У Х В А Л А

Справа №377/442/19

Провадження №2/377/201/19

01 липня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська атомна електростанція» (юридична адреса: Київська область, м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 7) про захист трудових прав,

УСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ №11 від 6 травня 2-19 року по ДСП «ЧАЕС», щодо анулювання допуску до виконання особливих робіт заступнику начальника відділу режиму фізичного захисту.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. ч. 4-6 ст. 19, ч.1 ст.274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа, що виникає з трудових відносин.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1,3-4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Із змісту позовних вимог та наданих документів вбачається, що наказ по ДСП «ЧАЕС» видано на підставі повідомлення Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, Відділ по Чорнобильській атомній електростанції, тому необхідно зазначену службу притягнути в якості третіх осіб які не заявляють самостійний вимог щодо предмету спору, оскільки по даній цивільній справі зачіпаються інтереси даної служби.

Відповідно до п.п.7,9 ст.7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідки розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом. З позовної заяви та наданих документів, вбачається, що ряд документів можуть містити інформацію з обмеженим доступом та мати гриф «Для службового користування», при цьому ДСП ЧАЕС є експлуатуючою організацією (оператором) ядерної установки щодо Чорнобильської атомної електростанції, за таких обставин вважаю,що вищевказану цивільну справу належить розглядати в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 11, 187, 189, 190-193, 199. 261 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська атомна електростанція» про захист трудових прав,

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Цивільну справу - розглянути у закритому судовому засіданні.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, Відділ по Чорнобильській атомній електростанції ( м. Чорнобиль, Київська область, вул. Радянська,11).

Роз`яснити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Призначити судове засідання у справі на 23.07.2019 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. З-А з викликом сторін.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, представника третіх осіб.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками, третім особам копію позовної заяви..

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити для подання третім особам пояснення на позов чи відзив у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання третіми особами пояснення в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а також у зазначений строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані( надані) одночасно з надісланням(наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена 01.07.2019 року.

Суддя Т. О. Малишенко