20 червня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.05.2017 року, працював водієм на підприємстві ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС», де він є директором даного підприємства.
В жовтні 2017 року відповідач звернувся до нього з проханням позичити йому кошти. 02.10.2017 року ОСОБА_2 , під розписку, позичив в нього 10 000, які зобов`язався повернути за першої вимоги.
В червні місяці 2018 року він звернувся до відповідача з проханням повернути йомуі залишок боргу протягом 30 календарних днів.
14.06.18р. року ним був надісланий на адресу відповідача лист, з проханням повернути кошти, які йому належать в строк до 14.07.2018 року.
Однак по закінченні зазначеного строку відповідач суми позики йому не повернув, ухиляється від її повернення й до цього часу.
На його усне та письмове прохання про добровільне повернення боргу не відповідає і не реагує.
У зв`язку з тим, що відповідач не бажає врегулювати спір мирним шляхом, він змушений звернутися до суду. Для нього ця сума є значною, і невиконання відповідачем своїх зобов`язань ставить його в досить скрутне матеріальне становище.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 10 000 гривень та сплачений ним судовий збір.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно подано до суду заяви просив розглядати справу в його відсутність за наявними в справі матеріалами, підтримав позов в межах доводів позовної заяви та просив задовольнити повністю, не заперечив проти постановлення заочного рішення по справі.
Згідно інформації відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в Рівненській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.02.2018 р. знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .
За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, з письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України. Дослiдивши письмовi матеріали по справi, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
14.06.2018 року позивач надіслав на адресу відповідача лист, з проханням повернути кошти, які йому належать в строк до 14.07.2018 року.
Встановлено, що в добровільному порядку ОСОБА_2 кошти отримані в борг не повернув.
Згідно наданої суду оригіналу розписки підтверджується, що ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 10 000 ( десять тисяч) грн.. Відповідно до ч.1 ст. 545 ЦК прийнявши виконання зобов"язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.
Боргова розписка приєднана до матеріалів справи, що також слугує підтвердженням невиконання боржником свого зобов`язання в повному об`ємі. Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частин першої, четвертої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 10 000 ( десять тисяч) грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено - 24.06.2019 р.

Суддя: О.В.Панас