Справа № 510/558/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Сорокіна К.В.

за участю: секретаря - Іванової Н.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні по цивільній справі № 510/2023/16ц позовом ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності та за зустрічним позовом Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2017 р. було прийняте рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнано за ним право власності набудівлі та споруди літ «А» загальною площею 189,2 кв. м., № 4-13 - споруди, № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 - аеротенк, АДРЕСА_2 НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 - відстійники, розташовані за адресою: АДРЕСА_4 . Також були задоволені зустрічні позовні вимоги Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області та визнано за Новосільською сільською радою Ренійського району Одеської області право власності на будівлю «БИО-40», що складається з літ «В» - насосна загальною площею 23, 0 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

В рішенні суду допущена описка в написанні імені по-батькові позивача, а саме замість « ОСОБА_2 » в рішенні вказано « ОСОБА_3 ». Вказана описка була допущена внаслідок невірного зазначення імені по батькові у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали витребуваної цивільної справи № 510/2023/16ц, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Ренійським РВ УМВС України в Одеській області, який знаходиться в матеріалах справи, ім`я по-батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Таким чином, з метою усунення перешкод у реєстрації рішення суду, з урахуванням вимог ст. 269 ЦПК України, суд задовольняє заяву про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні суду по цивільній справі № 510/558/17 у написанні імені по батькові позивача, а саме замість імені по батькові « ОСОБА_3 » вважати вірним ім`я по батькові « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим абз. 1,2 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлі та споруди літ «А» загальною площею 189,2 кв. м., № 4-13 - споруди, № 18, АДРЕСА_1 - аеротенк, АДРЕСА_2 НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 - відстійники, розташовані за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньої до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Сорокін К.В.