Справа № 524/4703/13-ц
Провадження № 6/524/255/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за № 524/4703/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

11 червня 2019 року до суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за № 524/4703/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- .

Вказував, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 березня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23605,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 236,06 грн.

16 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000321-b, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 009-Z014855.

Заявник просить здійснити заміну стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа за №524/4703/13-ц, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 березня 2014 року по цивільній справі за № 524/4703/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», представники заінтересованих осіб ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, заінтересована особа ОСОБА_1 не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 березня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23605,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 236,06 грн.

16 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000321-b, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 009-Z014855.

Тому, на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за № 6-122цс13, а саме, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ().

Керуючись ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. № 37-41) - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», як сторону у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа за № 524/4703/13-ц, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 березня 2014 року по цивільній справі за № 524/4703/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. № 37-41).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: