Справа № 684/372/19
Провадження № 2-о/684/30/2019
РІШЕННЯ

іменем України

19 червня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участю секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосинявська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме договору дарування, укладеного 11 січня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Старосинявського районного нотаріального округу Кульгук Л.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 8.

В обґрунтування вимог вказує, що згідно вказаного договору дарування, укладеного між нею та ОСОБА_3 11 січня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Старосинявського районного нотаріального округу Кульгук Л.Д., вона отримала у дар цілий житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , однак у вказаному договорі невірно зазначено її по батькові « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », що виникло у зв`язку із довільним перекладом імені батька із російської мови на українську. Відповідно до свідоцтва про народження та паспорта її по батькові « ОСОБА_5 », тому вона звернулася до Хмельницького обласного державного нотаріального архіву щодо внесення виправлень до вищевказаного договору, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що державний нотаріальний архів не виконує виправлення в документах, що зберігаються. Вказана розбіжність при написанні її по батькові у договорі дарування із документом, що посвідчує її особу, позбавляє можливості належно володіти та розпоряджатися майном, тому виникла необхідність встановити даний факт у судовому порядку

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старосинявської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно договору дарування серії АЄІ №676103 від 11 січня 2002 року, укладеного між ОСОБА_2 «Даритель» та ОСОБА_1 «Обдарована», остання отримала у дар цілий житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Старосинявського районного нотаріального округу Кульгук Л.Д., зареєстрований у реєстрі за № 8.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 лютого 1956 року, виданого Адамівською сільською радою Плисківського району Вінницької області, заявник ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Адамівка.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 19 січня 1981 року, виданого Старосинявським райвідділом ЗАГС Хмельницької області, розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , по батькові заявника вказано « ОСОБА_4 ».

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08 червня 1988 року, виданого Старосинявським райвідділом ЗАГС Хмельницької області, укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) ОСОБА_12 ».

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 01 квітня 2008 року, заявникові на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась с.Адамівка Погребищенського району Вінницької області.

Зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 згідно паспорта - АДРЕСА_1

Відповідно до картки фізичної особи платника податків, виданої Старосинявським відділенням Красилівської ОДПІ за номером , по батькові заявника ОСОБА_1 « ОСОБА_5 ».

Таким чином, існує розбіжність при написанні по батькові заявника ОСОБА_1 у договорі дарування від 11 січня 2002 року та свідоцтві про народження і паспорті заявника.

Заявнику ОСОБА_1 при зверненні до Хмельницького обласного державного нотаріального архіву щодо внесення виправлень до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Старосинявського районного нотаріального округу Кульгук Л.Д. 11.01.2002 року, було відмовлено, оскільки державний нотаріальний архів не виконує виправлення в документах, що зберігається у архіві, про що свідчить лист Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №1637/01-18 від 22.05.2019 року.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

В силу вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року ( з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для належного володіння та розпорядження майном.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено факт належності заявнику договору дарування, укладеного 11 січня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Старосинявського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №8, у якому по батькові заявника зазначено « ОСОБА_4 », тому заява про встановлення даного факту підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.293, 294, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору дарування, укладеного 11 січня 2002 року між ОСОБА_2 «Даритель» та ОСОБА_1 «Обдарована», посвідченого приватним нотаріусом Старосинявського районного нотаріального округу Кульгук Л.Д., зареєстрованого в реєстрі за №8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_4 , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 01 квітня 2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Старосинявська селищна рада, місце знаходження: смт. Стара Синява, вул. І.Франка, 8, Старосинявський район, Хмельницька область, .

Повне судове рішення складено 19 червня 2019 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.