Провадження №2/748/497/19
Єдиний унікальний № 748/1035/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2019 року, згідно поштового конверта, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 02 від 04 квітня 2019 року про народження ОСОБА_3 , складеного виконкомом Кувечичицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, оскільки він не являється біологічним батьком дитини.

В обгрунтування позову зазначено, що позивач з відповідачкою перебували у шлюбі, котрий зареєструваний 03.09.2016 року. 17.10.2018 року шлюб рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова було розірвано. 04.04.2019 року відповідачка сина - ОСОБА_3 , зареєструвавши його у виконкомі Кувечицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №02. Батьком народженої дитини згідно з ч.1 ст.122 СК України було записано позивача. Разом з тим, бути батьком цієї дитини позивач не може, оскільки з грудня 2016 року вони перестали проживати разом з відповідачкою та припинили будь- які відносини.

Ухвалою судді від 25 квітня 2019 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у ст. 175 ЦПК України. 10 квітня 2019 року ОСОБА_1 усунув недоліки.

10 травня 2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

В підготовче засідання сторони не з"явилися.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов вона визнає.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.6)

Згідно копії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2018 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03.09.2016 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1447 розірвано. (а.с.5)

Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , на час реєстрації народження дитини позивач вже не перебував у шлюбі з відповідачем, однак на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, позивач був записаний батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідачки стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та області, про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 02 від 04 квітня 2019 року, місце державної реєстрації: Виконком Кувечицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко