Справа № 712/1412/19
Провадження №2/712/1134/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Сівов Ю.Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні на підготовчому розгляді в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на половину сумісного майна, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину житлової прибудови та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на половину сумісного майна.

ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину житлової прибудови та визнання права власності.

Ухвалою Соснівського районного суду дані позови об`єднані в одне провадження та призначено підготовче засідання на 24.06.2019 року.

До початку розгляду справи по суті сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сівов Ю.Ю. та відповідач ОСОБА_2 заяву підтримали, просили мирову угоду затвердити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи , перевіривши та проаналізувавши умови мирової угоди, укладеної між сторонами, суд приходить до висновку про можливість визнання даної мирової угоди з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ч.1 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну про це заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України зазначено, що укладена мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначається умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі.

Сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по даній справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, стосується їх прав та обов`язків, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, є вирішенням спору, що виник між сторонами, у зв`язку з чим мирова угода визнається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 255 ч.1 п.5, 260, 353, 354, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладеної між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на половину сумісного майна, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину житлової прибудови та визнання права власності на вказаних умовах:

1.Сторони дійшли згоди, щодо добровільного розподілу спільного майна подружжя та компенсації однієї сторони перед іншою вартості частки спільного майна.

2.Сторони погодили, що :

ОСОБА_3 2 ( ОСОБА_2 ) переходить право власності на всю прибудову до будинку АДРЕСА_1 , площею 28,4 кв.м., яка виступала предметом спору по справі.

Сторона 1 ( ОСОБА_1 ) отримує компенсацію за частку у спільному майні від сторони 2 грошові кошти у розмірі 158 400 гривень, що еквівалентно 6000 доларів США (за погодженим середньообліковим курсом 26,4 грн/дол.). Зазначена сума сплачується в момент підписання даної угоди.

Сторона 1 бере на себе зобов`язання протягом 20 календарних днів з дня затвердження мирової угоди звільнити приміщення будинку АДРЕСА_1 і зокрема прибудови, що виступала предметом спору по справі № 712/1412/19 та вивезти особисті речі.

3.Підписання даної угоди сторона 1 підтверджує факт отримання нею грошових коштів згідно п.2 даної угоди.

4.Сторони погодили, що не компенсують одна одній судові витрати по справі та за зустрічним позовом.

5.Після підписання даної мирової угоди та її затвердження судом сторони підтвердили про відсутність одна до одної будь-яких претензій щодо розподілу нерухомого майна, набутого за час шлюбу, а також про відсутність вимог за первісним та зустрічними позовами.

6.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7.Ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно п.2 ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

8.Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної щодо розподілу нерухомого майна, який був предметом спору по справі № 712/14122/19.

9.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, умови Мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам сторін.

10.У разі невиконання стороною 1 п. 2 даної угоди в частині звільнення приміщення будинку та прибудови, сторона 2 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї угоди до виконавчої служби для виконання шляхом примусового виселення сторони 1 про що позивач зазначе у заяві про відкриття провадження.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на половину сумісного майна, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину житлової прибудови та визнання права власності закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :