УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві просить видати ПАТ «КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа № 336/5698/13-ц від 18.12.2013 року, та поновити строк його пред*явлення.

Сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2013 року відмовлено у позові ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.89-91).

Рішенням колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 02.12.2013 року задоволено апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Приватбанк» та скасовано рішення суду першої інстанції, ухвалено нове рішення, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 27310,77 гривень та судових витрат (а.с.125-129).

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.04.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 02.12.2013 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с.148-150).

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області від 05.06.2014 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано, позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03.03.2007 року в сумі 12703,32 грн. та судові витрати.

В матеріалах цивільної справи є підтвердження того, що виконавчі листи по цій справі були належним чином оформлені та видані представнику ПАТ «КБ «ПриватБанк» вперше 18.12.2013 року, тобто до винесення остаточного рішення судом апеляційної інстанції (а.с.132), та, повторно, - 21.04.2015 року, що підтверджується особистим підписом представника банку про отримання виконавчих листів на відповідних заявах (а.с.190).

Ухвалою суду від 26.05.2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення Апеляційного суду Запорізької області від 05.06.2014 року залишено без задоволення.

Фактично, з матеріалів справи та цієї заяви у судовому засіданні встановлено, що на цей час ПАТ КБ «ПриватБанк» намагається виконати скасоване рішення суду на суму заборгованості, яка більш ніж вдвічі перевищує належну до стягнення.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення строку для пред`явлення до виконання, видачі дублікату виконавчого листа, адже банк, намагається виконати скасоване рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 353, 433 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя Ю.А.Галущенко