Ухвала

06 березня 2019 року

м. Київ

справа № 240/434/17

провадження № 61-11236св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю.В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, державний реєстратор Олександрівської районної державної адміністрації Сукова Неля Борисівна, про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на земельну ділянку, скасування рішень за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Корчистої О. І., Дундар І. О., Тимченко О. О.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, державний реєстратор Олександрівської районної державної адміністрації Сукова Н. Б., про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на земельну ділянку, скасування рішень.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 04 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_8, задоволено частково.

Рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 04 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_4 у задоволенні позову з інших підстав.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, державний реєстратор Олександрівської районної державної адміністрації Сукова Неля Борисівна, про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на земельну ділянку, скасування рішень призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник