Справа № 729/981/19
2/729/411/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташована за вищевказаною адресою. За життя ОСОБА_2 склав заповіт в якому все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 . Після його смерті позивачка спадщину прийняла належним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташована за вищевказаною адресою. За життя ОСОБА_3 склала заповіт в якому все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 . Після її смерті позивачка спадщину прийняла належним чином.

Правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 немає, право власності - не зареєстровано.

Нотаріус видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду.

Також позивачка просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , що розташована по АДРЕСА_1 на яку вона має право, як член двору , який не втратив право на неї станом на 15.04.1991 року. Державний реєстратор прав на нерухоме майно надав рішення про відмову в реєстрації права на належну позивачці частину.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує .

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку .

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Факт родинних стосунків між позивачкою та померлими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підтверджується даними копії свідоцтва про народження позивачки , відповідно до якого спадкодавці є її батьками (а.с. 9).

Факт зміни прізвища позивачки з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10).

Згідно заповіту від 17.07.2017 року ОСОБА_2 заповів все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно заповіту від 17.07.2017 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради від 06.06.2019 року № 121 , станом на 15.04.1991 року в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.13).

Довідкою виданою Бобровицькою міською радою від 06.06.2019 року № 119 підтверджено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 (а.с. 15).

Довідкою виданою Бобровицькою міською радою від 06.06.2019 року № 120 підтверджено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 (а.с. 15).

Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» від 21.06.2019 року № 435 встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 04.07.2019 року позивачці відмовлено у державній реєстрації права на належну їй частину будинку (а.а. 22).

Відповідно до довідки Бобровицької нотаріальної контори ОСОБА_5 О.М. належним чином прийняла спадщину після смерті матері , подавши заяву до нотаріальної контори (а.с. 33).

Постановою Бобровицької державної нотаріальної контори від 19.07.2019 року № 2132/02-31 ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.23).

Постановою Бобровицької державної нотаріальної контори від 19.07.2019 року № 2132/02-31 ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.24).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Відповідно до ст. 127 ЦК УРСР зі змінами, внесеними 20.05.1985 р. до відносин сумісної власності господарств громадян, які займалися індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві застосовуються правила ст. 121-126 ЦК УРСР (що регулюють відносини колгоспного двору). Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із ч.2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Станом на 15.04.1991 року позивач не втратила право на частку в майні колгоспного двору.Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України ст.ст.328 п. 11 ст.346,ст.ст.1216,1223,1261,1268,1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 98,2 кв. м, житловою площею 45,2 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як таку , що перейшла їй по праву спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 98,2 кв. м, житловою площею 45,2 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , , як таку , що перейшла їй по праву спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 98,2 кв.м, житловою площею 45,2 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: