Номер провадження: 22-ц/813/5675/19
Номер справи місцевого суду: 504/396/18
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді - доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи КУ «Міська клінічна лікарня №1» про визнання недійсним рішення про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в подальшому уточнивши його.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.02.2019 року закрито провадження у справі ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи КУ «Міська клінічна лікарня №1» про визнання недійсним рішення про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржує її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 15.05.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 було залишено без руху, у зв`язку з необхідністю надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір.

Згідно з матеріалами справи, 03.06.2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .подав до Одеського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.02.2019 року, зазначаючи, що в судовому засіданні 18.02.2019 року при проголошенні оскаржуваної ухвали суду вони ( ОСОБА_1 і представник ОСОБА_2 )не були присутні, копію ухвали суду від 18.02.2019 року направлено сторонам 16.04.2019 року.

У зв`язку з цим перестали існувати обставини, що стали підставою для залишення без руху апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року- задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи КУ «Міська клінічна лікарня №1» про визнання недійсним рішення про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30.07.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М.Черевко