Справа №295/3365/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 в 1957 році на протязі семи місяців працював на Халтуринському сахарному комбінаті. В обґрунтування заяви посилається на те, що у 1957 році на протязі семи місяців він працював на Халтуринському сахарному комбінаті. На підставі довідки Халтуринського сахарного комбінату до трудової книжки заявника було внесено відповідний запис про його роботу на вказаному підприємстві. В подальшому, Халтуринський сахарний комбінат було ліквідовано без правонаступника, в зв`язку із чим будь-які документи, на підтвердження факту роботи заявника у вищевказаний період на цьому підприємстві не збереглися. Таким чином, для встановлення факту того, що ОСОБА_1 , в 1957 році на протязі семи місяців працював на Халтуринському сахарному комбінаті, заявник звертається до суду із даною заявою. Встановити даний факт іншим способом неможливо, оскільки Халтуринський сахарний комбінат було ліквідовано без правонаступника та відповідні документи на підтвердження вказаного факту, в тому числі і в архівних установах, відсутні.

Встановлення факту роботи на Халтуринському сахарному комбінаті необхідно для оформлення пенсії в Житомирському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Шайденко О.В. надійшло клопотання про проведення розгляду справи без її участі, у клопотанні також зазначено, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви за умови доведення вимог заяви належними доказами.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно запису у трудовій книжці ОСОБА_1 , який здійснений торфо-підприємством «Гвоздь», 06.12.1957 року ОСОБА_1 зарахований на підприємство різноробочим. До влаштування на підприємство мав трудовий стаж сім місяців, що встановлено на підставі довідки Халтуринського сахарного комбінату. (а.с. 3).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказав, що у 1957 році разом із заявником ОСОБА_1 на протязі семи місяців працював на Халтуринському сахарному комбінаті Полтавської області.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_1 в 1957 році на протязі семи місяців працював на Халтуринському сахарному комбінаті Полтавської області підтверджується належними та допустимими доказами записом у трудовій книжці та показами свідка. Оскільки встановлення даного факту має значення для визначення трудового стажу заявника, що впливає на розмір його пенсії, тому суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Встановити факт того, що ОСОБА_1 в 1957 році на протязі семи місяців працював на Халтуринському сахарному комбінаті Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27.06.2019 року.

Заявник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ід.код НОМЕР_1 ),

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Ольжича, 7, )

Суддя Л.М.Чішман