РІШЕННЯ

іменем України

13 червня 2019 року Справа № 655/271/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 19 листопада 2016 року вона та відповідач ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вересня ІНФОРМАЦІЯ_2 2018 року сторони однією сім`єю не проживають, дочка живе з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо. На підставі викладеного позивач ОСОБА_2 просить щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_1 аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі в сумі 2500 грн. до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав, не заперечує проти щомісячного стягнення з нього на користь позивача ОСОБА_2 аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі в сумі 2500 грн. до досягнення дитиною трирічного віку.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

З 19 листопада 2016 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вересня ІНФОРМАЦІЯ_2 2018 року сторони однією сім`єю не проживають, дочка живе з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо.

Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1, ч.2, ч.3 ст.77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Згідно ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти того, що в нього є можливість надавати матеріальну допомогу своїй дружині ОСОБА_2 , з якою проживає їхня дочка.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти визначеного позивачем розміру аліментів на її утримання.

На підставі викладеного суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., починаючи з 01 квітня 2019 року до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьох років.

Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.77, 79, 80, 84 СК України, ст.ст.4 - 13, 81, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Червоноблагодатне Горностаївського району Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Сімферополь Автономної Республіки Крим, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., починаючи з 01 квітня 2019 року до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) (отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.