Справа № 522/8542/19
Провадження № 2/522/5930/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 21.05.2019 року звернувся позивач із вказаною позовною заявою, зазначаючи, що у період з 2005 року по 2019 рік перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .. Під час шлюбу за спільні кошти подружжя сторонами було придбано нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку було зареєстровано за відповідачем.

Позивач зазначає, що відповідач не визнає його права власності на квартиру та чинить перешкоди у користуванні власністю, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду із заявою про визнання квартири АДРЕСА_1 загальною площею 34,9 кв.м., в тому числі житловою 17,9 кв.м., спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину зазначеної квартири.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала та просила задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.02.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дівоче прізвище ОСОБА_3 ) укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 25.02.2005 року Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15.05.2015 року.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення набрало законної сили 03.05.2019 року.

Згідно договору купівлі-продажу від 17.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., ОСОБА_4 передала, а ОСОБА_2 прийняла у власність квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,9 кв.м., в тому числі житловою 17,9 кв.м.

Згідно п. 10 Договору правочин вчинено за згодою чоловіка покупця ОСОБА_1 , викладеною окремою заявою, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., 17.06.2015 року за реєстром №2168.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України, ч.2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено законом або договором.

Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішення питання поділу майна подружжя суд враховує правову позицію Верховного Суду України від 07.09.2016 року у справі №6-801цс16. Так, суд прийшов до висновку, що належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Тобто статус спільної сумісної власності визначається такими критеріями: 1) час набуття майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття).

Так, судом встановлено, що квартиру придбано сторонами під час перебування у шлюбі, відповідач визнає, що зазначене майно придбано за спільні кошти подружжя та є спільною сумісною власністю подружжя, що є підставою для задоволення вимоги в частині визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та здійснити його поділ шляхом визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права спільної часткової власності по 1/2 частині квартири за кожною із сторін.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за подання позову за дві позовні вимоги згідно квитанції №0.0..1 від 17.05.2019 року та №0.0..1 від 17.05.2019 року в розмірі 1536,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Окрім цього, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету. Інша частина судового збору в розмірі 50 відсотків в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 61, 141, 142, 206 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна - задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 22.05.2014 року Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській

області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 11.12.2015 року Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Здійснити поділ спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та:

-Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 22.05.2014 року Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) право спільної часткової власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ;

-Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 11.12.2015 року Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) право спільної часткової власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 11.12.2015 року Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 22.05.2014 року Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) 50 відсотків від сплаченої суми судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) 40 копійок.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області (м. Одеса, вул. Черняховського 6, ) повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 22.05.2014 року Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) 40 копійок, який було сплачено на номер рахунку: №5008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район/22030101, код 38016923, згідно квитанції №0.0..1 від 17.05.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.06.2019 року.

Суддя Донцов Д.Ю.