ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2019 року

м. Харків

справа № 640/15306/15-ц

провадження № 22ц/818/3212/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року у складі судді Божко В.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволено.

На вказане рішення суду 15 травня 2019 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку та надання відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали.

Зокрема, в ухвалі зазначено, що з 27 лютого 2019 року ОСОБА_1 достеменно було відомо про оскаржуване рішення суду та його зміст, однак він через представника звернувся до суду саме зі скаргою на дії приватного виконавця, а не з апеляційною скаргою, хоча подання скарги на дії приватного виконавця жодним чином не перешкоджало йому звернутися до суду з апеляційною скаргою на судове рішення. Крім того, представник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи 07 березня 2019 року, проте апеляційну скаргу подано лише 15 травня 2019 року. Інших причин пропуску строку з 27 лютого 2019 року до 15 травня 2019 року апелянтом не зазначено.

На виконання зазначеної ухвали судді 11 червня 2019 року ОСОБА_1 через представника подав додаткові пояснення до клопотання про поновлення строку на звернення із апеляційною скаргою.

Представником апелянта ОСОБА_3 зазначено, що між ним та ОСОБА_1 22 лютого 2019 року укладено угоду про надання правової допомоги, на виконання якої він отримав завдання №1 щодо оскарження виконавчих дій та ознайомився з матеріалами справи 07 березня 2019 року, приділивши основну увагу матеріалам, пов`язаним з виконанням рішення. Під час розгляду скарги на дії приватного виконавця з`явились певні сумніви у законності та обґрунтованості судового рішення від 09 листопада 2016 року, внаслідок чого 02 травня 2019 року між ним та ОСОБА_1 підписано завдання №2 щодо оскарження рішення суду в апеляційному порядку. Для реалізації вже нового доручення 03 травня 2019 року ним подано до суду першої інстанції клопотання про повторне ознайомлення з матеріалами справи, але ознайомитись вдалося лише 10 травня 2019 року. Вказав, що апеляційну скаргу подано лише 15 травня 2019 року після отримання фотокопій необхідних документів про перехід права вимоги, вивчення розрахунків та отримання підтвердження від ОСОБА_1 , що протягом первісного розгляду справи та її перегляду в апеляційному порядку за скаргою ОСОБА_2 жоден з його представників не брав участі у розгляді справи.

Оскільки причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року до завершення його перегляду судом апеляційної інстанції.

Згідно частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваного рішення суду необхідно задовольнити та зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 рокудо розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року - задовольнити.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна