Справа № 138/258/19
Провадження №:2-о/138/27/19
У Х В А Л А
26 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого судді Лисенко Т.Ю.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю: секретаря Коняги В.А.,
заявника ОСОБА_3,
представника заінтересованої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_3 його опікуном.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3, який є сином заявника, страждає психічним захворюванням та є інвалідом з дитинства І групи, інвалідність встановлена безстроково. За станом здоровя ОСОБА_3 потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та турботи, не здатен до самообслуговування, не усвідомлює значення своїх дій і потребує опіки.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, які свідчать про достатність даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_3, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3, оскільки поставлено питання про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 252 ч. 2 п. 5, 298 ч. 1, 299 ч. 2, 260, 261, 353 ч. 1 п.п. 12, 14 ЦПК України суд,
Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_6.
На вирішення експертів поставити питання:
1) Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (вул. Ярмаркова, 24, м. Могилів-Подільський Вінницької області) на психічну хворобу;
2) Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (вул. Ярмаркова, 24, м. Могилів-Подільський Вінницької області) значення своїх дій та чи може керувати ними.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.
До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - зупинити.
Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Лисенко Т.Ю.

Присяжний: ОСОБА_1

Присяжний: ОСОБА_2