ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4120/19
провадження № 6/753/330/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 р. ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , стягувач) звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2008 р. про стягнення з ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , боржник) на користь ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , стягувач) аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 2-3507/08, суд встановив такі обставини.

17 червня 2008 р. Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 2-3507/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 29 грудня 2007 року і до її повноліття.

За вказаним рішенням було видано виконавчий лист.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що виконавчий лист перебував на виконанні за місцем роботи боржника ОСОБА_2 - ТОВ «Колос ЛТД», після його звільнення з підприємства виконавчий лист направлено до державної виконавчої служби Києво-Святошинського району, а в подальшому повернуто до державної виконавчої служби Дарницького району, однак під час перевірки наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК Українипередбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже з огляду на встановлені обставини наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2008 р. у цивільній справі № 2-3507/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 29 грудня 2007 року і до її повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 04.03.2019.