Справа №705/2151/19
2/705/1634/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що 25.10.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімейні цінності. Між ними постійно виникають конфлікти, свідком яких нерідко ставала їх дитина, що негативно впливає на її психічний стан. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сімейному житті, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях любові та взаємної поваги. З жовтня 2018 року ведення між ними спільного господарства припинено, та її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Майнових спорів між ними не має. Дитина проживає з нею. Просила суд не вживати заходи щодо примирення подружжя, оскільки це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі.

Просила: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області.

Ухвалою судді від 27.05.2019 року, після надходження до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу за її позовом про розірвання шлюбу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, термін на примирення не потрібен. Просить суд винести рішення в підготовчому засіданні, судові витрати на її користь з відповідача не стягувати та після розірвання шлюбу прізвище не змінювати.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає, термін на примирення не потрібен. Просить винести рішення в підготовчому засіданні.

Враховуючи заяви сторін, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності позивача та відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 25 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 540. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 . Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 25 жовтня 2003 року Відділом РАГС Уманського міського управління юстиції Черкаської області, серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 16 березня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 191. Батьками записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.

Враховуючи заяву позивача, суд не стягує на її користь з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 жовтня 2003 у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 540.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Копію рішення направити позивачу та відповідачу негайно після його проголошення.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Корман