31.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/706/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/706/19
Номер провадження 2-с/205/3/19
УХВАЛА

іменем України

31 травня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ у справі № 205/706/19 (2-н/205/35/19), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, р/р НОМЕР_2 Філія ДОУ АТ «Ощадбанк» м. Дніпро, МФО 305482, ; заборгованість за спожитий природний газ станом на 31.12.2018 року в розмірі 14027,45 грн. (чотирнадцять тисяч двадцять сім гривень 45 копійок), 3 % річних за період з 11.09.2016 року по 10.01.2019 року в розмірі 728,39 грн. (сімсот двадцять вісім гривень 39 копійок); інфляційні втрати за період з 01.10.2016 року по 30.12.2018 року в розмірі 2310,63 грн. (дві тисячі триста десять гривень 63 копійки) та судовий збір у розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок).

Копію судового наказу з додатками направлено боржнику 27 лютого 2019 року, отримано судовий наказ з додатками 21 березня 2019 року.

29 травня 2019 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в порядку ст. 171 ЦПК України. Заявник просить скасувати судовий наказ № 205/5727/18 (2-н/205/246/18) посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вбачається спір про право.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Копія судового наказу з додатками направлено боржнику вчасно, заява про скасування судового наказу від боржника надійшла 29 травня 2019 року, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, визначені ст. 171 ЦПК України відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 11 лютого 2019 року № 205/706/19 (2-н/205/35/19) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржникові.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко