У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2019 Справа №2-а-21987/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши за ініціативою суду матеріали адміністративної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2011 року у справі за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни», встановлено, що дана справа втрачена у зв`язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 року на 19.02.2014 року, що підтверджується актом, складеним працівниками архіву суду 03.06.2019 року про втрату даної справи.

Головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено наказ №61 від 03.06.2019 року про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі №2-а-21987/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у зв`язку із чим 05.06.2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній адміністративній справі.

Заявник ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №2-а-21987/11. Представник Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Із копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2011 року у адміністративній справі №2-а-21987/11 вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» протиправною. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за періоди з 15.03.2011 року по 22.07.2011 року, включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3,40 грн. відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі залишено без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2011 року по адміністративній справі №2-а-21987/11 без змін.

Відповідно до ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 389 КАС України вбачається, що під час розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася(окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду, тощо); б) документи, надіслані(видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення та вчиняли інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом адміністративна справа № 2-а-21987/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - втрачена, у зв`язку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014року, що підтверджено актом від 03.06.2019 року, складеним працівниками Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В зібраних судом матеріалах містяться: копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2011 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі №2-а-21987/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; копія постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2011 року; копія ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2013 року; копія виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду № 2-а-21987/11 від 05.10.2011 року, виданого 07.10.2011 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» слід відновити частково.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 293, п.27 ч.1 ст.294, 384-390 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити частково втрачене провадження у адміністративній справі №2-а-21987/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яке складається з: копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2011 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі №2-а-21987/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2011 року згідно якої позов задоволено частково.Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» протиправною. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за періоди з 15.03.2011 року по 22.07.2011 року, включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3,40 грн. відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено; копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2013 року відповідно до якої апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі залишено без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2011 року у справі №2-а-21987/11 без змін; копії виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-а-21987/11 від 05.10.2011 року, виданого 07.10.2011 року.

Копію ухвали надіслати Тернопільському об`єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, як правонаступнику Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич