Номер провадження: 22-ц/813/6132/19
Номер справи місцевого суду: 2-1879/05
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Черевка П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду Одеської області від 14 травня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -

встановив:

Ухвалою Іллічівського районного суду Одеської області від 14 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено. Роз`яснено заявнику, що аліменти на дитину, що не набула повноліття - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються в розмірі, який вказано в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 15 листопада 2005 року (1/3 частки) і до повноліття сина ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 09 грудня 2019 року. Роз`яснено заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Вважаючи ухвалу суду незаконною представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Також в апеляційній скарзі скаржником зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано 03.06.2019 року, однак, як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Іллічівського районного суду Одеської області від 14 травня 2019 року ОСОБА_1 було отримано поштою 23.05.2019 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону в частині строку подачі апеляційної скарги, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду Одеської області від 14 травня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, десяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання даної ухвали у передбачений законом строк вимог закону в частині строку подачі апеляційної скарги, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Одеського

апеляційного суду П.М. Черевко