Справа № 2-а-6775/11
Провадження № 6-а/367/81/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

20.02.2019 року до Ірпінського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження. В якій вони просили замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ірнінського міського суду Київської області від 30 серпня 2011 року по справі № 2-а-6775/2011 на ОСОБА_1 , РПОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , як правонаступника відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННТ № 029366 від 11 лютого 2019 року та на ОСОБА_2 , РПОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 , як правонаступника відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННТ № 029367 від 11 лютого 2019 року.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви в якій просили задовольнити заявлені вимоги та розгляд справи проводити у їх відсутність.

Представник - Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2011 року позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату доплат та додаткової пенсії за шкоду здоров`ю задоволено частково; визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області щодо нарахування ОСОБА_3 додаткової пенсії та підвищення до пенсії у розмірі меншому ніж встановлено ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 22.09.2010 року; зобов`язано Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком встановлену ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а також підвищення до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 22.09.2010 року з урахуванням вже раніше проведених виплат. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року постанову Ірпінського міського суду Київської області від 30.08.2011 року залишено без змін.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННТ № 029367 від 11 лютого 2019 року спадкоємцями майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - на 1/2 частку та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - на 1/2 частку. Спадщина, на яку в вказаних частках видано свідоцтво складається з нарахованої але не виплаченої за рішенням суду по постанові Ірпінського міського суду від 30.08.2011 року № 2-а-6775/2011 пенсії.

Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 52, 229, 379 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ірнінського міського суду Київської області від 30 серпня 2011 року по справі № 2-а-6775/2011 на ОСОБА_1 , РПОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , як правонаступника відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННТ № 029366 від 11 лютого 2019 року та на ОСОБА_2 , РПОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 , як правонаступника відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННТ № 029367 від 11 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза