Справа № 570/2079/18
Номер провадження 2/570/187/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивачок ОСОБА_1

представник позивачки ОСОБА_2 , адвоката Губар Н.В.

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки, адвоката Конончук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка була призначена до підготовчого судового засідання.

Позивачі у підготовче судове засідання не з`явилися. Під час підготовчого судового засідання, представники позивачів позов підтримали, від нього не відмовилися.

Відповідачка і її представник під час підготовчого судового засідання позов не визнали, відповідачка подала відзив на позовну заяву.

В свою чергу, представник позивачки, адвокат Губар Н.В., подала відповідь на відзив.

Суд вважає необхідним долучити відзив на позовну заяву та відповідь на нього до матеріалів справи.

Крім того, в підготовче судове засідання від відповідачки ОСОБА_3 надійшла заява про визнання явки позивачів обов`язковою, також нею було подано заяву про витребування доказів, в якій вона просить витребувати у позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_2 закордонні паспорти для огляду, витребувати у ДПС України Головний центр обробки спеціальної інформації, інформацію про перетин кордону України ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та витребувати з обласного держнотархіву спадкову справу № 124/2015, заведену Рівненською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її представник, адвокат Конончук Л.В., заяви підтримали, просять їх задоволити.

Представник позивачів ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 , адвокат Губар Н.В., проти витребування спадкової справи не заперечили. Щодо визнання явки позивачів в наступне судове засідання заперечили, пояснивши, що сторона позивача визнає той факт, що позивачі знаходяться за кордоном, отож надати оригінали паспортів, підтвердити той факт, що вони перетинали кордон не є доцільним. Через їхню віддаленість, а саме перебування у Греції, забезпечити їх явку не є можливим.

Заслухавши думку учасників справи, суд встановив, що підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає. Тому за результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується витребування копії спадкової справи, то заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що справ про спадкування, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідним є витребування вказаних доказів.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_2 перебуває у Греції 13 років, а ОСОБА_7 перебуває у Греції уже 9 років, визнати їхню явку в наступне судове засідання, яке відбудеться 27 травня 2019 року не є доцільним. Також не є доцільним витребовувати для огляду оригінали закордонних паспортів позивачів та підтвердження факту перетину ними кордону, оскільки даний факт підтвердили в судовому засіданні їх представники.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що справу можливо призначити до розгляду по суті, витребувати спадкову справу, а клопотання про обов`язкову явку позивачів до суду і витребування для огляду їх закордонних паспортів та отримання інформації про перетин позивачами кордону України до задоволення не підлягає, оскільки представники позивачів стверджують факт перебування позивачів за кордоном тривалий час, а задоволення цього клопотання не сприятиме пришвидшенню розгляду справи.

Керуючись ст.ст.76, 84, 189-200, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області на 27 травня 2019 року на 10:00.

Долучити до матеріалів справи відзив на позов і відповідь на відзив.

Витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву належно завірену копію спадкової справи № 124/2015, заведену Рівненською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити до Рівненського обласного держнотархіву (вул.Замкова, № 29, м.Рівне, Рівненської області) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Остапчук Л.В.