справа № 755/2807/18
провадження № 2др/755/18/19
Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, яка подана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 жовтня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 2889).

28.05.2019 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву, відповідно до якої заявник просить суд ухвалити додаткове рішення суду щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу позивача ОСОБА_1 на дошлюбне «ОСОБА_1», оскільки питання щодо зміни прізвища не було вирішено під час ухвалення рішення суду від 04 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. (ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно положень статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За даними свідоцтва про шлюб, виданим Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві від 18.10.2014 року, актовий запис № 2889, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». (а.с. 5)

Таким чином, з огляду на задоволення вимог позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, остання має право на зміну свого прізвища на дошлюбне «ОСОБА_1», про що заявлено клопотання, яке підлягає задоволенню із ухваленням додаткового рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, яка подана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 113 сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 263, 265, 270, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, яка подана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Доповнити рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року у цивільній справі № 755/2807/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Сторони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даної копії рішення суду.

Повний текст додаткового рішення суду складено 18 червня 2019 року.

Суддя: В.І. Галаган