Справа № 446/551/17
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

13.06.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Охмак М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

13.06.2019 від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якого покликається на те, для визначення з особою, яка подала позовну заяву від імені позивача ОСОБА_1 та в подальшому вирішення питання про закриття провадженні по справі. На його думку підпис на позовній заяві виконаний не ОСОБА_1 Оскільки для встановлення даного факту необхідні спеціальні знання тому з`явилась необхідність проведення даної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 заперечив щодо заявленого клопотання, просив відмовити у його задоволенні, вказав що заява підписана особисто ним. При цьому відмовився від надання зразків підписів.

Представник позивача ОСОБА_2 проти клопотання заперечив, вказавши щодо його безпідставності. При цьому зазначив, що представник відповідача ОСОБА_4 зловживає своїми процесуальними правами та просив у відповідності до ст.. 44 ЦПК України залишити клопотання без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їхньої правильності.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_5 М.Взаперечує, що саме ОСОБА_1 підписав подану ним позовну заяву про розірвання шлюбу, зокрема вказуєж про те, що підпис на заяві відрізняється від справжнього підпису позивача.

Суд вважає, що у справі слід призначити почеркознавчу експертизу, оскільки така необхідна для визначення відповідності підпису ОСОБА_1 на позовній заяві поданій 28.03.2019 та для цього необхідно спеціальні знання.

Щодо посилання представника позивача ОСОБА_2 на залишення клопотання без розгляду то на думку суду таке до задоволення не підлягає, оскільки по даній цивільній справі триває підготовче засідання та представником відповідачки ОСОБА_4 вищевказане клопотання заявлено у відповідно до вимог ЦПК.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 260,261,287,288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:Керуючись ст.ст. 260,261 , суд, -

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_4 . про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Чи виконаний підпис на позовній заяві поданій 29.03.2017 до Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області особисто ОСОБА_1 ?

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 446/551/17-ц на підставі яких і провести почеркознавчу експертизу.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 14.06.2019

Суддя Костюк У.І.