Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/8397/19

Номер провадження 2/712/2004/19

01 липня 2019 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Комунального підприємства "Соснівська служба утримання Будинків", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання наймачем житлової кімнати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ВК ЧМР, КП "Соснівська служба утримання Будинків", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 вселилася до квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 1400 серії С від 24.01.1981 року, виданого Виконавчим комітетом Соснівської районної ради народних депутатів міста Черкаси, Черкаської області та зареєстрована за даною адресою з 14.02.1997 року по даний час.Вказаний ордер виданий на ім`я її батька - ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_4 до даної квартири на підставі ордеру вселились ОСОБА_5 (на той час дружина) та ОСОБА_3 - син. 13.06.1984 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 був розірваний, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.08.1993 року по справі № 2- 603/1993, визнано ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, позивач звернулась до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради з питання приватизації житла, на що отримали відмову в зв`язку з тим, що відсутнє рішення про зміну відповідального квартиронаймача та договору найму.З метою з`ясування наявності рішення про зміну відповідального квартиронаймача та договору найму за адресою : АДРЕСА_1 , позивач неодноразово зверталась в архівні установи на що отримували негативні відповіді в яких зазначалось про відсутність такого рішення.16.05.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до відповідача з заявою про прийняття рішення про зміну відповідального квартиронаймача з ОСОБА_4 на доньку - ОСОБА_1 та зміни договору найму.На соє звернення отримала відмову № 168 від 21.05.2019 р. в якій зазначалось про неможливість вирішення даного питання та пропонувалось звернутись до суду.В зв`язку з тим, що позивач вважає відмову безпідставною та такою, що не ґрунтується на нормах чинного законодавства, виникла необхідність звернутись до суду з даним позовом для захисту свого порушеного права. У зв"язку з викладеним, позивач просить суд визнати ОСОБА_1 відповідальним квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право користування даною квартирою на умовах наймача по договору найму квартири; судові витрати розподілити згідно законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи статтей 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 84, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 вересня 2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачам та третім особам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України- п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - десять днів з дня вручення позову або відзиву з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська