Справа № 628/1877/19
Провадження №2-з/628/5/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову до подання позовної заяви

24 червня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Коваленко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, вказавши наступне.

Вона має намір звернутися до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості 1/2 частки спільного майна подружжя, а саме: транспортних засобів, право власності на 1/2 частину яких визнано за нею заочним рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2017 року, яке набрало законної сили, а саме: ПАЗ 32054(2005), білого кольору, № кузова 50009109, державний номер НОМЕР_1 ; ПАЗ 32054(2005), білого кольору, № кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 ; ПАЗ 3205 (2003), білого кольору, № кузова НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 ; ВАЗ 21214(2008), білого кольору, № двигуна НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , держаний номер НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , (2006) сірого кольору, № двигуна 2 НОМЕР_10 , № кузова НОМЕР_11 , державний номер НОМЕР_12 . В даний час вона фактично позбавлена права володіння, користування і розпорядження вказаним майном, існує ризик відчуження ОСОБА_2 вказаних транспортних засобів, Ѕ частка яких належить їй, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову. У зв`язку з чим просить суд накласти арешт на вищевказані транспортні засоби.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

З довідки № 31/20/6-265аз, виданої 14 червня 201 року Територіальним сервісним центром № 6346 РСЦ МВС України в Харківській області вбачається, що станом на 14.06.2019 року на ім`я ОСОБА_2 зареєстровано наступні транспортні засоби: ВАЗ 21214 (2008), MITSUBISHI COLT 1.3(2008), ПАЗ 32054 (2005), ПАЗ 3205 (2003), ПАЗ 32054 (2005). З довідки № 31/20/6-271аз, виданої 19.06.2019 року Територіальним сервісним центром № 6346 РСЦ МВС України в Харківській області вбачається, що транспортний засіб Toyota Camry, (2006) сірого кольору, № двигуна 2 НОМЕР_10 , № кузова НОМЕР_11 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне захищаючи законні інтереси заявника, з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби: ПАЗ 32054(2005), білого кольору, № кузова 50009109, державний номер НОМЕР_1 ; ПАЗ 32054(2005), білого кольору, № кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 ; ПАЗ 3205 (2003), білого кольору, № кузова НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 ; ВАЗ 21214(2008), білого кольору, № двигуна НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , держаний номер НОМЕР_8 . В іншій частині заяву залишити без задоволення, так як транспортний засіб Toyota Camry, (2006) сірого кольору, № двигуна 2АZ2122146, № кузова НОМЕР_11 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 149-157 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобілі марки ПАЗ 32054(2005), білого кольору, № кузова 50009109, державний номер НОМЕР_1 ; ПАЗ 32054(2005), білого кольору, № кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 ; ПАЗ 3205 (2003), білого кольору, № кузова НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 ; ВАЗ 21214(2008), білого кольору, № двигуна НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , держаний номер НОМЕР_8 , які зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_13 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області Коваленко О.А.