Cправа № 127/2-5427/2011
Провадження № 6/127/677/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.01.2012 року, ухваленого у цивільній справі №2-5427/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.01.2012 року, ухваленого у цивільній справі №2-5427/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просила замінити стягувача з ПАТ «Банк Форум» на неї з тих підстав, що у 2018 році ТОВ «Менеджмент інвестицій» було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» право вимоги за рядом кредитних договорів ПАТ «Банк Форум», в тому числі і за кредитним договором №0239/08/20-Nmv від 14.08.2008 року, де позичальником виступає ОСОБА_2 , попередньо договори про відступлення прав вимоги укладались між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Менеджмент Інвестицій»; в подальшому 11.05.2018 року між нею та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №11-1/05/18, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №0239/08/20-Nmv від 14.08.2008 року, укладеним між та ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 , перейшло до неї - ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи; представник заявника ОСОБА_1 адвокат Огородник В.В. на адресу суду надав заяву про розгляд заяви у його відсутності, зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Згідно із ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №2-5427/11, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.01.2012 року, ухваленого у цивільній справі №2-5427/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0239/08/20-Nmv від 14.08.2008 року у розмірі 1 215 798,46 грн. та 2823 грн. судового збору (а.с. 40-42).

22.08.2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Менеджмент Інвестицій» було укладено Договір про відступлення права вимоги №656-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором №0239/08/20-Nmv від 14.08.2008 року, укладеним між та ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «Менеджмент Інвестицій».

В подальшому ТОВ «Менеджмент Інвестицій» відступило своє право грошової вимоги за Кредитним договором №0239/08/20-Nmv від 14.08.2008 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» відповідно до Договору відступлення права вимоги №11/05/18 від 11.05.2018 року.

11.05.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги №11-1/05/18, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №0239/08/20-Nmv від 14.08.2008 року, укладеним між та ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 , перейшло до ОСОБА_1 .

Отже, внаслідок укладення вищевказаних договорів про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.01.2012 року, ухваленого у цивільній справі №2-5427/11.

Згідно зі ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) при виконанні рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.01.2012 року, ухваленого у цивільній справі №2-5427/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: