Справа №751/8595/18
Провадження №2-во/751/41/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш - Лящинської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ТОВ «ФК «Преміум Актив» про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2019 року представник ТОВ «ФК «Преміум Актив» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі № 751/8595/18.

Вказує, що Новозаводським районним судом м. Чернігова 25.02.2019 року був виданий виконавчий лист № 751/8595/18, в якому зазначено: стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» () заборгованості за договором № -012084 від 22.06.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 14 741 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок одна) грн. 10 коп., з яких: за кредитом 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп., за відсотками 5 351 (п`ять тисяч триста п`ятдесят одна) грн. 10 коп., нарахована пеня 6 390 (шість тисяч триста дев`яносто) грн. 00 коп. та стягнути 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 19 коп. судового збору.

Вказує, що у виданому виконавчому листі невірно вказана адреса проживання та реєстрації боржника.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2019 року було винесено рішення суду, згідно якого задоволені позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» та стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» () заборгованості за договором № -012084 від 22.06.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 14 741 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок одна) грн. 10 коп., з яких: за кредитом 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп., за відсотками 5 351 (п`ять тисяч триста п`ятдесят одна) грн. 10 коп., нарахована пеня 6 390 (шість тисяч триста дев`яносто) грн. 00 коп. та стягнути 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 19 коп. судового збору. (а.с. 71-75)

На підставі вказаного рішення суду, 15.04.2019 року був виданий виконавчий лист. (а.с. 86)

Проте, у виконавчому листі допущена наступна помилка зазначена адреса місцезнаходження/ місце проживання боржника: « АДРЕСА_1 , а потрібно « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд приходить до висновку, що при видачі виконавчого листа дійсно мала місце помилка, а саме: зазначена адреса місцезнаходження/ місце проживання боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 », і оскільки вона не змінює змісту вказаного виконавчого документа, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Преміум Актив» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

У виконавчому листі Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/8595/18 виправити помилку:

- вказати адресу місцезнаходження/ місце проживання боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : « АДРЕСА_2 », замість « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 14.06.2019 року.

Суддя О. Г. Деркач