Справа № 197/636/17
2-о/214/25/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 червня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Ключко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 197/636/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області, Територіальна громада в особі Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про встановлення юридичних фактів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Широківського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення юридичних фактів, в якій просить суд встановити факт її постійного проживання з березня 2013 року з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у кв. АДРЕСА_1 до часу її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як бабусею та онукою третьої ступені спорідненості.

01.11.2018 року справа надійшла до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з відповідною ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2018 року, за підсудністю (а.с.45-46, 49), та розподілена судді Прасолову В.М. (а.с. 50).

07.03.2019 року згідно розпорядження № 590 зазначена цивільна справа розподілена судді Ткаченкові А.В. в зв`язку з перебуванням судді Прасолова В.М. на тривалому лікарняному.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , троюрідна бабуся заявника. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 3,422 га розташовану на території ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) сільської ради Широківського району Дніпропетровської області.

31.08.2009 року, за свого життя, спадкодавицею складено заповіт, відповідно до якого зазначену земельну ділянку вона заповіла своєму синові ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , проживає за межами України, з заявою про прийняття спадщини не звертався, приймати її не бажає, та подав заяву до нотаріальної контори, якою відмовився від спадщини на її користь.

Таким чином, достовірно знаючи про те, що дядько відмовився від заповіданої йому земельної ділянки на її користь, заявник 02.02.2017 року звернулася до Широківської державної районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець п`ятої черги спадкоємців за законом відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2017 року державний нотаріус Широківської державної контори Дніпропетровської області відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті троюрідної бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини, вона не була зареєстрована разом із спадкодавцем на день смерті, та відсутній факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

На підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, заявник зазначає, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками були ОСОБА_6 , відомості про батька відсутні, хоча з дитинства її виховував вітчим ОСОБА_7 . Свідоцтво про її народження відсутнє. 02.07.1938 року у ОСОБА_6 , яка на цей час вже мала прізвище чоловіка ОСОБА_8 , народився син ОСОБА_9 . Батьком був ОСОБА_7 . Однак, свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутнє.

Таким чином, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 були рідним братом і сестрою по лінії матері ОСОБА_10 . 12.07.1962 року ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_11 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_12 . 15.08.1981 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 , від якого в них народилася донька ОСОБА_14 , заявник по справі. 30.07.2005 року вона, до шлюбу ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 і прийняла прізвище чоловіка.

Таким чином, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її троюрідною бабусею по лінії її діда ОСОБА_9 . Викладена обставина підтверджується свідоцтвами про народження поколінь які йдуть від її діда ОСОБА_9 .

Також заявник вказує, що з березня 2013 року почала проживати разом з бабусю, оскільки тій, в силу її віку, потрібен був сторонній догляд. Жили разом вони до дня її смерті, а саме 16.05.2015 року.

Встановлення вище вказаних фактів родинних відносин та постійного проживання потрібно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 3,422 га розташовану на території Гречаноподівської (Степової) сільської ради Широківського району Дніпропетровської області.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_16 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилась надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення позву не заперечували.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 суду пояснила, що ОСОБА_1 її онука, тобто донька її донки ОСОБА_18 . ОСОБА_2 це бабуся ОСОБА_19 та тітка ОСОБА_20 , яка прабабуся ОСОБА_21 . ОСОБА_22 з 2013 року по 2015 рік проживала з ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_2 . До смерті ОСОБА_24 вела з нею спільне господарство, тобто готувала їсти, прибирала та допомагала по господарству. У ОСОБА_25 є син ОСОБА_26 , який мешкає в Росії більше 10 років. В Україну не приїжджає. ОСОБА_26 постійно спілкується з ОСОБА_27 по скайпу.

На допиті інших свідків про допит яких заявлено в позовній заяві, заявник та її представник не наполягали, про що зазначили в судовому засіданні.

26.03.2019 року ухвалою Саксаганського районного суду було витребувано із Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд, вислухавши учасників судового засідання, допитавши свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог, за таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,422 га, яка розташована на території Гречаноподівської (Степової) сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_2 НОМЕР_3 виданого 23.09.2002 року Широківської районною державною адміністрацією (а.с. 11).

31.08.2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким вказану вище земельну ділянку заповіла ОСОБА_5 , 1960 року народження (а.с. 12).

В свою чергу ОСОБА_5 відмовився від належної йому частки в спадковому майні, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_2 , на користь онуки ОСОБА_1 , про що надав відповідну заяву від 03.12.2016 року (а.с. 106).

02.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Широківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті троюрідної бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 105).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2017 року державний нотаріус Широківської державної контори Дніпропетровської області відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті троюрідної бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що остання пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутній факт родинних відносин між нею та спадкодавицею ( а.с. 9).

Як вказувала заявник померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її троюрідною бабусею по лінії її діда ОСОБА_9 .

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками були ОСОБА_6 , відомості про батька відсутні, хоча з дитинства її виховував вітчим ОСОБА_7 . Свідоцтво про її народження відсутнє.

Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутнє. Відповідно до відповіді Державного архіву Дніпропетровської області в алфавітних покажчиках прізвищ до книг реєстрації актів цивільного стану відділ РАЦС, що надійшли на зберігання до архіву з записами прізвищ які вступали в шлюб за 1928-1930 роки ОСОБА_7 та ОСОБА_28 не зазначені (а.с. 18).

02.07.1938 року у ОСОБА_6 , яка на той час вже мала прізвище чоловіка ОСОБА_8 , народився син ОСОБА_9 . Батьком був ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_4 (а.с. 13).

12.07.1962 року ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 . В зазначеному шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_12 , що видно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 14).

15.08.1981 року ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_29 . Подружжя має доньку ОСОБА_14 , яка народжилася ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 15).

30.07.2005 року ОСОБА_14 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_30 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_31 (а.с. 16).

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч. 1 п. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, з матеріалів справи вбачається, що родинні відносини заявника ОСОБА_1 з її дідусем ОСОБА_9 підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження. При цьому документи, які б підтверджували факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 були рідним братом і сестрою по лінії матері ОСОБА_32 , не збереглися.

Натомість факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується показами допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 , яка будучи під присягою суду пояснила, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 . Заявник доглядала за померлою, проживала разом з нею до з березня 2013 року до дня її смерті. ОСОБА_1 спілкується з сином померлої ОСОБА_5 .

Вказаний факт підтверджується також письмовою заявою ОСОБА_5 від 24.01.2019 року, в якій останній вказав, що він є сином ОСОБА_2 Так як він постійно проживає на території РФ та не міг навіщати матір, а в силу її похилого віку їй потрібен постійний догляд, він звернувся за допомогою до троюрідної племінниці ОСОБА_33 Яка з березня 2013 року переїхала до його матері ОСОБА_2 за її місцем мешкання: АДРЕСА_3 , де стала постійно проживати до 16.05.2015 року. Також додав, що ОСОБА_34 є його родичкою, а саме троюрідною племінницею, по лінії матері ОСОБА_2 , якій вона приходиться троюрідною онукою. Рідний дід ОСОБА_1 ОСОБА_9 є братом ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_32 (а.с. 115).

Отже, ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що факт родинних відносин між заявником її бабусею ОСОБА_2 не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, то вона також підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до змісту ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Так, згідно Акту про спільне проживання від 10.01.2019 року складеного депутатом Гречаноподівської сільської ради Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_4 , фактично з березня 2013 року постійно проживала разом з бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 116).

Зазначений письмовий доказ узгоджується з письмовою заявою ОСОБА_5 від 24.01.2019 року, в якій останній зазначив, що саме він попрохав ОСОБА_1 доглянути за його матір`ю ОСОБА_2 , яка в силу похилого віку потребувала сторонньої допомоги. На що остання погодилася та з березня 2013 року переїхали жити до його матері ОСОБА_2 за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкала постійно до 16.05.2015 року (а.с. 115).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , будучи під присягою суду пояснила, що ОСОБА_22 з 2013 року по 2015 рік проживала з ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_2 . До смерті ОСОБА_24 вела з нею спільне господарство, тобто готувала їсти, прибирала та допомагала по господарству.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні з пояснень заявника, свідка, письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала зі ОСОБА_2 на момент її смерті за місцем проживання спадкодавця - АДРЕСА_3 , здійснювала за нею догляд, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Крім того, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим заявлені вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту проживання з померлою ОСОБА_2 з березня 2013 року по 16.05.2015 року, також задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 7, 13, 75-81, 263-265,293-294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області, Територіальна громада в особі Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з березня 2013 року з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 до часу її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як бабусею та онукою третьої ступені спорідненості.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено 24.06.2019 року.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

Заінтересовані особи:

Управління Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області, місцезнаходження: вул. Соборна, 14, смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область.

Територіальна громада в особі Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: вул. Степова, 1, с. Гречані Поди, Широківський район, Дніпропетровська область.

Суддя А.В. Ткаченко