Справа № 222/1843/18
Провадження № 2/222/45/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

представники учасників справи:

представник позивача - адвокат Коваленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_4 вказуючи, що рішенням Новоазовського районного суду Донецької області з нього на користь останньої було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів. Проте, на даний час змінився його сімейний та матеріальний стан. Так, в 2012 році він одружився з ОСОБА_3 , з якою в них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_6 , 2012 року народження, та ОСОБА_7 , 2013 року народження. Крім цього, його син ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку та потребує постійного домашнього догляду, щомісячної здачі аналізів, постійного лікування у дитячій лікарні м. Києва «Охмадет», що потребує додаткових фінансових витрат. Також, на його утриманні знаходяться його безробітна дружина і неповнолітня донька дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 , 2004 року народження, та його непрацездатні батьки. Він офіційно працевлаштований та розмір його середньої заробітної плати за 2016-2017 роки склав приблизно 10000 грн. В зв`язку з чим просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/10 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Володарським районним судом Донецької області, в порядку ст. 187 ЦПК України зроблено запит з метою встановлення місця реєстрації відповідачки ОСОБА_4 на території Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області, та отримано відповідь, що остання на зазначеній території не зареєстрована.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 16.11.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам, зокрема відповідачці на останню відому адресу місця її реєстрації в с АДРЕСА_1 Нікольського АДРЕСА_2 .

Також відповідачці та третій особі разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами, але на адресу Володарського районного суду Донецької області повернувся конверт, що був надісланий на адресу відповідачки, з відміткою «адресат не мешкає».

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 26.02.2019 року явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по даній цивільній справі визнано обов`язковою.

Також, як було встановлено під час розгляду справи по суті, при складанні позову позивачем було допущено технічну помилку в написанні прізвища відповідача та в позовній заяві помилково зазначено невірного відповідача, в зв`язку з чим ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 05.04.2019 року за клопотанням представника позивача у справі замінено первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_2 та останній визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Крім цього, Володарським районним судом Донецької області, в порядку ст. 187 ЦПК України зроблено запит з метою встановлення місця реєстрації відповідачки ОСОБА_2 на території Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області, та отримано відповідь, що остання на зазначеній території не зареєстрована.

Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коваленко К.О. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, її зареєстроване місцезнаходження та місце роботи не відомо, а тому вона повідомлена продату, час і місце розгляду справи на підставі вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмову заяву представника позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, згідно свідоцтва про народження, позивач та відповідачка є батьками неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 28.08.2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 01.01.2009 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і дане рішення ніким не оскаржувалося та набуло законної сили.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 20.01.2012 року ОСОБА_1 20.01.2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 та останній після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », про що зроблено відповідний актовий запис № 02.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 04.04.2012 року та серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки виконкому Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області від 12.06.2017 року за № 1103 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: дружина ОСОБА_3 , 1986 року народження, донька дружини від першого шлюбу ОСОБА_13 , 2004 року народження, син ОСОБА_1 , 2012 року народження, син ОСОБА_12 , 2013 року народження, батько ОСОБА_14 , 1934 року народження, та мати ОСОБА_15 , 1944 року народження.

Згідно довідки про доходи за № 157/465 від 07.06.2017 року ОСОБА_1 працює у СП ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» Агроцех № 20 на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва та загальна сума доходу за період з червня 2016 року по травень 2017 року, без урахування аліментів, становить 98497,43 грн.

Відповідно довідки про доходи за № 157/703 від 11.09.2017 року СП ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» Агроцех № 20 загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з березня 2017 року по серпень 2017 року, без урахування аліментів, становить 70566,90 грн.

Згідно довідки Нікольського районного центру зайнятості № 02.43/198 від 13.06.2017 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Нікольському РЦЗ (Донецький регіон) як безробітна з 03.04.2017 року.

Відповідно до посвідчень серії НОМЕР_4 від 19.03.2003 року та № 111377 від 11.07.1994 року ОСОБА_15 та ОСОБА_14 є пенсіонерами за віком.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності,корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному, за рішенням суду розмірі аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір не повинен бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, беручи до уваги, що після ухвалення рішення суду про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів, сімейний та матеріальний стан останнього змінився, оскільки він одружився та в нього народилося двоє дітей, які також знаходяться на його утриманні, він офіційно працює та отримує заробітну плату, проживає у родині з батьками, які є пенсіонерами за віком, та його дружина безробітна, в зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення позову, а тому необхідно зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених згідно рішення Новоазовського районного суду Донецької області з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Також слід зазначити, що запропонований позивачем розмір аліментів в розмірі 1/10 частки його доходу, на думку суду, призведе до погіршення матеріального становища неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5 , та як наслідок позбавить дитину права на гідний рівень утримання, духовного та фізичного розвитку, чим грубо порушить вимоги щодо захисту прав дитини як національного законодавства так і міжнародних договорів, що є неприпустимим.

Крім цього, в обґрунтування своїх позовних вимог, позивачем не надано жодного доказу, що його син ОСОБА_7 , 2013 року народження, перебуває на диспансерному обліку та потребує додаткових фінансових витрат, а наявність в родині позивача дитини дружини від першого шлюбу, що підтверджено наданим суду відповідним свідоцтвом про народження, у відповідності до вимог діючого законодавства, не створює для позивача обов`язку на утримання зазначеної дитини, а тому дана обставина при вирішенні справи не береться судом до уваги.

На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач при зверненні до суду бува звільнений від сплати судового збору і позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави суму судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 12, 13, 19, 76-82, 141, ч.2 247, 258, 259, 263-265, 274, 279, 354, 355, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів стягнутих на підставі рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 28.08.2009 року з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , уродженця с. Кременівка Володарського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН або серія і № паспорта невідомі, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Виконавчий лист, виданий Новоазовським районним судом Донецької області по цивільній справі № 2-667/2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.01.2009 року - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН або серія і № паспорта невідомі, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 27.06.2019 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець