24.06.2019 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/4583/19
Провадження № 2/644/1722/19
Справа № 644/4583/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна та особистих грошових коштів, що містяться на рахунках,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна та особистих грошових коштів, що містяться на рахунках, в якій просила скасувати постанову про арешт боржника від 10.01.2019 року ВП № 57766455, видану Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ в Харківській області, виконавчий лист № 644/3974/17, виданий апеляційним судом Харківської області 17.11.2018 року, та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 14.02.2019 року ВП № 57764455, видану Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ в Харківській області, виконавчий лист № 644/3974/17, виданий апеляційним судом Харківської області 17.11.2018 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 08.01.2019 відкрито касаційне провадження за її скаргою на постанову апеляційного суду Харківської області та зупинено дію постанови апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Заявник звернулася до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ в Харківській області із заявою про скасування постанови про арешт майна боржника від 10.01.2019 ВП № 57764455, але її звернення залишилося без розгляду, тому вона вимушена звернутися до суду для захисту її порушених прав.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

З позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача юридичної особи знаходиться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, АДРЕСА_1 під`їзд, 6 поверх.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова, на території юрисдикції якого знаходиться відповідач.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (, м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, 1-й під`їзд, 6 поверх) про зняття арешту з майна та особистих грошових коштів, що містяться на рахунках надіслати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: