Справа № 457/482/19
провадження №2/457/190/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кіселинчик Ірина Миронівна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кіселинчик Ірина Миронівна.

Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаним вимогам позивачем не додано такого розрахунку та підтвердження.

Позивачем не вказано процесуальний статус приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Кіселинчик Ірини Миронівни:третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, чи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Крім цього, з документів, долучених до позову, вбачається, що позивачка зверталася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кіселичник Ірини Миронівни, а не ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання імперативних вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кіселинчик Ірина Миронівна залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

- письмово надати відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- письмово надати у відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України підтвердження, про те що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів)з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- вказати процесуальний статус третьої особи.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://trm.lv.court.gov.ua/sud1324/

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук