Справа № 2-2507/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за заявою Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність», заінтересована особа - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Херсонська обласна кредитна спілка «Єдність» (далі ХОКС «Єдність») звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування зазначили, що 09 серпня 2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона по цивільній справі № 2-2507/10 за позовом ХОКС «Єдність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було ухвалено рішення, яким солідарно стягнуто з відповідачів 8 568 грн. 39 коп. 03 вересня 2010 року за вищевказаним рішенням суду було видано виконавчий лист відносно ОСОБА_1 10 вересня 2010 року до ДВС подано заяву про відкриття виконавчого провадження. 21 грудня 2011 року виконавче провадження було завершено, виконавчий документ повернуто стягувачу. 15 червня 2012 року до ДВС подано заяву про відкриття виконавчого провадження. 11 вересня 2012 року виконавче провадження було завершено, виконавчий документ повернуто стягувачу. 13 лютого 2013 року до ДВС подано заяву про відкриття виконавчого провадження. В подальшому виконавче провадження було завершено, виконавчий документ повернуто стягувачу. В березні 2018 року між ХОКС «Єдність» та адвокатом Даниловим О.Ф. укладено угоду про надання правової допомоги. 16 квітня 2018 року Данилов О.Ф. спрямував до Олешкіського ВДВС заяву з прохання надати можливість ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ХОКС «Єдність» заборгованості за кредитним договором. В приймальний день, державний виконавець в усному порядку повідомив, що вказане виконавче провадження завершено.

Оскільки оригінал виконавчого документу на адресу стягувана не надходив, 19 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернувся з клопотанням направити оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ХОКС «Єдність» заборгованості за кредитним договором на адресу ХОКС «Єдність». 17 липня 2018 року повторно спрямовано до ДВС аналогічного змісту. В серпні 2018 року на адресу ОСОБА_4 простою кореспонденцією надійшла відповідь від 10 серпня 2018 року, яким повідомлено, що виконавче провадження завершено, виконавчий лист направлено ХОКС «Єдність», а надати документи, що підтверджують дані обставини не виявляється можливим через те, що за сплином часу вони знищені.

Вважають, що в даному випадку втрата виконавчого документу пов`язане виключно із недбалістю та порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» з боку працівників державної виконавчої служби.

У зв`язку із чим просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2507/10, виданого 03 вересня 2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 8568, 39 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 09 серпня 2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона ухвалено рішення у справі №2-2507/10, яким позовні вимоги Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь спілки заборгованість за кредитним договором № 99/2009 від 16.04.2009 року у розмірі 8 353, 39 грн., що складається з суми нарахованих відсотків за користування кредитом в період з 16.07.2009 року по 22.07.2010 року.

03.09.2010 року видано виконавчі листи.

21.12.2011року постановою державного виконавця ВДВС Цюрупинського РУЮ в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2507/10, виданого 03.09.2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ХОКС «Єдність» 8 568, 39 грн. виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із відсутністю майна боржника в рахунок погашення боргу.

11.09.2012 року постановою державного виконавця ВДВС Цюрупинського РУЮ РУЮ в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2507/10, виданого 03.09.2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ХОКС «Єдність» 8 568, 39 грн. виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із тим, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання, перебування боржника.

Згідно листа Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 08.08.2018 року вбачається, що 27.05.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2507/10, виданого 03.09.2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ХОКС «Єдність» 8 568, 39 грн. завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та вказані виконавчі, документи направлено стягувачеві. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2507/10, виданого 03.09.2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ХОКС «Єдність» 8 568, 39 грн. 31.10.2017 року завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та вказані виконавчі, документи направлено стягувачеві.

В обґрунтування заяви ХОКС «Єдність» зазначають, що виконавчий лист втрачено, однак будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеного не надали.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати оригіналу виконавчого документа, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12,81,Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність», заінтересована особа - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко