ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

11 червня 2019 року

м. Харків

справа № 639/9618/13-ц

провадження № 22-ц/818/3098/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - Хорошевський О.М.

суддів - Кіся П.В., Кругової С.С.

за участю секретаря Брулевича В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну позивача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У липні 2008 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором у сумі 1002945,10 грн.та судовий збір 3441,00 грн.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2013 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL506-706/128/2008 від 24 липня 2008 року суму заборгованості: за тілом кредиту у розмірі 25198,15 доларів СІЛА, що за офіційним курсом НБУ складає 201408,81 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам у сумі 1786,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 14278,30 грн. та нарахованої пені у розмірі 787257,99 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 вересня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 10 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2013 року скасовано, в задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відмовлено.

Постановою Верхового Суду від 27 березня 2019 року касаційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду Харківської області від 10 січня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2019 року справу призначено до апеляційного розгляду.

До суду апеляційної інстанції від представника ТОВ «ОТП Факторигн Україна» подано клопотання про заміну сторони у справі відповідно до ст. 55 ЦПК України.

До клопотання додано копію договору зі змісту якого вбачається, що 31 січня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторигну. У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли права грошової вимог зокрема, за Кредитним договором № CL506-706/128/2008 від 24.07.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є "Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ «ОТП Факторигн Україна» підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 55 ЦПК України в редакції від 15.12.2017р. визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У порядку процесуального правонаступництва відбувається заміна сторони або третьої особи (попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановлених рішенням суду правовідносин, за яких як до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника, який продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, 31 січня 2018 року ТОВ «ОТП Факторигн Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги за зобов`язаннями, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до особи, яка є боржником ТОВ «ОТП Факторигн Україна».

Оскільки на підставі вищевказаного договору відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, щодо якого виник спір, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до участі у справі у якості правонаступника ТОВ «ОТП Факторигн Україна».

Керуючись ст. ст. 55, 260, 368, 381,389,390 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до участі у справі у якості процесуального правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді: П.В. Кісь

С.С. Кругова