Справа № 138/2061/18
Провадження №:2-зз/138/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Київської Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення її позову до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Заява мотивована тим, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.08.2018 у даній справі забезпечено позов та накладено арешт на рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Bens C200 CDI», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить та зареєстрований за відповідачем, шляхом заборони його відчуження і передачі в заставу банківським установам. Заочним рішенням від 16.11.2018 у даній цивільній справі позов задоволено, поділено спільну сумісну власність подружжя, зокрема, вказаний вище транспортний засіб. Рішення набрало законної сили 18.12.2018, а тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник подала до суду клопотання про проведення судового розгляду у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

20.08.2018 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, ухвалою Могилів-Подільського міського суду від 20.08.2018 було накладено арешт на рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Bens C200 CDI», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить та зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 16.11.2018 у даній цивільній справі позов задоволено, поділено спільну сумісну власність подружжя, зокрема, визнано за сторонами право власності по 1/2 частини на вказаний вище транспортний засіб. Рішення набрало законної сили 18.12.2018.

Як передбачено ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи викладене вище, а також те, що рішення суду набрало законної сили, те, що саме позивач звернулась до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення її позову, оскільки накладений арешт перешкоджає їй розпорядитись майном, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт накладений ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.08.2018 на транспортний засіб марки «Mercedes-Bens C200 CDI», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, вжиті ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.08.2018, у виді арешту з транспортного засобу марки «Mercedes-Bens C200 CDI», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить та зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження і передачі в заставу банківським установам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська