Категорія 30 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

21 березня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира 15 листопада 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, за участі третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира 15 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 18.03.2019 заступник прокурора Житомирської області подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, 15.11.2018 ухвалено рішення Корольовського районного суду м. Житомира, повний текст якого отримано 14.02.2019, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (а.с. 157).

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає підстави поважності причин пропуску строку поважними.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, по справі не може бути відкрито провадження, оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання позовної заяви за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно положень п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання позовної заяви за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати у 2016 році становив 1378 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира 15 листопада 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто із Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби у Житомирській області за рахунок коштів державного бюджету України матеріальний збиток у сумі 849070,00 грн., інфляційні нарахування - 472931,99 грн, 3% річних - 50944,20 грн та моральну шкоду у розмірі 70000 грн.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Виходячи із наведеного, прокуратурі Житомирської області за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити 11161, 80 грн. судового збору (1378 х 5) + 551,20 грн) х 150%).

З урахуванням сплаченої суми судового збору в сумі 2881,50 грн., скаржнику необхідно доплатити 8280 грн. 30 коп. судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити: отримувач коштів: УК у м. Житомирі/ м. Житомир/2203010; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: 0010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання заступника прокурора Житомирської області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира 15 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира 15 листопада 2018 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали за вказаними реквізитами.

Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подає.

Оригінал квитанцій про оплату судового збору слід надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду.

Суддя: