Справа № 536/16/19
Провадження №2/524/1387/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів у повернення сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В

25 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів у повернення сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22 квітня 2016 року в м. Києві по вул. Борщагівській, 128 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Фольцваген» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль потерпілої ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року, відповідача ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КпАП України, обмежившись зауваженням та провадження по справі про адміністративне правопорушення було закрито. Однак, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована, потерпіла ОСОБА_2 звернулася до Моторно (транспортне) страхового бюро України з повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. У зв`язку із цим на підставі звіту було складено страховий акт і здійснено потерплій виплату страхового відшкодування в розмірі 2948,37 грн.

Просили стягнути на свою користь з відповідача кошти у повернення страхового відшкодування в розмірі 2948,37 грн. та у повернення сплачених коштів по оплаті судових витрат у сумі 1762 грн.

Ухвалою судді від 19 березня 2019 року відкрито провадження у справі, залучено учасників справи та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 46).

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою учасників справи та постановлено повідомити відповідача ОСОБА_1 шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами рекомендованого поштового зв`язку (а.с. 55).

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою учасників справи та постановлено повторно повідомити відповідача ОСОБА_1 шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами рекомендованого поштового зв`язку (а.с. 65).

У судове засідання представник позивача Моторно (транспортне) страхового бюро України не прибув, позов підтримав, просив задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що подав письмову заяву (а.с.70).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув повторно, про час, дату розгляду справи повідомлявся належним чином - засобами рекомендованого поштового зв`язку, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, просила розглянути справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, про що надала письмову заяву.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що 22 квітня 2016 року о 01 год. 00 хв. у м. Києві по вул. Борщагівській, 128, сталася дорожньо - транспортна пригода за участі двох транспортних засобів автомобіля марки «ВАЗ 2111440» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року, відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись зауваженням та провадження по справі про адміністративне правопорушення було закрито (а.с. 6).

На час вчинення дорожньо-транспортної пригоди автомобіль відповідача ОСОБА_1 не був застрахований цивільно-правовою відповідальністю.

01 серпня 2016 року потерпіла ОСОБА_2 звернувся до Моторно (транспортне) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с. 23).

Висновком про оцінку вартості відновлюваного ремонту складеного 16 травня 2019 року було встановлено, що оцінка вартості відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП становить 2948,37 грн. (а.с. 8-11).

Наказом Моторно (транспортного) страхового бюро України № 6434 від 17 серпня 2016 року було сплачено ОСОБА_2 кошти в розмірі 2948,37 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 25).

08 травня 2018 року відповідачу було направлено лист про позасудове врегулювання питання погашення боргу (а.с. 26).

Станом на день розгляду справи відповідач страхове відшкодування позивачу не сплатив.

У ч. 1 ст. 1191 ЦК України зазначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п. 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій.

Відповідно до п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Згідно з п.п. 38.1.1.«ґ» п. 38.01. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідач ОСОБА_1 не подав належні і допустимі докази на спростування позову.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, у тому числі щодо стягнення коштів у повернення сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 15, 16, 1191 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 141, 258, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Моторно (транспортне) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у повернення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2948,37 грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, , юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. № 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне повне рішення виготовлено 18 червня 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої до Автозаводського районного суду м. Кременчука упродовж тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: