Справа № 305/1835/18
Номер провадження 2/305/100/19
О К Р Е М А У Х В А Л А
13.06.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Ємчук В.Е.
з участю: секретаря судового засідання - Орос С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконавчого комітету Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Рахівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, про позбавлення особи права користування житлом, зняття з реєстрації місця проживання та виселення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області з 3 жовтня 2018 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконавчого комітету Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Рахівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, про позбавлення особи права користування житлом, зняття з реєстрації місця проживання та виселення.
8 лютого 2019 року Рахівським районним судом винесено ухвалу про витребування від органу опіки та піклування Рахівської РДА висновку щодо можливості та доцільності визнання особами, що втратили право користування приміщеннями будинку АДРЕСА_1 , та зняття з реєстрації малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний висновок необхідно було надати до наступного судового засідання, 21 березня 2019 року.
Того ж дня, 8 лютого 2019 року ухвалу суду про витребування вказаного доказу було надіслано за місце виконання.
21 березня 2019 року начальник служби у справах дітей Рахівської РДА Кокіш О.П., будучи присутньою в судовому засіданні, заявила клопотання про відкладення розглядом справи, оскільки комісія органу опіки та піклування засідатиме 28 березня 2019 року. Судом таке клопотання було задоволено.
В судове засідання 8 травня 2019 року представник органу опіки та піклування не з"явився, подавши письмову заяву про відкладення судового засідання у зв"язку з участю в обстеженні, надавши доручення аналогічне попередньому.
В судове засідання, призначене на 13 червня 2019 року представник служби у справах дітей Рахівської РДА з"явилася в особі Савляк І. без належного доручення, тому суд не допустив її до участі в справі. З її усного повідомлення слідує, що висновок існує, однак чому до суду не надісланий, їй невідомо.
Представник відповідачів - адвокат Підлуський В.Д. заявив клопотання про необхідність процесуального реагування у відношенні неналежного виконання своїх професійних обов"язків начальником служби у справах дітей Рахівської РДА, вбачає в діях посадової особи - керівника цієї структури склад кримінального правопорушення - невиконання рішення суду вчасно службовою особою.
Заслухавши учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, а у відношенні начальника служби у справах дітей Рахівської РДА ОСОБА_8 О.П. за тривале, більше трьох місяців, умисне невиконання судового рішення повідомити прокурора Тячівської місцевої прокуратури Швед І.І. для внесення відомостей у ЄРДР щодо наявних ознак кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Одночасно, суд вважає за необхідне повторно, звернути увагу В.о. голови Рахівської РДА ОСОБА_9 .Турока на неналежне виконання своїх посадових обов"язків - начальника служби у справах дітей Рахівської РДА в особі Кокіш О.П. в частині не виконання судового рішення по даній справі та не забезпечення в судові засідання представників служби.
Суд звертає увагу на те, що працівники служби в судові засідапння не з"являються по різних надуманих причинах, надаючи довіреності підписані керівником Рахівської РДА по інших позовних вимогах, що є неприпустимим, та у майбутньому може бути підставою для скасування судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Враховуючи, що дані порушення мають системний характер, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу.
Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд
Про наявні ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч.2 ст.382 КК України в діях начальника служби у справах дітей Рахівської РДА ОСОБА_10 ., повідомити керівника Тячівської місцевої прокуратури Швед І.І. для внесення відомостей за даним фактом у ЄРДР.
Про неналежне виконання своїх професійних обов"язків повідомити В.о.голови Рахівської РДА ОСОБА_11 В.С.
Про вжиті заходи щодо виконання окремої ухвали повідомити Рахівський районний суд у передбачений законодавством строк.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Ємчук В.Е.