Справа № 766/4435/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Херсонського підприємства «Стріла» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить поновити його на роботі слюсарем ІV розряду на ТОВ ХП «Стріла»; стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату з дати призову на строкову військову службу з 18.06.2016 року по дату демобілізації зі строкової служби з лав Національної Гвардії України; стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату за весь час вимушеного прогулу за період з дати його звільнення 10 листопада по дату поновлення на роботі.

В судовому засіданні від сторін надійшла заява про визнання мирової угоди, в якій вони зазначають про те, що з метою врегулювання судового спору дійшли спільної згоди про укладення мирової угоди, наслідки чого їм зрозумілі, розгляд якої просили провести у їх відсутність.

Мирова угода подана до суду у письмовому вигляді, підписана сторонами по справі.

Відповідно до частин 1-4 ст. 207 ЦПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, оскільки угода укладена в межах предмету спору і підстав, які викладені в позовній заяві, стосується лише прав та обов`язків сторін по справі, вчинена в інтересах обох сторін, вимогам закону не суперечить, права інших осіб не порушує, про розподіл судових витрат сторони домовились.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі № 766/4435/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Херсонського підприємства «Стріла» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, за якою:

Товариство з відповідальністю Херсонське підприємство «Стріла» бере на себе зобов`язання поновити ОСОБА_1 на роботі на наступних умовах:

1) Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, 07 липня 2012 року), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 на посаду слюсаря IV розряду ТОВ ХП «Стріла» з 08.04.2019 року.

Після підписання даної додаткової угоди сторони беруть на себе зобов`язання беззастережно виконувати її та відмовляються від будь-яких подальших претензій одна до одної у справі 766/4435/17, в тому числі щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату та плату за користування чужими коштами.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко