Справа №295/5711/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

13.10.2016 року Богунським районним судом м. Житомира було прийняте заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, яким позов задоволено.

15.05.2017 року Богунським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу, якою скасовано заочне рішення від 13.10.2016 року та призначено до розгляду.

13.12.2017 року Богунським районним судом м. Житомира було прийняте повторне заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, яким позов задоволено та вирішено визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; внести зміни до актового запису про народження Ленко Mapiї Валеріївни, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 1332 від 25.07.2000 р., зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, вказавши в графі відомості про батька замість «Ленко Валерій Олексійович» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі прізвище дитини замість «Ленко» - ОСОБА_1.

12.03.2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданими до неї документами, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У резолютивні частині заочного рішення суду від 13.12.207 року, зокрема, зазначено, що рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та порядок його оскарження.

За змістом ч. 3 ст. 288 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відтак, правові підстави для прийняття та розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, відсутні, а тому, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13.12.2017 року, як таку, що не підлягає розгляду.

Суддя роз'яснює, що відповідач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260, 261, 284, 285, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суду м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка