Справа № 551/409/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 червня 2019 року Селище .Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.

за участю адвоката Кальяна О.С. (представника відповідача Дзюби В.П.),

провівши в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, про визнання недійсними угод про дострокове розірвання договорів оренди землі та скасування рішень державного реєстратора - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В. щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа 551/409/19 за позовом ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В., про визнання недійсними угод про дострокове розірвання договорів оренди землі та скасування рішень державного реєстратора - приватного нотаріуса Ганночки О.В. щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельних ділянок.

Ухвалою судді Сиволапа Д.С. від 02 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання уточнених позовних вимог.

До початку підготовчого судового засідання надав до суду заяву про виклик для допиту в якості свідків 5-ти працівників ТОВ «Агрофірма ім. Довженка», а також відповідь на відзив відповідача ОСОБА_1 з додатками.

Відповідач ОСОБА_2 , будучі повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. В зв`язку з цим, на підставі п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим проводити підготовче судове засідання за відсутності даного відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, його інтереси представлені адвокатом Кальяном О.С. Відповідачем до суду подано відзив на позову заяву з обґрунтуванням його заперечень проти позову.

Представник відповідача заперечував проти позову з підстав, наведених у відзиві на позовні заяву, також не вбачав можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейському суду або врегулювати спір за участі судді.

Зі змісту відзиву та усних пояснень представника відповідача ОСОБА_1 вбачається, що останній не може виконати увалу суду від 02 травня 2019 року про витребування документів, а саме оригіналів оскаржуваних угод, оскільки втратив їх 12.03.2019 року під час повернення з м. Кременчука після вчинення реєстраційних дій нотаріусом ОСОБА_2

Представником відповідача підтримано раніше подану заяву про виклик 2-х свідків.

В підготовчому судовому засіданні судом вчинено нижче вказані дії:

Остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин та позовних вимог. Так, судом прийнято до розгляду заяву (клопотання) позивача про зміну позовних вимог, яке відповідає вимогам, визначеним ч.ч.2, 3, 5 ст. 49 ЦПК України

Крім того судом визначено склад учасників справи, їх правові позиції щодо предмету спору, відомі їм обставини справи та обсяг наданих ними доказів.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні або для її колегіального розгляду судом не встановлено.

На думку суду клопотання сторін про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, їх задоволення приятиме повноті та всебічності судового розгляду, а отже суд вважає необхідним їх задовольнити.

Також суд вважає необхідним долучити до матеріалів справи надану стороною позивача відповідь на відзив з додатками. Питання про належність та допустимість долучених до відповіді доказів вирішити при розгляді справи по суті.

З огляду на наведене, суд, з урахуванням присутніх учасників справи, приходить до висновку необхідність закриття підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 91, 189-200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, про визнання недійсними угод про дострокове розірвання договорів оренди землі та скасування рішень державного реєстратора - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В. щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельних ділянок до судового розгляду на 10-00 год.08 серпня 2019 року.

Справу по суті розглядати у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області під одноосібним головуванням судді Сиволапа Д.С.

Клопотання сторін про виклик свідків задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання для допиту в якості свідків, нижче вказаних осіб:

- ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 Полтавської області;

- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_3 . Гоголеве Шишацького району Полтавської області

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_9 , мешканця с. Надежда Диканського району Полтавської області

Попередити викликаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Надати відповідачу ОСОБА_1 десятиденний строк для надання заперечень на надану позивачем відповідь на відзив з моменту її отримання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап