У Х В А Л А

"23" жовтня 2019 р. Справа153/250/19

Провадження2/153/68/19-ц

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши заперечення представника відповідача Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості директора Головіна В.А. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, Вінницького обласного центру зайнятості, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, про стягнення нарахованої, але невиплаченої допомоги по безробіттю.

Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, Вінницького обласного центру зайнятості, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, про стягнення нарахованої, але невиплаченої допомоги по безробіттю.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, Вінницького обласного центру зайнятості, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, про стягнення нарахованої, але невиплаченої допомоги по безробіттю. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07 листопада 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

22 жовтня 2019 року за вхід.№7477 на адресу суду надійшло заперечення представника відповідача Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості директора Головіна В.А. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи, зокрема визначення належного відповідача по справі, тощо.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільні справи розглядаються, зокрема, за правилами позовного провадження загального або спрощеного.

Спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Як вбачається із матеріалів справи, дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Окрім того, що стосується посилання у своєму заперечені відповідача щодо необхідності визначення належного відповідача у справі, то суд зазначає, що якщо судом за результатами розгляду даної справи буде встановлено, що позов подано до неналежного відповідача, то дана обставина буде підставою для відмови у позові, однак не є підставою для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, для уникнення подальшого затягування розгляду справи (оскільки справа перебувала на розгляді в іншому складі суду біля восьми місяців), а також враховуючи предмет позову (коштів у сумі 8700 гривень 92 копійки, які просить стягнути позивач), суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності розгляду справи у порядку загального позовного провадження, оскільки сторонам наданий значний час для подання доказів на обґрунтування своїх доводів, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заперечення представника відповідача Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості директора Головіна В.А. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, Вінницького обласного центру зайнятості, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, про стягнення нарахованої, але невиплаченої допомоги по безробіттю в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк