РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/579/19

2/609/295/2019

07 червня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Піщатинської сільської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

учасники справи - не з`явилися,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 17 травня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Піщатинської сільської ради (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті баби - ОСОБА_2 .

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Піщатинської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,35 га., у тому числі: 2,17 га., кадастровий номер: НОМЕР_1 ; 0,03 га., кадастровий номер: НОМЕР_2 ; 0,15 га., кадастровий номер: НОМЕР_3 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 18.01.2005 року Шумською РДА; право власності на майновий пай члена КСП «Піщатинська», визначена в розмірі 1077 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат)серії НОМЕР_5 від 13.03.2006 р., виданого Піщатинською сільською радою.

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, згідно якого призначила позивача спадкоємцем усього належного її майна, склавши заповіт.

Спадщину після смерті померлої позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день смерті баби, проживав із нею в одному господарстві, як стверджує останній.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки при посвідченні волевиявлення заповідача, не вказано статус земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки, яку позивач хоче успадкувати, із рекомендацією звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті баби - ОСОБА_2

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 21 травня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 07 червня 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 06 березня 2006 р., що видане Піщатинською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_2

7. Померлій належало майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Піщатинської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,35 га., у тому числі: 2,17 га., кадастровий номер: НОМЕР_1 ; 0,03 га., кадастровий номер: НОМЕР_2 ; 0,15 га., кадастровий номер: НОМЕР_3 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 18.01.2005 року Шумською РДА; право власності на майновий пай члена КСП «Піщатинська», визначена в розмірі 1077 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат)серії НОМЕР_5 від 13.03.2006 р., виданого Піщатинською сільською радою.

8. Померла ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 15 лютого 2006 р. секретарем Піщаинської сільської ради Шумського району Тернопільської області, реєстровий запис №10, згідно якого заповіла все своє спадкове майно позивачу по справі.

9. Із довідки №140 від 24.04.2019 р. виданої Піщатинською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 , проживав та був зареєстрований разом із своєю померлою бабою - ОСОБА_2 , що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

10. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

11. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

12. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

13. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

14. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

15. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

16. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

17. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

18. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

19. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

20. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

21. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельні ділянки та майновий пай в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

22. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельні ділянки та майновий пай не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

23. Позивачем при подачі позову було сплачено 1000 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до Піщатинської сільської ради вимоги статті 141 ЦПК.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Піщатинці Шумського району Тернопільської області , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) до Піщатинської сільської ради (с.Піщатинці, вул. Лановецька, 24, Шумського району Тернопільської області,) визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с . Піщатинці Шумського району Тернопільської області , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Піщатинської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,35 га., у тому числі: 2,17 га., кадастровий номер: НОМЕР_1 ; 0,03 га., кадастровий номер: НОМЕР_2 ; 0,15 га., кадастровий номер: НОМЕР_3 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 18.01.2005 року Шумською РДА.

3.Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с . Піщатинці Шумського району Тернопільської області , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на майновий пай члена КСП «Піщатинська», визначена в розмірі 1077 грн., що підтверджується свідоцтвом про право на майновий пай члена КСП № НОМЕР_9 від 13.03.2006 р., виданого Піщатинською сільською радою.

4. Не застосовувати до Піщатинської сільської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 07 червня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович