Єдиний унікальний номер 725/6293/18
Номер провадження 2/725/1022/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретяра судового засідання Томко І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, ТОВ «Перша будівельна монтажна група» про визнання протиправними дій, зобов`язання утриматись від вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року адвокат Мандзюк В.Б. в інтересах позивачів звернувся до суду з вище вказаним позовом та, з урахуванням останньої редакції позовних вимог, просив визнати дії відповідачів щодо будівництва двох казарм поліпшеного планування в м. Чернівці по вул. Січових стрільців, 6Д в/м №3 протиправними; зобов`язати Західне територіально-квартирно-експлуатаційне управління не здійснювати будівництво двох казарм поліпшеного планування в м. Чернівці по вул. Січових стрільців, 6Д, в/м №3 поруч з будівлею літ. А гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі з тих підстав, що відсутній предмет спору, оскільки у жовтні 2010 року між Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та ТОВ «Перша будівельна монтажна група» були розірвані договори підряду №174 та №175 від 14.06.2018 року, які були спрямовані на будівництво казарм поліпшеного типу у військовому містечку №3.

В судові засіданні для вирішення даного клопотання представники відповідачів систематично не з`являються, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити дане клопотання по суті, оскільки доказом відсутності спору є дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Таким чином, з урахуванням вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, характеру спірних правовідносин, предмету та підстави позову, а також з метою повного всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд приходить до висновку, що явку представника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління слід визнано обов`язковою.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання певних відомостей об`єктивно не залежить від волі та можливостей позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у відповідачів. Зокрема у Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління підтвердження відсутності на час розгляду справи факту будівництва двох казарм поліпшеного планування в м. Чернівці по вул. Січових стрільців, 6Д, в/м №3 поруч з будівлею літ. А гуртожитку по АДРЕСА_1 та у ТОВ «Перша будівельна монтажна група» підтвердження чи спростувати факту розірвання договорів підряду № 174 та №175 від 14.06.2018 року укладених між вказаних товариством та Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням, припинення зобов`язань за вказаними договорами в частині будівництва двох казарм поліпшеного планування в м. Чернівці по вул. Січових стрільців, 6Д, в/м №3 поруч з будівлею літ. А гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням наведеного строк проведення підготовчого судового засідання слід продовжити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судові засідання по даній справі представника відповідача - Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління.

Витребувати у Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління підтвердження відсутності на час розгляду справи факту будівництва двох казарм поліпшеного планування в м. Чернівці по вул. Січових стрільців, 6Д, в/м №3 поруч з будівлею літ. А гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Витребувати у ТОВ «Перша будівельна монтажна група» підтвердження чи спростувати факту розірвання договорів підряду № 174 та №175 від 14.06.2018 року укладених між ТОВ «Перша будівельна монтажна група» та Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням, припинення зобов`язань за вказаними договорами в частині будівництва двох казарм поліпшеного планування в м. Чернівці по вул. Січових стрільців, 6Д, в/м №3 поруч з будівлею літ. А гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Продовжити строк підготовчого судового засідання та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 09 липня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна