У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р.

м. Київ

справа № 6-3275/11

провадження № 6/755/777/19

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поданої в межах цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків № 1606-10 від 12.01.2011 року,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд: визнати виконавчий лист № 6-3275/11 від 17 серпня 2011 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту № 200/13-2.06/67 від 16.02.2007 року у розмірі 607 612,39 грн., таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи заяву тим, що АТ «Укрсоцбанк» звернуло стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання спору, а саме: шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, заявник вважає, що її зобов`язання перед АТ «Укрсоцбанк» відсутній повністю, у зв`язку із припиненням шляхом реалізації кредитодавцем у позасудовому порядку свого права набуття права власності на предмет іпотеки у рахунок погашення кредитного зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом надіслання поштових повідомлень та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з огляду на обмежений діючим процесуальним законом термін розгляду даної категорії справ.

Крім того, адвокатом заявника Череповим Д.В. до суду надіслано заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2011 року по справі № 6-3275/11 видано виконавчі листи на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.01.2011 року у справі № 1606-10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту № 200/13-2.06/67 від 16.02.2007 року у розмірі 607 612,39 грн. та третейського збору у розмірі 3 205,35 грн. (а.с. 26)

17.08.2011 року представником стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» отримано виконавчий лист № 6-3275/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту № 200/13-2.06/67 від 16.02.2007 року у розмірі 607 612,39 грн. та третейського збору у розмірі 3 205,35 грн. (а.с. 45)

21.09.2016 року постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-3275/11 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 17.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту № 200/13-2.06/67 від 16.02.2007 року у розмірі 607 612,39 грн. (а.с. 46, 47-49)

На підставі іпотечного договору від 16.02.2007 року, яким забезпечено зобов`язання ОСОБА_1 перед кредитором ПАТ «Укрсоцбанк», у позасудовому порядку рішенням від 24.11.2017 року проведено державну реєстрацію права власності ПАТ «Укрсоцбанк» на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу №101037 від 23.02.1996 року. (а.с. 50-53; 54-56)

Згідно ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними положеннями цивільного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання виконавчого листа № 6-3275/11, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 17.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту № 2007/13-2.06/67 від 16.02.2007 року, у розмірі 607 612,39 грн., таким, що не підлягає виконанню, - з підстав повного погашення заборгованості боржника ОСОБА_1 перед кредитором АТ «Укрсоцбанк», у зв`язку із зверненням стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку, шляхом державної реєстрації АТ «Укрсоцбанк» права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу №101037 від 23.02.1996 року. При цьому судом ураховано, що вартість предмета іпотеки за Іпотечним договором від 16.02.2007 року становить 1 114 000,00 грн., що в еквіваленті складає 220 594,06 доларів США, та дана сума вартості предмета іпотеки значно перевищує пропорційність суми заборгованості за кредитним договором. Разом з тим, кредитором АТ «Укрсоцбанк» не надано суду заперечень проти заяви ОСОБА_1 , та будь-яких доказів наявності кредитної заборгованості з боку заявника перед АТ «Укрсоцбанк».

З огляду на вищевикладене, ураховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, подана в межах цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків № 1606-10 від 12.01.2011 року, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, подану в межах цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків № 1606-10 від 12.01.2011 року - задовольнити.

Виконавчий лист № 6-3275/11, виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 17.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту № 2007/13-2.06/67 від 16.02.2007 року, у розмірі 607 612,39 грн., - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18 червня 2019 року.

Суддя: В.І. Галаган