Справа № 466/4962/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Норик І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб ОСОБА_3 , державного нотаріуса Третьої львівської нотаріальної контори Станкевич В.М., Державного нотаріуса Другої Львівської державної нотаріальної контори Щебивовк О.О. про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова з 25.06.2018 р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб ОСОБА_3 , державного нотаріуса Третьої львівської нотаріальної контори Станкевич В.М., Державного нотаріуса Другої Львівської державної нотаріальної контори Щебивовк О.О. про визнання права власності на спадкове майно,

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

- визначити вартість земельних ділянок, які є спадковим майном, а саме земельної ділянки, що на АДРЕСА_1 .0,0846 га , та земельної ділянки у КСТ «Жайворонок», що на території Домажирської сільської Ради Яворівського району Львівської області пл.0,0581 га.

- визначити можливі варіанти влаштування заїзду на земельну ділянку, що на АДРЕСА_1 , виходячи з існуючої забудови,

- яку земельну ділянку та якого розміру необхідно використати для такого заїзду,

- чи існують способи для забезпечення заїзду на територію вказаної земельної ділянки, виходячи із забудови суміжних ділянок.

Заслухавши думку відповідача в заперечення заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; коли сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань.

Позивачка у своєму позові просить визнати право власності на ідеальні частки у спадковому майні. Відтак, вимога про призначення експертизи для визначення варіантів заїзду до спірних ділянок виходить за межі позовних вимог, а тому до задоволення не підлягає

Що стосується питання про визначення вартості земельних ділянок таке підлягає для задоволення, оскільки при ухваленні рішення суд повинен визначити розмір судових витрат, які підлягають стягненню із сторін відповідно до величини задоволеного позову.

Стосовно визначення експертної установи суд погоджується із пропозицією позивача, оскільки такий бере на себе витрати по проведенню експертизи. Відповідач зустрічного клопотання про призначення експертизи та оплату такої у іншій експертній установі не заявляв.

Керуючись ст.103,104 ЦПК України суд-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі експертизу з оцінки землі, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість земельної ділянки на АДРЕСА_1 . 0,0846 га , цільове призначення обслуговування будинку ,кадастровий номер :11:003:0040,

- яка вартість земельної ділянки в КСТ «Жайворонок» на територіі Домажирської сільської Ради Яворівського району Львівської області пл. 0,0581 га, яка надана для садівництва, кадастровий номер :000:1045.

Доручити проведення експертизи ТЗОВ «Галсвіт». Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Експертизу провести в двохмісячний термін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Термін оскарження ухвали 15 днів до Львівського апеляційного суду .

Суддя: Г. Б. Білінська