_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4306/19
УХВАЛА

31.05.2019 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Центр надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Центр надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та знаття з реєстраційного обліку.

Позовна заява не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно з якою до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір, справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію №ПН3302 про сплату позивачем ОСОБА_4 судового збору у розмірі 768,40 грн.

Отже, позивачеві ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до вимог п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Позивачами заявлено позовну вимогу про зняття відповідача з реєстраційного обліку, яка належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим позивачам необхідно уточнити позовні вимоги.

За таких обставин, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Центр надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та знаття з реєстраційного обліку залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.