Справа № 515/27/19
Провадження № 2/515/389/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

21 червня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовної заявою, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 січня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 20 березня 2019 року на 09.30 години.

20 березня 2019 року ухвалою суду витребувано від державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Колісника Д.Ю. інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів/ про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_3 , складених за його життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо (а.с.34). Справу відкладено на 15 травня 2019 року.

15 травня 2019 року розгляд справи відкладено, в зв`язку з зайнятістю головуючої-судді по справі в іншому судовому засіданні (клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту) (а.с.76). Справу відкладено на 21 червня 2019 року.

Представник позивача адвокат Дукін С.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.81).

Представник відповідача адвокат Давиденко К.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не визнаючи позовні вимоги та просив в задоволені позовних вимог відмовити (а.с.83).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Семенюк