Справа № 161/4289/16-ц
Провадження № 6/161/297/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором №Р20.201.72315 від 25.07.2014 року.

Вказує, що 28.02.2017 року між ТзОВ «ФК «Рантье» та ТзОВ «ФК «Серет», яке змінило найменування на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс», укладено договір факторингу №28/02-1, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №Р20.201.72315 від 25.07.2014 року, укладеним між ТзОВ «ФК «Рантье» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Нью Файненс Сервіс».

У зв`язку з чим, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТзОВ «ФК «Рантье» на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином. Проте, їх неявка, на думку суду, не є перешкодою для вирішення справи про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як з`ясовано в судовому засіданні, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором №Р20.201.72315 від 25.07.2014 року (а.с. 34-35).

28.02.2017 року між ТзОВ «ФК «Рантье» та ТзОВ «ФК «Серет», яке змінило найменування на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс», укладено договір факторингу №28/02-1, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №Р20.201.72315 від 25.07.2014 року, укладеним між ТзОВ «ФК «Рантье» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» (а.с. ).

Отже, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні можливо провести заміну стягувача ТзОВ «ФК «Рантье» на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс», зважаючи на укладений договір про відступлення права вимоги.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» задовольнити.

Замінити стягувача стосовно примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 26.05.2010 року у справі №161/4289/16-ц за позовом ТзОВ «ФК «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Р20.201.72315 від 25.07.2014 року, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Повний текст ухвали складений 13.06.2019 року.