Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3037/19
Р І Ш Е Н Н Я

21 червня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: нотаріус Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І, -

встановив:

05 квітня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних зв`язків, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 . Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 не було складено заповіту. У передбачений законом строк, заявник звернулася до державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було встановлено, що в наданому заявником свідоцтві про народження ім`я по батькові батька записано як « ОСОБА_3 », а помер « ОСОБА_3 ».

Таким чином, вказана розбіжність у Свідоцтві про смерть та в Свідоцтві про народження не мають останній можливості оформити спадщину після смерті батька.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 підтверджується випискою з господарської книги виконавчого комітету Нарбутівської сільської ради К-Шевченкійвського району Черкаської області за період з 1971 року по 1973 рік, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , 1973 р.н., являється донькою ОСОБА_3 , 1944 р.н..

На підставі викладеного, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , являється донькою ОСОБА_3 .

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. До початку слухання справи подав заяву з проханням розглядати справу без участі представника нотаріуса, при винесенні рішення покладаєся на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Заявник після смерті батька у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини подала заяву про її прийняття до державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І., де 05.05.2017 року заведено спадкову справу № 109/2017, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №47634348 виданим 05.05.2017 року вказаним нотаріусом, та його довідкою від 13.12.2018 року № 1102/01-16. Відповідно до змісту вказаної довідки, крім ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_3 також подала заяву дочка померлого ОСОБА_2 .. Крім того зазначено, що дочка спадкодавця ОСОБА_6 заявою від 05.05.2017 року відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька.

Постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. від 13.12.2018 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 на спадкове майно відмовлено.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . У свідоцтві про народження в розділі «Батько» вказано:- ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь Шевченківського району Черкаської області від 22.12.2018 року № 1107 у домоволодінні ОСОБА_3 у період з 1971 по 1973 року склад сім`ї був таким: голова домоволодіння - ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_8 , дочки ОСОБА_9 , 1971 року народження та ОСОБА_1 , 1973 року народження.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є рідним батьком ОСОБА_1 , 1973 року народження.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.201 1 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень* та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 6, 10, 12, 81, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт Серія НОМЕР_3 виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 27 березня 1998 року, проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 ) є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Р. В. Демчик