Справа №463/4651/15-ц
Провадження №6/463/82/19
УХВАЛА

судового засідання

06 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

в с т а н о в и в:

заявник ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №463/4651/15ц.

Заяву мотивує тим, що Личаківським районним судом м. Львова 10.08.2016 року винесено рішення яким стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору від 05.06.2013 року №8816/Р в розмірі 57645,82 грн. 25.07.2018 року між ПАТ КБ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №25/07-01. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №8816/Р від 05.06.2013 року та ТОВ «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 чи його правонаступників. 27.07.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» також укладено Договір відступлення прав заставодержателя за договорами застави. Відповідно до даного договору відбулося відступлення прав заставодержателя за договором застави №1777 від 05.06.2013 року в зв`язку з чим ТОВ «ФК Довіра та Гарантія « набуло прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1 майна. Тому вважають, що набули статус нового кредитора у зобов`язанні та заява підлягає до задоволення. У зв`язку з наведеним просять замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку. У поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить проводити судове засідання без його участі, вказав що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.

У відповідності до вимог ст.442 ЦПК України суд приходить до висновку, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

10.08.2016 року Личаківським районним судом м.Львова винесено рішення яким стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору від 05.06.2013 року №8816/Р в розмірі 57645,82 грн.

Як вбачається з договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №25/07-01, що укладений між ПАТ КБ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №8816/Р від 05.06.2013 року та ТОВ «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 чи його правонаступників.

27.07.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» було також укладено Договір відступлення прав заставодержателя за договорами застави. Відповідно до даного договору відбулося відступлення прав заставодержателя за договором застави №1777 від 05.06.2013 року в зв`язку з чим ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1 майна.

Оскільки в ході розгляду справи судом встановлено, що ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження у справі №463/4651/15-ц.

Керуючись ст.442ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» ( 79026, м.Львів, вул.Сахарова,78, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф.32, ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова у цивільній справі №463/4651/15ц.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею - 06.06.2019р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.