Справа № 157/756/19
Провадження №2/157/226/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Сторони 05 серпня 2016 року уклали шлюб.

За час перебування у шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

13 травня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що подружнє життя із відповідачем не склалося із-за відсутності взаєморозуміння і взаємоповаги. ОСОБА_2 не може забезпечити сім`ю фінансово, вихованням дитини не займається.

На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер.

З моменту припинення шлюбних відносин відповідач матеріально їй та дитині не допомагає, а сама утримувати сина не має можливості.

Відповідач на даний час офіційно працевлаштований на фірмі, яка знаходиться на території Республіки Польща.

Враховуючи викладене, просить розірвати шлюбу укладений між нею і відповідачем, неповнолітнього сина ОСОБА_4 залишити проживати з нею, стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду з даним позовом і до досягнення сином повноліття.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що коли дана цивільна справи знаходилася в суді, відповідач сплатив їй 3000 грн. в якості аліментів. Просила позов задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином викликаний до суду на розгляд справи через опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України про його виклик, двічі на підготовче судове засідання та у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У зв`язку з цим суд, відповідно до ст. 223 ч.4, ст. 280 ч. 1 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивачки, вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, дійшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Судом установлено, що сторони з 05 серпня 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

За час перебування у даному шлюбі в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що вбачається із перекладеного на українську мову повного витягу акту про народження (а.с. а.с. 7-8).

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе.

Суд не знаходить підстав для надання терміну на примирення, оскільки відповідач на розгляд справи не з`явився, заперечень проти позову не подав, що свідчить про небажання його зберегти сім`ю, а тому шлюб носить формальний характер.

Стосунки, що склалися між сторонами на даний час, дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивача і це має істотне значення.

Малолітній син ОСОБА_3 залишається для проживання з матір`ю.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено вище, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідач, а перебуває він на утримані позивачки, що вбачається із довідки Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району №1248 від 10 травня 2019 року (а.с .12).

Згідно із ст. 182 ч. 2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» № 2629-VІІI від 23.11.2018 року передбачено, що для дітей віком до 6 років з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум становить 1626 грн., що 50 відсотків становитиме 813 грн.

Згідно із ст. 184 ч. 1 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, відповідача, який інших, крім сина ОСОБА_4 , дітей не має, суд визначає аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання і суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягує із відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113, 180, 182, 184 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 серпня 2016 року виконавчим комітетом Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 5, на утриманні одна дитина - розірвати.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити для проживання із матір`ю ОСОБА_1 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно до його повноліття на користь ОСОБА_1 починаючи з 13 травня 2019 року з урахуванням індексу інфляції.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий: В. М. Гордійчук