Справа № 504/871/16-ц
У Х В А Л А

21.05.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Вінської Н.В.,

секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , за участю стягувача ПАТ Банк "Траст", боржника ОСОБА_2 заінтересованої особи Лиманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ Банк "Траст" на його правонаступника, мотивуючи це тим, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги №1 від 01.09.2016 року до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 ..

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області 01 вересня 2016 року у справі №504/871/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк "Траст" заборгованість за кредитним договором №R051.0035628 від 27.09.2013 року та кредитним договором №R051.0035693 від 27.09.2013 року в розмірі 110 761,29 грн. /а.с.56/

18 травня 2018 року між ПАТ Банк "Траст" та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №1, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №R051.0035628 від 27.09.2013 року та кредитним договором №R051.0035693 від 27.09.2013 року. /а.с.79-87/

Згідно зі ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», за участю стягувача ПАТ Банк "Траст", боржника ОСОБА_2 заінтересованої особи Лиманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ Банк "Траст" () на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» () у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області у цивільній справі № 504/871/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ Банк "Траст" заборгованісті за кредитним договором № R051.0035628 від 27.09.2013 року та кредитним договором № R051.0035693 від 27.09.2013 року на загальну суму 110 761 (сто десять тисяч сімсот шістдесят одної) гривні 29 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська