Справа № 266/806/19
Провадженя№ 2-о/266/70/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого-судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі - Макогон С.Б.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Друга маріупольська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що у нього була тітка, ОСОБА_3 , в дівоцтві ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 була його тіткою по батьківській лінії, так як мати його батька, була рідною сестрою матері ОСОБА_3 Мати його батька, так як у ОСОБА_3 померла мати, яка доводилася сестрою матері його батька, займалася вихованням та утриманням ОСОБА_3 ОСОБА_3 мешкала за адресою його проживання в буд. АДРЕСА_1 . Він укладав договір на надання послуг щодо догляду за його хворою тіткою ОСОБА_3 , яка уклала заповіт на його користь. Його тітка - ОСОБА_3 при житті не змогла отримати пенсію в сумі 35479 грн. 42 коп., ця сума входить у спадок. Щоб успадкувати цей спадок, йому необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 За цих підстав, він звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що він є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру, у судовому засіданні заяву підтримали повністю. Заявник ОСОБА_1 надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві та пояснив, що у нього була тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До 2016р. вона мешкала у м. Алчевську, після чого переселилася до нього, як тимчасово переміщена особа. В травні минулого року тітка поїхала відвідати свою квартиру у м. Алчевську, захворіла на онкологічну хворобу та померла. Він звертався до Приморського районного суду м. Маріуполя, як племінник, і отримав рішення про встановлення факту смерті тітки на тимчасово окупованій території України. Тітка залишила заповіт на його ім`я, однак оригінал заповіту не зберігся, а залишився спадок у вигляді пенсії та квартири у м. Алчевську. Він двоюрідний племінник ОСОБА_3 , в дівоцтві Комаревської, яка народилася в м. Донецьку, у якої більше нікого з родичів не залишилося. Його тітка укладала шлюб у м. Алчевську, Комунарськ, в 1960 роках, дітей у них не було. Після війни мати ОСОБА_3 померла та мати його батька, його бабуся виховувала ОСОБА_3 , яка доводиться йому двоюрідною тіткою. У його батька прізвище було ОСОБА_5 , а у його матері ОСОБА_6 і у сестри ОСОБА_6 . У ОСОБА_7 мати теж була ОСОБА_6 . ОСОБА_8 його батько, ОСОБА_9 його мати, яка змінила прізвище після укладання шлюбу на ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , його бабуся, яка народилася в Казані, в якої була рідна сестра ОСОБА_13 , у якої народилася ОСОБА_14 , яка стала ОСОБА_15 . У ОСОБА_11 , яка стала ОСОБА_11, народився син ОСОБА_8 , а в нього народився він. Просив встановити юридичний факт для прийняття спадщини, оскільки не всі документи збереглися, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду надав заяву, якою просив проводити розгляд справи у відсутності представника управління, рішення прийняти на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Другої маріупольської державної нотаріальної контори до суду надав заяву, якою просив проводити розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 15.02.2019р. по справі відкрито провадження, призначене судове засідання, залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи - Другу маріупольську державну нотаріальну контору. Зобов`язано Другу маріупольську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 28.02.2019р. зобов`язано приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіну І.І., надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 08.04.2019р. зобов`язано Приморський районний у місті Маріуполі ВДРАЦС надати суду копію актового запису про шлюб укладеного між ОСОБА_17 , 1929 року народження, та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період орієнтовно 1960-1970 р.р.

Допитана у якості свідка ОСОБА_19 суду пояснила, що ОСОБА_1 , її рідної сестри онук. У її рідної сестри - ОСОБА_20 , народилися дві доньки, в тому числі - ОСОБА_21 , у якої народився заявник. ОСОБА_11 її племінниці ОСОБА_21 , чоловіка мати, виходить свекрів. ОСОБА_1 є двоюрідним племінником померлої ОСОБА_3 , яка виходила заміж, однак дівоче прізвище вона не пам`ятає. У ОСОБА_11 рідна сестра рано померла і вона виховувала ОСОБА_3 , яка мешкала в м. Алчевську, і вони часто приїжджали в м. Маріуполь до мати заявника, кожне літо, працювала на заводі. ОСОБА_3 часто з заявником проводила час, вони ходили на море. У березні 2016р. ОСОБА_3 приїхала з м. Алчевська у м. Маріуполь як переселенка, мешкала з заявником, жили однією родиною. У 2018р. вона поїхала до м. Алчевська, де захворіла, їй зробили операцію, заявник найняв сиділку, однак ОСОБА_3 померла та заявник її поховав.

Допитана у якості свідка ОСОБА_23 суду пояснила, що вона перебуває у шлюбі з заявником 14 років. ОСОБА_11 є бабусею заявника ОСОБА_1 по батьку. ОСОБА_3 звідна сестра батька заявника, бабуся ОСОБА_24 виховувала ОСОБА_3 з дитинства, оскільки її мати ОСОБА_25 померла. ОСОБА_3 любила ОСОБА_7 , своїх дітей не мала, була у шлюбі. ОСОБА_3 жила у м. Алчевську та дуже часто приїжджала до них. ОСОБА_3 доглядала до смерті ОСОБА_11 . ОСОБА_3 померла у м. Алчевську, заявник поховав її там. Заявник є двоюрідним племінником ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, так як підтверджуються наступними доказами:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Згідно з копією заповіту від 26.03.2003р., оригінал якого втрачено, посвідченого приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області Чигвінцевою Л.В., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіної І.І. № 41/02-31 від 05.02.2019р., ОСОБА_1 , відмовлено в посвідчені свідоцтва про право на спадщину за заповітомпосвідченим приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області від 26.03.2003р., у зв`язку з відсутністю оригінала заповіту (а.с. 8).

Згідно з договором на надання послуг № 1734 від 16.05.2018р., ОСОБА_26 замовив послуги щодо догляду за ОСОБА_3 , яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_2 , з 31.12.2018р. (а.с. 9-10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 06.06.2018 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Алчевськ, Луганської області, актовий запис № 554 (а.с. 11).

Згідно з рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя № 266/3164/18 від 06.06.2018р. заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Алчевськ, Луганської області (а.с. 42).

Згідно з листом Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 11628/34-1/12 від 04.10.2019р., сума недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , складає 35479,42грн. (а.с. 12).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Приморським РВ ММУ ЦМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Маріуполя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

Відповідно до довідки від 11.03.2016р. № , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Донецька, взята на облік УСЗН Приморського району ММР, як внутрішньо переміщена особа з зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , до фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом РАЦС Приморського району м. Жданова, актовий запис № 721, « ОСОБА_27 (мовою оригіналу) є батьком, а « ОСОБА_37 (мовою оригіналу)» матір`ю - « ОСОБА_29 (мовою оригіналу)», ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Жданова, Донецької області (а.с. 29).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим відділом РАЦС м. Кіровська, Ворошиловської УРСР, актовий запис № 906, ОСОБА_30 є батьком, а ОСОБА_20 матір`ю - ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Жданова, Донецької області (а.с. 30).

Згідно зі свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим Палацом урочистості м. Жданова Донецької області, актовий запис № 2761, « ОСОБА_27 (мовою оригіналу)», ІНФОРМАЦІЯ_6 , 04.08.1978р. уклав шлюб з « ОСОБА_32 (мовою оригіналу)» ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище дружини після укладання шлюбу « ОСОБА_33 (мовою оригіналу)» (а.с. 30).

Відповідно до спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 59/2018, спадкова справа відкрита за заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , інші спадкоємці відсутні. Постановою приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіної І.І. № 41/02-31 від 05.02.2019р., ОСОБА_1 , відмовлено в посвідчені свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 38-60).

Згідно зі свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_6 , виданим Ворошиловським міськРАЦС Ворошиловградської області, актовий запис № 1661, « ОСОБА_34 (російською мовою)» є батьком, а « ОСОБА_35 (російською мовою)» матір`ю - « ОСОБА_27 (російською мовою)», ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 75).

Відповідно до листа Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області № 15.5-27-1335 від 16.04.2019р., згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян шлюб ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований, актовий запис про шлюб № 983 від 28.09.1969р., складений Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганської області, однак паперові носії вказаного актового запису знаходяться на тимчасово окупованій території України (а.с. 81).

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права в частині отримання спадщини.

Аналізуючи вищевикладене, з урахуванням показів свідків, фактичного місця проживання ОСОБА_3 у м. Маріуполі, яке збігається з місцем реєстрації заявника, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 315-139, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення - 21.06.2019 року.

Суддя: Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце мешкання: АДРЕСА_1

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місце знаходження: м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27-а

Друга маріупольська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м.Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27-а