Справа № 274/844/19 Провадження № 2/0274/1307/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
02.07.19 р.м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-
В судове засідання позивачка не з"явилася, згідно позовної заяви позивачка просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує.
ОСОБА_2 в судове засіданння не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 грн., про що зазначено у його заяві від 02.07.2019 р..
Крім того, надав довідку з Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області про те, з ним зареєстровані та проживають: ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочка).
Дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.02.2001 р.(а. с. 8).
ОСОБА_8 є здобувачем 1 курсу денної форми навчання, яка навчається за умовами договору про навчання факультету економіки, менеджменту та права Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ. Закінчує навчання у червні 2022 р., стипендію не отримує(а.с. 10).
Суд зазначає, що навчання ОСОБА_3 на денному відділенні у Вінницькому торговельно-економічному інституті перешкоджає їй займатись діяльністю, направленою на отримання доходу, зокрема, працевлаштуватись, та, одночасно з цим, вимагає від неї необхідності купувати канцелярські вироби, підручники та інші необхідні для навчання речі та оплачувати навчання і необхідні для навчання послуги, а також проживання у гуртожитку (яке підтверджується довідкою від 31.01.2019 р., виданою Вінницьким торговельно-економічним інститутом, а. с. 13), що, в свою чергу, ускладнює задоволення її потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб.
За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання.
Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати повнолітню дочку ОСОБА_9 , до припинення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.
Як вказувалось раніше, ОСОБА_2 позов визнав частково (в часині сплати аліментів на утримання дочки у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно).
ОСОБА_1 проти цього не заперечила, доказів того, що ОСОБА_2 може сплачувати аліменти у більшому розмірі не подала.
Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Зважаючи на це, Суд виходить з того, що ОСОБА_1 не подала будь-яких доказів, що ОСОБА_2 має змогу сплачувати аліменти у розмірі 3000,00 грн., а відтак аліменти які має сплачувати ОСОБА_2 на утримання дочки, може бути визначено у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 грн..
Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 192 і 194 197 цього Кодексу.
Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.
Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн..
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позов ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 13.02.2019 р. і до припинення дочкою навчання у Вінницькому торговельно-економічному інституті, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Замега