Справа № 654/2743/18
Провадження №2/654/173/2019
УХВАЛА

20 червня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та договору іпотеки, за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ларічевої Наталії Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ларічевої Наталії Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , про визнання договору іпотеки недійсним, -

у с т а н о в и в :

06 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсними договори купівлі-продажу земельної ділянки та домоволодіння, які були укладені між відповідачами 16.09.2014, а також визнати недійним договір іпотеки, укладений 05.05.2017.

02 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 , громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_5 , громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_10 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ларічевої Н. А., треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки, який був укладений 06.04.2010 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ОСОБА_8 , як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, 16.04.2019 подав до суду позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ларічевої Н. А., треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , в якому також просить визнати недійсним, укладений 06.04.2010 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договір іпотеки.

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року вказані позови об`єднані в одне провадження.

У підготовче судове засідання представник ОСОБА_1 - адвокат Верещак О. М. подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Ларічевої Н. А. матеріали нотаріальної справи щодо укладення 06.04.2010 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору іпотеки, який був посвідчений приватним нотаріусом Ларічевою Н.А. та зареєстрований в реєстрі за №599.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, витребувавши належним чином завірену копію договору іпотеки, укладеного 06.04.2010 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Ларічевою Н.А., зареєстрованого в реєстрі за №599, а також документів на підставі яких було укладено даний договір, оскільки надання оригіналів нотаріальної справи є недоцільним.

Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Верещака О.М. про витребування доказів судом задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Ларічевої Наталі Анатоліївни належним чином завірену копію договору іпотеки, укладеного 06.04.2010 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Ларічевою Н.А., зареєстрованого в реєстрі за №599, а також документів на підставі яких було укладено даний договір.

Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 20 липня 2019 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Сіянко