Справа№ 328/1055/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Токмак Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Корольковій К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Токмак у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб ОСОБА_3 , Іллічівського районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області про оскарження батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В позові вказав, що він з 20.12.2011 року перебував у шлюбі з відповідачем, який рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.02.2015 року розірваний, рішення набрало законної сили. Від цього шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після народження дитини ОСОБА_6 , з відповідачем ОСОБА_2 стали відбуватися сварки і конфліктні ситуації, в результаті чого сторони прийняли рішення розлучитися і стали проживати окремо, тому з квітня 2013 року у сторін були повністю припинені шлюбні сімейні відносини, про що вказано в рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 09.02.2015 року.

Через виникнення в 2014 році військового конфлікту в Донецькій області, відповідач ОСОБА_2 виїхала з дитиною ОСОБА_7 проживати в м.Маріуполь, в той час як позивач залишився проживати і працювати на окупованій території і тому перестав спілкуватися з відповідачем і дитиною ОСОБА_7 , не надаючи їм ніякої матеріальної допомоги.

На початку лютого 2019 року, коли позивач виїхав в м.Маріуполь, щоб переоформити українські документи і закордонний паспорт, він зателефонував відповідачу ОСОБА_2 , яка погодилася з ним зустрітися, зустрівшись відповідач повідомила, що 09.02.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя шлюб між ними був офіційно розірваний і що у неї народилася ще одна дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і передала йому копію рішення суду і свідоцтво про народження дитини.

При цьому відповідач пояснила, що оскільки на той період часу не минуло 10 місяців з дня розірвання шлюбу, то в Іллічівському відділі РАЦСу м Маріуполя було їй видано свідоцтво про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому дитині було автоматично вписано в свідоцтво про народження його ім`я в якості її по-батькові, а також зазначено, що ОСОБА_1 є батьком дитини. До укладення та під час шлюбу відповідач мала близькі стосунки з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2013 року по теперішній час разом з ним проживає однією сімєю. Зі слів відповідача йому стало відомо він не є батьком дітей, їх біологічним батьком є ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, проти задоволення позову в підготовчому судовому засіданні не заперечує і визнала той факт, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від третьої особи - ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій він просить розглянути справу без його участі та не заперечують проти задоволення позову.

Представник Іллічівського районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області в підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін і вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно з ч. 1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст.122, 124, 126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідність до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затвердженонаказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України, встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.12.2011 року, який рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.02.2015 року розірваний, рішення набрало законної сили. Від цього шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З квітня 2013 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживали окремо, не вели спільного господарства.

Через виникнення в 2014 році військового конфлікту в Донецькій області, відповідач ОСОБА_2 виїхала з дитиною ОСОБА_7 проживати в м. Маріуполь, в той час як позивач залишився проживати і працювати на окупованій території.

На початку лютого 2019 року позивач дізнався від відповідача про те, що не є біологічним батьком дітей. При цьому відповідач пояснила йому, що оскільки на той період часу не минуло 10 місяців з дня розірвання шлюбу, то в Іллічівському відділі РАЦСу м Маріуполя їй було видано свідоцтво про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому його було автоматично вказано як батька дитини. Біологічним батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що сторонами не оспорювалося та не заперечувалося третьою особою.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити, оскільки він визнаний відповідачем ОСОБА_2 повністю і вона не оспорює ту обставину, що позивач, будучи записаним батьком дітей в свідоцтвах про народження, в дійсності не є біологічним батьком її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим ця обставина відповідно до ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дітей, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дітьми, а також враховуючи, те що відповідач визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,122,136 СК України, ст.ст. 2, 12, 19, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб ОСОБА_3 , Іллічівського районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області про оскарження батьківства - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключивши відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з актового запису № 24 від 20 березня 2012 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису № 474 від 07 липня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Третя особа: Іллічівський районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, місце знаходження: Донецька область,м. Маріуполь,пр. Металургів, 229.

Суддя