УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

справа № 668/3401/14-ц

провадження № 61-11166ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 серпня 2014 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 серпня 2014 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 23 квітня 2019 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12 червня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 серпня 2014 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року, і ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення цього строку, а лише зазначає, що повний текст постанови апеляційного суду отримала лише 11 травня 2019 року, а тому строк на подання касаційної скарги нею не пропущено.

Разом з цим, як зазначено вище, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на подання касаційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення, а не з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Як убачається з постанови Херсонського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року, її повний текст складено 23 квітня 2019 року.

Крім того, до матеріалів касаційного провадження не додано доказів отримання копії оскаржуваної постанови саме 11 травня 2019 року, а лише додано копію супровідного листа Херсонського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року про направлення на адресу ОСОБА_1 вказаного судового рішення, та копію конверта Херсонського апеляційного суду із відтиском штампу поштового відділення, на якому зазначено дату надходження до відділення 09 травня 2019 року.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з доказами, які містять дату отримання нею копії оскаржуваної постанови апеляційного суду, або інші докази, що свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 серпня 2014 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 13 липня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неподання заяви для поновлення строку касаційного оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков