Провадження № 2/761/4924/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

20 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представників учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2019 року у цій справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання із викликом сторін.

У вказаному судовому засіданні на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В судовому засіданні представник відповідача 1 заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання і призначення розгляду по суті та підтримала подане суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивоване тим, що предметом спору у цій справі є зобов`язання відповідача 1 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк фінанси та кредит» шляхом включення кредиторських вимог позивача до четвертої черги. Як на підставу для задовлення позову він зазначає, що рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.08.2018 року у справі №826/16044/16 встановлено статус позивача як вкладника. Між тим, наразі у Верховному суді відкрито провадження за касаційною скаргою відповідача 1 та зупинено виконання вказаного рішення суду. Таким чимно, вважає наявність підстав для зупинення провадження у цій справі до вирішення Верховним судом вказаної справа згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження у справі, оскільки розгляд вказаної справи не залежить він перегляду Верховним судом визначеного судового рішення. Просив суд закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по суті, оскільки усі клопотання та заяви бути подані та розглянуті раніше.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу, суд приходить на наступних висновків.

Вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі слід зазначити наступне. Так, за умовами ч.3 ст.3 ЦПК Украни провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі є є зобов`язання відповідача 1 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк фінанси та кредит» шляхом включення кредиторських вимог позивача до четвертої черги.

В той же час, як зазначив представник відповідача 1 Верховним судом розглядається справа за касаційною скаргою відповідача 1 на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/16044/16.

У відповідності до вимог ч.1 ст.325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Між тим, суду не було надано як доказів перебування у Верховному суді вказаної справи, у зв`язку переглядом якої заявлено клопотання, так і доказів існування такого рішення суду та його взаємозв`язок із цією справою.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача 1 про зупинення провадження у цій цивільній справі до розгляду та вирішення Верховним судом іншої справи, суд не вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених представником підстав, оскільки існування рішення у зв`язку з переглядом якого просить зупинити провадження представник та відповідно відкритого касаційного провадження суду не доведено та обставини зупинення перевірити неможливо.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону ст..251 ЦПК України - суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

З врахуванням обставин необхідності розгляду справи у встановлений законом строк та тривалості її розгляду, необхідності належної підготовки учасників до судових засідань суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання у справі, оскільки обґрунтованих підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст..199 ЦПК України учасниками не заявлено та судом не встановлено, оскільки усі письмові клопотання учасників станом на даний час вже вирішені.

Крім того, за умовами ст..197 ЦПК України суд вважає за можливе визначити порядок дослідження доказів.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті на інший день з метою належної підготовки учасників до розгляд справи по суті та виклику відсутніх учасників.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 19, 189, 196-200, 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №761/13839/19 та призначити її в судовий розгляд на 11 год. 20 хв. на 19 серпня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал №403.

Відмовити в задоволенні клопотання представника уповноваженої особи Фонду гаратування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про зупинення провадження у справі.

Копії ухвали направити відсутнім учасникам у справі.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов