КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/1889/2019
справа №757/4447/13-ц
УХВАЛА

24 червня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Саліхова В.В.

за участю секретаря судового засідання Голопапи Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року

у справі за позовом Hsu Shang-Wen до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни, треті особи: ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною, зобов`язання зарахувати кошти на поточний рахунок, стягнення коштів, визнання картки зразків підписів такою, що суперечить вимогам законодавства та припинення її використання,-

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду міста Києва знаходиться апеляційна скарга Hsu Shang-Wen на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року. Доводи позовної заяви ґрунтуються, зокрема, на обставинах видачі довіреності серії ВРД 087815, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Топілко О.О. 30 листопада 2010 року, зареєстрованої в реєстрі за №2490, яку позивач просить визнати недійсною.

В судовому засіданні представником ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом справи №760/17626/18 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною, із касаційною скаргою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у цій справі.

Представники позивача заперечував проти зупинення провадження.

Інші учасники в судове засідання не з`явились

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку представників учасників справи, які з`явились до суду, суд апеляційної інстанції вважає про наявність підстав для зупинення провадження у справі до розгляду справи №760/17626/18, у зв`язку із наявністю об`єктивних умов, що можуть вплинути на наслідки розгляду цієї справи, а саме обставин розгляду справи №760/17626/18.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Hsu Shang- Wen до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни, треті особи: ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною, зобов`язання зарахувати кошти на поточний рахунок, стягнення коштів, визнання картки зразків підписів такою, що суперечить вимогам законодавства та припинення її використання до вирішення Верховним Судом справи 760/17626/18.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2019 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Саліхов