ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5571/19 Справа № 201/5938/18 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валентинович, ОСОБА_1, Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валентинович, ОСОБА_1, Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На вказане вище рішення представник третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 безпосередньо до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу, якій також просить звільнити апелянта від сплати судового збору, посилаючись на відсутність достатнього доходу, у зв`язку з перебуванням на денній формі навчання.

За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Однак, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити, адже апелянтом не надано доказів того, що вона на даний час навчається, а також доказів відсутності у неї будь-яких інших доходів (нарахувань, дивідендів).

Представлена суду копія рішення №201/5354/15-ц не підтверджує факт навчання апелянта на даний час, адже ним встановлено, зокрема, що згідно рішення академії фінансів та бізнесу про прийняття на навчання від 18.10.2013 року, ОСОБА_1 є студенткою стаціонарної форми навчання академії фінансів та бізнесу за напрямком міжнародні відносини, терміном навчання 3 роки.

Доказів перебування ОСОБА_1 на денній формі навчання, станом на час подачі апеляційної скарги у квітні 2019 року - суду не надано; доказів щодо існування пільг встановлених ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги у даній справі до апеляційної скарги не долучено.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, у 2018 році ОСОБА_3 звернувся до місцевого суду із позовом в якому просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 233616,26 грн.; визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особи до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особи до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення до апеляційного суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивач звернувся до суду суду із позовною заявою, яка містить одночасно вимогу майнового та немайнового характеру, сума судового збору, яку необхідно сплатити складає (704,8+(233616,26х1%))х150% = 4561 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят одна) грн. 44 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0014, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Суду необхідно надавати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валентинович, ОСОБА_1, Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Т.П.Красвітна