Провадження №6/639/101/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/10918/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересована особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харків із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/10918/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересована особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що 01 квітня 2015 року рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова по справі 639/10918/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за Кредитним договором №R022.0034040 від 10.09.2013 року в сумі 26 гривень 79 копійок, заборгованість за кредитним договором №R022.0034045 від 10.09.2013 року в сумі 1853 гривні 56 копійок, а також судовий збір у розмірі 286 гривень 62 копійки.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Міжрайонним ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області здійснюється примусове виконання рішення суду №АСВП: 48261923.

Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена.

18.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 .В 10.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R022.0034040 (а.с. 17-22).

Відповідно до умов кредитного договору №R022.0034040, банк зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 23 601,18 грн., терміном користування з 36 місяців.

Факт надання кредитних котів за кредитним договором №R022.0034040 підтверджується позабалансовим меморіальним ордером №Loan-40926 від 10.09.2013 року про облік кредитного ліміту. (а.с.22)

Відповідно до умов кредитного договору №R022.0034045 банк зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 2000,00 грн., терміном користування на 13 місяців.

Факт надання кредитних коштів за кредитним договором №R022.0034045 підтверджується позабалансовим меморіальним ордером №Loan-40933 від 10.09.2013 року про облік кредитного ліміту. (а.с.37)

Відтак, надавши відповідачу кредитні кошти, банк свої зобов`язання передбачені договором №R022.0034040 та договором №R022.0034045 виконав у повному обсязі.

ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 квітня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором №R022.0034040 від 10.09.2013 року в сумі 26 807 (двадцять шість тисяч вісімсот сім) гривень 79 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором №R022.0034045 від 10.09.2013 року в сумі 1853 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят три) гривні 56 копійок.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» судовий збір у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 62 копійки. (а.с. 78, 79-80)

15 червня 2015 року представником Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» було отримано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі, про що свідчить його підпис в Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 90)

На теперішній час на примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого у цивільній справі №639/10918/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості, що підтверджується витягом з АСВП від 09.05.2019 року. (а.с. 95)

18.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитними договорами №R022.0034040 від 10.09.2013 року та №R022.0034045 від 10.09.2013 року укладеними з ОСОБА_3 Васильовичем. (а.с. 96, 97-99, 100-102, 103)

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із положень ст. ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, судом було встановлено, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» дійсно є правонаступником Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» за Кредитними договорами №R022.0034040 від 10.09.2013 року та №R022.0034045 від 10.09.2013 року укладеними з ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/10918/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/10918/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересована особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №639/10918/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором №R022.0034040 від 10.09.2013 року в сумі 26 807 (двадцять шість тисяч вісімсот сім) гривень 79 копійок; стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором №R022.0034045 від 10.09.2013 року в сумі 1853 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят три) гривні 56 копійок; стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» судового збору у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 62 копійки, вказавши в якості стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 37, кв. 41.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.06.2019 року.

Суддя Труханович В.В.