Справа № 161/335/16-ц
Провадження № 2-во/161/20/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

22.05.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (ОСОБА_3) Юріївни про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

АТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд із заявою про виправлення описок у резолютивній частині рішення та виконавчому листі, зазначаючи, що у них невірно зазначено сума пені, прізвище і імя відповідача, а також невірно зазначений індекс стягувача. У звязку з чим, просить виправити описки у вказаному рішенні та виконавчому листі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, зокрема у резолютивній частині рішення суду у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (ОСОБА_3) Юріївни про звернення стягнення на предмет іпотеки та у виконавчому листі невірно вказано сума пені, що підлягає стягненню, а саме: «31302,23 грн.» замість «34302,23 грн.», що є опискою, яку слід виправити.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що у рішенні суду та виконавчому листі відсутня описка щодо прізвища і імя відповідача, а також індексу стягувача.

Зокрема, як вбачається із свідоцтва про зміну імені серії І-ЕГ №006020 від 25.09.2015 року ОСОБА_3 змінила прізвище та імя і після державної реєстрації зміни імені значиться як ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 66).

Крім того, як вбачається із заяви ПАТ «Укрсоцбанк» (вих. №8242736/02082018 від 02 серпня 2018 року) про надсилання виконавчих листів у цивільній справі, індекс стягувача вказаний 01001 (т. 4 а.с. 101)

Отже, з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву АТ «Укрсоцбанк» слід задовольнити частково, оскільки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі судом невірно сума пені, що підлягає стягненню, а в задоволенні решти вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити частково.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (ОСОБА_3) Юріївни про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши вірно суму пені, що підлягає стягненню, а саме: «34302,23 грн. » замість «31302,23 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду від 22.05.2018 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (ОСОБА_3) Юріївни про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши вірно суму пені, що підлягає стягненню, а саме: «34302,23 грн. » замість «31302,23 грн.».

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк