Пр.№ 2/155/310/19
Справа № 155/115/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 березня 2019 року Горохівський районний суд
в складі: головуючого судді Адамчук Г.М.
при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, зазначаючи у позовній заяві про те, що він є власником житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. За вказаною адресою також зареєстрована відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання протягом останніх двадцяти років та по даний час в житловому будинку не проживає, за комунальні платежі не сплачує, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей не має, витрат на поточний ремонт витрат не несе і взагалі даним житлом вона не цікавиться, оскільки проживає в іншому селі. Наявність зареєстрованої особи в будинку відповідача перешкоджає йому в оформленні субсидії. Оскільки подальша реєстрація відповідача у житловому будинку створює позивачу ряд незручностей, то позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житлом, а саме: житловим будинком з побутовими та господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1. Понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, залишити за ним.
Ухвалою судді від 11 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Вищевказану ухвалу судді сторони отримали та були повідомлені про розгляд справи належним чином.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, відзив на позов не подала і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання відповідач була повідомлена належним чином.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю.
Так, як вбачається із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8), житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 на підставі рішення Горохівського районного суду від 26 вересня 2013 року (а.с.14).
Згідно довідки №132 від 04 лютого 2019 року, виданої Бужанівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.13), ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1, однак за вищевказаною адресою не проживає.
Отже, судом встановлено, що відповідач зареєстрована у житловому будинку, який є власністю позивача.
Факт відсутності відповідача за адресою місця реєстрації стверджується актами Бужанівської сільської ради Горохівського району Волинської області, складеними 28 березня 2018 року, 05 червня 2018 року, 29 серпня 2018 року та 01 листопада 2018 року з яких вбачається, що ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, зареєстрована, але за даною адресою 20 років не проживала і не проживає.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як роз'яснено у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» №2 від 12 квітня 1985 року, з послідуючими змінами та доповненнями, у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причину відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності: перебування у відрядженні у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо, суд може продовжити пропущений строк.
Аналіз вищенаведених обставин справи дає підстави для висновку, що відповідач ОСОБА_2 у вищевказаному будинку в якому вона зареєстрована не проживає та наміру там проживати немає, проживає за іншою адресою, участі в утриманні будинку не приймає, а тому вона втратила право користування даним житловим приміщенням.
Будь-яких належних, допустимих і беззаперечних доказів на підтвердження того, що відповідачу чиняться перешкоди у користуванні будинком та проживанні в ньому, про поважність причин її відсутності понад рік, наявність між нею і власником житла домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання її такою, що втратила право користування житлом, в матеріалах справи немає та в ході судового розгляду даної справи таких фактів встановлено не було.
Отже, беручи до уваги те, що дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами повністю підтверджуються доводи позивача про те, що відповідач відсутня без поважних причин у жилому приміщенні за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд виносить судове рішення про задоволення цього позову.
Суд не вирішує питання про судові витрати, оскільки позивач судові витрати залишає за собою.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 141, 264-265, ч.1 ст.280, 281, 282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом, а саме: житловим будинком з побутовими та господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: ( підпис )
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Г.М.Адамчук