Справа № 134/1319/18
Провадження № 22-ц/801/813/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач:Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

25 березня 2019 рокуСправа № 134/1319/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Зайцева А.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на транспортний засіб,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 січня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 січня 2019 року.

У своїй апеляційній скарзі скаржник одночасно просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки нею апеляційна скарга на зазначене судове рішення уже подавалася безпосереднього до Вінницького апеляційного суду, однак ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 березня 2019 року вона їй була повернута без розгляду. Копію цієї ухвали апеляційного суду вона отримала лише 06 березня 2019 року. За таких обставин апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених скаржником обставин, наявних у матеріалах справи доказів, визнаючи її доводи обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на оскарження заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 січня 2019 року задовольнити.

Ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки апеляційна скарга, за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області ід 30 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на транспортний засіб, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 січня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев