Справа № 541/1133/19
Номер провадження 2/541/737/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 жовтня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Пащенко Є.М.,

представника позивача, адвоката Тарасенко В.С.

розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

28 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке вона мала, але юридично за свого життя не оформила. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину. За життя ОСОБА_2 11 лютого 2014 року склала заповіт, в якому все своє майно заповіла ОСОБА_1 . З метою отримання свідоцтва про спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.М., однак отримав відмову оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Просив суд визнати за ним право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 30 травня 2019 року відкрито провадження у даній справи та призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 26).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути у його відсутності (а.с.33).

Представник позивача адвокат Тарасенко В.С., що діє на підставі ордеру про надання правової допомоги (а.с. 23) в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив їх задоволити.

Відповідач Черевківська сільська рада Миргородського району в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду представником було подано заяву в якій виклав прохання провести розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував (а.с. 29, 47).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8, ).

Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 11 лютого 2014 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла - ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно копії спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Наконечною Надією Павлівною, після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №10/2018, згідно якої, заяву про прийняття спадщини було подано ОСОБА_1 - позивачем по справі. З метою отримання свідоцтва про спадщину за заповітом після померлого спадкодавця ОСОБА_2 , на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивач звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П., однак отримав відмову оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.15). В той же час 22 жовтня 2018 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна ОСОБА_2 (а.с.41).

За життя спадкодавець право власності на будинковолодіння не зареєстрував (а.с.11).

У відповідності до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.

Згідно копії довідки виданої Черевківською сільською радою Миргородського району 28.03.2019 року ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.16). Згідно копії технічного паспорту будівництво спірного будинку було завершено 1925 року, прибудова у 1960 році (а.с.12-14). Так, згідно з Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, яка передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі на підставі свідоцтв виданих, на підставі рішення виконкому місцевої Ради депутатів трудящих про оформлення права власності на будинок або домоволодіння (п. 20 Інструкції).

В житловому будинку АДРЕСА_1 згідно записів в погосподарській книзі № 11 з 1991-1996 роки, в погосподарській книзі № 1 за 1996-2000 роки, в погосподарській книзі № 5 за 2016-2020 роки проживала і була зазначена головою господарства ОСОБА_2 (а.с. 18-20). Рішенням № 1 виконавчого комітету Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 11 квітня 1997 року було вирішено питання про оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , що підтверджується копією виписки з рішення № 1 від 11.04.1997 року (а.с. 21).

З огляду на встановлені обставини, суд переконаний, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку набула право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а отже дане право може бути об`єктом спадкування.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спірне спадкове майно, перешкоджає позивачу ОСОБА_1 оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

На підставі, ст.ст. ст.ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 баби, ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 22 жовтня 2019 року.

Суддя О. А. Городівський