Справа 556/898/19
Номер провадження 2/556/282/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 року. Володимирецький районний су д Рівненської області в складі:

головуючої судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полицької сільської ради Володимирецького району про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

В суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до Полицької сільської ради Володимирецького району про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра - ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є спадкоємцем ІІ черги за законом згідно ст.1262 ЦК України, яка прийняла спадщину. При оформленні спадкових прав на спадковий будинок виникли проблеми, які перешкоджають оформленню спадщини, а саме відсутність державної реєстрації права власності на спірний будинок. Відповідно нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою державного нотаріуса Володимирецької районної державної нотаріальної контори №727/01-16 від 14.05.2019 року.

Так, спірний будинок був подарований чоловіку спадкодавиці - ОСОБА_3 на підставі договору дарування житлового будинку, ОСОБА_4 , якій він належав на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На даний час, право власності на спірний житловий будинок так і зареєстровано за ОСОБА_4 , тобто за Дарувальником.

Отже, обдаровуваним ОСОБА_3 не було зареєстровано своє право власності на спірний житловий будинок в порядку ст.227 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, на момент його смерті з ним проживала його дружина - спадкодавиця ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак у встановленому законом порядку не оформила її. Оскільки після смерті ОСОБА_3 не було заведено спадкову справу, а його спадкоємиця - дружина ОСОБА_2 на даний час теж померла, то відсутня можливість на підставі її заяви завести спадкову справу після смерті ОСОБА_3 та подати заяву до державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за померлим. У зв`язку з цим нотаріусом і було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі наведеного, позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 рідної сестри - ОСОБА_2 , якій він належить на праві власності, набутому в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відзив не подано, клопотань не заявлено.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Від Полицької сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавиця - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_1 , виконавчим комітетом Полицької сільської ради Володимирецького району.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем ІІ черги за законом, згідно ст.1262 ЦК України як рідна сестра спадкодавиці, яка прийняла спадщину, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39493972 від 30.01.2015 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавицею - ОСОБА_2 , підтверджується: свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , де зазначено її дівоче прізвище « ОСОБА_5 »; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , де її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 дівоче прізвище спадкодавці « ОСОБА_5 »; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_5 , де батьками спадкодавиці записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (свідоцтво заповнене російською мовою).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, виданій державним нотаріусом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Рівненеської області №727/01-16 від 14.05.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Так, житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , був подарований чоловіку спадкодавиці - ОСОБА_3 на підставі договору дарування житлового будинку від 17 12.2003 року, серія НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , якій він належав на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 11.11.2003 року Володимирецькою державною нотаріальною конторою за №1319.

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації від 22.03.2019 року №1395 і на даний час право власності на спірний житловий будинок так і зареєстровано за ОСОБА_4 , тобто за Дарувальником.

Отже, обдарованим ОСОБА_3 не було зареєстровано своє право власності на спірний житловий будинок в порядку ст.227 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення правовідносин.

Як зазначено в ч.7 п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Згідно ст. 128 ЦК УРСР право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Отже, на момент укладення договору дарування спірного майна, виникнення права власності не пов`язувалося з моментом державної реєстрації договору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з такої умови: на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, право власності ОСОБА_3 визнається дійсним. Крім того, право власності ОСОБА_3 на спірне майно підтверджується: випискою з погосподарської книги Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 21.01.2015 року №103, де зазначено, що спірний житловий будинок рахується за ОСОБА_3 ; технічним паспортом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, виготовлений станом на 22.03.2019 року, на ім"я ОСОБА_3

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього, серії НОМЕР_7 , видане виконавчим комітетом Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області.

Згідно довідки, виданої Полицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області №574 від 05.03.2019 року, на момент смерті ОСОБА_3 з ним проживала ОСОБА_2 ,

Таким чином, спадкодавиця - ОСОБА_2 , як дружина власника спірного майна, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , прийняла спадщину, оскільки відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого Кодексом, він не заявив про відмову від неї.

А тому, ОСОБА_2 , як спадкоємиця, набула право власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка, однак у визначеному законом порядку не оформила його. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла.

На даний час у ОСОБА_1 відсутня можливість оформити право власності на спадкове майно за спадкодавицею, оскільки згідно п. 66. Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу. Державна реєстрація права власності на підставі заяви спадкоємця проводиться шляхом внесення до Державного реєстру прав відомостей про суб`єкта права власності - спадкодавця з обов`язковим зазначенням відомостей про смерть такої особи.

Оскільки після смерті ОСОБА_3 не було заведено спадкову справу, що підтверджується довідкою Володимирецької районної державної нотаріальної контори №728/01-16 від 14.05.2019 року, а його спадкоємиця- дружина на даний час теж померла, то відсутня можливість на підставі її заяви завести спадкову справу після смерті ОСОБА_3 та подати заяву до державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за померлим. У зв`язку з цим нотаріусом і було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

А як зазначено в ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Спадкоємці інших черг спадщину не приймали, оскільки не подавали заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори та не проживали на час смерті із спадкодавицею, що стверджується вище наведеними доказами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті сестри, до складу якої входить житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим її позов підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 206, 328, 1217, 1223, 1233, 1268 ЦК України, ст.. 548 ЦК України 1963 року, ст.ст. 4,6,8,10-13, 17-18, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , жительки АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 рідної сестри - ОСОБА_2 , якій він належить на праві власності, набутому в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка - ОСОБА_3

Стягнути із Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області на користь ОСОБА_1 - 768,40 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.15.5 розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : Котик Л.О.