Провадження №2/522/2187/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.

при секретарі - Вадуцкої В. І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 29.08.2018 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що сімейне життя між сторонами не склалося із-за різних характерів, життєвих прагнень та поглядів на подружнє життя. Почуття поваги та кохання подружжям один до одного втрачено. Суперечок про поділ майна та місце проживання спільної дитини позивач та відповідач не мають. Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам. На даний момент їх шлюб носить формальний характер, тому подальше сумісне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливі.

Ухвалою суду від 17.-95.2018 року прийнята до провадження та призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання на 08.10.2018 року.

08.10.2018 року відповідачем ОСОБА_2 надані письмові пояснення на позовну заяву, в яких просить суд надати сторонам строк на примирення

У підготовче засідання призначене на 08.10.2018 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 22.10.2018 року.

У підготовче засідання призначене на 22.10.2018 року з`явився представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Нан Д.М., позов підтримав, просив задовольнити, у задоволені клопотання щодо надання строку на примирення просив відмовити, надав суду відповідь на письмові пояснення відповідача.

У підготовче засідання 22.10.2018 року з`явився відповідач ОСОБА_2 , просив надати строк на примирення тривалістю шість місяців та повідомляв суд що з листопада 2018р. буде знаходиться у рейсі за кордоном.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про надання подружжю строку на примирення, закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті 21.01.2019 року.

У судове засідання призначене на 21.01.2019 року сторони не з`явилися, позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю та без фіксації судового засідання, також в заяві зазначила, що їй відомо, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться у рейсі.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року судом зупинялося провадження по справі. у звязку із знаходженням відповідача у відрядженні, до 28 травня 2019 року.

28.05.2019 року суд відклав розгляд справи, у звязку з неявкою відповідача по справі на 12.06.2019 року.

У судове засідання 12.06.2019 року сторони не зявились.

Позивач просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги, про що подала адресовану суду письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи.

Відповідач також надав до суду заяву від 03.06.2019 року, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу та просив розглянути позов за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 серпня 2011 року у Першому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 413). Свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 .

Від даного шлюбу є дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачкою.

У позові позивачкою зазначається основна причина розпаду їх з чоловіком сімї - це ревнощі з боку відповідача. Відповідач ж у своїх поясненнях суду зазначає, що його робота моряком та тривала відсутність дома стала причиною звернення позивачки до суду.

Однією сім`єю сторони не проживають, спільне домогосподарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені, дитина після розірвання шлюбу залишається на вихованні у матері.

На час розгляду справи майнові вимоги, будь-кого з сторін, суду не пред`явлені. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами немає, примирення між ними неможливе

Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв`язку з відсутністю вільної згоди позивачки на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв`язку з чим, є неможливим.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст.. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 206, 241, 247, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України; ст.ст.. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 серпня 2011 року у Першому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 413). Свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текс рішення виготовлено 12.06.2019 року.

Суддя: Домусчі Л. В.

12.06.19