У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, який не відповідає вимогам ст. 175 -177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, при зверненні з позовом до суду позивач не зазначає ціни позову, а вказує, що така підлягає визначенню на підставі незалежної експертної оцінки.

З висновку про вартість майна убачається, що оцінено Ѕ частини житлового будинку загальною площею 91,80 кв.м, житловою - 31,70 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 (померла), згідно свідоцтва про право власності від 03.07.2003 року станом на 31.08.2017 року.

При цьому, як убачається зі змісту позовної заяви позивач просить суд визнати за ним, « ОСОБА_1 місце постійного проживання якого: АДРЕСА_1 приватне помешкання) право приватної власності на наступні об`єкти нерухомого майна: кухня під літерою 2-1 розміром 8,9 кв м. коридор під літерою 2-2 розміром 2,5 кв м.; жилі кімнати: під літерами 2-3 розміром 11,6 кв. м. та під літерою 2-4 розміром 13, 8 кв. м. та сарай під літерою Б, за матеріалами Технічного паспорту Київського міського Бюро технічної інвентаризації від «06» червня 1989 року («Министерство Коммунального хозяйства УССР, Киевское городское бюро технической инвентаризаци»); а також на добудовану після пожежі у 2011 році кімнату загальною площею 19 (дев`ятнадцять цілих) і шість десятих метрів квадратних, позначену у технічному паспорті від 12. 07. 2017 року за № 2-1 виконаними на замовлення Відповідача Київським міським Бюро технічної інвентаризації» (Комунальне підприємство Київської міської Ради «Київське міське Бюро технічної інвентаризації») від «12» липня 2017 року».

Отже, у позовній заяві не зазначено адресу місця знаходження об`єктів нерухомого майна, право власності на які просить визнати позивач а також частки такого майна.

З огляду на означене, позивачу необхідно вказати ціну позову, оскільки він підлягає грошовій оцінці. А також вказати адресу об`єкту нерухомого майна, право власності на який просить визнати позивач.

Крім того, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що передбачено п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

За правилами ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У позовній заяві позивач зазначає про наявність у нього оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, проте додані до позовної заяви копії документів, оригінали яких знаходяться у позивача належним чином не засвідчені, а саме не містять дати та підпису їх засвідчення.

На виконання ухвали суду необхідно надати належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, у кількості учасників судового розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова