Справа № 464/3534/18
пр.№ 2/464/234/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із відповідачем 25 квітня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, за актовим записом № 524. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2009 року. У даному шлюбі у них народилась двоє дітей, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, сімейне життя у них не склалось, почали виникати сварки, втратились взаємоповага та взаєморозуміння, які призвели до того, що вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Вказує, що примирення неможливе, оскільки сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі. Просить справу розглядати у її відсутності, позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзиву до суду не надав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 25 квітня 2009 року зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, за актовим записом № 524, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ № 112130, проте міцної сімї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сімї, сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Як ствердила суду позивач конфлікт в сімї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, між ними втрачено, наміру зберігати сімю із відповідачем у неї немає.

Судом вживались заходи до примирення подружжя, однак, таке позитивного результату не дало, примирення не відбулось.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265, 280 - 282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (місце проживання м.Львів, вул. Медової Печери, 56, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (місце проживання - м.Львів, вул. Коломийська, 14/70, РНОКПП НОМЕР_1) зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, за актовим записом № 524.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання - м.Львів, вул. Коломийська, 14/70, РНОКПП НОМЕР_1) в користь ОСОБА_3 (місце проживання м. Львів, вул. Медової Печери, 56, РНОКПП НОМЕР_1) 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: