справа 278/1500/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою, якою просив замінити сторону виконавчого провадження № 33630808, яке здійснюється Городнянським РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості по кредиту.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.12.2010 року у справі №2-641/10 позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення суми простроченої заборгованості по кредиту та відсотках задоволено повністю.

Городнянським РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області здійснюється примусове виконання вказаного рішення (виконавче провадження №33630808).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження регулюється ст. 442 ЦПК України, що входить у розділ VІ ЦПК України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)". Тобто, дане питання вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, іншого розділом VІ ЦПК України не визначено.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Житомирському районному суду Житомирської області та її слід направити за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження - передати для розгляду за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян