У Х В А Л А

про надання строку на примирення

06.05.2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Вереш А.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К. від 27 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду і провадження у справі відкрито.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилася.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила призначити справу до судового розгляду по суті .

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений, про дату, час і місце розгляду справи, надіслав до суду клопотання відповідно до якого просив суд надати строк для примирення з дружиною та провести судове засідання призначене на 06.05.2019 р. у його відсутності. В обгрунтування вимог клопотання послався на те, що у дитини повинна буті повноцінна сім`я, а відтак просив про надання подружжю строку для примирення з метою збереження сім`ї.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти надання подружжю строку для примирення.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, сторонам слід надати строк для примирення та зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ч. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Заслухавши заперечення представника позивача, враховуючи обставини справи, час проживання сторін, як подружжя, які мають молодий вік і спільну малолітню дитину : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення терміном на 3 ( три ) місяці, у зв`язку з чим провадження у справі зупинити відповідно до п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 251ЦПК України, ст.111 СК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 3 (три) місяці строку для примирення.

2. Провадження у справі зупинити до 06.08.2019 року.

3. Справу призначити до розгляду на 09 год. 10 хв. 06.08.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження до Закарпатського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца