Справа № 727/3160/16-ц
Провадження № 6/727/113/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Бринзила А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» звернулись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивуючи тим, 17.08.2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці розглянув справу №727/3160/16-ц за позовом ТОВ «ФК «Рантьє» про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК «Рантьє», заборгованість за кредитним договором № Р23.102.78766 від 17.12.2014 року. 20.09.2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці по справі №727/3160/16-ц видав виконавчий лист. 28.02.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», та ТОВ «ФК «Рантьє» укладено договір факторингу № 28/02-1. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «Рантьє» відступило (передало у власність) ТОВ «Нью Файненс Сервіс» з 28.02.2017 року, а ТОВ «Нью Файненс Сервіс», відповідно до цього договору та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р23.102.78766 від 17.12.2014 року. Розгляд даної заяви просили проводити у їх відсутність, просили заяву задовольнити.

Сторони по виконавчому провадженню в судове засідання не з`явились, будучи повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомили, а тому суд, згідно ст.442 ч.3 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що 17.08.2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці розглянув справу №727/3160/16-ц за позовом ТОВ «ФК «Рантьє» про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК «Рантьє», заборгованість за кредитним договором № Р23.102.78766 від 17.12.2014 року.

20.09.2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці по справі №727/3160/16-ц видав виконавчий лист.

28.02.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», та ТОВ «ФК «Рантьє» укладено договір факторингу № 28/02-1. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «Рантьє» відступило (передало у власність) ТОВ «Нью Файненс Сервіс» з 28.02.2017 року, а ТОВ «Нью Файненс Сервіс», відповідно до цього договору та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р23.102.78766 від 17.12.2014 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.

Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно провести заміну стягувача у виконавчому провадженні із ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» (Ідентифікаційний код в ) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (Ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.442, 512, 514 ЦК України, ст.ст.13, 18, 43, 49, 259-261, 442, 512, 514, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №727/3160/16-ц виданого 20.09.2016 року з ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» (Ідентифікаційний код в ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (Ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слободян Г.М.