Провадження №2/359/1478/2019
Справа №359/2970/17
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року ПАТ «Альфа-Банк»звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 23028 доларів США 36 центів, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 13513 доларів США 37 центів та заборгованості за відсотками у розмірі 9514 доларів США 99 центів.

У судовому засіданні представник відповідача Семиполець В.В. подав заяву про закриття провадження у справі. В обґрунтування якої вказав на те, що судом вже розглядалась аналогічна цивільна справа №359/7577/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» було відмолено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Дане рішення не оскаржувалось в апеляційному порядку та набуло законної сили. Тому представник відповідача Семиполець В.В. просив закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Представник позивача Чирва В.Г. заперечував проти задоволення поданого клопотання з підстав його не необґрунтованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено. Дане рішення набрало законної сили.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду у справі, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно правої позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові №6-1133цс15 від 21 жовтня 2015 року, в розумінні п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, в редакції до 15 грудня 2017 року, позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

P матеріалів цивільної справи (провадження №2/359/869/2016, справа №359/7577/15-ц), досліджених у судовому засіданні, встановлено, що пред`явивши позов 17 серпня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №490045022 від 08 серпня 2007 року у загальному розмірі 71081 доларів США 87 центів, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 13513 доларів США 37 центів, заборгованості за відсотками у розмірі 9514 доларів США 99 центів, пені у розмірі 48053 доларів США 51 цент, що у загальному розмірі еквівалентно 2251663 гривень 48 копійок.

Водночас, предметом даного спору є також стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №490045022 від 08 серпня 2007 року у загальному розмірі 23028 доларів США 36 центів, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 13513 доларів США 37 центів та заборгованості за відсотками у розмірі 9514 доларів США 99 центів.

Тому, на переконання суду вказані позови є тотожними за ознаками: сторін, підстави та предмету спору.

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відсутність у позовних вимогах ПАТ «Альфа-Банк» вимоги про стягнення з ОСОБА_1 пені у розмірі 48053 доларів США 51 цент, не може свідчити про нетотожність вказаних спорів. Оскільки, спірні правовідносини виникли між тими самими сторонами, ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , та з приводу невиконання умов того ж самого кредитного договору №490045022 від 08 серпня 2007 року.

За змістом ч.3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При цьому, положеннями п.11 ч.3 ст.2 та ч.3 ст.44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Разом з цим, на переконання суду, в порушення вищезазначених процесуальних норм, 10 квітня 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» повторно звернувся із позовною заявою, вимоги та зміст якої тотожні позовній заяві від 17 серпня 2015 року, рішення суду по якій вже було ухвалене Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Враховуючи те, що пред`явлені ПАТ «Альфа-Банк» позови є тотожними, інших позовних вимог пред`явлений позов не містить. Тому, суд дійшов висновку про те, що вказані дії позивача, зокрема не зазначення вимоги про стягнення з відповідача пені, мають ознаки зловживанням своїми процесуальними правами, що спрямоване на повторне вирішення позовних вимог, які вже розглянуті судом, та в задоволенні яких було відмовлено, з наміром отримати позитивне судове рішення. Вказані дії позивача суперечать завданню та основоположним принципам цивільного судочинства.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.44 ЦПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.13, п.11 ч.3 ст.2, п.1 ч.2, ч.3, ч.4 ст.44, п.3 ч.1 ст.255, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 12 червня 2019 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський