Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про зупинення провадження

18 червня 2019 р.Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого- судді Гуденко О.А.,

при секретарі- Кваша С.О.,

за участі відповідача та її представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

18.06.2019 р. у відкритому судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи це клопотання тим, що у провадженні іншого судді знаходиться інша цивільна справа №490/2610/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Тобто фактично за однакових обставин позивач звернувся з двома позовами або з різними позовними вимогами. Однією з позовних вимог у цій справі є визнання за ОСОБА_3 право власності на 1/2 кв АДРЕСА_1 , в рахунок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, наслідком може бути суттєве погіршення стану відповідачки, як співвласниці житлового приміщення.

Представник позивача надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника.

Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зазначається, що Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Так, дійсно в провадженні судді Черенкової Н. П. перебуває цивільна справа №490/2610/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Однакове застосування закону забезпечуватиме реалізацію верховенства права, рівність перед законом та правову визначеність у державі. Єдність у практиці застосування одних й тих самих норм права поліпшуватиме громадське сприйняття справедливості та правосуддя, а також сприятиме утвердженню довіри до судової влади в цілому.

Загальновизнаний принцип правової визначеності передбачає стабільність правового регулювання і виконуваність судових рішень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі потрібно зупинити.

Керуючисьст. 251, 253 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням до вирішення іншої цивільної справи №490/2610/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Гуденко О.А.

.