Справа № 128/1325/19
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

за участі секретаря: Манюк Л.В.,

розглянувши подання Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про розшук боржника ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали подання Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про розшук боржника ОСОБА_1 .

Прийнявши дане подання до розгляду, суд ухвалою від 20.05.2019 витребував від Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 756/5341/18, виданого 01.02.2019 Оболонським районним судом м. Києва, про збільшення розміру аліментів, які сплачуються ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , та визначення їх у розмірі 2000 грн. Ухвала виконана належним чином.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник відділу виконавчої служби старший державний виконавець Невмержицька Я.А. подала до суду письмову заяву про залишення подання без розгляду.

Інші учасники виконавчого провадження до суду не з`явились з невідомих суду причин, хоча належним чином та завчасно повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про залишення подання без розгляду, суд дійшов такого висновку.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд також враховує, що згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Суд вважає можливим застосувати до заяви про заміну сторони виконавчого провадження аналогію закону та керуватись положеннями ст. 257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, з огляду на те, що заявапро залишення подання без розгляду подана заявником до початку розгляду подання по суті, суд дійшов висновку, що подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області старшого державного виконавця Невмержицької Я.А. про залишення подання без розгляду задовольнити.

Подання Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про розшук боржника ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: