УХВАЛА

"12" червня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №640/13903/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус ХМНО Прокопенко Анна Валентинівна про визнання недійсним правочину і визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПН ХМНО Прокопенко ОСОБА_6 про визнання недійсним правочину і визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В ході підготовчого судового розгляду, 02.05.2019 р. позивач подав клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на неможливість розгляду даної справи до остаточного вирішення цивільної справи № 645/8921/15 і кримінального провадження №0004154 за ч.4 ст.190 КК України. На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, позивачем подано ухвалу Верховного Суду від 30.07.2018 р. про відкриття касаційного провадження по вказаній вище цивільній справі та ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2019 р. про скасування постанови слідчого від 02.04.2019 р. про закриття кримінального провадження та повернення матеріалів кримінального провадження до Київського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Представник позивача та позивач в підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі підтримали, представник відповідачки ОСОБА_7 - ОСОБА_8 не з`явився, подав письмову про розгляд клопотання за його відсутності, проти зупинення провадження по справі заперечував, у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав. Інші учасники не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

П.4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження усправі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

П. 5 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що позивачем по даній цивільній справі неможливо остаточно встановити предмет спору - визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 чи Ѕ частину житлового будинку до остаточного рішення по цивільній справі № 645/8921/15, яке на теперішній час знаходиться в Верховному Суді та по якому відкрите касаційне провадження, та відшкодування матеріальної шкоди в кримінальному провадженню№0004154 за ч.4 ст.190 КК України, по якому на теперішній час проводиться досудове розслідування, фактично може призвести до подачі позивачем заяви про залишення позову по даній справі без розгляду, суд вважає клопотання про зупинення провадження по даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13, 251, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус ХМНО Прокопенко Анна Валентинівна про визнання недійсним правочину і визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

СУДДЯ-