Справа № 386/1308/18
Провадження № 2/386/120/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 березня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 16 квітня 2019 року на 09 годин 30 хвилин.

Від представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Кіровограда, за її місцем знаходження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 працює за адресою: м. Кропивницький, вул. Т.Карпи, 76.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника позивача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити її участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Судове засідання у цивільній справі №386/1308/18 (провадження №2/386/120/19) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 16 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв., визначивши приблизний час розгляду справи до 11 год. 00 хв.

Представнику позивача ОСОБА_1 з'явитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання та представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.