Справа № 352/2163/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/937/19
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О.А.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене у складі судді Татарінової О.А. 21 травня 2019 року в м. Івано-Франківську, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за оплату житлово-комунальних послуг і послуг охорони та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2019 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів по оплаті за житлово-комунальні та охоронні послуги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 кошти за житлово-комунальні та охоронні послуги по будинковолодінню АДРЕСА_1 , за період з січня 2011 року по липень 2013 року в сумі 31 123,00 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 311,23 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5900 грн.

Цим же рішенням суду частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 15 708,02 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,41 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4 930,00 грн.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху, оскільки судовий збір сплачено лише частково в сумі 344,13 грн.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною третьою статті шостої Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Зі змісту рішення Івано-Франківського міського суду від 21.05.2019 року по справі №352/2163/13-ц, яке внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що 12.08.2013 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за оплату житлово-комунальних послуг та послуг охорони, а 20 листопада 2013 року ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії. Неодноразово ОСОБА_1 збільшувала позовні вимоги, зокрема 30.10.2014 року в частині стягнення моральної шкоди вимоги збільшила до 10000,00 грн. та згідно заяви про збільшення позовних вимог від 18.06.2015 року просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 216546 грн. 58 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Встановлено, що за подання позовної заяви ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 311,23 грн., а за подання ОСОБА_1 зустрічного позову та при збільшенні позовних вимог підлягав до сплати судовий збір в загальному розмірі 2265,47 грн.

Відповідно, за подання апеляційної скарги розмір судового збору становить 3865,06 грн.

Отже, судовий збір в розмірі 3520,92 грн. за подання апеляційної скарги необхідно доплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Iв.-Франк./м. Iв.-Фран./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0009

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У випадку не усунення вказаних недоліків в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ясеновенко