Провадження №2-во/521/24/19
УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенко М.В.,

при секретарі - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» про визнання протоколів загальних зборів ОСББ недійсними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» про визнання протоколів загальних зборів ОСББ недійсними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

10 жовтня 2018 року судом було розглянуто клопотання позивача про витребування доказів, про що постановлено відповідну ухвалу.

Також ухвалою суду від 21 грудня 2018 року було поновлено провадження у справі після розгляду у встановленому законом порядку заяви про відвід головуючому судді.

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в зазначених ухвалах, оскільки у їх вступній частині помилково зазначено про розгляд відповідних питань у відкритому судовому засіданні, в той час як відповідні судові засідання відбувались без виклику сторін, а тому не були відкритими .

Заяву розглянуто без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2018 року судом було розглянуто без повідомлення сторін клопотання позивача про витребування доказів, додане до позовної заяви (а.с. 29), про що постановлено відповідну ухвалу (а.с. 48).

Також 21 грудня 2018 року судом було розглянуто питання про поновлення провадження у справі після розгляду питання про відвід судді, про що постановлено відповідну ухвалу (а.с. 185-186).

З матеріалів справи вбачається, що розгляд відповідних питань було проведено без повідомлення сторін.

Відповідно до ст. 7 ЦПК України, Розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала.

Судом не було постановлено ухвалу про розгляд справи у закритому судовому засіданні, розгляд відповідно до вимог закону певних процесуальних питань в судовому засіданні без повідомлення сторін не свідчить про закритий судовий розгляд, у зв`язку із чим суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд міста Одеси в п`ятнадцятиденний термін.

Суддя М.В.Мурзенко