Справа № 148/2421/16-ц
Провадження №2-зз/148/3/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2019 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою по скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду 19.12.2016 по справі №148/2421/16-ц та просить їх скасувати. Свої вимоги остання обгрунтовує тим, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.03.2019, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 29.05.2019 задоволено позов ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії міської ради про встановлення межі земельних ділянок. В рішенні зазначено, що заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 19.12.2016 продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На даний час відсутня необхідність у застосуванні вищевказаних заходів забезпечення позову, оскільки рішенням суду визнано незаконним та скасовано рішенням 17 (позачергової) cecії Тульчинської міської ради 7 скликання від 14.11.2016 №338 «Про встановлення межі між присадибними земельними делянками АДРЕСА_1 №4, АДРЕСА_2 ». Також дане забезпечення обмежує її права та законні інтереси в частині користування, розпорядження та володіння її житловим будинком та земельною ділянкою, оскільки вона позбавлена можливості виготовити технічну документацію на підставі чинного рішення Тульчинської міської ради №350 від 15.12.2016.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала свою заяву, посилаючись на викладені в ній обставини та просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення даної заяви.

Відповідач - представник Тульчинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у відсутність представника Тульчинської міської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути дану заяву у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Заслухавши сторін, огглянувши заяву та матеріали цивільної справи №148/2421/16-ц, приходжу до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позовуслід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою суду 19.12.2016 вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії міської ради про встановлення межі земельних ділянок, а саме: зупинено дію оскаржуваного рішення 17 (позачергової) сесії Тульчинської міської ради 7 скликання від 14.11.2016 №338 "Про встановлення межі між присадибними земельними ділянками № № 4,6 по вул АДРЕСА_2 Рильського АДРЕСА_3 м. Тульчині"; заборонено Тульчинській міській раді вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо земельних ділянок по АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_2 , в тому числі в частині винесення встановлених меж цих земельних ділянок в натурі на місцевості із встановленням межових знаків та передавання їх на зберігання; заборонено суміжному землекористувачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії пов`язанні з встановленням межі земельних ділянок по АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_2 Тульчині: демонтажу існуючого паркану суміжного землекористувача ОСОБА_1 , руйнування прибудов встановлених на межі даних земельних ділянок, будівництво власного паркану за новими межами.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних права бо інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З огляду на зміст зазначеної норми метою вжиття таких заходів є забезпечення реального виконання відповідного рішення суду.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, на вжиття негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

В свою чергу, рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.03.2019, яке набрало законної сили 29.05.2019, позов ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії міської ради про встановлення межі земельних ділянок задоволено та визнано незаконним та скасувано рішенням 17 (позачергової) cecії Тульчинської міської ради 7 скликання від 14.11.2016 №338 «Про встановлення межі між присадибними земельними делянками АДРЕСА_1 №4, 6 по вул АДРЕСА_4 .Тульчині».

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, беручи до уваги те, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, процесуальне рішення по справі прийнято, доводи відповідача по справі, викладені у її заяві, спростовують необхідності скасування вжитого заходу забезпечення позову у справі, суд приходить до висновку про те, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв`язку з чим заяву слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду 19.12.2016 по справі №148/2421/16-ц.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №148/2421/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії міської ради про встановлення межі земельних ділянок, вжиті ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.12.2016 у виді: зупиненння дії оскаржуваного рішення 17 (позачергової) сесії Тульчинської міської ради 7 скликання від 14.11.2016 №338 "Про встановлення межі між присадибними земельними ділянками № № 4,6 по вул АДРЕСА_5 Максима Рильського в м. Тульчині"; заборонення Тульчинській міській раді вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо земельних ділянок по АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_2 , в тому числі в частині винесення встановлених меж цих земельних ділянок в натурі на місцевості із встановленням межових знаків та передавання їх на зберігання; заборонення суміжному землекористувачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії пов`язанні з встановленням межі земельних ділянок по АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_2 Тульчині: демонтажу існуючого паркану суміжного землекористувача ОСОБА_1 , руйнування прибудов встановлених на межі даних земельних ділянок, будівництво власного паркану за новими межами.

Копію ухвали до виконання направити до Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, місцезнаходження якого: вул.М.Леонтовича, 47, м.Тульчин, Вінницька область, 23600, та до Тульчинської міської ради Вінницької області, місцезнаходження якої: вул.М.Леонтовича, 1, м.Тульчин, Вінницька область, 23600, а також до відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.06.2019.

Суддя: