Справа № 368/68/19
Провадження № 2/368/232/19
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"11" червня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (м.Дніпро, вул. Мандриківська 66, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача директор ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість за договором №-016201 від 30.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 14757 гривень 00 коп.

Також просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» суму понесених витрат за юридичні послуги в розмірі 1500,00 гривень та судовий збір в розмірі 1762,00 гривні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.06.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №-016201 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в електронному вигляді.

З платіжного доручення №3660 від 30.06.2018 року та повідомлення № 1099 від 30.11.2018 року вбачається, що позикодавцем було перераховано на картковий рахунок відповідача позиву у розмірі 3000 грн. Дана сума перерахована на підставі договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам № 92.15.000104/2 від 19.02.2018 року.

Отже, позикодавець свої зобов`язання за Договором №-016201 від 30.06.2018 року виконав в повному обсязі.

Проте, відповідач не повернув суму позики в зазначений в договорі термін, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом 3000,00 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 5097,00 гривень; заборгованість за пенею 6660,00 гривень. Загальна сума заборгованості становить 14757,00 гривень.

Відповідно до договору «Про надання фінансових послуг факторингу №0110/1» від 01.10.2018, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» та ТОВ «Фінансова компанія є гроші», ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» зайняло місце ТОВ «Фінансова компанія є гроші», як кредитора, в зобов`язаннях, що виникли із договорів, укладених між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та боржниками.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, а тому, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ч.1 ЦПК Українизі згоди представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 30.06.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № -016201, про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші» надало відповідачу позику на умовах фінансового кредиту в сумі 3000,00 гривень, а відповідач, відповідно до умов п. 10.1.3. Договору, зобов`язувався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою.

Строк надання послуг за цим договором (строк на який надається позика) розпочинається з моменту отримання Позичальником коштів відповідно до умов Договору (п.5.1 Договору).

Строк, на який надається Позика за цим Договором становить 10 днів (5.2. договору).

Дата надання Позики 30.06.2018 року (п.5.3 Договору).

Проценти за цим договором становить 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 % річних, починаючи з дати видачі позики і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою( п.3.2.1 Договору).

Дата повернення позики не пізніше 23:00 09.07.2018 року включно ( п.5.4. Договору).

Таким чином, загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою, яка підлягала сплаті Позичальником, у період до 09.07.2018 року згідно з вищезазначеним договором складає 3030 гривень. Проте, ОСОБА_1 не повернув суму позики, тим самим порушив умови договору та вимоги закону.

Відповідно п. 7.1. Договору у випадку порущення (прострочення) Позичальником строку звернення Позики та/або оплати Суми процентів за користування позикою. Позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у Касу Позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок Позикодавця.

Платіжним дорученням № 3660 від 30.06.2018 року та повідомлення № 1099 від 30.11.2018 року вбачається, що позикодавцем було перераховано на картковий рахунок відповідача позиву у розмірі 3000 грн. Дана сума перерахована на підставі договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам № 92.15.000104/2 від 19.02.2018 року.

Відповідно до договору «Про надання фінансових послуг факторингу №0110/1» від 01.10.2018, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» та ТОВ «Фінансова компанія є гроші», ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» зайняло місце ТОВ «Фінансова компанія є гроші», як кредитора, в зобов`язаннях, що виникли із договорів, укладених між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та боржниками.

Як вбачається з витягу з акту прийому-передачі Прав Вимоги згідно Договору факторингу від 01.10.2018 року ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» борг ОСОБА_1 в розмірі 14757 грн. 00 коп.

01.11.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші» на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги та про порядок погашення заборгованості.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором№-016201 від 30.06.2018, видно, що зобов`язання за кредитним договором відповідач виконував не належним чином, тому станом на 01.10.2018 року утворилась заборгованість в загальній сумі 14757 гривень, що складається з заборгованості за кредитом 3000,00 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом 5097,00 гривень, заборгованості за пенею 6660,00 гривень.

У ч.1 ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

п. 11.1. даного Договору передбачено, що усі спори за Договором Сторони будуть намагатися вирішити шляхом переговорів.

Заходи досудового врегулювання спору не вживалися. Відповідач на зв`язок не виходив та не відповідав на дзвінки представника Позикодавця.

Відповідно до Положення про Державний реєстр фінансових установ, що затверджене розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 28.08.2003 року № 41, фінансова установа має право надавати фінансові послуги після внесення її до Реєстру та отримання Свідоцтва.

Якщо відповідно до нормативно-правових актів для надання певної фінансової послуги необхідно мати ліцензію та/або дозвіл, фінансова установа має право на надання такої послуги лише після отримання відповідної ліцензії та дозволу.

Після отримання Свідоцтва та додатка до нього, фінансова компанія має право надавати виключно ті фінансові послуги, які зазначені в додатку до Свідоцтва та надання яких не потребує отримання відповідного дозволу/ліцензії.

Відповідно до свідоцтва від 24.05.2018 року, виданим Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» є фінансовою установою.

У відповідності до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 03.07.2018 року № 1127, ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» видано ліцензію на провадження господарської діяльності , а саме з надання послуг факторингу.

За змістом положень п. 11 ч. 1ст. 4 Закону України «Про фінансовіпослуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» факторинг вважається фінансовою послугою.

Частина 5 статті 5 вказаного Закону зазначає, що фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та вказаного Закону.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до п.2.1. Договору факторингу для реалізації Фактором придбаних ним прав Клієнт передав під час підписання цього Договору наступні документи: оригінали Основних Договорів, підтвердження видачі кредиту по Основним договорам Клієнтом, розрахунки заборгованості.

Також згідно п. 3.4.2. Договору факторингу не пізніше тридцяти робочих днів після набуття чинності цим Договором Клієнт зобов`язаний сповістити Боржників про укладання цього Договору і повідомити, що платіж на користь факторові є належним.

Дані умови договору виконанні, що підтверджується повідомленням про відступлення з підтвердженням відправлення, витягом з акту прийому-передачі прав Вимоги згідно Договору факторингу, а також оригіналом Договору, розрахунком заборгованості та документами, що підтверджують видачу кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

У відповідності до ч. 2 ст. 1083 ЦК України якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави

Крім того, згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не сплачував заборгованості за вказаним договором ні ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші», ні ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив».

Суд погоджується з доведеністю тих обставин, які свідчать про виникнення у відповідача зобов`язання за укладеним кредитним договором № -016201 від 30.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та їх неналежне виконання, наслідком чого є наявність заборгованості за кредитом, процентами, пенею, обґрунтованими у наданому розрахунку заборгованості.

За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором № -016201 від 30.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у сумі 14757,00 гривень, що складається з заборгованості за кредитом 3000,00 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом 5097,00 гривень, заборгованості за пенею 6660,00 гривень.

За правилами ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762,00 гривень, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень.

Не підлягає задоволенню вимога про стягнення суми понесених витрат на правову допомогу в розмірі 1500 гривень з огляду на те, що статтею 137 ЦПК України передбачено надання правничої допомоги адвокатом та, відповідно, компенсацію витрат за таку допомогу надану адвокатом. Однак, позивачем заявлено вимогу про компенсацію витрат, понесених ним у зв`язку з підготовкою позовної заяви та інших документів процесуального характеру, що здійснювалось не адвокатом, а ФОП ОСОБА_2 . У зв`язку з цим дана вимога не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, 509, 512, 514, 517, 526, 530, 612, 1050, 1054, 1077, 1082, 1083, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРЕМІУМ АКТИВ» (, м.Дніпро, вул. Мандриківська 66) заборгованість за договором №-016201 від 30.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 14757 (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень та понесені судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривень.

В частині стягнення витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень слід відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 11.06.2019 року.

ССуддя:Т.Є. Іванюта