ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/9085/17
Провадження № 22-ц/4820/1402/19
УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2019 року у складі судді Палінчака О.М. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк" не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Крім того, представник позивача - Веретюк О.А. подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2019 року після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі представник позивача - Веретюк О.А. зазначає, що в судовому засіданні присутня не була, а повний текст рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2019 року взагалі не був надісланий на адресу банку. Зі змістом рішення суду вона ознайомилася в Єдиному реєстрі судових рішень, в якому рішення суду було оприлюднено лише 23 травня 2019 року, тому у зв`язку з цим апеляційна скарга була подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, строк пропущено з поважних причин, тому представник позивача - ОСОБА_2 , просила його поновити.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апелянту не було вручено копію повного тексту рішення суду в день його складення.

Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі позову), ставка судового збору, при подачі позовної заяви майнового характеру, юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1,6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою визначений у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів, позов поданий в травні 2017 року юридичною особою, отже розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 2400 грн. (1600 х 150 %).

Судовий збір в сумі 2400 грн. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0005
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк" строк на апеляційне оскарження на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2019 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 2 400 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.

Докази про сплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко