Справа № 639/4321/19
Провадження № 2/639/1571/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

позивача ОСОБА_1 , ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобоварський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачем подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання

Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.

В судовому засіданні запропоновано поставити експертам наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відтак, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення у вищезазначеній цивільній справі судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимогст. 252 ЦПК Українина час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103,104,106,109,252,353 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі № 639/4321/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобоварський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м.Харків, вул.Ковтуна, 34).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, згідно до ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Рубіжний