Дата документу 19.06.2019
Справа № 320/2338/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Міщенко Т.М.
за участі секретаря Панченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Свій позов мотивує тим, що він є власником вказаного житла, в ньому зареєстрована відповідач, яка доводився йому онукою, за вказаним місцем реєстрації вона фактично не проживає. Усі витрати, пов`язані з утриманням будинку, у тому числі й оплату комунальних послух несе лише він. Реєстрація відповідача обмежує право користування позивача зазначеним будинком, а саме отримання субсидій на утримання будинку, тому позивач вимушений звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника, адвоката Яцуренко О.А. до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судові засідання, призначені на 21.05.2019 та 19.06.2019, не з`явилась з невідомої суду причини, про день слухання справи була повідомлена належним чином, до суду повернулися поштові конверти з відміткою «адресат відсутній», що відповідає вимогам п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає, що відповідач вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , розташованого АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 104803590 від 23.11.2017, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26393527 від 12.06.2010, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради від 12.06.2010 та копією технічного паспорту /а.с.6-14/.
Відповідно до довідки від 14.032019, виданої головою квартального комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів № 47, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - не проживає з 2016 року /а.с.16/.
Отже, судом встановлено, що відповідач у вказаному будинку фактично не проживає, в ньому не з`являлась, вселятись не намагалась, претензій не пред`являла.
В силу того, що відповідач прописана в будинку, але в ньому не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в будинку більш ніж шість місяців та може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 247, 259, 263-268, 280-282ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 19 червня 2019 року.
Суддя: