Ухвала

10 червня 2019 року

м. Київ

справа № 183/1337/17

провадження № 61-26699св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання поновленими договорів оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано поновленими на два роки договори оренди земельних ділянок від 16 листопада 2010 року, укладені між ОСОБА_1 та Новомосковською міською радою Дніпропетровської області.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року апеляційну скаргу Новомосковської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області повернуто заявнику.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання поновленими договорів оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара