Справа №517/187/19 н/п2/517/135/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2019 року смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гончар І.В. при секретарі Заболотній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано 18 липня 2008 року Захарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 22. Сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2015 року, причиною слугувало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, вони перестали розуміти один одного, тому подальше збереження шлюбу та сім`ї є неможливим. В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглянути справу без її участі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзив у визначений в ухвалі суду від 08.04.2019 року строк не подавав, ухвала про відкриття провадження по справі з додатками була повернута до суду з поміткою кур`єрської пошти " адресат за зазначеною адресою не проживає". У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки ВОТМ ГУДМС України в Одеській області від 02.04.2019 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, при відсутності заперечень позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не прийняв мір для збереження сім ї. Спору про місце проживання дитини та поділ майна не має. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 263- 265, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст.104,105, 110, 112, 113 СК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб, зареєстрований 18 липня 2008 року Затишанською селищною радою Фрунзівського району Одеської області, актовий запис №22 - розірвати. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: