Справа № 128/666/19
УХВАЛА

26 червня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2007 року по справі № 2-83/2006 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення та виділення часток у праві спільної сумісної власності і зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

УСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2007 року по справі № 2-83/2006 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення та виділення часток у праві спільної сумісної власності і зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна надійшла до суду 15.03.2019.

15.05.2019 вищевказану заяву заявником було уточнено, а 13.06.2019 уточнено повторно.

18.06.2019 зазначена вище заява надійшла в провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф., шляхом розподілу автоматизованою системою документообігу суду справ, після задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Саєнко О.Б.

В уточненій повторно заяві заявник просить суд постановити ухвалу, якою виправити описки та помилки в ухвалі від 03.12.2007 про виправлення в ухвалі про затвердження мирової угоди Вінницьким районним судом 22.11.2006 у справі № 2-83/2006.

Також заявником через канцелярію суду було подано письмове клопотання про залучення у даній справі правонаступника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що згідно інформаційної довідки від 06.05.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.01.2017 приватним нотаріусом ВМНО Подолян О.О. зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на 49/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування серії та номер 194 від 20.01.2017. Позивач ОСОБА_2 подарувала належні їй 49/100 часток спірного будинку дочці ОСОБА_3 , яка є правонаступником ОСОБА_2 у правовідносинах, пов`язаних з власністю на спірний будинок.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду.

Представником заявника ОСОБА_1 згідно довіреності ОСОБА_4 попередньо через канцелярію суду було подано письмове клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26.06.2019, без її участі та без участі заявника ОСОБА_1 , у даному засіданні представник просить суд вирішити та задовольнити раніше подане клопотання про залучення до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_2 її дочки ОСОБА_3 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При призначенні дати судового засідання просить врахувати, що з 01.07.2019 по 24.07.2019 вона буде знаходитись у відпустці і перебувати за межами України. Підтверджуючі документи зобов`язується надати в судове засідання.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась судом завчасно та належним чином, будь-яких заяв від неї до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку представника заявника, викладену у поданому до суду письмовому клопотанні, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-83/2006 та 128/666/19, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.11.2006 по справі № 2-83/2006 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення та виділення часток у праві спільної сумісної власності і зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна визнано мирову угоду, якою між сторонами по справі розподілено житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ЦС № 2-83/2006, а.с. 148-150).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2007 по справі № 2-83/2006 було внесено виправлення в ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22.11.2006 по справі № 2-83/2006 (ЦС № 2-83/2006, а.с. 168-169).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 165513741 за 06.05.2019, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О. дійсно зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на 49/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування серії та номер 194 від 20.01.2017(ЦС № 128/666/19, а.с. 46-47).

Частиною 1 статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вищезазначене, оскільки власник спірної частки нерухомого майна у житловому будинку АДРЕСА_1 дійсно змінився, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про залучення правонаступника.

Керуючись ст.ст. 55, 222, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

УСТАНОВИВ:

КлопотанняОСОБА_1 про залучення у даній справі правонаступника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі № 128/666/19 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2007 року по справі № 128/666/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення та виділення часток у праві спільної сумісної власності і зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, в якості правонаступника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2007 року по справі № 2-83/2006 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення та виділення часток у праві спільної сумісної власності і зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна відкласти на 11 год 30 хв 25 липня 2019 та провести його в залі судових засідань № 1 (3-й поверх) в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала до оскарження не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська

: