У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року по цивільній справі №754/16386/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, яким позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 13 червня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вважаю за можливе залишити її без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, яким позов було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за Договором позики від 19 квітня 2016 року у розмірі 421 778 гривень та судовий збір.

У рішенні роз`яснено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Як встановлено, заочне судове рішення у цивільні справі, перегляд якого вимагається, ухвалено 16 січня 2019 року. В заяві зазначено, що про факт постановлення заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року вона дізналась після отримання копії рішення 23 травня 2019 року.

З заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду звернулась 10 червня 2019 року (поштове відправлення).

Клопотання щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявлено не було. При цьому за змістом пред`явленої заяви взагалі не наведено обґрунтування щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також обставин, що свідчать про поважність причин пропуску цього строку тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3,4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 ЦПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до інформації, отриманої з офіційного сайту Укрпошта копія заочного рішення суду від 16 січня 2019 року була отримана відповідачем 01 квітня 2019 року о 14:50 годин.

Отже, відповідач пропустила строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, клопотання щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявлено не було.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року по цивільній справі №754/16386/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: