Справа № 621/838/19
Провадження № 2/621/647/19
УХВАЛА

Іменем України

07.06.2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

03.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, в якому просила визнати за нею право власності на частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 Зміївського району АДРЕСА_2 (загальна площа: 74,66 кв. м, житлова площа: 48,10 кв. м); У власності відповідача ОСОБА_2 залишити 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 Зміївського району АДРЕСА_2 (загальна площа: 74,66 кв. м, житлова площа: 48,10 кв. м). Судові витрати віднести за рахунок відповідача та стягнути з нього суму сплаченого ОСОБА_1 судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 16.04.2019 року провадження по справі було відкрито.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Позивач надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 07.06.2019 року.

Головуючий: