Справа № 456/1274/16-ц
Провадження № 6/456/70/2019
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Нью Файненс Сервіс»звернулися до суду з заявою у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі 456/1274/16-ц виданому Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 26.10.2018р. з товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

В обґрунтування вимог посилається на те, що 25.11.2016 р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантье» заборгованості. 26.10.2018р. року видано виконавчий лист. Проте, 28.02.2017 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Секрет», яке 29.06.2017 р. змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «ФК «Рантье» укладено договір факторингу № 28/02-1, згідно якого ТОВ «Нью Файненс Сервіс» набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р25.105.76087 від 22.05.2014 р.. Таким чином, з метою пред`явлення виконавчого документу до виконання належним стягувачем, просять задоволити подану заяву.

Представник ТОВ «Нью Файненс Сервіс»в судове засідання не заявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. У поданій заяві просили суд проводити розгляд справи без участі представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою в порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі №456/1274/16ц виданого 26.10.2018р. з ТОВ«ФК «Рантье» її правонаступником ТОВ «Нью Файненс Сервіс» .

Розділом VІ ЦПК України визначений перелік процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2016 р., вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором № Р25.10576087 від 22.05.2014 р. у сумі 19110,92 грн., а також 1678 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили та на підставі такого 26.10.2018 р. видано виконавчі листи про примусове виконання вказаного рішення суду.

Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Секрет» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» було укладено договір факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017р., копія якого знаходиться у матеріалах справи. Згідно умов вказаного договору ТОВ «ФК «Рантье» відступило (передало у власність) новому кредитору ТОВ «ФК «Секрет» з 28.02.2017 р., а ТОВ «ФК «Секрет» набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р25.10576087 від 22.05.2014р, що підтверджується також Додатком № 2 до договору факторингу.

Згідно копії статуту ТОВ «Нью Файненс Сервіс» дане товариство утворилось внаслідок зміни назви ТОВ «Фінансова компанія «Секрет» відповідно до рішення Загальних зборів учасників товариства від 27.06.2017 р. і є правонаступником всіх прав та обов`язків.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п.1. ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» відступило право вимоги за кредитним договором, а ТОВ «Нью Файненс Сервіс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за його зобов`язаннями за кредитним договором № Р25.10576087 від 22.05.2014р., заборгованість по якому стягнута за рішенням суду, по якому видано виконавчий лист, який стягувач має намір пред`явити до виконання, суд приходить до переконання, що заява про зміну сторони стягувача у виконавчому листі № 456/1274/16ц підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 456/1247/16-ц виданого 26.10.2018 року зтовариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (01004 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б, ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів