Справа № 309/1433/19
Провадження № 2-о/309/106/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява вмотивована тим, що він є спадкоємцем спадкового майна за його померлими батьками - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час він фактично прийняв спадщину та має намір оформити право на спадщину в передбаченому законом порядку. Однак, при оформленні спадщини нотаріусом при перевірці відомостей в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено помилку в написанні прізвища, а саме в актовому запису про його народження актова запис № 97 від 14 жовтня 1967 року, місце реєстрації Виконавчий комітет Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, його записано як « ОСОБА_1 », а в графі «Батьки» - батько « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_3 ». Згідно свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської від 14 жовтня 1967 року на підставі актового запису за № 97 його прізвище та прізвище батьків записано як « ОСОБА_2 ». А вже у дублікаті свідоцтва про народження, виданого Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 30 березня 2018 року серії НОМЕР_2 на підставі актового запису № 97 від 14 жовтня 1967 року, його прізвище та прізвище його батьків записано як « ОСОБА_2 ».

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу між ним та його дружиною ОСОБА_6 , виданого Виконкомом Кошелівської сільської ради Хустського району 29 січня 1993 року, серія НОМЕР_3 , його прізвище записано як « ОСОБА_1 », так само присвоєно його дружині прізвище « ОСОБА_6 ». Однак, у відповідному актовому записі № 7 від 29.01.1993 року в графі наречений його прізвище записано як « ОСОБА_1 ».

Також, згідно свідоцтва про укладення шлюбу батьків серії НОМЕР_4 від 19 серпня 1971р., виданого Виконавчим комітетом Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, його батько ОСОБА_2 уклав шлюб з матір`ю (дівоче прізвище) ОСОБА_3 , і після укладення шлюбу їм присвоєні прізвища чоловікові « ОСОБА_6 », дружині « ОСОБА_6 », про що відповідно зроблено актовий запис №58 від 19 серпня 1971 року. Однак, в актовому записі за №58 від 19 серпня 1971 року прізвище моїх батьків записано як « ОСОБА_2 ».

Окрім цього, відповідно до свідоцтва про смерть його матерів серії НОМЕР_5 від 03 червня 2013 року, виданого на підставі актового запису №11, орган реєстрації виконавчий комітет Липовецької сільської ради, зазначено прізвище його матері як « ОСОБА_3 ».

Вказані розбіжності у написанні прізвища перешкоджають йому у оформленні спадкового майна.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Хустського РВ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем спадкового майна, яке залишилося після смерті його батьків ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 має намір оформити право на спадщину в передбаченому законом порядку за померлими батьками, однак зробити це не може, оскільки нотаріусом виявлено помилки в написанні прізвищ у документах що посвідчують особу, а саме замість прізвища « ОСОБА_6 » записано прізвище « ОСОБА_2 ».

Вказані обставини у написанні прізвища є перешкодою у оформленні заявником спадкового майна.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і в порядку передбаченому ст. ст. 315 - 319 ЦПК України підлягають до задоволення

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення щодо неправильність запису в актах громадянського стану та внести наступні зміни:

- в актовому запису про народження № 97 від 14 жовтня 1967 року, місце реєстрації Виконавчий комітет Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, в графі «дитина» з прізвища ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_1 , в графі «Батько» з прізвища ОСОБА_2 на прізвище ОСОБА_2 та в графі «Мати» з прізвища ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_3 ;

- в актовому записі про шлюб № 7 від 29.01.1993р., складеного виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, стосовно прізвища нареченого з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- в актовому запису реєстрації укладення шлюбу за №58 від 19 серпня 1971 року, місце реєстрації АДРЕСА_1 , в графі «Громадянина» з прізвища ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_1 , в графі «після укладення шлюбу присвоєнні прізвища: чоловікові» з прізвища ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_1 , «дружині» з прізвища ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_6 ;

- в актовому запису реєстрації про смерть за № 11 від 03 червня 2013 року, місце державної реєстрації виконавчий комітет Липовецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, в графі «Прізвище» з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час оформлення спадщини були чоловіком і дружиною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.