Справа № 527/1179/19
провадження № 2-во/527/13/19
УХВАЛА

21 червня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради, КП «Кременчуцьке МБТІ», відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації, із залученням третіх осіб: відділу держкомзему України у Глобинському районі Полтавської області, інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2009 Глобинським районним судом Полтавської області прийнято рішення у справі №2-462/2009, за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради, КП «Кременчуцьке МБТІ», відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації, із залученням третіх осіб: відділу держкомзему України у Глобинському районі Полтавської області, інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно. Вказаним судовим рішенням позовні вимоги були задоволені.

При ознайомлені з текстом судового рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07.07.2009, позивачем виявлено, що в описовій та резолютивних частинах рішення допущено описки, що стосуються адреси, а саме: замість правильної «тупік Автомобільний,6», зазначено «тупік Автопарківський,8 та тупік Автомобільний, 8».

04 червня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення у зазначеному рішенні суду описки, у зв`язку з помилковим зазначенням адреси нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 КПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви встановив наступне.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 07 липня 2009 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: сарай-літня кухня літ. Б, площею 25,2 кв.м., сарай літ. «В, в, в1,в2, площею 63,6 кв. м, сарай літ. «Г» площею 6,2 кв.м., які розташовані на земельній ділянці площею 0,0780 га., за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, під час виготовлення рішення допущено описку, зокрема невірно вказана адреса нерухомого майна, а саме: замість правильної АДРЕСА_2 та тупік АДРЕСА_1 8».

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення названої описки.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку у рішенні Глобинського районного суду Полтавської області від 07 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради, КП «Кременчуцьке МБТІ», відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації, із залученням третіх осіб: відділу держкомзему України у Глобинському районі Полтавської області, інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, що стосується адреси нерухомого майна замість: «тупік Автопарківський,8 та тупік Автомобільний,8» вказати тупик АДРЕСА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. В. Левицька