Справа № 487/2507/17
Провадження № 6/487/40/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О. за участю секретаря Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просила виділити частку майна боржника ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частки квартири №102 по вул. 3 Слобідській (Дзержинського), буд. 51 у м. Миколаєві.

На обґрунтування подання зазначено, що на виконанні приватного виконавця ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів по справі № 487/2507/17. Для задоволення вимог стягувача є необхідним звернення стягнення на майно боржника, а саме 1/2 частину квартири №102 по вул. 3 Слобідській (Дзержинського), буд. 51 у м. Миколаєві. За ОСОБА_2 зареєстровано право власності на зазначену квартиру, для звернення стягнення на 1/2 частку квартири є необхідність у визначенні судом цієї частки за боржником ОСОБА_2

Приватний виконавець та сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися.

Вивчивши подання державного виконавця, додані до нього документи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 червня 2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 173706,86 грн. заборгованості за договором позики та 1737 грн. судового збору.

В порядку виконання зазначеного рішення приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_1 30.08.2018 відкрито виконавче провадження №57104946, винесено постанову про арешт майна боржника та внесено запис про заборону його відчуження.

Крім того, 15.06.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 41373,83 грн. заборгованості за договором позики та 413,74 грн. судового збору.

В порядку виконання зазначеного рішення приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_1 30.08.2018 відкрито виконавче провадження №57105301, винесено постанову про арешт майна боржника та внесено запис про заборону його відчуження.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, боржник добровільно рішення суду не виконує.

Як вбачається із матеріалів подання приватним виконавцем відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» вживались заходи щодо виконання вказаного рішення суду, однак боржником добровільно рішення суду не виконано.

З часу відкриття вказаного виконавчого провадження, боржником ОСОБА_2 жодних дій спрямованих на погашення заборгованості не вчинялося.

Відповідно до ч.6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження»стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно із ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Частиною 2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи зазначене, а також те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, неможливість вжиття приватним виконавцем інших заходів спрямованих на виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виділу частки боржника в майні, що належить йому спільно з іншими особами у квартирі №102 по вул. 3 Слобідській (Дзержинського), буд. 51 у м. Миколаєві.

Керуючись ст. 258-261, 443 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ст. ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити.

Визначити, що частка боржника ОСОБА_2 у майні - квартирі №102 по вул. 3 Слобідській (Дзержинського), буд. 51 у м. Миколаєві становить 1/2 частки від усієї квартири.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Гаврасієнко