Справа № 289/2040/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з Марієвській Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської об`єднаної територіальної громади Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Радомишльського районного суду Житомирської області на підставі розпорядження голови суду № 463 від 29.10.2018 року за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської об`єднаної територіальної громади Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, яка ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.11.2018р. прийнята до провадження суду.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька ОСОБА_2 позивач у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, та нотаріусом було заведено спадкову справу до майна померлого, до якого серед іншого входить і на гараж, який знаходиться за адресою: вул. Цегельна, 47, ряд 1 позиція 27, в місті Радомишль Житомирської області та який у 1985 році її батьку було дозволено виконавчим комітетом Радомишльської міської ради побудувати. При цьому оформити спадкові права на гараж позивач не змогла, оскільки їй було відмовлено в цьому приватним нотаріусом у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на нього. Зазначила, що відомості щодо цього гаража в реєстрі прав на нерухоме майно відсутні. Однак, починаючи з 1985 року батько до дня своєї смерті користувався, володів цим гаражем як власник. Також зазначила, що крім неї спадщину ніхто не приймав, до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи та заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався. Тому просила суд визнати за нею право власності на майно, а саме гараж, який знаходиться за адресою: вул. Цегельна, 47, ряд 1 позиція 27, в місті Радомишль Житомирської області, 1985 року побудови, що залишився після смерті батька ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити, розгляд справи проводити в її відсутність.

Представник відповідача Радомишльської міської ради Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 045 від 23.11.2017 р., виданої ПП «ЖИТЛОРЕМСЕРВІС-9», на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , онук ОСОБА_3 (а. с. 63).

При цьому копіями свідоцтв про народження та про шлюб підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_2 (а.с.7-8).

З копії спадкової справи № 327/2017, що заведена після смерті ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину ( 1/2 ідеальної частки квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ), також іншою спадкоємицею ОСОБА_4 було подано заяву про відмову від спадщини (а.с. 60-81).

Також судом встановлено, що 10 грудня 1985 року рішенням виконкому Радомишльської міської рали народних депутатів ОСОБА_2 було надано дозвіл на будівництво гаражу по АДРЕСА_2 , який після закінчення будівництва мав бути прийнятий відповідною комісією виконкому міської ради в експлуатацію (а.с. 16-21)

З копії технічного паспорта на гараж по АДРЕСА_3 ряд 1 АДРЕСА_4 Радомишль, вбачається, що вказаний гараж було побудовано ОСОБА_2 у 1985 році (а.с. 13).

Згідно рішення № 254 від 13.09.2017р. виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області об`єкту нерухомого майна - гаражу, розташованому по АДРЕСА_2 (територія забудови громадських гаражів), що належав померлому ОСОБА_2 , було присвоєно поштову адресу: вул. Цегельна, 47, ряд 1 позиція 27, в місті Радомишль Житомирської області (а.с. 12)

Разом з тим, з довідки про наявність (відсутність) зареєстрованого майна, виданої КП ««Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» № 768 від 23.10.2018 р. вбачається, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 ряд АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 , не зареєстровано (а.с. 15).

З повідомлення Радомишльської міської ради № 01-28/1337 від 16.05.2019 року, вбачається, що в архівних матеріалах міської ради та відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва не збереглися матеріали (акти державної комісії) щодо прийняття в експлуатацію завершеного будівництва індивідуального гаража за адресою: АДРЕСА_3 , ряд 1, поз. 27 (а.с. 101).

Постановою приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінською Л.В. від 25.03.2019 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_6 . Цегельна, 47а, ряд 1, поз. НОМЕР_1 , після смерті ОСОБА_2 через відсутність правовстановлюючих документів на гараж (а.с. 91).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 зазначеного Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Враховуючи, що спірний гараж був побудований у 1985 році, коли законом не вимагалась державна реєстрація права власності для виникнення такого права, при цьому згідно досліджених судом документів вказаний гараж належав ОСОБА_2 , суд вважає, що гараж, розташований за адресою: м. Радомишль вул. Цегельна, 47а, ряд 1, поз. 27, входить до складу спадщини померлого ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на спірний гараж в порядку спадкування за законом є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому за нею необхідно визнати право власності на спадкове майно у вигляді гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ряд 1, поз АДРЕСА_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1218, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 12, 13, 19, 89, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Радомишльської міської об`єднаної територіальної громади Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області, і.к. НОМЕР_3 , проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ряд 1, поз. ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_6 області, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ О.С. Данилюк