Справа № 201/6896/19
Провадження № 2-з/201/195/2019
УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Сисо А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЛ Кейсінг» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13 червня 2019 року надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до ТОВ «АВЛ Кейсінг» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у якій остання просить витребувати у ТОВ «АВЛ Кейсінг» копію наказу про звільнення ОСОБА_1 , документи підтверджуючі підстави його звільнення; копії табелів робочого часу за період з 01 травня 2016 року по 24 травня 2019 року по Цигульському ВаОСОБА_3 ; посадову інструкцію ОСОБА_1 та докази ознайомлення ОСОБА_1 з посадовою інструкцією; наказ про прийняття на посаду ОСОБА_1 ; інформацію про умови праці ОСОБА_1 : графік роботи, посадовий оклад, термін відпустки; докази проведення первинного, повторних, періодичних інструктажів по охороні праці для ОСОБА_1 ; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні 3 роки; інформацію про суму остаточного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 ; докази проведення повного розрахунку при звільненні з ОСОБА_1 ; докази направлення (вручення) наказу про звільнення ОСОБА_1 .

Представник заявника надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі.

Представник ТОВ «АВЛ Кейсінг» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Питання щодо забезпечення доказів вирішується судом з урахуванням предмету заявлених вимог, підстав на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, фактів, які визнаються та заперечуються сторонами та які підлягають доказуванню, обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з урахуванням норм діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини між сторонами.

Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із позовом до ТОВ «АВЛ Кейсінг» з метою захисту його порушених трудових прав.

Ураховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає представник заявника, необхідні для правильного вирішення справи і у заявника немає можливості самостійно подати витребувані докази, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 116, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЛ Кейсінг» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЛ Кейсінг» завірені належним чином копії наказу про звільнення ОСОБА_1 , документи підтверджуючі підстави його звільнення; табелів робочого часу за період з 01 травня 2016 року по 24 травня 2019 року по Цигульському Вадиму Григоровичу; посадової інструкції ОСОБА_1 та докази ознайомлення ОСОБА_1 з посадовою інструкцією; наказу про прийняття на посаду ОСОБА_1 ; інформацію про умови праці ОСОБА_1 : графік роботи, посадовий оклад, термін відпустки; докази проведення первинного, повторних, періодичних інструктажів по охороні праці для ОСОБА_1 ; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні 3 роки; інформацію про суму остаточного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 ; докази проведення повного розрахунку при звільненні з ОСОБА_1 ; докази направлення (вручення) наказу про звільнення ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЛ Кейсінг» (, м. Дніпро, ж/м Сокіл-1, буд. 10, кв. 76).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя С.О. Демидова