БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2019
Справа № 497/1961/18
Провадження № 2/497/127/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

20.06.2019 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Болград, питання ініційоване судом про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 19 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 19.06.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.06.2019 року, підписано суддею, та надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Втім, в повному тексті судового рішення допущено описку в даті звернення позивача до Болградського районного суду Одеської області з вищезазначеним позовом, та зазначено "09.11.2019 року".

Дана описка підлягає виправленню, а тому судом ініційовано питання про виправлення описки.

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення, суд допустив описку, вказавши звернення позивача до Болградського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу "09.11.2019 року", тобто дату, яка ще не наступила, тоді як позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позом 09.11.2018 року, підписано суддею, та надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень, а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Питання ініційоване судом про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в вступній частині повного тексту судового рішення Болградського районного суду Одеської області від 19.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - дату звернення позивача ОСОБА_1 до Болградського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу "09.11.2018 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В. Кодінцева