Справа № 301/1358/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою одружилися 02 жовтня 2012 року , про що було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління Закарпатської області , актовий запис №84.

Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , стосунки не підтримуються з січня 2019 року .

Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовну заяву підтримує повністю , просить таку задовольнити , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату , час та місце розгляду справи , надіслала суду заяву про надання строку на примирення з позивачем .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 02 жовтня 2012 року , про що було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління Закарпатської області , актовий запис №84.

Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , стосунки не підтримуються з січня 2019 року .

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася та не надала суду докази проте , що строк на примирення вони будуть з позивачем вести спільне господарство , спільний бюджет та підтримувати сімейно-шлюбні відносини , а як вбачається з наданої нею заяви , така зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , а позивач проживає в АДРЕСА_2 , що унеможливлює примирення сторін .

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , який зареєстровано 02 жовтня 2012 року , про що було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління Закарпатської області , актовий запис №84-розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.