Справа № 628/1626/19
Провадження № 2/628/807/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача, щомісячно, на своє утримання на період навчання у Державному навчальному закладі «Куп`янський регіональний центр професійної освіти», посилаючись на те, що вона є студенткою 3 курсу вказаного вище учбового закладу та у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, працює, має стабільний заробіток, у добровільному порядку відмовляється допомагати, тому може надавати грошову допомогу у визначеному розмірі.

Відомостей про звернення ОСОБА_1 до суду з аналогічним позовом немає.

30.05.2019 року суддею Гетьман Л.В. направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Отримавши відповідь 12.06.2019 року, ухвалою судді від 14.06.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

По даній справі неодноразово призначалися судові засідання.

26.06.2019 року надійшов відзив на позов, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову, оскільки він має скрутний матеріальний стан, адже перебуває на обліку у сімейного лікаря із захворюванням на цукровий діабет. На час складання відзиву йому було запропоновано оформити інвалідність через це захворювання, однак, як вказав відповідач, відсутність коштів, які кожен день витрачаються ним на ліки, не надає можливості оформити державне пенсійне забезпечення. Крім того, згідно законодавства відсутній обов`язок утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчання ( а.с.56-58).

До даного відзиву відповідачем були надані копія довідки сімейного лікаря Шевченко за вих. № 1951 від 26.06.2019 р. про те, що ОСОБА_2 дійсно перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря АЗПСМ с. Синьківка з 02.02.2018 року. Також надані медичні довідки без номеру і дати, а також копія довідки КНП «Куп`янське ТМО» Куп`янської міськради Харківської області за вих. № 1504 від 16.09.2019р. що з 13.02.2019 р. по 22.02.2019 р. та у період з 08.05.2019 р. по 17.05.2019 р. ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні і Страховою компанією «НАФТАГАЗСТРАХ» було відмовлено відповідачу у відшкодуванні вартості ліків за стаціонарне лікування, що убачається з копії відповіді за вих. № 0620-030 від 20.06.2019р. (а.с.59, 131, 151,155).

01.07.2019 року позивачем було надано до суду клопотання, у якому вона зазначає, що після закінчення навчання на перукаря вона не може влаштуватися на роботу за спеціальністю без досвіду роботи,а продовжувати навчання вона не має змоги через відсутність коштів. Відповідач має нерухоме майно, працює і має стабільну заробітну плату. Матеріальну допомогу матір не може надавати, вона працює, але отримує невеликі кошти, має сім`ю та за станом здоров`я вимушена періодично лікуватися (а.с.62-66). До цього клопотання позивач додала копію епікризу від 12.10.2019 р. про надходження її матері до акушерського відділення Куп`янської ЦМЛ, де їй було призначено лікування. Крім того, позивачем були надані копії медичних документів про звернення її матері за медичною допомогою до невропатолога з приводу болів у спині і поясниці, остеохондрозу та проходження нею лікування у починаючи з 2008 року (а.с.40-45,73,83-96).

Згідно копії відповіді МРВ ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області за вих. № 141430/23665 від 18.06.2019 р., Куп`янським міськрайонним судом Харківської області 27.05.2005 року за № 2-1158 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 21.05.2005 року і до її повноліття, за яким 26.02.2014 року було закінчено виконавче провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» ( а.с. 75).

06.02.2006 року дільничним інспектором Куп`янського МРВ УМВС України в Харківській області лейтенантом міліції Глотовим А.С., було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_3 у відношенні її колишнього чоловіка ОСОБА_2 ( а.с. 76).

Позивач надала до суду заяви про розгляд справи у її відсутності та за участю її представника за довіреністю Стрикової Т. ОСОБА_5 , а також позов підтримала у повному обсязі. Представник позивача також надала заяву про проведення судового засідання у її відсутності та підтримання позов про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини від його доходів на період навчання доньки з 29.05.2019р. по 30.06.2019р., інших вимог не заявила.

Відповідач у судові засідання не з`явився по невідомим причинам, хоча сповіщався про час і місце їх проведення. Заяв про відкладення розгляд справи не надав. У наданому ним 26.06.2019 року відзиві відповідач не зазначив про розгляд справи у його відсутності. Крім того, правом на залучення представника до участі у судових засіданнях відповідач не скористався.

Враховуючи те ,що дана справа знаходиться у провадженні суду з травня 2019 року, що тягне за собою порушення ст.. 6 Конвенції та загальних строків розгляду цивільних справ, передбачених цивільно-процесуальним законом,та за цей час сторони мали достатньо часу для надання ними доказів в обґрунтування своїх вимог і заперечень, суд вважає доцільним розглянути справу за наявними у ній матеріалами у даному судовому засіданні.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом були встановлені такі обставини справи і відповідно до них правовідносини.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.06.2001 р. Петропавлівською сільською радою Куп`янського району Харківської області ( а.с.8).

Батьки позивача розлучені, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7).

18.05.2019 року позивачці виповнилося 18 років (а.с.2,4).

Відповідно до довідки № 706 від 24.05.2019р. Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), яка з 16.11.2006 р. по час видачі довідки працює прибиральницею службових приміщень Куп`янського дошкільного навчального закладу ясла-садок -№2 комбінованого типу Куп`янської міської ради Харківської області, довідка за вих. № 03-20/178 від 29.05.2019р. та їй з листопада 2018р. по квітень 2019 року включно отримує заробітну плату у середньому 4000 грн ( а.с. 9,10).

Як убачається з копії довідки про доходи за № 60, вих. за № 1785 від 01.10.2019р., ОСОБА_2 працює оглядачем-ремонтником вагонів V розряду АТ «Українська залізниця» регіональна філія «Південна залізниця» «Виробничий підрозділ «Експлуатаційне Вагонне депо Куп`янськ» та за період квітень-вересень 2019 р. отримав у середньому 11500 грн., з яких сплатив аліменти у квітні, травні 2308,77, 1350,99 грн. та у вересні 2325,46 грн.

Згідно довідки за №451 від 24.04.2019 року Державного навчального закладу «Куп`янський регіональний центр професійної освіти» ХОДА, ОСОБА_3 навчалася у цьому закладі на ІІІ курсі денного відділення з 01.09.2016р. по 30.06.2019 р., знаходилась на неповному державному забезпеченні (а.с.6), отримувала стипендію у середньому 490-550 грн ( а.с. 11,13,14).

Згідно копії довідки за вих. № 05-01/258 від 03.09.2019р. Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж текстилю та дизайну», ОСОБА_3 є студенткою І курсу групи ПМКс-11 денного відділення цього навчального закладу, термін навчання з 01.09.2019р. по 31.01.2022 року (а.с.148).

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення двадцяти трьох років, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Тобто для виникнення цих обов`язків потрібні наступні умови: дитина має вчитися, потребує матеріальної допомоги і можливість батька надавати таку допомогу.

Потреба позивача у додатковій матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням у суду не викликає сумнівів.

Право на отримання аліментів з вищевикладених обставин невід`ємно пов`язане з навчанням, тому закінчення навчання, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право.

У даному випадку, довідкою навчального закладу підтверджений період навчання позивача у Державному навчальному закладі «Куп`янський регіональний центр професійної освіти» з 01.09.2016р. по 30.06.2019 р., отже на цей період можливе стягнення аліментів. За умови продовження навчання до досягнення 23-річного віку, позивачу доцільно буде звернутися до суду з відповідними вимогами та підтверджуючими документами.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням вищевикладених обставин, дослідивши наявні відомості про особи батьків позивачки, які обоє мають роботу і отримують заробітну плату, разом з тим, вони періодично проходять лікування, мати позивачки має ще іншу доньку : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також беручи до уваги обставини справи і надані сторонами докази, суд вважає, що аліменти на повнолітню ОСОБА_3 за період її навчання у Державному навчальному закладі «Куп`янський регіональний центр професійної освіти» з 29.05.2019р. (з дня подачі позову до суду) по 30.06.2019 р. у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача, не погіршать матеріального становища відповідача та будуть можливими до сплати, отже даний позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим слід зазначити, що додані позивачкою деякі копії квитанцій суд не приймає до уваги, оскільки вони стосуються іншого періоду, що не відноситься до предмету розгляд по даній справі, а також не містять даних про призначення коштів, адресата їх перерахування, цілей направлення грошей.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 141, 259,264-265,354 ЦПК України, ст.ст. 184, 199 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позову заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Брянка, Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойовий дій, працюючого оглядачем-ремонтником вагонів V розряду Експлуатаційного вагонного депо Куп`янськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інших відомостей немає, на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петропавлівка, Куп`янського району, Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , студентки 1 курсу ПМКс-11 денного відлуння ДВНЗ «Харківський коледж текстилю та дизайну», інших відомостей немає, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів ОСОБА_2 за період навчання ОСОБА_1 у Державному навчальному закладі «Куп`янський регіональний центр професійної освіти» на ІІІ курсі денного відділення з 29 травня 2019 року по 30 червня 2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 22.10.2019 року.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек