Провадження №2/748/362/19
Єдиний унікальний № 748/605/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роїщенської сільської ради Чернігівського району та області, треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 2,0713 га, що знаходиться на території Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 , як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 2,07 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Роїщинської сільської ради Чернігівського району та області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 . Позивач звернулась до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину на земельну ділянку, оскільки в державному акті мається підчистки у написанні кадастрового номера земельної ділянки, тому позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на цю ділянку у нотаріальному порядку.

У судове засідання сторони не з"явилися.

Позивач надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач - Роїщинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, з якої також вбачається, що позовні вимоги визнають.

Треті особи - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора надіслали заяви про розгляд справи у відсутності їх представників.

Третя особа ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .(а.с.8)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

До складу спадкового майна належить земельна ділянка площею 2,07 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Роїщинської сільської ради Чернігівського району та області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , який виданий на ім`я ОСОБА_4 та в якому мається підчистки у написанні кадастрового номера земельної ділянки. (а.с.9)

Згідно копії спадкової справи, заведеної Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, 25 листопада 2009 року відкрита спадкова справа № 902/2009 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_2 . Із заявами про прийняття спадщини звернулись мати спадкодавця ОСОБА_2 та дочка спадкодавця ОСОБА_1 . (а.с.26-32)

Відповідно до листа державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В. від 11.01.2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,07 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Роїщинської сільської ради Чернігівського району та області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , оскільки в державному акті було зроблено підчистку у кадастровому номері земельної ділянки. (а.с.10)

Згідно витягу № НВ-018 від 13.11.2018 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, 12 серпня 2004 року Чернігівським районним відділом земельних ресурсів проведено державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,0713 га, розташованої на території Роїщенської сільської ради, Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 .(а.с.11-12)

Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи, що у правовстановлюючому документі на земельну ділянку площею 2,07 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Роїщинської сільської ради Чернігівського району та області, мається підчистка, позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину за законом на частину даної земельної ділянки на своє ім`я.

Відповідно до довідки Роїщенської сільської ради Чернігівського району та області від 24.11.2009 року ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 і разм з ним були зареєстровані та проживали його батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 та брат ОСОБА_4 (а.с.27)

Згідно наданої суду довідки Роїщенської сільської ради Чернігівського району та області від 24.05.2019 року ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 і разм з ним були зареєстровані та проживали його батько ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 та брат ОСОБА_4 (а.с.54)

Тобто, відповідно до довідки від 24.11.2009 року спадкоємцями, які згідно ч.3 ст.1268 ЦК України фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 батько останнього, дружина, мати та дочка по 1/4 частині. Мати та дочка також звернулися до нотаріуса із відповідними заявами про прийняття спадщини.

Згідно ж довідки від 24.05.2019 року спадкоємцями, які згідно ч.3 ст.1268 ЦК України фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 батько останнього, мати та дочка по 1/3 частині.

Оскільки суд розглядає справу в межах заявлених вимог, а заявлено вимогу на 1/4 частину спадкового майна, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 131 ЗК України, ст.ст. 392, 1225 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Роїщенської сільської ради Чернігівського району та області, треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 2,07 га, що знаходиться на території Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко