Справа №295/8256/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 77136 грн. 19 коп., посилаючись на те, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з матір`ю та навчається в міжнародному університеті, а відповідач не бере участі у додаткових витратах на навчання доньки.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомир від 03.06.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, задовольнити позов та не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.06.2011 року.

Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку вищезазначеним рішенням суду залишено на подальше виховання при матері.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 16.09.2016 року ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Після реєстрації шлюбі 01.06.2012 року ОСОБА_5 змінив своє прізвище на ОСОБА_7 , а відповідно до свідоцтва про зміну імені від 27.10.2016 року його прізвище, власне ім`я, по батькові ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 з 2018 року є студенткою чотирирічного курсу навчання для отримання ступеню «Бакалавра» Міжнародного університету LCC зі спеціальності «Психологія», що підтверджується листом вказаного університету від 25.02.2019 року.

Згідно листа Міжнародного університету LCC від 25.02.2019 року, додатку №1 до контракту на навчання №SS-10-1030 від 14.01.2019 року) вартість навчання на цей час склала 5233 євро 12 центів, а саме: за осінній семестр 2018 року: за навчання 745,50 євро, за проживання 380,00 євро, за страхування 120,00 євро; за весінній семестр 2019 року: за навчання 447,30 євро, за проживання 380,00 євро, за страхування 85,32 євро; за навчання 2019-2020 роки 3075 євро.

Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що вона несе витрати на навчання дочки загальна вартість яких 154272,38 грн. і позивачем фактично сплачено лише за рік навчання, а тому просить половину вказаної суми стягнути з відповідача.

Виходячи з аналізу ст.185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом, тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Розмір таких витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат. Тобто розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

З урахуванням положення статей 180, 181, 185 СК України вимога позивача про стягнення додаткових витрат (половини вартості навчання) на утримання дитини, яка навчається, саме на користь позивача не доведена останньою жодними належними, допустимими доказами на підтвердження фактичного самостійного її матеріального утримання дочки, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження наявності особливих обставин, які зумовлюють відповідні додаткові витрати. Окрім того, в серпні 2019 року ОСОБА_3 досягає повноліття та вже проходить навчання на першому курсі.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.02.2019 року у справі №466/532/16-ц у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання). Про те таких вимог позивачем заявлено не було.

За таких обставин, позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 185 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, ч.4 ст.223, 259, 263, 265, 279, гл.11 розд.3 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; місце проживання АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий 02.11.2016 року Богунським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області.

Суддя: