Справа № 444/568/19
Провадження № 2-о/444/42/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

з участю секретаря Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Львівський національний аграрний університет про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із про встановлення факту належності документу. Свою заяву, мотивує тим, що народився в м. Дубляни, та багато років пропрацював у Львівському аграрному університеті.

Зазначає, що йому призначено пенсію по віку, яку на даний час отримує. З метою отримати доплати до пенсії бажав додати до своєї пенсійної справи довідки Львівського аграрного університету про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.05.2018року №120, від 07.05.2018року №121, від 05.03.2019року №23, про те не може їх подати так як в паспорті громадянина України прізвище зазначено ОСОБА_1 без апострофа, а у вищенаведених довідках прізвище зазначено ОСОБА_1 з апострофом, що вносить сумнів в їх належності.Чому в документи закралася помилка пояснити не може.

Вказує, що очевидно орфографічна помилка сталась в зв`язку з перекладом з української на російську.

Крім цього вказує, що відповідно до диплому з відзнакою НОМЕР_1 виданого Львівським сільськогосподарським інститутом від 05.07.1986 року в частині по українськи зазначено ОСОБА_1 з апострофом в частині по російськи ОСОБА_1 без апострофа.

Просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує повністю. Просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак направив на адресу суду листа про відсутність заперечень щодо заявлених вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту, що має юридичне значення.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився в м. Дубляни та багато років пропрацював у Львівському аграрному університеті.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що відповідно до диплому з відзнакою НОМЕР_1 виданого Львівським сільськогосподарським інститутом від 05.07.1986 року в частині по українськи зазначено ОСОБА_1 з апострофом в частині по російськи ОСОБА_1 без апострофа.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » в окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження, а отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу слід задоволити.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, а саме, що довідка Львівського аграрного університету про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.05.2018 року № 120, довідка Львівського аграрного університету про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.05.2018року № 121, архівна довідка Львівського аграрного університету від 05.03.2019 року № 23 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.