Справа № 234/6974/19
Провадження № 2/234/2268/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 19.04.2019р звернулися до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що вона ( ОСОБА_1 ) з членами своєї сім`ї синами: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідачами у справі, має на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . Свої вимоги мотивують тим, що в спірній квартирі окрім них ( ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ), зареєстровані: неповнолітня онука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка самостійних вимог не заявляє, та обидва сини (відповідачі у справі). Зазначає, що відповідачі в квартирі не мешкають з червня 2014р по теперішній час, а її ( ОСОБА_1 ) чоловік - ОСОБА_6 помер. Вказує, що на теперішній час вони (позивачі) знаходяться у скрутному становищі, вимушені сплачувати комунальні послуги за відсутніх відповідачів, вона ( ОСОБА_1 ) має пенсію у невеликому розмірі, не може оформити житлову субсидію. Просять визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_3 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримують свої вимоги, наполягають на задоволенні, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 згідно наданих суду заяв дають свою згоду на виписку їх з приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії дублікату свідоцтва про право власності на квартиру від 20 грудня 1999 року (серія НОМЕР_1 ), копії технічного паспорту зареєстрованого 15.02.2005р за №35289-П, встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 , в рівних долях по 1/5 частки кожному, належить на праві приватної спільної власності: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Зазначене свідоцтво про право власності на квартиру від 20.12.1999р зареєстровано 23 березня 2005 року у КП «Краматорське міське бюро технічної інвентаризації» (копія витягу від 23.03.2005р за №6808948).

Факт реєстрації відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в зазначеній вище квартирі підтверджується довідкою із КП «Служба єдиного замовника м.Краматорська» від 11.01.2019р №б/н.

З наданого із КП «СЄЗ», сектор №2 Акту про не проживання від 11.01.2019р, убачається, що в спірній квартирі за вищевказаною адресою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстровані, але фактично за цією адресою не проживають з березня 2015 року по теперішній час.

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.

Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачі підтримали свій позов, а відповідачі його повністю визнали. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у спірній квартирі не проживають з березня 2015 року, останні позовні вимоги визнають у повному обсязі, у зв`язку з чим, суд вважає можливим визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.16, 316, 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 :

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Донецьк, Донецька область, Україна;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Краматорськ, Донецька область, Україна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай