ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

іменем України

12 червня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради,-

встановив:

11 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, про оспорювання батьківства.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що 07 червня 2009 року ним був укладений шлюб із відповідачем ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину сина ОСОБА_6 .

Спільне життя у них не склалося і 09 грудня 2010 року на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області шлюб було розірвано.

Аналізуючи їхні відносини і ставлення відповідача до нього, як до батька дитини, у нього виникли сумніви щодо батьківства.

На його прохання було проведено експертне дослідження, яке показало, що його батьківство щодо дитини, сина ОСОБА_6 , виключається.

Просить виключити з актового запису № 410 від 09 жовтня 2009 року Книги реєстрації актів про народження відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно з пред`явленням позову позивач подав до суду клопотання про призначення у справі судової генетичної експертизи.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 лютого 2019 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач Дитина І.Л. 12 березня 2019 року подала до суду відзив на позов, у якому заперечує позовні вимоги та доводи позивача та просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 березня 2019 року у справі було закрито підготовче провадження.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 березня 2019 року за клопотанням позивача у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та на час її проведення було зупинено провадження у справі, а ухвалою суду від 31 травня 2019 року було поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку експерта.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити з підстав, викладених у тексті позовної заяви.

Відповідач Дитина ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали, заперечили проти задоволення позову. Суду пояснили, що наявний у справі висновок спеціаліста, який виключає батьківство позивача, є помилковим, жодних підстав сумніватись у батьківстві позивача не має. Просять відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору для участі у розгляді справи не з`явилась.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 2009 року позивачем був укладений шлюб із відповідачем ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину сина ОСОБА_6 . Спільне життя у них не склалося і 09 грудня 2010 року на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області шлюб було розірвано. Дані обставини стверджуються копією рішення суду, та копією свідоцтва про народження дитини.

З копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вересня 2009 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час шлюбу відповідач народила сина - ОСОБА_6 , а 09 жовтня 2009 року проведена реєстрація народження дитини відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 410.

Відповідно ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом, дитина, батьківство щодо якої оспорюється позивачем, не досягла повноліття і позивач записаний її батьком.

Позивач як на докази своїх позовних вимог покликався на експертне заключення спеціаліста №MG18-58369 від 06.12.2018 року, проведеним ТОВ Medical Genomics, м.Дніпро, відповідно до якого його батьківство відносно дитини, ОСОБА_6 , виключається. Дане експертне заключення відповідач не визнала, а тому за клопотанням позивача було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №10/253 від 28.05.2019 року, проведеної Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України за клопотання позивача, стверджується, що позивач по справі не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є відповідач по справі ОСОБА_3

Враховуючи ту обставину, що позивачем в ході розгляду справи доведено відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, а тому обраний позивачем спосіб судового захисту відповідає вимогам закону.

Понесені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та проведенням судової експертизи, в тому числі на доїзд до експертної установи для відібрання біологічних зразків, а також документально підтверджені витрати згідно договору на проведення експертного дослідження, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають до стягнення на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 121, 122, 136 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 410 від 09 жовтня 2009 року Книги реєстрації актів про народження відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.,витрати на проведення судової генетичної експертизи у розмірі 7614 грн. 00 коп., витрати пов`язані з доїздом на проведення експертизи в сумі 135 грн.70 коп. та 132 грн.04 коп, витрати на проведення дослідження спеціаліста в сумі 4300 грн. 00 коп., а всього стягнути в його користь 12 950 грн. 14 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 13 червня 2019 року.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко