Ухвала

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 200/4309/14-ц

провадження № 61-23763св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Кривцової Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», ОСОБА_2 , треті особи: філія у м. Дніпропетровську приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 15 835,87 грн, майнові збитки у розмірі 800 грн, пеню у розмірі 2 082,53 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 129,39 грн, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 434,81 грн та 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди; з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - франшизу в розмірі 510 грн та моральну шкоду у розмірі 500 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» задоволено частково.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2014 року в оскаржуваній частині скасовано.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 12 638,55 грн, понесені витрати на оплату експертизи у розмірі 800 грн, понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 617,73 грн та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 330,33 грн.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 12 638,55 грн, інфляційних втрат, 3 % річних та витрат на проведення експертизи й ухвалити в цій частині нове судове рішення про стягнення страхового відшкодування в розмірі 2 909,68 грн, а в задоволенні вимог про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та витрат на проведення експертизи відмовити. У іншій частині рішення апеляційного суду залишити без змін.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У квітні 2017 року справа надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У травні 2018 року справа передана до Верховного Суду.

У червні 2019 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді-доповідачеві.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», ОСОБА_2 , треті особи: філія у м. Дніпропетровську приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Кривцова