Справа № 286/2603/14-ц
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду із заявою та просить замінити стягувача, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», як правонаступника, мотивуючи тим, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 15.08.2014 було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №СL-015/124/2008. 17.09.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердик Капітал» було укладено договір факторингу №3-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останнє набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №СL-015/124/2008.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 15.08.2014 по справі №286/2603/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору №СL-015/124/2008 від 19 серпня 2008 року в розмірі 18940,73 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сорок) доларів США і 73 центи, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 151393,25 грн. та 552585,34 грн., в загальному розмірі 703978,59 грн..

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Копія договору факторингу №3-09/18 від 17.09.2018, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», свідчить, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги, а останнє прийняло право грошової вимоги та стало кредитором за кредитними договорами.

У реєстрі боржників (Додаток №1 до договору факторингу від 17.09.2018) значиться ОСОБА_1, кредитний договір № СL-015/124/2008 від 19.08.2008.

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL-015/124/2008 від 19.08.2008.

У постанові по справі №6-122 цс 13 від 20.11.2013 Верховний суд України сформував правову позицію щодо застосування судами статей 512, 514, 515 ЦК України, частини першої статті 378 ЦПК України та частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» при вирішенні питання правонаступництва у виконавчому провадженні при переданні кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (цесії), згідно якої, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов»язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Тобто, дана правова позиція визначає, що за змістом ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні, сторони виконавчого провадження (зокрема і стягувача) він замінюється правонаступником, в тому числі і при відступленні права вимоги.

Відповідно, у зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, як наслідок припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на вирішення спору по справі №286/2603/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, набранням законної сили заочним рішенням по вказаній справі, видачею виконавчого листа, який перебуває на виконанні, наявні правові підстави для звернення заявника із заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», що останнім і було зроблено. Справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником №286/2603/14-ц перебуває на розгляді.

Таким чином, аналізуючи правовідносини, що склалися, та норми права, що їх регулюють, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3