Справа № 138/1481/19
Провадження №:2/138/635/19
23 липня 2019 року м. Могилів - Подільський
Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору мають малолітнього доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 50 грн. на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.04.2004. Такий розмір стягуваних аліментів на час подачі позову є замалим для дитини, так як вона подорослішала, в зв`язку з чим потребує більших витрат на навчання та розвиток. Також змінилась суттєво економічна ситуація в державі. Відповідач фізично здоровий, неофіційно працює по найму та не має інших утриманців.
Враховуючи зазначені обставини, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини від заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Надала згоду на заочний розгляд справи
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 23.07.2019 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положеньст. 280-281 ЦПК України.
Оцінивши докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.
Сторони спору є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.04.2004 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 50 гривень, щомісяця, починаючи з 29.05.2004.

Позивачем подано до суду довідку № 193 від 15.04.2019 Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яка підтверджує факт проживання дитини разом із матір`ю.

При вирішенні спору суд зважає на те, що згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні спору суд також бере до уваги те, що частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Враховуючи викладене, аліменти у розмірі 50 грн. не відповідають розміру аліментів відповідно до закону, для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, зважаючи на положення та ст. 141,180-182,191,192 СК України, зокрема щодо солідарного обов`язку батьків на утримання дітей, та те, що відомостей щодо офіційного працевлаштування та доходу відповідача суду не повідомлено і відповідних доказів не надано, дійшов до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

Такий висновок суду ґрунтується також на тому, що статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» гарантовано, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією прав дитини, встановлених Конституцією України та ст. 27 Конвенції про права дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1ст. 155 СК України.

Вказаний вище розмір аліментів суд вважає мінімально необхідним для можливості забезпечення дитини.

Під забезпеченням малолітньої чи неповнолітньої дитини слід розуміти, зокрема, надання дитині харчування, проживання, промислового забезпечення, забезпечення навчального процесу, нормального розвитку, в тому числі соціального, культурного, духовного та фізичного.

Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, ст. 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» та керуючись ст. 141,155,180,181,184,192 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265,280, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.04.2019 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідентифікаційний номерНОМЕР_2, АДРЕСА_2 ) на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 50 гривень щомісячно, починаючи з 29.05.2004 і до досягнення дитиною повноліття, на аліменти в розмірі ј частини від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.Б.Київська