Справа 2-352/10
Провадження 2-р/431/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник С. В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву державного виконавця Старобільського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області про розяснення рішення,

встановив:

Державний виконавець Синельников М.Ю. звернувся до Старобільського районного суду із заявою про розяснення рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 02.03.2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду розглянула скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 05.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Суд постановив ухвалу про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1, згідно з яким суму стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 зменшити до 274000 гривень. На ухвалу було видано виконавчий лист, проте він є не зрозумілим та припускає декілька варіантів розуміння, а саме які вимоги необхідно вчинити зменшити суму стягнення або стягнути зменшену суму стягнення. Для уникнення неправильного виконання рішення просить суд розяснити рішення суду в частині того, які саме дії необхідно вчинити для його виконання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

05.11.2010 року ухвалою Старобільського районного суду Луганської області заяву ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду від 15.04.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, було задоволено в повному обсязі. Змінено спосіб виконання рішення суду від 15.04.2010 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість стягуємого майна у розмірі 343269 гривень. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду від 02.03.2011 року ухвалу Старобільського районного суду від 05.11.2010 року змінено, суму стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 зменшено до 274000 гривень. Видано виконавчий лист, в якому зазначено суму боргу зменшити до 274000 гривень, що є не зрозумілим для виконання державному виконавцю, а саме які дії необхідно вчинити зменшити суму стягнення або стягнути зменшену суму стягнення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч.3 ст. 271 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення судового рішення.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення заяви державного виконавця та не змінюючи змісту судового рішення, вважає необхідним розяснити його.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву державного виконавця Старобільського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області про розяснення судового рішення -задовольнити.

Розяснити ухвалу від 02 березня 2011 року колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області, на підставі якої був виданий виконавчий лист № 2-352/10 від 21 березня 2011 року, та зазначити, що сума стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає в розмірі 274000 (двісті сімдесят чотири тисячі) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Олійник