Провадження №: 2/755/5841/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

у с т а н о в и л а:

16.09.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

23.10.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що ухвалити законне та обґрунтоване рішення у цій справі без повідомлення сторін неможливо, адже до предмету доказування у цій справі відноситься як реальна потреба у матеріальні допомозі повнолітній дитині, яка продовжує навчання, так і можливість кожного з батьків надати таку допомогу. При цьому, наявні недоліки позовної заяви створять суттєві перешкоди щодо об`єктивного встановлення зазначених вище обставин, які можуть бути усунені лише на підставі усних пояснень сторін та наданні доказів.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Поряд із цим, згідно вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За змістом ч. 9 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року визначений у розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 192100,00 грн.

З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України та наявних в матеріалах справи письмових доказів, жодним чином не вбачається, що розмір аліментів, на які претендує позивач, за шість місяців складатиме більше ніж 192100,00 грн.

Також суд приходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на підтвердження своїх вимог у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Загалом характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вказують на те, що обставини справи, можуть бути підтверджені письмовими доказами, які безперешкодно можуть надаватись сторонами справи до суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Стосовно посилань відповідача суд зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх і вимог і заперечень. Отже питання реальної потреби у наданні матеріальної допомоги є підставою вимог і його доведення покладається на сторону позивача. При цьому, довести неможливість надання такого допомоги має сторона відповідача, однак усними поясненнями підтвердити такі обставини є недостатнім та неналежним, з огляду на положення ст. 76 ЦПК України, поскільки такі обставини мають доводитись письмовими доказами, що безперешкодно можуть бути надані відповідачем суду в межах розгляду справи за правилам спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 279, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -