Справа № 2-3552/10
УХВАЛА

07.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

секретар Капітонова А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа № 2-3552/10 та видати його дублікат.

В обґрунтування зазначив, що Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 03.09.2010 року по справі № 2-3552/10 позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. 01.10.10 року на виконання вказаного рішення Суворовським районним судом міста Херсона було видано виконавчий лист № 2-3552/10 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором № 0 від 20.11.2007 р. в розмірі 24565,95 доларів США, що еквівалентно 194721,95 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 21122 доларів США, що еквівалентно 167423,53 грн., заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом в сумі 3066,18 доларів США, що еквівалентно 24304,08 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 133,64 доларів США, що еквівалентно 1059,27 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 244 доларів США, що еквівалентно 1935,07 грн.; 16.11.2010 виконавчий лист № 2-3552/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості у розмірі 194721 грн. було пред`явлено до ВДВС Суворовського РУЮ. 22.11.2010 року державним виконавцем відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 22748168 по примусовому виконанню вказаного виконавчого документа. По результатам перевірки автоматизованої системи виконавчого стало відомо, що виконавче провадження № 22748168 завершено. Тому, 29.10.2018 року представник Банку звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області із заявою про місцезнаходження виконавчого документа. З отриманої відповіді стало відомо, що згідно інформації отриманої з ЄДРВП на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебувало виконавче провадження № 22748168, відкрите 22.11.2010 року згідно виконавчого листа № 2-3552/10, виданого 01.10.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» в сумі 194721,95 грн. 12.04.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Виконавчий лист № 2-3552/10 виданий 01.10.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона на адресу Банку не надійшов. З відповіді начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не вбачається, що оригінал виконавчого листа № 2-3552/10 виданий 01.10.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення на користь АТ «УКРСИББАНК» зі ОСОБА_1 суми боргу визначену рішенням суду було надіслано рекомендованим листом із повідомленням про вручення та отримано стягувачем. Отже, оскільки матеріали виконавчого провадження № 22748168 були знищені відділом державної виконавчої служби, відсутні будь-які докази щодо отримання стягувачем постанови про повернення виконавчого документа разом із оригіналом виконавчого листа № 2/3552/10 виданого 01.10.2010 Суворовським районним судом м. Херсона. Таким чином, виконавчий лист № 2/3552/10 виданий 01.10.2010 Суворовським районним судом м. Херсона слід вважати втраченим при пересилці від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області до Банку. Підтвердженням вищевказаного також є те, що на сьогоднішній день стягувач більш не звертався до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання вказаного виконавчого документа.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Судом встановлено, що Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 03.09.2010 року по справі № 2-3552/10 позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

На підставі вказаного рішення 01.10.10 року видано виконавчий лист.

22.11.2010 року державним виконавцем відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 22748168 по примусовому виконанню вказаного виконавчого документа.

12.04.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, згідно п. З ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, яка діяла на час прийняття рішення).

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим заяву задовольнити та замість втраченого оригіналу виконавчого документа видати його дублікат, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виконавчого листа № 2-3552/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором № 0 від 20.11.2007 р. в розмірі 24565,95 доларів США, що еквівалентно 194721,95 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 21122 доларів США, що еквівалентно 167423,53 грн., заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом в сумі 3066,18 доларів США, що еквівалентно 24304,08 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 133,64 доларів США, що еквівалентно 1059,27 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 244 доларів США, що еквівалентно 1935,07 грн.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 2-3552/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором № 0 від 20.11.2007 р. в розмірі 24565,95 доларів США, що еквівалентно 194721,95 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 21122 доларів США, що еквівалентно 167423,53 грн., заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом в сумі 3066,18 доларів США, що еквівалентно 24304,08 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 133,64 доларів США, що еквівалентно 1059,27 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 244 доларів США, що еквівалентно 1935,07 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.М.Єпішин