Дата документу 20.06.2019 Справа № 314/2640/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №УН 314/2640/17 Головуючий у 1-й інстанції: Беспалько Т.Д.
Провадження № №22-з/807/169/19 Головуючий суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Онищенка Е.А., розглянувши заяву Прокуратури Запорізької області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності у порядку набувальної давності із апеляційною скаргою Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року призначено у справі експертизу. Провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 07.02.2019 року Заступника прокурора області в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, як особа, що не приймала участі у справі, на підставі ст. 352 ЦПК України, направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року про призначення експертизи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

29 березня 2019 року скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги та надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 квітня 2019 року надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду належних, допустимих доказів на підтвердження того, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року про призначення експертизи у цій справі порушені права скаржника.

10 квітня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява Заступника прокурора області, в якій скаржник просить суд продовжити строк для виконання ухвали суду від 01.04.2019 року та витребувати з Вільнянського районного суду Запорізької області матеріали справи №314/2640/17 у повному обсязі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 квітня 2019 року у задоволенні клопотання про витребування з Вільнянського районного суду Запорізької області матеріалів справи №314/2640/17 у повному обсязі відмовлено. Клопотання заступника прокурора Запорізької області про продовження строку на усунення недоліків задоволено. Продовжено заступнику прокурора Запорізької області строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції належних, допустимих доказів на підтвердження того, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року про призначення експертизи у цій справі порушені права скаржника, в межах строку, встановленого судом, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2019 року вищезазначену апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області - начальника управління Шаповалова А.В. в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу суду першої інстанції у цій справі повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

23 травня 2019 року Прокуратура Запорізької області звернулась до суду із клопотанням, в якому просила повернути суму судового збору - 1921,00 грн. сплачену при подачі вищезазначеної апеляційної скарги.

04 червня 2019 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до Вільнянського районного суду Запорізької області про витребування вищезазначеної цивільної справи.

18 червня 2019 року матеріали вказаної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У абзаці 2 п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ в редакції Постанови КМ України №627 від 13 квітня 2007 року зазначено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Згідно зі ст. 7 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлено, що Прокуратурою Запорізької області при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за платіжним дорученням № 650 від 26 березня 2019 року (а.с. 37).

Оскільки, вищезазначену апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області повернуто особі, яка її подала, то судовий збір сплачений скаржником у розмірі 1921,00 грн. підлягає поверненню.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання Прокуратури Запорізької області про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокуратури Запорізької області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Прокуратурі Запорізької області сплачену суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. за платіжним дорученням № 650 від 26 березня 2019 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути Прокуратурі Запорізької області кошти судового збору у розмірі 1921,00 грн. за платіжним дорученням № 650 від 26 березня 2019 року, сплачені на розрахунковий рахунок № 0011, платник Прокуратура Запорізької області, Код платника 02909973, Банк платника Державна казначейська служба України, м. Київ, Код банку 820172, ДЕБЕТ рах. № 0271, Отримувач УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код отримувача 38025409, Код банку (МФО): 899998; Призначення платежу: *;101;02909973;КПКВК0901010КЕКВ2800-1921,00;22030101Суд.зб.(Запорізьк. апеляц. суд) за апеляц. скаргу у справі №314/2640/17. Пер. до бюд.повн.,безПДВ;;;.

Копію цієї ухвали разом із платіжним дорученням № 650 від 26 березня 2019 року про оплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. надіслати Прокуратурі Запорізької області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали апеляційним судом у цій справі складений 20.06.2019 року.

Головуючий суддя - доповідач Е.А. Онищенко