Справа № 315/1077/18
Номер провадження № 2/315/34/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна.

14.12.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у цивільній справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання.

29.12.2018 року до суду звернувся представник відповідача Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради Яковенко О.С. з заявою про застосування строку позовної давності.

14.02.2019 року до суду звернувся представник відповідача Гуляйпільської міської територіальної громади Дерев`янко О ОСОБА_4 з відзивом на позов.

14.02.2019 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_3 з відзивом на позов.

01.04.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області визнано обов`язковою явку представника відповідача Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради у судове засідання для надання особистих пояснень у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна, відкладено розгляд справи до 13.05.2019 року.

13.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області визнано обовязковою явку представника відповідача Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпілсьької міської ради у судове засідання для надання особистих пояснень, розгляд справи відкладено на 23.05.2019 року

23.05.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутність.

23.05.2019 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання щодо обов`язкової явки відповідача ОСОБА_3

23.05.2019 року позивач ОСОБА_1 підтримала клоптання представника ОСОБА_5 щодо обов`язкової явки відповідача ОСОБА_3

23.05.2019 року у судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання представника ОСОБА_5 про обов`язкову участь відповідача ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думки учасників справи вважає, за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_3 обов`язковою, для надання особистих пояснень, з наступних підстав.

Відповідно ч.2 п.3 ст.43 ЦПК учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України, у разі якщо суд визнає потрібним щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так як суд визнає потрібним щоб представник відповідача з`явився в суд для надання особистих пояснень, то суд відповідно до ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України.

Керуючись ч.2 п.3 ст.43, ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про визнання обов`язковою участі відповідача ОСОБА_3 у судове засідання для надання особистих пояснень задовольнити.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 у судове засідання для надання особистих пояснень у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна до 3 липня 2019 року до 14 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош