Провадження №6/523/112/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву заступника начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Дараган В. О. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі 523/13390/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі 523/13390/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Свою заяву заступник начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Дараган В. О. обґрунтував тим, що в ході проведення виконавчих дій держвиконавцем винесено постанову про направлення виконавчого листа по боржнику ОСОБА_1 на адресу Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, однак станом на 28.01.2019 року виконавчий документ відсутній як у Першому Суворовському відділі державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області так і Приморському ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, тобто виконавчий лист втрачено при пересилці, що і стало причиною звернення із вказаною заявою до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, заяву заступника начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Дараган В. О., в якій він просить видати дублікат виконавчого листа, у зв`язку із тим, що виконавчий лист по справі було втрачено, суд приходить до висновку, що заявлена вимога заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Судом встановлено, що 27 листопада 2014 року Суворовським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення по цивільній справі № 523/13390/14-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, котрим стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за договором позики у розмірі 346726, 58 гривень, а також судовий збір у загальному розмірі 3108 грн. 89 коп., рівними частинами, тобто по 1554 грн. 45 коп. з кожного.

На виконання зазначеного рішення видані виконавчі листи. При проведенні виконавчих дій, де боржник ОСОБА_1 , виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи що виконавчий лист № 523/13390/14-ц по боржнику ОСОБА_1 втрачено та протилежного матеріали справи не містять, враховуючи те, що рішення суду на даний час не виконано, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 12,13,258-260, 353, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Дараган В. О. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі 523/13390/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі 523/13390/14-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 29 квітня 2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми боргу у загальному розмірі 348281 грн. 03 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя