Справа № 522/7705/19
Провадження № 2-з/522/462/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К.С. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Токарчук Вікторії Володимирівни про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить :

-стягнути матеріальну шкоду з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у розмірі 123 742,00 грн. упущену вигоду за місяця не роботи селевої сонячної електростанції;

-стягнути матеріальну шкоду з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у розмірі 39 200,00 грн., повернуті відсотки за позичені гроші на будівництво селевої сонячної електростанції;

-стягнути моральну шкоду, завдану ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , у розмірі 4 000,00 грн. на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27.05.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, та призначено підготовче судове засідання.

24.06.2019 року представник позивача звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви представник позивача вказує, що сума стягнення є не маленькою та складає 166 942,00 грн., на теперішній час відомо лише, що ОСОБА_7 є безробітна, а також, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви представника позивача, судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам чинного ЦПК України, а саме представник позивача не надала пропозиції щодо зустрічного забезпечення та не надала суду доказів на підтвердження сплати судового збору.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову.

Суд роз`яснює, що повернення вказаної заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України

Керуючись ст. ст.149-153, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Токарчук Вікторії Володимирівни про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда