Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/883/19

Провадження № 2/126/632/2019

"11" червня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Війтівська сільська рада Бершадського району Вінницької області про визнання права в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом в якому просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,6200 га, що знаходиться на території Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і право на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства розміром 0,6200 га, як працівнику соціальної сфери села. Вказана земельна ділянка була виділена ОСОБА_3 згідно розпоряджень голови Бершадської райдержадміністрації № 270 від 02.09.2003 року та № 18 від 14.01.2005 років.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно померлого батька, а відповідачка - ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач спадщину після смерті батька прийняв, однак позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку, оскільки ОСОБА_3 за життя правовстановлюючий документ (державний акт) не встиг отримати.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи - сільський голова ОСОБА_4 надали до суду заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність .

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, помер ОСОБА_3 , в підтвердження чому є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Судом встановлено, що спадщина відкрилася за законом і за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про його народження та є спадкоємцем за заповітом на майно померлого батька. Відповідачка ОСОБА_2 є дружиною померлого та спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач спадщину після смерті батька прийняв та 10.04.2019 державним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу було винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_3 Така відмова обґрунтована тим, що заявником не було надано правовстановлюючого документу на спадкове майно (земельну ділянку, що розташована на території Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області).

У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що розпорядженням Бершадської райдержадміністрації № 270 від 02.09.2003 доручено розробку технічної документації по передачі земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства громадянам працівникам соціальної сфери на території Війтівської сільської ради.

ОСОБА_3 увійшов до списку громадян, якому було запроектовано земельну ділянку площею 0,6200 га.

Розпорядженням Бершадської райдержадміністрації №18 від 14.01.2005 року затверджено технічну документацію по складанню та видачі державних актів на право власності на землю громадянам працівникам соціальної сфери для ведення особистих селянських господарств на території Війтівської сільської ради.

Наведене підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Відділ у Бершадському районі від 09.04.2019 за № 0-2-0.27-114/104-19 відповідно до якого встановлено, що на підставі розпорядження Бершадської РДА № 18 від 14.01.2005 року ОСОБА_3 було передано у власність земельну ділянку площею 0,62 га на території Війтівської сільської ради, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, у зв"язку зі смертю ОСОБА_3 державний акт на згадану земельну ділянку не видався.

Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до пункту "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України.

Відповідно до ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності певних юридичних фактів у їх сукупності. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. (Лист, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування".

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 набув права на земельну ділянку площею 0,6200 га на території Війтівської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, позивач спадщину прийняв згідно діючого законодавства, отож вона йому належить з моменту відкриття, тому суд дійшов висновку, що позивач набув у спадок право на вищевказану земельну ділянку.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, підтверджені належними та допустимими доказами, а їх взаємний зв`язок є достатнім для констатації факту порушення прав позивача.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевказане,керуючись ст.ст. 4,10,76,81,89,259,264-265,268,273, ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 319, 321, 328, 391, 1216-1218,1222, ЦК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну ділянку площею 0,6200 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, на яку померлий ОСОБА_3 мав право відповідно до розпорядження Бершадської районної державної адміністрації № 270 від 02.09.2003 року, розпорядження Бершадської районної державної адміністрації № 18 від 14.01.2005 року та відповідного додатку до нього.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Губко