КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3319/14-ц
Провадження № 6/488/136/19
УХВАЛА

Іменем України

14.06.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Миколаївської місцевої прокуратури № 2, яка діє в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

П ровадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 488/3319/14-ц за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Державного підприємства "Миколаївське лісове господарство" до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Реєстраційної служби Миколаївського управління юстиції Миколаївської області, про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 11.11.2014 були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , з кадастровим номером НОМЕР_1 та заборонено ОСОБА_3 та іншим особам вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області здійснювати будь-які реєстраційні та дозвільні дії щодо початку виконання будівельних робіт на вказаній земельній ділянці.

В подальшому прокуратурою було направлено вищезазначену ухвалу для виконання в частині заборони ОСОБА_3 вчинення дій із земельною ділянкою до Корабельного відділу ДВС міста Миколаїв, однак 17.05.2019 до прокуратури надійшло повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 10.05.2019 через пропущення встановленого законом строку пред`явлення його до виконання.

Таким чином, до цього часу ухвала Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.11.2014 про забезпечення позову у цивільній справі № 488/3319/14-ц (2/488/1511/14) в частині заборони ОСОБА_3 та іншим особам вчинення дій не виконана, що може вплинути на можливість виконання судового рішення. При цьому рішення у цивільній справі судом не приймалося.

Посилаючись на викладене, заявник просить визнати поважною причину пропуск строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та просить поновити пропущений строк.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява Миколаївської місцевої прокуратури № 2 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 433, 353 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва про забезпечення позову від 11.11.2014 у справі № 488/3319/14-ц (2/488/1511/14) до примусовоговиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.І. Селіщева