Справа № 643/1321/19
Провадження № 2/643/2385/19
20.06.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000,00грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до моменту закінчення терміну навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що вона з 18.09.1999року перебувала у шлюбі з відповідачем, який 02.12.2013року був розірваний рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова, вказаним рішенням також було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000,00грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. Волосян Денису 27 грудня 2018року виповнилося 18 років. Син проживає разом з нею. 01.06.2016року ОСОБА_5 вступив на навчання до Національного технічного університету «Харківського політехнічного інституту» на програму підготовки «молодших спеціалістів» за спеціальністю «Обслуговування програмних систем і комплексів». Відповідно до договору №157/16 від 01.09.2016року загальний термін навчання 8 семестрів до 30.06.2020року, загальна вартість навчання становить 30 000,00грн., 3 750,00грн за семестр 01.07.2018року була укладена додаткова угода №1 до договору №157/16 загальна вартість навчання становить 32 000,00грн., 4 250,00грн. за семестр. Крім того, у сина виявлені стійкі проблеми з серцево-судинною системою. Вона в силу отримання мінімальної заробітної плати не має змоги самостійно утримувати двох дітей, які потребують витрат на одяг, їжу, навчання, лікування та розвиток. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина в період його навчання, не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, є працездатною особою, інших аліментних зобов`язань не має.
Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 15.03.2019року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням сторін.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядку.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та задовольнити позов.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 18.09.1999року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 02.12.2013року був розірваний рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова, вказаним рішенням також було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000,00грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно 15.12.2016року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Із довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 14.01.2019року вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрований і проживає разом із матір`ю та сестрою ОСОБА_4 ,2005року народження за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 є повнолітнім, навчається у Національному технічному університеті «Харківського політехнічного інституту» за спеціальністю «Обслуговування програмних систем і комплексів» на контракті. Відповідно до договору №157/16 від 01.09.2016року загальний термін навчання 8 семестрів, загальна вартість навчання становить 30 000,00грн., 3 750,00грн за семестр. 01.07.2018року була укладена додаткова угода №1 до договору №157/16 загальна вартість навчання становить 32 000,00грн., 4 250,00грн. за семестр.
Позивач ОСОБА_1 працює в ХарРІ НАДУ при Президентові України на посаді прибиральниці службових приміщень та її зарплата за січень-грудень 2018рр. склала 46 809,08грн., середній заробіток складає 3900,76грн., що підтверджується копією довідки про зарплату від 17.01.2019року.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає.
Згідно ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.3ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч.1ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.
З огляду на те, що ОСОБА_3 , після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, проживає разом із матір`ю та неповнолітньою сестрою, потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.
З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача частково та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі по 1000,00грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 31.01.2019 року до закінчення сином навчання, але не довше ніж до 23 років.
Крім того, позивач просить стягувати аліменти з відповідача у визначеному розмірі, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що суперечить положенням матеріального закону.
Статтею 6 СК України встановлено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Відповідно до справи, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , й предметом даного позову є стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи на період її навчання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог позивача щодо стягнення аліментів а саме в частині їх визначення в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 268, 280,суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 , третя особа ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 31.01.2019 року до закінчення сином навчання, але не довше ніж до 23 років.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768грн.40коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 24.06.2019року.
Суддя - Т.М.Довготько