РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року Провадження №2/425/296/19

Справа №425/789/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С., Гайворонської І.В.

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа: Рубіжанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , який був зареєстрований в Російській АДРЕСА_1 станиця Канєвська АДРЕСА_2 та після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру

АДРЕСА_3 . На підставі заяви позивача про прийняття спадщини 01.06.2017 року за № 320 відкрита спадкова справа № 161/2017., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки державний нотаріус не має змоги встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину або відмовились від неї, оскільки на запит державного нотаріуса від

28.08.2017 року, направлений до компетентних органів Російської Федерації для з`ясування наявності спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відповідь так і не надійшла.

У зв`язку з тим, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, просила суд визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується копією паспорту громадянина України та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 28.01.2019 року, виданою центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області 28.01.2019 року за № 27945 (а.с.7, 23, 69-70).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого є: ОСОБА_3 та

ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, повторно виданим 19.05.2017 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територріального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 971, свідоцтвом про смерть, виданим 31.01.2017 року (згідно російської мови): «Отделом ЗАГС Майкопского района Управления ЗАГС Республики Адыгея, актовая запись № 59», та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 12.06.2019 року № 0 (а.с.8, 9, 68-зворот, 95-96).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , та який ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.09.1989 року, відповідний запис № НОМЕР_1 , Серія НОМЕР_2 , свідоцтвом про смерть, виданим 06.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 579, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 12.06.2019 року № 0, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 12.06.2019 року

№ 1 (а.с.17, 18, 99-100, 101-102).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, повторно виданим 19.02.2019 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 850, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 12.06.2019 року № 5 (а.с.19, 97).

10.03.1998 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 10.03.1998 року, відповідний запис № 69, Серія НОМЕР_3 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 12.06.2019 року № 0 (а.с.20, 93).

Згідно договору довічного утримання (догляду) від 30.04.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1341, витягу з Державного реєстру правочинів від 13.04.2005 року № 883943, витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.04.2005 року № 3104887, ОСОБА_6 передала у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3 , а останній зобов`язався доглядати за ОСОБА_6 та не відчужувати зазначене нерухоме майно до її смерті (а.с.10, 11, 12).

02.11.2009 року знято заборону відчуження нерухомого майна, а саме квартири

АДРЕСА_3 на підставі ст. 74 Закону України «Про нотаріат» та у зв`язку з припиненням довічного утримання (догляду), а також вказана квартира перейшла у приватну власність ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстрація вилучення запису) від 02.11.2009 року № 25185418, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.05.2005 року

№ 7220641 (а.с.13, 14).

ОСОБА_2 є власником квартири

АДРЕСА_3 , що підтверджується інформацією, наданої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради 12.02.2019 року за № 86, та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.02.2019 року за № 155437505 (а.с.21, 22).

01.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заведено спадкову справу № 60734309, номер у нотаріуса 161/2017, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.06.2017 року

№ 47935498 (а.с. 66, 68).

Державною нотаріальною конторою відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 29.01.1993 року в редакції Протоколу до неї від 28.03.1997 року з метою отримання інформації щодо наявності спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 28.08.2017 року направлено до компетентних органів Російської федерації запит про надання правової допомоги за № 372/02-14 (а.с.72).

12.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою № 445 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2018 року № 569/02-31, державним нотаріусом було відмовлено, оскільки державний нотаріус не має можливості встановити коло спадкоємців, які прийняли у встановлений законом строк спадщину або відмовилися від неї (а.с.74-зворт -76).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Так з матеріалів справи вбачається, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.66).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом позивачу свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище квартиру є та обставина, що не можливо встановити коло спадкоємців, оскільки спадкодавець на момент смерті був зареєстрований в Російській Федерації (а.с.74) та на запит державної нотаріальної контори до компетентних органів Російської Федерації про встановлення кола спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відповідь так і не надійшла.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції у Луганській області інформації (а.с.92, 93-102), позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки всі інші померли.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, позивач прийняла спадщину, однак отримати свідоцтва про право на спадщину не має можливості у зв`язку з обставинами, які не залежать від неї.

Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Таким чином, беручи до уваги те, що позивач прийняла спадщину, яка належала її сину, а інші спадкоємці відсутні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа: Рубіжанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою:

АДРЕСА_4 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , на квартиру розташовану, за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 20 червня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський