Справа № 507/730/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі Копищик М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любашівка справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його роботи у Любашівській дільниці «Дунайводбуду». Встановлення даного факту необхідно для зарахування його трудового стажу Любашівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області.
Представник заінтересованої особи подав до суду заперечення, в яких зазначив про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі ч.1 ст.294 ЦПК України, посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 щодо підтвердження наявного трудового стажу органами пенсійного фонду, вказуючи, що в даному випадку вбачається спір про право.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.
Таким чином, факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення і мати безспірний характер. Від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно положень ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З вищенаведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення факту необхідно заявнику для нарахування пенсії, тобто стосується майнових прав заявника, однак не визнається заінтересованою особою Любашівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області.
Враховуючи, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, виник спір про право на пенсію, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.315, ч.6 ст.294 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право подати до суду позов на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя : Дармакука Т.П.