Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/458/19

Номер провадження: 2/511/307/19

"20" березня 2019 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2, третя особа: відділ у Роздільнянькому районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2, третя особа: відділ у Роздільнянькому районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області., в якій просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення сесії Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 522-УІІ від 10 квітня 2017 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,036 га, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області по вул. Лиманній (колишня Кірова), № 103 та надання її у власність ОСОБА_2;

- скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,036 га, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:002:0221, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Лиманна (колишня Кірова), № 103 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 239).

- відстрочити їй в порядку п.п.1,2 ч.1 ст. 8 закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року№ 3674-УІ, сплату судового збору за подання даного позову до суду до ухвалення судового рішення у цивільній справі за даним позовом у звязку із тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 11.03.2019 року була розподілена в провадження судді Ільяшук А.В..

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.03.2019 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху на надано строк на усунення недоліків.

Позивач попереджена, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, її позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

20.03.2019 року позивачем через канцелярію суду надана уточнена позовна заява, але позивачем не в повній мірі виконана ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.03.2019 року, а саме:

- не сплачено судовий збір та не надано доказів, неможливості сплати визначеної судом суми судового збору у розмірі 1536,80 грн.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 353, 354, ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2, третя особа: відділ у Роздільнянькому районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А. В. Ільяшук