Справа № 188/14/19
Провадження № 2/185/2135/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Акцент-Банк» звернулось до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 з додержанням правил підсудності відповідно до ст. 27 ЦПК України, в якому просить суд стягнути заборгованість, в звязку з тим, що відповідач не виконує умови договору.

На запит Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Петропавлівська селищна рада Петропавлівського району Дніпропетровської області від 15.01.2019 року, надала відповідь в якій зазначено, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, 26.09.1967 року відсутні (а.с.30).

На запит Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Відділом адресно-довідкової роботи УПРГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 29.01.2019 року надано відповідь в якій зазначено, що ОСОБА_1 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але 20.03.2015 року останню знято з реєстрації, вибула до м. Павлограда зареєстрованою не значиться (дані по області) (а.с. 32).

Ухвалою судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 року, з урахуванням відомостей відділу адресно-довідкової роботи УПРГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 29.01.2019 року, відповідно до ст. 27,31 ЦПК України, дану позовну заяву направлено за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, без встановлення відомостей щодо наявності реєстрації місця проживання відповідача в м. Павлоград.

На запит Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 21.03.2019 року, повідомляє, що відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, відповідно до зазначених вище відомостей, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача - Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Червона, буд. 133 - до 20.03.2015, після зазначеної дати місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, судом встановлено, що справа, передана Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області за підсудністю помилково без додержання правил територіальної юрисдикції (підсудності), так як останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача - Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Червона, буд. 133 - до 20.03.2015, після зазначеної дати місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме.

Статтею 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність передати матеріали даної позовної заяви за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, оскільки останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача: Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Червона, буд. 133.

Керуючись ст. 27,31, 32, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали позовної заяви АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко