Справа № 396/527/19
Провадження № 2/396/258/19
УХВАЛА
25.06.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,
представника позивача адвоката Шепеленко А.О.
представника відповідача Присяжнюк О.Ф.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/527/19 за позовом ОСОБА_1 до Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права на спадкове майно, -
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24.04.2019 року, яке було відкладено за клопотанням сторін на 23.05.2019 року, 04.06.2019 року, 13.06.2019 року, 20.06.2019 року та 25.06.2019 року.
Позивач в підготовчому судовому засіданні спільно із представником позовні вимоги підтримала, подавши заяву про збільшення позовних вимог. Просили призначити справу до судового розгляду, заявивши клопотання про визнання поважними причинами пропуску строку, про виклик свідків, витребування спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , цивільної справи №2-840/2001 з архіву Новоукраїнського районного суду за позовом ОСОБА_3 про визнання права на земельнку частку(пай).
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, подавши відзив на позовну заяву. Просила призначити справу до судового розгляду, заперечивши, щодо клопотань позивача та її представника.
Відповідно ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно положень ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Також, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Оскільки позивач та її представник не мають змоги отримати докази, які на думку суду мають значення для повного, та об`єктивного вирішення даної справи, а тому суд вважає, що клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків та втребування копії спадкової справи підлягає задоволенню. Усне клопотання в частині витребування справи з архіву Новоукраїнського районного суду задоволенню не підлягає, оскільки є не обгрунтованим та недоведено, які містить докази, які можуть бути враховані судом по даній справі..
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, витребування доказів та виклик свідків.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права на спадкове майно, та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 26.07.2019 року о 14.00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1.
Клопотання позивача про виклик свідків, спадкової справи задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 )
- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 області АДРЕСА_2 ).
Витребувати в приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В частині витребування цивільної справи з архіву Новоукраїнського районного суду за позовом ОСОБА_3 №2-840/2001 р., про визнання права на земельнку частку(пай) відмовити за необгрунтованістю.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допитати свідків, дослідження письмових доказів.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копії ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз