Справа № 500/7195/18
Провадження № 2/500/1371/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Позивач пояснив, що державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданим на підставі рішення 8 сесії XXIV скликання Матроської сільської ради народних депутатів за №133 від 14 жовтня 2004 року підтверджене його право власності на земельну ділянку площею 0,1850 гектарів в межах згідно з планом на території Матроської сільської ради, АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Між тим на вказаній земельній ділянці розташований житловий будинок відповідача, що перешкоджає йому у будівництві свого житлового будинку. З урахуванням вказаного просить зобов?язати відповідача не перешкоджати в користуванні, володінні та розпорядженні земельною ділянкою та знести житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученим до матеріалів справи державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданим на підставі рішення 8 сесії XXIV скликання Матроської сільської ради народних депутатів за №133 від 14 жовтня 2004 року підтверджене право власності позивача на земельну ділянку площею 0,1850 гектарів в межах згідно з планом на території Матроської сільської ради, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
Разом із тим рішенням апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2008 року, яке залишено без змін колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 26 червня 2008 року покладено обов?язок на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ячеславівну разом з неповнолітніми дітьми не перешкоджати ОСОБА_2 у користуванні домоволодінням АДРЕСА_1 .
Вказаним рішенням суду визнано право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 за договором дарування від 05 вересня 2003 року.
Наявність у відповідача права власності на житловий будинок у відповідності до вимог ст.120 ч.1 ЗК України передбачає отримання права на користування земельною ділянкою, право власності на яку визначена виданим на підставі рішення 8 сесії XXIV скликання Матроської сільської ради народних депутатів за №133 від 14 жовтня 2004 року підтверджене право власності позивача на земельну ділянку площею 0,1850 гектарів в межах згідно з планом на території Матроської сільської ради, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
Вказана обставина визначає з часу набуття у відповідача в якості власника житлового будинку та господарсько-побутових будівель також і припинення права власності, права користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об?єкти.
З урахуванням вказаного відсутні підстави, які визначені чинним законодавством щодо покладення на власника будинку обов?язку щодо його зносу, що у свою чергу призводить до припинення права власності у порядку, передбаченому ст. 346 ч.1 п.4 ЦК України.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. 280282 ЦПК України
У задоволенні позовних вимог відмовити.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін