Справа № 635/5171/16-ц
Провадження по справі № 6/635/124/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершня Костянтина Віталійовича про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершень К.В. звернувся до суду з поданням, яким просить суд винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання державний виконавець посилався на те, що на виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження №56689636 з примусового виконання виконавчого листа №635/5171/16-ц, виданого 31 січня 2017 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 211650 гривень. 03 липня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття зазначеного виконавчого провадження та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження у сумі 232975 гривень. 22 серпня 2018 року державним виконавцем здійснений вихід за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, зі слів сусідів квартира на праві власності боржнику не належить. Державним виконавцем для ОСОБА_1 було залишено виклик на прийом до державного виконавця, однак останній за вказаним викликом не з`явився. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, з якої вбачається, що 08 листопада 2016 року ОСОБА_1 продав ОСОБА_3 належну йому на праві власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з виконавчого комітету Мереф`янської міської ради від 27 вересня 2018 року за №3331, за адресою відчуженої боржником квартири зареєстровані члени сім`ї боржника, зокрема дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 , сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Боржник ОСОБА_1 знятий з реєстрації з місця проживання 08 листопада 2016 року. 24 вересня 2018 року та 27 грудня 2018 року державним виконавцем були направлені виклики на адресу боржника, зокрема: АДРЕСА_1 , однак за викликами на прийом до державного виконавця боржник не з`явився. Згідно відомостей відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, станом на 29 січня 2019 року ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, встановити місцезнаходження боржника не вдалося можливим. Крім того, державний виконавець зазначив, що ним були направлені запити до ДФС України з запитаннями щодо джерел отримання доходів боржників - фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, направлені запити до ПФУ з метою отримання інформації про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб боржників, які отримують пенсії. Згідно з наданими відповідями на вказані запити державного виконавця, боржник ніде не працює, пенсію або інші виплати не отримує, відкритих рахунків у банках не має.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2019 року вищевказане подання державного виконавця призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершень К.В. та стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час дату та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що державний виконавець та стягувач в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання державного виконавця, а також цивільної справи №635/5171/16-ц приходить до наступного.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 12.11.1998 р. Харківським РВУ МВС України в Харківській області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (паспорт, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 28.12.1998 р. Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ІПН: НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) суму боргу у розмірі 211650 грн. 00 коп. (двісті одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень нуль копійок), а також судовий збір у розмірі 2116 грн. 50 коп. (дві тисячі сто шістнадцять гривень п`ятдесят копійок). Зазначене рішення суду набрало законної сили 30 грудня 2016 року.

На підставі вищевказаного заочного рішення 31 січня 2017 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №635/5171/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 (паспорт, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 12.11.1998 р. Харківським РВУ МВС України в Харківській області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (паспорт, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 28.12.1998 р. Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ІПН: НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) суму боргу у розмірі 211650 грн. 00 коп. (двісті одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень нуль копійок).

Постановою державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершня К.В. від 03 липня 2018 року відкрито виконавче провадження №56689636 з примусового виконання виконавчого листа № 635/5171/16-ц, виданого 31 січня 2017 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 211650 гривень.

Постановою державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершня К.В. від 03 липня 2018 року накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №56689636, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 232975 гривень.

22 серпня 2018 року державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершнем К.В. було здійснено вихід за адресою боржника ОСОБА_1 , зокрема: АДРЕСА_1 , в ході якого було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, квартира за вказаною адресою останньому на праві власності не належить, про що державним виконавцем було складено відповідний акт від 22 серпня 2018 року.

22 серпня 2018 року за вих.№28786 державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершнем К.В. на ім`я боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було направлено виклик державного виконавця, згідно якого державний виконавець зобов`язав боржника ОСОБА_1 зокрема з`явитися до виконавця 28 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_4 під`їзд, 4 поверх, щодо сплати боргу за виконавчим документом №635/5171/16-ц, виданим 31 січня 2017 року Харківським районним судом Харківської області або надання підтверджуючих документів про сплату.

Крім того, державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершнем К.В. на ім`я боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 знов було направлено виклик державного виконавця, згідно якого державний виконавець зобов`язав боржника ОСОБА_1 зокрема з`явитися до виконавця 02 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_4 під`їзд, 4 поверх, щодо сплати боргу за виконавчим документом №635/5171/16-ц, виданим 31 січня 2017 року Харківським районним судом Харківської області або надання підтверджуючих документів про сплату.

Згідно з відповіддю заступника Мереф`янського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Рудницької С.В. від 27 вересня 2018 року за вих №3331 на запит державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершня К.В., боржник ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 08 листопада 2016 року.

25 жовтня 2018 року державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершнем К.В. отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №142775324, з якої вбачається, що з 08 листопада 2016 року квартира за адресою: АДРЕСА_5 стала належати ОСОБА_3 на підставі договору купівлі- продажу квартири, серії та номер 2406, виданого 08 листопада 2016 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражою Н.П.

27 грудня 2018 року за вих.№56114 державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершнем К.В. на ім`я боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 повторно було направлено виклик державного виконавця, згідно якого державний виконавець зобов`язав боржника ОСОБА_1 з`явитися до виконавця 03 січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 під`їзд, 4 поверх, щодо сплати боргу за виконавчим документом №635/5171/16-ц, виданим 31 січня 2017 року Харківським районним судом Харківської області або надання підтверджуючих документів про сплату.

29 січня 2019 року на запит державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершня К.В. Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області надано відповідь про те, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

12 лютого 2019 року державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершнем К.В. у виконавчому провадженні №56689636 направлено запити до Державної фіскальної служби України за №52164657 про номери рахунків, відкритих ОСОБА_1 та за №52164658 про джерела отримання доходів боржником ОСОБА_1 та цього ж дня отримано відповіді на вказані запити, з яких вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває, інформація стосовно боржника фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутні.

Крім того, 12 лютого 2019 року державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершнем К.В. у виконавчому провадженні №56689636 було направлено запит до Пенсійного фонду України №52164653 щодо отримання пенсії боржником ОСОБА_1 та №52164654 про працевлаштування ОСОБА_1 за трудовими та цивільно-правовими договорами та про його останнє місце роботи. За результатами обробки вказаних запитів державного виконавця інформації не знайдено, що підтверджується відповідями Пенсійного фонду України № та № від 12 лютого 2012 року.

За пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконаче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Харківським районним судом Харківської області на адресу Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області було направлено запит про надання для огляду в судовому засіданні виконавчого провадження №56689636 з примусового виконання виконавчого листа №635/5171/16-ц, виданого 31 січня 2017 року Харківським районним судом Харківської області, або належним чином завірену копію зазначеного виконавчого провадження, який 20 березня 2019 року був отриманий представником Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському районута місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Однак в ході судового розгляду справи зазначеного виконавчого провадження державним виконавцем до суду надано не було.

З наданих державним виконавцем матеріалів не вбачається вчинення останнім дій щодо повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, направлення за останньою відомою адресою місця реєстрації ОСОБА_1 викликів державного виконавця, звернення з відповідними запитами до компетентних державних органів щодо перетину боржником державного кордону України, встановлення майна (нерухомого чи рухомого), що належить боржнику. Відповідно до наданої до суду державним виконавцем копії квитанції (ПН 55), 24 вересня 2018 року Рудіку у м. Мерефа було направлено рекомендований лист, однак відомостей ким саме та який документ був направлений відповідно до вказаної квитанції матеріали справи не містять. Крім того, з повідомлення Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради направленого 27 вересня 2018 року за вих.№3331 на адресу державного виконавця Шершень К.В. зокрема вбачається, що станом на 27 вересня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 значилися зареєстрованими наступні особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 22 серпня 2018 року державним виконавцем було здійснено вихід за вказаною адресою. Разом з тим, матеріали справи не містять жодних відомостей про вжиття державним виконавцем заходів щодо з`ясування можливого місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , в тому числі шляхом опитування вищевказаних осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про розшук боржника є передчасним та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки державним виконавцем не вчинено в повному обсязі дозволених йому чинним законодавством дій, щодо встановлення місця перебування боржника, а також не вжито заходів щодо виявлення його місця проживання, які обов`язково мають передувати оголошенню у розшук боржника.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 247, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершня Костянтина Віталійовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2019 року.

Суддя Т.В. Бобко