Провадження № 2/643/155/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Борисової І ОСОБА_2 М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_4

до Харківської міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд 2», ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5 ,

третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд 2», ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане АТ «Житлобуд 2» 11.01.1999 року на імя ОСОБА_5 за реєстровим № 5-99-083;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.06.2019 року представником відповідача, ОСОБА_1 , подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 712/2016, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_1 та її представник у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що огляд у судовому засіданні копії спадкової справи має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 712/2016, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова у строк до 10 липня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов