Справа №2-н-1084/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.,

секретаря судового засідання - Зубрицької Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді фінанс актив» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укоопспілка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить здійснити процесуальне правонаступництво позивача ПАТ «Акціонерний Банк «Укоопспілка» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді фінанс актив». Замінити стягувача ПАТ «Акціонерний Банк «Укоопспілка» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді фінанс актив» за судовим наказом №2-Н-1084/2010 від 23.04.2010 року виданий Богунським районним судом м.Житомира про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви вказано, що 13.02.2018 року між ПАТ «Акціонерний Банк «Укоопспілка» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Креді фінанс актив» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно до умов якого ПАТ «Акціонерний Банк «Укоопспілка» передав а новий кредитор прийняв право грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Оскільки заявник є правонаступником стягувача то просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що судовим наказом Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2010 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укоопспілка» заборгованість за кредитним договором №30в розмірі 13109,55 грн., а також судові витрати по 32,78 грн. судового збору та по 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з кожного.

13.02.2019 року між ПАТ «Акціонерний Банк «Укоопспілка» та ТОВ «Креді фінанс актив» було укладено договір відповідно до умов якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшли у власність ТОВ «Креді фінанс актив».

Таким чином, новим кредитором за кредитним договором №30 є ТОВ «Креді фінанс актив».

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді фінанс актив» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання судового наказу №2-Н-1084/2010 від 23.04.2010 року виданого Богунським районним судом м.Житомира за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укоопспілка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укоопспілка» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді фінанс актив».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Стягувач: ТОВ «Креді фінанс актив», місце заходження: м. Хмельницький, вул. Свободи, 22, Код .

Боржник: ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Суддя Д.М. Лєдньов