Справа №266/3225/19
Провадження№ 2-о/266/250/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., ознайомившись із заявою Маріупольської міської ради, місцезнаходження за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр.. Миру, 70 про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована заява Маріупольської міської ради про визнання спадщини у вигляді будинку АДРЕСА_1 , що відкрилась після смерті ОСОБА_1 відумерлою.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява повинна бути залишена без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не додано документу який посвідчує повноваження представника позивача.

Як вбачається з заяви, вона підписана представником ОСОБА_2 , притому фотокопія довіреності, яка додана до справи не містить зазначення прізвища ім`я по батькові, посади, дати та підпису особи, яка має повноваження щодо права на посвідчення довіреності, тому не може бути врахована як документ, що посвідчує повноваження представника заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До матеріалів справи, на підтвердження повноважень представника заявника додана фотокопія довіреності, яка не може бути враховано, як документ, що посвідчує повноваження представника оскільки незасвідчена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте всупереч вимогам ст.95 ЦПК України заявником до п заяви у якості доказів подані копії документів, які не засвідчені належним чином.

У відповідності ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

З урахуванням наведеного заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання документу (довіреності) на підтвердження повноважень представника, засвідчити належним чином подані до заяви копії документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Надати представнику заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.