Справа №359/3713/18
Провадження №2-о/359/8/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

І. Зміст заявлених вимог.

1. ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що він є онуком ОСОБА_4 . За час свого життя, а саме 2 лютого 1906 року, вона уклала шлюб з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Однак оригінали документів, що підтверджують ці обставини, втрачені у зв`язку зі спливом тривалого періоду часу. Тому ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що 2 лютого 1906 році в сел. Юзівка Бахмутського повіту Єкатиринославської губернії Російської імперії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Виборг Ленінградської області Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки, уклала з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином Сполученого Королівства Великобританії та Ірландії, шлюб, зареєстрований Краматор-ською філією архіву запису актів громадянського стану м. Сталіно, про що був зроблений актовий запис за №5322; а також встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Виборг Ленінградської області Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сталіно сел. Застанційне Сталінського округу Української Радянської Соціалістичної Республіки, про що 1 липня 1930 року Ворошиловським районним відділом запису актів громадянського стану був зроблений запис за №103.

ІІ. Позиції учасників цивільного процесу під час судового розгляду.

2. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

3. ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання та надіслала заяву, в якій вона підтримує заяву ОСОБА_2 та просить суд задовольнити її.

4. Представник Бориспільського МР ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області також не з`явився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.

ІІІ. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

5. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

6. Згідно з ч.2 цієї ж статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

7. За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності.

ІV. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

а. щодо права на подачу заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

8. ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_4 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 березня 1989 року (а.с.44) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №7 від 5 липня 2017 року (а.с.45).

9. Ця обставина свідчить про те, що заявник має право вимагати встановлення фактів, що мають юридичне значення та стосуються його бабусі ОСОБА_4 .

б. щодо встановлення фактів укладення шлюбу та смерті.

10. З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 25 січня 1960 року (а.с.48) вбачається, що 2 лютого 1906 році в сел. Юзівка Бахмутського повіту Єкатиринославської губернії Російської імперії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Виборг Ленінградської області Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки, уклала з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином Сполученого Королівства Великобританії та Ірландії, шлюб, зареєстрований Краматорською філією архіву запису актів громадянського стану м.Сталіно, про що був зроблений актовий запис за №5322.

11. З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17 березня 1989 року (а.с.7) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла в м. Сталіно сел. Застанційне Сталінського округу Української Радянської Соціалістичної Республіки, про що 1 липня 1930 року Ворошиловським районним відділом запису актів громадянського стану був зроблений запис за №103.

12. В Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні відомості про наведені обставини. Оригінали вказаних документів втрачені у зв`язку зі спливом тривалого періоду часу. Ця обставина об`єктивно перешкоджає ОСОБА_2 здійснити державну реєстрацію актових записів про шлюбу та смерть ОСОБА_4 .

V. Висновки суду.

13. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності належить встановити факт, що 2 лютого 1906 році в сел. Юзівка Бахмутського повіту Єкатиринославської губернії Російської імперії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Виборг Ленінградської області Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки, уклала з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином Сполученого Королівства Великобританії та Ірландії, шлюб, зареєстрований Краматорською філією архіву запису актів громадянського стану м.Сталіно, про що був зроблений актовий запис за №5322; а також встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Виборг Ленінградської області Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сталіно сел. Застанційне Сталінського округу Української Радянської Соціалістичної Республіки, про що 1 липня 1930 року Ворошиловським районним відділом запису актів громадянського стану був зроблений запис за №103.

14. Водночас, рішення суду не набрало законної сили. Крім того, відсутні обставини, що перешкоджають його виконанню. Тому вимога ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання рішення суду є передчасною та не підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що 2 лютого 1906 році в сел. Юзівка Бахмутського повіту Єкатиринославської губернії Російської імперії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Виборг Ленінградської області Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки, уклала з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином Сполученого Королівства Великобританії та Ірландії, шлюб, зареєстрований Краматорською філією архіву запису актів громадянського стану м. Сталіно, про що був зроблений актовий запис за №5322.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Виборг Ленінградської області Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сталіно сел. Застанційне Сталінського округу Української Радянської Соціалістичної Республіки, про що 1 липня 1930 року Ворошиловським районним відділом запису актів громадянського стану був зроблений запис за №103.

У задоволенні заяви в частині вимоги про встановлення порядку виконання рішення суду ОСОБА_2 відмовити.

Повний текст рішення суду складений 25 квітня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець