Справа № 493/2578/18
Провадження № 2/493/151/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що її матері ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями на земельній ділянці площею 1068 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище житлового будинку з господарськими будівлями, яку вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку, прийняла, так як у визначений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину її матері немає. Згідно укладеного між нею та її сестрою договору про поділ спадщини цілий вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями переходить їй у спадщину. Її сестра ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її правонаступником є її донька ОСОБА_2 , яка не заперечує проти укладеного між ними договору про розподіл спадщини, оскільки отримала грошову компенсацію за Ѕ частину житлового будинку у розмірі 50 000,00 грн. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначене майно.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов ОСОБА_1 визнає та просить суд його повністю задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, прийнявши до уваги позиції сторін, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 230 від 25.08.2009 року, виданого 25.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Балтського районного суду від 11.09.2007 року, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Балтського районного бюро технічної інвентаризації № 16124135 від 02.10.2007 року, серії ССЕ № 170037.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 21 від 20.07.1951 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 11 від 22.04.1953 року, ОСОБА_4 являється матір`ю ОСОБА_6 , яка згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 16 від 21.05.1972 року, змінила своє прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_1 , та ОСОБА_8 , яка згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , актовий запис № 79 від 19.03.1992 року, змінила своє прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_5 .

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями, яку її доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 прийняли, оскільки у визначений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого заведено спадкову справу № 98/2013.

ОСОБА_5 , відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя за номером: 1, згідно актового запису № 101 від 21.06.1973 року про укладення шлюбу, змінила своє прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , актовий запис № 155 від 27.05.1974 року, виданого відділом ЗАГС м. Балта Одеської області, ОСОБА_12 являється матір`ю ОСОБА_13 , яка відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №:4 від 15.09.2015 року, згідно актового запису № 314 від 05.10.1991 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка.

ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 13.05.2014 року віддідом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м. Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до договору про поділ спадкового майна, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Балта Одеської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , остання на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не претендує, оскільки ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 50 000,00 грн. за Ѕ частину вищевказаного будинку, прийняту в спадщину її матір`ю ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 18.05.2019 року № 634/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 14.05.2019 року № 786/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 20.05.2019 року № 362/01-16, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 19.10.2016 року у цивільній справі № 493/1155/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадщину за законом, за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_5 , визнано право власності на Ѕ частину земельних ділянок, розташованих на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області.

Разом з тим, документально оформити спадкове майно не представилося можливим по відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить довідка за вихідним № 588/02-14 від 06.09.2018 року приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

В першу чергу, за правилами ст. 1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 16, 25, 328, 346, 1216, 1217, 1218, 1220, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок ( літ. А) загальною площею 36,3 кв. м., житловою площею 27,3 кв. м. з сараями (літ. Б,Г,Д,Е), погрібом (літ. Б-1), убиральнею (літ. В), навісом (літ. Л,М), огородженням (№1-2), вимощенням (І), літнім душем (літ. К), розташовані на земельній ділянці площею 1068 кв. м. в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 18.06.2019 року.

СУДДЯ