Справа № 226/1266/19
Провадження № 2/226/488/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Мирноградської міської Ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі договору купівлі-продажу належав її чоловікові, а його батькові - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати і він, як спадкоємці першої черги за законом, фактично прийняли спадщину, так як проживали і були зареєстровані за вказаною адресою на момент смерті спадкодавця. Після смерті матері він, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, що прийняв спадщину шляхом проживання у спадковому будинку, в грудні 2018року звернувся до державного нотаріуса, щоб оформити спадщину на своє ім`я, так як третя особа ОСОБА_2 - його рідна сестра і спадкоємець першої черги за законом, на спадщину не претендує. Нотаріусом за його заявою було відкрито спадкову справу, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у зв`язку з втратою оригіналу копії договору купівлі-продажу на будинок та не підтвердження родинних стосунків між матір`ю та батьком і між ним та матір`ю через помилки в написанні їх прізвищ. Зазначаючи на те, що факт родинних стосунків підтверджений в судовому порядку, а отримати дублікат договору купівлі-продажу він позбавлений можливості, так як нотаріальний архів залишився на окупованій території і н теперішній час доступ до нього відсутній, позивач просить суд визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав і, обгрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, згідно якої проти задоволення вимог не заперечує.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з якої вбачається, що вимоги позивача вона підтримує.

Вислухавши доводи позивача та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Статтею 41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Димитров, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та рішенням Димитровського міського суду від 19.03.2019року, яке набрало законної сили 22.04.2019року, про встановлення факту родинних відносин (а.с.6,43-46).

Згідно постанови державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори від 14.02.2019року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері було відмовлено, так як спадкоємцем ОСОБА_4 не надано документу, який підтверджував би право власності на спадковий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , так, крім того, у зв`язку з не підтвердженням родинних стосунків між ним і матір`ю та між батьком і матір`ю у зв`язку з помилками у написанні їх прізвищ в офіційних документах (а.с.20).

Згідно інформації Мирноградської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа за №56323341 відкрита за заявою сина померлої ОСОБА_1 . Заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися, інші спадкоємці відсутні (а.с.61).

Рішенням Димитровського міського суду від 19.03.2019року, яке набрало законної сили 22.04.2019року, встановлено факт родинних стосунків між позивачем ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином і матір`ю. Також цим же рішенням встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною і чоловіком (а.с.43-46).

За інформацією комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Красноармійською державною нотаріальною конторою 13 липня 1964 року, реєстр №4897, який зареєстрований в Красноармійському БТІ 16 липня 1964 року, реєстр №1002. Станом на 13.12.2018року житлова площа житлового будинку складає 37,6 м квадратних, а загальна площа - 56,5 м квадратних. Житлова площа змінена з 19,4 кв.м на 37,6 кв. м, а загальна площа змінена на 56,5 кв. м за рахунок жилої прибудови А1-1 і прибудови а1-1, які збудовані до 05.08.1992року і не відносяться до самочинного будівництва (а.с.35). Станом на 13.12.2018року на земельній ділянці розташовані наступні господарчо-побутові будівлі та споруди: Б-1 - літня кухня, пг-1 - погріб, В-1 -гараж, Д-1 - сарай, Є-1 - сарай, З-1 - сарай, Ж-1 - вбиральня, К-1 - вигрібна яма, Л-1 - навіс, №2 - ворота, №3 - огорожа, І - замощення, ІІ - водопровідний колодязь, ІІІ - замощення, ІУ - замощення, які згідно «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001року не відносяться до самочинного будівництва.

Згідно ст.ст. 216, 217 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), який здійснюється за заповітом або за законом. Свідоцтво про право на спадщину, згідно ст.1298 ЦК, видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Порядок видачі свідоцтва про право на спадщину передбачений Цивільним кодексом України, який встановлює загальні підстави для його оформлення і отримання спадкоємцями, та Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 296/5. Основною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину є подання нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно чи його дублікату (який має силу оригіналу).

Як встановлено судом, оригінал документу, поданий позивачем для дослідження, втрачений за невідомих обставин. Саме ця причина та неможливість отримання дублікату правоустановлюючого документу, згідно постанови державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори від 14.02.2019 року, стали підставою для відмови позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (арк.спр.20).

Згідно ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути визнання права.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Як слідує з встановлених судом обставин, позивач за життя матері і на час її смерті проживав і був зареєстрований разом з нею в будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 3 ст.1268 Цивільного Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки Мирноградської державної нотаріальної контори, єдиною особою, хто звернувся до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, є син померлої позивач ОСОБА_1 .

Третя особа ОСОБА_2 - донька спадкодавця суду повідомила, що на спадщину не претендує, в зв`язку з чим вимоги позивача про визнання за ним права власності на будинок в порядку спадкування визнає. З приводу оформлення спадщини до нотаріуса не зверталась.

Відповідно до ст.328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом, і згідно ст.392 ЦК можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, а відсутність у спадкодавця належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно унеможливлює оформлення спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що відновлення існуючих у позивача майнових прав можливе шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

На підставі ст.ст.328,1220,1222,1268 ЦК України, керуючись ст.ст19,89,264-265,354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (податковий номер НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері позивача ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 20 червня 2019року, повне судове рішення виготовлено 24 червня 2019.

Суддя Л.І.Клепка