Справа № 552/785/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Горошко О.О.,

за участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, уповноваживши адвоката ОСОБА_1 представляти її інтереси в суді.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що спір сторонами не врегульовано, тому позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не зявились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги. Докази позивачем додані до матеріалів справи.

Одночасно в тексті позовної заяви позивач просить суд витребувати у відповідача доказ, а саме оригінал свідоцтва про шлюб, оскільки на усні вимоги надати вказаний документ відповідач відповідає відмовою.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вирішуючи дане клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання позивачем заявлено в межах предмету судового розгляду.

Тому клопотання необхідно задовольнити, доказ необхідно витребувати.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Докази сторонами надані.

Особи, прав та обовязків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 доказ, а саме: оригінал свідоцтва про шлюб, згідно якого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 22 липня 2011 року зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та Здор (після реєстрації шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10-00 год. 09 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

19.03.2019