№ провадження 2/646/82/2019
Справа № 646/3245/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.19року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., при прийнятті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та встановлення факту, що має юридичне значення, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про визнання договорів купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації та визнання право власності на 1/2 частину автомобіля-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 І.І. знаходилась цивільна справа № 646/3245/17.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, а саме просив суд в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 1/2 частину права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частину права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

13.06.2017 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито відповідно до положень ст. 122 ЦПК України ( в редакції від 24.02.2016) та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

До початку розгляду справи по суті заявлених вимог відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу починаючи з 10 квітня 2002 року по 06.12.2008 року та вирішити питання про поділ майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме про поділ автомобіля Volkswagen Golf, бежевого кольору, 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , автомобіля Volkswagen Golf, 1998 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 40000, 00 доларів як заробітна плата ОСОБА_2 та гаража.

19.09.2017 ухвалою суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та об`єднано з ним в одне провадження.

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про визнання договорів купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації та визнання право власності на 1/2 частину автомобіля.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 року ( суддя Григор`єв Б.П.) об`єднано в одне провадження цивільна справа № 641/8609/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про визнання договорів купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації та визнання право власності на 1/2 частину автомобіля, що перебувала в провадженні Комінтернівського районного суду з цивільною справою № 646/3245/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що перебуває в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова ( судді Теслікової І.І.) та справу № 641/8609/17 направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

20.04.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова прийнято до провадження цивільну справу № 641/8609/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про визнання договорів купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації та визнання право власності на 1/2 частину автомобіля, об`єдненою ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 року в одне провадження з цивільною справою № 646/3245/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Зазначена цивільна справа відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження № 02-13/71 від 26.02.2019 у звязку із закінченням пятирічного строку повноваження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І.І., надійшла у провадження судді ОСОБА_4 І.М., у звязку з чим, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження.

Крім того, відповіднодо п.9розділу ХІІІ«Перехідні положення`ЦПК Українив редакції Закону України №2147-У111 від 03.10.2017 р.,справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у формі загального або спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ що виникають з приводу трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до 2 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків, тощо кількість сторін та учасників справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про проведення підготовчого судового засідання, враховуючи ту обставину, що з матеріалів цивільної справи вбачається, що проведені процесуальні дії щодо витребування доказів та вирішення інших процесуальних питань свідчать про те, що фактично судом, до передачі справи в моє провадження, здійснювалися процесуальні дії, які вирішуються саме під час підготовчого провадження, з урахуванням відсутності клопотання сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку про подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання у справі на 04 липня 2019 о 15 годині 45 хвилин.

Керуючись ст. ст.19, ст. 187,ст 193, ст. 277, ст.260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та встановлення факту, що має юридичне значення, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про визнання договорів купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації та визнання право власності на 1/2 частину автомобілядо свого провадження.

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 04.07. 2019 року о 15 годині 45 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, 2 поверх, зал судових засідань № 9, розташований за адресою майдан Героїв небесної Сотні,б. 36, під`їзд № 3 в м. Харків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https:// cz.hr.court.gov.ua (адреса сайту судуhttps://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Шелест