Справа № 346/1990/19
Провадження № 2/346/1375/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Комашко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ (далі - НАВС)до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.08.2015 року між ним та відповідачем укладено договір № ЕК 15-300/675 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Згідно з умовами даного договору відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету.

Відповідача наказом ректора вказаної академії від 10.08.2015 року № 102 о/с зараховано на навчання курсантом першого курсу НАВС з 17.08.2015 року.

Наказом НАВС від 11.11.2015 року № 202 о/с його призначено на посаду із присвоєнням спеціальних звань.

03.10.2016 року наказом НАВС № 137 о/с відповідача відраховано з НАВС та звільнено зі служби в поліції за власним бажанням (п.7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»).

Отже, у період навчання з 17.08.2015 року по 04.10.2016 року відповідач перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг.

Згідно з довідками про доходи та відрахування грошове утримання відповідача за період навчання з серпня 2015 року по жовтень 2016 року становить 14 649,79 грн.; витрати на продовольче забезпечення у вказаний період становлять 10 216,75 грн.; витрати на оплату комунальних послуг - 12 194,96 коп.; вартість речового майна, отриманого відповідачем під час навчання, - 2 092,34 грн. Загальна сума становить 39 153,84 грн.

Дані кошти підлягають стягненню з відповідача на підставі п. 3.1. укладеного між сторонами договору, згідно з яким підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість.

Тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі, у розмірі 39 153,84 грн. та присудити понесені судові витрати в розмірі 1 921 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 22.04.2019 року він подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у його відсутності (а.с. 7).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 13.06.2019 року він подав до суду письмову заяву, в якій

зазначає, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в його відсутності (а.с. 50).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового засідання 13.06.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

На підставі укладеного між сторонами 19.08.2015 року договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України та наказу ректора Національної академії внутрішніх справ від 10.08.2015 року ОСОБА_1 зараховано на навчання курсантом першого курсу до НАВС (а.с. 15, 16).

Наказом ректора НАВС від 06.11.2015 року № 192 о/с відповідача звільнено за п. 9 розділу ХІ Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 61 Закону України «Про вищу освіту» у зв`язку із переходом у встановленому законом порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади (установи, організації (а.с. 17)).

11.11.2015 року наказом НАВС № 202 о/с відповідача призначено на посаду із присвоєнням спеціальних звань (а.с. 18).

Наказом т.в.о. ректора академії від 03.10.2016 року (по особовому складу) рядового поліції ОСОБА_1 . відраховано з числа курсантів 2-го курсу навчально-наукового інституту №2 через небажання продовжувати навчання. Цим же наказом відповідача знято з усіх видів забезпечення, зобов`язано відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням в Національній академії в сумі 39 153,841 грн. (а.с. 19).

Відповідно до п. 3.1 укладеного між сторонами договору підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку здобувача вищої освіти у вищому навчальному закладі МВС України у зв`язку з відрахуванням особи з навчального закладу та звільненням з органів внутрішніх справ: за власним бажанням без поважних причин; через неуспішність; за порушення дисципліни.

Враховуючи, що під час розгляду справи встановлено те, що вищевказаний договір з ОСОБА_1 розірвано достроково через небажання останнього продовжувати навчання, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з утриманням у вказаному навчальному закладі.

Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 1 921 грн., що стверджується платіжним дорученням від 22.03.2019 року (а.с.1). На підставі ст. 141 ЦПК України дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 81, 133,137, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 05.12.2011 року, на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 0175, код 08751177, МФО 820172 банк ДКСУ, м. Київ) витрати, пов`язані з утриманням у цьому навчальному закладі, у загальному розмірі 39 153 (тридцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят три) гривні 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 0175, код 08751177, МФО 820172 банк ДКСУ, м. Київ) судові витрати у розмірі 1 921 гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної

скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 червня 2019 року.

Суддя Калинюк О. П.