_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2109/19
Провадження № 2/520/2493/19
УХВАЛА

20.06.2019

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представника відповідача адвоката Чехович Т.Г.

розглянув у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості відновлювального ремонту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою райсуду від 18 лютого 2019 року відкрите спрощене позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок ДТП.

Про час і місце слухання справи сторони сповіщені.

Позивач (її представник) надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Сторона відповідача надала до суду відзив з документами, що обґрунтовують доводи відповідача і клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги ОСОБА_1 не визнала, підтримала клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження і клопотання про витребування доказів.

Надані відповідачем до відзиву документи спростовують вимоги позивача щодо розміру спричиненої внаслідок ДТП майнової шкоди. Так, позивач отримала від страховика не тільки 15497,03 грн, а ще додатково 9 000 грн.

Сторона відповідача просить витребувати у страховика - СК «Ю.ЕС.АЙ» ( м. Київ, вул.. Гната Хоткевича, 12 ) угоду, укладену 19.09.2018 року між позивачем та СК «Ю ОСОБА_3 ЕС.АЙ» , на підставі якої було визначено остаточну, погоджену сторонами суму страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 04.06.2018 року , стверджуючи, що позивач добровільно погодився на суму відшкодування меншу, ніж зазначено у звіті експерта №6242 від 15.06.2018 року. Представник відповідача надав належні докази неможливості самостійно отримати цей письмовий доказ.

Згідно ст.84 ЦПК України, якщо учасник справи не може самостійно надати докази, то він вправі подати до суду клопотання про витребування доказів судом.

Суд вислухав представника відповідача, вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів та визнання явки позивача до судового засідання обов`язковою підлягає задоволенню. Зазначені письмові докази є необхідними для правильного і об`єктивного вирішення спору, а самостійно отримати ці докази відповідач не має правових підстав.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи П.5 ч.2 ст.223 ЦПК України передбачає право суду викликати сторону до судового засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись ст.ст.,76,84,189,196,197,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити спрощене провадження по цивільній справі 520/2109/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості відновлювального ремонту.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості відновлювального ремонту.

Заяви представника відповідача Чехович Т.Г. про визнання явки позивачевої сторони у судове засідання обов`язковою та витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати керівника СК «Ю.ЕС.АЙ» ( м. Київ, вул.. Гната Хоткевича, 12 ) надати на адресу Київського райсуду м. Одеси ( м. Одеса, вул.. Варненська, 3 «б», каб. 242 ) угоду, укладену між ОСОБА_1 та СК «Ю.ЕС.АЙ» від 19.09.18 року, на підставі якої було визначено остаточну, погоджену сторонами суму страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 04.06.2018 року.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 ( її представника ОСОБА_4 ) у підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 липня 2019 року на 09.30. у залі суду № 242 в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.