Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4918/19
і м е н е м у к р а ї н и
24 жовтня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,
Позивач ОСОБА_1 3 вересня 2019 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
Позовну заяву обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею.
Вказувала, що відповідач відмовлявся утримувати дитину, рішенням Київського районного суду м. Полтави з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина щомісячно в розмірі 1013 грн.
В поданій до суду позовній заяві просила суд стягнути з відповідача на її користь половину вартості придбаної техніки в розмірі 9638 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 3 вересня 2019 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засіданні на 10 жовтня 2019 року.
Відповідачем ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавався.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач звернулася в суд з заявою про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про розгляд справи, будь-які клопотання до суду не подавав.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 231 від 12 липня 2010 року.
Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні.
Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.
СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком дитини, добровільно участі в утриманні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приймав, з нього стягнуто аліменти в судовому порядку.
Оскільки такі витрати викликані особливими обставинами, розвитком здібностей дитини, суд приходить до висновку, що в силу норм ст. 185 СК України відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний брати участь у таких витратах.
Суд приходить до висновку про визначення розміру участі батька в додаткових витратах на дитину виходячи з розміру половини таких витрат, які мають бути ним відшкодовані позивачу ОСОБА_1 після їх фактичного понесення, разово, як того просить позивач в поданій до суд позовній заяві.
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 9638 грн як половина вартості додаткових витрат на дитину.
Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 9638 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки латника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 24 жовтня 2019 року.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

24.10.2019