Справа № 496/1159/19
Провадження № 2/496/1047/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, уточнивши який (а.с.18-19), просить скасувати постанову про арешт майна від 26.11.2014 року, накладеного на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області було видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Олефіром С.В. було накладено арешт на вказане майно, для забезпечення виконання судового рішення. Так як вона погасила заборгованість, то звернулася з заявою до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській областіпро скасування арешту, але їй була надана відповідь про те, що виконавчі документи не збереглися у зв`язку з тим, що термін зберігання становить три роки. Таким чином, станом на теперішній час арешт з майна не знято, що порушує її законні права та інтереси, так як вона не може розпоряджатися нерухомим майном, яке їй належить. У зв`язку з викладеним позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача - Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.

Ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про арешт майна - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2019 року.

Суддя О.І. Трушина