Справа №: 398/2003/19
провадження №: 2-о/398/95/19
УХВАЛА

Іменем України

"18" червня 2019 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ) про усиновлення дитини, де заінтересованими особами є Міністерство соціальної політики України (01025, м Київ, вул. Еспланадна, 8/1), орган опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59) та Благодійний центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишилися без батьківської опіки (28006, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Бориса Нечерди, 12), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про усиновлення дитини, де заінтересованими особами є Міністерство соціальної політики України, орган опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області та Благодійний центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишилися без батьківської опіки.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про необхідність залишення даної заяви без руху, як такої що не відповідає вимогам 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у постанові від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і по позбавлення та поновлення батьківських прав» суди при прийнятті заяв повинні перевіряти відповідність форми та змісту такого документа як вимогам, визначеним у ст. 252 ЦПК україни, так і вимогам, що випливають із глави 18 "Усиновлення" СК України, а саме: чи наведено в заяві відомості про усиновителів, про дитину, яку бажають усиновити, про її батьків, братів та сестер; чи викладено мотиви, з яких особа хоче усиновити дитину; чи сформульовано прохання про внесення відповідних змін до актового запису про народження останньої. Під час підготовки до розгляду справи про усиновлення малолітньої чи неповнолітньої дитини суддя повинен вирішити питання про участь у цій справі як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування, а у справі, провадження в якій відкрито за заявою іноземного громадянина або особи без громадянства, що постійно проживають за межами України, уповноваженого органу виконавчої влади. Орган опіки та піклування подає до суду висновок про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам дитини, а уповноважений орган виконавчої влади надає дозвіл на усиновлення дитини.

Всупереч викладеному, в заяві не викладено мотивів з яких особи бажають усиновити дитину.

Крім того, до матеріалів заяви не додано дозволу Міністерства соціальної політики на усиновлення дитини, хоча заява, яка подана до суду містить на нього посилання.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків, а саме: зазначити мотиви з яких заявники бажають усиновити дитину та надати до суду дозвіл Міністерства соціальної політики на усиновлення дитини.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усиновлення дитини, де заінтересованими особами є Міністерство соціальної політики України, орган опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області та Благодійний центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишилися без батьківської опіки, залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА