Справа № 298/299/15-ц
Номер провадження 6/298/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

за участі начальника відділу Козак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Великий Березний подання старшого державного виконавця Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Пітков`ят С.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець звернувсь до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що на виконанні Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження № 58652201 з виконання виконавчого листа №298/299/15-ц виданого 24 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Лютянської сільської ради заподіяну шкоду в розмірі 18 114,22 грн.

В поданні зазначається, що боржник без поважних причин не з`являється до відділу державної виконавчої служби незважаючи на постанови та виклики державного виконавця. Оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, шляхом неявки до відділу ДВС та шляхом непогашення боргу перед стягувачем, та зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України у 2019 році, що в свою чергу може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення Великоберезнянського районного суду, та рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

В судовому засіданні начальник відділу ДВС Козак В.В. просила подання задовольнити з підстав зазначених у ньому .

Заслухавши думку начальника відділу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно виконавчого лист №298/299/15-ц виданого 24 липня 2015 року, виданий Великоберезнянським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Лютянської сільської ради заподіяну шкоду в розмірі 18 114,22 грн. Даний виконавчий лист прийнято до виконання 19.03.2019 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 58652201. Державним виконавцем виконано ряд заходів, а саме виклики державного виконавця, інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно Чаварги І.І. та винесено постанову про арешт боржника від 13.06.2019 року. Отже з матеріалів подання вбачається, що боржником ОСОБА_1 , не виконується зобов`язання покладених на нього виконавчим листом № 298/299/15-ц.

Крім цього, з запиту про перетин боржником державного кордону України, вбачається що ОСОБА_1 дійсно неодноразово перетинав державний кордон України та наявність у нього закордонного паспорту.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Стаття 68 Конституції України наголошує «кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи чи керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в в`їзду в Україну громадян України № 3857-XII у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням -до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.3,ч.4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного(приватного)виконавця.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.441 ЦПК України, ч. 4 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в України громадян України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Пітков`ят Сергія Івановича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань покладених на нього виконавчим листом № 298/299/15-ц, який виданий 24.04.2015 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області.

Копію ухвали для виконання надіслати до Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Лютянська М.С.