Дата документу 19.06.2019 Справа № 554/2253/19
Провадження № 2/554/1392/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Першу Полтавську державну нотаріальну контору,в якому прохали:

- визначити, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, загальною площею 0,0863 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 19.04.2012 року на ім`я ОСОБА_2 , становить 1/3 частки;

- визначити, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , на земельну ділянку, загальною площею 0,0863 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 19.04.2012 року на ім`я ОСОБА_2 , становить 1/3 частки;

- визначити, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_2 , на земельну ділянку, загальною площею 0,0863 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 19.04.2012 року на ім`я ОСОБА_2 , становить 1/3 частки;

- визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1/6 (одну шосту) частки земельної ділянки, загальною площею 0,0863 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 1/6 (одну шосту) частки земельної ділянки, загальною площею 0,0863 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що відповідно до Державного акту серії НОМЕР_5 №132916 від 19.04.2012 року на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка) площею - 863 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1 , виданого Октябрською районною у м. Полтаві радою та Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ - НОМЕР_6 від 20.02.2018 року позивачі та їх батько ОСОБА_3 приватизували на праві приватної спільної сумісної власності земельну ділянку, по АДРЕСА_1 , розмір якої становить 0,0863 га. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3 . Позивачі у встановлений законом строк звернулися для оформлення спадщини до Першої Полтавської державної нотаріальної контори, де їм було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/2 на частку в спадщині яка складається з 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_2 , розташованого АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 , що належала померлому батьку ОСОБА_3 . 13 квітня 2018 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 980/02-31 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на заявлене спадкове майно, а саме на частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , що належала їхньому батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з тим, що не можливо встановити склад спадкового майна, виявилось, що отримати свідоцтво про право на спадщину на частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_4 . Полтава, АДРЕСА_5 Патріарха АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_6 ) - вони не можуть, тому, що в Державному акті серії ЯМ НОМЕР_7 132916 від 19.04.2012 року на право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0863 кв.м., немає чітко визначених часток у кожного із співвласників. З цих підстав змушені звернутися до суду з позовом.

Ухвалою суду 02 квітня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02 травня 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

19 квітня 2019 року від відповідача Полтавської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній проти позову заперечує, оскільки позивачами не надано жодних належних доказів наявності факту порушення, невизнання або оспорювання їх спадкового права з боку територіальної громади в особі Полтавської міської ради. У відзиві зазначили, що визначення судами частки у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно (квартиру) за померлим суперечить вимогам статей 46-48 ЦПК, оскільки судом вирішується питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у зв`язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності (а.с.50-51).

03 травня 2019 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій останні зазначили, що у матеріалах справи є постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належить їхньому померлому 05.08.2017 батьку ОСОБА_3 Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_4 . Полтава, АДРЕСА_1 (Карла Лібкнехта) тому, що в Державному акті серії НОМЕР_2 від 19.04.2012 року на право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею - 863 кв.м., немає чітко визначених часток у кожного із співвласників. Відповідно до підпункту 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті їхнього батька ОСОБА_3 немає, а спірна земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0863 кв.м., знаходиться на території м. Полтави, то у разі не отримання позивачами свідоцтва про право власності на спадкове майно, то Територіальна громада в особі Полтавської міської ради зобов`язана звернутись до суду з позовом про визнання спадщини у відповідності до ч. 1 ст. 1277 ЦПК України. У зв`язку з тим, що позивачам нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, вони змушені звернутись до суду з позовом та вважається, що Територіальна громада в особі Полтавської міської ради є належним відповідачем по даній справі (а.с. 59-63)

У судове засідання позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх представник ОСОБА_4 не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримали у повному обсязі (а.с.77-79).

Відповідач Територіальна громада в особі Полтавської міської ради у судове засідання не з`явилася, у відзиві на позовну заяву прохали проводити розгляд справи без представника територіальної громади в особі Полтавської міської ради (а.с.51).

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Першої Полтавської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справ без участі представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.73).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 від 07.08.2017 року видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.16)

Згідно Державного акту серії НОМЕР_2 від 19.04.2012 року на право власності на земельну ділянку площею 0,0863 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1 , виданого Октябрською районною у м. Полтаві радою(а.с.17) та Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ - 018 від 20.02.2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приватизували на праві приватної спільної сумісної власності земельну ділянку, по АДРЕСА_6 , розмір якої становить 0,0863 га(а.с.20-21).

Статтею 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянку площею 0,0863 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , домовленостей між ними щодо розміру часток встановлено ні законом, ні рішенням суду не було, суд вважає, що їхні частки у спільному майні були рівними, тобто кожному належало по 1/3 частини вказаної земельної ділянки.

Таким чином, позовні вимоги про визначення часток у праві спільної сумісної власності є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними синами померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_9 від 06.11.1971 року виданого на імя ОСОБА_1 (а.с.10) та копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_10 повторно виданого 07.09.2017 року на імя ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.2018 року виданого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/2 (одній другій) частці в спадщині, яка складається з 1/3 (однієї третьої) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером дев`яносто три ( АДРЕСА_1 , що належала померлому батьку ОСОБА_3 (а.с.19).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.04.2018 року № 980/02-31 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на заявлене спадкове майно, а саме на частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , що належала їхньому померлому батькові ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що не можливо встановити склад спадкового майна. У постанові державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної контори зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_4 . Полтава, АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_6 ) видати не можливо, оскільки в Державному акті серії ЯМ №132916 від 19.04.2012 року на право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0863 кв.м., немає чітко визначених часток кожного із співвласників (а.с.23).

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Положеннями ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що слідує зі змісту ч.1 ст. 1261 ЦК України.

Зі змісту ч.1 ст. 1267 ЦК України слідує, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала земельну ділянку площею 0,0863 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 стара АДРЕСА_6 ), а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, у зв`язку з чим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на спадщину як спадкоємці першої черги за законом, оскільки є його рідними синами спадкодавця, та зважаючи на те, що судом визначено частки у справі спільної сумісної власності по 1/3 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають право на спадкування по 1/6 частки земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_4 . АДРЕСА_1 , АДРЕСА_6 .

Доводи відповідача про неможливість визначення часток за спадкоємцями та померлим є неспроможними, оскільки така заборона не визначена будь-якими нормативно-правовими актами та не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 368, 370, 1216, 1218, 1226, 1218, 1241, 1277 ЦК України, ст.ст.12, 81, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, загальною площею 0,0863 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 19.04.2012 року на ім`я ОСОБА_2 , становить 1/3 частки.

Визначити, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , на земельну ділянку, загальною площею 0,0863 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 19.04.2012 року на ім`я ОСОБА_2 , становить 1/3 частки.

Визначити, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_2 , на земельну ділянку, загальною площею 0,0863 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 19.04.2012 року на ім`я ОСОБА_2 , становить 1/3 частки.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1/6 (одну шосту) частки земельної ділянки, загальною площею 0,0863 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_7 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач Територіальна громада в особі Полтавської міської ради юридична адреса м. Полтава, вул. Соборності,36, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м.Полтава, вул.Гоголя, 11, .

Суддя Л.І.Савченко