ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 483/613/19
Провадження № 2/483/507/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та законного представника останнього ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 2/3 житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований неповнолітній відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній за вказаною адресою ніколи не проживав, що позбавляє позивачку права повноцінно користуватися та розпоряджатися будинком. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком.

Позивачка в судове засідання не з`явилась. До судового засідання представник позивачки надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на сайті судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надавала.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До судового засідання надано висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2 належить на праві власності 2/3 житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1079 від 11 серпня 1992 року. Іншими співвласниками вказаного житлового будинку є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За зазначеною вище адресою з 14 червня 2018 року зареєстрований неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою підрозділу з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності ЦНАП очаківської міської ради Миколаївської області від 17 квітня 2019 року №150/11-01, однак з дня реєстрації за цією адресою фактично не проживає, що підтверджується копією акту.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду від 15 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 18 грудня 2018 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_8 була зареєстрована за вказаною адресою з 14 липня 2013 року, однак з дня реєстрації не проживала.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради, орган опіки та піклування не заперечує проти визнання неповнолітнього ОСОБА_9 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Також у висновку зазначено, що мати та законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини, однак не з`явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно положень ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача жилого приміщення у будинку, що належить громадянину, за першим зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1 ст. 71 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 2018 року, однак фактично за вказаною адресою не проживає, а також те, що наявність зареєстрованої особи позбавляє позивачку права користуватися належним чином своїм нерухомим майном, суд вважає обґрунтованою позовну вимогу про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

З врахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263- 265, 280-284 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та законного представника останнього ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою законного представника відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене законним представником відповідача в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: