Справа №585/5012/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/3068/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2019 року

в цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2019 року позовні вимоги Виконавчого комітету Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третьої особи на стороні позивача - Служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволені частково.

Відібрано у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

Відібрано у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

Передано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 11 грудня 2018 року до досягнення повноліття.

Кошти перераховано на особистий рахунок дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Ощадному банку України.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 грудня 2018 року до досягнення повноліття.

Кошти перераховано на особистий рахунок дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Ощадному банку України.

В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2019 року доповнено рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп. по 352 грн 40 коп. з кожного.

Вказане рішення суду відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 оскаржили в апеляційному порядку, подавши 11 квітня 2019 року апеляційні скарги. Однак, при їх подачі заявники не сплатили судовий збір.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 02 травня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_2 були залишені без руху і заявникам було запропоновано усунути зазначені недоліки апеляційних скарг.

Також заявникам були роз`яснені наслідки невиконання зазначених вимог.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_2 подані ними апеляційні скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Проте, подані заявниками апеляційні скарги за формою і змістом не відповідали вимогам ст. 356 ЦПК України, а також ними не було сплачено судовий збір в сумі по 5286 грн з кожного, у зв`язку з чим ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 02 травня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду заявникам було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз`яснено наслідки її невиконання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 16 травня 2019 року отримали копію ухвали апеляційного суду від 02 травня 2019 року про залишення апеляційних скарг без руху (а.с. 132-133).

Проте, недоліки апеляційних скарг заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не усунуті, тому апеляційні скарги слід вважати неподаними та повернути особам, які їх подали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2019 року в цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів визнати неподаними та повернути їх особам, які подали скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко