Провадження № 2 /201/1296/2019
УХВАЛА

03 червня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 18.01.2019р. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 10.12.2018р. перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.01.2019р. позовна заява прийнята до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі (а.с.№64).

Рішенням суду від 03.06.2019р. в задоволенні позовних вимог банку відмовлено в повному обсязі.

Під час написання рішення, була виявлена описка в ухвалі про відкриття провадження, а саме, помилково зазначено, що справа розглядається за загальними правилами позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, в той час як позивач просив проводити розгляд в спрощеному позовному провадженні і судові повістки по справі надсилалися саме в судове засідання. Крім того, по батькові відповідача ОСОБА_2 також містить описку, і замість «Омельянович» він вказаний як « ОСОБА_3 ».

Процесуальне питання про виправлення описки розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 10.12.2018р. до суду надійшла позовна заява про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 490грн.

Відповідно до положень п.1 ч. 4, п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, якими є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи заявлену позивачем ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, надходження від представника позивача заяви про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.№59), а також надіслані судом судові повістки про виклик саме в судове засідання (а.с.№66, 81), то вважаю за можливе виправити описку в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 18.01.2019р., вказавши вірним, що розгляд даної цивільної справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, вважаю за можливе виправити описку в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 18.01.2019р. і вказати вірним по батькові відповідача ОСОБА_2 як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » з огляду на наявну в матеріалах справи копію паспорту ( а.с.№37).

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне виправити допущені описки в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 18.01.2019р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по цивільній справі №201/13467/18.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 260, 269, п.19 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Виправити по тексту ухвали судді Ткаченко Н.В. від 18.01.2019р. про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця описки, вказавши вірно що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження і згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням ( викликом) сторін, замість невірно вказаного по тексту розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання, а також вказавши вірно відповідача - ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає відповідно до положень п.19 ч.1 ст. 353 ЦПК України.

Суддя: Ткаченко Н.В.