РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із названим позовом, яким просила стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - з 24 вересня 2018 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - з 24 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, що з травня 2011 року сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах до грудня 2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син, ОСОБА_3 , який проживає із матір`ю та знаходиться на її утриманні. Сама ж позивач у зв`язку із доглядом за дитиною не працює.

У судове засідання сторони не з`явились, позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачем подано заяву про визнання позовних вимог, справу просив розглядати за його відсутності.

У зв`язку із клопотаннями сторін про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність учасників провадження, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та зваживши на позиції сторін, при вирішенні справи керувався наступним.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - сторони по справі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, дитина проживає разом із матір`ю. З цього випливає, що дитина знаходиться на її утриманні.

Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як зазначено в ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

На час звернення позивача до суду із розглядуваною позовною заявою, дитина не досягла трирічного віку.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Сторонами шлюбні відносини не були зареєстровані у встановленому законом порядку, проте мали місце з травня 2011 року по грудень 2016, що визнано відповдіачем та не подтребує додаткового доведення.

Згідно ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Зважаючи на таке, суд вважає можливим застосування у даних правовідносинах ч.2 ст.84 СК України та задовольнити позов в цілому.

Відповідно до п.1 ч.1ст.430ЦПК Українисуд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно дост. 5 ЗУ «Про судовий збір`від сплати судового збору позивач звільнена, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, тому судові витрати необхідно покласти на відповідача відповідно дост. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 7,8,12,13,141, 258-259 ЦПК України, в силу ст. 84, 182, 183, 180 СК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 ):

1. Аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - з 24 вересня 2018 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - з 24 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 31.05.2019.

Суддя