Справа № 309/1075/19
Провадження № 2/309/960/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О.Я.
при секретарі Бринзей Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про припинення стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про припинення стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначив про те, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2017 року з позивача ОСОБА_1 присуджено до стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 грн. на кожну дитину (справа №396/930/17).
Хустським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження №55728572 від 09.02.2018 року.
Позивач сплачував аліменти на обох дітей, однак згодом йому стало відомо, шо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є його біологічною дитиною.
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 09.10.2018 року народження виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Монастирець Хустського району Закарпатської області з актового запису про народження за №10 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Новоукраїнським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області 30.04.2014 року . Рішенням суду встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 на утримання якої з нього стягуються аліменти.

ОСОБА_1 звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд рішення суду від 07.09.2017р. у справі про стягнення з нього аліментів за нововиявленими обставинами (справа №396/930/17) посилаючись на те, що обставини, встановлені рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 09.10.2018 року є істотними для справи, вони не були і не могли бути відомі йому під час розгляду справи про стягнення аліментів.

Позивач просив суд припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 800 гривень щомісячно, які стягуються на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2017 року (справа №396/930/17) та звільнити його від сплати заборгованості за аліментами.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Адвокат Іляшкович Н.В. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, не подав відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи без самостійних вимог Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Горват Ю.А. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд постановляє про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін, відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2017 року з позивача ОСОБА_1 присуджено до стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 грн. на кожну дитину. Хустським РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області відкрито виконавче провадження №55728572 від 09.02.2018 року.

11.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із позовом про виключення його як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинив сплачувати аліменти у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 10610, 66 грн.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 09.10.2018 року народження виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №10 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження , складеного Новоукраїнським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області 30.04.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Суд приходить до висновку, що той факт, що ОСОБА_7 не є біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою при прийнятті рішення про стягнення аліментів з позивача на утримання дитини і має тягнути за собою наслідки які звільняють його від сплати аліментів..

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданої головним державним виконавцем Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області від 28.03.2019 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментам станом на 29.03.2019 року за період із 14.06.2017 року по 3103.2019 року становить 10610 66 грн., у зв`язку із чим суд вважає за доцільне звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами починаючи з 14.06.2017 року.

Відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_7 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7,10,89,258,259,263-265 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 гривень щомісячно, які стягуються на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2017 року (справа №396/930/17) по виконавчому листу №396/930/17 виданому Хустським районний судом Закарпатської області від 31.10.2017 року.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по виконавчому листу №396/930/17 виданому Хустським районний судом Закарпатської області від 31.10.2017 року в розмірі 10610, 66 грн..

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.