Справа № 308/1423/14-ц
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Куштана Б.П., Кожух О.А.

за участю секретаря : Балаж Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2014 року, ухваленого суддею Леміш О.М., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

У лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-Р/002055 від 24.09.2008 року.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 19 травня 2014 року позов ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором № 002-Р/002055 від 24.09.2008 р. у розмірі 105 513,46 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 19 травня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного від 19 травня 2014 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за даною скаргою та 10 квітня 2019 року призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 01 березня 2019 року у цивільній справі № 2-472/10 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (, місцезнаходження за ЄДР: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні № 50029458 з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2014 року в справі № 308/1423/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованость за кредитним договором № 002-Р/002055 від 24.09.2008 року в розмірі 105513,46 грн. та витрати, понесені у зв`язку зі зверненням до суду, а саме судовий збір у розмірі 1055,13 грн.

Зі змісту даної ухвали вбачається, що ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, № 50029458 з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2014 року в справі № 308/1423/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 002-Р/002055 від 24.09.2008 року в розмірі 105513,46 грн. та витрати, понесені у зв`язку зі зверненням до суду, а саме судовий збір у розмірі 1055,13 грн.

Згідно вимог ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 19 травня 2014 року позов ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором № 002-Р/002055 від 24.09.2008 р. у розмірі 105 513,46 грн. Вирішено питання про судові витрати.

З ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 01 березня 2019 року вбачається, що згідно протоколу електронних торгів № UА-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 року встановлено, що за результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920, де власник активів (майна) ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оголошено переможцем ТОВ «Оптіма Факторинг». За умовами проведення електронних торгів переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (1222551 грн.) та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом двадцяти робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 12.06.2018 року.

Платіжним дорученням № 99 від 23.05.2018 року підтверджується, що 23.05.2018 року ТОВ «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 1222551 грн. з призначенням платежу: «Оплата згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р.».

30.05.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір про відступлення прав вимоги № 000131-а, за умовами якого новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, стати процентів у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених основними договорами. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів (п. 2).

Відповідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що є додатком № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 000131-а від 30.05.2018 року, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило (передало права вимоги) новому кредитору ТОВ «Оптіма Факторинг» за кредитним договором № 002-Р/002055 від 24.09.2008 року, де боржник ОСОБА_1 , на загальну суму заборгованості 1450813,11 грн.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» є правонаступником «Банк «Фінанси та Кредит», відтак слід замінити позивача у справі Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».

Керуючись вимогами ст.ст. 55, 260, 261, ч.2 ст.361 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Замінити позивача у справі Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (, місцезнаходження за ЄДР: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8)

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 01 липня 2019 року.

Головуючий:

Судді: