ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6316/19 Справа № 204/5773/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Книш А. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року та додаткове рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітян 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця"про відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна дитині спричиненням інвалідності за період з 2003-2014 роки,-

ВСТАНОВИЛА:

29 травня 2019 року АТ "Українська залізния" звернулось із апеляційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року та додаткове рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітян 2019 року, в якій ставить питання про скасування оскаржуваних рішень, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Крім того, разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на вищевказані рішення, обгрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримавно 23 квітня 2019 року та копію додатковго оскаржуваного рішення 06 травня 2019 року.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази своєчасного отримання апелянтом копій оскаржуваного рішення, то вважаю за можливе поновоити АТ "Українська залізниця" строк апеляційного оскарження на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року та додаткове рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітян 2019 року.

Однак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, апеляційна скарга АТ "Українська залізниця" не містить: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Крім того, разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого посилається на п.2 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" та на те, що позивач у справі був звільнений від сплати судовго збору.

Втім, ст.5 ЗУ "Про судовий збір" не передбачено підстав звільнення від сплати судовго збору АТ "Українська залізниця" як відповідача у данній справі.

Також, з метеріалами цивільної справи з Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов акт про те, що при відкритті конверту від АТ "Українська залізниця" було виявлено, що в даному документі не було поставлено дату( дати подачі апеляційніої скарги) та не долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги ( п.5 квитанція зазачена в додатках до апеляційної скарги) (т.4 арк.спр.27).

А тому, враховуючи вищенаведене, апелянту за подання апеляційної скарги, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5481,00 грн.( як за майнову шкоду) за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
ЄДРПОУ отримувача37989274
Банк одержувачаКазначейство України (ЕАП)
МФО899998
Рахунок отримувача0014
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Отже, Вам необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу Дніпровського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу із усунутими недоліками у відповідності до ст. 356 ЦПК України разом із копіями у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця - залишити без руху.

Якщо вищевказані недоліки не буде усунуто протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали - апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С.Городнича