Справа № 301/2069/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідо ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 . Заповіт складено 14.07.2010 року, посвідчено секретарем Довжанської сільської ради Васкубинек С.Ю., зареєстровано в реєстрі за № 34. Даний заповіт не змінено та не скасовано.

Позивачка прийняла спадщину за померлим дідусем, так як на день смерті спадкодавця хоч і не була зареєстрована, але фактично проживала разом з ним. Відповідачка - дружина спадкодавця ОСОБА_2 також прийняла спадщину за померлим, однак не претендує на спадкове майно. Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - відсутні.

Спадкодавцю ОСОБА_3 спадковий будинок належав згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано 06.10.2010 року виконавчим комітетом Довжанської сільської ради відповідно до рішення виконкому Довжанської сільської ради № 10 від 22.03.1974 року, оригінал якого втрачено.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку із відсутню належного правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності за позивачкою, від спадщини відмовляється, справу просила розглянути в її відсутності (а. с. 27).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивачки ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 16 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 (а. с. 6). Заповіт складено 14.07.2010 року, посвідчено секретарем Довжанської сільської ради Васкубинек С.Ю., зареєстровано в реєстрі за № 34. Даний заповіт не змінено та не скасовано.

Позивачка прийняла спадщину за померлим дідусем, так як на день смерті спадкодавця хоч і не була зареєстрована, але фактично проживала разом з ним. Відповідачка дружина спадкодавця ОСОБА_2 також прийняла спадщину за померлим, однак не претендує на спадкове майно, що стверджується заявою (а. с. 27). Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - відсутні.

Спадкодавцю ОСОБА_3 спадковий будинок належав згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано 06.10.2010 року виконавчим комітетом Довжанської сільської ради відповідно до рішення виконкому Довжанської сільської ради № 10 від 22.03.1974 року (а. с. 10).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку із відсутню належного правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар