ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/2189/19
Провадження № 22-ц/4820/1308/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та повернення земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та повернення земельної ділянки.

27.05.2019 на вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 352 ЦПК України, право апеляційного оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо оскаржуваним судовим рішенням безпосередньо вирішено питання про їхні права, свободи та (або) обов`язки, тобто, безпосередньо встановлено, змінено або припинено права або обов`язки цих осіб.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заступник прокурора Хмельницької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання недійсним наказу та повернення земельної ділянки.

Разом з тим, апеляційну скаргу на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2019 року подав ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), який не брав участі у справі. В апеляційній скарзі заявник не зазначає, яким чином оскаржувана ухвала порушує його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. А тому, йому необхідно навести відповідні мотиви, вказавши, яким чином оскаржуваною ухвалою суду безпосередньо встановлено, змінено або припинено його права або обов`язки.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить відповідно до ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» розстрочити чи відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що на розрахунковому рахунку на момент подання апеляційної скарги відсутня необхідна сума коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, визначених цією статтею.

Особа, яка заявляє клопотання про розстрочення або відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення або відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки жодних доказів на підтвердження його майнового стану заявником не надано.

Отже, враховуючи принципи рівності сторін перед законом і судом, змагальності, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, який згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 384,20 грн.

Судовий збір має бути внесено або перераховано за такими реквізитами: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку 0005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: *;101; РНОКПП; Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Хмельницький апеляційний суд; пункт 1.9 (де пункт 1.9 - пункт таблиці ставок судового збору).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 352, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення абр відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2019 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П`єнта