САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1526/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відшкодування матеріальної шкоди, визнання умов договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить стягнути з ПАТ «Дніпрогаз» 502,60грн., визнати недійсним главу VІ договору про розподіл газу № 2498 від 30.09.2015, визнати незаконним положення п. 4.9, 4.11 договору про поставку природного газу побутовим споживачам природного газу, стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 768,40грн., стягнути з ПАТ «Дніпрогаз» упущену вигоду у розмірі 12% річних від 502,60грн. з моменту подачі позову до моменту виплати позивачу, зупинити ПАТ «Дніпрогаз» приведення до нормальних умов споживаємого позивачем природного газу по рахунку НОМЕР_1 з жовтня 2018 року.

Як видно з позовної заяви вона підписана ОСОБА_2 саме, як представником позивача ОСОБА_1

В підтвердження повноважень представник позивача надав копію довіреності від 06 січня 2012 року.

Згідно із копією довіреності, посвідченої 06.01.2012 державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С., ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 на представлення своїх інтересів безстроково

З матеріалів справи видно, що довіритель ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Частинами 1, 3 ст. 244 ЦК України передбачено, що представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Частиною 1 ст. 247 ЦК України встановлено, що строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

При цьому, згідно із абзацом 1 п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Абзацом 2 вказаної вище норми передбачено, що у разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

В той же час, представником позивача ОСОБА_2 не наведено належним та допустимим доказом підстав за яких його повноваження за довіреністю зберігаються, відповідно до вказаної вище статті.

При цьому, посилання представника позивача на те що неправомірні дії ПАТ «Дніпрогаз» призводять до нанесення збитків померлому ОСОБА_1 і є підставою для представництва його інтересів представником, виходячи зі змісту позовних вимог, не дають суду підстав вважати, що повноваження представника позивача зберігаються на сьогодні.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя звертає увагу, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вищевикладене суддя вказану позовну заяву, згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, повертає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 185, 260, 264, 353 ЦПК України, ст. 248 ЦК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відшкодування матеріальної шкоди, визнання умов договорів недійсними - повернути позивачу.

Роз'яснити, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Сухоруков