Провадження № 2/761/5792/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Ірина Юріївна про визнання недійсним правочину, що вчинений під впливом обману та психічного тиску, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Ірина Юріївна про визнання недійсним правочину, що вчинений під впливом обману та психічного тиску.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

При цьому, як зазначено в п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв`язку з наведеним, позивачу у позовній заяві слід зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Тому, позивачам слід подати окреме клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається із позову до суду звернулось два позивачі із позовною вимогою немайнового характеру.

Однак, у якості підтвердження сплати судового збору, позивачем ОСОБА_1 надано квитанцію № 0.0..1 від 30.05.2019 р. у розмірі 768,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) станом на 01.01.2019 р. розмір ставки судового збору із позовних заяв не майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768 грн. 40 коп.

Доказів сплати судового збору за звернення із даним позовом іншими позивачем до суду не надано, як і не надано доказів, про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Отже, враховуючи сплачену суму судового збору ОСОБА_1 , йому необхідно доплатити суму в розмірі 40 коп., а ОСОБА_2 надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) щодо позовних вимог не майнового характеру в розмірі 768,40 грн. за реквізитами: (р/р 6011, , МФО 899998, Код платежу 22030101, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н, банк одержувач - Казначейство України (ЕАП).

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Ірина Юріївна про визнання недійсним правочину, що вчинений під впливом обману та психічного тиску- залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: