Справа № 576/865/19
Провадження № 2/576/321/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . За даною адресою разом з ним також зареєстровано місце проживання відповідача, його рідного брата ОСОБА_2 . Однак у вказаному вище будинку він не проживає, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має. Наприкінці 2010 року відповідач виїхав працювати до Російської Федерації, а потім, наскільки йому відомо, одружившись на громадянці Казахстану, переїхав проживати до вказаної країни та з 2010 року жодного разу за місцем своєї реєстрації не з`являвся. Також, зазначив, що реєстрація відповідача у спірному будинку створює йому перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За вказаних обставин, та зважаючи на те, що відповідач, понад один рік без поважної причини відсутній за місцем реєстрації, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримує позовні вимоги та просить суд розглядати справу без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзив на позов не подав.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Судом встановлено, що позивачу згідно з договором купівлі-продажу нерухомого майна від 13.12.2000 року на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, за вих. № 01-10/564 від 17.04.2019, виданої начальником відділу ведення Реєстру територіальної громади Глухівської міської ради, місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25 серпня 2010 року і по теперішній час зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

А, згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 19.04.2019 року, засвідченого головою вуличного комітету ОСОБА_3 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , хоча і зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , однак за даною адресою ніколи постійно не проживав, а з 2012 року у вказаному будинку взагалі не з`являвся.

Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. При цьому, ч.2 ст. 405 цього Кодексу передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

А за змістом ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки судом встановлено, що відповідач вже більше року без поважної причини не проживає у спірному будинку, то у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 178, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06 жовтня 2010 року Глухівським МВ ГУМВС України в Сумській області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя