Справа № 135/1698/18
Провадження № 2/135/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ладижинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Ладижинського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Проте, в судовому засіданні стало питання про визнання обов`язковою участі у судовому засіданні представника відповідача, оскільки у суду виникли питання, які підлягають з`ясуванню за його участю, зокрема, з`ясування всіх обставин викладених у даному позові.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою недопущення порушення судом прав позивача та відповідача, а також з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст.12 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та викликати позивача та відповідача з метою надання особистих пояснень.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, ст. 221, п. 5 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ладижинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту на 22 липня 2019 о 09 год 30 хв.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача Ладижинського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, для надання особистих пояснень.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Витребувати у Ладижинського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області належним чином завірені копії виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 ..

Надіслати представнику відповідача копію цієї ухвали для відома та виконання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 16.05.2019.

Суддя