Дата документу 25.03.2019 Справа № 334/7278/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/7278/18 Головуючий у 1 інстанції: Гнатюк О.М.
Справа № 22ц/807/1727/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за центральне водопостачання і водовідведення в сумі 8710,91 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2018 року було відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за центральне водопостачання і водовідведення в сумі 8710,91 гривень.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що в судовому засіданні присутнім не був, копію оскаржуваної ухвали суду поштою не отримував, про її зміст дізнався з ЄДРСР 19 березня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції була проголошена 22.10.2018 року без повідомлення учасників справи, копію було направлено відповідачам у справі, в тому числі і ОСОБА_1 для відома, проте матеріали справи не містять доказів щодо отримання вказаної ухвали суду. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції 21.03.2019 року, про оскаржувану ухвалу дізнався з ЄДРСР - 19.03.2019 року. Зазначене свідчить про те, що останній фактично не пропустив строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

З 01 січня 2019 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 23.11.2018 N 2629-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Отже, скаржнику необхідно сплатити суму судового збору за подачу апеляційної скарги - 384,20 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач : УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування .

Відповідно до п2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 не зазначив у скарзі інших учасників справи та не надав відповідну кількість копій апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали.

На підставі ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали для надання Запорізькому апеляційному суду оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 384,20 грн. та належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості до учасників справи.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, та копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, встановленого судом.

Суддя І.В. Кочеткова