УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

справа № 477/2508/16-ц

провадження № 61-31266св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Калараша А. А. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Штелик С. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило відповідно до статей 11, 16, 22 та 1166 ЦК України стягнути з відповідача, завдану шкоду, в розмірі 51 418,88 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу Інгульського об`єднаного УПФУ м. Миколаєва Миколаївської області задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Інгульського об`єднаного УПФУ м. Миколаєва Миколаївської області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області безпідставно отриманих пенсійних виплат у розмірі 51418, 88 грн та вирішено питання розподілу судових витрат.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасуватирішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу з Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року цивільну справу передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

А. О. Лесько

С. П. Штелик