Дата документу 20.06.2019 Справа № 336/966/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/966/18
Провадження №22-ц/807/2359/19
Головуючий в 1-й інстанції - Зарютін П.В.
УХВАЛА

20 червня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс-банк» до неповнолітнього ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2019 року у задоволення позову Акціонерного товариства «Правекс-банк» до неповнолітнього ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про стягнення кредитної заборгованості, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК» 30 травня 2019 року подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване рішення суду ухвалено 24 квітня 2019 року за відсутності сторін у справі, повний текст рішення отримано скаржником лише 14.05.2019 року.

Матеріали справи не містять підтверджень отримання Акціонерним товариством «ПРАВЕКС-БАНК» копії рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ПРАВЕКС-БАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс-банк» до неповнолітнього ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про стягнення кредитної заборгованості.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10 липня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар