Справа № 191/1032/19
Провадження № 2/191/231/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю. В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 . 2/3 частки зазначеної квартири належали матері на підставі: -1/3-свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.05.1999 року Дніпропетровським державним підприємством по перевезенням вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці; -1/3-рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2009 року, зареєстрованого КП «СМБТІ» 28.12.2009 року в книзі 109, номер запису 643.

Заповіту ОСОБА_3 не залишила. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є вона, як донька спадкодавця та відповідач по справі - ОСОБА_2 , також як донька спадкодавця.

Спадщину після смерті матері вона прийняла згідно із ст.1269 ІДК України, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Її сестра-відповідач по справі також прийняла спадщину відповідно до ст.1269 ЦК України. Але прийняла її помилково, так як вона бажала, щоб спадщину після смерті матері отримала тільки вона, оскільки вона вже є власником 1/3 частки цієї квартири. Сестра не зрозуміла пояснень нотаріуса і помилково написала заяву про прийняття спадщини після смерті їх матері.

Вона звернулася до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця. Але нотаріус відмовив і їй і сестрі (відповідачу) у видачі цього свідоцтва «у зв`язку з тим, що відсутні документи на майно померлої», та тому що майно «належить спадкодавцю праві спільної сумісної власності і для отримання спадщини необхідно виділити з спільної сумісної в спільну часткову», що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 грудня 2018 р.

Дійсно оригінал правовстановлюючого документу-свідоцтва про право власності на житло,виданого 18.05.1999 року Дніпропетровським державним підприємством по перевезенням вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці у неї відсутній, так як його втрачено. Але збереглася копія зазначеного правовстановлюючого документу та реєстраційне посвідчення. Також підтвердженням того, що зазначені 2/3 частки квартири належать спадкодавцеві є довідка комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 1466 від 14.11.2018 р., в якій зазначено,що 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 зареєстровані за ОСОБА_3 .

Просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ,яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якою просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволенні позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2014 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 20 квітня 1978 року та серії НОМЕР_3 від 07 квітня 1972 року підтверджується факт того, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , тобто сторін у справі.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 27 квітня 1991 року підтверджується факт зміни прізвища ОСОБА_4 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18 травня 1999 року, видане згідно розпорядження від 18 травня 199 року № НОМЕР_5, ОСОБА_7 та членам його сім`ї у складі: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної (сумісної) власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площе. 70,69 кв.м.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2009 року, яке набрало чинності 07 грудня 2009 року, за ОСОБА_3 визнано право приватної власності на 1/3 частину квартири, АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом , після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі вищевказаного рішення, зареєстровано право власності та дані внесено до реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28 грудня 2009 року.

Відповідно довідки КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області від 14 листопада 2018 року № 1466, квартира, яка розташована в АДРЕСА_1 зареєстрована за: ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло; ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло; ОСОБА_3 на підставі рішення суду від 26 листопада 2009 року. Форма власності спільна сумісна. Зміна назви АДРЕСА_2 відбулася на підстав рішення міського голови Синельниківської міської ради від 16 лютого 2016 року № 31-р.

Згідно постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 грудня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що відсутні документи на майно померлої, а саме 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст. 328, ч. 1 ст. 1216, ст. ст. 1217, 1218, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ст. 1233, ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1251, , ч.1 ст.1266, ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ,яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко