Справа № 309/1189/19
Провадження № 22-ц/4806/1632/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2019 року, головуюча суддя Лук`янова О.В., про забезпечення позову Хустської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки та відновлення до стану придатного до використання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2019 року про забезпечення позову, в якій одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскорження. На обгрунтування пропуску строку апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію ухвали нею отримано 18 травня 2019 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення та копією конверта.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 17 квітня 2019 року про забезпечення позову постановлена за відсутності учасників справи, копію ухвали апелянт ОСОБА_1 отримала 18 травня 2019 року, про що свідчить роздруківка з офіційного сайту "Укрпошта" відстеження поштового відправлення за ідентифікатором та копія конверту.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано Колісник М.М.протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, відтак, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити, поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга