Номер провадження: 22-ц/813/6350/19
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кравченка Ігора Валентиновича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2019 року позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 та з метою відновлення правої межі цієї ділянки, змістити її у бік суміжної ділянки АДРЕСА_2 на 0,92 - 1,29 метрів, що таким чином збільшить площу земельної ділянки АДРЕСА_1 на 34,4 кв.м. Зобов`язано ОСОБА_1 встановити за свої кошти огорожу (паркан з металевого профілю) на протязі розподільної межі її земельної ділянки АДРЕСА_2 ділянкою АДРЕСА_1 . Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 24.06.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Кравченко І.В. подав до суду апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку зі сплатою судового збору не в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 730,80 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява немайнового характеру подана фізичною особою у вересні 2015 року. У грудні 2018 року позивач звернулась з уточненою позовною заявою, яка ухвалою Київського районного суду м. Одеси була прийнята до провадження районного суду. З уточненою позовної заяви вбачається, що позивач збільшила позовні вимоги немайнового характеру до двох.

Матеріалами справи не підтверджено сплату судового збору позивачем за пред`явлення нової позовної вимоги. Однак, дана обставина не звільняє особу, яка звернулась з апеляційною скаргою, від сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог закону.

Положення ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачають, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно п. 10 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 10.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Апелянт в своїй апеляційній скарзі просить рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2019 року скасувати, у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Згідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції 2015 року, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому Закон України «Про судовий збір» встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» у 2015 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року установлено у розмірі 1218 гривень.

Згідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції 2018 року, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою також складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року установлено у розмірі 1762 гривень.

З огляду на вищезазначене та з урахуванням сплачений 730,80 грн., апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2019 року у розмірі 1057,20 грн. ((1218грн.*0,4=487,20грн.)+(1762грн.*0,4=704,80грн.)=1192грн.*150%=1788грн.-730,80грн.=1057,20грн.).

Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0031; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу Одеського апеляційного суду (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кравченка Ігора Валентиновича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали у передбачений законом строк вимог закону, зокрема несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе