Справа № 727/1667/19
Провадження № 2/727/656/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Меренчук Р.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбута визначення місця проживання дітей до відповідачки ОСОБА_2 , де третьою особою виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, посилаючись на те, що він з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.11.2007 року.

Від даного шлюбу у сторін народились двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачкою виявилось невдалим через істотну суперечність в поглядах на взаємовідносини між подружжям у сім`ї. Вони втратили повагу один до одного, взаємодопомогу, підтримку та довіру. Неодноразові спроби примиритися не принесли жодних результатів.

Зазначає, що з листопада 2017 року вони не підтримують подружніх стосунків, а з жовтня 2018 року проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній.

Стверджує, що діти на даний час фактично проживають з ним в квартирі АДРЕСА_1 та знаходяться на його утриманні. В квартирі для виховання та розвитку дітей створені належні умови, є окрема дитяча кімната, облаштована відповідно до їх віку та потреб, також діти маються все необхідне, а саме: одяг, взуття, продукти харчування та іграшки.

Позивач вказує, що молодший син ОСОБА_5 відвідує дитячий садок №9, який знаходиться поруч з будинком, а старший син ОСОБА_6 навчається у ліцеї №4 та відвідує бізнес школу «Rainbow», басейн для плавання, тренажерний зал, де він особисто з ним займається, оскільки працює тренером з фітнесу оздоровчого комплексу «Титан».

Зазначає, що відповідачка з ним та дітьми не проживає, оскільки виявила бажання проживати окремо, свого житла у неї немає, вона винаймає квартиру. Із синами відповідачка періодично спілкується, проти чого він не заперечує, а навпаки створює для цього умови.

На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 24.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №2670, та визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом з ним в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 25 лютого 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей відкрито.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак до його початку надала суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, просила суд розглянути справу в її відсутності.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, згідно якої вимоги позову підтримала в повному обсязі, а також підтримала висновок органу опіки та піклування та просила суд розглянути справу в її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 листопада 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2670, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Від спільного шлюбу у сторін народилися двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.17-18).

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з жовтня 2018 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Що стосується визначення місця проживання дітей з позивачем ОСОБА_1 , то суд зазначає наступне.

Позивачу ОСОБА_1 на праві власності належать дві квартири, а саме: квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору довічного утримання від 20.12.1999 року (а.с.12-13), копією свідоцтва про право власності на житло від 10.04.1997 року (а.с.14-15), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.08.2008 року (а.с.16), інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.02.2019 року (а.с.23-25).

Згідно довідки КЖРЕП №4 від 18.01.2019 року за №193 про склад сім`ї (а.с.11) сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_4 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 .

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_2 хоча і зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 , однак фактично проживає на орендованій квартирі АДРЕСА_3 .

Відповідно до характеристики КЖРЕП №4 від 18.01.2019 року (а.с.8), за період реєстрації на ОСОБА_1 скарг від сусідів та компрометуючих даних в КЖРЕП-4 не надходило.

Як вбачається з довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Букоімпекс ЛТД» №3 від 17.01.2019 року (а.с.10), ОСОБА_1 працює тренером з фітнесу оздоровчого комплексу фітнес центр «Титан» з 15.01.2013 року.

Згідно характеристики Товариства з обмеженою відповідальністю «Букоімпекс ЛТД» від 17.01.2019 року (а.с.9), ОСОБА_1 користується повагою серед працівників та відвідувачів оздоровчого комплексу фітнес центру «Титан» та багато уваги приділяє вихованню своїх дітей. Старший син ОСОБА_6 відвідує оздоровчий комплекс фітнес центр «Титан», а молодший син ОСОБА_5 часто буває в ОСОБА_1 на роботі.

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №275/9 від 17.05.2019 року, вирішено надати суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із батьком ОСОБА_1 , не порушуючи права матері ОСОБА_2 брати участь у вихованні та спілкуванні із дітьми.

З Висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-24/1229 від 14.05.2019 року вбачається, що враховуючи рівні права батька та матері на проживання з дітьми та їх виховання, прихильність дітей до батька, ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, та інші обставини, що мають істотне значення, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із батьком ОСОБА_1 , не порушуючи права матері ОСОБА_2 брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Відповідно до ст.157 ч.3 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Пунктом 18 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 передбачено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Відповідно до ч.2 ст.1 Європейської Конвенції про здійснення прав дітей (1991 рік), предметом цієї Конвенції є підтримка у найвищих інтересах дітей їхніх прав. Зі змісту ст.3 Конвенції вбачається, що першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, матеріальний стан батьків, вищевказаний висновок органу опіки та піклування, а також згоду відповідачки на визначення місця проживання дітей разом з батьком, суд вважає, що матеріалами справи доведено наявність виняткових підстав в розумінні ст.161 СК України для визначення місця проживання дітей саме з батьком (позивачем по справі).

Взявши до уваги вищевикладене, суд на основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 55, 141, 157, 160, 161 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 82, 89, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2670 розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , не порушуючи права матері ОСОБА_2 брати участь у вихованні та спілкуванні із дітьми - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 19 червня 2019 року.

СУДДЯ: