Справа № 182/3744/19
Провадження № 2/0182/2251/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.06.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Територіальна громада в особі Нікопольської міської ради (м.Нікополь, вул., Електрометалургів, 3).

Третя особа - Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Наявко Ігор Миколайович ( АДРЕСА_2 )

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Нікопольської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Наявко Ігор Миколайович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник відповідача - Мкртчян Ольга Олександрівна за довіреністю від 20.06.2018 року (а.с.47).

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Нікопольської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Наявко Ігор Миколайович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна сестра - ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_3 .

При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину її було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Вона пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини так як вважала, що фактично прийняла спадщину та була необізнана про порядок прийняття спадщини. Окрім того після закінчення шестимісячного строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пройшов незначний часовий проміжок, а тому вважає причину пропуску строку поважною.

Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на один місяць.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.48).

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить рішення прийняти згідно чинного законодавства(а.с.46).

Третя особа у судове засідання не з`явився був повідомленний належним чином (а.с.30)

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.06.2019 року закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_3 (а.с.5).

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05 лютого 1996 року, виданого Нікопольським ЖЕО, договором дарування частини квартири від 23 листопада 2001 року посвідченого Пахомовською І.Л. приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 24282778 від 28 жовтня 2009 року виданого КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с.16,17,18,31).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру інфомація про наявність заповітів та спадкоих договорів від імені ОСОБА_3 відсутня. (а.с.43).

Позивач звернулась до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину 24.05.2019 року, тобто через півтора місяця після закінчення строку для прийняття спадщини (а.с.36).

ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 19).

Причинами пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини було те, що позивач не була обізнана про порядок прийняття спадщини, вважала, що прийняла спадщину фактично.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 та є спадкоємицею другої черги за законом (а.с.6,10,11,14). Спадкоємців першої черги судом не встановлено.

ОСОБА_3 була інвалідом першої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акту огляду медико - соціальною експертною комісією Серія 12ААА № 640374 від 22 червня 2017 року і потребувала стороннього догляду (а.с.13).

Позивач проживала до дня смерті разом з померлою за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про проживання № 9 від 17 травня 2019 року (а.с.20).

Після смерті позивач поховала сестру про що свідчать договір - замовлення №1513 від 09 жовтня 2018 року на організацію поховання та Свідоцтва про поховання №1513 (а.с.9,15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що шестимісячний строк подання позивачами заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплив 08.04.2019 року, а із заявою до нотаріуса Захарова О.І . звернулась через півтора місяця 24.05.2019 року, тобто пропущений нею строк для подання заяви проприйняття спадщини є незначним.

Отже, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд зазначає, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви до суду через необізнаність може бути визнано в даному конкретному випадку поважною причиною з огляду на обставини справи.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява пілягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 26.06.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова