Справа № 161/4626/19
Провадження № 2/161/1753/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «Волиньгаз Збут» - Коптюк А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: Державна регуляторна служба України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправною та скасування постанови від 23.11.2018 року № 1488.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

З поданої представником відповідача копії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2019 року вбачається, що вказаним рішенням визнано протиправним та скасовано постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 23.11.2018 року № 1488 «Щодо заборони ПАТ «Волиньгаз» проводити об`єми використаного природного газу побутовими споживачами до стандартних умов при здійсненні комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовими споживачами. Однак дане рішення не вступило в законну силу, оскільки переглядається в апеляційній інстанції.

Заслухавши думку учасників, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Як вбачається з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На думку суду, слід зупинити провадження у даній справі до вирішення справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: Державна регуляторна служба України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправною та скасування постанови від 23.11.2018 року № 1488, оскільки справу неможливо розглянути до вирішення вищезазначеної.

Керуючись ст.ст. 103, 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі № 640/20866/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: Державна регуляторна служба України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправною та скасування постанови від 23.11.2018 року № 1488.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк