Єдиний унікальний номер судової справи № 490/3689/19
Провадження № 22-ц/812/1217/19
УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Інгульський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту з майна,-

встановив:

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Інгульський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту з майна.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 12 червня 2019 року представник відповідача направила до суду поштовим відправленням апеляційну скаргу з підстав того, що за пред`явленими ОСОБА_3 вимогами цивільне судочинство не може здійснюватись за правилами позовного провадження.

Апеляційне провадження по справі за даною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Статтею 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Так, відповідно до пункту 8 частини 1 цієї статті окремо від рішення суду в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження лише у зв`язку з порушенням правил підсудності. Оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з інших підстав зазначеною нормою не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 357 ч. 5 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Проте, в силу вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ще не розпочала своє функціонування, питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до п.15.11 розділу ХІІІ ЦПК України відноситься до компетенції суду першої інстанції.

За вказаних обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2019 рокуапелянту.

Одночасно 13 червня 2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва зареєстрована апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 11 червня 2019 року на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2019 року по цивільній справі № 490/3689/19.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки у цивільній справі відсутнє вказане судове рішення.

Так, ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Інгульський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту з майна і призначено справу до розгляду на 15 жовтня 2019 року. Ухвали Центрального районного суду м. Миколаєвавід 04 червня 2019 року матеріали справи не містять.

За такого, керуючись п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Інгульський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту з майна з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2019 року повернути до того ж суду для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у цій справі.

Апеляційну скаргу представника відповідача представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 11 червня 2019 року на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2019 року повернути апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина