Ухвала

12 червня 2019 року

м. Київ

справа № 754/13338/16-ц

провадження № 61-45603св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , Деснянської районної в м. Києві держаної адміністрації,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , Деснянської районної в м. Києві держаної адміністрації, про визнання заяви про приватизацію недійсною, скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року у складі судді Грегуль О. В., та постанову Апеляційного суду міста Києві від 06 вересня 2018 року, у складі колегії суддів: Ратнікової В. М., Левенця Б. Б., Пікуль А. А.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив на підставі статті 225 ЦК України визнати його заяву до Відділу приватизації житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 28 березня 2012 року про передачу у власність квартири за адресою: АДРЕСА_1 недійсною, скасувати розпорядження Відділу приватизації житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 03 квітня 2015 року № 285 «Про приватизацію житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недійсним свідоцтва про право власності від 03 квітня 2012 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року змінено, виключено з мотивувальної частини рішення висновок про відмову в позові за спливом позовної давності.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та надано строк для надання відзиву.

Узагальнений виклад позицій інших учасників справи

У лютому 2019 року від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації засобом поштового зв`язку до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , у якому просить у задоволенні цієї касаційної скарги відмовити, а постанову апеляційного суду в частині виключення з мотивувальної частини рішення висновку про відмову в позові за спливом позовної давності скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

У квітні 2019 року ОСОБА_1 засобом поштового зв`язку подав до Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києві від 06 вересня 2018 року.

03 червня 2019 року ОСОБА_1 через відділ прийому громадян Верховного Суду подав заяву з аналогічним змістом, у якій він також відмовляється від касаційної скарги на згадані судові рішення та зазначає ,що наслідки відмови від касаційної скарги, передбачені статтею 398 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяви про відмову від касаційної скарги, Верховний Суд дійшов таких висновків.

Мотиви з яких виходить Верховний Суд та застосовані норми права

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 398 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 398 ЦПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятійстатті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, касаційний суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києві від 06 вересня 2018 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києві від 06 вересня 2018 року.

Касаційне провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання заяви про приватизацію недійсною, скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов
В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко