Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/549/19
У Х В А Л А

12.06.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання - Конар В.М., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про визнання рішення правомірним та стягнення суми вартості необлікованої електричної енергіїї,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулось до суду з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 про визнання рішення правомірним та стягнення суми вартості необлікованої електричної енергіїї.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2019 року відкрито провадження у даній справі.

12.06.2019 року в судовому засіданні встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позовна заява містить дві вимоги, а саме: майнового та немайнового характеру, однак до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за вимогу майнового характеру, за вимогу немайнового характеру квитанція про сплату судового збору відсутня.

Згідно положень ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" за вимогу немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1921 гривні.

Крім того, в позові зазначено місце проживанння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.08.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), однак згідно листів: Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області та Королівської селищної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліками реєстрації, зняття з реєстраційного обліку не значиться.

Таким чином зазначені в позовній заяві дані про місце реєстрації та проживання відповідача суперечать інформації, яка надана суду відповідними реєстраційними органами та не підтверджена жодними відповідними документами (копія паспорту та ідентифікаційного коду), що порушує вимоги п.2 ч.7 ст.128, п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог Ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищенаведеного позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст.187, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про визнання рішення правомірним та стягнення суми вартості необлікованої електричної енергіїї - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Р. Трагнюк