Справа № 639/7435/18
Провадження № 2/639/756/19
07 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н. В.,
за участю секретаря - Кузнецової А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 , позов в подальшому уточнила і уточнена позовна заява прийнята судом, і просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлені рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова 22.06.2016 по цивільні справі № 639/3780/16-ц з 657,00 грн. до 2000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.12.2018 року і до досягнення повнолітнього віку дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано Жовтневим районним судом м. Харкова 22.06.2016 року. Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 657,00 грн. на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Цим рішенням також встановлено, що після припинення фактичних шлюбних відносин дитина залишилась проживати разом із матір`ю. Наразі дитина продовжує проживати з позивачем, яка піклується про дочку, самотужки її утримує та виховує. Відповідач характеризується як особа, що ухилялася від сплати аліментів, мав заборгованість за 17 місяців. На даний час відповідач знов припинив сплату аліментів. ОСОБА_2 участі у вихованні доньки не приймає, на зв`язок не виходить. Позивач зазначає, що з моменту ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі, витрати на утримання, духовний та інтелектуальний розвиток дитини значно збільшились.
У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнення додаткових витрат на дитину. Призначено судове засідання (а. с. 30-32).
25.03.2019 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради надати суду наступну інформацію: 1) Чи перебуває або перебувала дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку, якщо так, то в які періоди і з яких підстав? 2) На які захворювання перехворіла дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 2017 року, в які періоди та як часто вона хворіла? 3) Хто з батьків відвідував лікаря разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займався лікуванням та піклувався про дитину? (а.с. 39-40).
В судове засідання позивач та представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, уточнені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.06.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 671 і підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.09.2014 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено. Вирішено розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 лютого 2014 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 64. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишено без змін « ОСОБА_1 ». Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 657,00 грн. (шістсот п`ятдесят сім гривень) на місяць, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17-18).
Дитина зареєстрована та проживає разом з позивачем, яка повністю займається вихованням ОСОБА_3 , 2014 року народження, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 11, 12, 13, 14).
Відповідно до постанов від 22.03.2018 року державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Бєляєва М.В., винесених в рамках виконавчого провадження № 52238507, боржника ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України та у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с. 21-22, 23-24).
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.
Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи що на даний час змінився матеріальний стан позивача, яка зазначає про неможливість утримувати дитину на аліменти в розмірі 657,00 грн. на місяць, а відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відзив з відповідними запереченнями проти позову не надав та протилежних обставин не довів, в тому числі не довів недостатність його заробітку (доходу) для збільшення розміру аліментів, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, призначених заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року (справа № 639/3780/16-ц) та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, оскільки на даний час такий розмір аліментів лише незначно перевищує встановлений законом мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину. В частині вимог позивача про збільшення розміру аліментів, починаючи з 22.12.2018 року, тобто з дати подачі позову, суд не знаходить підстав для задоволення позовник вимог, оскільки в цій частині вони суперечать чинному законодавству.
Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від якого позивач звільнена на підставі Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77, 81, 82, 128, 131, 141, 247, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року по справі № 639/3780/16-ц, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В іншій частині в задоволенні позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 20.06.2019 року.

Суддя Н. В. Баркова