Провадження №/п 6/317/37/2019
Справа № 2-1367/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 , Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 , Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20.10.2011 року, справа № 2-1367/2011, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цим же рішенням суду з ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь Комунального закладу «Запорізький обласний притулок для дітей» (сучасна назва Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально - психологічної реабілітації» Запорізької обласної ради), але відповідно Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 23.05.2019 року виконавче провадження не відкривалось.

Розпорядженнями голови Кам`янсько - Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області № 51 від 27.02.2019 року неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 28.02.2019 року влаштовано на виховання і спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1 , заявника по справі. Отже, з 27.02.2019 року діти знаходяться на повному утриманні ОСОБА_1

В судове засідання були викликані сторони, однак жодна із сторін не з`явилась. Про день та час слухання справи сторони повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

На підставі ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази по справі, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Із матеріалів цивільної справи № 2-1367/2011 за позовом Запорізької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет при Новоолександрівській сільській раді Запорізького району Запорізької області, Прокуратура Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ОСОБА_2 , позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цим же рішенням суду з ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь Комунального закладу «Запорізький обласний притулок для дітей»

Розпорядженнями голови Кам`янсько - Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області № 51 від 27.02.2019 року неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 28.02.2019 року влаштовано на виховання і спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1 , заявника по справі.

З 27.02.2019 року діти знаходяться на повному утриманні ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як наведені доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Керуючись ст.ст. 247, 447 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 , Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому листі по справі: № 2-1367/2011 Запорізького районного суду Запорізької області від 20.10.2011 року про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, стягувача - Комунальний заклад «Запорізький обласний - притулок для дітей» на стягувача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б. Громова