Справа № 195/555/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

19.06.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом .

14.05.2019 року до суду звернулась ОСОБА_3 з зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Просять кожен визнати за собою право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 9,65 га. кадастровий номер НОМЕР_1 у порядку спадкування за законом після померлого батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, ОСОБА_4 .

Після його смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 9,65га. кадастровий номер НОМЕР_1 .

Заповіту ОСОБА_4 не залишив, отже спадкування відбулося за законом.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та їх рідний брат ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , постійно проживали з ОСОБА_4 на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 не проживав постійно з ОСОБА_4 на день його смерті. Він взагалі уїхав та з 2013 року не проживає з рідними.

При зверненні до приватного нотаріуса Рудого Михайла Євгенійовича Томаківського районного нотаріального округу для видачі свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було відмовлено посилаючись на ту обставину, що так як спадкоємця взагалі є три, кожному з яких повинно належати по 1/3 частці спадкового майна, то оформити спадкові права на майно в цілому не вбачається можливим.

Також їм було рекомендовано звернутися до суду, у зв`язку з чим вони і звернулися.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити. Проти заявлених позовних вимог ОСОБА_3 не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог ОСОБА_1 та просила задовольнити свій зустрічний позов.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та оцінивши доводи учасників справи, встановивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивачів, з`ясувавши характер та взаємовідносини сторін, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовано ці правовідносини, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , 1983 року народження являються дітьми покійного ОСОБА_4 , що зокрема підтверджується довідкою виконавчого комітету Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області № 02-09/489-10 Т від 12.05.2017 року та свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , IV НОМЕР_3 .

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки площею 9.650 га, що розташовані на території Китайгородської сільської ради

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 55 років.

Після одруження. ОСОБА_5 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6 .

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення

ОСОБА_9 ОСОБА_4 не залишив, отже спадкування відбулося за законом, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області № 02-09/489-10 Т від 12.05.2017 року.

В силу ст. 1258 ЦК України зазначено:

«1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу».

Отже всі діти покійного ОСОБА_4 відносяться до спадкоємців першої черги.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець як за заповітом, так і за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною. 1 ст. 1269 ЦК України закріплено, що спадкоємець, який виявив бажання прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до копії спадкової справи № 150/2016 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено наступне:

Згідно заяви № 420, яка надійшла від ОСОБА_6 21.11.2016 року, він відмовляється від належної йому частки спадкового майна, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_4 .

Відповідно до заяв № 421 та № 422 від 21.11.2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 своїми заявами прийняли всю спадщину, яка залишилась після смерті їх батька ОСОБА_4 ,

Згідно довідки виконавчого комітету Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області № 02-09/489-10 Т від 12.05.2017 року учасника справи на день смерті свого батька. ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали разом з ним, крім ОСОБА_5 , який був зареєстрований проте не проживав.

Відповідач ОСОБА_2 не проживав постійно з ОСОБА_4 на день його смерті. Він взагалі з 2013 року не проживає з позивачами. Це підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області №82-КТ від 04.03.2019 р.

Отже, спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 .

Так, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 хоча і є спадкоємцем, але не прийняв її. Тому спадщина повинна ділитися на двох осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , бо в силу ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного з спадкоємців по закону є рівними».

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, що знайшли підтвердження в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220,1261,1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,12,13,76,81,141,258,263-265,273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт НОМЕР_7 , іпн. НОМЕР_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( іпн. НОМЕР_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності у порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 9,65га. кадастровий номер НОМЕР_1 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 9,65га. кадастровий номер НОМЕР_1 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо або через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Дата складання повного судового рішення 21.06.2019 року

Суддя: М. В. Омеко