Справа № 450/209/19 Провадження № 2/450/1345/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з цивільним позовом до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, яким просив визнати за ним в порядку спадкування за ОСОБА_4, який помер 18.02.2007 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2255 га, кадастровий номер :19:000:0008, розташовану на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №024647 від 30.12.2004 року, належала ОСОБА_4, та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4775 га, кадастровий номер :19:000:0171, розташовану на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №016811 від 30.12.2004 року належала ОСОБА_4. Свої вимоги мотивує тим, що 18.02.2007 року року помер його батько ОСОБА_4 До кола спадкоємців першої черги увійшов він, дружина спадкодавця ОСОБА_3, та син ОСОБА_2 Після його смерті залишилося спадкове майно дві земельні ділянки. На час відкриття спадщини він проживав разом із спадкодавцем Оригінали правовстановлюючих документів було втрачено, що унеможливлює реалізацію права на спадкування через нотаріальну контору.

Ухвалою від 25.01.2019 року відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнав позовні вимоги.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, через канцелярію суду подали заяви про визнання позовних вимог і розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.02.2007 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 299754, повторно виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області 15.11.2012 року.

За життя своїм майном на випадок смерті ОСОБА_4 не розпорядився, а тому відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкування після його смерті відбувається за законом почергово.

До спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 належать його дружина ОСОБА_3 та діти ОСОБА_2, ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про народження серії ІV-СГ №413834, виданого Звенигородською сільською ОСОБА_5 народних депутатів 17.10.1989 року, ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_1; згідно свідоцтва про народження серії ІV-СГ №306815, виданого Палацом урочистих подій м.Львова 13.02.1987 року, батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4. ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ №473970, виданим Хлопчицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 30.08.1986 року.

З довідки виконкому Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №2118 від 26.11.2018 року, вбачається, що позивач проживав та був зареєстрований разом з ОСОБА_4 до дня його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, дружина померлого, та ОСОБА_2, його син, позовні вимоги визнали та не заперечили щодо ухвалення рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_4, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом із ним на час відкриття спадщини і протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 належало право власності на земельні ділянки на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області площею 0,4775 га та 0,2255 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державних актів відповідно від 30.12.2004 року серії ЛВ №016811, кадастровий номер :19:000:0171, та від 30.12.2004 року серії ЛВ №024647, кадастровий номер :19:000:0008.

Як зазначив позивач правовстановлюючі документи на дані земельні ділянки державні акти було втрачено.

З листа приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 вих №202/02-31 від 20.03.2019 року вбачається, що позивача повідомляється про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (земельні ділянки) у звязку з відсутністю належно оформлених оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане майно, які підтверджують право ОСОБА_4 на нього.

За вказаних вище обставин, враховуючи визнання позову відповідачем та третіми особами, беручи до уваги те, що позивач фактично прийняв спадщину, однак не може оформити право власності на неї, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно, те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, те, що обставини склалися так, що в іншому, крім судового порядку, позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, те, що визнання права власності за позивачем на спірне майно не порушить прав відповідача та третіх осіб, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 768,40 грн. судових витрат у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2255 га, розташовану на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :19:000:0008, що належала на підставі державного акту від 30.12.2004 року серії ЛВ №024647 ОСОБА_4, який помер 18.02.2007 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4775 га, розташовану на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :19:000:0171, що належала на підставі державного акту від 30.12.2004 року серії ЛВ №016811 ОСОБА_4, який помер 18.02.2007 року.

Стягнути з Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської областіна користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання с.Звенигород, 217, Пустомитівського району, Львівської області, паспорт серії КС 439157, виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 16.11.2005 року, ІПН №.

Відповідач: Звенигородська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, місцезнаходження 81156, с. Звенигород, Пустомитівського району, Львівської області, .

Третя особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання с.Звенигород, 217, Пустомитівського району, Львівської області, паспорт серії КС 348393, виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 07.07.2004 року, ІПН №.

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання с.Звенигород, 137, Пустомитівського району, Львівської області, паспорт серії КС 471249, виданий Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області, ІПН №.

Суддя Мусієвський В.Є.