МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" травня 2019 р. Справа № 370/721/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Левківським С.В., під час розгляду у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Підготовче засідання призначено на 15.05.2019 р.

У підготовче засідання 15.05.2019 р. позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримала та просила їх задовільнити. Щодо вимоги про поділ майна не підтримала, вказала, в цій частині в ході розгляду справи між нею та відповідачем спір вирішено добровільно.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання 15.05.2019 р. не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав лише в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно ч. 3 цієї статті, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, відмову позивача від позову в частині поділу майна слід прийняти, а провадження у даній справі в цій частині закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з відмовою позивача від позову, судовий збір за вимогу про поділ майна поверненню не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі № 370/721/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, в частині вимог поділу майна закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко