Дата документу 24.06.2019 Справа № 322/520/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 322/520/17
Провадження №22-ц/807/1948/19
Головуючий в 1-й інстанції - Гасанбеков С.С.
УХВАЛА

24 червня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.05.2019 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 14.05.2019 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала ухвалу суду від 06.05.2019 року.

Ухвала від 06.05.2019 року суду була надіслана ОСОБА_1 за усіма відомими адресами рекомендованим листом з повідомленням.

До Запорізького апеляційного суду 18.06.2019 року повернуто копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху з відміткою пошти щодо невручення ОСОБА_1 через закінчення терміну зберігання.

За вищевикладених обставин, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 збіг, недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуто, зокрема не сплачено судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, відповідно до положень ч.6 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги збіг, скаржник недоліків не усунув у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатив судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року у цій справі визнати неподаною та повернути скаржнику.

При цьому, роз`яснити скаржнику що повернення апеляційної скарги у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає її повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.В. Кухар