Дата документу 18.06.2019 Справа № 554/3416/19
Справа № 554/3416/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя-,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави 17.04.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Через канцелярію суду від позивача 12.06.2019 року надійшла заява про забезпечення доказів а саме:

-витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ( вул. Антоновича, 127, м. Київ,інд. 03150) інформацію про те, чи відкривався ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , поточні рахунки в установі банку як фізична особа. У разі якщо рахунок відкривались то надати інформацію про рух коштів за період часу із 15 січня 2015 року по час закриття таких рахунків.

-витребувати у Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ( вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, індекс 01004) інформацію про те, чи відкривав ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , поточний, картковий чи будь-який інший рахунок в установі банку як фізична особа та як фізична особа-підприємцем. У разі якщо рахунок відкривались то надати інформацію про рух коштів за період часу із 15 січня 2015 року по час закриття таких рахунків.

-витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ( вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, індекс 01001) інформацію про те, чи відкривав ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , поточний, картковий чи будь-який інший рахунок в установі банку як фізична особа та як фізична особа-підприємець. У разі якщо рахунок відкривались то надати інформацію про рух коштів за період часу із 15 січня 2015 року по час закриття таких рахунків.

Стаття 118.Розгляд заяви про забезпечення доказів

1. Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

2. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

3. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

4. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

5. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

6. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

7. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

8. Суд, вирішуючи питання про забезпечення доказів, може зобов`язати заявника надати забезпечення відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні у зв`язку із забезпеченням доказів. Таке забезпечення відшкодування збитків здійснюється за правилами зустрічного забезпечення, встановленими главою 10 цього розділу. Збитки, спричинені забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, визначеному законом з урахуванням положень статті 159 цього Кодексу.

9. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

10. Протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів за заявою, поданою у звязку з поданням позову до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, надаються заявнику для подання до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду.

11. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно дост. 119 ЦПК України, витрати, що пов`язані із забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, встановленому цим Кодексом для відшкодування судових витрат.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно дост. 32 Конституції Українита Законом України"Про інформацію"позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

-витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ( вул. Антоновича, 127, м. Київ,інд. 03150) інформацію про те, чи відкривався ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , поточні рахунки в установі банку як фізична особа. У разі якщо рахунок відкривались то надати інформацію про рух коштів за період часу із 15 січня 2015 року по час закриття таких рахунків.

-витребувати у Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ( вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, індекс 01004) інформацію про те, чи відкривав ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , поточний, картковий чи будь-який інший рахунок в установі банку як фізична особа та як фізична особа-підприємцем. У разі якщо рахунок відкривались то надати інформацію про рух коштів за період часу із 15 січня 2015 року по час закриття таких рахунків.

-витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ( вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, індекс 01001) інформацію про те, чи відкривав ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , поточний, картковий чи будь-який інший рахунок в установі банку як фізична особа та як фізична особа-підприємець. У разі якщо рахунок відкривались то надати інформацію про рух коштів за період часу із 15 січня 2015 року по час закриття таких рахунків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на обов`язковість виконання вимог ухвали суду в силуКонституції України(ст.124), Цивільного процесуального кодексу України(ст.84) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Бугрій