Провадження № 2-о/127/383/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тернівка Бершадського району Вінницької області.

28.01.1973 року заявник уклала шлюб та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ». Написання прізвища російською мовою « ОСОБА_4 ».

Згідно з паспортом громадянина України, виданого заявнику 25.06.1998 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, її прізвище ОСОБА_3 .

На даний час заявник хоче об`єднати належні їй земельні ділянки.

При зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно заявнику було відмовлено, в зв`язку з тим, що земельна ділянка, яка належить ОСОБА_5 не може бути об`єднаною з земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 . На цій підставі було відмовлено в об`єднані цих двох земельних ділянок.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з наступних підстав.

Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тернівка Бершадського району Вінницької області.

28.01.1973 року заявник уклала шлюб та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ». Написання прізвища російською мовою « ОСОБА_4 ».

Згідно з паспортом громадянина України, виданого заявнику 25.06.1998 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, її прізвище ОСОБА_3 .

На даний час заявник хоче об`єднати належні їй земельні ділянки.

При зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно заявнику було відмовлено, в зв`язку з тим, що земельна ділянка, яка належить ОСОБА_5 не може бути об`єднаною з земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 . На цій підставі було відмовлено в об`єднані цих двох земельних ділянок.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що державний акт про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий 17.02.1994 року Агрономічною сільською радою народних депутатів Вінницького району Вінницької області 31.01.1994 року, виданий ОСОБА_5 , належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 20.06.2019 р.

Суддя