ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5718/19 Справа № 2-3/11 Суддя у 1-й інстанції - Литвиненко І. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2019 року з розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- залишено без задоволення.

Не погодившись з вище зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», та апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не додано копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справі, як того вимагає п.4 ст. 356 ЦПК України, а також не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, як того вимагає п. п.2. ч.2 ст. 356 ЦПК України).

02 травня 2019 року ухвалою судді Ткаченко І.Ю. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору та усунення недоліків.

12 червня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання в якому зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, та посилається на ч.3 ст. 61 ЦПК України від 22.09.2016 року ВССУ за наслідками розгляду справи № 6 15901 (ухвали Вищого Адміністративого суду України від 01 листопада К/9991/66046/12), постанови пленуму ВССУ від 17.10.2014 року № 10, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Згідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Виходячи з цього, єдиною передбаченою законом підставою для звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру чи відстрочення або розстрочення сплати судового збору є тяжкий матеріальний стан заявника.

Як зазначено у п. 29 роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, звертаючись до суду з відповідним клопотанням, ОСОБА_1 таких доказів суду не надав.

Посилання апелянта на ухвали Вищого Адміністративого суду України від 01 листопада К/9991/66046/12), постанови пленуму ВССУ від 17.10.2014 року № 10., як на підставу звільнення його від сплати судового збору, не може бути прийнято до уваги, оскільки цією ухвалою ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Крім того, ця ухвала не має преюдиційного значення при подальшому розгляді відповідних клопотань ОСОБА_1 ..

Вважаю, що об`єктивні підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст.136 ЦПК України, суддя, -

У Х ВА Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 08 квітня 2019 року - відмовити.

Суддя: І.Ю. Ткаченко