Справа №333/4425/18
Пр. №2/333/210/19

З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11 червня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Піх Ю.Р.,
за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -
в с т а н о в и в :
Відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 96,00 грн. та пролонгувала договір строком до 19.09.2014 року. Потім 19.09.2014 р. сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 112,00 грн. та пролонгувала договір строком до 03.10.2014 року.
08.10.2014 р. сплатила відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 40,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 112,00 грн., частково сплатила суму кредиту у розмірі 48,00 грн. та пролонгувала договір строком до 22.10.2014 року., зобов`язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 352,00 грн. 04.02.2015 р. сплатила частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 200,00 грн. 04.04.2015 р. сплатила частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 100,00 грн. 15.03.2016 р. сплатила частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 400,00 грн. 02.12.2016 року сплатила відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 500 грн. Потім 25.01.2017 р. сплатила частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 100,00 грн. 24.02.2017 року сплатила частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 277,00 грн. 25.03.2017 р. сплатила частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 168,00 грн. 30.05.2017 року сплатила частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 200 грн. 25.06.2017 р. сплатила частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 200,00 грн. 11.07.2017 р. сплатила частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 200 грн.
Більше Відповідач не з`являлася, на телефонні дзвінки не відповідає.
Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 01.08.2018 р. не виконує свої зобов`язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 352,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом.
Таким чином позивач просив суд стягнути з відповідачки суму заборгованості разом із процентами та пенею у розмірі 9 137,56 грн., поштові витрати банку 17,62 грн., та судові витрати у розмірі 1 762,00 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
В судові засідання, призначені на 23.04.2019 року, 11.06.2019 р. відповідач по справі не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позову та будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надавала. Судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», на конверті містяться відмітки листоноші про залишення відповідачу повідомлення про необхідність з`явитись до поштового повідомлення для отримання кореспонденції, але з невідомих причин він не отримав судову повістку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача згідно з наданою заявою не заперечує проти заочного вирішення справи.
У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
Судом встановлено:
Відповідно до п. 3.3. Договору Відповідач зобов`язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 400,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 112,00 грн., що разом складає 512,00 грн., у строк до 07.09.2014 р.
Згідно п. 3.1. Договору проценти за користування кредитом у розмірі 112,00 грн., а саме 14 календарних днів по 8,00 гривень становлять щоденні нарахування.
Відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 96,00 грн. та пролонгувала договір строком до 19.09.2014 року.
19.09.2014 р. сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 112,00 грн. та пролонгувала договір строком до 03.10.2014 року.
Згідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два)% за кожен день прострочення платежу.
Таким чином сума заборгованості разом з пенею та часткової сплати процентів за кредитним договором у розмірі 320 гривень станом на 01.08.2018 року становить 352 (тіло кредиту) +418,56 (відсотки) НОМЕР_1 687 (сума пені)-320 (сплачені відсотки) = 9 137,56 гривень.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.
Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при пред`явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 1 779,62 грн., в зв`язку з чим з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 223, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Ю.Р.Піх