Справа № 513/1341/15-ц
Провадження № 2/513/4/19
Саратський районний суд Одеської області
23 липня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Коротаєвої О.В., позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Парапір М.П., представника відповідачки адвоката Гасанова К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання представника відповідачки про виклик експертів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики,
В С Т А Н О В И В:
Саратський районний суду Одеської області ухвалою від 13 травня 2019 року частково задовольнив клопотання представника відповідачки та викликав судового експерта КНДІСЕ Чередниченко Олену Станіславівну для надання роз`яснень щодо висновку експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 9929/9931/18-32 від 18 лютого 2019 року.
16 липня 2019 року до Саратського районного суду надійшов лист КНДІСЕ від 08.07.2019 за № Вх.33, в якому зазначено, що оскільки судово-почеркознавча експертиза № 9929/9931/18-32 року виконувалася комісією судових експертів у складі: Кириленко Н.Д., Чередниченко О.С. , Красюка І.П., то просять визначитися щодо надання роз`яснення щодо висновку № 9929/9931/18-32 від 18 лютого 2019 року всіма членами комісії.
Експерт ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що оскільки технічне дослідження підписів у висновку експертизи № 9929/9931/18-32 від 18 лютого 2019 року здійснював судовий експерт ОСОБА_4 , то вона не може надати роз`яснення щодо висновку експертизи в цій частині.
У зв`язку з чим, представник відповідачки адвокат Гасанов К.І. заявив клопотання про виклик в судове засідання експертів ОСОБА_5 та Красюка ОСОБА_6 для надання роз`яснень щодо висновку судово-почеркознавчої експертизи № 9929/9931/18-32 від 18 лютого 2019 року.
Позивачка та її представник адвокат Парапір М.П. заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим.
Вислухавши думку сторін, розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до таких висновків.
Частиною 5 ст.102 ЦПК України визначено, що суд має право за заявою учасника справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Враховуючи обставини справи та вказані норми закону, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідачки про виклик експертів.
Частиною 2 ст. 240 ЦПК України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Таким чином, клопотання належить задовольнити, викликати експертів ОСОБА_5 та Красюка ОСОБА_6 та оголосити перерву в судовому засіданні для виклику експертів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, шо судові експерти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 працюють уКНДІСЕ, розташованому в м. Київ, вул. Смоленська, 6, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.5 ст. 102, 212, 240, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В
Клопотання представника відповідачки задовольнити та викликати судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кириленко Наталію Дмитрівну та ОСОБА_4 для надання роз`яснень щодо висновку експертів за результатами проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи № 9929/9931/18-32 від 18 лютого 2019 року.
Оголосити перерву в судовому засіданні для виклику експертів до 20 серпня 2019 року до 14:00 години.
Судове засідання, призначене на 20 серпня 2019 року о 14:00 годині, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання 20 серпня 2019 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити судових експертів КНДІСЕ Кириленко Наталію Дмитрівну та ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом`янського районного суду м. Києва, та особам, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька