Справа № 545/1428/19
Провадження № 2-з/545/19/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Л.В. Шелудяков розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 С ОСОБА_2 О. про забезпечення позову ,

ВСТАНОВИВ:

Предствник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій прохала вжити заходи забезпечення позову шляхом заборонення філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк»(36000 м.Полтави вул.Небесної Сотні. 1 23) Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» вчиняти дії спрямовані на погашення заборгованості за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 від 06.10.2017 року та зняття арешту з грошових коштів по рахунку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) у філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» 36000 м.Полтави вул.Небесної Сотні, 1/23 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за постановою від 21.02.2019 року Державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пампури Михайла Юрійовича у ВП № 55582970 за виконавчим написом НМТ №14864 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. від 06.10.2017 року до часу вирішення судом спору у даній справі.

В травні 2019 року при погашенні взятого ОСОБА_5 у АТ «Ощадбанк» кредиту в сумі 2499.88грн. стало відомо, що постановою про арешт коштів боржника РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 21.02.2019 року за виконавчим написом № НМТ 415318 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. накладено арешт на грошові кошти в сумі 127327.88грн.У зв`язку з арештом коштів по рахунках стало неможливим погашення залишку по кредиту у АТ «Ощадбанк» в сумі 2499.88грн. так як відбувається погашення коштів у виконавчому провадженні за постановою РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 21.02.2019 року. Після звернення до РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області представнику позивача була надана ксерокопія постанови Державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пампури Михайла Юрійовича про відкриття виконавчого провадження ВП 5558270 від 19 січня 2018 року та ксерокопії документів виконавчого провадження, копія виконавчого напису приватного нотаріуса Швець Руслана Олеговича від 06.10.2017 року, копія постанови про арешт коштів боржника від 21.02.2019 року у ВП №55582970.З наданих документів виконавчого провадження позивачу та її представнику стало відомо, що 06.10.2017 року за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., що був зареєстрований в реєстрі за № 14864, було стягнуто із ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 29.03.2011 року в сумі 115652, 25 грн. за період 2316 днів з 29.03.2011 року по 31.07.2017 року, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 7186,94грн., заборгованість за відсотками у розмірі 98926,20грн., заборгованість з пені та комісії у розмірі 3555,67грн. заборгованість по штрафам (фіксована частина) 500,00 грн., заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 5483,44грн., а також витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1800,00 грн. Накладення арешту позбавляє можливості ОСОБА_5 погашення кредиту в цій кредитній установі оскільки кошти, які вносяться для погашення кредиту в AT «Ощадбанк», на підставі постанови про арешт коштів боржника 21.02.2019 року винесеної Державним виконавцем Полтавського PB ДВС ГТУЮ у Полтавській області скеровуються банком на погашення заборгованості за виконавчим написом приватного нотаріуса Швець Р.О. від 06.10.2017 року чим порушують права ОСОБА_5 на виконання умов кредитного договору з AT «Ощадбанк» до розгляду в судовому порядку позову до АТ КБ «Приватбанк».

06.06.2019 року представником позивача в інтересах ОСОБА_5 до Полтавського районного суду Полтавської області подано позов, в якому остання просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 6 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецьь Русланом Олеговичем, зареєстрований в реєстрі за № 14864 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.03.2011 року в сумі 115 652, 25 грн., провадження по справі відкрито, судове засідання призначено на 01.07.2019 року на 09 год.00 хв.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст.151 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

За таких підстав, суд вважає, що на час розгляду справи по суті необхідно вжити заходів забезпечення позову, способом зупинення стягнення яке проводиться на підставі виконавчим написом приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Швець Р.О. від 06.10.2017 року та зняття арешту з грошових коштів по рахунку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) у філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» 36000 м.Полтави вул.Небесної Сотні, 1/23 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за постановою від 21.02.2019 року Державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пампури Михайла Юрійовича у ВП № 55582970 за виконавчим написом НМТ №14864 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. від 06.10.2017 року, для задоволення вимог ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 29.03.2011 року в сумі 115652, 25 грн. за період 2316 днів з 29.03.2011 року по 31.07.2017 року, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також враховуючи зміст заявлених позовних вимог, наведені у клопотанні позивача доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову передбачено законом у разі його задоволення може утруднити або унеможливити виконання рішення суду, у зв`язку з чим позов необхідно забезпечити, задовольнивши заяву представника позивача частково.

Суддя відмовляє в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову в частині заборони філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» вчиняти дії спрямовані на погашення заборгованості за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 від 06.10.2017 року та зняття арешту з грошових коштів по рахунку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» 36000 м. Полтави вул. Небесної Сотні, 1/23 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за постановою від 21.02.2019 року Державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пампури Михайла Юрійовича у ВП № 55582970 за виконавчим написом НМТ №14864 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. від 06.10.2017 року, у зв`язку з тим, що вжиття такого заходу як зупинення стягнення є достатнім заходом забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 С.О. про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення, яке проводиться на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Швець Р.О. від 06.10.2017 року та зняття арешту з грошових коштів по рахунку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» 36000 м. Полтави вул.Небесної Сотні, 1/23 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за постановою від 21.02.2019 року Державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пампури Михайла Юрійовича у ВП № 55582970 за виконавчим написом НМТ №14864 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. від 06.10.2017 року, для задоволення вимог ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 29.03.2011 року в сумі 115652, 25 грн. за період 2316 днів з 29.03.2011 року по 31.07.2017 року, до прийняття рішення по суті у цивільній справі № 545/1428/19 за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню.

Виконання ухвали доручити Полтавському районному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Шелудяков