Справа № 720/616/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник подав заяву про забезпечення позову у звязку із майбутнім поданням позовної заяви про поділ майна подружжя. Просить накласти арешт на житловий будинок, нежитлове приміщення та рухоме майно, яке належить ОСОБА_2.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що заяву слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Розгляд заяви проводиться судом без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належить на праві власності житловий будинок та нежитлова будівля загальною площею 152,7 квадратних метра, торговою площею 58,9 квадратних метра, яку облаштовано під магазин змішаних товарів та перукарню (II категорії складності), які знаходяться за адресою вул.Центральна (колишня Леніна), буд.24 с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №153102233 від 18.01.2019 року. Заявник просить накласти арешт на вищевказане майно та рухоме майно, яке знаходиться в житловому будинку та нежитловому приміщенні по вул.Центральна (колишня Леніна), буд.24 с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області.

Враховуючи те, що заявник має намір подати позовну заяву про поділ майна подружжя, а тому з метою забезпечення реального виконання рішення суду по даній справі в майбутньому, унеможливлення відчуження майна, необхідно накласти арешт на вищевказане нерухоме майно.

Зважаючи на те, що заявником не було надано доказів того, що конкретне рухоме майно вказане в заяві знаходиться в житловому будинку та нежитловому приміщенні, а тому в цій частині слід відмовити та вважаю, що необхідно накласти арешт на рухоме майно, яке знаходиться у житловому будинку та нежитловому приміщенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

-житловий будинок по вул.Центральна (колишня Леніна), буд.24 с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області та рухоме майно, яке знаходиться в ньому;

-нежитлову будівлю загальною площею 152,7 квадратних метра, торговою площею 58,9 квадратних метра, яку облаштовано під магазин змішаних товарів та перукарню (II категорії складності) по вул.Центральна (колишня Леніна), буд.24 с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області та рухоме майно, яке знаходиться в ній.

Копію ухвали для виконання направити у відділ державної виконавчої служби Новоселицького району Чернівецької області та зобовязати його надати суду копію акту опису та арешту майна.

Ухвала може бути скасована судом, який її виніс на підставі заяви поданої стороною по справі.

У разі не подання позовної заяви протягом десяти днів після подання заяви про забезпечення позову, ухвала про накладення арешту буде скасована.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Павлінчук С.С.