Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 20 червня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.,

з участю заявниці,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коропська селищна рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заповітом, посвідченим секретарем виконкому Атюшівської сільської ради від 16.05.1995 року, ОСОБА_2 все своє майно заповіла їй. Але в заповіті помилково записано прізвище спадкоємця « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Секретарем сільської ради зроблений запис: «Виправленому прізвище ОСОБА_3 на Блаженко вірити» та скріплене печаткою Атюшівської сільської ради. Також вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження тітки зазначено її прізвище « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про її смерть її прізвище « ОСОБА_6 ». А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її рідною тіткою (з боку матері) та встановити, що заповіт складений ОСОБА_2 16 травня 1995 року, посвідчений секретарем виконкому Атюшівської сільської ради Савич Н.Д., зареєстрований в реєстрі за № 09, належить їй.

Представник заінтересованої особи - Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що з 1985 року по 2018 рік працювала секретарем Атюшівської сільської ради. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною тіткою (по матері) заявниці ОСОБА_1 . 1995 року ОСОБА_2 звернулася до неї, як до секретаря сільради, з метою посвідчення заповіту на свою племінницю. Але прізвище назвала невірно і в заповіті записали «Бажан». Але пізніше до сільради приїхала сама заявниця з паспортом. Тому її прізвище було виправлено на «Блаженко». Стверджує, що дійсним волевиявленням ОСОБА_2 було скласти заповіт на свою племінницю ОСОБА_1 .

Дана заява зареєстрована в суді 10.06.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 12.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних у справі доказів та показань свідка, померла ОСОБА_2 являлась тіткою заявника ОСОБА_1 .

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Атюшівської сільської ради від 16.05.1995 року, ОСОБА_2 все своє майно заповіла заявнику. Але в заповіті помилково записано прізвище спадкоємця « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Секретарем сільської ради зроблений запис: «Виправленому прізвище ОСОБА_3 на Блаженко вірити» та скріплене печаткою Атюшівської сільської ради.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заповіт належить заявнику.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою (з боку матері) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити, що заповіт складений ОСОБА_2 16 травня 1995 року, посвідчений секретарем виконкому Атюшівської сільської ради Савич Н.Д., зареєстрований в реєстрі за № 09, належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.