Справа № 566/1488/19
У Х В А Л А

залишення без руху

"24" жовтня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року в Млинівський районний суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Перевіривши зміст заяви, вивчивши подані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.175 ЦПК України.

Так, згідно ч.1, п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. При цьому, позовна заява, серед іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, ст. 293 ЦПК України встановлено, що заяви про встановлення фактів розглядаються у порядку окремого провадження. Тільки у разі, якщо наявний спір про право, то встановлення факту повинно розглядатись у загальному порядку.

Незважаючи на вказані вимоги закону, позивачем у позовній заяві не вказано у чому полігає спір між нею і відповідачем і за захистом якого саме цивільного права, свобод чи інтересу, вона звернулася до суду у порядку позовного провадження. Ким саме не визнається, порушується або оспорюється таке цивільне право чи інтерес. Також, не вказано позовної вимоги цивільно-правового характеру до відповідача, яка б відповідала способу захисту порушеного права. Тільки та обставина, що встановлення факту необхідно позивачу для оформлення права на спадкування не може свідчити про наявність спору про право, оскільки позивач і відповідач обов`язково мають бути суб`єктами спірних правовідносин. Проте, які саме спірні правовідносини існують між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у позовній заяві, не вказано.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без руху із встановленням строку для усунення її недоліків та зазначення у позовній заяві позовної вимоги - вимоги цивільно-правового характеру, яка б відповідала встановленому законом способу захисту. .

У разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ