Ухвала

20 червня 2019 року

м. Київ

справа № 761/14537/15-ц

провадження № 61-43456ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шеремета Олександра Вікторовича,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року.

При подачі касаційної скарги ОСОБА_1 не сплатив судовий збір, оскільки скаржник зазначив, що є звільненим від сплати судового збору у справах про оскарження дій державного виконавця, крім того, є позивачем у справі про захист прав споживачів.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів касаційного провадження ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції не як споживач, а як скаржник на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

Перелік заяв і скарг,за подання яких не справляється судовий збір, наведений у частині другій статті 3 Закону України «Про судовий збір», і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби. Водночас у частині другій статті 4 вказаного Закону не встановлено ставки судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Скаржник не належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, а відтак за подання касаційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року у цій справі судовий збір справляється на загальних підставах.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 12-66гс18 від 29 травня 2018 року, а також у справі № 14-134цс18 від 04 липня 2018 року.

Разом з тим, держава повинна повною мірою забезпечити реалізацію гарантованого статтею 55 Конституцією України права кожного на судовий захист.

Згідно з статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу та невід`ємною складовою права на справедливий суд, гарантованого державою.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, зокрема, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, ураховуючи те, що ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення, наявні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі в розмірі 352,40 грн (за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою) на строк не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року в розмірі 352,40 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/14537/15-ц за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шеремета Олександра Вікторовича.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська