Справа №463/3738/17
Провадження №2/463/674/19
УХВАЛА

судового засідання

19 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.

представника відповідача Буляндри Х.В.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, просить стягнути шкоду заподіяну в результаті виплати страхового відшкодування в розмірі 78858,77 грн. та 1600 грн. судового збору.

До суду від сторін поступила заява від 13.06.2019 року про затвердження мирової угоди.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримала.

Вивчивши матеріали справи та заяви про затвердження мирової угоди, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Перевіривши відсутність обмежень представників сторін укладати мирову угоду, які представляють інтереси на підставі довіреностей, а також перевіривши, що укладення мирової угоди між сторонами не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд приходить до переконання що подана заява підлягає до задоволення.

Як вбачається із тексту заяви про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами, сторони зазначають, що їм відомі і зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

А тому, слід затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

затвердити мирову угоду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, відповідно до умов якої:

1. Відповідач визнає невідшкодовану частину збитку, завданого Позивачу в сумі 78 858,77 грн. та судові витрати понесені Позивачем по цивільній справі №463/3738/17 в розмірі 1600,00 грн. Таким чином загальний розмір шкоди який має бути відшкодовано Відповідачем на користь Позивача становить 80 458,77 грн.

2. Позивач надає Відповідачу розмір знижки 20% від загального розміру шкоди, в зв`язку з чим Сторони погоджуються, що в зв`язку зі знижкою розмір шкоди який має бути відшкодовано Відповідачем на користь Позивача становить 64 367,02 грн.

3. Сторони домовились, що Відповідач суму шкоди в розмірі 64 367,02 грн. сплатить на користь Позивача (п/р НОМЕР_1 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, , призначення платежу - по регресній справі №19616) в строк до 12 липня 2019 року.

4. Виплата відшкодування Позивачу здійснюється Відповідачем до повного відшкодування заборгованості у розмірі 64 367,02 грн.

5. У випадку відмови Відповідача від виконання своїх зобов`язань або при порушенні строку п.3 цієї Мирової угоди, Позивач має право стягувати невідшкодовану частину заборгованості з розміром наданої знижки, примусово в порядку встановленому ст. 208 ЦПК України. В цьому випадку, розмір стягнення з Відповідача, не може перевищувати загального розміру шкоди 80 458,77 грн.

6. Після перерахування Відповідачем суми завданих збитків у розмірі, зазначеному в п.3 даної Мирової угоди, зобов`язання Відповідача перед Позивачем припиняються та вважаються виконаними у повному обсязі.

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Дані сторін у справі:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, ;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ;

Суддя: Гирич С. В.