Справа № 234/2375/17
Провадження № 2/234/292/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

секретар Воропаєва Ю.Ю.,

за участі представника позивача Берегового О. О., представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22.02.2017р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитом, який обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 05.04.2006 року з боку відповідачки, внаслідок чого станом на 31.12.2016р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 30079,59грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

Заочним рішенням суду від 07.09.2017р. з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором б/н від 05.04.2006р. станом на 31.12.2016р. в сумі 25 284,26 грн., яка складається з: 3173,23 грн. - заборгованість за кредитом; 22 111,03 грн. - заборгованість по процентам., понесені судові витрати - 1600 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2018р. вказане заочне рішення скасовано за заявою відповідача та справу призначено до повторного розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнав частково і суду показав, що вважає невірним розрахунок позивача щодо відсотків за користування кредитом, оскільки замість ставки 30% з січня 2013 року позивач нараховує 72%. Окрім того, при визначенні заборгованості за тілом кредиту просить врахувати, що на підставі заочного рішення суду від 07.09.2017р. з відповідача на користь банку вже стягнута заборгованість в сумі 1829,72 грн.

Вислухав пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

У судовому засіданні встановлено, що позивач 05.04.2006 року надав кредит відповідачу у розмірі 3200,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 31.12.2016 року складає 30079,59грн., з яких: 3173,23грн. - заборгованість за кредитом; 22111,03грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2886,78грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 1408,55грн. - штраф (процентна складова).

В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Відповідно статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» «Із змінами, внесеними згідно із Законами №189-VIII від 12.02.2015, №222-V111 від 02.03.2015, №911-V111 від 24.12.2015» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідач проживає в м. Краматорську Донецької області, де проводиться антитерористична операція та даний населений пункт визначений у переліку затвердженому Кабінетом Міністрів України населених пунктів де проводиться антитерористична операція, тому з неї не підлягає стягненню пеня та штрафи, нараховані після 14.04.2014 року.

Таким чином, не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача: заборгованість за пенею та комісією - 2886,78 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., та штраф (процентна складова) - 1408,55 грн.

Щодо суми заборгованості за відсотками суд виходить з наступного.

Враховуючи, що з 02.06.2014р. заборгованість за кредитом склала 3173,23 грн., яка в подальшому не змінювалася, кількість днів за період з 02.06.2014р. по 22.02.2017р. (дата подачі позовної заяви) складає 630 днів, проценти за користування кредитом за вказаний період складають 1665,95 грн. (3773,23 * 30% / 360 дів * 630 днів).

Порядок нарахування відсотків за кредитом в сумі 22 111,03 грн. (згідно довідки про заборгованість) представник позивача не зміг пояснити в судовому засіданні.

Таким чином заборгованість відповідача перед банком складає 4839,18 грн. (3172,23 грн. (тіло кредиту) + 1665,95 грн. - (відсотки за користування кредитом).

З урахуванням того, що з відповідача на користь позивача у примусовому порядку була утримана заборгованість в розмірі 1829,72 грн., за рішенням суду від 07.09.2017р. і представник позивача підтвердив в судовому засіданні факт отримання банком вказаної суми, остаточна сума до стягнення складає 3009,46 грн. (4839,18 грн. - 1829,72 грн.)

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 160,08 грн. (3009,46 грн. * 1600 грн. / 30 079,59 грн.)

Керуючись ст.ст. 2,4, 258,259,263-268,271-273 ЦПК України, ст.ст.1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

-загальну заборгованість за кредитним договором б/н від 05.04.2006р. станом на 31.12.2016р. в сумі 3009,46грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту.

-понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 160,08 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземпляр.

Суддя