Справа № 359/1181/19
Провадження № 2-о/359/55/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Талалаївська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 2).

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яку він прийняв. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки прізвище матері в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 ». Вказує, що встановлення даного факту йому потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність та задово лити заяву.

Представник заінтересованої особи Талалаївської районної державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, до суду надійшов лист, за підписом ОСОБА_4 завідувача ОСОБА_5 , у якому просили розглядати справу без представника нотаріальної контори.

Дослідивши заяви та письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданий Бунякинським сільським бюро ЗАГС 22 липня 1955 року (а.с. 3).

Відповідно до вказаного свідоцтва про народження у графі мати заявника вказано матір`ю ОСОБА_6 , та батьком ОСОБА_7 (а.с.3).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с. 4-5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після її смерті, заявник звернувся до нотаріуса, однак зазначене свідоцтво не було видане, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин з померлою.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Так, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18 квітня 2019 року встановлено, що 02 лютого 1951р. за № 4 виконавчим комітетом Рижківської сільської ради Коропського району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу якій присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом належні, допустимі і достатні докази свідчать про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265,266, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 24 травня 2019 року.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів