Провадження № 2/686/4472/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та просить вселити її до будинку АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням. На обґрунтування своїх вимог вона вказала, що ОСОБА_3 є її матір`ю та власником будинку

АДРЕСА_1 , а вона зареєстрована і проживала у даному будинку. У вказаній квартирі зберігаються її особисті речі. З серпня 2018 року у неї з матір`ю погіршилися стосунки. Мати змінила замок на дверях будинку, від нового замку ключів їй не надала. Вона не може потрапити до житла в якому зареєстрована і проживала. На її прохання добровільно пустити до будинку, мати відмовляється.

У 2018 році відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відносно неї. Також по факту вчинення перешкод з боку відповідачки, її бабусею було подано заяву до поліції. Крім того, факт прибуття до будинку та не допуску у житлове приміщення можуть підтвердити свідки.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, проти постановлення заочного рішення суду не заперечували.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причина неявки відповідача суду не відома. Відзиву до суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, свідчення свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили факт вчинення перешкод ОСОБА_1 її матір`ю ОСОБА_3 та не допуску її до житла, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 . Відповідачка є власником будинку

АДРЕСА_1 . Позивачка зареєстрована і проживала у даному будинку, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданою відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 24.06.2019 року.

З серпня 2018 року ОСОБА_3 змінила замок на дверях будинку АДРЕСА_1 , та від нового замку ключів ОСОБА_1 не надала. Потрапити до житла ОСОБА_1 , в якому зареєстрована і проживала, не може. На її прохання добровільно пустити до будинку, ОСОБА_3 відмовляється.

Відповідно до ч.1 ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

За ч.1 ст. 156 Житлового кодексу Української РСР, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч.4 ст. 156 Житлового кодексу Української РСР, до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Згідно із ч.2 ст. 64 Житлового кодексу Української РСР, до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти батьки. Членами наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Враховуючи те, що відповідачка чинить перешкоди позивачу у користуванні будинком АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 слід вселити у вищевказаний будинок та зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_1 означеним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 16, 405 ЦК України, ст. 156 ЖК УРСР, ст.ст. 4, 12, 81, 258, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Вселити ОСОБА_1 до будинку

АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , означеним житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23 жовтня 2019 року.

Суддя: