Справа № 307/1770/19
Провадження № 2/307/1198/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суду Закарпатської області в особі судді Чопик В.В. за участю секретаря Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 де третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про усунення перешкоди у здійсненні права власності в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, та третя особа ОСОБА_1 про захист права власності. .

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тячівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, та третя особа ОСОБА_1 про захист права власності.

Третя особа - ОСОБА_1 , надав до канцелярії Тячівського районного суду позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 де третя особба без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про усунення перешкоди у здійсненні права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Беручи до уваги, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, та третя особа ОСОБА_1 про захист права власності продовжується розглядом за правилами (ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) загального позовного провадження, де стадія судового розгляду - розгляд клопотань, і фактично розгляду справи по суті не розпочато, суд, вивчивши позовну заяву, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 , як третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору необхідно прийняти.

Керуючись ст. 52 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 де третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про усунення перешкоди у здійсненні права власності прийняти до розгляду в одному провадженні разом із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, та третя особа ОСОБА_1 про захист права власності.

Визначити відповідачу строк в п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідач, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud0711/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Чопик В.В.