справа № 489/2608/19
провадження №2/489/1519/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської Ради, Виконкому Миколаївської міської Ради, третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної Інспекції в Миколаївській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про усунення перешкод в користуванні належною йому квартирою загального заселення № 14 АДРЕСА_1 , житловою площею 11, 3 кв.м, загальною площею 19,4 кв.м. шляхом покладення на відповідачів обов`язку із демонтажу самовільно побудованих прибудов, вказаних у технічному паспорті від 27.10.2005, складеним Комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» за №№ 14-6, 14-7, 14-8.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10).

Відповідно до статті 95 наведеного Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказаним вимогам позовна заява не відповідає, оскільки позивачем не вказано, які саме оригінали письмових доказів в нього є в наявності, а додані до позовної заяви копії документів не засвідчені в порядку, передбаченому статті 95 ЦПК України.

Також позивач не підтвердив те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за поданням фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 768,40 гривень.

Між тим, із позовної заяви вбачається, що позивач заявив вимогу немайнового характеру щодо усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, за яку сплатив судовий збір в сумі 640,00 грн., що підтвердив квитанцією № 1990 від 12.05.2019 року.

За таких обставин, позивачу необхідно доплатити судовий збір згідно положень Закону України «Про судовий збір» в розмірі 128,40 грн. та надати суду докази його сплати.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків, а саме зазначення оригіналів письмових доказів, які є у позивача та засвідчення в установленому процесуальним законом копій документів, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та доплати суми судового збору.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської Ради, Виконкому Миколаївської міської Ради, третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної Інспекції в Миколаївській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк, тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко