Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 520/703/16-ц

провадження № 61-10714ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки наведені заявником причини, що призвели до пропуску строку на касаційне оскарження, не підтверджені належними доказами.

У червні 2019 року представником заявника було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень,

в якому зазначає, що пропуск цього строку був зумовлений можливістю отримати копію постанови апеляційного суду лише 29 травня 2019 року. Вказані обставини підтверджуються відповідними доказами, доданими

до зазначеного клопотання.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, та додані докази свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити дію постанови Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду щодо скасування заходів забезпечення позову від 18 квітня 2019 року

до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскаржуваними судовими рішеннями відмовлено у задоволенні позовних вимог про поділ майна подружжя, це рішення не підлягає примусовому виконанню.

Клопотання ОСОБА_1 не містить доводів, які б давали підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення, тому у його задоволенні слід відмовити.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 520/703/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду щодо скасування заходів забезпечення позову від 18 квітня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 01 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова