Справа № 449/1397/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Баран П.Д.,

за участю: представника позивача: адвоката Тимошика І.Я.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про припинення права спільної власності відповідача на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , та присудити на його користь грошову компенсацію в розмірі 41 615 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником 4/5 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 , ще 1/5 ідеальна частина даного житлового будинку належить ОСОБА_1 , з яких вони не є членами однієї сімї, не проживають спільно та не ведуть спільне господарство, відтак спільне володіння та користування майном є неможливим. При цьому, припинення права власності відповідача на частину будинку не завдасть істотної шкоди його інтересам, а позивачем внесено на депозитний рахунок суду вартість 1/5 частини даного будинку в сумі 41 615 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити, давши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнав, предявлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Судом встановлено, що відповідно до витягів про державну реєстрацію прав від 15.10.2010 року, від 14.12.2010 року та від 02.07.2014 року, ОСОБА_2 належить на праві спільної приватної власності 4/5 ідеальних частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Власником 1/5 ідеальної частини житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 29.10.2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 365 ЦК України визначено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3)спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 р. судам слід враховувати, що оскільки за чинним законодавством суд вирішує спори учасників спільної власності щодо розпорядження чи користування майном, то не слід розглядати як неправомірне позбавлення права власності присудження грошової компенсації за частку успільній власності,якщо її неможливо виділити або поділити майно в натурі чи спільно користуватися ним.

Згідно з частиною 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно довідки Комунального підприємства Львівської обласної ради Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації від 30.08.2018 року, встановлено, що вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 208076 грн.

Позивачем з урахуванням вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України внесено на депозитний рахунок суду сумуза 1/5 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 в розмірі 41 615 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 08.04.2019 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задоволити позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 ідеальну частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 ..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості припиненої частки у праві власності в розмірі 41 615 грн., за рахунок коштів, внесених нею на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області № НОМЕР_1 в Державній казначейській службі України на підставі квитанції від 08 квітня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя Р. О. Борняк