Справа № 314/2175/19
Провадження № 2-о/314/52/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.

за участю адвоката Кравченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що вона ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

11 серпня 1973 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 .

27 листопада 2014 року вона разом з чоловіком звернулася до управління соціального захисту населення Вільнянської райдержадміністрації з заявою про взяття на облік як внутрішньо переміщених осіб.

В той же день вони отримали довідки ОСОБА_4 - ОСОБА_3 довідка від 27.11.2014 року № та ОСОБА_1 довідка № з зазначенням фактичного місця проживання, вказаного в заявах « АДРЕСА_1 Біляєвка, АДРЕСА_2 .» За даною адресою заявниця проживала разом із своїм чоловіком, вели спільне господарство до смерті чоловіка.

Чоловік заявниці- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Снежноє, Донецької області. Факт смерті встановлений рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 грудня 2016 року. Встановлення факту сумісного проживання та ведення спільного господарства потрібно для перерахування пенсії заявниці.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав вимоги. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, на судовій повістці є відмітка « від отримання повістки відмовилися у зв`язку з реорганізацією відділу».

Заявниця просила встановити, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала і вела спільне господарство разом з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 27 листопада 2014 року по день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. ст. 76-79 ЦПК України - доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1 ) письмовими, речовими і електронними доказами; 2 ) висновками експертів; 3 ) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (наприклад, рішення від 21 січня 1999 року в справі «Гарсія Руїз проти Іспанії», від 22 лютого 2007 року в справі «Красуля проти Росії», від 5 травня 2011 року в справі «Ільяді проти Росії», від 28 жовтня 2010 року в справі «Трофимчук проти України», від 9 грудня 1994 року в справі «Хіро Балані проти Іспанії», від 1 липня 2003 року в справі «Суомінен проти Фінляндії», від 7 червня 2008 року в справі «Мелтекс ЛТД ( MELTEX LTD) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) проти ОСОБА_7 ») свідчить, що право на мотивоване (обґрунтоване) судове рішення є частиною загального права людини на справедливий і публічний розгляд справи та поширюється як на цивільний, так і на кримінальний процес.

Судом встановлено, що 11 серпня 1973 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 .

27 листопада 2014 року вона разом з чоловіком звернулася до управління соціального захисту населення Вільнянської райдержадміністрації з заявою про взяття на облік як внутрішньо переміщених осіб.

В той же день вони отримали довідки ВПО- ОСОБА_3 довідка від 27.11.2014 року № та ОСОБА_1 довідка № з зазначенням фактичного місця проживання, вказаного в заявах « АДРЕСА_1 Біляєвка, АДРЕСА_2 .» За даною адресою заявниця проживала разом із своїм чоловіком, вели спільне господарство до смерті чоловіка.

Чоловік заявниці- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Снежноє, Донецької області. Факт смерті встановлений рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 грудня 2016 року. Встановлення факту сумісного проживання та ведення спільного господарства потрібно для перерахування пенсії заявниці.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно установлено факт постійного проживання та ведення спільного господарства заявниці разом із ОСОБА_3 у період з 27.11.2014 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 76-79,259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала і вела спільне господарство разом з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 27 листопада 2014 року по день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Тамара Дмитрівна Беспалько

26.06.2019