Справа № 194/470/19
Номер провадження № 2/194/196/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 червня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І. ,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_2 ОСОБА_3 з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 01.03.2004 року по 23.02.2010 року; визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , право власності на іншу 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 залишити за ОСОБА_2

31 травня 2019 року позивач надала суду письмову заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду та повернути їй оплачений нею судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, також просив вирішити питання щодо зняття арешту на кв. АДРЕСА_1 , який був накладений в порядку забезпечення даного позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, підлягає залишенню без розгляду, оскільки розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З зв`язку з тим, що Законом України «Про судовий збір» не передбачена можливість повернення судового збору, в разі залишення позовної заяви без розгляду по заяві позивача, суд вважає необхідним відмовити в клопотанні про повернення судового збору.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року, залишеною без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2019 року, заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 вчиняти будь - які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позовну заяву за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, за заявою ОСОБА_4 залишено без розгляду, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 158, 200, 247, 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року, шляхом заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 вчиняти будь - які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.І. Соколова