Справа № 694/285/19
провадження № 2/694/280/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.06.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Блискавки А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня) звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 05.05.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Спільне життя з відповідачем не склалося, характерів, на підставі чого постійно виникали сварки та непорозуміння. На примирення позивач не згідна. Спору про поділ майна та стягнення аліментів на утримання дитини між ними не має, після розлучення неповнолітній син буде проживати за їхньою з чоловіком згодою з нею. Тому просить позов задовольнити з вказаних підстав, розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.04.2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання (а.с.14).

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с.22).

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище шлюбне « ОСОБА_1 ».

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Суд ухвалив провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.05.2015 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №2 (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивач не згідна. Відповідач не надав заперечень проти розірвання шлюбу, позов визнав.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради 27.09.2017 року №139, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстроаний за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню через те, що сім`ю зберегти неможливо, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки, більше їх не відновлювали і відновлювати не бажають.

Судом не встановлено наявності спору щодо виховання і проживання дитини. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 буде проживати разом з матір"ю ОСОБА_1 .

Питання щодо спору про поділ спільного майна подружжя та утримання неповнолітньої дитини в даному позові не зазначено.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити шлюбне « ОСОБА_1 ».

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст. ст.12,13,141,259,263-265,268 ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05.05.2015 року у виконкомі Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 буде проживати разом з матір"ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити шлюбне « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко