Тростянецький районний суд
справа № 147/271/19
номер провадження № 2/147/370/19
20 червня 2019 року Тростянецького районного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді Дудікова А.В.,
при секретарі Чудак Г.І.,
представника позивача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/271/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що він за проханням знайомих 27.12.2007р. зареєстрував за місцем свого проживання відповідача ОСОБА_3 . Він планував займатися підприємницькою діяльністю та йому була необхідна офіційна адреса місця проживання. 08.01.2008р. відповідач зареєструвався ФОП за адресою проживання позивача. Відповідач фактично з 2008 року не проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 не можу отримати відомості про доходи ОСОБА_3 , які необхідні для отримання субсидії. Окрім того на даний час до позивача почали приходити листи з різних фінансових установ в яких останні фактично мають претензії до його житлового будинку, до якого плануються візити, опис майна.
А тому, ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, не заперечили проти винесення заочного рішення.
У судові засідання, призначені на 21.05.2019р. та 20.06.2019р. відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином за місцем його реєстрації.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 20.05.1997 р. є власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . Договір дарування зареєстровано в реєстрі за №1-939 (а.с.10).
Згідно копії домової книги, у вищевказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.14-16).
Відповідно до довідки №337 від 04.03.2019 р., виданої виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району, за наявними в сільській раді відомостями, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований з 27 грудня 2007р. ОСОБА_3 , 1971 р.н. З 2008 р. по даний час він за даною адресою не проживає, його місце перебування невідоме (а.с.17).
В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожний окремо, повідомили, що ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 не проживає більше 10 років та йому не чиняться перешкоди в користуванні зазначеним будинком.
Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавства не встановлює, в зв`язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.
Таким чином, під час вирішення питання про втрату наймачем права на користування жилим приміщенням з`ясуванню підлягають термін його відсутності та поважність причин такої відсутності.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не проживає у жилому приміщенні більше десяти років без поважних причин, окрім того cудом не встановлено, що йому чиняться перешкоди у користуванні, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 141, 223,259, 263-265,268,272,279, 280 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 24.06.2019 р.
Суддя: