печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 червня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі № 757/28591/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби безпеки України, Київської міської державної адміністрації (Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Заступника голови Служби безпеки України ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа № 757/28591/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби безпеки України, Київської міської державної адміністрації (Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Заступника голови Служби безпеки України ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Разом з позовною заявою, представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про витребування доказів у Служби безпеки України належним чином завірених копій документів, а саме: матеріалів (доступних) стосовно забезпечення заступника голови Служби безпеки України ОСОБА_4 житлом за адресою: АДРЕСА_1 ; Рішення, а також документи на підставі яких ОСОБА_4 отримав у користування службове житло за адресою АДРЕСА_1 ; Клопотання № 19/10-3700 Служби безпеки України до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про виключення з числа службових жилих приміщень спірну квартиру АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши підстави його подачі, а також неможливість самостійного отримання інформації, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання та витребування необхідних доказів.

Керуючись ст.ст.84, 197, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 757/28591/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби безпеки України, Київської міської державної адміністрації (Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради), третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Заступника голови Служби безпеки України ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

- Витребувати у Служби безпеки України належним чином завірені копії матеріалів (доступних) стосовно забезпечення заступника голови Служби безпеки України ОСОБА_4 житлом за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Рішення, а також, документи на підставі яких ОСОБА_4 отримав у користування службове житло за адресою АДРЕСА_1 ;

- Клопотання № 19/10-3700 Служби безпеки України до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про виключення з числа службових жилих приміщень спірну квартиру АДРЕСА_1

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вказані документи надати суду до 24 червня 2019 року.

Суддя: О.М. Соколов