Номер провадження 22-ц/804/1776/19
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 263/3809/17

Головуючий у 1 інстанції Соловйов О.Л.

07 червня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Донецького апеляційного суду Кочегарова Л.М., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Донецької області від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, стягнення суми боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 82901,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день винесення рішення становить 2 196 047,75 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 8000 грн.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 05 червня 2018 року у складі: Кочегарової Л.М. (суддя-доповідач), суддів: Гаврилової Г.Л., Пономарьової О.М. апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 задоволено частково. Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2017 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 28 березня 2014 року в сумі 82901,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті за еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день винесення рішення становить 2 196 047,75 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 8000 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 05 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 12 000 грн. та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 16 000 грн., а всього 28 000 грн.

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою про поворот виконання заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Донецької області від 05 червня 2018 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 травня 2019 року заяву ОСОБА_2 про поворот заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Донецької області від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності, стягнення суми боргу за договором позики задоволено частково.

28 травня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16 травня 2019 року.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

06 червня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: Кочегарова Л.М. (суддя-доповідач), судді Попова С.А., Ткаченко Т.Б.

Частиною 1 ст. 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно із ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що суддя Кочегарова Л.М. вже приймала участь у складі колегії суддів в розгляді даної справи та постановлену за результатом апеляційного розгляду справи постанову апеляційного суду Донецької області від 05 червня 2018 року скасовано у касаційному порядку, вважаю неможливим переглядати в апеляційному порядку законність ухвали суду першої інстанції про поворот виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Донецької області від 05 червня 2018 року, у зв`язку з чим заявляю про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України,

у х в а л и в:

У справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Донецької області від 05 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, стягнення суми боргу за договором позики, заявляю самовідвід.

Суддя Л.М.Кочегарова