Справа 749/60/19
Номер провадження 2-о/749/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.,

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сновську цивільну справу № 749/60/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сновської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким звільнити її від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 12.06.2012 року ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 1971 р.н. Рідних та близьких у ОСОБА_2 немає. На даний час заявник за станом здоров"я не може належним чином виконувати свої опікунські обов"язки, оскільки ОСОБА_2 за віком ще молода жінка, категорично не виконує вимоги заявника, застосовує фізичну силу , погрожує самогубством, тому заявник постійно живе в стресових ситуаціяхі і не має на недієздатну ніяких ричагів впливу, тому просить звільнити її від повноважень опікуна.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 судове засідання не з`явилися. Заяву підтримали, просять розглянути справу у їх відсутність.

Представник органу опіки та піклування Сновської міської ради не з"явився. Просить розглянути справу без їх участі.

Відповідно до положень ч.2 ст.300 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання 28 травня 2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8):

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10);

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11);

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 12.06.2012 року ОСОБА_1 , 1953 року народження призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.9);

Згідно висновку опікунської ради з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування, виконавчого комітету Сновської міської ради Чернігівської області від 21.11.2018 року надано дозвіл ОСОБА_1 на звільнення від повноважень опікуна відносно ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Положеннями ст.300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані про справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12,13,76,80,81,141, 247, 259,263,264,265,300 ЦПК України, ст. ст. 60, 63,75 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал