КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3862/19
Провадження № 2/552/1256/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2019 року м. Полтава
Київський районний суд м.Полтава в складi головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Рибальченка О.П., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики
В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Відповідно до довідки від 05.09.2019 року на офіційному веб сайті Київського районного суду м.Полтави розмішено оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 , яке призначено на 21 жовтня 2019 року.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Відповідно до ухвали суду від 10.07.2019 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ухвали суду від 22.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 15.08.2019 року в порядку спрощеного провадження.
Клопотання від сторін не надходили.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача встановив наступне.
Згідно договору позики №0503-2019 укладеного 05.03.2019 року ОСОБА_1 надав у борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 127123 грн., що на дату укладення договору еквівалентно 4717 доларів США. Відповідач у строк до 05.07.2019 року зобов`язувався повернути кошти за встановленим графіком.
Виконання зобов`язання забезпечено договором застави від 05.03.2019 року.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, суд враховуючи те, що фактично взято в борг відповідачем 127123 гривень і це чітко вбачається із договору приходить до висновку, що дана сума і підлягає до стягнення з відповідача.
Згідно п.7 договору позики №0503-2019 від 05.03.2019 року передбачено за несвоєчасне повернення позики або чергової її частини позичальник сплачує позикодавцю неустойку у розмірі 615 гривень за кожний календарний день існування заборгованості.
Розмір неустойки, що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, суд обраховує наступним чином:
Прострочено повернення боргу на 69 днів (з 20.04.2019 року по 27.06.2019 року);
Вказані 3% річних, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, складає 710 гривень та підтверджується розрахунком наданим позивачем.
Розмір інфляційних витрат складає 1523,52 грн.,і підтверджується наданим розрахунком.
Відповідно до вимог ст..141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 1941,94 грн.
Керуючись ст. 509, 510, 525 ЦК України, ст.ст. 121, 141,280, 281 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повний текст заочного рішення складено та підписано 24.10.2019 року.

Суддя О.К. Миронець