ЄУН справи 678/938/19
Провадження № 2-678-454/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Лазаренка А.В.

з участю секретаря Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратили право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що він є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , і в його будинку зареєстрований він, його донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_4 , які з 1997 року в йогобудинку не проживають, але залишаються у ньому зареєстрованими, що призводить до труднощів у розпорядженні будинком та отриманні пільг по його утриманню, тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 особами, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, проте подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Спір по встановлених правовідносинах суд вирішує по ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, відповідно до яких, в судовому порядку провадиться визнання члена сім`ї власника житла особою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад один рік.

Частинами 1 і 4 статті 41Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст. 206, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особами, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В.Лазаренко