Справа № 635/8714/18
Провадження № 2/635/1208/2019
21 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шинкарчука Я.А.,
секретар судового засідання Желізова О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -
Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.
21 березня 2017 року за вих. № 97/15/2 ПрАТ «УАСК АСКА» на адресу відповідача було направлено листа з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток. Проте будь якої відповіді на вказаний лист позивач не отримав та сума боргу станом на день звернення з позовною заявою не сплачена.
Враховуючи зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 33 477 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 36 копійок та судові витрати.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2018 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.
У встановлений строк недоліки позовної заяви виправлені та на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 січня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник позивача - Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, та зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повторно не з`явилась у судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей, отриманих судом відповідно до вимог частин шостої статті 187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Відзив не надала. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
З огляду на приведене та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до частин другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 24 грудня 2016 року о 14 год 00хв в м. Харкові по вул. Метробудівників, 3А, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen PASSAT, д.н.з НОМЕР_1 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2017 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Зазначена постанова суду набрала законної сили.
Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).
Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі Висновку спеціаліста № 25/17 від 14 січня 2017 року.
Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Частиною 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана непромірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою , яка її завдала.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про відшкодування вказаної заборгованості у добровільному порядку.
Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 33 477 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 36 копійок.
При подані позовної заяви позивачем, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 8700 від 09 листопада 2018 року.
Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд, згідно до положень статті 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Керуючись статями 12, 81, 141, 247, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 33 477 ( тридцять три тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 25 червня 2019 року.
Суддя Я.А. Шинкарчук