Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4247/18
Провадження № 2/723/107/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення земельно - технічної експертизи, по справі за позовом ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 що знаходиться в АДРЕСА_2 , третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, що знаходиться в м.Чернівці, вул. Героїв Майдану 194А, Чернівецької області, про визнання частково недійсними рішення Сторожинецької міської ради та державного акту на право власності на землю

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сторожинецької міської ради, третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання частково недійсними рішення Сторожинецької міської ради та державного акту на право власності на землю.

Позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судової земельно - технічної експертизи для встановлення чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , та земельної ділянки площею 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд та вимог нормативно-правовихактів, чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів, зокрема огорожі, відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування, яке місце розташування земельної ділянки площею 0,2987 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 при умові винесення її в натурі.

Позивач ОСОБА_1 , направив до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі просив суд задовольнити дане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 ,направила до суду заперечення, щодо задоволення клопотання про призначення експертизи заперечувала проти її призначення.

Представник Сторожинецької міської рада направила до суду клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі, вказала, що для повного та всебічного розгляду справи не заперечує, щодо призначення землевпорядної експертизи.

Представник Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 103 ч.1 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для повноти і всебічності розгляду справи, з метою прийняття законного й обґрунтованого рішення, як того вимагає ст.1 ЦПК України, в якій вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, необхідно призначити по справі інженерно - технічну експертизу, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.. 103,104 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Сторожинецької міської ради, третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання частково недійсними рішення Сторожинецької міської ради та державного акту на право власності на землю земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на земельну ділянку площею 0,2987 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , та земельної ділянки площею 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд та вимог нормативно-правових актів?

-Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів, зокрема огорожі, відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

-Яке місце розташування земельної ділянки площею 0,2987 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 при умові винесення її в натурі (на місцевості)

Доручити проведення експертизи експерту Маковейчук Михайлу Івановичу (м. Сторожинець вул. Річкова 6-а,), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 723/4247/18 провадження №2/723/4814/18.

Експертизу провести за участю сторін, попередньо повідомивши їх про день та час проведення експертизи.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової земельно - технічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 203 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суддя: