Номер провадження: 22-ц/813/5922/19
Номер справи місцевого суду: 507/1692/18
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про скасування державної реєстрації земельних ділянок, виключення з Державного земельного кадастру записів щодо державної реєстрації вказаних земельних ділянок, заборону вчиняти дії, стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про скасування державної реєстрації земельних ділянок, виключення з Державного земельного кадастру записів щодо державної реєстрації вказаних земельних ділянок, заборону вчиняти дії, стягнення судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що він являвся членом КСП «Москва» Любашівського району Одеської області, при розпаюванні вказаного господарства, йому було виділено земельну частку (пай). Після розпаювання земель КСП «Москва» Любашівського району Одеської області було встановлено, що земельна ділянка площею 2315.9 га (багаторічні насадження, пасовища) не підлягає поділу і згідно рішення загальних зборів КСП «Москва» Любашівського району Одеської області № 1 від 16.02.1999 року вирішено використовувати вказані земельні ділянки сумісно. Загальні збори членів КСП «Москва» Любашівського району Одеської області не приймали рішення про передачу вказаної земельної ділянки до державної чи комунальної власності, тобто вказана земельна ділянка належить членам КСП «Москва» Любашівського району Одеської області на праві спільної часткової власності згідно з Державним актом на право колективної власності на землю, який видано КСП «Москва» Любашівського району Одеської області. Однак, відповідач, незважаючи на вищевикладене, самовільно зареєстрував земельні ділянки площею по 2 га кожна в Державному земельному кадастрі та надав фізичним особам дозволи на виготовлення технічної документації для отримання вказаних земельних ділянок у власність. Вказані дії відповідача порушують його право, а також права інших співвласників вказаної земельної ділянки щодо можливості визначення часток кожного співвласника, обмежує право розпорядження земельною ділянкою, а тому просив скасувати державну реєстрацію вказаних земельних ділянок, виключити з Державного земельного кадастру записи щодо державної реєстрації вказаних земельних ділянок, заборонити відповідачу вчиняти будь-дії щодо вказаних земельних ділянок, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати (т.1, а.с.1-14).

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 було вирішено задовольнити частково, скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 2.00 га кадастровий номер НОМЕР_1 , земельної ділянки площею 2.00 га кадастровий номер НОМЕР_2 , земельної ділянки площею 2.00 га кадастровий номер НОМЕР_3 , земельної ділянки площею 2.00 га кадастровий номер НОМЕР_4 , земельної ділянки площею 2.00 га кадастровий номер НОМЕР_5 , земельної ділянки площею 2.00 га кадастровий номер НОМЕР_6 , земельної ділянки площею 2.00 га кадастровий номер НОМЕР_7 , земельної ділянки площею 2.00 га кадастровий номер НОМЕР_8 , земельної ділянки площею 2.00 га кадастровий номер НОМЕР_9 , земельної ділянки площею 2.00 га кадастровий номер НОМЕР_10 , земельної ділянки площею 2.00 га кадастровий номер НОМЕР_11 , земельної ділянки площею 2.00 га кадастровий номер НОМЕР_12 , земельної ділянки площею 2.00 га кадастровий номер НОМЕР_13 , земельної ділянки площею 2.00 га кадастровий номер НОМЕР_14 , земельної ділянки площею 2.00 га кадастровий номер НОМЕР_15 , які заходяться на території Маловасилівської сільської ради Любашівського району Одеської області, та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області виключити з Державного земельного кадастру запис щодо державної реєстрації зазначений земельних ділянок. В решті позовних вимог вирішено відмовити (т.1, а.с.240-243).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що судом при постановлені рішення не враховано доводи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та не надано об`єктивну оцінку наступному, а саме, що накази Головного управління Держгеокадастру в Одеській області жодним чином не зачіпають права та інтереси позивача, оскільки ніякого відношення до земельної ділянки, зареєстрованої за позивачем не мають. Крім того, дозволи, які надано Головним управлінням на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки не свідчать про обов`язкову передачу земельної ділянки у власність. Стосовно задоволення позовної вимоги щодо скасування державної реєстрації земельних ділянок, апелянт зазначає, що Головне управління Держгеокадастру не мсає можливості виконати рішення суду у зазначеній частині, адже відповідно до пункту 10 статті 24 ЗУ «Про державний земельний кадастр», державна реєстрація земельної ділянки скасовується державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі: поділу чи обєднання земельних ділянок, та якщо протягом одного року з дня здійснення державної реєстрації земельної ділянки речове право на неї не зареєстровне з вини заявника. Окрім того, апелянт просить смуд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першоїх інстанції, у звязку з тим, що копію оскарждуваного рішення було отримано апелянтом лише 16 квітня 2019 року (т.2, а.с.14).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 03 квітня 2019 року, повний текст рішення було складено 05 квітня 2019 року (т.1, а.с.240-243), апеляційну скаргу подано до суду 20 травня 2019 року (т.2, а.с.4-14), проте апелянт зазначає, що про оскаржуване рішення дізнався лише 16 квітня 2019 року, на підтвердження чого надає до суду копію розписки з вхідною датою 16 квітня 2019 року (т.2, а.с.13), тому суд приходить до висновку про можливість поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги. Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 15 858,00 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Р/р 0031

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд

Прізвище, Ім`я, По батькові платника.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків: сплати судового збору та подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260, 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Любашівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про скасування державної реєстрації земельних ділянок, виключення з Державного земельного кадастру записів щодо державної реєстрації вказаних земельних ділянок, заборону вчиняти дії, стягнення судових витрат - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк