Справа № 263/8970/19
Провадження № 2/263/1952/2019
УХВАЛА

24 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним спадкового договору із застосуванням реституції.

Разом з позовом ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спадкове майно - 65/100 частин квартири АДРЕСА_1 , яка є предметом спору, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно зі спадковим договором від 16.11.2018 року, укладеним між ОСОБА_3 (відчужувачем) та ОСОБА_2 (набувачем), посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В., набувач зобов`язалася виконувати розпорядження відчужувача, перелічені в договорі, зокрема, здійснювати за відчужувачем необхідний догляд, прати білизну один раз на тиждень, прибирати квартиру один раз на тиждень, забезпечувати продуктами харчування, лікувальними засобами та поховати, і в разі смерті відчужувача набуває право власності на нерухоме майно - 65/100 частин квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи характер спірних правовідносин, той факт, що предметом спору є нерухоме майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , а незабезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищезазначене нерухоме майно.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 65/100 частин квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі спадкового договору 16.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.В.Кулик