Справа № 212/8606/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання: Курбакової Ю.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради територіальної громади м.Кривого Рогу в особі Криворізької міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина - двокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги є позивач та батько померлої ОСОБА_3 , який звернувся до нотаріуса з заявою про відмову в прийняті спадщини на користь позивача.

В зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначену квартиру, 21 листопада 2017 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Чорнобай З.Л. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 ,у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В суді позивач та його представник адвокат Шаповалов І.В. в суді позовні вимоги підтримали в повному обсязі посилаючись на підстави викладені у позовній заяві, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд позову за його відсутності, проти позову заперечень не мав.

Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно (квартира за адресою): АДРЕСА_2 .

Зазначена квартира належала померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24.07.1995 року, приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Рогожиною А.В., зареєстрований в реєстрі на №2-228.

Зазначений договір був зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі №3ПВб, сторінка 159, запис 1136.

На момент смерті ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на квартиру не зберіглися.

Згідно інформації Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, щодо видачі дублікату договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рогожиною А.В. 24.07.1995 року за №2-228, встановлено, що приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рогожина А.В. припинила свою нотаріальну діяльність, але документи до Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області не надходили.

Постановою від 21 листопада 2017 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Чорнобай З.Л., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги є син померлої ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження та батько померлої ОСОБА_3 , який згідно заяви від 05.08.2016 року відмовився від прийняття спадщини за законом на користь її сина ОСОБА_1

Допитані в суді в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили факт проживання ОСОБА_2 , в квартирі АДРЕСА_3 до моменту її смерті. На даний час, в зазначеній квартирі проживає її рідний син ОСОБА_6 .

У відповідності із положеннями статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Водночас, відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави визнати за ним право власності на спадкове майно, оскільки позивачем надано беззаперечні докази для визнання права власності за ним та проти позову не було заперечень зі сторони відповідача, і такий стан речей не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.16, 328, 1218, 1220, 1261, 1268, 1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, а саме двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю. В. Козлов