Справа № 478/686/19
Провадження № 22-ц/812/1197/19
У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2019 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександра Яковича, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зобов`язання вчинити певні дії та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень О.Я., про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зобов`язання вчинити певні дії та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - повернуто позивачу як неподану.

Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , отримавши її копію поштою 02 червня 2019 року, оскаржила її в апеляційному порядку шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду поштою 14 червня 2019 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.

Проте, судовий збір скаржником за подачу апеляційної скарги не сплачений.

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Миколаївському апеляційному суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для сплати 384 грн. 20 коп. судового збору. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Номер рахунку: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 4226266

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 478/686/19 за позовом ОСОБА_1 Миколаївський апеляційний суд.»

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк