Справа № 342/279/19
Провадження № 2/342/382/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони одружилися 14 жовтня 2005 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 91. В шлюбі в них народилися двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою. Сторони втратили взаєморозуміння та повагу, мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач контролює всі кошти в сім`ї, безпідставно економлячи на потребах дітей. З того часу, відколи позивачка забрала картку, на яку перераховувалася державна соціальна допомога на дітей, відповідач перестав давати кошти на побут та ведення домашнього господарства (комунальні послуги, продукти харчування, сільськогосподарські роботи); одяг та шкільне приладдя дітям позивачка оплачує самостійно. В останній період часу відповідач почав випивати, а в стані алкогольного сп`яніння поводиться неадекватно: обзиває та принижує позивачку в присутності дітей, піднімає на неї руку та спалив її одяг. ОСОБА_1 була змушена викликати працівників поліції. Внаслідок цього сторони відчужилися один від одного та втратили взаємну повагу. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сім`ю не дали результату, а тому розірвання шлюбу є обдуманим кроком. Оскільки сім`я втратила цінність для відповідача, сімейні стосунки вичерпали себе, тому позивачка бажає припинити їх шлюбні відносини. Через різні погляди на життя сторони часто конфліктують, що негативно впливає на їх здоров`я та на моральний стан їх дітей. Фактично кожен із сторін живе своїм життям, не приймають рішення спільно, у них роздільні кошти. За таких обставин шлюб існує формально. Подальше збереження сім`ї з відповідачем неможливе та суперечить їх інтересам. Позивачка просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати біля неї; після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище " ОСОБА_1 " та просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

Позивачка в підготовчому засіданні позов підтримала з наведених в ньому підстав, просить позов задовольнити. Зазначила, що відповідач вже 2 роки не дає коштів на утримання сім`ї, не порається біля господарки, 2 роки перебував за кордоном, вже 4 місяці працює на «Леоні». Діти ходять до школи: дочка ОСОБА_3 перейшла у 3 клас, син ОСОБА_4 у 1 клас. Її батьки дали їм корову, купляли одяг. Машину купляли з відповідачем разом.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився. До суду подав заяву, в якій просив ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 91; неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на виховання та проживання на рівних правах із ним та позивачкою; заперечує щодо вимоги позивачки сплатити судовий збір у всьому нарахуванні, оскільки він не є ініціатором розірвання шлюбу. В заяві зазначив, що з позовними вимогами позивачки згідний частково. Ініціатором розірвання шлюбу виступає позивачка, оскільки тривалий час не бажає мати з відповідачем близькі стосунки, через що виникають конфлікти, і відповідачу нічого не залишається як підтримати розірвання шлюбу. Всі витрати на утримання та ведення господарства знаходяться на ньому. Він власними руками зробив благоустрій для проживання. Позивачка витрачає кошти не по призначенню, продала корову, кабана, зерно, витрачає дитячі кошти, в неї свої погляди на життя. Про дітей відповідач піклується в повному обсязі, не менше як позивачка, а може і більше. Просить справу розглядати без нього, оскільки він буде знаходитися на роботі у відрядженні за кордоном від «Leoni».

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача.

Частина 3 ст.200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач визнає позов, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у підготовчому засіданні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14.10.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис за № 91, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 10 серпня 2006 року.

У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 3 від 04 лютого 2010 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 11 від 16 листопада 2012 року, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження, виданими виконкомом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, відповідно: 04 лютого 2010 року серії НОМЕР_2 , 16 листопада 2012 року серії НОМЕР_3 .

Інформацією Росохацької сільської ради № 308 від 22.03.2019, отриманою на запит суду підтверджується, що відповідач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, за тією ж адресою, де проживає позивачка з двома дітьми.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що хоча сторони спільно проживають в с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, однак не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Враховуючи всі обставини справи в сукупності, те, що сторони проживають за однією адресою, діючи винятково в інтересах дітей, враховуючи малолітній вік дітей, їх стан здоров`я, беручи до уваги особисті якості матері та батька, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, інші обставини, суд вважає за доцільне дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживанні з обома батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 196-198, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14.10.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис за № 91.

Дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживанні з батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_1 ».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складене 24.06.2019.

Суддя: Ничик Г. І.