Справа № 539/3930/18
Провадження № 2/539/123/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.
при секретарі судового засідання Карпенко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лубенський МРВ ДВС ГТУЮ про зміну способу та збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.
У позові вказала, що відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.01.2011 року з ОСОБА_2 було стягнено на її користь аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
В даний час вказане рішення перебуває на виконанні в лубенському МРВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області
З 08 липня 2017 року набули чинності зміни до Сімейного кодексу України щодо розміру аліментів, що стосуються утримання неповнолітніх дітей і розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Її заробітної плати не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним.
На даний час у відповідача жодних інших утриманців немає, а останні роки він регулярно виїздить за межі України для заробітку. На її прохання збільшити розмір сплачуваних ним аліментів він категорично відмовляється, що змушує її звертатися до суду із заявою про зміну розміру стягуваних із відповідача аліментів.
Прохала суд змінити спосіб стягнення та збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн. щомісячно, починаючи з 22.10.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою в якій прохала справу розглядати без її участі та без участі її представника, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.01.2011 року з ОСОБА_2 було стягнено на її користь аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2019 року становить 2027 гривень.
Відповідно до витягу, наданого суду Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відповідач по справі ОСОБА_2 на тривалий час виїжджає за кордон, що підтверджує твердження позивача про те, що відповідач регулярно виїздить за межі України для заробітку.
На даний час відповідач сплачує позивачу аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку(доходу), що є явно недостатнім розміром для забезпечення дитині рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Також, з огляду на те, що відповідач інших осіб на своєму утриманні не має, суд приходить до висновку про можливість зміни способу стягуваних з відповідача на користь позивача аліментів та стягнення їх в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
З огляду на те, що попередній розмір аліментів було встановлено судовим рішенням, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання даним рішенням законної сили.
На даний час розмір сплачуваних відповідачем аліментів є недостатнім і у позивача не вистачає коштів на утримання сина, а тому позов підлягає частковому задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 352 грн. 40 коп. (704, 80 грн. / 2)
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,
Збільшити розмір одержуваних ОСОБА_1 від ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 05.01.2011 року з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 3 500 грн. щомісячно, стягуючи з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 3 500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 18 березня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5