Провадження № 6/752/172/19
У Х В А Л А

іменем України

25.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши подання заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Андрющенко Ірини Василівни про примусовий привіт боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року заступник начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Андрющенко І.В. звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_3

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 52177696 з примусового виконання наказу № 910/10132/16 від 29.08.2016 р., виданого Господарським судом м. Києва про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_4 боргу у розмірі 237 281,69 грн.

У поданні зазначено, що державним виконавцем направлялись виклики боржнику, проте останній не з'явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання наказу № 910/10132/16 від 29.08.2016 р., виданого Господарським судом м. Києва про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_4 боргу у розмірі 237 281,69 грн.

Постановою від 09 вересня 2016 року державного виконавця Голосіївського районного відділудержавної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкркито виконавче провадження ВП № 52177696. (а.с. 8)

Державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_3 направлялась постанова про відкриття виконавчого провадження та виклики державного виконавця, а також доказів їх отримання останньою.

Вбачається, що доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з неї заборгованості, державним виконавцем суду не надано.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для належного повідомлення боржника про необхідність з'явитись до державного виконавця, а також, що боржник ухилявся від такої явки.

У поданні зазначено, що під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що боржнику належить на праві власності транспортний засіб марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, 1994 року випуску, який постановою від 17 лютого 2017 року державного виконавця оголошено в розшук. (а.с. 29)

Всупереч ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", яким передбачено проведення перевірки наявності боржника за можливим місцем його перебування, встановлення під час проведення виконавчих дій, державний виконавець не виходила за місцем реєстрації та проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Андрющенко Ірини Василівни про примусовий привіт боржника ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: