Унікальний номер справи 333/1201/19
Номер провадження 2/333/1189/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 11 червня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання цивільну справу за позовною заявою

Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

28 лютого 2019 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання і водовідведення.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживають у квартирі АДРЕСА_1 . Позивач в період з 1 вересня 2007 р. по 31 березня 2016 р. надав у зазначену квартиру послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Оплата за вказані послуги не здійснена, у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги в розмірі 10 058,02 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1 762 грн.

Ухвалою суду від 14 березня 2019 р. відкрито провадження у справи, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначено перше судове засідання.

У встановлений судом строк відповідачі відзив на позов не подали, в зв`язку з чим відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутність, наполігаючи на задоволені позову.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач надавав в квартиру АДРЕСА_1 вказані житлово-комунальні послуги, вартість яких за період з 1 вересня 2007 р. по 31 березня 2016 р. розмірі 10 058,02 грн. не сплачена.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно зі ст. 20 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач, зокрема, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З наведених підстав суд вважає, що відповідачі повинні сплатити позивачеві заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.

Згідно розрахунку, наданому позивачем, заборгованість за надані послуги за період з 1 вересня 2007 р. по 31 березня 2016 р. складає 10 058,02 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1 232, 00 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в дохід держави недоплачений позивачем судовий збір в розмірі 689 грн.

Керуючисьст. 141, 263-265, 279, 280-284 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» () заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 1 вересня 2007 р. по 31 березня 2016 р. в розмірі 10 058,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» () витрати на сплату судового збору по 616 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в сумі по 344,5 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя О.А.Фунжий