Справа №601/215/19
Провадження № 2/601/253/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

з участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.,

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 6143 Регіонального сервісного центру в Тернопільській області та кредитної спілки «Злагода», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , та третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позов в суд до Територіального сервісного центру № 6143 Регіонального сервісного центру в Тернопільській області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кредитна спілка «Злагода» та ОСОБА_2 про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 пояснив, що автомобіль марки Chevrolet Lacetti, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 був перереєстрованим на ім`я ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №6143/2016/838, що був укладеним в Територіальному сервісному центрі № 6143 Регіонального сервісного центру в Тернопільській області від 25.06.2016 року. Вказаний автомобіль був набутим у законний спосіб про що свідчить свідоцтво про перереєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.06.2016 року з новим номерним знаком: НОМЕР_4 .

Наприкінці осені 2017 року позивач вирішив продати свій автомобіль та знайшов на нього покупця. Проте, звернувшись до відповідача з метою зняття автомобіля з реєстрації ОСОБА_1 було повідомлено, оскільки по автомобілю марки Chevrolet Lacetti, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 значиться приватне обтяження.

Вказану інформацію позивач простежив у Витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Із зазначеного витягу вбачається, що приватне обтяження по автомобілю марки Chevrolet Lacetti, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 номер державної реєстрації: НОМЕР_2 (попередній номерний знак) застосовано у вигляді застави рухомого майна на підставі Договору застави 51 від 02.04.2013 року та зареєстровано обтяження 23.06.2014 року за № 14417461 Вінницькою філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України. Обтяжувачем виступає Кредитна спілка "Злагода", ідентифікаційний код юридичної особи: 26423413, що знаходиться у м. Вінниця. Боржник: ОСОБА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_5 . зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . зобов`язання якого перед кредитною спілкою "Злагода" складає 1300000 грн.

Така ситуація поставила позивача у безвихідне становище, оскільки він мав намір продати автомобіль, але не міг та на даний час не можу ним розпорядитися, як власник. Позивач вважає себе добросовісним набувачем вказаного транспортного засобу, оскільки про будь-які обмеження щодо автомобіля йому не було відомо, станом на 25.06.2016 року спірний автомобіль вже належав ОСОБА_1 і був зареєстрованим на його ім`я в Територіальному сервісному центрі № 6143 за відсутності жодного обмеження.

А тому представник позивача в судовому засіданні зміненні позовні вимоги підтримав та просить припинити приватне обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстроване від 23.06.2014 року за № 14417461 Вінницькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції; обтяжувач кредитна спілка «Злагода», код: 26423413; боржник ОСОБА_2 , код: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 в частині об`єкта обтяження: автомобіль легковий Chevrolet Lacetti NF35В легковий універсал В, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ; покласти обов`язок на Державне підприємство «Національні інформаційні системи», щодо внесення відповідних змін до Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо припинення обтяження на: автомобіль легковий Chevrolet Lacetti NF35В легковий універсал В, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 (поточний номер: НОМЕР_4 ).

Від представника відповідача РСЦ МВС України в Тернопільській області 18.02.2019 року надійшов відзив на позов у якому він позов не визнав з підстав наведених у ньому.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 . позов не визнав та пояснив, що згідно даних ЄДР МВС автомобіль Chevrolet Lacetti NF35В, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , власник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 . зареєстрований 25.06.2016 року в ТСЦ №6143 РСЦ МВС в Тернопільській області на підставі заяви останнього, акту технічного огляду, договору купівлі продажу №6143/2016/838 оформленим між попереднім власником даного автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , висновку про експертне дослідження, та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 виданого ТСЦ №0541 РСЦ у Вінницькій області 06.04.2016 року.

В ході проведення перевірки даного транспортного засобу по наявних автоматизовано пошукових базах співробітниками ТСЦ №6143 РСЦ МВС в Тернопільській області було встановлено, що автомобіль Chevrolet Lacetti NF35В, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 (попередній номерний знак) 23.06.2014 року внесений в Єдиний реєстр обтяжень рухомого майна за №14417461 реєстратором Вінницька філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України», 21008, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, 154 - А. Підстава обтяження - Договір застави № 51 від 02.04.2013, кредитна спілка «Злагода». Відомості про обмеження : заборона відчужувати. Обтяжувач - Кредитна спілка «Злагода», код 26423413, 21010, Вінницька область, вул. Стеценка, 58/8 а. Боржник: ОСОБА_2 ( попередній власник даного автомобіля), 201010, м. Вінниця, АДРЕСА_3 Маркса 32/102.

Згідно даних бази ЄДР МВС даний транспортний засіб 13.08.2007 року був зареєстрований у ОСОБА_7 ВРЕР ДАІ за ОСОБА_2 із присвоєним номерним знаком НОМЕР_2 , 06.04.2016 року був перереєстрований в ТСЦ 0541 у Вінницькій області на нового власника ОСОБА_5 та 25.06.2016 зареєстрований в ТСЦ №6143 РСЦ МВС в Тернопільській області на ОСОБА_1 . Тобто вже фактично після внесення інформації у 2014 році про обмеження щодо проведення реєстраційних операцій, даний транспортний засіб був двічі перереєстрований на інших власників.

Даний факт пояснюється тим, що Постановою КМУ №687 від 05Д0.2016 року внесені зміни до п.15 Порядку реєстрації та територіальним сервісним центрам МВС надано доступ до відповідних баз для перевірки транспортних засобів за Державним реєстром обтяжень рухомого майна.

Тобто фактично, під час реєстрації даного транспортного засобу 25.06.2016 року працівники в ТСЦ №6143 РСЦ МВС в Тернопільській області не здійснювали перевірку даного транспортного засобу по наявності інформації в ДРОМ щодо обмежень на проведення реєстраційних операцій, оскільки на той час така перевірка не була передбачена чинним законодавством, а доступ до користування ДРОРМ працівникам сервісних центрів був наданий у відповідності до вимог Постанови КМУ №687 від 05.10.2016 року.

Представник відповідача також пояснив, що функціонування Державного реєстру обтяжень рухомого майна та порядок його ведення регулюється Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 року №830 (далі Порядок №830), та Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 року №73/5

Згідно Порядку №830 держателем реєстру є Міністерство юстиції України, що забезпечує ведення реєстру, а адміністратором реєстру є державне підприємство «Інформаційний центр», що належить до сфери управління Мінюсту, відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, які містяться у Реєстрі.

РСЦ МВС в Тернопільській області не здійснює і не може здійснювати жодних дій із державним реєстром обтяжень рухомого майна, а лише отримує інформацію і враховує при здійсненні реєстраційних операцій у відповідності до вимог чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що позовні вимоги до сервісного центру не належать до компетенції РСЦ МВС в Тернопільській області, оскільки він не уповноважений держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну та припинення обтяжень.

01 березня 2019 року представник КС «Злагода» Бабошин ОСОБА_8 надав пояснення щодо позову з яких вбачається, що 19 березня 2014 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір із КС «Злагода» строком на 3 (три) роки. За даним договором Позичальник, а саме ОСОБА_2 оформив кредит у сумі 580 000 грн., який зобов`язався повернути та сплатити проценти у розмірі 55% річних від залишку заборгованості по кредиту. Відповідно, 19 березня 2014 року на підставі договору застави між КС «Злагода» та ОСОБА_2 , останнім в забезпечення виконання своїх зобов`язань за кредитним договором № 8200 к від 19.03.2014 р., передав під заставу КС «Злагода» наступне майно: автомобіль Chevrolet Lacetti NF35В, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно графіку розрахунків до кредитного договору № 8200 к станом на 19.03.2017 р. ОСОБА_2 має заборгованість перед КС «Злагода» у розмірі 1 365 095 (один мільйон триста шістдесят п`ять тисяч дев`яносто п`ять гривень) 71 коп.

Також, 20 вересня 2013 року між КС «Злагода» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 7757 к, згідно якого останній взяв кредит на суму 60 000 грн. строком на 1 (один) рік.

Однак, суму боргу разом з відсотками ОСОБА_2 не повертає по даний час. Тобто свої зобов`язання щодо кредитних договорів Позичальник не виконує взагалі.

Згідно Витягу державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 14417461 від 23.06.2014 року чітко зазначено що об`єкт застави перебуває під обтяженням КС «Злагода». Тому даний позивач не є добросовісним набувачем та набув право власності на предмет застави з обтяженням.

Відповідно до п. 24 Порядку № 380, відомості про припинення обтяжень реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи, обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру. Реєстратор вносить відомості про припинення обтяження в день прийняття заяви.

Однак, КС «Злагода» як обтяжувач автомобіля Chevrolet Lacetti NF35В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на даний час не має намірів подавати заяву про припинення даного обтяження, так як Заставодавець, ОСОБА_2 ухиляється від виплати боргу та не виконує свої зобов`язання щодо кредитних договорів за № 8200 к та № 7757 к.

04 лютого 2019 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 6143 Регіонального сервісного центру в Тернопільській області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кредитна спілка «Злагода» та ОСОБА_2 про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії.

04 березня 2019 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області залучено кредитну спілку «Злагода» у даній справі в якості співвідповідача.

25 березня 2019 року представник позивача адвокат Іщук К.В. подав заяву про зміну позовних вимог із зміною п.2 позовної заяви та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДП «Національні інформаційні системи» та просив покласти обов`язок на Державне підприємство «Національні інформаційні системи», щодо внесення відповідних змін до Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо припинення обтяження на: автомобіль легковий Chevrolet Lacetti NF35В легковий універсал В, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 (поточний номер: НОМЕР_4 ).

01 квітня 2019 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області продовжено на тридцять днів підготовче провадження в даній цивільній справі, у відповідності до ч.3 ст. 189 ЦПК України.

01 квітня 2019 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області залучено Державне підприємство «Національні інформаційні системи», в даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

10 квітня 2019 року кредитна спілка «Злагода» подала зустрічну позовну заяву про звернення стягнення на предмет застави.

18 квітня 2019 року директор Тернопільської філії ДП «Національні інформаційні системи Петрук В.В. подав пояснення по справі згідно яких реєстрація припинення приватного обтяження здійснюється будь-яким нотаріусом або його помічником на підставі заяви, поданої виключно в паперовій формі та адміністратором Державного реєстру на підставі заяви, поданої в електронній формі. Відтак, вилучення спірного запису, як приватного обтяження, можливе шляхом подання обтяжувачем кредитною спілкою «Злагода» заяви в паперовій формі будь-якому нотаріусу або у випадку укладення відповідного договору, електронної заяви до ДП «НАІС» добровільно або на виконання рішення суду. Вважають, що позовна вимога позивача про покладення обов`язку на Державне підприємство «Національні інформаційні системи», щодо внесення відповідних змін до Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо припинення обтяження на: автомобіль легковий Chevrolet Lacetti NF35В легковий універсал В, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 (поточний номер: НОМЕР_4 ) не може бути задоволена, оскільки суперечить нормам чинного законодавства щодо порядку внесення відомостей в реєстр обтяжень.

22 квітня 2019 року представник відповідача РЦС МВС в Тернопільській області Андрощук подав відзив у цивільній справі №601/215/19 згідно якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог до ТСЦ №6143 РСЦ МВС в Тернопільській області.

24 квітня 2019 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області зустрічну позовну заяву кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 та Територіального сервісного центру № 6143 Регіонального сервісного центру в Тернопільській області, де третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, повернуто.

24 квітня 2019 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача КС «Злагода» в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо заявлених позовних вимог заперечує, оскільки вважає їх безпідставними.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ДП «НАІС» в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Пояснення по справі підтримує повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Згідно договору купівлі-продаж транспортного засобу №6143/2016/838 від 25.06.2016 року оформленим між попереднім власником даного автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , позивач придбав автомобіль марки Chevrolet Lacetti, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 25.06.2016 року, ОСОБА_1 є власником автомобіля марки Chevrolet Lacetti, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_4 .

З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачається, що приватне обтяження по автомобілю марки Chevrolet Lacetti, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 номер державної реєстрації: НОМЕР_2 (попередній номерний знак) застосовано у вигляді застави рухомого майна на підставі Договору застави 51 від 02.04.2013 року та зареєстровано обтяження 23.06.2014 року за № 14417461 Вінницькою філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України. Обтяжувачем виступає Кредитна спілка "Злагода", ідентифікаційний код юридичної особи: 26423413, що знаходиться у м. Вінниця. Боржник: ОСОБА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_5 . зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . зобов`язання якого перед кредитною спілкою "Злагода" складає 1300000 грн.

З листа Збаражського МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області №1153/13-31 від 12.02.2018 року вбачається, що згідно даних АСВП в період з 25.06.2016 року по 12.02.2018 року виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 боргів на користь фізичних та юридичних осіб, на примусовому виконанні у відділі не перебувають.

Згідно листа Регіонального сервісного центру в Тернопільській області Територіальний сервісний центр 6143 від 02.03.2018 року № 31/19/3, під час перереєстрації автомобіля марки Chevrolet Lacetti, 2007 року випуску, сірою кольору, кузов № НОМЕР_1 не здійснювалася перевірка за Державним реєстром обтяжень рухомого майна, оскільки вимога перевіряти відомості про обмеження відчуження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна була внесена до Порядку державної реєстрації згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 687 від 25.10.2016 року. Також, у листі зазначається, що інформація про відчуження особою транспортних засобів може надаватись за згодою особи, якої ця іфнормація стосується, або у випадках передбачених законом.

Згідно даних бази ЄДР МВС даний транспортний засіб 13.08.2007 року був зареєстрований у Віннницькому ВРЕР ДАІ за ОСОБА_2 із присвоєним номерним знаком НОМЕР_2 , 06.04.2016 року був перереєстрований в ТСЦ 0541 у Вінницькій області на нового власника ОСОБА_5 та 25.06.2016 зареєстрований в ТСЦ №6143 РСЦ МВС в Тернопільській області на ОСОБА_1

Автомобіль Chevrolet Lacetti, 2007 р.в., кузов НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , власник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 . зареєстрований 25.06.2016 року в ТСЦ №6143 РСЦ МВС в Тернопільській області на підставі заяви останнього, акту технічного огляду, договору купівлі продажу №6143/2016/838 оформленим між попереднім власником даного автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , висновку про експертне дослідження, та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 виданого ТСЦ №0541 РСЦ у Вінницькій області 06.04.2016 року.

Згідно кредитного договору №8200к від 19 березня 2014 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір із КС «Злагода» строком на 3 (три) роки. За даним договором Позичальник, а саме ОСОБА_2 оформив кредит у сумі 580 000 грн., який зобов`язався повернути та сплатити проценти у розмірі 55% річних від залишку заборгованості по кредиту.

Відповідно, 19 березня 2014 року на підставі договору застави між КС «Злагода» та ОСОБА_2 , останнім в забезпечення виконання своїх зобов`язань за кредитним договором № 8200 к від 19.03.2014 р. у вигляді своєчасного повернення суми кредиту в розмірі 580 000 грн. та суми відсотків з розрахунку 55 % від залишку суми кредиту за кожен день користування кредитом по 19.03.2017 р. включно, сплати штрафних санкцій та інших зобов`язань, в разі їх наявності що випливають з кредитного договору, передав під заставу КС «Злагода» наступне майно: автомобіль Chevrolet Lacetti,реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно графіку розрахунків до кредитного договору № 8200 к станом на 19.03.2017 р. ОСОБА_2 має заборгованість перед КС «Злагода» у розмірі 1 365 095 (один мільйон триста шістдесят п`ять тисяч дев`яносто п`ять гривень) 71 коп.

Згідно договору кредитної лінії від 20 вересня 2013 року між КС «Злагода» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 7757 к згідно якого останній взяв кредит на суму 60 000 грн. строком на 1 (один) рік.

Відповідно до частини першої статті 10 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Так, за змістом ст. 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

Як встановлено в судовому засіданні обтяження на спірний автомобіль було зареєстровано 23.06.2014 року. Купівля продаж автомобіля між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та його реєстрація відбулася 06.04.2016 року. Договір купівлі- продажу автомобіля між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та його реєстрація відбулася 25.06.2016 року. Тобто на момент відчуження автомобіля обтяження на нього було зареєстровано. Згідно ст. 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" дані обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

За вказаних обставин позовні вимоги про припинення приватного обтяження не підлягають до задоволення, оскільки обтяження на автомобіль Chevrolet Lacetti, 2007 р.в., кузов НОМЕР_1 були зареєстровані належним чином до відчуження автомобіля його власником.

Крім того, позивачем до справи не було залучено в якості належного відповідача регіональний сервісний центр в Тернопільській області замість сервісного центру № 6143 Регіонального сервісного центру в Тернопільській області, який не є юридичною особою. Крім того, позивач пред`явив позовну вимогу про покладення обов`язку на Державне підприємство «Національні інформаційні системи», щодо внесення відповідних змін до Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо припинення обтяження на: автомобіль легковий Chevrolet Lacetti NF35В легковий універсал В, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 (поточний номер: НОМЕР_4 ), яке залучено у справі як третя особа, а не відповідач по справі, ще в свою чергу унеможливлює задоволення даної позовної вимоги.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 317, 386,388, 391, 577 ЦК України, статтями 12, 76-81,89,185,263-265, 268, 352 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 6143 Регіонального сервісного центру в Тернопільській області та кредитної спілки «Злагода», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , та третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про припинення приватного обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстроване від 23.06.2014 року за № 14417461 Вінницькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції; обтяжувач кредитна спілка «Злагода», код: 26423413; боржник ОСОБА_2 , код: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 в частині об`єкта обтяження: автомобіль легковий Chevrolet Lacetti NF35В легковий універсал В, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ; покладення обов`язку на Державне підприємство «Національні інформаційні системи», щодо внесення відповідних змін до Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо припинення обтяження на: автомобіль легковий Chevrolet Lacetti NF35В легковий універсал В, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 (поточний номер: НОМЕР_4 ), - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Територіальний сервісний центр № 6143 Регіонального сервісного центру в Тернопільській області, адреса офісу: вул. Шевченка, 67, м.Кременець, Тернопільська область, .

Відповідач: кредитна спілка «Злагода», юридична адреса: місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, 82, офіс 610, .

Третя особа: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», юридична адреса: місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 4.

Повний текст рішення виготовлено 25 червня 2019 року.

Головуючий: