Провадження № 2-о/229/43/2019
РІШЕННЯ

іменем України

21 червня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

присяжних Мацко Т.М.

Мірошниченко Л.Г.

за участю

секретаря судового засідання Гумірової І.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовує свої вимоги тим, що його дружина ОСОБА_3 в 2002 році залишила місце свого мешкання, та до теперішнього часу не повернулася. З того часу будь-який зв`язок з нею втрачено. Вказує, що рішенням Дружківського міського суду шлюб між ним та ОСОБА_3 було розірвано. Вона жодного разу не приїжджала до м. Дружківка, про місце її перебування заявнику невідомо. Вказана обставина перешкоджає заявнику отримати субсидію.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву і просить її задовольнити з викладених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Дружківської міської Ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління.

Заслухавши пояснення представника заявника,дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи визнання її померлою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 до 03 серпня 2006 року (а.с. 6).

ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5, 9, 13-14, 31, 38).

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місці постійного проживання за адресою АДРЕСА_3 , протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Як вбачається з акту про фактичне проживання громадян від 28.11.2018 року, підписаного головою територіального комітету мікрорайону № 4 «Піонерський», за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте ОСОБА_3 з 2002 року не проживає за вказаною адресою (а.с. 9).

Актом обстеження квартири комісією КП "Комсервіс" також підтверджується, що ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 не проживає з 2002року (а.с.70)

Відповідно до листа Дружківського міського центру зайнятості від 06.02.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 06 лютого 2019 року не перебуває на обліку в Дружківському міському центрі зайнятості, допомогу по безробіттю не отримує (а.с. 25).

Як вбачається з листа Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області від 21.02.2019 року, станом на 21.02.2019 року ОСОБА_3 не перебуває на обліку в управлінні та не отримує соціальні виплати (а.с. 28).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що їй стало відомо, що ОСОБА_3 мала намір виїхати до Росії зі слів самої ОСОБА_3 ще приблизно у 2002році. З того часу про її місце перебування нічого не відомо. Зі слів заявника їй також відомо, що він незнає про місце перебування ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , один. Також їй відомо, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дала аналогічні пояснення та також повідомила, що ОСОБА_2 проживає у квартирі один. Де на теперішній час проживає ОСОБА_3 їй не відомо.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про місцезнаходження ОСОБА_3 були у заявника 2002 року, коли він проживав з останньою за місцем реєстрації, то початком її безвісної відсутності слід вважати 1 січня 2003 року.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою необхідно заявнику для оформлення житлово-комунальної субсидії, тобто задоволення заяви ОСОБА_2 має для нього юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безвісно відсутньою.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 80, 259, 263-265, 305-308 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , безвісно відсутньою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова

Присяжні: Т.М. Мацко

Л.Г. Мірошниченко

Повний текст рішення складено 24 червня 2019 р.

Суддя: Т.Л. Панова

Присяжні: Т.М. Мацко

Л.Г. Мірошниченко