ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2019 року

м.Харків

Справа № 643/13416/17

Провадження № 22-ц/818/3125/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Овсяннікової А.І.,

суддів Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року у складі судді Майстренко О.М. по справі № 643/13416/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Юридичної особи «Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Гвардійців Широнінців,39-Б», Харківської міської ради, Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, 3-тя особа Публічне акціонерне товариство «ТРЕСТ ПІВДЕНЗАХІДЕНЕРГОБУД», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп - 39» про визнання незаконним та скасування записів про державну реєстрацію прав власності, визнання права власності на кімнати у порядку безоплатної приватизації, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року позов задоволено.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду відмовлено.

На рішення суду Харківська міська рада подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що ухвала постановлена за відсутності сторін. Копію ухвали отримано 19 квітня 2019 року поштою.

Клопотання підлягає задоволенню..

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

11 березня 2019 року ухвалою суду в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення - відмовлено. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 14 травня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У параграфі 36 рішення у справі «Bellet v. France» від 04 грудня 1955 року, заява № 23805/94, Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Посилання апелянта щодо дати отримання повного судового рішення підтверджується матеріалами справи .

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано та зареєстрована в суді 14 травня 2019 року, тобто в тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину поважною та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку Харківською міською радою на оскарження рішення суду та поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року у складі судді Майстренко О.М. по справі № 643/13416/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Юридичної особи «Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Гвардійців Широнінців,39-Б», Харківської міської ради, Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, 3-тя особа Публічне акціонерне товариство «ТРЕСТ ПІВДЕНЗАХІДЕНЕРГОБУД», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп - 39» про визнання незаконним та скасування записів про державну реєстрацію прав власності, визнання права власності на кімнати у порядку безоплатної приватизації.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 24 червня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2018 року у складі судді Майстренко О.М. по справі № 643/13416/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Юридичної особи «Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Гвардійців Широнінців,39-Б», Харківської міської ради, Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, 3-тя особа Публічне акціонерне товариство «ТРЕСТ ПІВДЕНЗАХІДЕНЕРГОБУД», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп - 39» про визнання незаконним та скасування записів про державну реєстрацію прав власності, визнання права власності на кімнати у порядку безоплатної приватизації.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Овсяннікова

Судді І.П. Коваленко

І.С. Сащенко