Справа № 333/5723/18
Провадження №2/333/385/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою: ОСОБА_3, 71600, Запорізька обл., Запорізький р-н., с. Степне, вул. Жовтнева, буд. 47

до відповідача: ОСОБА_4, 69104, АДРЕСА_1

про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 проживає з ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2007 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісяця до досягнення сином повноліття. На теперішній час зазначеної суми недостатньо для матеріального утримання дитини віком 10 років. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги та ухиляється від обовязку по утриманню дитини, у звязку з чим аліменти стягуються в примусовому порядку. З цих підстав, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. до досягнення дитиною повноліття.

18.12.2018 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. до досягнення дитиною повноліття, а також неустойку (пеню) за несплату аліментів в розмірі 5 698 грн.

Представник відповідача заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви.

В підготовчому засіданні 20.12.2018 року судом залишено без розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 від 17.12.2018 року, оскільки вказаною вище уточненою позовною заявою позивач фактично змінює одночасно і предмет, і підстави заявлених вимог.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 не визнав та просив суд відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін у справі, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2013 року у цивільній справі №333/1483/13-ц позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволено, шлюб між сторонами розірвано. Зазначене рішення набуло законної сили 30.04.2013 року (а.с. 8).

На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Від шлюбу сторони у справі мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.07.2007 року серії І-ЖС №059489, актовий запис №09 (а.с. 5).

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частино 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2017 року у цивільній справі №333/4478/17 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину, змінено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22.05.2013 року по справі №333/1484/13-ц, з 700 грн. на 1 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та стягнуто з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину в сумі 1 030 грн. Зазначене рішення набуло законної сили 05.02.2017 року (а.с. 7-8). Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, суд виходить з того, що сторони в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня складає 2 027 гривень. З матеріалів справи слідує, що позивач є працездатною особою, проте будь-яких належних та допустимих доказів, що підтверджують її працевлаштування, суму отриманих доходів, зміну матеріального чи сімейного стану або погіршення здоровя, останньою не надано. При цьому, судом враховано, що відповідач у справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ№107735, актовий запис №832 (а.с.23), та приймає участь в утриманні та вихованні неповнолітньої доньки дружини від першого шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також, ОСОБА_4 належним чином сплачує ОСОБА_3 аліменти у встановленому рішенням суду розмірі та станом на 18.01.2019 року не має заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментами, складеного головним державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_9 (а.с.55). За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. У звязку з чим, у задоволені позову судом відмовляється. Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 25.03.2019 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова