Справа № 322/340/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просила суд надати їй дозвіл на виїзд сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постійне проживання у Республіку Польщу, без дозволу (без згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 22 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року було закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 10 годину 30 хвилин 27 травня 2019 року.

Про час та місце розгляду справи позивачу було направлено судову повістку на адресу, вказану у позовній заяві АДРЕСА_1 .

Крім того, 20 травня 2019 року до суду надійшло повідомлення від представника позивача адвоката Усенка А.В., в якому останній повідомив про розірвання угоди про надання правової допомоги між ним та позивачем, та просив не направляти на його адресу судові повістки.

27 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду повернулася судова повістка з поштовою відміткою "адресат не проживає", у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 19 червня 2019 року.

19 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася до суду повернулася судова повістка з поштовою відміткою "адресат не проживає".

Частиною шостою статті 128 ЦПК України встановлено, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно частини восьмої вказаної статті днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином вищевказані судові повістки, направлені на адресу позивача, вважаються врученими позивачу в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних причин суд вважає, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов слід залишити без розгляду та роз`яснити положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, щодо права на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 223, 257, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Повний текст ухвали виготовлений 24 червня 2019 року.

Суддя А.Б.Шиш