Справа № 522/6199/19
Провадження № 2/522/5453/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

До суду надійшло клопотання представника відповідача Кравченко ОСОБА_3 Геннадіївни про витребування доказів, а саме: витребувати в ПрАТ «АСК «Інго Україна», , 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 33, інформацію з наступних питань:

-чи укладалися Прат «АСК «Інго Україна» та ОСОБА_1 договір страхування (КАСКО) автомобіля «Toyota Land Cruiser» 200 4,5 D V8 (J20) TD AT Premium, НОМЕР_1 , 2016 року випуску;

-чи здійснювались ПрАТ «АСК «Інго Україна» страхові виплати ОСОБА_1 на підставі договору страхування (КАСКО) автомобіля «Toyota Land Cruiser» 200 4,5 D V8 (J20) TD AT Premium, НОМЕР_1 , 2016 року випуску, у зв`язку із його пошкодженням в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 16 січня 2019 року в м. Одесі за участі автомобіля «Mersedes», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та яку суму сплачено ОСОБА_4 ..

У судове засідання сторони з`явились. Представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання. Представник позивача заперечувала проти клопотання. Вказала, що договір страхування (КАСКО) не укладався.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази, шляхом витребування вищезазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Витребувати в ПрАТ «АСК «Інго Україна», , 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 33, інформацію з наступних питань:

-чи укладалися Прат «АСК «Інго Україна» та ОСОБА_1 договір страхування (КАСКО) автомобіля «Toyota Land Cruiser» 200 4,5 D V8 (J20) TD AT Premium, НОМЕР_1 , 2016 року випуску?;

-чи здійснювались ПрАТ «АСК «Інго Україна» страхові виплати ОСОБА_1 на підставі договору страхування (КАСКО) автомобіля «Toyota Land Cruiser» 200 4,5 D V8 (J20) TD AT Premium, НОМЕР_1 , 2016 року випуску, у зв`язку із його пошкодженням в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 16 січня 2019 року в м. Одесі за участі автомобіля «Mersedes», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та яку суму сплачено ОСОБА_4 .?.

Копію ухвали негайно направити до ПрАТ «АСК «Інго Україна» (ЄДРПОУ 16285602, 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 33) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33. в термін до 04 грудня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко