Справа № 450/4226/18 Провадження № 2/450/737/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, тертя особа ОСОБА_2 про (предмет спору): визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 2, 3174 га, яка складається з чотирьох ділянок (НОМЕР_7 ділянка - 2.0828 га., НОМЕР_2 ділянка - 0.1530 га., НОМЕР_3 ділянка - 0.0048 га., НОМЕР_4 діл., - 0.0768 га.) призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач є спадкоємцем за законом майна баби по батькові лінії, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2.3174 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та яка складається з чотирьох ділянок НОМЕР_7 ділянка - 2.0828 га., НОМЕР_2 ділянка - 0.1530 га., НОМЕР_3 ділянка - 0.0048 га. , НОМЕР_4 діл., - 0.0768 га., що підтверджується копією державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_1 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №. 48.спадкоємцем першої черги її майна є син (батько позивача) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак останній на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 , з нею не проживав, тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Позивач на час смерті спадкодавця проживав разом з нею, тому вважається таким, що прийняв спадщину. У позасудовому порядку позивач здійснити спадкування не може, оскільки спадкодавцем було втрачено оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.

Позиція відповідачів: у судове засідання на виклик суду не з`явилися.

Позиція третьої особи : у судове засідання на виклик суду не з`явилася.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

21.12.2018 року ухвала про відкриття провадження у справі, 18.02.2019 року 27.06.2018 року заява позивача про розгляд справи у його відсутності та підтримання заявлених позовних вимог; 18.02.2019 року заява представника відповідача про розгляд справи у його відсутності та визнання заявлених позовних вимог; 18.02.2019 року заява третьої особи про розгляд справи у його відсутності, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду; 18.02.2019 року ухвала про призначення справи до судового розгляду; 04.03.2019 року заява представника відповідача про розгляд справи у його відсутності та визнання заявлених позовних вимог.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_3 , окрім іншого набула право власності на земельну ділянку загальною площею 2, 3174 га, яка складається із земельної ділянки № 1 площею 2, 0828 га, земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0, 1530 га, земельної ділянки № НОМЕР_3 площею 0, 0048, земельної ділянки № НОМЕР_4 площею 0, 0768 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується копією державного акту серії НОМЕР_1 виданим 10.04.2002 року, на підставі розпорядження Пустомитівської райдержадміністрації № 132 від 05.04.2002 року, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 48.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 20.06.2013 року.

У відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина після смерті останньої. Згідно вимог ст. 1218 ЦК України у склад спадщини ОСОБА_3 увійшло, крім іншого, право власності на земельну ділянку загальною площею 2, 3174 га, яка складається із земельної ділянки № 1 площею 2, 0828 га, земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0, 1530 га, земельної ділянки № НОМЕР_3 площею 0, 0048, земельної ділянки № НОМЕР_4 площею 0, 0768 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується копією державного акту серії НОМЕР_1 виданим 10.04.2002 року, на підставі розпорядження Пустомитівської райдержадміністрації № 132 від 05.04.2002 року, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 48.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася, а тому відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкування після її смерті відбувається за законом почергово.

До спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 1261 ЦК України належать третя особа ОСОБА_2 , сина спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження виданим 17.07.1960 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки № 865 від 21.11.2018 року виданої Миколаївською сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала в с . Гаї, Пустомитівського району , Львівської області . На момент її смерті разом з нею спільно проживав та був зареєстрований її онук ОСОБА_1 , який доглядав за нею до дня смерті, вели спільне господарство та займався її похованням.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , на момент смерті спадкодавцю проживав разом з нею, а спадкоємець ОСОБА_2 , не проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 1264 ЦК України, e п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Позивач ОСОБА_1 являється онуком спадкодавця по батькові лінії, факт родинних відноси між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , стверджується свідоцтвом про народження від 14.07.1960 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 29.10.1991 року.

Судом встановлено, що у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Також судом встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна не має можливості, оскільки оригінал державного акту на спадкове майно втрачено.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; відповідач визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_1 -, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку загальною площею 2, 3174 га, яка складається із земельної ділянки № НОМЕР_7 площею 2, 0828 га, земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0, 1530 га, земельної ділянки № НОМЕР_3 площею 0, 0048 га, земельної ділянки № НОМЕР_4 площею 0, 0768 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_1 , Львівська область, Пустомитівський район , с . Гаї.

Відповідач : Миколаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, , с. Миколаїв Пустомитівського району Львівської області.

Третя особа : ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення суду складено 12.03.2019 року.

СуддяД. А. Кукса