Справа № 521/8908/19
Провадження № 2/521/3205/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши цивільну справу №521/8908/19, провадження №2/521/3205/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС», акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі державного реєстратора, відділ у справах дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору купівлі майнових прав за кредитним договором недійсним та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйка І.А. знаходиться цивільна справа №521/8908/19, провадження №2/521/3205/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС», акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі державного реєстратора, відділ у справах дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору купівлі майнових прав за кредитним договором недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Коблової О.Д. знаходиться цивільна справа №521/6184/19, провадження №2/521/3179/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антонова Сніжана Миколаївна про визнання договорів поруки та іпотеки припиненими, скасування обмежень з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру іпотек, визнання договору відступлення права вимоги за іпотечним договором таким, що втратив чинність.

Згідно, ч. ч. 1, 3, 4, 5, 8, 9, 10 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси суддею Кобловою О.Д. у цивільній справі №521/6184/19, провадження №2/521/3179/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антонова Сніжана Миколаївна про визнання договорів поруки та іпотеки припиненими, скасування обмежень з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру іпотек, визнання договору відступлення права вимоги за іпотечним договором таким, що втратив чинність було відкрито провадження та призначено підготовче провадження на 01.08.2019 року о 10 годині 45 хвилин.

Цивільна справа №521/8908/19, провадження №2/521/3205/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС», акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі державного реєстратора, відділ у справах дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору купівлі майнових прав за кредитним договором недійсним та скасування рішення державного реєстратора, що перебуває у провадженні судді Бобуйка І.А. ухвалою від 30.04.2019 року була залишена без руху. 05.06.2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав клопотання в порядку ст. 182 ЦПК України та виправив недоліки, які були вказані в ухвалі від 30.04.2019 року. Станом на 10.06.2019 року у вищевказаній цивільній справі №521/8908/19, провадження №2/521/3205/19 було здійснено запит до Відділу адресно довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача відповідно до вимог ста. 187 ЦПК України.

Суд акцентує увагу сторін, що дві вищевказані цивільні справи №521/6184/19, провадження №2/521/3179/19 та №521/8908/19, провадження №2/521/3205/19 мають одного і того ж позивача ОСОБА_1 , а також двох одних і тих же відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС», акціонерного товариства «Дельта Банк». З викладеного вбачається, що є достатні підстави для об`єднання зазначених справ в одне провадження, що також буде сприяти економії процесуального часу.

Згідно ч. 2, 7, 8, 9, 10 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Вказані вище цивільні справи являються однорідними, взаємозв`язані між собою, у зв`язку з чим, підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 188, 260, 261 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Об`єднати цивільну справу №521/8908/19, провадження №2/521/3205/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС», акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі державного реєстратора, відділ у справах дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору купівлі майнових прав за кредитним договором недійсним та скасування рішення державного реєстраторазі справою №521/6184/19, провадження №2/521/3179/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антонова Сніжана Миколаївна про визнання договорів поруки та іпотеки припиненими, скасування обмежень з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру іпотек, визнання договору відступлення права вимоги за іпотечним договором таким, що втратив чинність , яка знаходиться в провадженні судді Малиновського районного суду міста Одеси КобловоїОльги Дмитрівни та присвоїти єдиний унікальний номер цивільної справи №521/6184/19.

Передати судді Малиновського районного суду м. Одеси Кобловій Ользі Дмитрівні цивільну справу №521/8908/19, провадження №2/521/3205/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС», акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі державного реєстратора, відділ у справах дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору купівлі майнових прав за кредитним договором недійсним та скасування рішення державного реєстратора для подальшого розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

10.06.19