У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Астахової О.О.

при секретарі Індик М.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_2 про приведення виконавчого документа у відповідність до закону в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить привести виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Києва виданий 06 грудня 2016 року в цивільній справі № 755/14661/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_3 .

Мотивуючи тим, що Дніпровським районним судом м. Києва 06 грудня 2016 року видано виконавчий лист № 755/14661/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 42 000,00 грн та 420,00 грн. судового збору. Разом з тим, у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код боржника, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» і змушує його звернутись з даною заявою до суду.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд задовольнити, мотивуючи тим, що відсутність ідентифікаційного коду боржника унеможливлює примусове виконання судового рішення.

Боржник у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив із заявами про розгляд справи до суду не зверттався.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у відсутність нез`явившихся осіб.

Судом встановлено, що рішенням (заочним) Дніпровського районного суду м. Києва 02 липня 2014 рокупозов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) борг у сумі 42000 (сорок дві тисячі) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

06 грудня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із п. 4 ч. 1ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Разом з тим, у виконавчому листі виданому 06 грудня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 42 000,00 грн. боргу та 420,00 грн. судового збору, відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Згідно повідомлення Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 та приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 247, 432, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про приведення виконавчого документа у відповідність до закону в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

У виконавчому листі виданому 06 грудня 2016 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2014 року у цивільній справі № 755/14661/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_3 - НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя О.О. астахова.