єдиний унікальний номер справи 546/622/17
номер провадження 2/546/29/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представників позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача Кобрися О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/622/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «БУРАТ-АГРО», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Комунальне підприємство «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради, про визнання недійсними договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із вказаним вище позовом у якому просять визнати недійсним договір оренди землі від 19.03.2012, зареєстрований 21.07.2016, та скасувати його державну реєстрацію, оскільки волевиявлення позивачок на його укладення не було, підпис у договорі їм не належить.

Провадження у справі відкрито 11.07.2017 суддею Беркутою Л.Г.; 25.01.2018 провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням головуючого судді ОСОБА_5 у відставку 27.03.2018.

27.04.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Горульком О.М.; провадження у справі поновлено. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку 27.09.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Ухвалою судді від 28.03.2019 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 01.07.2019.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвала про призначення судово-почеркознавчої експертизи повернута без виконання у зв`язку з ненаданням додаткових матеріалів на клопотання експерта. Додаткові матеріали не надано у зв`язку зі звільненням суддів у відставку.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представники позивачок підтримали позов, вважають наявними підстави для проведення судової почеркознавчої експертизи.

З огляду на клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, заявили клопотання про витребування від відповідача оригінал особового листка ОСОБА_1 , оригінал особової картки ОСОБА_1 , оригінал заяви про прийняття на роботу ОСОБА_1 , оригінали заяв про надання відпустки за період роботи ОСОБА_1 у ТОВ «БУРАТ-АГРО»; від Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» платіжні відомості про отримання пенсії в період з 2010 по 2013 роки у відділенні поштового зв`язку с. Покровське (Жовтенве) Решештилівського району Полтавської області громадянкою ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оригінали документів, які знаходяться в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_4

В обґрунтування клопотання послались на те, що для проведення експертизи згідно клопотання експерта необхідні вільні зразки підпису позивачок за період до 2012 року, які містяться в оригіналах вказаних документів, так як позивачка ОСОБА_1 працювала у ТОВ «БУРАТ-АГРО», а позивачка ОСОБА_4 є пенсіонером, отримує пенсію.

Позивачка ОСОБА_4 до суду не з`явилась, представництво її інтересів здійснюється представниками Ткаченко А.В. та Нестеренко Н.М.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти витребування від ТОВ «БУРАТ-АГРО» оригіналів кадрових документів ОСОБА_1 , оскільки вони не стосуються цієї цивільної справи. Запевнив, що стороною відповідача буде надано оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди від 19.03.2012.

Вислухавши сторони, суд вважає клопотання про витребування документів, які містять вільні зразки підпису позивачок, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ухвалою суду від 25.01.2018 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса.

Стороною позивача сплачено вартість експертного дослідження.

03.03.2018 до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналу акту приймання-передачі земельної ділянки від 19.03.2012; вільні зразки підписів позивачок у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, в т.ч. офіційних, виконаних до березня 2012 року; експериментальні зразки підпису позивачок.

Клопотання експерта не було вирішене через звільнення у відставку головуючого судді.

Згідно ч.1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За таких обставин посилання представника відповідача на те, що суд не має права витребовувати документи, які не стосуються цієї справи, є безпідставними.

З огляду на викладене, керуючись ст. 84, 107, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «БУРАТ-АГРО» оригінал особового листка ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у с. Шкурупії Решетилівського району Полтавської області, та яка перебувала у трудових відносинах з товариством, а також оригінал особової картки ОСОБА_1 , оригінал заяви про прийняття на роботу ОСОБА_1 , оригінали заяв про надання відпустки за період роботи ОСОБА_1 у ТОВ «БУРАТ-АГРО», зобов`язавши товариство з обмеженою відповідальністю «БУРАТ-АГРО» надати вказані документи до суду до 20 липня 2019 року.

Витребувати від Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 2) платіжні відомості про отримання пенсії в період з 2010 по березень 2012 року у відділенні поштового зв`язку с. Покровське (Жовтенве) Решештилівського району Полтавської області громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши надати вказані документи до суду до 20 липня 2019 року.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66) оригінали документів, які знаходяться в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши надати вказані документи до суду до 20 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко