Справа № 725/4999/18 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П.
Провадження № 22-ц/802/532/19 Категорія: 18 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Савчук О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору застави транспортного засобу дійсним, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання договору застави транспортного засобу дійсним.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2019 року в даній справі в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 15 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано представнику позивача десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 20 травня 2019 року в даній справі призначено справу до розгляду на 10 год 30 хв 02 липня 2019 року в приміщенні апеляційного суду та викликано в судове засідання учасників справи.

22 травня 2019 року до Волинського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що представник, який уповноважений представляти інтереси позивача, перебуває у місті Чернівці, яке є віддаленим від Волинського апеляційного суду, у зв`язку із чим просив призначити судове засідання в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом міста Чернівці, який знаходиться за адресою: вул. Кафедральна, 4, м. Чернівці, 58001.

Проте у період надходження вказаного клопотання суддя-доповідач у даній справі перебувала у відпустці, у зв`язку із чим вирішення клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції було неможливим.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Представники, в розумінні ЦПК України, є учасниками судового процесу.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Аналіз ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції, є правом суду. ЦПК не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь в судовому засіданні.

Враховуючи вказане вище, а також те, що судове засідання у даній справі призначено ухвалою Волинського апеляційного суду на 02 липня 2019 року, а суддя-доповідач вийшла із відпустки 01 липня 2019 року, апеляційний суд в складі колегії суддів приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 02 липня 2019 року в даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді