Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/591/19
Провадження № 2/674/372/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/591/19

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 67140 грн.),

В С Т А Н О ВИВ :

09 квітня 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 67140 грн.).

На обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 та відкрилась спадщина на належне їй майно.

Позивач є спадкоємцем майна померлої першої черги за законом та в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті дружини.

Спадкоємцями майна померлої першої черги за законом являються також син позивача ОСОБА_3 та внук ОСОБА_4 , які також прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Спадкоємці майна померлої уклали договір про розподіл спадкового майна, згідно з яким у власність позивача переходить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування вказаного будинку; ОСОБА_3- грошові вклади в відділенні Ошадбанку, а ОСОБА_4 - житловий будинок в с. Вихрівка.

Оскільки згідно договору про розподіл спадкового майна позивачу переходить у власність житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва і обслуговування вказаного будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за цією ж адресою, то позивач звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Григор`єва С.В. з приводу оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтв про право на спадщину на вказане майно,але нотаріус повідомив, що свідоцтво про право на спадщину на будинок АДРЕСА_1 видати не має змоги у зв`язку з тим, що згідно довідки, виданої Дунаєвецьким КП «Інвентрарбюро», правовстановлюючі документи на вказаний будинок не видавалися.

Позивач вважає, що має всі підстави отримати житловий будинок в порядку спадкування, але так як нотаріус не має змоги видати мені свідоцтво про право на спадщину, а тому звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарським будівлями і спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 15.04.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про слухання справи у її відсутності, просила задовольнити позов.

Відповідач: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнав та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Спадкоємцями майна померлої першої черги за законом являються позивач по справі, син позивача ОСОБА_3 та внук ОСОБА_4 , які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як чоловік померлої, який прийняв спадщину після смерті дружини, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією матеріалів спадкової справи за №24-2019 заведеної 02.04.2019 року по заявах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.39-79).

02.04.2019 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір про розподіл спадкового майна, відповідно до якого житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер .двадцять шість) переходить у власність ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Григор`єва С.В. нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав його дружині ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно (а.с.10).

Судом встановлено, що рішенням №1 виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 19.01.1961 р. за №1 ОСОБА_2 було відведено під індивідуальне будівництво земельну ділянку за АДРЕСА_2 площею 578 кв.м. і надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Згідно акту та договору від 30.07.1962 р., ОСОБА_2 надано у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до акта дану земельну ділянку надано в натурі (а.с.15-16, 18).

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 земельна ділянка для обслуговування індивідуального жилого будинку, площею 0.06 га, на території АДРЕСА_1 була передана ОСОБА_2 у приватну власність на підставі рішення сесії Дунаєвецької міської ради №270 від 25.09.1997 року (а.с.9).

Дунаєвецьким КП «Інвентарбюро» на замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на будинок, згідно якого - житловий будинок АДРЕСА_1 , житлова площа будинку становить 43.5кв.м., загальна площа будинку - 65.4 кв.м., в склад будівлі входять: А-1- будинок, Б-сарай-літня кухня,В-сарай,Г - сарай, Д- сарай, Е- вбиральня. N - огорожа (а.с.20-23).

Згідно зведеного акта вартості будинків, господарських будівель та споруд, складеного Дунаєвецьким КП «Інвентарбюро», інвентаризаційна вартість будинку становить 67 140 грн. (а.с. 23).

Також з довідки Дунаєвецького КП «Інвентарбюро» від 07.09.2017 року вбачається, що свідоцтво про право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 не видавалось (а.с.14).

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265, 1266 ЦК України.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємцями, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством; у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Статею 392 ЦК України визначено, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ЦК УРСР 1963 р. та Закону «Про власність» від 07.02.1991 р., які діяли до набрання чинності з 01.01.2004 р. ЦК України, тобто на час закінчення в 1991 р. будівництва зазначеного житлового будинку, підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію. Виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації не було пов`язане.

Факт належності померлій ОСОБА_2 житлового будинку по АДРЕСА_1 ,підтверджується договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 13 липня 1962 року, який засвідчено нотаріально 11 серпня 1962 року, зареєстрований в реєстрі за №1840.

Таким чином, враховуючи те, що житловий будинок був побудований ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виділеній для цього земельній ділянці, збудований до 05.08.1992 р., і не підлягав прийняттю в експлуатацію, технічним паспортом засвідчена відповідність закінченого будівництвом до 05.08.1992 р. індивідуального житлового будинку, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, наявні правові підстави для визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, суд вважає, що для отримання свідоцтва про право власності за законом на спадщину є об`єктивні перешкоди, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для звернення до нотаріальної контори за оформленням спадщини.

Таким чином, з метою захисту прав і свобод громадян України, яким є позивач, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки позивач не має можливості в інший спосіб підтвердити своє право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 15-16, 1216-1218, 1261, 1266, 1268, 1296 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 67140 грн.) задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , що зазначені у технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А1 - житловий будинок площею забудови 87,1 кв.м., Б - сарай-літня кухня площею забудови 19,5 кв.м., В - сарай площею забудови 4,1 кв.м., Г - сарай площею забудови 18,8 кв.м., Д- гараж площею забудови 15,4 кв.м., Е - вбиральна площею забудови 1,1 кв.м., як за спадкоємцем за законом, який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці, вул.Шевченка,50, Хмельницької області, .

Дата складання повного рішення суду 10 червня 2019 року.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук