Справа № 541/398/19
Номер провадження 2/541/473/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання Пащенко Є.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,-

установив:

22 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до якої входить зокрема право на земельну частку (пай) розміром 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мав спадкодавець внаслідок розпаювання земель колишнього КСП «Перемога», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 . Окрім того до складу спадщини також входить успадковане ним право на земельну частку (пай) розміром 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , внаслідок розпаювання земель колишнього КСП «Перемога», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 . За свого ОСОБА_2 заповіту не склав. Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадані земельні частки (паї), їй було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючих документів. ОСОБА_1 прохала суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право на спірні земельні частки (паї).

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 28 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.23).

У встановлений судом строк відповідач правом подання відзиву не скористався.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.32).

Представник Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з`явився. Сільська рада направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не висловила (а.с.58).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання свого представника не направило, до суду надіслало пояснення в яких просило справу розглянути без участі їх представника, а позов вважало необґрунтованим і таким що не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 5 ст. 116 Земельного Кодексу України Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області розпоряджається тільки вільними землями сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів. Відповідно до ст. 3 Закону України «про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» № 899 від 05.06.2003 ( зі змінами) підставами для виділення земельних ділянок в натурі ( на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації. На момент відкриття спадщини спірні земельні ділянки не належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності, тому вони не входять до складу спадщини. Право приватної власності на землю набувається і реалізується громадянами та юридичними особами виключно відповідно до закону. Підстави та умови набуття цих прав передбачені у главі 19 ЗК України. Оформити право власності на земельну ділянку в порядку спадкування можливо лише у разі, якщо право власності на неї було оформлено спадкодавцем належним чином. Рішення про приватизацію земельної ділянки не було прийнято, а право на отримання земельної частки (паю) у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинилося зі смертю особи, якій належало таке право і не входить до складу спадщини. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, т спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування, до спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. З цих підстав позов вважали не обґрунтованим і таким що задоволенню не підлягає (а.с. 37-39).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 матір позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Внаслідок її смерті відкрилась спадщина зокрема право на земельну частку (пай) розміром 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала померла ОСОБА_3 , внаслідок розпаювання земель колишнього КСП «Перемога», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 . Даний сертифікат ОСОБА_3 виданий не був (а.с.7-8).

За свого життя ОСОБА_3 заповіт не склала.

Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки спадщину було прийнято ОСОБА_3 до набрання чинності Цивільним кодексом України то до неї підлягають застосуванню положення ЦК УРСР(1963р.).

Згідно копії спадкової справи № 154 заведеної після смерті ОСОБА_3 спадщина була прийнята позивачем належним чином, шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса (а.с.43, зворот). Інший спадкоємець першої черги - ОСОБА_2 , подав заяву про відмову від спадщини (а.с.44, зворот).

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР(1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

З метою отримання свідоцтва про спадщину за законом на дане спадкове майно позивач звернувся про приватного нотаріуса із відповідною заявою, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.18).

Окрім того судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 батько позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Внаслідок його смерті відкрилась спадщина зокрема право на земельну частку (пай) розміром 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мав померлий ОСОБА_2 , внаслідок розпаювання земель колишнього КСП «Перемога», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 . Даний сертифікат ОСОБА_2 виданий не був (а.с.11-12).

За свого життя ОСОБА_2 заповіт не склав.

Згідно довідки виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області №502 від 19.06.2018, на момент смерті ОСОБА_2 за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 разом з ним проживала його донька ОСОБА_1 (а.с.16).

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на спірну земельну частку (пай), позивач отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.18).

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай), перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ним право на отримання вказаних вище земельних часток (паїв).

Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» площею 2,69 в умовних кадастрових гектара без виділу в натурі на території Попівської сільської ради, право на отримання якої мав спадкодавець, згідно сертифікату серії НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» площею 2,69 в умовних кадастрових гектара без виділу в натурі на території Попівської сільської ради, право на отримання якої мала спадкодавець, згідно сертифікату серії НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Городівський