Справа № 445/605/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

з участю секретаря Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи - територіальної громади с. Колтів в особі Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , яка була власником земельної ділянки на підставі державного акту серії НОМЕР_1 , виданого 12.06.2002 року на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області, але у вказаному державному акті були виявлені помилки в написанні її по батькові та вказано " ОСОБА_1 ", а правильно має бути "ОСОБА_1". Вказані помилки не дають їй змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні 29.05.2019 заявниця вимоги заяви підтримала та дала пояснення, аналогічні за змістом заяви, просила її задоволити. Подала заяву про завершення справи у її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні 29.05.2019 р. заяву підтримав, просив її задоволити.Також, подав заяву про завершення розгляду справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 29.05.2019 р. вимоги заяви підтримала, не заперечила, щоб суд її задоволив.Подала заяву про завершення справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи- Колтівська сільська рада Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, не заперечила проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є донькою ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема -земельна ділянка загальною площею 1,7598 га , що знаходиться на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області на підставі Державного акту серії НОМЕР_1 видане на ім"я - ОСОБА_3 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на спадщину щодо земельної ділянки, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_1 , виданий 12.06.2002 року Котівською сільською радою народних депутатів Золочівського району Львівської області розміром1,7598 га, що розташована на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області на ім`я « ОСОБА_3 » належить « ОСОБА_3 ", яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. В. Бакаїм