Справа № 539/4216/19
Провадження № 2/539/1549/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради, третя особа Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради про скасування запису про право спільної часткової власності та визнання приватної власності на цілий об`єкт нерухомого майна, зареєстрований в Державнму реєстрі речових прав на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся Територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради, третя особа Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради про скасування запису про право спільної часткової власності та визнання приватної власності на цілий об`єкт нерухомого майна, зареєстрований в Державнму реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що вони не відповідають вимогам ст.175 ЦПК України.
Так, згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно пп.1 п.2 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлено вимогу майнового характеру.
Разом з тим, позивачем не вказано ціни позову та не додано до матеріалів позову відповідні відомості про вартість майна, на яке прохає визнати право власності позивач, що унеможливлює вірно визначити суму судового збору та перевірити, чи у повному обсязі сплачено судовий збір позивачем.
Крім цього, позивачем не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо відповідача та третьої особи.
У позовній заяві також не вказані інші відомості, які необхідні для правильного вирішення спору. Зокрема, позивач вказує на те, що 23.01.2018 року набув право власності на гараж площею 79,9 м2, що становить 1/200 частину промислової бази. Таким чином рішення у справі може вплинути на власників інших будівель загального об`єкту, в якому знаходиться гараж позивача.
Однак, позивач не навів відомостей про вказаних осіб.
За таких обставин провадження по справі не може бути відкрито.
Згідно ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України , -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради, третя особа Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради про скасування запису про право спільної часткової власності та визнання приватної власності на цілий об`єкт нерухомого майна, зареєстрований в Державнму реєстрі речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.
Надати позивачеві строк протягом 10-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, тобто доплати вищевказаної суми судового збору та роз`яснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко