Справа № 291/320/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
12 червня 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Підгорної А.М.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Давидюка П.К.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»
про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земльної ділянки,
в с т а н о в и в:
Представник позивача, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувсь з позовом до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений ним та ПСП «Агрофірма «Світанок» 12.08.2016р., витребувати у відповідача та повернути належні йому земельну ділянку посилаючись на те, що відповідач незаконно користується його земельною ділянкою, оскільки договір оренди землі з відповідачем ПСП «Агрофірма «Світанок» він не підписував.
Представник відповідача ПСП «Агрофірма «Світанок» Давидюк П.К. не заперечував стосовно задоволення вищевказаного клопотання про призначення судово-почеркознавчої експретизи, але просив суд проведення експертизи доручити іншій експертній установі за вибором суду.
Представник ПСП «Агрофірма «Світанок» Мартиновський О.В. в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, подав до суду заяву в якій заперечував щодо задоволення будь-яких клопотань позивача та його представника. В разі задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, просив призначити її в Київський науково-дослідного інституту судових експертиз.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд задовольняє клопотання позивача і призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .
Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
На вирішення експерта поставити наступне питання :
1.Чи вчинений підпис в графі "Підписи сторін» «Орендодавець"- підпис ОСОБА_3 , прізвище ОСОБА_3 на договорі оренди землі (без номера) від 12 серпня 2016 року, земельна ділянка площею 4.5518 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , укладеному між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Світанок" орендодавцем ОСОБА_1 чи іншою особою ?
Експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи; оригінал договору оренди землі від 12.08.2016р.; цивільну справу №291/320/19 (2/291/175/19) , в якій містяться:
-на арк. №61-70 експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні ;
-на арк.10 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який міститься в графі "Підпис" в довіреності від 20.12.2018р. виданій Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області внесеної до реєстру за №26;
Вільні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 :
графі Орендодавець особистий підпис під прізвищем ОСОБА_1 в договорі оренди землі без номера від 12.06.2010 року;
графі Передав орендодавець підпис в акті передачі-приймання Земельної ділянки до договору оренди землі без номера від 12.06.2010 року;
графі підпис навпроти прізвища "Шумський під графою земелекористувач ОСОБА_1 в договорі на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди)
графі підписи Обдаровувані навпроти прізвища ОСОБА_1 В договорі дарування частини комплексу нежитлових будівель та споруд від 03.06.2016 року;
графі підписи сторін Обдаровуваний навпроти прізвища ОСОБА_1 в нотаріально посвідченій копії договору дарування від 22.11.2006 року;
графі підписи Обдаровуваний навпроти прізвища ОСОБА_1 в нотаріально посвідченій копії договору дарування від 14.07.2008 року.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Інших примірників договору оренди землі б/н від 12 серпня 2016 року, укладеному між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Світанок" не витребовувались, та сторонами по справі не надавались.
Додаткові матеріали надані до матеріалів цивільної справи для проведення експертизи посвідчую.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.