КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2019 року місто Київ.

Справа 756/15211/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9638/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 травня 2019 року (ухвалене в складі судді Андрейчука Т.В. повний текст судового рішення складено 15 травня 2019 року)

в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Завод «Маяк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Завод «Маяк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати задоволено частково.

Стягнуто з акціонерного товариства "Завод "Маяк" (місцезнаходження: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 8; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 14307423) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) невиплачену заробітну плату у сумі 21421 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять одна) гривня 64 (шістдесят чотири) копійки.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з акціонерного товариства "Завод "Маяк" (місцезнаходження: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 8; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 14307423) судовий збір у сумі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 (нуль) копійок в дохід держави.

Не погодившись з таким рішенням суду 04 червня 2019 року позивач подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення скасувати та прийняти постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

06 травня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення. 15 травня 2019 року складено повне судове рішення.

Апеляційну скаргу позивачем подано 04.06.2019 (а.с. 230 ).

Таким чином строк, визначений ст. 354 ЦПК України, дотриманий.

Від сплати судового збору заявник звільнена.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана позивачем

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Завод «Маяк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.