Справа № 737/345/19
Провадження № 2-о/737/17/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу № 737/345/19
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особа Куликівська селищна обєднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради
провстановлення факту родинних відносин
учасники справи та представники:
заявник ОСОБА_1
представник заінтересованої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 1998 року у віці 70 років померла її рідна тітка по лінії батька, ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті тітки залишилася спадщина, яка складалась із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .Спадкоємців першої черги після смерті тітки немає.За життя тітка залишила заповіт, яким заповідала все своє майно їй, ОСОБА_1 .

Вона, ОСОБА_1 , спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 прийняла у встановленому законом порядку, тобто подала заяву про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу №75/2014.В 2014 році приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок. Вона звернулась до суду для визнання права власності за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті тітки. 26 серпня 2014 року Куликівський районний суд виніс рішення, яким задовольнив її позов. Фактично в рішенні суду було встановлено факт родинних відносин між нею та тіткою.

Однак, коли вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на сертифікат на право на земельну частку (пай), нотаріус роз`яснив, що в неї відсутні докази родинного зв`язку з тіткою, а саме відсутнє свідоцтво про народження її батька та свідоцтво про народження тітки.

Державний архів Чернігівської області повідомив, що не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_3 (батька).

Таким чином єдиним способом довести родинні відносини між нею та тіткою є звернення до суду.

Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , її рідної тітки.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернігові.

Заява надійшла до суду 29.03.2019, була залишена без руху. Ухвала суду була виконана 06.05.2019. Ухвалою судді від 11.05.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Заявник в судовому засідання вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеному у заяві.

Заінтересованою особою представник в судове засідання не направлений, до суду надійшла заява Куликівського селищного голови, у якій останній повідомляє, що заперечень проти задоволення заявлених вимог не має та просить справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що дітей у ОСОБА_2 не було. ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 .. Похованням ОСОБА_2 займалась ОСОБА_1 Їй також відомо, що померла залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_2 була рідною сестрою батька ОСОБА_1 . Родичів у ОСОБА_2 , крім ОСОБА_1 , немає. Михайлови займалися похованням ОСОБА_2 та успадкували її будинок.

Заслухавши заявника, пояснення свідків, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернігові (а.с.7).

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батько ОСОБА_3 (а.с. 5).

ОСОБА_6 15.05.1982 року уклала шлюб з ОСОБА_7 (а.с. 6)

Згідно з довідкою виконавчого комітету Бакланово-Муравійської сільської ради № 153 від 15.05.2017 ОСОБА_2 на день смерті проживала в АДРЕСА_1 , одна (а.с. 9)

Згідно з повідомленням Державного архіву Чернігівської області від 27.02.2017 № К-732 книги реєстрації актових записів про народження по селу Бакланова Муравійка за 1936 рік до архіву не надходили і про їх місце зберігання архів даних не має (а.с.13).

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 01 липня 1993 року секретарем виконкому Б. Муравійської сільської ради , яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , з зазначенням у заповіті, що ОСОБА_1 є її племінницею.

За рішенням Куликівського районного суду від 26.08.2014 за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок А-1 з надвірними будівлями верандою а-1, ганком а-1-1, погребом з шийкою Б-1, сараєм В-1, загальною вартістю 22275 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят п`ять) грн., загальною площею 50,9 м2, житловою площею 28,3 м2, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Згідно з даними словника-довідник "Власні імена людей" (Л. Скрипник, Н. Дзятківська) українськими народними формами імені Никифор є Ничипір, Нечипір, Никифір.

Таким чином, прізвище та по батькові батька заявниці та померлого спадкодавця співпадають. Окрім того, за життя ОСОБА_2 визнавала ОСОБА_1 своєю племінницею, факт родства побічно підтверджений рішенням суду, яке набрало законної сили, що у сукупності з показаннями свідків є достатнім для висновку про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернігові, була рідною тіткою ОСОБА_1 .

Надані суду докази суперечностей не містять, заінтересованою особою не оспорюються.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Таким чином заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 259-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити , що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернігові, була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 20.06.2019.

Суддя А.С. Лібстер