Справа № 418/1428/19
РІШЕННЯ
Іменем України
20 червня 2019 року Міловський районний суд Луганської області
складі: головуючого-судді: Шовкуна В.О.
за участю секретаря: Бутенко О.А.
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Закотненська сільська рада Новопсковськогорайону Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності померлому ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю.
Свою заяву обґрунтовує тим, що після смерті її батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 5,42 га, яка розташована на території Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю. Вона, є спадкоємицею 1 черги, окрім того на момент смерті батька була неповнолітньою та мала право на обов`язкову частку у спадщині. Заповіту на користь третіх осіб немає, спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. ЇЇ мати, та дружина померлого спадщину після смерті чоловіка не приймала.
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом приватним нотаріусом Новопсковського нотаріального округу Чернявською І.В. їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю по батькові батька вказано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про його смерть « ОСОБА_4 ».
За таких обставин, просить встановити факт належності вказаного державного акту на право приватної власності на змелю померлому ОСОБА_2 , так як іншим способом неможливо виправити вказану помилку.
Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації спадкових прав.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак просила суд розглядати справу без її участі.
Представник від Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області у судове засідання не з`явився, однак просили суд розглянути справу за відсутності їх представника, з вимогами згодні.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходитьдо наступного.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є мовою оригіналу: « ОСОБА_6 ». (а.с.10)
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане 29.09.2018 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб29.09.2018 року, після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». (а.с. 11)
Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,42 га яка розташована на території Закотненської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.14)
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 24.03.2008 року Пісківською сільською радою Новопсковського району Луганської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 40 років.(а.с. 5)
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим що не були подані необхідні документи, в наданому Державному акті на право приватної власності на землю по батькові власника вказано « ОСОБА_3 », щослід з копії постанови приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії. (а.с.13)
Вказане підтверджується також і фотокопією спадкової справи № 319/2018 до майна померлого ОСОБА_2 .
Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, незважаючи на розбіжності у написанні імені по-батькові померлого, заявницею було доведено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , був виданий ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 76- 80, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданого 21.11.2002 року Закотненською сільською радою Новопсковського району Луганської області на ім`я « ОСОБА_2 ».
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.О. Шовкун