Справа №464/5470/18
пр № 2/464/59/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника позивача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 "Метгал" - ОСОБА_7,

представника відповідача ТОВ «Галицька будівельна гільдія» ОСОБА_8,

представника відповідача ПП «Інжект» ОСОБА_9,

розглянувши при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПП "Інжект", ТзОВ"Метгал", ОСОБА_6 "Галицька будівельна гільдія" про відшкодування моральної шкоди у зв"язку із смертю працівника, в результаті нещасного випадку на виробництві пов"язаного з виконанням трудових обов"язків, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд до відповідача ПП "Інжект", ТзОВ"Метгал", ОСОБА_6 "Галицька будівельна гільдія" з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди у зв"язку із смертю працівника, в результаті нещасного випадку на виробництві пов"язаного з виконанням трудових обов"язків в якій просять:

-стягнути з ПП "Інжект" на користь ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди в сумі 100 000 грн., судові витрати в сумі 10 300 грн;

-стягнути з ПП "Інжект" на користь ОСОБА_3 компенсацію заподіяної моральної шкоди в сумі 50 000 грн., судові витрати в сумі 9 300 грн.;

-стягнути з ПП "Інжект" на користь ОСОБА_4 компенсацію моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., судові витрати в сумі 9 300 грн.;

-стягнути солідарно з ОСОБА_6 "МЕТГАЛ", ОСОБА_6 "Галицька будівельна гільдія" на користь ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди в розмірі 230 000грн., судові витрати 10 300 грн.;

-стягнути солідарно з ОСОБА_6 "МЕТГАЛ" , ОСОБА_6 "Галицька будівельна гільдія" на користь ОСОБА_3 Андрійовичаморальної шкоди в розмірі 115 000 грн., судові витрати в сумі 9 300 грн.;

-стягнути солідарно з ОСОБА_6 "МЕТГАЛ", ОСОБА_6 "Галицька будівельна гільдія" на користь ОСОБА_4 компенсацію моральної шкоди в розмірі 115 000 грн., судові витрати в сумі 9 300 грн.

Крім цього, позивачі в позовній заяві просять провести в порядку ст.93 ЦПК України письмове опитування відповідачів з питань, поставлених у пункті 43 позовної заяви.

Ухвалою судді від 12.10.2018 позовна заява прийнята до розгляду і відкрито загальне позовне провадження у справі.

15.11.2018 від представника відповідача ПП "Інжект" надійшов відзив на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи. Крім цього, надійшло клопотання про залучення дирекції Львівського відділення ОСОБА_11 Фонду соціального страхування України у Львівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

16.11.2018 представником позивача ОСОБА_5 подано клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, а саме відповідь ТОВ «Метлаг» на адвокатський запит, договір оренди крана, акт прийому передачі крану, договорів генерального підряду, розписки ОСОБА_2, паперові копії електронних доказів.

11.12.2018 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метгал» ОСОБА_7 надійшов відзив на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи.

11.12.2018 від представника відповідача ПП "ІНЖЕКТ" надійшло клопотання, в якому просить витребувати докази, зазначені у клопотанні та допитати позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості свідків.

Позивачі при проведенні підготовчого судового засідання позов підтримали.

Представники відповідачів ПП «Інжект», ОСОБА_6 «Метлаг». ОСОБА_6 «Галицька будівельна гільдія» проти позову заперечили, з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Представник ОСОБА_6 «Метлаг» - ОСОБА_7 07.03.2019 подав суду клопотання, в якому просить ОСОБА_11 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача. Крім цього, просить витребувати в ОСОБА_11 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області належним чином засвідчені матеріали справи про страхові виплати у зв»язку із смертю потерпілого ОСОБА_12 в результаті нещасного випадку, що стався 16.11.2016 на виробництві, пов»язаного з виконанням трудових обов»язків; належним чином засвідчені копії постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Львові від 16.03.2017 за № 50447/2 про призначення ОСОБА_2 одноразової допомоги сім»ї та одноразової допомоги особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого та постанови від 16.03.2017 № 50447/3 про призначення ОСОБА_2 щомісячної страхової виплати особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобовязаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

В звязку з цим суд вважає, за необхідним задоволити клопотання позивачів, щодо опитування в якості свідків відповідачів та поставити перед ними 10 запитань згідно клопотання.

Згідно із ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивачами заявлено позовні вимоги про стягнення моральної шкоди у зв»язку із смертю працівника, в результаті нещасного випадку на виробництві, пов»язаного з виконанням трудових обов»язків.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України "Про охорону праці" відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров"я або у разі смерті працівника здійснюється Фондом соціального страхування України відповідно до Закону України "Про загальнобов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності.

На даний час створене ОСОБА_11 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, яке є правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Львові.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_11 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, оскільки можливе рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що наявні у ОСОБА_11 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області документи необхідні для повного та обєктивного вирішення справи, за відсутності реальної можливості отримання представником відповідача даних доказів самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених документів є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, підлягає задоволенню клопотання представника відповідача ПП "Інжект" ОСОБА_9 про витребування доказів та про допит позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості свідків.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 93, 197, 189 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПП "Інжект", ТзОВ"Метгал", ОСОБА_6 "Галицька будівельна гільдія" про відшкодування моральної шкоди у зв"язку із смертю працівника, в результаті нещасного випадку на виробництві пов"язаного з виконанням трудових обов"язків на 25 квітня 2019 року на 09.00 год.

Клопотання позивачів щодо опитування відповідачів задоволити.

Поставити перед відповідачем ПП «Інжект» питання згідно клопотання позивача, а саме:

-хто і наяких правових підставах станом на 16.11.2016 був власником джерела підвищеної небезпеки баштового крану Liebherr 45К/80, заводський номер N LA 05233, серійний номер N 450301/6? 1976 року випуску?

-Хто і на яких правових підставах станом на 16.11.2016 здійснював експлуатацію ( використовував, володів) баштового крану Liebherr 45К/80, заводський номер N LA 05233, серійний номер N 450301/6 1976 року випуску на будівельному майданчику за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 197?

-В чиїх інтересах і на яких правових підставах здійснювалась 16.11.2016 експлуатація баштового крану Liebherr 45К/80, заводський номер N LA 05233, серійний номер N 450301/6 на будівельному майданчику за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 197?

-В чиї обов»язки і на яких правових підставах протягом 2015-2016 років входило технічне обслуговування ( поточний, капітальний ремонт) баштового крану Liebherr 45К/80, заводський номер N LA 05233, серійний номер N 450301/6 на будівельному майданчику за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 197?

-В чиї обов»язки і на яких правових підставах входило проведення робіт з наладки, обслуговування та/або періодичного випробовування обмежника вантажопідіймальності, встановленого на баштовому крані Liebherr 45К/80, заводський номер N LA 05233, серійний номер N 450301/6?

-Які дані були зчитані ( розшифровані, відображені в протоколох) з реєстратора робочих параметрів баштового крана Liebherr 45К/80, заводський номер N LA 05233, серійний номер N 450301/6 протягом останніх двох місяців до настання нещасного випадку ( 16.11.2016?

-Які записи були здійснені за листопад 2016 року у вахтовому журналі баштового крана Liebherr 45К/80, заводський номер N LA 05233, серійний номер N 450301/6 на будівельному майданчику за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 197?

-На яких правових підставах і протягом якого періоду, в тому числі станом на 16.11.2016 кранівник ОСОБА_12 здійснював роботи по переміщенню вантажів баштовим краном Liebherr 45К/80, заводський номер N LA 05233, серійний номер N 450301/6 на будівельному майданчику за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 197?

-Які результати випробування ( навести технічні дані) баштового крану Liebherr 45К/80, заводський номер N LA 05233, серійний номер N 450301/6 на предмет спрацювання обмежника вантажопідіймальності станом до моменту аварії 16.11.2016?

-Хто згідно з наказом ПП «Інжект» N 10-ОП від 26.08.2016 ( вказати прізвище і посаду) був відповідальною особою ( особами) за технічне обслуговування та безпечну експлуатацію вантажопідіймальних кранів та машин, за безпечне переміщення вантажів кранами, з відомчого нагляду за утримання та безпечну експлуатацію вантажопідіймальних кранів і машин, змінних вантажозахоплюючих пристроїв, кранових колій, тари?

Поставити перед відповідачем ТОВ «Метгал» питання згідно клопотання позивача, а саме:

-Чи знаходився в листопаді 2016 року у користуванні та/або володінні ТОВ «Метгал» баштовий кран Liebherr 45К/80, заводський номер N LA 05233, серійний номер N 450301/6? Якщо так, то на якій правовій підставі ( на якому праві)?

-В чиї обов»язки і на яких правових підставах входило технічне обслуговування (поточний, капітальний ремонт) баштового крану Liebherr 45К/80, заводський номер N LA 05233, серійний номер N 450301/6 на будівельному майданчику за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 197?

-В чиїх інтересах і на яких фактичних та правових підставах здійснювалась 16.11.2016 експлуатація баштового крану Liebherr 45К/80, заводський номер N LA 05233, серійний номер N 450301/6 на будівельному майданчику по вул.Стрийській, 197 у м.Львові?

-Чи було на підприємстві організовано виробничий контроль за дотриманням правил безпеки при експлуатації небезпечних промислових об»єктів (баштового крану)? Якщо так, то на яких правових підставах?

-Які причини відсутності перереєстрації на ТОВ «Метгал» станом на листопад 2016 року дозволу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці на експлуатацію баштового крану Liebherr 45К/80, заводський номер N LA 05233, серійний номер N 450301/6?

-Які причини відсутності у ТОВ «Метгал» станом на листопад 2016 року дозволу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці на експлуатацію баштового крану Liebherr 45К/80, заводський номер N LA 05233, серійний номер N 450301/6?

-В чиї обов»язки і на яких правових підставах входило проведення робіт з наладки, обслуговування та/або періодичного випробовування обмежника вантажопідіймальності, встановленого на баштовому крані Liebherr 45К/80, заводський номер N LA 05233, серійний номер N 450301/6?

-На яких фактичних і правових підставах, протягом якого періоду, в тому числі станом на 16.11.2016 і в чиїх інтересах кранівник ОСОБА_12 здійснював роботи по переміщенню вантажів баштовим краном Liebherr 45К/80, заводський номер N LA 05233, серійний номер N 450301/6 на будівельному майданчику за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 197?

-Які записи результатів технічного обслуговування, відомостей про ремонт були здійснені в журналі ремонту баштового крану Liebherr 45К/80, заводський номер N LA 05233, серійний номер N 450301/6 протягом 2015-2016 років?

-Які дані були зчитані (розшифровані, відображені в протоколах) з реєстратора робочих параметрів баштового крану Liebherr 45К/80, заводський номер N LA 05233, серійний номер N 450301/6 протягом останніх двох місяців до настання нещасного випадку?

Поставити перед відповідачем ТОВ «Галицька будівельна гільдія» питання згідно клопотання позивача, а саме:

-Кому і на якій підставі належав будівельний майданчик за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 197, на якому в листопаді 2016 року виконувались навантажувально-розвантажувальні роботи баштовим краном Liebherr 45К/80, заводський номер N LA 05233, серійний номер N 450301/6?

-В чиїх інтересах і на яких фактичних та правових підставах здійснювались 16.11.2016 року експлуатація баштового крану Liebherr 45К/80, заводський номер N LA 05233, серійний номер N 450301/6 на будівельному майданчику за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 197?

-На яких фактичних і правових підставах, протягом якого періоду, в тому числі станом на 16.11.2016 і в чиїх інтересах кранівник ОСОБА_12 здійснював роботи по переміщенню вантажів баштовим краном Liebherr 45К/80, заводський номер N LA 05233, серійний номер N 450301/6 на будівельному майданчику по вул.Стрийській, 197 у м.Львові?

-Хто і на яких правових підставах давав завдання кранівнику ОСОБА_12 на переміщення 16.11.2016 розчинозміщувача С-209 баштовим краном Liebherr 45К/80, заводський номер N LA 05233, серійний номер N 450301/6 на будівельному майданчику по вул.Стрийській, 197 у м.Львові?

-В чиї обов»язки входило забезпечення контролю за дотриманням кранівником ОСОБА_12 вимог техніки безпеки та охорони праці та/або виробничої інструкції 16.11.2016 на будівельному майданчику за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 197?

-Чи були станом на 16.11.2016 на ТОВ «Галицька будівельна гільдія» затверджені правила виконання робіт, технологічні карти навантаження, з якими ознайомлені ( під підпис) виконавець робіт ОСОБА_13, кранівник ОСОБА_12, стропальники? якщо так, вказати реквізити цих документів.

-Чи входив розчинозмішувач С-209М в перелік вантажів ( із зазначенням маси), що переміщуються вантажопідіймальним баштовим краном Liebherr 45К/80, заводський номер N LA 05233, серійний номер N 450301/6 на будівельному майданчику по вул.Стрийській, 197 у м.Львові? Якщо так, вказати реквізити документу, яким був затверджений такий перелік.

-Чи було на підприємстві встановлено та затверджено порядок обміну сигналами між стропальниками і кранівниками, з якими ознайомлений під підпис кранівник ОСОБА_12в.? Якщо так, вказати реквізити цих документів.

-Чи були на підприємстві розроблені доведені під розпис до кожного працівника інструкції, що визначають дії працівників в аварійних ситуаціях? Якщо так, вказати реквізити цих документів.

-Чи були на підприємстві розроблені і затверджені схеми стропування вантажів, в тому числі розчинозмішувача С-209 М, з якими ознайомлений під підпис кранівник ОСОБА_12 і стропальники? Якщо так, вказати реквізити цих документів.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобовязаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за пять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються імя (прізвище, імя та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів звязку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання повязане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобовязати учасника справи надати відповідь.

Залучити ОСОБА_11 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (79041, м.Львів, вул.Героїв УПА, 73 корп.8) до участі у вищевказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати третій особі ОСОБА_11 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (79041, м.Львів, вул.Героїв УПА, 73 корп.8).

Витребувати з ОСОБА_11 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (79041, м.Львів, вул.Героїв УПА, 73 корп.8):

-належним чином засвідчені матеріали справи про страхові виплати у зв»язку із смертю потерпілого ОСОБА_12 в результаті нещасного випадку, що стався 16.11.2016 на виробництві, пов»язаного з виконанням трудових обов»язків:

-належним чином засвідчені копії постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Львові від 16.03.2017 за № 50447/2 про призначення ОСОБА_2 одноразової допомоги сім»ї та одноразової допомоги особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого та постанови від 16.03.2017 № 50447/3 про призначення ОСОБА_2 щомісячної страхової виплати особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого.

Витребувати у ОСОБА_2 копію довідки до акту огляду МСЕК про встановлення групи інвалідності; довідку з пенсійного фонду про розмір пенсії; належним чином завірену довідку з місця проживання та довідку про склад сім»ї, виписку з лікарні.

Надати для огляду в судовому засіданні медичну картку хворого; суму отриманого відшкодування у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Витребувати у ОСОБА_3та ОСОБА_4 відомості про суму отриманого відшкодування у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань чи заяву про звернення на її отримання, довідку з місця проживання про склад сім»ї та прописки.

Допитати позивачів ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.З. Чорна