Справа № 536/792/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Курбанової В.О.

представника заявника ОСОБА_1 за угодою адвоката Реви М.С.

представника заінтересованої особи Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за довіреністю Сновальви А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, Пришибська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,74 га, яка розташована на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Згідно заповіту складеного ОСОБА_2 та посвідченого секретарем Пришибської сільської ради 22.03.1997 року (уточнений 16.03.1999 року) все своє майно вона заповідала їй.

Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, куди вона звернулася для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину, пояснюючи, що спадщина на це майно визнана рішенням Кременчуцького районного суду від 20 травня 2015 року відумерлою та що не подано нею всі документи, які підтверджують її проживання із спадкодавцем на момент смерті.

Ухвалою колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 27.02.2019 року рішення Кременчуцького районного суду від 20.05.2015 року було скасовано, а заява територіальної громади с. Пришиб Кременчуцького району в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду.

Стверджує, що її мати ОСОБА_2 проживала сама, тяжко хворіла, потребувала стороннього догляду вона, як єдина її донька, відразу після виходу на пенсію, починаючи з 1980-х років, постійно, до її смерті, проживала разом з нею в АДРЕСА_1 , вони жили однією сім`єю, мали спільний побут, вона допомагала їй вести господарство, за свої кошти здійснила її поховання та поставила пам`ятник.

Просила суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області просила залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду та пояснила, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якій належала на праві власності земельна ділянка площею 3,74 га на території Пришибської сільської ради, спадкоємцем майна якої за заповітом є ОСОБА_1 , проживала в АДРЕСА_1 одиноко, а ОСОБА_1 , її донька, була зареєстрована та проживала постійно в АДРЕСА_2 , де доглядала свого хворого чоловіка, до матері приїздила рідко. Спадщини не приймала тривалий час, тому по спливу 10 років Пришибська сільська рада зверталася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, яка рішенням Кременчуцького районного суду від 20.05.2015 року була задоволена та визнана спадщина ОСОБА_2 відумерлою.

Однак, зазначене рішення було скасоване постановою Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року та заява залишена без розгляду, з вказівкою, що має місце спір про право, і справу слід розглядати в позовному провадженні і тому вони звернулися вдруге до суду з заявою про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою, яка призначена до розгляду на 02 жовтня 2019 року.

Заінтересована особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність та звернути увагу, що у заяві ОСОБА_1 не вказано місце, за яким вона просить визнати її постійне місце проживання разом із спадкодавцем та що у Кременчуцького районному суді розглядається цивільна справа за заявою Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши подані матеріали, прийшов до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з огляду на таке.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 01 травня 2003 року Прищибською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, серія НОМЕР_1 . Відкрилась спадщина. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю виданого 22 жовтня 2001 року, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Пришибської сільської ради.

Згідно заповіту від 22 березня 1997 року, уточненого 16 березня 1999 року, посвідченого секретарем Пришибської сільської ради народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області Макаренко ОСОБА_4 усе своє майно заповідала ОСОБА_1 повністю.

Державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В. 25 квітня 2018 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , посилаючись, що спадщина визнана відумерлою рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.05.2015 року та спадкоємцем ОСОБА_1 не подано в установлений законом шестимісячний строк заяву для прийняття спадщини, про що склав постанову.

Отже, ОСОБА_1 , звернувшись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, заявила про своє право на спадщину, посилаючись, що вона є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виник спір щодо спадкового майна, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 259-261, ч.6 ст.268, ч.6 ст.294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, Пришибська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення через Кременчуцький районний суд всіма учасниками справи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко