Справа № 572/113/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/113/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , СТРІЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, крім цього, факт родинних відносин між спадкодавцем - ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 - як між дочкою та матір`ю. Крім цього, позивач просить встановити факт права власності за ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на спірний будинок.

В поданій позовній заяві позивачем вказано, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю (прізвище позивача змінено внаслідок реєстрації нею шлюбу із ОСОБА_5 , що мало місце 18 серпня 1977 року). Після смерті матері відкрилась спадщина, що складається із земельних ділянок та житлового будинку. Однак, позивач не може в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадкове майно, так як нотаріусом було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва. Крім цього, позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, а також факт права власності ОСОБА_4 на спадкове майно, оскільки анкетні дані спадкодавця різняться із даними, внесеними до свідоцтва про смерть, через що ставиться під сумнів як факт родинних відносин позивача із спадкодавцем, так і факт права власності останньої щодо спадкового майна.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти вимог ОСОБА_3 .

Відповідачем Стрільською сільською радою в особі сільського голови суду подано письмову заяву, згідно із якою відповідач визнає заявлені позивачем вимоги, заперечень не має.

В подальшому сторонами заявлені клопотання про розгляд даної справи у відсутності сторін, які судом задоволені.

Інших клопотань заявлено сторонами не було.

Так, однією із вимог позивача є встановлення факту родинних відносин, що необхідне заявнику для прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правомірність вимог позивача в цій частині доводиться наданими доказами.

Так, із копії свідоцтва про смерть від 4 вересня 2006 року встановлено, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Маслопуща Сарненського району Рівненської області.

Однак, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище змінено на ОСОБА_8 внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 , що мало місце 18 серпня 1977 року та доводиться наданою суду копією свідоцтва про одруження) її матір`ю зазначена ОСОБА_9 , а батьком ОСОБА_10 .

Довідкою №1819 від 26 листопада 2018 року, виданою за підписом сільського голови Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області доведено, що ОСОБА_4 , яка проживала в с.Маслопуща Сарненського району Рівненської області, була матір`ю ОСОБА_3 , 1953 року народження, жительки АДРЕСА_2 .

Таким чином, надані позивачем докази підтверджують правомірність її вимог щодо встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_11 , яка у свідоцтві про народження позивача вказана як ОСОБА_12 , а тому вимога позивача про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Крім цього, згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідженими судом доказами підтверджено правомірність, також, вимоги позивача про встановлення факту права власності спадкодавця щодо спадкового майна.

Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Довідка Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області №1822 від 26 листопада 2018 року, надана суду позивачем, доводить, що згідно погосподарської книги №8, особовий рахунок НОМЕР_1 будинок АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_4 1932 року народження.

Копія технічного паспорту, виготовленого станом на 2 листопада 2018 року, щодо садибного (індивідуального) житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , наданого суду, підтверджує, що за вказаною вище адресою дійсно розташований житловий будинок 1961 року забудови загальною площею 29,7 м2.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене, суд вважає, що вказане майно належало ОСОБА_4 на законних підставах.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із наданих суду копій свідоцтв про народження сторін по справі : ОСОБА_3 та ОСОБА_6 судом встановлено, що їх матір`ю дійсно є спадкодавець - ОСОБА_4 , а тому вказані особи відносяться, відповідно до ст.1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги спадкування за законом.

Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивач є такою, що прийняла спадщину, оскільки звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, що підтверджується наданою позивачем копією постанови державного нотаріуса від 5 вересня 2018 року про відмову позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, в суді встановлено належність спадкодавцеві спірного майна, право на яке підтверджено документально та доведено факт прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавця.

З огляду на наведене, враховуючи позицію відповідачів, які визнали заявлені вимоги та не заперечують щодо визнання за ОСОБА_3 права власності на частину спадкового майна, крім цього, оскільки позивачем доведена наявність спадкового майна у спадкодавця є достатні правові підстави для визнання за останньою права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст.315, 319 ЦПК України керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_13 ГАЛИНИ ГРИГОРІВНИ задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між дочкою та матір`ю.

Визнати за ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителькою АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на будинок АДРЕСА_1 (1961 року АДРЕСА_4 м2 АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши факт права власності ОСОБА_16 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна