набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/365/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру розташовану за адресою: квартира АДРЕСА_1 , та належала померлій на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 14 жовтня 1997 року на торговій біржі «Ізумруд» та зареєстрованого в Каховському БТІ. Позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до Чаплинської Державної нотаріальної контори Херсонської області, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 грудня 2018 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини того, що наданий договір купівлі-продажу не посвідчений нотаріально, тобто є недійсним. Вважає, що має право на спадкування за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті матері, у зв`язку з чим просить суд визнати за нею, право власності на вказану квартиру.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Григорівської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що складено актовий запис №03.

Родинні відносини позивачки з померлою ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки НОМЕР_2 від 31.07.1976 року, її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після якого ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, а саме на квартиру розташовану за адресою: квартира АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 14 жовтня 1997 року на торговій біржі «Ізумруд» та зареєстрованого в Каховському БТІ за №2764/14.

На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 03.04.2019 року про витребування від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , суду надана копія зазначеної спадкової справи.

Згідно копії спадкової справи №171/2018 до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори 13 липня 2018 року звернулась позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 грудня 2018 року державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І. було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_3 , з причини того, що наданий договір купівлі-продажу не посвідчений нотаріально, тобто є недійсним.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спадщину прийняла, оскільки у встановлені законом терміни подала заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила через те, що поданий правовстановлюючий документ не відповідає вимогам законодавства, так як не посвідчений нотаріально.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на квартиру в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков