Провадження № 2-о/520/229/19
УХВАЛА

18.06.2019

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 10.06.2019 року по цивільній справі №520/10281/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фонтанська сільська рада Лиманського району Одеської області, Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі, про встановлення факту, який має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/10281/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фонтанська сільська рада Лиманського району Одеської області, Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі, про встановлення факту, який має юридичне значення.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 10.06.2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено, а саме встановлений юридичний факт належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 28.12.1993 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 57, виданого на підставі рішення Фонтанської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 28.09.1993 року, на земельну ділянку, площею 0,060 га, передану для індивідуального садівництва, розташовану за адресою, АДРЕСА_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_2 , однак при постановленні рішення суду суд допустився помилки у його резолютивній частині, не вірно зазначивши строк та порядок його оскарження. Дійсна помилка є технічною та потребує виправленню, оскільки її наявність унеможливить виконання даного рішення.Виправлення помилки не змінить суті рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце слухання заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 10.06.2019 року у цивільній справі № 520/10281/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фонтанська сільська рада Лиманського району Одеської області, Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі, про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме в його резолютивній частині, виправивши помилково зазначений строк оскарження рішення суду 15 днів, зазначивши, що правильним строком оскарження рішення суду є 30 днів.

Читати четвертий абзац резолютивної частини рішення як «Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.».

Читати п`ятий абзац резолютивної частини рішення як «Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.