Справа № 577/1390/19
Провадження № 2/577/714/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Конотопського міськрайонного відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа Служба міської ради в справах дітей Конотопської міської ради, ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком народженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виключити з актового запису про народження №293 від 23.06.2018 р. складеного Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, запис про ОСОБА_3 , як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобовязати Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести відповідні зміни, вказавши його батьком дитини. Свої вимоги мотивує тим, що 25.11.2011 року ОСОБА_4 вступила в шлюб з ОСОБА_3 З липня 2017 р. в звязку з втратою почуття любові та поваги вони стали проживати окремо. З серпня 2017 р. ОСОБА_4 почала проживати з ним однією сімєю. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 14.09.2017 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. 14 червня ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась його донька ОСОБА_5 Оскільки на момент реєстрації доньки він був відсутній та не сплинуло 10 місяців після припинення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , батьком доньки ОСОБА_6 в актовому записі про народження записаний ОСОБА_3 , який не є біологічним батьком дитини, про що останній і не заперечує. Він бажає доглядати за донькою, брати участь у її вихованні, допомагати матеріально. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 30).

Представник позивача ОСОБА_7 .В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 34).

Представник відповідача: Конотопського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 18).

Представник третьої особи: служби міської ради у справах дітей Конотопської міської ради Левченко І.В. у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа: ОСОБА_4 у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі до 14.09.2017 року (а.с.6)

Згідно ст. 122 ч. 2 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 (а.с.4). В свідоцтві про народження дитини в графі батько записаний ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з серпня 2017 року почали проживати однією сімєю, про що не заперечує відповідач ОСОБА_3

Згідно ст. 125 ч. 2 п. 2 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 з 2017 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , має молодий вік, є працездатною особою, взмозі проявляти любов та турботу до дитини, займатися її вихованням, факт батьківства позивача підтверджує і сам відповідач, тому позов про встановлення батьківства підлягає задоволенню, що відповідає інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 121-122, 125 СК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису про народження дитини №293 від 23 червня 2018 року, а саме:

- виключити запис про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_2 , як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- вказати батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошеня судового рішення.

Суддя Буток Т. А.