Справа № 305/1332/19
Провадження по справі № 2/305/571/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
"23" жовтня 2019 р. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: судді - Тулик І.І.
з участю секретаря судового засідання - Шемота М.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем шлюб вони зареєстрували 8 травня 2016 року у виконавчому комітеті Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області. за актовим записом №5. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на її повному утриманні та належному вихованні. Відповідач, який є батьком дитини, не виконує свого обов`язку стосовно матеріального утримання, коштів на забезпечення не надає. Можливості самостійно належним чином утримувати дитину позивачка не має. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини подружжям не досягнуто. В зв`язку з чим просить винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 в її користь, щомісячно, аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 2000 гривень, починаючи з дня подання до суду позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
В ухвалі про відкриття провадження у справі від 26 липня 2019 відповідачу був наданий строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали ОСОБА_2 отримав 5 серпня 2019 року. 20 серпня 2019 року, в межах п"ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали Рахівського районного суду про відкриття провадження у даній справі від 26 липня 2019 року та позовної заяви з доданими до неї документами, відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву з підтвердженням про надіслання такого позивачці.
Відзив обгрунтований тим, що по суті позову відповідач визнає свої зобов"язання по сплаті аліментів на утримання ннеповнолітньої дитини, проте відповідач не визнає відповідні зобов"язання у заявлених позивачем розмірах. Він визнає свої зобов"язання по сплаті аліментів у розмірі, що забезпечують мінімальний рівень, визначений діючим законодавством не більший, ніж у твердій грошовій сумі, котра не буде перевищувати 50% від визначеного законодавством прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини. Оскільки в нього відсутній стабільний заробіток, а такоє являється інвалідом з дитинства, пенсія є його стабільним доходом. Розмір пенсії становить 1497 гривень. У зв"язку з чим позовні вимоги визнає частково, просить призначити аліменти в розмірі 1000 гривень.
Дослідивши наведені доводи сторін, письмові докази, суд, прийшов до такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 8 травня 2016 року у виконавчому комітеті Водицької свільської ради рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №5.
Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відповідно до її свідоцтва про народження відповідач являється її батьком.
Наразі дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач, на порушення своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка сама виховує та утримує дитину. Сім"я перебуває у задовільному матеріальному стані, проживає в будинку батьків. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Верхньоводянської сільської ради №2330 від 15 липня 2019 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки.
За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов`язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, де враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров`я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров`я та матеріального становища.
Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до змін, прийнятих Верховною радою України Законом України "Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017" мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, обов`язок ОСОБА_2 утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 Сімейного кодексу України) та з урахуванням положення частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача на утримання його неповнолітньої дитини в користь ОСОБА_1 у розмірі меншому, ніж зазначеному позивачкою, тобто по 1200 гривень, щомісячно, що відповідатиме інтересам дитини та є гарантією, визначеною зазначеними вище Законами України. При визначенні розміру аліментів, судом враховано докази сторін, зокрема, позивачкою жодним доказом не доведено можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі 2000 гривень, натомість відповідачем доведено скрутне матеріальне становище, через неповноцінну працездатність, будучи особою з інвалідністю.
Аліменти на утримання дитини згідно ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, в даному випадку з 16 липня 2019 року.
Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 гривень та в користь позивачки витрати на правову допомогу в сумі 3338,40 гривень, які документально підтверджені.
В силу ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканки за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1200 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 липня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканки за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , судові витрати на правову допомогу в сумі 3338,40 гривень.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.