Справа 749/738/16-ц
Номер провадження 6/749/24/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Шаповал З.О.

за участю секретаря судового засідання: Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ подання Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК», -

В С Т А Н О В И В

Старший державний виконавець Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області Малишенко В.І. . звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , зазначивши, що на виконанні у вказаному відділі перебуває виконавче провадження № 53846179. Боржник в АДРЕСА_1 Чернігівської області зареєстрована, але фактично не проживає. Місце знаходження боржника встановити не вдалося.

Представник Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області у судовому засіданні відсутній, до суду надав заяву зі змісту якої, просить справу розглянути без участі представника ВДВС.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що подання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що на виконанні у Сновському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження №53846179 щодо виконання виконавчого листа № 749/738/16, який виданий 05.01.2017 року Щорським районним судом Чернігівської області про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості.

В ході проведення виконавчих дій головним державним виконавцем Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області було встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, але фактично не проживає.

Відповідно до адресної довідки, яка міститься в матеріалах справи, встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою вказаною в виконавчому листі, а самев АДРЕСА_1 , однак відповідно до акта державного виконавця від 14.03.2019 року щодо перевірки майнового стану боржника встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому листі та в адресній довідці не проживає.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, невідоме місце проживання (перебування), боржника, зокрема, вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання. У порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вжити всіх заходів для встановлення місцезнаходження боржника.

Сновським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області до суду не надано жодних доказів проведення дій щодо отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, про можливі місця перебування боржника.

Також долучена до матеріалів відповідь адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області надана 19.07.2017 року.

Окрім того, відсутня довідка про реєстрацію місця проживання - документ, який видається органом реєстрації (орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради) та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

За таких обставин, суд вважає, що державним виконавцем не надано доказів, що проведені всі заходи, які спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, тому подання старшого державного виконавця задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали направити до Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал