Справа № 146/235/18
Провадження № 22-ц/801/466/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

22 березня 2019 рокуСправа № 146/235/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Сала Т. Б. Панасюка О. С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду 21 березня 2019 року, прийнятій по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області, Крищинецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Тульчинського району Вінницької області, Паланська сільська рада Томашпільського району Вінницької області, Нечуївська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат Ямпільського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Вінницького апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області, Крищинецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Тульчинського району Вінницької області, Паланська сільська рада Томашпільського району Вінницької області, Нечуївська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат Ямпільського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини

При прийнятті постанови у вказаній справі було допущено описку, яка полягає у тому, що у вступній частині постанови Вінницького апеляційного суду помилково вказано дату розгляду справи - «22 березня 2019 року», у той час як правильно слід було зазначити «21 березня 2019 року».

Вінницький апеляційний суд, виявивши в постанові вказану описку, ініціював питання про її виправлення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Апеляційний суд, заслухавши суддю - доповідача, вважає за необхідне виправити описку допущену в даті розгляду справи, так як наявність описки є очевидною: зазначення іншої дати, на яку призначено розгляд спави «22 березня 2019 року» у вступній частині постанови апеляційного суду є технічною помилкою. Виправлення зазначеної описки не змінює суті постанови, а тому є можливою.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного суду від 21 березня 2019 року.

У вступній частині постанови замість «22 березня 2019 року», вважати правильним «21 березня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, та оскарженню не підлягає

Головуюча підпис Т. М. Шемета

Судді: підпис Т. Б. Сало

підпис О. С. Панасюк

Згідно з оригіналом

головуючий суддя Т. М. Шемета