Провадження № 2/522/218/19
РІШЕННЯ

19.06.2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участю секретаря Вадуцкої В. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (громадянин ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.12.2018 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка посилається на те, що сімейне життя між сторонами не склалося із-за різних характерів, життєвих прагнень та поглядів на подружнє життя. Почуття поваги та кохання подружжям один до одного втрачено, подружні стосунки сторонами не підтримуються. Суперечок про поділ майна та спільних дітей позивач та відповідач не мають. Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам. На даний момент їх шлюб носить формальний характер, тому подальше сумісне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливі.

До суду 29.12.2018 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача, згідно вказано, що ОСОБА_1 в м. Одесі та Одеській області зареєстрованим не значиться.

Із 28.12.2018р. по 29.12.2018 р., з 02.01.2019 р. по 03.01.2019 р. суддя перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року позовну заяву залишено без руху.

24.01.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. У поданій до суду заяві, позивач зазначає, що у зв`язку із великим об`ємом дій, які є необхідними та обов`язковими до виконання, їх виконання може зайняти значний проміжок часу, а тому просить суд продовжити процесуальні строки не менш як на 30 днів.

Ухвалою суду від 29.01.2019 року строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 15 січня 2019 року, на 30 (тридцять) днів з дня отримання даної ухвали.

01.03.2019 року позивачка усунула недоліки позову.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 23 квітня 2019 року.

23.04.2019 року відкладено на 23.05.2019 року у зв`язку з не сповіщенням відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем є громадянином Австралії.

23.05.2019 року судом винесена ухвала про розяснення позивачці Гонсалес ОСОБА_3 з метою надіслання судом судового доручення до компетентного органу Австралії щодо сповіщення відповідача громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розгляд даної справи та вручення документів відповідачу (копії позову із додатками до нього) необхідність надати суду інформації про місце проживання відповідача (наприклад, відповідь із Інтерполу) та двох екземплярів перекладу позову разом із додатками до нього на англійську мову.

У підготовче засідання 19.06.2019 року сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Позивачка просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги, про що подали адресовану суду письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи.

13.06.2019 року суду наданий електронний лист з боку відповідача на англійській мові. А 18.06.2019 року позивачкою наданий його офіційний переклад на українську мову. Згідно цього листа відповідач надає згоду на розірвання шлюбу з позивачкою.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог. Суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.01.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 13). Свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 . З данного свідоцтва вбачається, що відповідач є громадянином Австралії.

Однією сім`єю сторони не проживають, спільне домогосподарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені. Діти від даного шлюбу також відсутні.

На час розгляду справи майнові вимоги, будь-кого з сторін, суду не пред`явлені. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами немає, примирення між ними неможливе

Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв`язку з відсутністю вільної згоди позивачки на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв`язку з чим, є неможливим.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Згідно ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Згідно зі ст. 3 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» п. 1 Іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Вищевикладене означає, що розірвання шлюбу в Україні не залежить від громадянства подружжя і буде здійснюватися на підставах і в порядку, передбачених Гл. 11 СК.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про міжнародне приватне право», ст. 51 Конституції України, ст.ст.. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81,200, 206, 241, 247, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (громадянин ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10.01.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 13). Свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення було викладено 19.06.2019 року

Суддя: Домусчі Л. В

19.06.19