Справа № 635/2896/18
Провадження № 2/635/741/2019
04 червня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря Літінської Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про cтягнення аліментів на непрацездатну матір,
У травні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову. В обґрунтування позову вказала, що вона, ОСОБА_1 рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2015 року призначена опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка визнана недієздатною на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2015 року. ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи за загальним захворюванням безстроково, перебуває на диспансерному обліку в ЗПСМ амбулаторії смт. Пісочин, потребує постійного стороннього догляду та лікування, зокрема постійно отримує гіпотензивні препарати. ОСОБА_2 отримує пенсію у розмірі 2367,16 грн., інших джерел доходу не має. Позивач зазначає, що вона як опікун та донька надає посильну матеріальну допомогу, здійснює догляд за хворою матір`ю, але цього недостатньо для забезпечення усіх життєвих потреб ОСОБА_2 Позивач зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість, оскільки є працездатним, офіційно не працевлаштований однак працює, має доход, інших утриманців не має. Тому вона звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2018 року позов ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про cтягнення аліментів на непрацездатну матір прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
В поданій до суду заяві позивача просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки не повідомив, відзив на позов та будь-яких клопотань суду не надав.
У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала позивача по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис №89.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
Відповідно до частин 1, 3 статті 172 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування.
Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.
Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 СК України, непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, II чи III групи.
Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом І, II чи III групи.
Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.
Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.
Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.
Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст.204 СК).
Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.
ОСОБА_2 є літньою людиною, вік якої складає 80 років, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 .
Єдиним джерелом її доходу є пенсія, сума якої становить з листопада 2017 року 2367,16 грн. на місяць,що підтверджується довідкою Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України №547 від 05.04.2018 року.
ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи за загальним захворюванням, безстроково.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2015 року ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідачаа, як сина від утримання матері, як непрацездатної особи, обов`язок по утриманню якого покладено на нього згідно чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Стосовно дати, з якої необхідно стягувати аліменти на непрацездатну матір, суд зазначає, що аліменти повинні стягуватись з дня пред`явлення позову, тобто з 03.05.2018 року.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Таким чином, відповідно ст. 141 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд покладає на відповідачів судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп..

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь непрацездатної матері ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 03 травня 2018 року і довічно.

Рішення суду у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

представник позивача - ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 10 червня 2019 року.

Суддя: О.В.Назаренко