Провадження №2/369/1488/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С..,

при секретарі Головатюк В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Бєляєв О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Озерна-Агро», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Озерна-Агро», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

12.03.2019 року у судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено подане через канцелярію суду позивачем ОСОБА_2 клопотання про залучення співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграр Технік Центр-Жашків», ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до участі у справі та прийняття заяви про зміну позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подані клопотання.

У судовому засіданні представник третьої особи заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви, проти залучення співвідповідача - заперечував.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Так, аналізуючи положення ст. 51 ЦПК України, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, у разі, якщо позов подано не до тієї особи.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Озерна-Агро», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, вважає, що до участі у справі необхідно залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграр Технік Центр-Жашків», ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до участі у справі та прийняття заяви про зміну позовних вимог.

у якості співвідповідача.

Згідно ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, змінивши позовні вимоги, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст.51,258,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграр Технік Центр-Жашків», ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до участі у справі та прийняття заяви про зміну позовних вимог.

Прийняти до розгляду судом уточнену позовну заяву від 12.03.2019 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Озерна-Агро», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Учасникам справи негайно надіслати копії зазначеної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич