Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3515/19
Провадження № 2-о/644/131/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Козачка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявницею подано до суду відповідну заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що на обліку в управлінні Пенсійного фонду України Чугуївському районі Харківської області перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.12.2018 року було вчинено відповідний актовий запис про смерть та видано свідоцтво. Вона звернулась до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, де перебував на обліку померлий, з метою отримання виплати пов`язаної із допомогою на поховання пенсіонера. Але їй було відмовлено у зв`язку із помилковою розбіжністю в прізвищах зазначених у паспорті та у свідоцтві про смерть. Під час внесення даних до реєстру Пенсійного фонду була допущена помилка, а саме у прізвищі померлого замість ОСОБА_2 , він був записаний, як ОСОБА_2 . Вважала , що причиною неправильного написання прізвища у одну літеру є неправильне переведення прізвища з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки в неї виникла неможливість отримання виплати пов`язаної із допомогою на поховання пенсіонера. В обґрунтування заяви посилалась на ст.293, п.6 ст.315, 316 ЦПК України.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що померлий її батько, вона має намір отримати кошти на поховання батька, просила встановити такий факт, оскільки це їй рекомендували в пенсійному фонді, їх дії вона не оскаржувала. Просила прийняти таке рішення, яке надасть їй змогу отримати компенсацію. Зазначала, що не може надати оригінал паспорту померлого батька, оскільки він вилучається при видачі свідоцтва про смерть.

Представник заінтересованої особи суду пояснив, що вони не заперечують проти задоволення заяви. Зазначив, що в матеріалах пенсійної справи дійсно наявна копія паспорту померлого, але з цієї ксерокопії незрозуміло прізвище чи « ОСОБА_2 », чи « ОСОБА_2 », та в копії паспорту, що наданий заявницею в прізвищі буква «о» записана каліграфічно не так як буква «е», так як в копії паспорту, що є у пенсійній справі. Тому, на облік був постановлений саме пенсіонер з прізвищем « ОСОБА_2 », підстав для виплати допомоги не було, оскільки є відповідні розбіжності із копією свідоцтва про смерть. Тому питання виплати допомоги буде вирішено за умови приведення у відповідність документів.

Суд, вислухавши доводи заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та матеріали пенсійної справи померлого, встановив наступне.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам`яна Яруга Чугуївського району Харківської області. Був документований паспортом серії НОМЕР_1 , що виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 20 лютого 2002 року, прізвище українською - « ОСОБА_2 », прізвище російською « ОСОБА_2 ».(а.с.2).

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_2 виданого 20.09.1998 року отримував пенсію за віком, прізвище в посвідченні зазначено російською « ОСОБА_2 » (а.с.3).

Із змісту відповіді Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 18.01.2019 року №2-Р/1 на ім`я заявниці ОСОБА_1 вбачається, що на обліку у Чугуївському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , і в його пенсійній справі №133149 знаходиться ксерокопія паспорту серії НОМЕР_1 , що виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 20 лютого 2002 року, ОСОБА_2 . Заявницею надано ксерокопію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 20.12.2018 року на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ксерокопію паспорту НОМЕР_1 , що виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 20 лютого 2002 року, на ОСОБА_2 , який на обліку не перебуває. Підстави для оформлення допомоги на поховання померлого батька відсутні. Зазначено, що у разі незгоди із даним листом заявник має право на оскарження відповідно до законодавства (а.с.8).

Із змісту відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 24.04.2019 року №1350/р-14 про розгляд звернення вбачається, що заявниці рекомендовано привести у відповідність документи, оскільки на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області перебував ОСОБА_2 , а при зверненні за допомогою на поховання заявницею було надано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (а.с.9).

Судом було оглянуто в ході розгляду справи матеріали пенсійної справи №133149 та встановлено, що на титульному аркуші справи прізвище пенсіонера зазначено російською « ОСОБА_2 », українською « ОСОБА_2 », місце реєстрації російською «АДРЕСА_1». В листуванні та розпорядженнях пенсійної справи міститься посилання на прізвище пенсіонера « ОСОБА_2 ». Копія паспорту, що наявна в матеріалах пенсійної справи є не дуже чіткою.

Посилання представника заінтересованої особи на незрозумілість прізвища в ксерокопії паспорту померлого чи « ОСОБА_2 », чи « ОСОБА_2 », та зазначення, що в прізвищі буква «о» записана каліграфічно не так як буква «е», суд не приймає до уваги оскільки, відповідно до вимог п.4.2. розділу ІV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" при прийманні документів орган, що призначає пенсію перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж. В даному випадку, як і у заявниці, так в пенсійній справі наявна копія паспорту пенсіонера, що перебував на обліку - серії НОМЕР_1 , що виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 20 лютого 2002 року, прізвище українською - « ОСОБА_2 », прізвище російською « ОСОБА_2 ». Окрім того, в матеріалах пенсійної справи наявне судове рішення, а саме постанова Чугуївського міського суду Харківської області від 07.04.2011 року, яка постановлена за результатами розгляду справи №2036/2-а-2769/11 за адміністративним позовом саме ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату допомоги. В даній постанові міститься посилання, що вимоги підтверджуються в тому числі паспортом.

Окрім того, свідоцтво про смерть видається на підставі паспорту громадянина України. В даному випадку із змісту дослідженої копії свідоцтва про смерть вбачається, що прізвище померлого саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, будь-яких розбіжностей в написанні прізвища в паспорті та свідоцтві про смерть немає. На обліку в пенсійному фонді перебував саме ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам`яна Яруга Чугуївського району Харківської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , викладення прізвища в паспорті та в свідоцтві про смерть не містить будь-яких розбіжностей та копія паспорту пенсіонера наявна в пенсійній справі ідентична копії наявній у заявниці.

Відповідно до вимог ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . Відповідно до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. В даному випадку пенсійна справа не є правовстановлюючим документом та копія паспорту наявна в пенсійній справі та у заявниці є ідентичними. Враховуючи наведене, суд вважає, що підстав для задоволення вимог за заявою про встановлення факту немає.

У разі незгоди із прийнятим рішенням про відмову у видачі допомоги на поховання заявниця має право оскаржити рішення, бездіяльність, дії пенсійного фонду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 142, 264-268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова. У зв`язку із оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 13.06.2019 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що зареєстрована АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, вулиця Леонова, 4 «А» секція А, м.Чугуїв Харківської області, 63503, представник за довіреністю Козачок Анатолій Мойсейович.

Головуючий: суддя О.В.Бугера