Справа № 473/2038/19
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Висоцької Г.А.,

при секретарі судового засідання - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вознесенська без застосування звукозаписувальної техніки цивільну справу №473/2038/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить визнати її особистою приватною власністю квартиру АДРЕСА_1 , придбану за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Загороднюк Л.К.,21.06.2004 року та зареєстрованого в реєстрі № 1863367.

Ухвалою суду від 23.053.2019 року справа призначена до підготовчого засідання на 19.06.2019 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась від її представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, просила суд витребувати з Миколаївського обласного онкологічного диспансеру інформацію стосовно матері позивача, а саме чи знаходилась на лікуванні і чи зверталась за медичною допомогою в період з 2003-2004 та 2011-2013 роки ОСОБА_4 02.04.1948року до даного диспансеру та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обізнані про обставини придбання спірного майна, можуть пояснити суду інформацію стосовно коштів на які було придбано спірну квартиру.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судом повідомлений про час та місце слухання справи, причина неявки суду невідома.

Ним подано відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позову, оскільки кошти на придбання спірної квартири вони з позивачем заробляли разом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає клопотання позивача про витребування зазначених доказів підлягає задоволенню, оскільки вони стосуються предмету спору та для з`ясування кола учасників процесу і позивач не має можливості їх надати суду.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів стосовно матері позивачки з обласного онкологічного диспансеру підлягає задоволенню, оскільки позивач позбавлена можливості самостійно надати вказані докази щодо стану здоров`я і є лікарською таємницею, при цьому позов відповідач не визнає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.5, 76, 84, 189-200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі №473/2038/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини задовольнити.

Витребувати з Миколаївського обласного онкологічного диспансеру Миколаївської обласної ради ( адреса: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 18) інформацію стосовно матері позивачки, а саме:

-чи знаходилась на лікуванні або чи зверталась за медичною допомогою в період з 2003 -2004 роки та 2011-2013 роки ОСОБА_4 02.04.1948 року до даного диспансеру;

-Якщо так, то з якого приводу, в який конкретно період.

В підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 27 вересня 2019 року.

Повідомити всіх учасників процесу про дату, час і місце судового засідання, надіслати відповідачу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.