Номер справи 237/1293/18
Номер провадження 2-п/237/21/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.10.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.10.2018 р. позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково.

06.05.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та зазначив, що рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.10.2018 року підлягає скасуванню, посилаючись на наступне.

Відповідач ОСОБА_1 зазначив, що не згоден з вимогами позивача та заочним рішенням від 25.10.2018 року. Копії позовної заяви з додатками він не отримував, про дату, час та місце судового засідання не був належним чином повідомлений, з позовною заявою не ознайомлений. Про існування заочного рішення дізнався із повідомлення з державної служби. Ознайомившись з заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1 вважає, що позивач допустив істотні помилки в розрахунках, та не врахував передбачений законодавством України строк позовної давності. Просить суд скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розглдяу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази, додані до заяви, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, надіслані судові повістки не були вручені ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , не будучи повідомленим належним чином про відкриття провадження по цивільній справі та про час і місце слухання справи, фактично був позбавлений можливості з`явитися в судове засідання та повідомити про причини неявки до суду, а також подати відзив на позовну заяву.

За змістом ст. ст. 2, 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Згідно ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини не з`явлення відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287-288, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.10.2018 року по цивільній справі № 237/1293/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - призначити до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Мар`їнського районного суду Донецької області на 20 серпня 2019 р. о 09:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов