ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

21 червня 2019 року

м. Харків

справа № 638/2390/18

провадження № 22-ц/818/2840/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.,

учасники справи:

позивач - Комунальне підприємстве «Харківводоканал»;

відповідач - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ;

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення, за апеляційною скаргою Хом`як Руслана В`ячеславовича, який діє в інтересах Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова, постановлене 25 березня 2019 року у складі суду Шестака О.І., в залі суду в м. Харків,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 12345,88 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2013 року по 31.01.2017 року у розмірі 6281,05 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2013 року по 31.01.2017 року у розмірі 3437,01 грн.; інфляційні витрати 2272,18 грн.; 3 % річних від простроченої суми 355,64 грн.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги посилалось на те, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 . У боржників утворилась заборгованість в сумі 12345,88 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2019 року позов КП «Харківводоканал» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 12082,86 грн. (дванадцять тисяч вісімдесят дві гривні 86 копійок), із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2014 року по 28.02.2017 року у розмірі 6147,55 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2014 року по 28.02.2017 у розмірі 3383,21 грн.; інфляційні витрати 2197,52 грн.; 3 % річних від простроченої суми 354,58 грн.

Стягнуто пропорційно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) по 800,00 грн. з кожного.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, КП «Харківводоканал» звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат змінити та ухвалити нове рішення, яким стягнути пропорційно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 800 грн. по 400 грн. з кожного, в іншій частині рішення залишити без змін.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу посилається на порушення судом норм матеріального та неправильне застосування процесуального права. Зазначає, що судом першої інстанції при постановленні рішення, невірно розраховано суму судового збору. Вказує, що в рішенні суду першої інстанції не вказано про судовий збір, сплачений позивачем в наказному провадженні, тобто судом не враховано судовий збір за подання КП «Харківводоканал» заяви про видачу судового наказу в розмірі 800 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з`явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у березні 2017 року КП «Харківводоканал» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, інфляційних витрат та 3 % річних від простроченої суми у загальній сумі 12 345,88 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.03.2017 року заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу залишено без руху.

21.03.2017 року на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.03.2017 року було сплачено судовий збір у розмірі 800 грн., платіжним дорученням № 1654 від 22.02.2016 року на суму 689 грн. та платіжним дорученням № 1441 від 09.03.2017 року на суму 111 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.04.2017 року стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 12345 (дванадцять тисяч триста сорок п`ять ) грн. 88 коп., з них: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2013 року по 31 січня 2017 року у розмірі 6281 (шість тисяч двісті вісімдесят одна ) грн. 05 коп.; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2013 року по 31 січня 2017 року у розмірі 3437 (три тисячі чотириста тридцять сім ) грн. 01 коп.; - інфляційні витрати у розмірі 2272 (дві тисячі двісті сімдесят дві) грн. 18 коп.; - три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 355 (триста п`ятдесят п`ять) грн. 64 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.08.2017 року скасовано судовий наказ від 24.04.2017 року року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою ПАТ «Харківводоканал» про стягнення з з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 12345 (дванадцять тисяч триста сорок п`ять ) грн. 88 коп. та 800,00 грн судового збору.

Роз`яснено стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

22.08.2018 року ПАТ «Харківводоканал» звернулося з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення, в якому просило стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 12345,88 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн. та 800, 00 грн., сплачених в наказному провадженні.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2019 року позов КП «Харківводоканал» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 12082,86 грн. (дванадцять тисяч вісімдесят дві гривні 86 копійок), із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2014 року по 28.02.2017 року у розмірі 6147,55 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2014 року по 28.02.2017 у розмірі 3383,21 грн.; інфляційні витрати 2197,52 грн.; 3 % річних від простроченої суми 354,58 грн. Стягнуто пропорційно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) по 800,00 грн. з кожного.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року відстрочено КП «Харківводоканал» сплату судового забору до ухвалення судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що КП «Харківводоканал» за подачу заяви про видачу судового наказу був сплачений судовий збір на загальну суму 800 грн., сплачений за двома платіжними дорученнями № 1654 від 22.02.2016 року на суму 689 грн. та платіжним дорученням № 1441 від 09.03.2017 року на суму 111 грн.

Також, матеріали справи свідчать про те, що судовим рішенням позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволені частково, а саме на 97,8%. При подачі позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн., 97,8% з яких складає 1564,80 грн.

Відповідно до ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У разі відмови у видачі судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи вищевказане, сплачений судовий збір КП «Харківводоканал» за подачу заяви про видачу судового наказу на загальну суму 800 грн., сплачений за двома платіжними дорученнями № 1654 від 22.02.2016 року на суму 689 грн. та платіжним дорученням № 1441 від 09.03.2017 року на суму 111 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» по 400 грн. з кожного, а також, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви, тому підлягає стягненню з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 764, 80 грн. (1564,80 - 800 = 764,80) по 382,40 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 164, 367, 368, 374, 375, 381- 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Хом`як Руслана В`ячеславовича, який діє в інтересах Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2019 року в частині розподілу судових витрат змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 382,40 грн. з кожного

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» судові витрати по сплаті судового збору по 400 грн. з кожного.

В іншій частині рішення суду не переглядалось.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

О.В. Маміна