Справа № 569/5588/19
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Харечко С.П.
при секретарі Левчук Д.О.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
20 березня 2019 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
В обґрунтування позову вказує, що рішенням Рівненського міського суду від від 24 березня 2017 року розірвано шлюб між ним та відповідачкою, ОСОБА_2 . Від шлюбу у них двоє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що після розірвання шлюбу діти залишились проживати зі ним. Він проживає разом з своїми батьками, які є пенсіонерами. Він один працює. Зазначає, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 29 травня 2018 року стягнуто з відповідачки, ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей по 1000(одна тисяча) гривень на кожну дитину щомісячно. Відповідачка сплачує аліменти нерегулярно. Діти навчаються в ЗОШ № 27 в м.Рівне. Одяг та шкільні приналежності які він купив та купляє дітям тягнуть значні затрати. Щомісячно необхідно сплачувати кошти на одноразове харчування в день дітей в школі по 400 грн. на кожного. Суми, які стягнуті з позивачки є недостатніми для належного утримання дітей. Одяг дитячий значно подорожчав, як і продукти харчування. Діти ростуть і кожний сезон потрібно обновляти одяг. Матеріально йому допомагають батьки пенсіонери, які мають не великі пенсії, і щоб тратити їх на себе змушені допомагати мені. Вказує, що діти відвідують приватні спортивні секції три рази на тиждень, за що він також сплачує по 200 гривень щомісячно за кожну дитину. Старший син відвідує приватні уроки іноземної мови , за що він сплачує по 70 грн. за 1 годину. Із -за відсутності достатніх коштів, він заняття по англійській мові відвідує не регулярно, хоча бажає вивчати англійську мову і відвідувати уроки по 3 рази на тиждень, що не завжди можу йому це дозволити.У зв`язку з цим він звернулась до суду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовільнити повністю
Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду, враховуючи, що її місце проживання невідоме, була повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала і позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.
Заслухавши пояснення позивача, суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, його батьками вказані сторони по справі - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, його батьками вказані сторони по справі - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .
Рішенням Рівненського міського суду від від 24 березня 2017 року розірвано шлюб між позивачем та відповідачкою.

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 29 травня 2018 року стягнуто з відповідачки, ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей по 1000(одна тисяча) гривень на кожну дитину щомісячно.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», установлено у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року становить 2027 грн.

Враховуючи вищезазначені норми СК України, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх збільшення на утримання дітей з урахуванням інфляції та зміни рівня життя.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує, що відповідач є повнолітньою, працездатною особою, молодого віку, інших дітей не має, та те що позивач здійснює додаткові витрати на дітей, які перевищують прожитковим мінімум на дитину відповідного віку у зв`язку з відвідуванням дітьми гуртків.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи визнання позовних вимог відповідачем суд приходить до висновку про задоволення позову частково.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 768, 40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ..

Суддя: С.П. Харечко