Провадження № 2/760/3464/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду від 02.03.2017 в справі відкрито провадження та справу призначено до судового розхгляду.

21.02.2019 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. в зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Лазаренко В.В. від здійснення правосуддя.

20.08.2018 на адресу суду від ТОВ «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва та заміну ПАТ «Актабанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте як вбачається з матеріалів справи, останнім було подано заяву до суду про слухання справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що спірні правовідносини сторін виникли на підставі кредитного договору № /Т/973810 від 14.06.2013, укладеного між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 .

23.03.2018 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Публічним акціонерним товариством «Актабанк» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2, відповідно до умов якого ПAT «Актабанк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитним договором № /Т/973810 від 14.06.2013 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, з урахуванням наведених вище обставин, наявні передбачені законом підстави для заміни позивача у даній справі новим кредитором за договором, на підставі якого виникли спірні правовідносини.

При таких даних, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про залучення до участі правонаступника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Актабанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Букіна О.М.