Справа № 333/6000/19
Провадження № 6/333/184/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Здановської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за поданням начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шабали Ігоря Анатолійовича про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Шабали І.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконання у Комунарському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 51980180 за виконавчим листом № 333/2133/15-к, виданому 25 червня 2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 2 000 грн.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанні рішення суду державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника, оскільки за адресами: АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 боржника не було заявлено. Направлені на адресу місця проживання листи повертаються із відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи за відсутності останнього.

У зв`язку із неявкою державного виконавця, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Статтями 64, 129-1 Конституції України передбачено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що 25 червня 2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист по справі № 333/2133/15-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 2 000 грн., в якому у якості адреси боржника вказано: АДРЕСА_2 .

На примусовому виконанні у Комунарському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 51980180 за вказаним виконавчим листом.

28 липня 2017 року державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області складені акти, в яких зазначено, що за адресами: АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив.

28 січня 2019 року та 25 вересня 2019 державним виконавцем на ім`я ОСОБА_1 на адреси: АДРЕСА_3 були направлені виклики про необхідність явки у визначений державним виконавцем час.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням, відомості про отримання/відмову від отримання викликів державного виконавця матеріали справи не містять.

25 вересня 2019 року державним виконавцем складено акт, в якому зазначено, що за адресами: АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив. На ім`я боржника було залишено виклик.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме те, що боржник ОСОБА_1 не з`являється за викликом до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя без поважних причин, відомості про його місце проживання чи перебування відсутні, суд вважає, що подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що п. 27 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію» передбачено, що до повноважень поліції належить здійснення розшук боржника у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду, то копію ухвали необхідно направити до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст. 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шабали Ігоря Анатолійовича про оголошення розшуку боржника,- задовольнити.

Боржника по виконавчому провадженню № 51980180 за виконавчим листом №333/2133/15-к, виданим 25 червня 2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити у розшук.

Копію ухвали направити до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва