пр. № 2/759/4903/19
ун. № 759/9636/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2019 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з позовом до ОСББ «ТРАМП» за яким просили визнати дії відповідача стосовно деактивації електронних ключів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від системи контролю доступу до ліфтів в будинку неправомірними; зобов`язати відповідача не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та членам їх сімей у користуванні місцями загального користування та відновити доступ Позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до користування ліфтами здійснивши активацію їх електронних ключів до системи контролю доступу до ліфтів в будинку; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ненадання їм в повному обсязі послуг з утримання будинку з 8 квітня 2019 року; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 2000 (двох тисяч) грн. кожному; у відповідності до ЗУ "Про захист прав споживачів" звільнити їх від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди, залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 28.05.2019 року позивачі уточнили вимоги та просили визнати дії відповідача стосовно деактивації електронних ключів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від системи контролю доступу до ліфтів в будинку неправомірними.

Дана позовна заява підсудна Святошинському районному суду міста Києва та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» про визнання дій неправомірними.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання 29 липня 2019 року 10-00 годин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. №19).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 20 червня 2019 року.

Суддя О.Г. Скрипник