ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2247/19
провадження № 2-о/753/154/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Київської міської ради, заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції в м.Києві, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Київської міської ради, заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції в м.Києві, про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 01.04.2019 року відкрито провадження у справі та витребувано інформацію щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.05.2019 року на адресу суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу надійшли матеріали спадкової справи № 24/2016 після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання представник Київської міської ради не прибув, до суду направив клопотання про відкладення розгляду справи, однак не зазначив причини неявки у судове засідання.

Представник заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві також у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки з наданих до суду документів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , вбачається наявність у померлої спадкоємців як за заповітом, так і за законом, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про існування спору щодо спадкового майна.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про залишення заяви без розгляду у справі окремого провадження та роз`яснює заявнику його право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 260, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Київської міської ради, заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції в м.Києві, про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити Київській міській раді її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Заставенко М.О.