Справа № 541/972/19
Номер провадження 2-о/541/60/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 червня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Прус Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Миргородська міська рада, Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просив встановити факт постійного проживання з ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миргороді Полтавської області померла ОСОБА_2 , яка була його матір`ю.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0.0940 га. З цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 .

На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник з березня 2011 року проживав постійно зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , хоча був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Він переїхав жити до матері, оскільки вона була людиною похилого віку та за станом здоров`я потребувала стороннього догляду. Вона хворіла на рак, він постійно проживав з нею за адресою АДРЕСА_1 , купував продукти харчування, ліки, інші продукти необхідні для життя, оплачував комунальні послуги. Весь час здійснював догляд за матір`ю до самої її смерті. Коли вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 то здійснив її поховання за власні кошти.

Він єдиний спадкоємець після смерті матері. В той же час, він позбавлений можливості успадкувати майно після її смерті через нотаріальну контору, оскільки у строк визначений законом не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Вважав, що є єдиним спадкоємцем, який постійно проживав з нею до дня її смерті і доглядав за нею. Тому немає ніякої потреби в написанні жодних заяв до нотаріальної контори.

Коли звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на його ім`я, було відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, у нього виникає необхідність підтвердження у судовому порядку факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час її смерті та відкриття спадщини, оскільки іншого способу підтвердження даного факту не існує. Встановлення вказаного факту для нього має юридичне значення.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради та приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.31,32)

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що вони живуть поряд і беззаперечно можуть підтвердити, що заявник ОСОБА_1 до смерті та на час смерті ОСОБА_2 проживав по АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши учасників судового процесу, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миргороді Полтавської області померла ОСОБА_2 , яка була матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 (а.с. 4,5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0.0940 га., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 31.08.2018 № 03-01/8425 (а.с. 7).

Заявник ОСОБА_1 відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 05.09.2018 № 03-01/8583 та довідки голови правління ОСББ «Троїцьке57», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично з березня 2011 року по даній адресі не проживає (а.с. 6,8).

Згідно акту підтвердження фактичного місця проживання особи на території міста Миргорода від 03.09.2018 ОСОБА_1 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

ОСОБА_2 перебувала на обліку в онколога 17.10.2011 по 10.08.2013, що підтверджується довідкою Поліклінічного відділення для дорослих Миргородської ЦРЛ від 31.05.2019 (а.с 38)

Відповідно до договору дарування житлового будинку від 10.02.2006 року ОСОБА_1 належить житловий будинок з надвірними побудовами за АДРЕСА_1 . (а.с. 33).

Згідно наданих копій розрахункових книжок за комунальні послуг ОСОБА_1 оплачує комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15,35-37).

Довіреністю виданою 22 травня 2013 року ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 одержувати пенсію, займатися приватизацією на ім`я ОСОБА_2 належної їй земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Гіль Д.В. від 26 листопада 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 10).

Отже, реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_1 за законом залежить від встановлення судом факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час її смерті та відкриття спадщини, який має юридичне значення для заявника.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані, і суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.1, 318, 319,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Миргород Полтавської області разом ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 14 червня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин