Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку. Дана позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 . Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Причепою В.Р. 05.03.2012 року, позивач є спадкоємцем усього майна, яке належало її бабусі. 06 березня 2019 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого стала власником житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами. Даний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,633 га. Проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, на якій розташований будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 23 травня 2008 року, 05 листопада 2008 року, відповідно до яких вона стала власником земельної ділянки АДРЕСА_1 , проте, своє право власності не зареєструвала.

Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,633 га, розташованій у АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач Слов`янська міська рада Донецької області, свого представника для участі в судовому засіданні не направила, суду надано клопотання про розгляд справи без їх представника, рішення просять ухвалити на розсуд суду.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 , виданого виконкомом Слов`янської міської ради, земельна ділянка, площею 0,633 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку просить визнати позивач, належить ОСОБА_3 . Державна реєстрація даної земельної ділянки проведена, право власності зареєстровано за ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним витягом з Державного земельного кадастру від 30.08.2018 року. Крім того, згідно з даним витягом, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина. Як видно з дослідженої в судовому засідання копії спадкової справи, відкритої у ОСОБА_4 державній нотаріальній конторі до майна ОСОБА_5 , з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися - дочка спадкодавця ОСОБА_6 , яка діяла в своїх інтересах та в інтересах дружини спадкодавця ОСОБА_2 , зазначивши у своїй заяві про наявність ще одного спадкоємця сина ОСОБА_7 .

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ., державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.05.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 належить 1/3 частка земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 , площею 0,633 га з кадастровим номером НОМЕР_2 , що належала спадкодавцю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого Слов`янською міською радою 20.02.2002 року.

Також, 23.05.2008 року нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_6 на 1/3 частку даної земельної ділянки.

На іншу 1/3 частку земельної ділянки свідоцтво про право на спадщину видано не було.

Отже, після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 успадкувала 1/3 частки земельної ділянки, право власності на яку просить визнати позивач.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , та як видно зі спадкової справи, заведеної в ОСОБА_4 державній нотаріальній конторі після його смерті, свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку на земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,633 га з кадастровим номером НОМЕР_4 , що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого Слов`янською міською радою 20.02.2002 року, видано ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_2 отримала у власність 2/3 частки вказаної земельної ділянки, проте, своє право власності не зареєструвала.

При цьому, розбіжності у кадастрових номерах земельної ділянки у свідоцтві про право на спадщину від 23.05.2008 року, виданого після смерті ОСОБА_3 відповідно до якого ОСОБА_2 належить 1/3 частка земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 , площею 0,633 га з кадастровим номером НОМЕР_2 та у свідоцтві про право на спадщину від 05.11.2008 року, виданого після смерті ОСОБА_7 на 1/3 частку на земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,633 га з кадастровим номером НОМЕР_4 , суд вважає опискою, оскільки дана земельна ділянка має одну й ту саму адресу, площу, належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі одного Державного Акту про право власності.

Суд вважає, що вірним слід вважати кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , оскільки саме цей кадастровий номер зазначений у витязі з Державного земельного кадастру від 30.08.2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області.

Відповідно до заповіту від 05.03.2012 року, наявного в матеріалах спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Орловою Л.О., при житті ОСОБА_2 заповідала усе своє майно та взагалі все те, на що вона за законом матиме право, ОСОБА_8 .

Як видно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, 16.08.2013 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10 .

06.03.2019 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орловою Л.О. позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , позивачу нотаріусом було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 .

Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшов будинок АДРЕСА_1 , на який нотаріусом позивачу видано свідоцтво про право на спадщину, та 2/3 частки земельної ділянки, розташованої за цією ж адресою, на яку нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця.

1/3 частка земельної ділянки належить ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 23.05.2008 року.

ОСОБА_6 є матір`ю позивача ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11 ), про що свідчить її свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте, згідно з довідкою Першої Слов`янської державної нотаріальної контори спадкова справа після її смерті не заводилася, отже, спадщину, що залишилася після її смерті, ніхто зі спадкоємців не прийняв.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України врегульовано, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Земельного Кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦПК України).

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги вищенаведені законодавчі положення та обставини справи, суд доходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , право власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,0633 га.

Повний текст рішення виготовлений 21 червня 2019 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко