Справа № 348/2161/17
Провадження № 22-ц/4808/1080/19
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Горейко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Турів О.М.

з участю представника апелянта ОСОБА_1 , позивача та його представника ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 і її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Пасічнянської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування в Державному земельному кадастрі, Поземельній книзі, Книзі (журналі) записів (реєстрації) державних актів і договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) відомостей та записів в електронній та паперових формах про реєстрацію державного акту на право приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку та зобов`язання Пасічнянської сільської ради внести запис щодо скасування в Книзі (журналі) записів (реєстрації) державних актів і договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) відомостей та записів в електронній та паперових формах про реєстрацію державного акту на право приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Надвірнянського районного суду, ухвалене у складі судді Грещука Р.П. 03 червня 2019 року в м. Надвірна,

в с т а н о в и в:

25.10.2017 року ОСОБА_5 звернувся в суд з вищенаведеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до рішення Пасічнянської сільської ради від 30.12.2001 року №4 «Про передачу земель у приватну власність» йому була передана в користування земельна ділянка площею 0,1575 га в урочищі «Соснове» с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області. У 2016 році він звернувся до сільської ради із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою на вищевказану земельну ділянку, однак рішення щодо його заяви не прийнято, оскільки колишня дружина його покійного брата ОСОБА_3 подала заяву на розробку проекту землеустрою на цю ж земельну ділянку. З позовної заяви ОСОБА_3 до Пасічнянської сільської ради про визнання незаконною відмови щодо погодження їй технічної документації із землеустрою на встановлення меж земельної ділянки в натурі, він дізнався про наявність у ОСОБА_3 державного акту на право власності на вказану земельну ділянку IV-ІФ №026623 від 29.05.1998 року, який зареєстрований в Пасічнянській сільській раді та Відділі Держгеокадастру у Надвірнянському районі.

Незважаючи на те, що рішенням Надвірнянського районного суду від 14.12.1998 року у справі №2-1158 за позовом його батька ОСОБА_6 до Пасічнянської сільської ради та ОСОБА_3 було визнано незаконним рішення 11 сесії Пасічнянської сільської ради народних депутатів від 06.05.1998 року та державний акт на право приватної власності на землю площею 0,1525 га, виданий на ім`я ОСОБА_3 , сільська рада не виконала жодних дій щодо скасування запису про реєстрацію вказаного державного акту. У відповідь на адвокатський запит його адвоката сільська рада повідомила, що станом на 18.08.2017 року в журналі реєстрації державних актів зареєстрований державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім`я ОСОБА_3 , відміток про відміну чи скасування державного акту ні в журналі, ні в погосподарських книгах немає. Відомості про державну реєстрацію вказаного державного акту наявні і в Державному земельному кадастрі.

Посилаючись на те, що він є законним землекористувачем земельної ділянки площею 0,1575 га в урочищі «Соснове» с. Пасічна і наявність відомостей про державну реєстрацію прав на цю земельну ділянку за іншою особою порушує його права як землекористувача, позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 05 грудня 2018 року у справі замінено первісного відповідача Відділ Держгеокадастру у Надвірнянському районі на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 03 червня 2019 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Скасовано в Державному земельному кадастрі, Поземельній книзі, Книзі (журналі) записів (реєстрації) державних актів і договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) Пасічнянської сільської ради всі відомості та записи в електронній та паперовій формах щодо реєстрації державного акту ІV-ІФ №026623 від 29.05.1998 року на право приватної власності на земельну ділянку, на ім`я ОСОБА_3 .

Зобов`язано Пасічнянську сільську раду внести запис щодо скасування в Книзі (журналі) записів (реєстрації) державних актів і договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) Пасічнянської сільської ради всіх відомостей та записів в електронній та паперовій формах щодо реєстрації державного акту ІV-ІФ №026623 від 29.05.1998 року на право приватної власності на земельну ділянку, на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Надвірняського районного суду.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що наявність запису про реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, Поземельній книзі, Книзі (журналі) записів (реєстрації) державних актів і договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) Пасічнянської сільської ради за ОСОБА_3 унеможливлюють реалізацію прав ОСОБА_5 , як землекористувача.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що рішення суду в частині скасування в Державному земельному кадастрі, Поземельній книзі, Книзі (журналі) записів (реєстрації) державних актів і договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) Пасічнянської сільської ради всіх відомостей та записів в електронній та паперовій формах щодо реєстрації державного акту ІV-ІФ №026623 від 29.05.1998 року на право приватної власності на землю, на ім`я ОСОБА_3 , суперечить положенням ст. 19 Конституції України та не може бути виконане, оскільки з 01.01.2013 року посвідчення права власності на земельну ділянку здійснюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» без оформлення державних актів. Повідомлення про зареєстровані (припинені) речові права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі і за рішенням суду, надходить з органу реєстру прав і після чого відомості вносяться у Поземельну книгу. Зокрема, Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженим постановою КМУ від 17.10.2012 року №1051, передбачено, що після отримання від органу державної реєстрації прав інформації в порядку інформаційного обміну державний кадастровий реєстратор протягом двох робочих днів з моменту її отримання вносить інформацію про власників, користувачів земельної ділянки відповідно до даних про зареєстровані речові права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до Поземельної книги в електронній (цифровій) та паперовій формі.

Отже, після скасування права на землю органами реєстру прав, державний кадастровий реєстратор отримає в порядку інформаційного обміну інформацію про скасування права, відповідно до чого і внесе зміни до Поземельної книги. Іншого порядку державної реєстрації, видачі державних актів чи скасування їх державної реєстрації законами України або прийнятими на їх підставі підзаконними нормативно-правовими актами не передбачено.

Посилаючись на наведене, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

ОСОБА_5 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому доводи скарги заперечив та зазначив, що текст апеляційної скарги є майже дослівною копією роз`яснення «Щодо скасування державної реєстрації державних актів», опублікованого 07.04.2016 року на сайті Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, яке не має жодного відношення до обставин даної справи.

Вказав, що задовольняючи позов в частині скасування всіх відомостей та записів щодо реєстрації державного акту ІV-ІФ №026623 від 29.05.1998 року, суд діяв на підставі ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до якої у разі скасування судом документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 01.01.2013 року, або скасування записів про державну реєстрацію прав, інформація про які відсутня в Державному реєстрі прав, запис про державну реєстрацію прав вноситься до Державного реєстру прав та скасовується.

Також позивач зауважив, що прямий обов`язок внесення запису щодо скасування вищевказаних відомостей в Книзі (журналі) записів (реєстрації) державних актів і договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) судом покладено на Пасічнянську сільську раду, яка рішення суду першої інстанції не оскаржує.

На думку позивача, судом правильно встановлено, що Пасічнянська сільська рада не виконала рішення Надвірнянського районного суду від 14.12.1998 року у справі №2-1158 та не вчинила жодних дій щодо скасування запису про реєстрацію державного акту на право приватної власності на землю ІV-ІФ №026623 від 29.05.1998 року, який вказаним рішенням суду був визнаний недійсним, а тому зобов`язана вчинити такі дії відповідно до рішення, яке оскаржується апелянтом.

Вважає, що суд належним чином захистив його права, адже внаслідок наявності відомостей про реєстрацію недійсного державного акту на право власності на землю, він позбавлений можливості оформити право власності на спірну земельну ділянку.

Просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Інші учасники справи правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористалися.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримала з наведених у ній мотивів.

Позивач та його представник в судовому засіданні доводи апеляційної скарги заперечили, просили залишити скаргу без задоволення.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 і її представник вважали доводи апеляційної скарги обґрунтованими.

Представник Пасічнянської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України апеляційний суд ухвалив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Рішення суду першої інстанції в частині зобов`язання Пасічнянської сільської ради внести запис щодо скасування в Книзі (журналі) записів (реєстрації) державних актів і договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) Пасічнянської сільської ради всіх відомостей та записів в електронній та паперовій формах щодо реєстрації державного акту ІV-ІФ №026623 від 29.05.1998 року на право приватної власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Надвірняського районного суду, Пасічнянською сільською радою не оскаржується, а тому в силу ч. 1 ст. 367 ЦПК України в цій частині апеляційним судом не переглядається.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків суду фактичним обставинам справи та правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до рішення Пасічнянської сільської ради від 30.12.2001 року №4 «Про передачу земель у приватну власність» ОСОБА_5 була передана в постійне користування земельна ділянка площею 0,2894 га, в тому числі 0,1319 га кормових угідь та 0,1575 га ріллі, в урочищі «Соснове» с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с. 6-7).

19.04.2016 року позивач звернувся до Пасічнянської сільської ради із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку в урочищі «Соснове» площею 0,1525 га, однак рішення по його заяві не прийняте, у зв`язку з тим, що дружина його покійного брата ОСОБА_7 ОСОБА_3 подала заяву на розробку проекту землеустрою на цю ж земельну ділянку, що підтверджується листом Пасічнянської сільської ради від 03.06.2016 року (а.с. 8).

Також встановлено, що 02.02.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Надвірнянського районного суду з позовом до Пасічнянської сільської ради про визнання незаконною відмови сільської ради щодо погодження їй технічної документації із землеустрою на встановлення меж земельної ділянки в натурі, яка належить їй на праві приватної власності відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІV-ІФ №026623 від 29.05.1998 року, та зобов`язання погодити їй вказану технічну документацію.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_3 зазначила, що за нею в Пасічнянській сільській раді зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю, що підтверджується довідкою від 19.10.2016 року №5309. Крім того, даний державний акт облікований за нею у Відділі Держгеокадастру у Надвірнянському районі, що підтверджується довідкою, виданою відділом Держгеокадастру 10.10.2016 року. Також ОСОБА_3 вказала, що записів про скасування, анулювання, вилучення чи недійсності державного акту у будь-яких органах державної влади чи органах місцевого самоврядування немає і тому в Пасічнянської сільської ради не було підстав надавати спірну земельну ділянку в постійне користування позивачу (а.с. 9-15).

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 03.02.2017 року за вищевказаним позовом ОСОБА_3 відкрито провадження у справі (а.с. 16), яке зупинено відповідно до ухвали суду від 15.08.2018 року до вирішення даної цивільної справи.

Листом від 23.08.2017 року №149/02.2-17, адресованим адвокату Широких Ю.В. у відповідь на її запит від 18.08.2017 року, Пасічнянська сільська рада повідомила, що станом на 18.08.2017 року в журналі реєстрації державних актів зареєстрований державний акт на право приватної власності, порядковий №2, на ім`я ОСОБА_3 ІV-ІФ НОМЕР_1 026623 від 29.05.1998 року; відміток про відміну чи скасування державного акту на право приватної власності на землю ІV-ІФ №026623 від 29.05.1998 року ні в журналі, ні в погосподарських книгах сільської ради немає (а.с. 20).

В силу ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 116 ЗК України в редакції від 20.12.2001 року, що була чинною на час прийняття Пасічнянською сільською радою рішення про передачу ОСОБА_7 в постійне користування спірної земельної ділянки, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною, визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів захисту.

Відповідно ч. 1 ст. 152 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Надвірнянського районного суду від 14.12.1998 року у справі №2-1158 за позовом ОСОБА_6 (батька позивача ОСОБА_7 ) до Пасічнянської сільської ради та ОСОБА_3 було визнано незаконним рішення 11 сесії Пасічнянської сільської ради народних депутатів від 06.05.1998 року та державний акт на право приватної власності на землю площею 0,1525 га, виданий на ім`я ОСОБА_3 . Вказане рішення суду набрало законної сили 25.12.1998 року (а.с. 18-19).

Водночас встановлено, що ОСОБА_6 помер у 1999 році.

Пасічнянська сільська рада всупереч положень ч. 5 ст. 124 Конституції України, в редакції чинній на час прийняття вказаного рішення, відповідно до якої, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, не вчинила жодних дій щодо скасування запису про реєстрацію вказаного державного акту. Таким чином, рішення Надвірнянського районного суду від 14.12.1998 року залишилось не виконаним.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм матеріального та процесуального права, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що в силу рішення Пасічнянської сільської ради від 30.12.2001 року ОСОБА_7 є законним землекористувачем земельної ділянки площею 0,1575 га в урочищі «Соснове» с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області і наявність відомостей про державну реєстрацію прав на цю земельну ділянку за ОСОБА_3 порушує його права як землекористувача.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №28 від 15.04.1993 року, яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин (скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку), державні акти на право колективної власності на землю, право приватної власності на землю, право постійного користування землею видаються і реєструються тією сільською, селищною, міською, районною Радою народних депутатів, яка прийняла рішення про передачу земельної ділянки у власність або надання її у постійне користування.

Згідно п. 3.2 вказаної Інструкції, державні акти на право колективної власності на землю, право приватної власності на землю, право постійного користування землею реєструються відповідно у Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю за формою згідно з додатком №2.

Відповідно до ст. 10 ЗК України від 18.12.1990 року (в редакції, яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин), до відання міських Рад народних депутатів у галузі регулювання земельних відносин на їх території належить: реєстрація права власності, права користування землею і договорів на оренду землі.

Окрім того, відповідно до ст. 202 ЗК України (в редакції до 01.01.2013 року) державна реєстрація земельних ділянок здійснювалась у складі державного реєстру земель, який складався із двох частин: Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок та Поземної книги, яка містить відомості про земельну ділянку.

Пунктами 9, 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» встановлено, що до 01 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передавались у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснювались з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснювалась у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Порядок ведення Поземельної книги регулюються Порядком ведення земельного кадастру, який затверджено постановою КМ України від 17.10.2012 року №1051.

Відповідно до п. 60 Порядку ведення Державного земельного кадастру запис у Поземельній книзі скасовується (поновлюється) Державним кадастровим реєстратором на підставі рішення суду.

Пунктом 61 цього Порядку передбачено, що скасування (поновлення) запису в Поземельній книзі здійснюється шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування (поновлення) із зазначенням дати та підстави для скасування (поновлення), посади, прізвища та ініціалів Державного кадастрового реєстратора, який скасував (поновив) запис, та формування з використанням програмного забезпечення Державного земельного кадастру нових аркушів Поземельної книги, які засвідчуються: в електронній (цифровій) формі - електронним цифровим підписом Державного кадастрового реєстратора; у паперовій формі - підписом Державного кадастрового реєстратора та скріплюються його печаткою.

Отож, на підставі аналізу чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, передбачено скасування (поновлення) Державним кадастровим реєстратором запису у Поземельній книзі на підставі рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції правильно погодився з позивачем щодо обраного ним способу захисту порушених прав, оскільки наявність запису про реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, Поземельній книзі, Книзі (журналі) записів (реєстрації) державних актів і договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) Пасічнянської сільської ради унеможливлюють реалізацію його прав як землекористувача.

Наведеними вище нормами матеріального права спростовуються доводи апелянта про те, що суд вирішив спір в спосіб, який не може бути виконаним, оскільки з 01.01.2013 року посвідчення права власності на земельну ділянку здійснюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» без оформлення державних актів. Повідомлення про зареєстровані (припинені) речові права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі і за рішенням суду, надходить з органу реєстру прав і після чого відомості вносяться у Поземельну книгу.

За даними повідомлення Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 16.10.2019 року, надано на виконання ухвали апеляційного суду від 03.10.2019 року, запис про реєстрацію державного акту серія ІV-ІФ №026623 на ім`я ОСОБА_3 згідно рішення сесії Пасічнянської сільської ради від 06.05.1998 року на земельну ділянку площею 0,1575 га для ведення особистого господарства вчинений в журналі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю зареєстровано запис за №8.

В силу ч. 4 ст. 376 ЦПК України зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин.

З урахуванням відомостей Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, наданих в повідомленні від 16.10.2019 року, рішення Надвірнянського районного суду від 03 червня 2019 року підлягає зміні в частині скасування в Державному земельному кадастрі, Поземельній книзі, Книзі (журналі) записів (реєстрації) державних актів і договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) Пасічнянської сільської ради всіх відомостей та записів в електронній та паперовій формах щодо реєстрації державного акту ІV-ІФ №026623 від 29.05.1998 року на право приватної власності на земельну ділянку, на ім`я ОСОБА_3 .

Абзац другий резолютивної частини рішення слід викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області скасувати в журналі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю запис №8 про реєстрацію державного акту серії ІV-ІФ №026623 на ім`я ОСОБА_3 .».

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381- 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області задовольнити частково.

Рішення Надвірнянського районного суду від 03 червня 2019 року змінити в частині скасування в Державному земельному кадастрі, Поземельній книзі, Книзі (журналі) записів (реєстрації) державних актів і договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) Пасічнянської сільської ради всі відомості та записи в електронній та паперовій формах щодо реєстрації державного акту ІV-ІФ №026623 від 29.05.1998 року на право приватної власності на земельну ділянку, на ім`я ОСОБА_3 .

Абзац другий рішення викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області скасувати в журналі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю запис №8 про реєстрацію державного акту серії ІV-ІФ №026623 на ім`я ОСОБА_3 .».

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта

Повний текст постанови складено 24 жовтня 2019 року