УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Харківської районної державної адміністрації Харківської області (, м. Харків Григорівське шосе б.52), приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олега Володимировича (Харківська область смт АДРЕСА_2 ), 3-я особа Головне управління Дежгеокадастру у Харківській області ( м. Харків м-н Свободи, 5, Держпром 1 під. 6-7 пов.) про визнання незаконними та скасування рішень , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд із позовом до відповідачів, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, приватного нотаріуса Десятниченко Олега ОСОБА_2 , 3-я особа Головне управління Дежгеокадастру у Харківській області про визнання незаконними та скасування розпорядження від 12.04.2012р. за №№696, 697, записів про державну реєстрацію права власності від 09.08.2017 на земельні ділянки №№ НОМЕР_2 03 НОМЕР_3 , :03:008:0368.

Провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції копії реєстраційних справ ОСОБА_3 № НОМЕР_4 та № 51 та ОСОБА_4 - № НОМЕР_5 та № 251 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що позивачу стало відомо про те що дві земельні ділянки, які зареєстровані приватним нотаріусом Десятниченком О.В. за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 накладаються на належну йому земельну ділянку.

Разом з тим, згідно відомостей відповідача - Харківської районної державної адміністрації Харківської області, розпоряджень про передачу у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельних ділянок із кадастровим номером №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 не видавалось. Тому з метою отримання даних для залучення у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , позивач через уповноваженого представника просить витребувати зазначені документи у реєстраційної служби, оскільки да відповіддю приватного нотаріуса Десятниченко О.В. він передав документи до реєстраційної служби.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні зазначається обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати незаконним та скасувати розпорядження ХРДА №№696, 697 та скасувати запис про реєстрацію права власності на земельні ділянки, здійснений приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченка О.В. про реєстрацію за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельних ділянок.

Судом була постановлена ухвала про витребування у приватного нотаріуса Десятниченка О.В. документів, в тому числі із зазначенням адреси місця проживання чи місця перебування громадян ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , зареєстрованої у встановленому законом порядку, а також інших відомих персональних даних цих осіб.

Згідно відповідей приватного нотаріуса Десятниченка О.В., дані щодо громадян ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , передані ним в паперовій формі до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції, реєстраційні справи - №№251, 51, 251, 251.

Враховую, що для з`ясування обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та встановлення кола осіб, які повинні приймати участь у розгляді даної справи, необхідні документи, які містять персональні дані відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати у Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції копії документів з реєстраційних справ ОСОБА_3 № НОМЕР_4 та № НОМЕР_8 та ОСОБА_4 - № НОМЕР_5 та № НОМЕР_9 , а саме: копію заяви ОСОБА_3 , копію заяви ОСОБА_4 , копію паспорту ОСОБА_3 , копію паспорту ОСОБА_4 , де містяться відомості щодо місця проживання чи перебування зазначених осіб, в решті клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст.76, 84, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання позивача, подане через представника, задовольнити частково.

Зобов`язати Реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції (62416, Харківська обл., смт Пісочин, вул. Некрасова, 11) надати до суду належним чином завірені копії документів з реєстраційних справ ОСОБА_3 № НОМЕР_4 та № 51 та ОСОБА_4 - № НОМЕР_5 та № 251, а саме: копію заяви ОСОБА_3 , копію заяви ОСОБА_4 , копію паспорту ОСОБА_3 , копію паспорту ОСОБА_4 де містяться відомості щодо місця проживання чи перебування зазначених осіб

В решті клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено та підписано 18.06.2019р.

Суддя Бородіна Н.М.