Провадження № 2/537/783/2019
Справа № 537/2405/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря Мєняйлова О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шамшуріна Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області за участі третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області за участі третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністюна 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Полтавської області за довіреністю Костик А.О. в підготовче засідання не з`явився. Подав до суду письмове клопотання про витребування доказів для повного та об`єктивного розгляду справи. Просив суд витребувати у Другої кременчуцької державної нотаріальної контори спадкову справу після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому за змістом позову належить право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Також просив суд витребувати у Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» інвентаризаційну справу №2239 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Представник відповідача не може самостійно отримати зазначені документи, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Шамшурін Ю ОСОБА_5 В ОСОБА_5 у вирішенні клопотання представника відповідача покладалися на розсуду суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача Кременчуцької міської ради Полтавської області про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки необхідність витребування доказів судом обґрунтована неможливістю самостійного збирання відповідачем вказаних доказів, але зазначена в цих доказах інформація має суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду зазначеної справи.

Керуючись статтями 84, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Кременчуцької міської ради Полтавської області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» інвентаризаційну справу №2239 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Другої кременчуцької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Самара Російської Федерації.

Особи, які не мають можливості подати доказ, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити Другій кременчуцькій державній нотаріальній конторі, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2019 року

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.