ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2330/17 Номер провадження 22-ц/814/1185/19Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Воронкова Олена Анатоліївна, про визнання недійсними договорів дарування, скасування державної реєстрації та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Визнано недійсними договори дарування, які посвідчені приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Воронковой Оленою Анатоліївною, а саме:

- договір дарування, серія та номер 1874, від 06.07.2017 р. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дарування земельної ділянки площею 0,1525, кадастровий номер НОМЕР_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- договір дарування, серія та номер 1873, від 06.07.2017 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, житлового будинку (А-1, А1-1) загальною площею 85,5 кв.м та господарських будівель (погріб «а», літня кухня «Б,б», сарай Б1, сарай «б1», вбиральня «б2», гараж «В», сарай «Д», погріб вхідний «Є», колодязь 1, хвіртка 7, огорожа 8-10, 14,15; вигріб 11,12 ворота з хвірткою 13), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4, на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1525 кадастровий номер НОМЕР_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2.

Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5, на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1525 кадастровий номер НОМЕР_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2.

Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку (А-1, А1-1) загальною площею 85,5 кв.м та господарських будівель (погріб «а», літня кухня «Б,б», сарай Б1, сарай «б1», вбиральня «б2», гараж «В», сарай «Д», погріб вхідний «Є», колодязь 1, хвіртка 7, огорожа 8-10, 14,15; вигріб 11,12 ворота з хвірткою 13), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2.

Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5, на 1/2 частину житлового будинку (А-1, А1-1) загальною площею 85,5 кв.м та господарських будівель (погріб «а», літня кухня «Б,б», сарай Б1, сарай «б1», вбиральня «б2», гараж «В», сарай «Д», погріб вхідний «Є», колодязь 1, хвіртка 7, огорожа 8-10, 14,15; вигріб 11,12 ворота з хвірткою 13), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2.

В частині визнання за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку (А-1,А1-1) загальною площею 85,5 кв.м та господарських будівель (погріб «а», літня кухня «Б,б», сарай Б1, сарай «б1», вбиральня «б2», гараж «В», сарай «Д», погріб вхідний «Є», колодязь 1, хвіртка 7, огорожа 8-10, 14,15; вигріб 11,12 ворота з хвірткою 13), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено за безпідставністю.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

З даним рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення було проголошено 05 лютого 2019 року за відсутності учасників справи. Відомості щодо дати складення повного тексту судового рішення та отримання його копії апелянтом відсутні. Разом з тим, апеляційна скарга подана до суду лише 18 березня 2019 року, при цьому, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що копію судового рішення він отримав 19.02.2019 року, однак ним на підтвердження своїх доводів у відповідності до вимог п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави дляпоновлення строку.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду іззаявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2019 року.

Керуючись ч.3 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2019 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Г. Л. Карпушин