Справа № 454/712/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованської сільської ради Сокальського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , яка заповіту на випадок смерті не складала. Позивачка є спадкоємцем тітки за законом, проживала із нею до часу її смерті. До складу спадщини ОСОБА_2 належать земельні ділянки загальною площею 2,0064га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Мурованської сільської ради Сокальського району, згідно Державних актів серії НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Зазначає, що проживала із тіткою до часу її смерті, що зокрема підтверджується довідкою сільської ради, однак коли звернулась до нотаріуса з приводу успадкування даних земельних ділянок після смерті тітки виявилось, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між нею та тіткою. Просить суд встановити факт родинних стосунків, а саме, що вона є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті тітки.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чернявський Р.І. в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його та позивача участі.

Представник відповідача Мурованської сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяви, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Мурованської сільської ради №362 від 10.04.2017р., встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала без реєстрації в с. Вербове, Сокальського району. На день смерті із нею проживала її племінниця ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в ході розгляду справи, позивачу для прийняття спадщини за законом після смерті її тітки необхідно було надати нотаріусу документи щодо її родинних стосунків із тіткою, однак таких не збереглося, що унеможливлює прийняття позивачкою спадщини після смерті тітки. Однак даний факт родинних відносин підтверджується дослідженими доказами в справі.

Відповідно до копій Державних актів на право власності на земельні ділянку серії НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 від 27.02.2007р., встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належать земельні ділянки площею 1,2700га, 0,2101га, 0,5263га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Мурованської сільської ради Сокальського району.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Разом з тим, відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач як спадкоємець п`ятої черги за законом тітки ОСОБА_2 має право на спадкування вказаних земельних ділянок після її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідент. № НОМЕР_8 ) право власності на земельні ділянки площею: 1,2700га, 0,2101га, 0,5263га, згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 від 27.02.2007р., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Мурованської сільської ради Сокальського району, в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук