ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9171/18 Номер провадження 22-з/814/326/19 Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Пікуля В.П., Одринської Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року у справі позовом ОСОБА_1 до Української медичної стоматологічної академії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державної казначейської служби України в м.Полтаві, Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного Управління ДФС у Полтавській області, Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Полтавське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задоволено. Поновлено ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2019 року, як пропущений з поважних причин. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року. Зазначає, що судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: зазначено, що витребувано матеріали цивільної справи № 554/9191/18, та пропущено назву ухвали. Просить внести виправлення в ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року, вказавши назву ухвали «про відкриття апеляційного провадження» та зазначити вірний номер витребуваної справи № 554/9171/18.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення друкованого тексту ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року, допущено описку в описовій частині, а саме: вказано «витребувано матеріали цивільної справи № 554/9191/18», тоді як, судом апеляційної інстанції з Октябрського районного суду м. Полтави витребувано матеріали цивільної справи № 554/9171/18.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

В свою чергу, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року не вказано її назву, що не є опискою.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, в описовій частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року, необхідно виправити допущену описку, вказавши вірно: «витребувано матеріали цивільної справи № № 554/9171/18».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року задовольнити частково.

В описовій частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року, виправити допущену описку, вказавши вірно: «витребувано матеріали цивільної справи № № 554/9171/18».

В іншій частині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: О.О.Панченко

Судді: В.П. Пікуль

Т.В. Одринська