Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 441/755/15-ц

провадження № 61-10394ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_1 , третя особа: Відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на землю, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області та ОСОБА_2 про скасування державного акта та рішень місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_1 , третя особа: Відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_1 від 15 липня 1997 року, виданого ОСОБА_1 на земельну ділянку.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області та ОСОБА_2 , в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Суховільської сільської ради № 722 від 15 грудня 2005 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_2 , що зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_4, згідно з яким ОСОБА_2 надано у власність земельну ділянку площею 0,3070 га у с. Суховоля та визнати незаконним і скасувати рішення Суховільської сільської ради № 660 від 14 березня 2014 року про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 23 березня 2018 року у позові ОСОБА_2 відмовлено.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення № 660 від 14 березня 2014 року ХІХ сесії УІ скликання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області про відхилення заяви ОСОБА_3 «Про затвердження технічної документації землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 ».

В решті позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які дії, що стосуються відчуження, зміни цільового призначення, зміни площі та конфігурації земельної ділянки площею 0,2756 га (кадастровий номер НОМЕР_3 ), застосовані ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року.

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 30 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з тим, що в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Заявнику було запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 486 грн. 40 коп.

Визначено строк виконання ухвали та роз`яснено наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 30 травня 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Городоцького районного суду Львівської області цивільну справу № 441/755/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_1 , третя особа: Відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на землю, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області та ОСОБА_2 про скасування державного акта та рішень місцевого самоврядування.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко