Справа № 495/1308/19
З а о ч н е р і ш е н н я
13 червня 2019 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Савенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору,
В С Т А Н О В И В:
Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору.
В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
В судове засідання відповідачка не з`явилася, була повідомлена належним чином, судовими повістками, згідно довідки ГУ ДМС України в Одеській області та згідно поштового повідомлення, яке повернуто до суду з відміткою отримано особисто.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
В судовому засіданні встановлено, що між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №ВКС-961 від 01.03.2016 року, строком дії на 2 роки 11 місяців. Згідно п. 1.1 Договору оренди, Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення №№12-20 у підвалі 3-х поверхової будівлі КПО №88, загальною площею 71,80 кв.м., зазначене майно обліковується на балансі філії Одеське управління військової торгівлі Концерну Військторгсервіс (Балансоутримувач майна).
Факт передачі майна в орендне користування відповідачу підтверджується Актом приймання-передавання державного нерухомого майна, що обліковується на балансі Концерну Військторгсервіс в особі філії Одеське управління військової торгівлі Концерну Військторгсервіс, який укладено до договору оренди від 01.03.2016, з фізичною особою-підприємцем Сербезовою ОСОБА_2 .
Пунктом 3.5 Договору оренди передбачено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним.
Згідно п. 3.1 Договору оренди, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорційно її розподілу, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 р. №786, та становить без ПДВ за базовий місяць оренди 1 853.58 грн. (30% - становить 556.07 грн.).
На протязі дії Договору оренди, відповідач використовував передане в оренду майно, проте належним чином не виконував та продовжує не виконувати зобов`язання по Договору, а саме, систематично порушує строки перерахування орендної плати Балансоутримувачу майна, а починаючи з лютого 2017 року взагалі не сплачував орендну плату, незважаючи на те, що п. 5.3 Договору оренди передбачено, що Орендар зобов`язаний своєчасно й у повному обсязі сплачувати оренду плату.
У зв`язку з невиконанням відповідачем договірних зобов`язань, філією ОУВТ Концерну Військторгсервіс вживались відповідні заходи претензійно- позовного характеру.
Так, 11.04.2018 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення у справі №495/9947/17 за позовом Концерну Військторгсервіс в особі філії Одеське управління військової торгівлі Концерну Військторгсервіс до ОСОБА_1 , яким позовні вимоги було задоволено повністю та стягнено з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 17 007,94 грн. (за період з лютого 2017 по вересень 2017 включно) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн.
На виконання даного рішення від 11.04.2018, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист від 30.05.2018 року про стягнення загальної суми 18 607,94 грн., який на даний час перебуває на виконанні у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Однак, незважаючи на наявність вказаного судового рішення, відповідач і надалі продовжує не виконувати договірні зобов`язання, в результаті чого філією ОУВТ направлено претензію від 14.11.2018 №1677, яка проігнорована відповідачем.
Таким чином, внаслідок невиконання договірних зобов`язань, за ОСОБА_1 рахується заборгованість перед Балансоутримувачем майна (Філією) поДоговору оренди від 01.03.2016, яка на даний час становить 14 193,93 грн. (за період з 01.10.2017 року по 31.10.2018 рік).
Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України Про оренду державного та комунального майна, Орендар зобов`язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.
Згідно п. 3.6 Договору оренди, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації (згідно вимог чинного законодавства) і стягується до бюджету та Балансоутримувачу у визначеному п. 3.5. співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.
Крім цього, п. 5.11 Договору оренди передбачено, що Орендар зобов`язується здійснювати витрати пов`язані з утримуванням орендованого Майна, та на протязі 15 робочих днів після підписання цього Договору укласти з Балансоутримувачем орендованого Майна договір про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримування орендованого Майна та надання комунальних послуг Орендарю.
Тому, на виконання даного пункту Договору, між Концерном Військторгсервіс та ФОП ОСОБА_1 було укладено Договір №ВКС-1003 від 01.03.2016 року. про відшкодування експлуатаційних витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, що належить до державної власності та надання комунальних послуг (ВЕВ).
Згідно п. 2.2 Договору №ВКС-1003 від 01.03.2016, Орендар повинен здійснювати авансовий платіж у розмірі, визначеному договором, за кожний календарний місяць у термін до 15-го числа поточного місяця.
Відповідно до п. 2.3.2 Договору №ВКС-1003 від 01.03.2016, Орендар повинен сплачувати за спожиті комунальні послуги на підставі окремих рахунків.
Згідно п. 2.6 даного Договору, якщо Орендар до 1-го наступного за звітним місяцем допустить прострочення платежів або перерахування суми ВЕВ і/або додаткових послуг не в повному розмірі, з Орендаря стягується пеня на користь Балансоутримувача у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.
Попри те, відповідачка також не виконує умови Договору №ВКС-1003 від 01.03.2016 року, та не відшкодовує експлуатаційні витрати Балансоутримувачу орендованого Майна та не сплачує за спожиту електроенергію, у зв`язку з цим, за ОСОБА_1 рахується заборгованість за вказаним договором у розмірі - 4 290,72 грн., (за період з 01.11.2017 року по 31.10.2018 рік).
Таким чином, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед філією ОУВТ Концерну Військторгсервіс становить 18 484.65 грн.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 229 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний
відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Згідно п. 6 ст. 231 Господарського Кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
З огляду на невиконання ОСОБА_1 договірних зобов`язань, позивачем застосовано відповідні штрафні санкції: пеня - 1 695,46 грн. (за 01.11.2018 по 01.02.2019), 3% річних - 141,29 грн. (за 01.11.2018 рік по 01.02.2019 рік), тим самим загальна сума заборгованості з урахуванням штрафних санкцій, складає - 20 321,40 грн.
Існуючий стан речей у свою чергу, призводить до порушень чинного законодавства та наносить значну шкоду державним інтересам, адже відповідно до п. 3.3. Положення про Філію, - майно філії є державною власністю, та має відповідний правовий режим захисту, Філія утримується виключно за рахунок отриманого доходу.
Частиною 1 ст. 525 Цивільного кодексу України визначена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України: договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Згідно з ч. 2 вказаної статті, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Варто зазначити, що відповідно до п. 1.2. Положення про філію Одеське управління військової торгівлі Концерну Військторгсервіс, - філія є відокремленим структурним підрозділом Концерну Військторгсервіс. Згідно п. 1.1. Статуту Концерну Військторгсервіс, затвердженого наказом Міністра оборони України від 29.12.2012 р. №911, Концерн Військторгсервіс є державним господарським об`єднанням, заснованим на державній власності та утримується за рахунок отриманого доходу.
Пунктом 4.1 Статуту передбачено, що Концерн Військторгсервіс утворений з метою забезпечення ефективного функціонування та управління суб`єктами господарювання, які в установленому законом порядку здійснюють забезпечення Збройних Сил України та інших військових формувань продукцією, забезпечують задоволення матеріально-побутових, культурних потреб, організацію відпочинку та оздоровлення військовослужбовців та членів їх сімей, тощо.
Крім цього слід зазначити, що згідно інформаційної довідки отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність, запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем внесено до реєстру 06.10.2017 року.
Враховуючи вимоги чинного процесуального законодавства, вважаємо за необхідне зазначити, що позивачем подано усі докази які підтверджують позовні вимоги та обставини зазначені у позовній заяві, будь-які докази які не могли б бути подані разом із позовною заявою відсутні.
Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач може понести у зв`язку із розглядом справи становить 1 921,00 грн., це витрати по сплаті судового збору.
Позивач підтверджує, що ним не подано та не подавалось жодних інших позовів до відповідача, про стягнення заборгованості за такий же період.
Суд приходить до висновку, що вимоги Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договоруобґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, ст.ст. 10, 18, 19, 29 Закону України Про оренду державного та комунального майна, ст. ст. З, 4, 107, 109, 118-120 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовну заяву Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя :