Справа № 513/483/19
Провадження № 2/513/414/19
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Саратський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Тончевої Н.М.,
При секретарі Коротаєвій О.В.,
при розгляді в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з останнього на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області від 09 квітня 2013 року.
З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Тончевій Н.М..
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Реу Р.В. надав заяву з проханням залишити позовну заяву без руху посилаючись на те, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не вказано вимоги передбачені п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Просив заяву розглянути за його відсутністю.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на своїх вимогах наполягає.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріалів вказаної позовної заяви, суд прийшов до наступного.
Так відповідно до п. 9 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Однак, всупереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що, оскільки зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний термін, після отримання нею даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.
Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде залишена без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Тончева