Провадження № 2/752/688/19
У Х В А Л А

іменем України

15.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 Постановлено визнати припиненим договір поруки № 030.29-50/270-С від 23.05.2007 р., укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 . (а.с.126)

26 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. Зазначає, що як вбачається з повного тексту рішення, судом було зазначено «Рішення іменем України «Заочне», вважає що зазначення слово «Заочне» в рішенні від 16.05.2019р. опискою, оскільки як представник позивача та і представник відповідача були присутні на судовому засіданні 16.05.2019 р., що підтверджується журналом судового засідання. Просить в тексті рішення виключити слово - «Заочне».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року допущено описку, а саме при постановленні рішення суду було допущено описку та вказано «Рішення іменем України «заочне» "замість вірного «Рішення іменем України».

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павлович, про визнання припиненими договору поруки та іпотечного договору, зняття заборони відчуження нерухомого майна - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року, зазначивши « Рішення іменем України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: