Справа № 125/695/19
Провадження №22-ц/801/1446/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Єрмічова В. В.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

24 червня 2019 рокуСправа № 125/695/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Украгро ТТК» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 02 травня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря», Приватного підприємства «Украгро ТТК» про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» (далі - ТОВ «Агрофірма «Шаргород») звернулося до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 02 травня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погодившись із цією ухвалою, посилаючись на те, що позивачем у справі є суб`єкт господарювання, спірні правовідносини виникли на підставі господарських договорів, отже спір по суті заявлених позовних вимог підвідомчий господарському суду, а ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі постановлена з порушенням правил цивільної юрисдикції, Приватне підприємство «Украгро ТТК» (далі - ПП «Украгро ТТК») просило суд, оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу. Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

У п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція (предметна та суб`єктна) - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст. 19 ЦПК України).

Підсудність (територіальна юрисдикція) визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст. ст. 26-32 ЦПК України).

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил цивільної юрисдикції (компетенції), проте положеннями ст. 353 ЦПК України не передбачено можливості оскарження з таких підстав ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження окремо від рішення суду.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПП «Украгро ТТК» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 02 травня 2019 року про відкриття провадження у справі слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 352, 353, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Украгро ТТК» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 02 травня 2019 року про відкриття провадження у цій цивільній справі повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О. В. Ковальчук