ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1107/16-ц
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

"20" червня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Таран Р.М. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 у цивільній справі № 187/1107/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено та присуджено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 травня 2010 року в розмірі 36 733 грн. 61 коп. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

14.06.2019 представник позивача Таран Р.М ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 16.01.2017 на підставі вищезгаданого рішення суду від 15.12.2016, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Петриківським районним судом Дніпропетровської області від 15.12.2016 по цивільній справі № 187/1107/16-ц за позовом ПАТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було ухвалено рішення, позовні вимоги позивача задоволено та присуджено стягнути із ОСОБА_1 , ІН: НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором № б/н, від 31 травня 2010 року, в розмірі 36 733 (тридцять шість тисяч сімсот тридцять три) грн. 61 коп., яка складається із наступного: 16 061.05 грн. тіло кредиту; 10 116.84 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 7 680.31 грн. нараховано пені за прострочене зобов`язання; 650.00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1 725.41 грн. - штраф (процентна складова) та судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили 27.12.2016.

16.01.2017 представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» було направлено виконавчий лист, виданий на підставі вищезгаданого рішення суду від 15.12.2016, що підтверджується відповідним супровідним листом за № 216/17 у матеріалах справи.

Відповідно до інформації Петриківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 10.06.2019 за № 13.37-34/2708 на виконання до вказаного відділу виконавчий лист № 187/1107/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 36733,61 грн. та судового збору у розмірі 1378,00 грн., не надходив та на примусовому виконанні не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

У відповідності до п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, що у позивача відсутній оригінал виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 та станом на 10.06.2019 Петриківський РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області такий документ не отримував, а отже він був втрачений з невідомих причин.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Тарана Р.М. та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 187/1107/16-ц.

Керуючись ст. 431, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Таран Р.М. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати АТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 по цивільній справі № 187/1107/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха