Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/737/19
Провадження № 2/475/272/19
У Х В А Л А

14.06.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І..,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади в особі Доманівської селищної ради, Доманівського навчально-виховного комплексу Доманівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 Центр дитячої та юнацької творчості Доманівської селищної ради про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до об`єднаної територіальної громади в особі Доманівської селищної ради, Доманівського навчально-виховного комплексу Доманівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 Центр дитячої та юнацької творчості Доманівської селищної ради про стягнення заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: не викладені в повному обсязі обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачів заробітну плату в сумі 20439.27 грн., що не відповідає вимогам зазначеним в резолютивній частині позову, де позивач просить стягнути заробітну плату в сумі 18543.73 грн. Різниця в сумі заробітної плати не дає визначитися в конкретній сумі стягнення.

Крім того, позивач предявляє вимоги до Доманівського навчально-виховного комплексу, назва якого не відповідає назві навчального комплексу зазначеного в Статуті, що може вплинути на виконання рішення суду, у випадку задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що категорія трудових спорів розглядається в спрощеному позовному провадженню з повідомленням або викликом сторін, які можуть не зявлятися в судове засідання, суд позбавлений буде можливості дослідити докази стосовно прийняття та звільнення працівника з посади, так як копії наказів до позову не долучені.

В позовній заяві позивач посилається на рішення Миколаївського окружного суду, яким дана оцінка фінансуванню посад, але дане рішення до позову не долучено, що також може вплинути на прийняття рішення щодо позовних вимог відносно усіх відповідачів, залучених до спору.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади в особі Доманівської селищної ради, Доманівського навчально-виховного комплексу Доманівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 Центр дитячої та юнацької творчості Доманівської селищної ради про стягнення заробітної плати,про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз"яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

суддя : Н. І. Єгорова