Справа № 548/905/19
Провадження №2-о/548/43/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та органу опіки та піклування Покровобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, про встановлення опіки і призначення кількох опікунів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Хорольського районного суду в Полтавській області від 21.03.2018 року у справі №548/1681/17 (яке набрало законної сили 02.05.2018 року): визнано її та ОСОБА_2 сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с АДРЕСА_1 району АДРЕСА_1 , податковий номер АДРЕСА_2 , недієздатним, встановлено над ним опікуна та піклування. Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Завник вважає, що вона може бути також призначена опікуном ОСОБА_3 , оскільки є його мамою та може також виконувати обов`язки опікуна.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, в заяві про встановлення опіки і призначення кількох опікунівпрохала розглянути справу за їх з представником задвокатом ОСОБА_4 відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Покровобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області та заінтересована особа ОСОБА_2 не зявился, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та при її вирішенні поклалися на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши позицію заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.82 ЦПК України).

Рішенням Хорольського районного суду в Полтавській області від 21.03.2018 року у справі №548/1681/17 (яке набрало законної сили 02.05.2018 року): визнано ОСОБА_2 сина заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с АДРЕСА_1 Хорольського району АДРЕСА_1 , податковий номер АДРЕСА_2 , недієздатним, встановлено над ним опікуна та піклування. Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Можливість призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 підтверджується рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області №2 від 09.04.2019 року «Про встановлення опіки».

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4,5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, ОСОБА_1 слід призначити опікуном над її недієздатним сином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,81,299,300 ЦПК України, ст.ст.39, 40, 41 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та органу опіки та піклування Покровобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, про встановлення опіки і призначення кількох опікунів,- задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , також, опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 03.06.2019 року.

Суддя: Н. С. Миркушіна