Справа № 541/2707/18
Номер провадження 2/541/258/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 червня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Прус Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в :

26 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 в якому просила визнати за нею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи позов послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна баба - ОСОБА_3 , яка постійно проживала в с. Попівка Миргородського району.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 травня 2018 року, яке набрало законної сили 05 червня 2018 року, встановлено факт родинних відносин між нею і спадкодавцем, як між двоюрідними онукою і бабою.

Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога» на території Попівської сільської ради розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 11 жовтня 2018 року, визначено їй додатковий строк 2 місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вона 19 листопада 2018 року подала заяву про прийняття спадщини до Першої миргородської державної нотаріальної контори.

Як з`ясувалося при підготовці документів для оформлення спадщини: згідно книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_3 було видано сертифікат серії НОМЕР_1 , зареєстрований за № 724 від 14.05.1998 року, дані щодо реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею відсутні. В той же час оригінал зазначеного сертифіката не зберігся.

Відділом у Миргородському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавської області у відповідь на запит підтверджено факти виготовлення та видачі спадкодавцю сертифіката на право на земельну частку (пай) колишнього КСП.

Постановою ОСОБА_4 державного нотаріуса Першої миргородської державної нотаріальної контори від 19 листопада 2018 року відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

Оскільки правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) відсутні, що перешкоджає їй оформити право власності на неї в позасудовому порядку, то вона змушена звернутися до суду з цим позовом про визнання права на спадкування.

Ухвалою судді від 10.12.2018 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі . Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.02.2019 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом підготовне провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 73)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити, вказувала, що наміру підтверджувати родинні відносини зі спадкодавцем не має (а.с. 27,71).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка Миргородського району померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

На момент смерті ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) колишнього КСП « Перемога» площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах на території Попівської сільської ради згідно сертифікату серії НОМЕР_1 , що підтверджується: довідкою Відділу у Миргородському районі Головного управління держгеокадастру у Полтавській області №672/112/18 від 28.02.2018 року, де зазначено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» розташований на території Попівської сільської ради на ім`я ОСОБА_3 сертифікат був виданий, щодо реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею відсутня (а.с. 10).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 травня 2018 року, яке набрало законної сили 05 червня 2018 року, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 , як між двоюрідними онукою і бабою (а.с. 8-9).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 11 жовтня 2018 року, визначено позивачу ОСОБА_1 додатковий строк 2 місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11,12).

17 травня 2006 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_3 (а.с. 39).

Постановою виконуючої обов`язки державного нотаріуса Першої миргородської державної нотаріальної контори Решта С.М. від 26.07.2018 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та ОСОБА_2 як рідної тітки та племінниці (а.с.54).

19 листопада 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини до Першої миргородської державної нотаріальної контори (а.с. 48).

Постановою державного нотаріуса Першої миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. від 19.11.2018 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві (а.с.135).

На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки її цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Оскільки державний акт не видано, то є дійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я померлого.

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з положенням ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положеннями ч. 1 ст. 1265 ЦК України встановлено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 мала право на отримання земельної частки (паю) відповідно до Сертифікату серії ПЛ №0057134 на право на земельну частку (пай) площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області

Отже, враховуючи те, що оригінал сертифікату у позивача на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» відсутній тому з метою оформлення спадщини необхідно встановити за спадкоємцем ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права.

За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що вона є спадкоємцем п`ятої черги, родичів ближчого ступеня спорідненості у спадкодавця не має, так як відповідач ОСОБА_2 , яка подала заяву про прийняття спадщини, не бажає підтверджувати родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_3

В зв`язку із звільненням позивача від сплати судового, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як інваліда ІІ групи, судові витрати не підлягають стягненню з позивача, виходячи з роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1261,1268,1296 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 5,10, 12, 13, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Попівка, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Попівка, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп не встановлено.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 24 червня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин