Справа № 226/1252/19

Провадження №2/226/481/2019
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

19 червня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року до Димитровського міського суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) місце розташування: м.Київ, вулиця Грушевського, буд.1Д, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

При вирішенні питання відкриття провадження на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено заходи на отримання інформації з відділу ведення реєстру Територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради щодо місця проживання відповідача. Згідно отриманої інформації відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю 26.12.2010року.

Зазначена обставина підтверджується інформацією Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, наданої на запит суду, про наявність актового запису про смерть ОСОБА_1 № 861 від 27 грудня 2010 року. Датою смерті ОСОБА_1 є 26.12.2010року.

За таких обставин суддя відповідно до п.6 частини 1 статті 186 ЦПК України, якщо настала смерть особи, до якої пред`явлено позов, відмовляє у відкритті провадження, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Докази про процесуальне правонаступництво у вказаних спірних правовідносинах відсутні. До того ж, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданої до неї відповіді нотаріуса, основний боржник за кредитним договором ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а оскільки її чоловік ОСОБА_1 помер раніше, то він не міг бути правонаступником в порядку спадкування.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу норми ст.1281 ЦК України, якою визначено, що позивач не втрачає права на звернення до суду з окремим позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину. Такої інформації суду не надано, з огляду на що у відкритті провадження слід відмовити та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути позивачеві сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. 186 ч.1 п.6 Цивільного процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Закону України "Про судовий збір" суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Управлінню Державної казначейської служби України у місті Мирнограді Донецької області повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) місце розташування: м.Київ, вулиця Грушевського, буд.1Д, судовий збір в розмірі 1921 грн., сплачений ним на розрахунковий рахунок № 5034 до державного бюджету м.Мирноград, отримувач: Мирноградське УК/м.Мирноград /22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, код платежу 22030101, згідно квитанції № BO905B1RS5 від 05.03.2019 року.

Копію ухвали разом з оригіналом платіжної квитанції № BO905B1RS5 від 05.03.2019 направити Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк».

Замість оригінала квитанції про сплату судового збору Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Клепка Л.І.