Провадження № 2-о/317/68/2019
Справа № 317/2640/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обгрунтування якої посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2 . Приблизно в середині березня 2010 року, коли бабуся вже вимагала постійного догляду, а дідусь самостійно не міг впоратись, заявник переїхав до них, щоб доглядати та допомагати їм по господарству. Вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті бабусі спадкова справа не заводилась, заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавалась. Відмову від спадщини ОСОБА_1 не заявляв. На теперішній час заявник має намір прийняти спадщину, з огляду на це просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з викладеним, заявник був вимушений звернутися з зазначеною заявою до суду.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи заявник ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Запорізької районної державної нотаріальної контора, до судового засідання не з`явився, заяву про відкладення розгляду справи не надав..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого повторно 20.03.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 02.

Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданим 02.12.1950 міськЗАГСом м. Прокоп`євська , Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 , виданим 05.05.1979 Новоолександрівською сільською радою Запорізького району підтверджено факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з його бабусею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 0109/15-10 виданої 17.01.2019 Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але проживав на день смерті, а сам по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 . На момент смерті з померлим за вказаною адресою була зареєстрована та вела спільне господарство ОСОБА_5 .

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48082846, сформованого 15.06.2017 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М., спадкодавець ОСОБА_2 - інформація відсутня.

Як вбачається з довідки, виданої 04.07.2019 виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 з 1960 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільно з нею на день смерті за даною адресою був зареєстрований чоловік ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Онук ОСОБА_1 проживав без реєстрації, вів з нею спільне господарство та здійснював догляд, що підтверджується також Актом про перевірку фактичного проживання, складеного комісійно 29.05.2019.

Свідок ОСОБА_7 , допитана в судовому засіданні 23.09.2019, підтвердила факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом з бабусею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу ( шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкодавець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем: копія рішення суду, що набрало законної сили , про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».

Виходячи з зазначеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 264-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 4), про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання онука - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) разом з бабусею - ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін