Справа № 308/2578/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Малюк В.М.

при секретарі Матіко Я.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та його адвоката Герич А.Й.

представника органу опіки та піклування Ужгородської міської ради Шатров В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа : орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.04.2019 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю. Просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_6 та його представник адвокат Герич А.Й. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник органу опіки та піклування Ужгородської міської ради Шатров В.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідачем ОСОБА_7 не надано суду відзиву на позов.

Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді відсторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа : орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв., 27.08.2019 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає скарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк