У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1 .

третіх особ ОСОБА_2 .

ОСОБА_6

ОСОБА_4 .

ОСОБА_7

представника третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про залишення позову без розгляду,

в с т а н о в и в :

Позивач Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_9 звернулася до суду з позовом до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за участю третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про визнання розпорядження та свідоцтва про право власності недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання права на приватизацію квартири та просить визнати недійсним та скасувати розпорядження органу приватизації житла № 43-497 від 28 вересня 2016 року; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності нерухоме майно, видане органом приватизації Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 28 вересня 2016 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ; скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію права приватної спільної часткової власності від 11 листопада 2016 року за № 17492227, № 17492231 та № 17492235 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_9 право на приватизацію квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

21 січня 2019 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Під час розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про залишення позову без розгляду, оскільки позовна заява подано не уповноваженою на це особою.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників.

Статтею 170 ЦК України передбачено, що держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади в межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Відповідно до ч.4 ст. 58 ЦПК України держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Частиною 7 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, а саме, довіреністю фізичної або юридичної особи.

На підтвердження повноважень представника до позовної заяви додано довіренність.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання представника третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 257, 260, 353 ЦПК України,

по с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна