№ 243/2438/19
Справа № 2/243/1162/2019
24 червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Маслової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначення опікуном,
13 березня 2019 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на протязі п`яти років відповідач ухиляється від своїх обов`язків щодо виховання своєї доньки, яка мешкає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Добровільно відповідач ніяких коштів на тримання своєї дитини не надає. Онука знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Вказує на те, що вона має можливість забезпечити фізичний, духовний і моральний розвиток дитині, оскільки у її власності знаходиться будинок, в якому вони проживають з дитиною, вона отримує пенсію, а також займається бджолами, що приносить їй додатковий дохід. У зв`язку з чим вона просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та призначити її опікуном над неповнолітньою дитиною.
Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області 15 грудня 2005 року слідує, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 , батько вказаний на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Згідно акту, складеного керівником комітету мікрорайону «ЖД-2» м. Слов`янська № 883 від 07 грудня 2018 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав № 29/03-1032 від 14 червня 2019 року слідує, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з бабусею - ОСОБА_1 , яка займається її вихованням та утриманням, захищає її права та інтереси. Мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, у вихованні дитини участі не приймає, не турбується про стан її здоров`я, фізичний та духовний розвиток. Мати не утримує дитину, не надає ніякої матеріальної допомоги, ніде не працює, вживає алкогольні напої. Батько дитини вказаний на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а тому Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області вважає, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до подання Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області № 29/03-1033 від 14 червня 2019 року слідує, що ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно зі ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавленні батьківських прав судом, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до нього батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, … засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Так, у матеріалах справи наявні докази, що підтверджують факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки.
Частиною 3 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою якщо при розгляді справи буде доведено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Статтею 243 СК України визначено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми, позбавленими батьківського піклування.
Таким чином, оскільки позивач є рідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка займається її вихованням та утриманням, захищає її права та інтереси, вони проживають разом у будинку, а тому суд вважає, що є усі підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3
У відповідності зі ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї
непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Крім того, слід зазначити, що позбавлення батьківських прав, не звільняє одного з батьків від обов`язку по утриманню дитини, відносно якої його позбавлено батьківських прав.
Статтею 180 СК України визначено, що: батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З урахування викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача аліментів також знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів за один місяць.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, з яких слідує, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Виходячи з викладеного з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що передбачає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Таким чином, враховуючи, що позивач є звільненою від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом в частині стягнення аліментів, а тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 166, 180, 243 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 червня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін