У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Тхір О.А.,

за участю секретаря судових засідань Віраг Е.М.,

розглядаючи відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання щодо прийняття до спільного розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про сплату аліментів на дитину , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат на дитину та стягнення заборгованості за договором про сплату аліментів на дитину.

До першого судового засідання позивач подав заяву про зменшення загального розміру позовних вимог. У даній заяві позивач вказала, що просить прийняти її заяву про зменшення позовних вимог, зокрема, просить залишити без розгляду позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та вимогу про стягнення додаткових витрат на дитину, та просить розглянути по суті вимогу про стягнення заборгованості за договором про стягнення аліментів від 22.12.2016 року за період з 22.07.2018 до 22.12.2018 року.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у відсутності позивача, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать докази вручення судової кореспонденції (повістки про виклик та ухвали відкриття провадження) відзив до суду не подав, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про зменшення позовних вимог, зважаючи на предмет позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Станом на 13.06.2019 розгляд справи по суті не розпочався, судових засідань не проводилось.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, та беручи до уваги, що учасники справі в процесі розгляду справи розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, тобто залишення частини позовних вимог без розгляду є правом позивача, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає до задоволення.

Отже, подана позивачем заява від 13.05.2019 року підлягає до задоволення та позовні вимоги слід розглядати в частині, в якій їх підтримує позивач, зокрема, в частині вимоги щодо стягнення заборгованості за договором про стягнення аліментів, та залишити без розгляду вимоги щодо яких позивач заявила клопотання про залишення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 260, 261, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про уточнення позовних вимог (зменшення позовних вимог) задовольнити.

Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Позовні вимоги в частині стягнення стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат на дитину залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд в порядку, визначеному ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя О.А.Тхір