Справа № 524/7407/18
Провадження №2/524/457/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 , їх представника ОСОБА_2 , представника відповідача Ульянової Ю.А., представника третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 .І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 ,третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета споруОрган опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною
У вересні 2018 року позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 звернулись із позовом до відповідача ОСОБА_6 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення побачень та спілкувань з сином та онуком.
В обґрунтування позову зазначають, що 20.09.2002 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у Кременчуцькому міському відділі актів громадянського стану, актовий запис № 727, який розірваний у 2014 році.
Від шлюбних відносин мають сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання якого батьками визначено з матір`ю.
Рішенням Автозаводського районного судом м. Кременчука від 04.05.2018 року, залишеного без змін постановою Апеляційного суду Полтавської області від 31.07.2018 року, змінено місце проживання малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_6 .

07 08, 14, 23 та 28 серпня 2018 року ОСОБА_6 ігнорував телефонні дзвінки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відповідей не надходило, за телефоном ОСОБА_8 зв`язку не має. За місцем проживання сина позбавлені можливості спілкуватися з дитиною 05, 12,14 серпня 2018 року.

Вказують, що після визначення місця проживання дитини з батьком, відповідач чинить їм перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини, не надає можливості бачитись під різними приводами, не дозволяє залишатись за місцем його проживання, не дозволяє забирати із школи. Так, 07 08, 14, 23 та 28 серпня 2018 року ОСОБА_6 ігнорував телефонні дзвінки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відповідей не надходило, за телефоном ОСОБА_8 зв`язку не має. За місцем проживання сина позбавлені можливості спілкуватися з дитиною 05, 12,14 серпня 2018 року. Мають місце конфліктні ситуації. Звернення до служб міста Кременчука, виявилися марними, вказаний факт підтверджується листами та відповідями, відображеними у таблиці.

18.07.2018 орган опіки та піклування повідомив, щодо необхідності судового вирішення питання щодо визначення способів участі у вихованні та спілкуванні, зокрема баби з онуком ОСОБА_9 , 05.12.2006 року, відповідно до чинного законодавства України у судовому порядку.

Всі намагання врегулювати даний спір мирним шляхом призводить лише до загострення існуючих конфліктів та до виникнення нових, органи опіки та піклування не можуть забезпечити їх участь у спілкуванні з ОСОБА_10 .

У зв`язку з вказаним, позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом. Оскільки хочуть спілкуватися, мають дуже велике бажання виховувати, підтримувати стосунки та піклуватись. Мають постійне місце проживання, в якому створені всі необхідні умови для проживання, розвитку та навчання дитини, позитивно характеризуються, працюють, мають відповідний дохід.

З урахуванням заяв про збільшення позовних вимог, поданих 18.03.2019 року та 08 .04.2019 року просять зобов`язати ОСОБА_6 не перешкоджати матері дитині ОСОБА_5 та бабі ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити наступні способи участі позивачів у вихованні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисте спілкування: - побачення п`ять раз на тиждень: з понеділка по п`ятницю до (при 2 зміні навчання) або після учбового процесу ( при першій зміні )за місцем навчання сина або за місцем його проживання , перебування таким чином : другий тиждень місяця з матір`ю, четвертий тиждень місяця з бабою; спілкування та побачення з дитиною з п`ятниці з 20.00 годин до суботи 20.00 годин, побачення потягом усього дня з 09 до 20 години: 05 грудня, 03 травня кожного року з матір`ю. 04 травня з бабою. Спільний відпочинок : протягом перших30 календарних днів літніх канікул, перша половина періоду осінніх, зимових, весняних канікул дитина проводить з матір`ю та бабою: першу половину дня з 08 до 13 години з матір`ю, другу половину дня з 13до 9 години з бабою і так кожного дня до кінця відповідного періоду канікул; - необмежене спілкування з ОСОБА_11 особисто, засобами телефонного, поштового електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між матір`ю та сином, бабою та онуком. У разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з сином, онуком, або цей день передує дню побачення або є наступним після нього, то такі дні син, онук проводить з матір`ю та бабою. У день побачення з сином, онуком, мають право забирати ОСОБА_8 з дому/школи /особисто. Зобов`язати відповідача надати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це їх особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року відкрито провадження та встановлено загальний порядок розгляду справи.

Третьою особою ОСОБА_7 подано позов, відповідно до вимог просить визначити спосіб її участі у вихованні онука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом: встановлення права на побачення з онуком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з 15.00 години п`ятниці до 19 години суботи з виїздом дитини з місця свого постійного проживання на цей час кожного першого та третього тижня кожного місяця; встановлення права зустрічатися наодинці з онуком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного ІНФОРМАЦІЯ_1 у день народження онука 05 грудня з 12.00 години до 14.00 години за місцем проживання дитини; надання можливості спільного відпочинку з онуком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 4 тижнів в період літніх канікул з виїздом дитини з місця свого постійного проживання, в період часу за письмовим погодженням з батьком, а якщо такий час сторони не зможуть погодити то з 1 по 31 липня кожного включно; надання можливості спільного відпочинку з онуком протягом 1 тижня під час зимових канікул щороку з виїздом дитини з місяця свого проживання в період за письмовим погодженням з батьком, а якщо таке погодження не досягнуто то з 04 по 11 січня. Зобов`язати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не чинити їй перешкоди в спілкуванні з онуком.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

03 січня 2019 року до суду від відповідача ОСОБА_6 , за підписом його представника ОСОБА_13 , надійшов відзив на позов. Зазначає, що рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради від 12 березня 2015 року встановлено час та способи участі батька у вихованні сина, проте цей графік періодично порушувався відповідачем. З квітня 2016 року і по теперішній час ОСОБА_14 проживає з батьком ОСОБА_6 . Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 червня 2016 року вирішено відібрати ОСОБА_8 в батька і повернути дитину проживати до матері. Більше ніж два роки в Автозаводському відділі державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 524/2631/16-ц про відібрання ОСОБА_15 від батька ОСОБА_6 та повернення його матері ОСОБА_5 Державні виконавці вживали заходів щодо примусового виконання рішення суду, проте добровільно дитина до матері йти категорично відмовлялася, про що свідчать численні акти державних виконавців. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука 05 жовтня 2017 року, яке набрало законної сили 03 січня 2018 року з ОСОБА_5 на його користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_15 , в розмірі і/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2016 року і до 07 липня 2017 року. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука змінене місце проживання дитини та визначено з батьком. Наведені фактичні обставини, на думку представника відповідача, кількість судових проваджень колишнього подружжя ОСОБА_16 , свідчить про напруженість стосунків, але на її думку бажання бачити щасливим свою дитину батьків спільне. Тому, позов визнає частково в частині прав матері та бабусь на особисте спілкування з ОСОБА_10 , натомість просить врахувати позицію дитини, відвідування ним позашкільних закладів, навчальний процес, а також потреби дитини щодо вільного часу. Враховуючи вище наведені у відзиві норми сімейного законодавства, вважає за необхідне просити суд надати можливість і ОСОБА_17 висловити своє бачення щодо та порядку участі мами та бабусь в його вихованні, оскільки саме йому доведеться виконувати цей графік і жити за розкладом. Вимоги про зобов`язання ОСОБА_18 не чинити перешкоди позивачам брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з ОСОБА_19 не підлягають задоволенню. Позивачі обізнані щодо місця проживання та навчання ОСОБА_8 . Вони мають до нього вільний доступ в школі, періодично відвідують його там. Під час таких особистих зустрічей з дитиною, за відсутності батька, і мати і бабуся мають можливість запитати у хлопчика номер його мобільного телефону та іншу інформацію, що їх цікавить. У позові не наведено обставин і належних доказів на їх підтвердження щодо створення таких перешкод. Крім того, вказані твердження спростовуються письмовими доказами. Зокрема ОСОБА_20 особисто повідомив суду, що повертатись до матері він відмовляється категорично. Ухвалою суду від 23 березня 2018 року при вирішення питання щодо відібрання дитини, встановлено, що ОСОБА_14 категорично відмовився йти проживати до матері. ОСОБА_5 запропоновано самостійно забрати сина, але хлопчик не захотів навіть спілкуватися з матір`ю, стягувач відмовилась забирати силоміць дитину.

30 січня 2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , подано відповідь на відзив. Зазначають, що деякі їх позовні вимоги відповідачем спотворені, зокрема щодо можливості забирати дитину. Інші письмові докази, зокрема акти державного виконавця не є належними доказами.

Ухвалою суду від 18.03.2019 в порядку ст. 19 СК України за клопотанням представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_13 зобов`язано орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо участі учасників справи у вихованні та вільному спілкуванні з малолітнім.

28 травня 2019 року до суду від органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшов висновок про доцільність визначення способів участі ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , у вихованні і спілкуванні з ОСОБА_19 . Вважали за доцільне визначити такі способи участі: ОСОБА_5 з врахуванням особистих побажань дитини: побачення на другому тижні місяця у понеділок та середу з 14.20 год. до 15.20 год., з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її навчання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання; - побачення першої та третьої неділі місяця з 10.00 год. до 18.00 год., з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання;- побачення щороку ІНФОРМАЦІЯ_2 грудня у день народження дитини з 09.00 год. до 12.00 год., з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання; побачення щороку ІНФОРМАЦІЯ_3 травня у день народження матері дитини з 10.00 год. до 20.00 год., з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання, спільний щорічний відпочинок влітку протягом 15 календарних днів з 01 червня по 15 червня включно, з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем проживання; спільний щорічний відпочинок першої половини осінніх, зимових та весняних канікул з 10.00 год. до 16.00 год., з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання. ОСОБА_1 , з врахуванням особистих побажань дитини: побачення на четвертому тижні місяця у понеділок та середу з 14.20 год. до 15.20 год., з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання. побачення другої суботи місяця з 10.00 год. до 18.00 год., з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання. побачення щороку ІНФОРМАЦІЯ_2 грудня у день народження онука з 09.00 год. до 12.00 год., з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання; побачення щороку ІНФОРМАЦІЯ_4 травня у день народження баби дитини, ОСОБА_1 , з 16.00 год. до 20.00 год., з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання; спільний щорічний відпочинок влітку протягом 15 календарних днів з 16 червня по 30 червня включно, з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини додому. спільний щорічний відпочинок першої половини осінніх, зимових та весняних канікул з 10.00 год. до 16.00 год., з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання. ОСОБА_7 з врахуванням особистих побажань дитини : побачення третьої суботи місяця з 10.00 год. до 19.00 год., з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання;побачення щороку ІНФОРМАЦІЯ_2 грудня у день народження онука з 12.00 год. до 14.00 год., з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання;спільний щорічний відпочинок влітку з 16 липня по 31 липня включно, з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання;спільний щорічний відпочинок на зимових канікулах з 04 січня по 08 січня включно, з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , позов підтримує, просить задовольнити з підстав, що зазначені. Наголошує, що позбавлена можливості приймати участь у житті дитини.

Представник позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 позов підтримує, наголошує, що висновок органу опіки та піклування є незрозумілим та невмотивованим, сформованим з явною прихільністю до батька., з приписками щодо необхідності врахування думку дитини та не встановленням розміру та джерел доходів батька, а також не надано належної оцінки щодо успішності у навчанні дитини

Представник третьої особи ОСОБА_3 позов ОСОБА_7 підтримує, просить задовольнити. Наголошує суду, що поданим позовом позивачі порушують право ОСОБА_7 щодо приймання участі у спілкування з онуком.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_13 позов визнає частково. Підтримує письмовий відзив та просить при вирішенні питання з часом і тривалістю побачень просить при вирішенні справи врахувати думку дитини та наведені у відзиві обставини і ухвалити рішення яке буде відповідати інтересам Данила.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Телятник Н.І, підтримує наданий висновок. Наголошує, що прийнято до уваги як позицію батьків, родичів так і ставлення дитини до вказаного питання.

Позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились.

Суд, в межах наданих доказів, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04 травня 2018 року, яке залишено без змін постановою Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року змінено місце проживання малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зверталися до органів опіки та піклування щодо перешкод у спілкуванні з ОСОБА_11 .

З встановлених фактів та обставин судом вбачається, що сторони не дійшли згоди щодо вирішення питання про визначення способу участі матері та баби у вихованні дитини шляхом переговорів та прийняття спільного рішення.

Суд, при встановленні способу спілкування, переважним вважає дотримання розумного балансу на участь як обох батьків так і бабусь у вихованні дитини.

Судом, в присутності представника органу опіки та піклування, з`ясована думка дитини ОСОБА_12 щодо участі матері а баби в його вихованні та спілкуванні та встановлено, що дитина вільний від навчання, відвідуванням басейну та додаткових занять з вивчення іноземної мови. виявляє виражену прихильність до батька, його дружини та зведеної сестри та баби ОСОБА_7 (матері відповідача). При цьому, безапеляційно, категорично відмовляється спілкуватися з матір`ю та бабою ОСОБА_1 , мотивуючи це небажанням повернутись жити до мами.

У даній ситуації суд звертає увагу, що між сторонами по справі перш за все позивачем ОСОБА_5 , а отже і позивачем ОСОБА_1 (матір`ю позивача) та відповідачем ОСОБА_6 , виник спір з приводу участі матері і баби малолітньої дитини в її вихованні і створенні перешкод в цьому зі сторони батька.

Взаємовідносини між дітьми та їх бабою і дідом підпадають під поняття сімейне життя, як одне із основоположних прав, яке гарантовано в статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (див. наприклад рішення Європейського Суду з прав людини (далі ЄСПЛ) у справі «Vermeire v. Belgium», пункт 51 рішення ЄСПЛ у справі «Bronda v. Italy »), що також знайшло відображення і в Сімейному кодексі України.

Тобто, в даному випадку вирішення питання про участь позивачів у вихованні сина та онука становить собою втручання у право на повагу до сімейного життя, яке гарантовано статтею 8 Конвенції.

Отже, статтею 8 Конвенції гарантовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене «згідно із законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення ЄСПЛ у справі «Хант проти України»

Досліджуючи питання чи передбачено втручання у право сторін законом суд враховує, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 СК України).

Згідно зі статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (частини перша, друга статті 155 СК України).

Відповідно до ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Таким чином, законодавство України закріпило право одного з батьків, хто проживає окремо від дитини, на спілкування з нею та право брати участь у її вихованні.

Законодавством також встановлений обов`язок батьків або інших осіб, з якими проживає дитина не чинити перешкоди у здійсненні батьком прав щодо виховання сина та правовий механізм захисту цього права у випадку його порушення у судовому порядку.

Відповідно до положень статті 257 СК баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

А статтею 263 СК передбачено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

В свою чергу стаття 159 СК закріплює положення про те, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами (частини перша-друга).

Тому, для суду є беззаперечним те, що втручання у право на сімейне життя має законні підстави, які є чинними протягом періоду, який розглядається.

Визначаючи,чи був захід по втручанню у право однієї із сторін необхідним в демократичному суспільстві, суд, беручи до уваги справу в цілому ,буде розглядати підстави,наведені для виправдання застосованого заходу,на предмет їх відповідності та обґрунтованості відповідно до пункту 2 статті 8 Конвенції. Що має найкраще задовольняти інтереси дитини, є дуже важливим у таких справах (див. пункт 53 згадуваного вище рішення ЄСПЛ у справі «Хант проти України»), і саме від інтересів дитини буде залежати необхідність задоволення або відмови в задоволенні позову.

Враховуючи обставини даної справи суд висловлює позицію про те, що взаємозв`язок матері та баби з сином та онуком відповідно носить сімейний характер , такі особи відносяться до учасників сімейних відносин і є родичами.

Суттєвим є те, що неможливо визначити абсолютно всі види поведінки фізичної особи у сферах особистого та сімейного життя, оскільки особисті та сімейні права є частиною природних прав людини, які не є вичерпними‚ і реалізуються в різноманітних і динамічних відносинах майнового та немайнового характеру, стосунках, явищах, подіях тощо. Право на приватне та сімейне життя є засадничою цінністю, необхідною для повного розквіту людини в демократичному суспільстві, та розглядається як право фізичної особи на автономне буття незалежно від держави, органів місцевого самоврядування, юридичних і фізичних осіб пункт 3.1 рішення Конституційного Суду України від 20січня 2012року № 2-рп/2012 у справі за конституційним поданням Жашківської районної ради Черкаської області щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України

Отже описаний зв`язок між матері`ю, бабою та сином та онуком мають важливе значення для підтримання між ними відносин, як близьких осіб, що сприяє реалізації їх права на сімейне життя та сприяє нормальному розквіту людини в суспільстві, що не безпідставно знайшло відображення і в ст.. 19 СК України.

В такому випадку право дитини на сімейне виховання буде включати і право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами.

В даних правовідносинах спілкування матері та баби з ОСОБА_10 і бажання підтримувати зв`язок з дитиною є адекватною реакцією людини у життєдіяльності і сприяє розвитку особистості дитини будучи важливим елементом в її вихованні.

Єдиною перешкодою для цього може стати наявність негативного впливу матері та баби на ОСОБА_8 і їх дії всупереч інтересам дитини, проте матеріали справи не свідчать про існування такого впливу і відповідачем не надано доказів цього.

Навпаки орган опіки і піклування провів дослідження даних обставин і висловив позицію про доцільність забезпечення участі матері та як однієї так і іншої баби у вихованні ОСОБА_12 .

За встановлених обставин суд вважає, що з врахуванням інтересів малолітньої дитини, обставин, що мають істотне значення, а саме віку ОСОБА_8 , режиму дня та приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, врахування висновку органу опіки та піклування, який на думку суду, обґрунтований, винесений як на підставі встановленого законодавством порядку так і з врахуванням за позицій всіх учасників спірних про відносин, винесений з дотриманням балансу інтересів, погоджується з ним в цілому щодо способів участі у вихованні ОСОБА_8 .

Розуміючи існування конфліктної ситуації між позивачами, як матір`ю та бабою та відповідачем, як батьком, з метою уникнення впливу такого конфлікту на дитину, суд обираючи способи участі позивачів та третьої особи у вихованні дитини не обирає спосіб, за яким при кожному відвідуванні буде з`ясовуватись думка дитини При визначенні вказаних способів спілкування з дитиною суд відступає від висновку служби у справах дітей в частині з`ясування особистих побажань дитини, що відповідає змісту частини шостої статті 19 СК., на думку суду, враховуючи, як вже було зазначена на прихільність сина до батька, дитина заперечує на будь яке контактування з позивачами, визначений органами опіки спосіб спілкування позивачів з сином та онуком може призвести до неможливості спілкування матері та баби з дитиною, відповідного дисбалансу і, як наслідок - до порушення прав щодо виховання та спілкування з ОСОБА_11 .

Суд погоджується з запропонованою вимогою позивачів щодо усунення перешкод позивачем у вихованні та у спілкуванні з ОСОБА_19 шляхом надання інформації щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини та повідомлення особисто у разі таких змін.

Визначений судом графік має за мету налагодження взаємовідносин перш за все між батьками дитини щодо питань його виховання, реального виконання сторонами досягнутих домовленостей, що позитивно вплине на психологічний стан сина, що і головою метою батьків, з урахуванням віку, та усвідомлення ролі кожного з батьків у його житті, що в свою чергу і нормалізує спілкування з бабусею .

Відповідно до ст.2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно статі 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З вимог ст. 81 ЦПК України постає , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, в даній конкретній ситуації існують обставини, за яких позивачі мають право брати участь у вихованні свого сина та онука, що не суперечить статті 8 Конвенції, і в такому випадку судом на перше місце ставляться якнайкращі інтереси дитини оцінка яких включала в себе оцінку і знаходження балансу між інтересами позивачів, відповідача, третьої особи з самостійними вимогами та самої дитини.

Із збільшенням віку дитини, налагодженням її контакту з матір`ю та бабою, форма участі останньої у вихованні дитини може бути змінена і цього відповідно до закону не позбавляються сторони в майбутньому.

Судові витрати необхідно розподілити згідно ст.. 141 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 141,142,150,157-159,171 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України- суд -

ухвалив :

Позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_5 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі способи участі:

-побачення на другому тижні місяця у понеділок та середу з 14.20 год. до 15.20 год., з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її навчання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання;

-побачення першої та третьої неділі місяця з 10.00 год. до 18.00 год., з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання;

-побачення щороку ІНФОРМАЦІЯ_2 грудня у день народження дитини з 09.00 год. до 12.00 год., з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання;

-побачення щороку ІНФОРМАЦІЯ_3 травня у день народження матері дитини з 10.00 год. до 20.00 год., з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання,

- спільний щорічний відпочинок влітку протягом 15 календарних днів з 01 червня по 15 червня включно, з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем проживання;

- спільний щорічний відпочинок першої половини осінніх, зимових тавесняних канікул з 10.00 год. до 16.00 год., з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання напобачення та повернення дитини за місцем її проживання.

Усунути ОСОБА_5 перешкоди у вихованні та у спілкуванні з ОСОБА_9 шляхом надання інформації щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини та повідомлення особисто у разі таких змін.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_5 відмовити.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі способи участі:

-побачення на четвертому тижні місяця у понеділок та середу з 14.20 год. до 15.20 год., з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання.

-побачення другої суботи місяця з 10.00 год. до 18.00 год., з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання.

-побачення щороку ІНФОРМАЦІЯ_2 грудня у день народження онука з 09.00 год. до 12.00 год., з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання;

-побачення щороку ІНФОРМАЦІЯ_4 травня у день народження баби дитини, ОСОБА_1 , з 16.00 год. до 20.00 год., з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання;

-спільний щорічний відпочинок влітку протягом 15 календарних днів з 16 червня по 30 червня включно, з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини додому.

-спільний щорічний відпочинок першої половини осінніх, зимових та весняних канікул з 10.00 год. до 16.00 год., з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у вихованні та у спілкуванні з ОСОБА_9 шляхом надання інформації щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини та повідомлення особисто у разі таких змін.

В іншій частині позовних вимогОСОБА_1 відмовити.

Позов ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_7 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі способи участі:

-побачення третьої суботи місяця з 10.00 год. до 19.00 год., з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем їїпроживання;

-побачення щороку ІНФОРМАЦІЯ_2 грудня у день народження онука з 12.00 год. до 14.00 год., з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання;

-спільний щорічний відпочинок влітку з 16 липня по 31 липня включно, з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання;

-спільний щорічний відпочинок на зимових канікулах з 04 січня по 08 січня включно, з обов`язковим здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_7 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк