КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/86/19
Провадження №2/319/159/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачов Ю.М.

при секретарі Понька Н.А.

за відсутності осіб, що приймають участь у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору купівлі-продажу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання виконаним договір купівлі-продажу та визнання права власності на вантажний автомобіль ГАЗ САЗ-3507, третя особа територіальний сервісний центр 2345 регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу. Позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за невиконаним договором купівлі-продажу вантажного автомобіля ГАЗ САЗ-3507, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі ХТН330720М1417919, номер двигуна 5311М51961М91 від 15 листопада 2018 року грошові кошти в сумі 2000 гривень та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 15 листопада 2018 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір-купівлі продажу вантажного автомобілю ГАЗ САЗ-3507, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі ХТН330720М1417919, номер двигуна 5311М51961М91, відповідно до умов якого він прийняв на себе зобовязання до 20 листопада 2018 року передати у власність відповідача вказаний вантажний автомобіль, загальна вартість якого становить 30000 грн.

При цьому, відповідач взяв на себе зобовязання сплатити вартість частинами. Першу частину у розмірі 28000 грн., але не пізніше 20 листопада 2018 року та до моменту передачі вказаного автомобілю. А другу частину, у розмірі 2000 грн., після передачі вантажного автомобілю, але не пізніше 01 січня 2019 року.

Ним умови вказаного договору виконані, а саме передано відповідачу вантажний автомобіль, що підтверджується актом приймання передачі від 17 листопада 2018 року.

Проте відповідач в порушення вимог умов договору на момент звернення до суду не сплатив повну вартість товару, що змусило позивача звернутись до суду ( а.с.2-4).

11 лютого 2019 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов, в якому прохав визнати виконаним договір купівлі-продажу вантажного автомобілю ГАЗ САЗ-3507, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі ХТН330720М1417919, номер двигуна 5311М51961М91 від 15 листопада 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та визнати за ним право приватної власності на вказаний вантажний автомобіль, відмовити у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за невиконаним договором купівлі-продажу вантажного автомобілю ГАЗ САЗ-3507 від 15 листопада 2018 року грошових коштів у сумі 2000 грн., також прохав судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

В обґрунтування своїх вимог за зустрічною позовною заявою, ОСОБА_2 зазначено, що 15 листопада 2018 року між ним та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу вантажного автомобілю ГАЗ САЗ-3507, державний номер НОМЕР_1. Відповідно до умов зазначеного договору, ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання до 20 листопада 2018 року передати у його власність вказаний вантажний автомобіль, загальна вартість якого становить 30 000 грн.

За договором розрахунок проводиться в два етапи, перша частина сплачується у розмірі 28000 грн., але не пізніше 20 листопада 2018 року та до моменту передачі вказаного автомобілю. А другу частину, у розмірі 2000 грн., сплачується після передачі вантажного автомобілю, але не пізніше 01 січня 2019 року. При цьому ОСОБА_1 у цей строк повинен був вжити заходів щодо зняття з державної реєстрації зазначеного автомобілю у Територіальному сервісному центрі 2345 регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області.

На виконання умов зазначеного договору, ним 17 листопада 2018 року передано ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 28000 грн. та отримано від останнього вантажний автомобіль ГАЗ САЗ-3507, технічний паспорт на зазначений автомобіль, про що складено відповідний акт прийому-передачі від 17 листопада 2018 року.

Крім цього, на даний час ним повністю погашено виниклу перед ОСОБА_1 заборгованість згідно договору купівлі-продажу автомобілю у сумі 2000 грн., що підтверджується розпискою про отримання грошових коштів.

Поряд з цим, ОСОБА_1 заходів щодо зняття з державної реєстрації до цього часу не здійснив ( а.с.22-26).

Відзову на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у визначений судом строк не надано.

В судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з» явився, про дату, час і місце розгляду повідомлявся. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надав до канцелярії суду заяву про залишення його позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу без розгляду, оскільки відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 на даний час належним чином виконав умови вказаного договору.

В судове засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з» явився, про дату, час і місце розгляду повідомлявся. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надав до канцелярії суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності за наявними у суду матеріалів. Крім того відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в заяві вказав, що наполягає на задоволенні його зустрічного позову та прохав залишити первісний позов ОСОБА_1 до нього без розгляду, оскільки на даний час ним виконані належним чином умови договору купівлі-продажу вантажного автомобіля. Судові витрати покласти на нього.

Представник третьої особи територіального сервісного центру 2345 регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, будь-яких клопотань не заявляв, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1, відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2М, та представника третьої особи , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом територіального сервісного центру 2345 регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України , фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальногго технічного засобу не здійснювалася.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Згідно технічного паспорту на вантажний автомобіль ГАЗ САЗ-3507, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1, його власником є юридична особа колективне сільськогосподарське підприємство «Восток» ( а.с.12).

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2000 року в рахунок погашення заборгованості КСП «Восток» по заробітній платі ОСОБА_1 передано вантажний автомобіль ГАЗ САЗ-3507, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі ХТН330720М1417919 номер двигуна 5311М51961М91 з правом постановки та зняття з обліку РЕП ДАІ ( а.с.9).

На виконання зазначеної ухвали, 18 липня 2000 року державним виконавцем Оріхівського районного відділу ДВС складено акт-передачі вантажного автомобілю ГАЗ САЗ-3507, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі ХТН330720М1417919, номер двигуна 5311М51961М91 від КСП «Восток» на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі ( а.с.10).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26 червня 2007року у справі №19/166/06 затверджено звіт ліквідатора та колективне сільськогосподарське підприємство Восток, с. Білогіря Оріхівського району Запорізької області ліквідовано, про що 16 жовтня 2007року до ЄДРЮОФОПГФ був внесений запис за № 6000221 ( а.с.36-37, 35).

Таким чином, починаючи з 18 липня 2000 року по 17 листопада 2018 року ОСОБА_1 володів вантажним автомобілем ГАЗ САЗ-3507, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та його відкрито використовував.

Згідно висновку експертного дослідження Запорізького НДЕКЦ МВС України №08/2345/2590 від 26 грудня 2018 року, номера шасі та двигуна вантажного автомобіля ГАЗ САЗ-3507 не змінювалися, технічний паспорт на автомобіль серії ВЧ №489705 відповідає бланкам, які знаходяться у офіційному обігу ( а.с.13).

15 листопада 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір-купівлі продажу вантажного автомобілю ГАЗ САЗ-3507, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі ХТН330720М1417919, номер двигуна 5311М51961М91 ( а.с.14-17).

Відповідно до умов зазначеного договору ( п.2.1, 2.3) вартість автомобіля визначена в розмірі 30 000 грн. Розрахунок проводиться в два етапи: перша частина сплачується в розмірі 28000 грн., але не пізніше 20 листопада 2018 року , а друга частина - в розмірі 2000 грн., після підписання акту приймання-передачі передачі вантажного автомобілю, але не пізніше 01 січня 2019 року. Поряд з цим, ОСОБА_1 у цей строк повинен вжити заходів щодо зняття з державної реєстрації зазначеного автомобілю у Територіальному сервісному центрі 2345 регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області.

На виконання умов зазначеного договору, ОСОБА_2 17 листопада 2018 передано ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 28000 грн. та отримано від останнього вантажний автомобіль ГАЗ САЗ-3507, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі ХТН330720М1417919 номер двигуна 5311М51961М91 та технічний паспорт на зазначений автомобіль ВЧ 489705, про що складено відповідний акт прийому-передачі ( а.с.16-17).

Згідно розписки за договором купівлі-продажу вантажного автомобілю від 15 листопада 2018 року, складеної на виконання п.2.3 вказаного договору, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2 000 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором купівлі-продажу вантажного автомобілю, претензій до ОСОБА_2 не має, вважає умови договору виконаними ( а.с.43).

Поряд з цим, ОСОБА_1 заходів щодо зняття з державної реєстрації до цього часу не здійснив.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України зміст права власності складає права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до положень ст.ст. 328, 334 ЦК України моментом набуття права власності на автомобіль є момент укладення акту приймання-передачі, а відтак з 17 листопада 2018 року автомобіль ГАЗ САЗ-3507, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1, у ОСОБА_2 виникло право власності на вказаний автомобіль.

Державна реєстрація здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 6 Правил державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.98 року N 1388, транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС або через центри надання адміністративних послуг.

Відповідно до змісту п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ №1388 від 07.08.1998 року, акт приймання передачі не може слугувати для заінтересованої особи документом, що підтверджує правомірність придбання автомобіля та, як наслідок, підставою для здійснення реєстрації автомобіля за заявником. Цим же пунктом встановлено, що одним із документів, на підставі котрого здійснюється реєстрація транспортного засобу, є рішення суду із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

14 березня 2019 року до початку розгляду справи по суті, позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надав до канцелярії суду заяву, в якій прохав залишити без розгляду його позов до ОСОБА_2, оскільки останній належним чином виконав умови договору.

Відповідно до п.5 ст.257 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду , якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених підстав суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 та наявність підстав для задоволення його вимог про визнання виконаним договору купівлі-продажу, визнання за ним права власності на вантажний автомобіль ГАЗ САЗ-3507, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та залишення без розгляду позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст.141, 257 ЦПК України, судові витрати покласти на сторони.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321, 328, 334 ЦК України, ст.12, 76, 77, 81, 137, 141, 223, 257, 259, 264, 265, 273 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу , - залишити без розгляду.

Позовні вимоги позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 про визнання виконаним договору купівлі-продажу та визнання права власності на вантажний автомобіль ГАЗ САЗ-3507, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі ХТН330720М1417919, номер двигуна 5311М51961М91, - задовольнити.

Визнати виконаним договір купівлі-продажу вантажного автомобілю ГАЗ САЗ-3507, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі ХТН330720М1417919, номер двигуна 5311М51961М91 від 15 листопада 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на вантажний автомобіль ГАЗ САЗ-3507, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі ХТН330720М1417919, номер двигуна 5311М51961М91, технічний паспорт серії ВЧ №489705 .

Судові витрати пов'язані зі сплатою судового зборупокласти на сторони.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс судового рішення виготовлений 20 березня 2019 року.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_1, 04 лютого .ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.07.1999 року, зареєстрований за адресою: 70551, Запорізька область, Оріхівський район, с. Білогіря, вул. Молодіжна, буд. 15/2;

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4, НОМЕР_5, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.12.2000 року, зареєстрований за адресою: 71012, Запорізька область, Більмацький район, с. Новоукраїнка, вул. Центральна, буд. 157;

Третя особа: Територіальний сервісний центр 2345 регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області , юридична адреса: 70608, м. Пологи, пров. Жуковського, буд. 12.

Суддя: Ю.М.Горбачов