Справа №766/3540/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар Неменко Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Громадська інвалідів "Херсонська фортеця, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 лютого 2019 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.04.2019 р.

В підготовче засідання 05.04.2019 р. позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №741 від 19.03.2019 р., причини не явки суду не відомі, підготовче засідання відкладено на 20.06.2019 р.

В підготовче засідання 20.06.2019 р. позивач повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштове повідомлення про отримання судової повістки 11.04.2019 р. поштове повідомлення №408,причини не явки суду не відомі

Заяв від позивача про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Оскільки судом встановлено, що про підготовчі засідання 05.04.2019 року, 20.06.2019 року позивач повідомлена належним чином, її неявка в підготовче засідання на 20 червня 2019 р. є повторною, заяв про розгляд справи у її відсутність не надходило, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Крім того, за приписами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлений обов`язок суду постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин неявки позивача в судові засідання, і розцінює її як втрату інтересу до позову, і в зв`язку з повторною неявкою вважає за необхідне на підставі ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тобто, позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з вказаним позовом.

За приписами ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки судом були застосовані заходи забезпечення позову, суд приходить до висновку про їх скасування.

На підставі ч.10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Громадської організації "Громадська інвалідів "Херсонська фортеця, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10 лютого 2019 року - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2019 року у вигляді заборони всім суб`єктам державної реєстрації, які згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» становлять в Україні систему органів у сфері державної реєстрації, в тому числі державним реєстраторам виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, державним і приватним нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації вчиняти дії щодо проведення будь-яких реєстраційних дій щодо зміни керівника і зміни складу підписантів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно громадської організації «Громадська організація інвалідів «Херсонська фортеця», скасувати.

На підставі ч.10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч.2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Ус