печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участі секретаря Бондаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представників Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські тепломережі» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 до суду надійшла заява представників Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські тепломережі» про заміну сторони виконавчого провадження в межах виконання виконавчого листа виданого Печерським районним судом м. Києва від 20.06.2014 № 757/26/14.

Заява обґрунтована тим, що ПАТ «Київенерго» є стягувачем за виконавчим листом виданим Печерським районним судом м. Києва № 757/26/14 від 20.06.2014. На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» загальними зборами ПАТ «Київенерго» прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго». Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 20.06.2014 № 757/26/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» 1 943,39 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 534,45 грн. 3 % річних та індексу інфляції, 229,40 грн. судових витрат. За цих підстав, просять замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (, юридична адреса: м. Київ, площа І. Франка, буд. 5) його правонаступником Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські тепломережі» (), юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20 щодо виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2014 № 757/26/14.

Учасники справи про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі. В силу положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України зазначені обставини не є перешкодою для розгляду заяви.

Судовим розглядом встановлено, що Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 20.06.2014 № 757/26/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» 1 943,39 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 534,45 грн. 3 % річних та індексу інфляції, 229,40 грн. судових витрат.

Згідно п. 2.3. Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві те перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до ч. 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків: пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частиною 5 цієї статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже виходячи з встановлених судом обставин, слід дійти висновку, що вимоги заяви щодо заміни стягувача за виконавчим листом № 757/26/14-ц, який виданий Печерським районним судом м. Києва 20.06.2014 з ПАТ «Київенерго» на ПрАТ «ДТЕК Київські тепломережі» є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 352-355, 442 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представників Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські тепломережі» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (, юридична адреса: м. Київ, площа І. Франка, буд. 5) його правонаступником Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські тепломережі» (), юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20 щодо виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2014 № 757/26/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Бортницька