Єдиний унікальний номер: 378/1055/19
Провадження № 2/378/287/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясенівської сільскої ради Ставищенського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що згіднопогосподарських книг Ясенівської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки та довідки Ясенівської сільської ради, житловий будинок АДРЕСА_1 ) року забудови, належав до майна колгоспного двору членами якого були: ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_6 , які набули права власності на будинок як на майно колгоспного двору в рівних частках.

Він (позивач) вибув з двору до припинення вищевказаного колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його (позивача) мати ОСОБА_6 .. Разом нею постійно до дня смерті проживав, та вступив у володіння та управління спадковим майном спадкоємець першої черги її чоловік ОСОБА_5 Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заведена.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його (позивача) батько ОСОБА_5 30.10.2001 року за заявою ОСОБА_2 , яка діяла за довіреністю від його (позивача) імені Ставищенською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа.

Згідно із заповітом, посвідченим 10.01.1994 року секретарем виконкому Ясенівської сільської ради Ставищенського району Київської області Бородюк JI.M. за реєстром №2, ОСОБА_5 заповів все своє майно йому (позивачу). Інших непрацездатних спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині та прийняли її, спадкодавець не мав. До складу спадщини також входить вищевказаний житловий будинок

09.11.2001 року Ставищенською РДНК видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна.

11 лютого 2016 року рішенням п`ятої сесії сьомого скликання Ясенівської сільської ради Ставищенського району №34 «в селі Ясенівка перейменовано АДРЕСА_2 «Леніна» на вулицю « АДРЕСА_3 ».

Державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа та відсутність державної реєстрації права власності на вказане майно.

Право власності спадкодавця за життя не було зареєстроване.

Ясенівська сільська рада свідоцтва про право власності на ім`я померлого за його життя не видавала, що позбавляє його (позивача) можливості оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі.

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок на земельній ділянці розташовані: житловий будинок «А-1» загальною площею 39,2 м2 житловою площею 16,4 м2 (1940 року побудови), та господарські споруди: погріб з шийкою «В», сарай «Б», огорожа №1 (1964 року побудови). Земельна ділянка біля будинку не приватизована.

Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на вищевказаний житловий будинок, вартістю 72208, 87 гривень.

В підготовче судове засідання позивач не прибув, відповідно до позовної заяви просить справу розглядати у його відсутність (а. с. 5).

Представник відповідача Ясенівської сільської ради в підготовче судове засідання не прибув, до суду вказана сільська рада подала заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у відсутність представника сільської ради (а.с. 66).

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до суду подали заяви, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 50, 41).

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.62).

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву Ясенівської сільської ради про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до погосподарських книг Ясенівської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки (а. с. 7-10), довідки Ясенівської сільської ради від 10 червня 2019 р. № 271 (а. с. 25) житловий будинок по АДРЕСА_3 , 1940 року побудови, належав до майна колгоспного двору, членами якого станом на 15 квітня 1991 року були ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_6 , які набули право власності на будинок як на майно колгоспного двору в рівних частках, кожен на Ѕ його частину.

Відповідно до копії технічного паспорту (а.с. 28-30) вказаний житловий будинок «А-1» загальною площею 39,2 м2 житловою площею 16,4 м2, господарські споруди: погріб з шийкою «В», сарай «Б» та огорожа №1 (1964 року побудови). вартість житлового будинку становить 60024 грн., а з урахуванням рівня інфляції станом травень 2019 року 72208 грн. 87 коп. (а. с.33).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ясенівка Ставищенського району Київської області (а. с. 11). Спадщину після її смерті прийняв її чоловік ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 529 ч. 1, 549 ч. 1 п. 1 ЦК України (1963), як спадкоємець першої черги, який разом з нею постійно проживав до дня смерті та вступив у володіння та управління спадковим майном (а. с. 14), Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56605823 від 21.06.2019 року (а.с. 12) спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заведена (а. с. 12).

Відповідно до копії спадкової справи (а.с. 15-21) ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ясенівка Ставищенського району Київської області помер батько позивача - ОСОБА_5 (а. с. 19), який за життя склав заповіт, посвідчений 10.01.1994 року секретарем виконкому Ясенівської сільської ради Ставищенського району Київської області Бородюк JI.M. за реєстром № 2, заповівши все своє майно своєму сину позивачу (а. с. 21, 19). Позивач після смерті батька прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом, який разом з ним постійно проживав до дня смерті та вступив у володіння та управління спадковим майном (а. с. 19 зв.) та оформив спадщину на частину майна (а. с. 21 зв.). Інші спадкоємці першої черги (треті особи) із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до Ставищенської нотаріальної контори (за місцем відкриття спадщини) не звертались.

Згідно рішення п`ятої сесії сьомого скликання Ясенівської сільської ради Ставищенського району №34 11 ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Ясенівка перейменовано АДРЕСА_2 « АДРЕСА_4 » на вулицю «Миру» (а.с. 22).

Реєстрація права власності на даний житловий будинок згідно відповіді КП КОР Південне БТІ до 01.01.2013 р. не проводилась (а. с. 17) та в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про речові права на вказане нерухоме майно відсутні(а. с. 48-49).

18.06.2019 державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа та відсутність державної реєстрації права власності на вказане майно (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

На підставі ч. 2 ст. 548 ЦК України (1963) спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пунктів 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 1 січня 2004 року.

Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість і підстави відмови в ній установлюються законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення, (постанова Верховного Суду України від 13 червня 2012 р. № 6-54 цс 12).

З урахуванням положень ч. 1 ст.15, ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами (документами), підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за життя набули право власності, кожен на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_4 , як члени колгоспного двору. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину вищевказаного житлового будинок набув її чоловік ОСОБА_5 , а після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 останнього право власності за заповітом на весь вказаний будинок набув позивач ОСОБА_1 , і оскільки позовні вимоги визнаються відповідачем Ясенівською сільською радою, - позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач Ясенівська сільська рада до пред`явлення позову про визнання права на спадщину не оспорювала вказаного права позивача та враховуючи заяву позивача про покладення судових витрат на нього (а.с. 5), відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання про стягнення або розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 120, 123, 524, 525, 526, 534, 549 ч. 1 п. 1 ЦК України (1963 р.), ст. ст. 182, 392, ст. ст. 1, 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_3 загальною площею 39,2 м2 житловою площею 16, 4 м2 вартістю 72208 (сімдесят дві тисячі двісті вісім) гривень 87 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак