Справа № 373/903/19
УХВАЛА

21 червня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Переяслав-Хмельницький районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, ?

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації звернувся з вказаним позовом до суду та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. АДРЕСА_1 Переяслав-Хмельницького району Київської області відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як таких, що ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Ухвалою від 11 червня 2019 року судом було вказано на недоліки у позовній заяві, а саме: надати суду належним чином оформлений висновок органу опіки та піклування; акт обстеження житлово-побутових умов відповідачів, складений за місцем їх проживання; медичний висновок про стан здоров`я дітей, про їх фізичний і розумовий розвиток; розпорядження голови Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації від 13.08.2018 за № 496 «Про влаштування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сім`ю патронатного вихователя»; викласти обставини, якими позивач мотивує свою вимогу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв?язку з цим, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати сім днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

На виконання ухвали суду Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією 19.06.2019 направлено належним чином оформлений висновок органу опіки та піклування, акт обстеження житлово-побутових умов відповідачів та розпорядження голови Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації від 13.08.2018 за № 496 «Про влаштування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сім`ю патронатного вихователя».

Ознайомившись із вищевказаною заявою та додатками до неї, суд приходить до висновку, що позивачем ухвала суду не виконана, а саме: позивач не надав медичні висновки про стан здоров`я дітей, про їх фізичний і розумовий розвиток, на які посилається мотивуючи свої позовні вимоги, та які повинні бути подані разом із поданням позовної заяви, що врегульовано ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Окрім того, позивач не виклав обставини, якими мотивує свою вимогу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням вищевикладеного, за умов, коли позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України і не виконані вказівки суду по усуненню недоліків, то у суду немає підстав для розгляду позовної заяви.

За правилами, що викладені в ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадках, якщо він не усунув недоліки у строк встановлений судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Переяслав-Хмельницький районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя О. І. Рева