Справа №751/1720/19
Провадження №2/751/659/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Анікейчик Оксана Нургалієвна, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/10 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_4 . Вони є спадкоємцями першої черги після смерті матері, як і відповідач ОСОБА_3 У передбачений законодавством строк вони звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття та оформлення спадщини у вигляді 3/10 ідеальної частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки оригінал свідоцтва про право власності на спадкове майно втрачено, тому вони не можуть отримати свідоцтво про право власності за законом. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.12.2017 року за ОСОБА_3 було визнано право власності на 1/10 частку вказаного житлового будинку. Враховуючи зазначене, у позивачів виникла необхідність звернутись до суду для визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 25.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачі, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві (а.с.1-2).

Представник Чернігівської міської ради та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому законом порядку. Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить позов задовольнити.

Приватний нотаріус Анікейчик О.Н. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання, на підставі наявних в матеріалах доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивачів по справі, є: ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5 зворотна сторінка, 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що був складений відповідний актовий запис № 1237 (а.с.36).

З інформаційної довідки КП «ЧМБТІ» № 664 від 28.02.2017 року станом на 31.12.2012 року вбачається, що ОСОБА_4 має зареєстроване право власності на 3/10 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 28.09.1983 року (а.с.7 зворотна сторінка).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після померлої матері ОСОБА_4 , які звернулися з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Анікейчик О.Н... Крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги за законом є також їх сестра - ОСОБА_3 (а.с.37), відповідач по справі, яка також звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. У зв`язку з чим відкрита спадкова справа № 19/2017 та внесені відомості до Спадкового реєстру (а.с.30-45).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.12.2017 року за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/10 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ч. 1 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачі, як спадкоємці за законом, своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , звернувшись до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Анікейчик О.Н. в передбачений законодавством шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 19/2017, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі позбавлені можливості, у звязку із втратою оригіналу правоустновчого документу, а тому право позивачів підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Спір про право власності на частину житлового будинку підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права власності на спірну частину будинку не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду виготовлено 13.06.2019.

Реквізити сторін:

Позивачі:

ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідачі:

Чернігівська міська рада, м. Чернігів, вул. Магістрацька, 7, ;

ОСОБА_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий - суддя І. В. Цибенко