Справа № 534/1814/18
Провадження № 2-о/534/4/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді за участю секретаряКуц Т.О. Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горішньоплавнівський відділ обслуговування громадян Кременчуцького об`єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій прохає встановити факт її перебування на утриманні сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помел її син ОСОБА_2 , на утриманні якого перебувала заявниця. Для отримання пенсії в разі втрати годувальника, заявник звернулась з відповідною заявою до Горішньоплавнівського відділу обслуговування громадян Кременчуцького об`єднаного УПФУ Полтавської області, на яку отримала листа, в якому їй було повідомлено, що для призначення вказаної пенсії необхідно подати документ, який підтверджує перебування на утриманні померлого годувальника, та рекомендовано, встановити такий факт в судовому порядку.

Ухвалою суду від 11.12.2018 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі (а.с.35).

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявник ОСОБА_3 та заявник звернулися на адресу суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували (а.с.61).

Допитані в судовому засіданні 25.01.2019 свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є сусідами заявниці, підтвердили суду, що знайомі з заявницею близько 18-20 років. Весь цей час її син ОСОБА_2 їй допомогав, робив ремонт в квартирі, купував побутову техніку, ліки, продукти харчування, забезпечував овочами і фруктами з дачної ділянки. Свідкам відомо про наявність у заявниці ще двох дітей, але про відвідування матері ними їм нічого не відомо, в той час, як ОСОБА_2 надавав матері допомогу і відвідував її фактично щодня .

Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Горішньоплавнівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Як убачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мала Шкурупівка Решетилівського району Полтавської області , народився ОСОБА_2 , батьками якого ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.13).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_10 29.07.1977 року, ОСОБА_1 прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » (а.с.14).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 (зворотній бік а.с.31).

Згідно з наданих ТОВ «Єристівський ГЗК» довідок, ОСОБА_2 працював на підприємстві на посаді водія автотранспортних засобів у кар`єрі. Його заробітна плата за період з вересня по грудень 2010 року становила 15132,36 грн. (а.с.20), за період з січня по грудень 2011 року - 71218,45 грн. (зворотній бік а.с.19), за період з січня по грудень 2012 року - 82741,43 грн. (а.с.19), за період з січня по грудень 2013 року - 79432,06 грн. (зворотній бік а.с.16), за період з січня по грудень 2014 року - 89893, 77 грн., (а.с.16), за період з січня по грудень 2015 року - 110620,06 грн. (зворотній бік а.с.17), за період з січня по грудень 2016 року - 113207,70 грн. (а.с.17), за період з січня по грудень 2017 року - 131175,18 грн. (зворотній бік а.с.18), за період з січня по липень 2018 року - 143122,78 грн. (а.с.18).

Крім того, ОСОБА_2 знаходився на обліку в Управлінні ПФУ Кременчуцького об`єднаного УПФУ та отримував пенсію за віком за Списком № 1 (при повному пільговому стажі). За період з листопада 2011 по грудень 2012 року ним було отримано 87182,51 грн., з січня по грудень 2013 року - 77891,18 грн., з січня по грудень 2014 року - 80941,92 грн., з січня по грудень 2015 року - 81081,12 грн., з січня по грудень 2016 року - 70090,53 грн., з січня по грудень 2017 року - 79879,23 грн., з січня по червень 2018 року - 57256,50 грн., та за липень 2018 року - 28628,25 грн.(а.с.21-24).

Для отримання пенсії в разі втрати годувальника, заявник звернулась з відповідною заявою до Горішньоплавнівського відділу обслуговування громадян Кременчуцького об`єднаного УПФУ Полтавської області, на яку отримала листа, в якому їй було роз`яснено, що для призначення пенсії необхідно надати документ, який підтвердить перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника, та рекомендовано в разі неможливості надати такі документи, звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні (а.с.25).

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких встановив цей факт.

Як передбачено ст.37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, дружина, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст.38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно роз`ясненням, що містяться у п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення зазначеного факту, породжує юридичні наслідки, які необхідні заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 316, 318, 319 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горішньоплавнівський відділ обслуговування громадян Кременчуцького об`єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 ;
Заінтересована особа: Горішньоплавнівський відділ обслуговування громадян Кременчуцького об`єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області адреса : м. Горішні Плавні, Полтавська область вул. Миру, 29.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц