Справа №464/5624/18
пр № 2/464/256/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Комарницька Р.В.

представника позивача ОСОБА_1 Л ОСОБА_2

представника відповідача Буй Б.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічними позовами ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати факт родинних зв`язків між: ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; нею ОСОБА_3 , як племінницею, та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як тіткою; відповідачем ОСОБА_4 , як племінницею, та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як тіткою; відповідачем ОСОБА_5 , як племінником, та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як тіткою; відповідачем ОСОБА_6 , як дружиною померлого племінника ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як тіткою померлого чоловіка ОСОБА_9 . Визнати право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8 за нею ОСОБА_3 на ј житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та за відповідачем ОСОБА_6 на ј житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом,в якому просить визнати факт родинних зв`язків між: ним ОСОБА_5 , як племінником та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8 за ним ОСОБА_5 на ј житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати факт родинних зв`язків між: ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як племінником та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як тіткою; визнати право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8 за нею ОСОБА_6 на ј житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_10 подав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м. Львова у цивільній справі № 464/8019/17 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи із вищезазначеного положення законодавства обов`язкове зупинення провадження, зумовлює неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Однак, представником відповідача не обґрунтовано неможливості розгляду даної справи до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, не встановлено такої неможливості і судом, а відтак, рішення Сихівського районного суду м. Львова ухвалене у вищевказаній справі жодним чином не впливатиме на вирішення даної справи, а тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_10 про зупинення провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: