УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, який зареєстровано органом окупаційної влади АРК Крим з метою його легалізації на території України. Заявники зареєстровані та проживають на тимчасово окупованій території України - АР Крим.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2019 року, при цьому явка сторін визнана обов'язковою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2019 року розгляд справи відкладено на 26.02.2019 р., роз'яснено заявникам, що у випадку їх неявки в судове засідання заява буде залишена без розгляду.

В судове засідання 26.02.2019 року сторони повторно не прибули - про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суду не повідомили. Згідно довідки про недоставлення SMS, судові виклики заявникам не доставлено, з причин "абонент тимчасово недоступний".

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2019 року розгляд справи відкладено на 25.03.2019 р., роз'яснено заявникам, що у випадку їх неявки в судове засідання заява буде залишена без розгляду; розміщено на офіційному сайті "Судова влада України" оголошення про виклик до суду заявників.

Після закриття судового засідання та відкладення розгляду справи 26.02.2019 р., суду передана заява ОСОБА_1, яка надійшла до суду електронною поштою о 09-19 год. 26.02.2019 р., в якій заявник визнала її належне повідомлення про дату, час та місце судового розгляду та просила розглянути справу у її відсутність, з огляду на її вагітність та віддаленість її місця проживання.

В судове засідання 25.03.2019 року сторони повторно не прибули - про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суду не повідомили. Згідно довідки про доставку SMS, судові виклики заявникам доставлено завчасно 26.02.2019 року.

За приписами ч. 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов'язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Частина 2 статті 43 ЦПК України встановлює такі обов'язки:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При призначенні справи до розгляду судом прийняте рішення про визнання явки заявників обов'язковою, виходячи з того, що надані ними копії доказів не засвідчені належним чином відповідно до вимог ЦПК України, а єдиним доказом факту, встановити який вони просять суд є копія документа, що не визнається на території України, будь-яких інших доказів, що свідчать про укладення шлюбу заявниками не надано, в тому числі не заявлено клопотання про їх допит в якості свідків, що передбачено ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

На підтвердження факту реєстрації шлюбу на тимчасово окупованій території заявниками додано докази: паспорти громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх РНОКПП та копія свідоцтва про укладення шлюбу між громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_1

Заява про встановлення факту укладення шлюбу не містить відомостей про прийняття громадянином України ОСОБА_2 громадянства Російської Федерації.

Крім того, за приписами ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Частиною 4 ст. 95 ЦПК України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях за ч.5 ст. 95 ЦПК України, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заявниками до заяви додані не засвідчені належним чином копії доказів, що є підставою для неприйняття до уваги таких доказів.

Таким чином, в порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявниками в повному обсязі не викладені обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги та не зазначено доказів на підтвердження цієї вимоги, а саме щодо встановлення факту укладення шлюбу між громадянином РФ та громадянкою України, в той час, як заявник вказує, що він є громадянином України.

Крім того, до заяви додані копії письмових доказів, які належним чином не засвідчені, що є підставою для неприйняття їх до уваги.

Оскільки, заявниками ігноруються їх процесуальний обов'язок щодо явки в судове засідання та надання особистих пояснень у справі, а провадження у справі судом відкрито на підставі заяви, що не відповідає вимогам ЦПК України, суд з врахуванням ч.9 ст. 10 ЦПК України та ч.11 ст. 187 ЦПК України, встановивши після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявників і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, заявникам необхідно усунути недоліки заяви шляхом подання заяви в новій редакції з викладенням обставин, яким обґрунтовуються їх вимоги з посиланням на відповідні докази, які повинні бути подані в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Ухвала в повному обсязі складена 25 березня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 43, 44, 49, 95, 175, 187, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявникам за електронною поштою:

-ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати заявникам строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде залишена без розгляду, що не позбавляє заявників права повторного звернення до суду.

В разі усунення недоліків заяви у встановлений строк суд продовжить розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню, окремо від судового рішення за суттю не підлягає.

СуддяО. В. Ус