Провадження № 2/243/1164/2019
Справа № 243/2448/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми компенсації, -

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації.

Встановивши, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, суд своєю ухвалою від 22 березня 2019 року залишив її без руху, надав позивачці строк в 10 днів з дня вручення їй копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, і роз`яснив, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Пунктом 3 частини 8 ст. 128 ЦПК України закріплено, що днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, яка передбачає обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання , учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Аналіз положень ст. 131 ЦПК України, дає можливість дійти висновку, що законодавець, окрім надіслання судової повістки, а у випадках, встановлених ЦПК, копій відповідних документів, поштою або через кур`єрів, визначив три способи повідомлення учасників справи: надіслання судової повісти на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи; телеграмою; факсом; іншими засобами зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 видно, що окрім адреси місця проживання: АДРЕСА_1 , позивачкою жодних інших засобів зв`язку із нею суду не надано.

У зв`язку із чим, в даному випадку, суд мав лише один спосіб повідомлення позивачки про необхідність усунення недоліків заяви, за допомогою поштового відправлення ухвали суду на вказану у позовній заяві адресу.

Однак, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 22 березня 2019 року, яка була направлена судом рекомендованим поштовим відправленням за вказаною позивачкою адресою її місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , була повернута на адресу суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Враховуючи відсутність будь-яких інших засобів зв`язку із ОСОБА_1 , окрім зазначеної нею адреси місця проживання, судом були прийняті усі передбачені діючим законодавством заходи щодо повідомлення позивачки про необхідність усунення недоліків її позову.

Втім, протягом більш як місця жодних заяв чи повідомлень від позивачки до суду не надходило, на зв`язок із судом ОСОБА_1 до теперішнього часу не вийшла, та недоліки заяви позивачкою не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, враховуючи, ту обставину, що з моменту надходження позовної заяви до суду - 13 березня 2019 року пройшло вже більше місяця, до поштового відділення за отриманням судової кореспонденції позивачка не з`явилась, у зв`язку із чим її було повернуто на адресу суду по закінченню терміну зберігання, а жодних інших/нових засобів зв`язку із позивачкою суду не представлено, та недоліки заяви ОСОБА_1 до теперішнього часу залишаються не усунутими, суд приходить до переконання, що дану заяву слід вважати неподаною і повернути позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми компенсації - вважати неподаною і повернути позивачці.

Роз`яснити в цій ухвалі, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий- суддя: О.В. Ільяшевич