Справа № 715/1069/19
Провадження № 2/715/487/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Глибока Чернівецької області помер ОСОБА_4 чоловік та батько позивачів. Спадщина відкрилась за законом. Спадщину прийняв тільки ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 відмовилася від прийняття спадщини. Окрім позивачів спадкоємцем І-ї черги є третя особа: ОСОБА_3 донька спадкодавця, яка також відмовилася від прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить належна спадкодавцю 1/2 частка нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_4 не оформив свідоцтво про право власності, тому позивачі змушені звернутись до суду і просять визнати за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку нерухомого майна по АДРЕСА_1 , вартістю 173270,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, проте надали суду заяви, в яких підтверджують обставини викладені в позовній заяві, просять суд позов задовольнити, а справу розглянути без їх участі.

В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій вказує, що вимоги позову визнає повністю та не заперечує проти розгляду справи в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Глибока Чернівецької області помер ОСОБА_4 чоловік та батько позивачів. Спадщина відкрилась за законом. Спадщину прийняв тільки ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 відмовилася від прийняття спадщини. Окрім позивачів спадкоємцем І-ї черги є третя особа: ОСОБА_3 донька спадкодавця, яка також відмовилася від прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить належна спадкодавцю 1/2 частка нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку літера «А» загальною площею 67,5 кв.м., в тому числі житловою площею 42,0 кв.м., ґанку літера «а», сараю літера «Б», сараю літера «В», ґанку літера «в», сараю літера «Г», літньої кухні літера «Д», убиральні літера «Е», ґанку літера «е», колодязя №1, воріт №2, хвіртки №3-5 та огорожі №6-7, вимощення №І. При житті ОСОБА_4 не оформив свідоцтво про право власності. Оформити документи на спадкове майно не мають змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літера «А» загальною площею 67,5 кв.м., в тому числі житловою площею 42,0 кв.м., ґанку літера «а», сараю літера «Б», сараю літера «В», ґанку літера «в», сараю літера «Г», літньої кухні літера «Д», убиральні літера «Е», ґанку літера «е», колодязя №1, воріт №2, хвірток №3-5 та огорожі №6-7, вимощення №І, загальною вартістю 173270 (сто сімдесят три тисячі двісті сімдесят) гривень, 00 копійок.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літера «А» загальною площею 67,5 кв.м., в тому числі житловою площею 42,0 кв.м., ґанку літера «а», сараю літера «Б», сараю літера «В», ґанку літера «в», сараю літера «Г», літньої кухні літера «Д», убиральні літера «Е», ґанку літера «е», колодязя №1, воріт №2, хвірток №3-5 та огорожі №6-7, вимощення №І, загальною вартістю 173270 (сто сімдесят три тисячі двісті сімдесят) гривень, 00 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 21 червня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: