Справа № 743/1858/18
Провадження № 2/743/37/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

учасники справи: представник позивача ОСТАПЕНКО О.Ю.,

відповідач ОСОБА_1 , його представник ПАНКРАТОВ

В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду смт.Ріпки справу

за позовом??? Акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО"

до ???? ОСОБА_2

про ????стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

? Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

В грудні 2018 р. ПАТ ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО (на даний час - АТ ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просили стягнути з останнього на їх користь, на відповідні рахунки, 33 654 грн 08 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та 1 762 грн судового збору, посилаючись на ст.ст. 526, 610, 625, 629, 714 ЦК України, ст.ст. 1, 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 3, 19-21, 29 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, які втратили чинність, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 502 від 20.06.2018 р., Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, Кодекс комерційного обліку, затверджений Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 311. Вказували, що:

?- між Ріпкинський РЕМ ПАТ ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО та ОСОБА_4 існують договірні правовідносини, на підставі Договору №31/446 від 25.11.2009 року, згідно яких останній є споживачем електричної енергії, користується їхніми послугами за адресою: АДРЕСА_1 ;

- до 2016 р. вказаний будинок використовувався, як дача, а 29.06.2016 р. відповідач зареєструвався за вказаною адресою та з того часу збільшилось споживання електричної енергії;

?- 18.11.2013 року за вказаною адресою представниками Ріпкинського РЕМ ПАТ ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО було проведено планову заміну засобу обліку та встановлено трифазний електролічильник та після його встановлення знято показання без врахування останньої цифри, що призвело до штучного зменшення споживання електричної енергії;

- 18.09.2018 ?року за вищезазначеною адресою представниками Ріпкинського РЕМ ПАТ ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО за участю відповідача проведено чергову планову заміну засобу обліку електричної енергії та встановили трифазний засіб обліку електричної енергії типу СА4-И678 заводський № НОМЕР_1 при початкових показниках - 00005;

- під час заміни засобу обліку встановленого на об`єкті Споживача типу СА4-И678 заводський № 638583 зафіксовані показники електролічильника 29597, тобто різниця між показниками, які передані на останній місяць та показниками знятими під час заміни електролічильника складає 26615 кВт год. на суму 44 549 грн 47 коп;

- у зв`язку із зверненням відповідача у жовтні 2018 року до ПАТ ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО за вирішенням спірного питання, керівництвом Товариства було прийнято рішення щодо проведення перерахунку за вищевказаною адресою з 18.11.2013 року по 18.09.2018 року, тобто з моменту встановлення електролічильника до моменту його заміни, з урахуванням діючих тарифів у відповідних періодах, в зв`язку з чим, сума до сплати склала 33 804 грн 08 коп, яка направлена відповідачу до сплати, але останній не сплатив заборгованість та відмовився укласти договір реструктуризації, у зв`язку з чим припинено подачу електричної енергії.

Узагальнена позиція представника позивача ОСОБА_5 .Ю., яка викладена в заявах по суті, письмових поясненнях та в поясненнях в судових засіданнях зводиться до підтримання позовних вимог, з підстав вказаних в позові. Додатково представником позивача зазначається, що безпідставним є клопотання відповідача про застосування строків позовної давності, так як це суперечить вимогам ст.ст. 253, 254, 256, 257, 261 ЦК України, оскільки перебіг строку позовної давності розпочався з 19.09.2018 р., на наступний день після 18.09.2018 р. дати виявлення різниці між показниками, які передані на останній місяць та показниками знятими під час заміни електролічильника. Також представник позивача вважає безпідставними твердження відповідача про те, що документи надані позивачем складені в односторонньому порядку та містять недостовірні відомості, так як: по-перше, покази засобу обліку за вказаною адресою передавались відповідачем самостійно, як правило через записку залишену в поштовій скриньці або в телефонному режимі, тоді як контролери Ріпкинського РЕМ не мали змоги знімати фактичні покази електролічильника через відсутність доступу до нього; по-друге, кожного місяця Ріпкинський РЕМ надсилав відповідачу платіжні документи, в яких вказувався обсяг спожитої електричної енергії та розрахунок вартості спожитої енергії; по-третє, відповідач, будучи Споживачем електричної енергії, зобов`язаний контролювати обсяги свого споживання та правильність зняття показників електролічильника. Крім того, представник позивача спростовує посилання відповідача, що замінений лічильник навіть за умов повного максимального навантаження протягом 24 годин не спроможний пропустити більше ніж 4200 кВт, наводячи відповідну формулу. Також представник позивача зазначає, що посилання відповідача у поясненнях на те, що він ніколи і ніяким чином не передавав покази з електроенергії є безпідставними, ними він підтверджує про порушення ним вимог ПКЕЕН та Договору, якими передбачено і його обов`язок надавати показники електролічильника, контролювати їх правильність. Крім того, представником позивача спростовує посилання відповідача про те, що «позивач у довільній формі на власний розсуд розподілив різницю кіловат, додавши нуль з правого боку наявних у нього показів», наводячи обсяги споживання за відповідні місяці та посилаючись на те, що нарахування за електроенергію проведено з врахуванням діючих тарифів у відповідних періодах. Представником позивача зазначається також, що вказуючи на недоліки в роботі Ріпкинського РЕМ АТ ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО, ОСОБА_1 намагається уникнути прямого обов`язку: сплатити за фактично спожиту ним електричну енергію. Не погоджується представник позивача з розрахунками наданими відповідачем, посилаючись на те, що вони не підтверджені жодним належним та допустимим доказом.

Узагальнена позиція відповідача ОСОБА_3 , яка викладена у відзиві та в письмових поясненнях та в поясненнях в судових засіданнях зводиться до повного заперечення позовних вимог, з підстав їх безпідставності та з підстав пропуску строку за період з листопада 2013 року по грудень 2015 року. Відповідач ОСОБА_1 вказує, що:

- він не підписував спірний Договір з позивачем, на ньому не його підпис;

- позивачем надані документи і обґрунтування суми заборгованості складені в односторонньому порядку і містять недостовірні відомості;

- саме позивачем допущено порушення, внаслідок якого виникла заборгованість, а саме через неврахування останньої цифри показів лічильника, його вини в цьому не має;

- знімання показів спожитої електроенергії весь час проводилися контролерами Ріпкинського РЕМ;

- перешкод у зніманні показів він не чинив, оскільки за період з листопада 2013 року не було складено жодного акту про недопуск або незабезпечення побутовим споживачем безпосереднього доступу представників електропостачальника до засобу обліку для проведення ними зняття показів (контрольного огляду);

- на підставі знятих показів йому виставлялися рахунки;

- про наявність заборгованості дізнався після того, як йому зателефонували 28.09.2018 р. з Ріпкинського РЕМ;

- про терміновано заміну лічильника, так як він повинен був замінений в четвертому кварталі 2017 р., а фактично замінений 18.09.2018 р.;

- замінений лічильник навіть за умов повного максимального навантаження протягом 24 годин не спроможний пропустити більше ніж 4200 кВт;

- позивач у довільній формі на власний розсуд розподілив різницю кіловат, додавши нуль з правого боку наявних у нього показів;

- у разі наявності розбіжностей у показах лічильника, при щомісячному знятті показів та при контрольному огляді цього засобу обліку, позивач міг довідатись про порушення його прав;

- в матеріалах справи відсутні письмові докази, що підтверджують розрахунок складових, з яких складається загальна сума заборгованості.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 25.11.2009 року між ВАТ ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО, в особі начальника Ріпкинського РЕМ МАРТИНОВИЧА П ОСОБА_6 В ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено Договір № 31/446 на користування електричною енергією, згідно якого ВАТ ЕК «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» взяло на себе зобов`язання надійно постачати на об`єкт Споживач за адресою: АДРЕСА_1 електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 3,0 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а останній зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. В Договорі передбачені права та обов`язки Споживача та Енергопостачальника, а саме Споживач зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, надавати розрахункові документи на вимогу представників Енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у ній показанням приладу обліку та забезпечувати доступ представникам товариства, які пред`явили свої службові посвідчення, до квартири або іншого об`єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, а Енергопостачальник має право перевіряти стан приладів обліку й вимагати відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними відповідачем під час користування електроенергією та зобов`язаний проводити не менше як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у Споживача відповідно до затверджених графіків. П. 15 Договору передбачені умови та порядок оплати вартості використаної електроенергії по платіжним документам (рахункам), які виписані енергопостачальником протягом 10 днів з дня отримання рахунку на оплату. В п. 19 Договору прописано, що споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 /446 за адресою: АДРЕСА_1 .

В Акті № НОМЕР_3 заміни та про пломбування засобів обліку у побутових споживачів від 18.11.2013 р., проведеного уповноваженою особою Ріпкинського РЕМ ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_7 А ОСОБА_8 . зазначено про проведення заміни лічильника № 086970, тип, клас точності - СА4-198, значність 5, покази 07092 на лічильник № 638583, тип, клас точності - СА4-И678, значність 4, покази 0000. Також вказано, що під час заміни схема включення лічильника була правильною та засоби обліку не мають видимих механічних дефектів.

В Акті № 275492 встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті Споживача від 18.09.2018 р., проведеного уповноваженими особами Ріпкинського РЕМ ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» зазначено про проведення заміни лічильника № 638583, тип, клас точності - СА4-И678, покази 29597 на лічильник № 756953, тип, клас точності - СА4-И678, покази 00005.

Відповідно до акту №1167 проведення електричної лічильника електроенергії від 17.10.2018 року, проведеного уповноваженими особами ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», лічильник типу №638583 визнано не придатним. Заниження показів лічильника здійснювалось таким чином: «Метрологічні характеристики лічильника відповідають вимогам нормативних документів. Лічильник визнано непридатним через протерміновану ДП. При подачі номінального струму та напруги лічильник спожиту ел.енергію враховує вірно. При перевірці лічильника підтверджено, що всі цифри лічильного механізму є розрахункові. При відкриванні лічильника в середині сторонніх приладів та предметів не виявлено. Під час проведення експертизи велась фото фіксація. Після проведення експертизи лічильник запаковано в поліетиленовий пакет, опломбовано пломбою ПАТ ЧОЕ (ЕН) 300 та передано в Ріпкинський РЕМ».

З детального розрахунку та з довідки №03/2329 від 19 грудня 2018 року про розмір плати за спожиту електроенергію, вбачається, що ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , особовий рахунок 31 АДРЕСА_2 НОМЕР_4 ) за період з листопада 2013 року по вересень 2018 року було спожито 29597 кВтг, на суму 36078 грн 35 коп, яка виникла після заміни електролічильника. За цей час оплачено всього 4475 кВтг на 2424 грн 27 коп. Станом на 19.12.2018 року борг за спожиту електроенергію складає 33 654 грн. 8 коп..

Відомості обліку показань лічильника та вручення рахунків на оплату електроенергії у побутових споживачів за січень-грудень 2016 р., за січень-грудень 2017 р., за січень-лютий 2018 р. підтверджують зняття показників лічильника у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_5 ). При цьому, підписів останнього Відомості не містять.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України від 6 жовтня 1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику", який втратив чинність, на підставі Закону № 2019-VIII від 13.04.2017 р., Законом «Про ринок електричної енергії», Правилами користування електричною енергією для населення, які були затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 та які втратили чинність, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 502 від 20.06.2018 р., Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, Кодексом комерційного обліку, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 311, Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок розкрадання електричної енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 8 лютого 2006 року та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року № 562.

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов?язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов?язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Правилами користування електричною енергією для населення, які були затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 та які втратили чинність, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 502 від 20.06.2018 р. передбачалось, що:

- споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією (далі - договір) вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін (пункт 3);

- електроустановки побутового споживача повинні бути забезпечені засобом обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію (пункт 8);

- споживання електричної енергії без засобів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами (пункт 9);

- засоби обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок. Засіб обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника (пункт 10);

- розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку (пункт 19);

- знімання показів засобів обліку провадиться електропостачальником (електророзподільним підприємством) та/або побутовим споживачем щомісяця відповідно до умов договору. Побутовий споживач, як правило, знімає покази засобу обліку на перше число місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем). Якщо знімання показів проводиться побутовим споживачем, електропостачальник (електророзподільне підприємство) має право контролювати правильність знімання показів засобів обліку побутовим споживачем. Передані побутовим споживачем та отримані у порядку, визначеному у договорі, та/або зняті електропостачальником (електророзподільним підприємством) дані про покази засобу обліку протягом періоду, що починається за два робочі дні до кінця розрахункового місяця та закінчується на третій робочий день наступного розрахункового періоду (календарного місяця), вважаються даними на перше число календарного місяця. Зняті споживачем чи отримані та/або зняті енергопостачальником (електророзподільним підприємством) дані про покази засобу обліку в інший день вважаються вихідними даними для визначення показів засобу обліку на перше число календарного місяця шляхом додавання (віднімання) середньодобового споживання, помноженого на кількість днів (діб) між датою зняття показів та першим числом календарного місяця. Середньодобове споживання визначається виходячи з даних про покази засобу обліку, зафіксовані між двома послідовними зняттями, та кількості днів між цими зняттями показів. Платіжний документ, який виписується енергопостачальником, формується ним за обсяг електричної енергії, спожитий протягом календарного місяця (з першого числа розрахункового місяця, по перше число місяця, наступного за розрахунковим). Результати знятих уповноваженою особою електропостачальника (електророзподільного підприємства) показів засобу обліку обов`язково вносяться в абонентську книжку (розрахункову книжку) або зазначаються на корінці останнього розрахункового документа, наданого побутовим споживачем на перевірку, із зазначенням дати проведення зняття. У разі проведення побутовим споживачем розрахунків за спожиту електричну енергію згідно з показами встановленого на його об`єкті багатозонного засобу обліку обсяг спожитої електричної енергії визначається відповідно до питомої ваги обсягу електричної енергії, що спожита у відповідній зоні доби протягом розрахункового періоду, до загального обсягу спожитої електричної енергії в цьому періоді. У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується побутовому споживачу на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді. Під час зняття показів засобу обліку представниками електропостачальника (електророзподільного підприємства) проводиться контрольний огляд цього засобу обліку. У разі відмови побутового споживача в доступі до об`єкта споживача або незабезпечення побутовим споживачем безперешкодного доступу представників електропостачальника до засобу обліку для проведення ними зняття показів (контрольного огляду) такий факт фіксується в акті про недопуск. Складений акт про недопуск підписується представниками електропостачальника (електророзподільного підприємства), присутніми під час проведення зняття показів засобу обліку (контрольного огляду), та побутовим споживачем. У разі відмови споживача від підпису представниками електропостачальника (електророзподільного підприємства) про це зазначається в акті про недопуск. Акт про недопуск без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники електропостачальника (електророзподільного підприємства). Один примірник акта про недопуск надається побутовому споживачу особисто, а у разі його відсутності або відмови в отриманні надсилається засобами поштового зв`язку. У разі отримання побутовим споживачем акта про недопуск поштою дата доступу узгоджується ним з електропостачальником (електророзподільним підприємством) за телефонами, зазначеними у цьому акті, або кол-центру. Складений акт про недопуск є підставою для проведення відключення від електропостачання, якщо протягом п`яти робочих днів від дня отримання акта про недопуск побутовий споживач не забезпечить представникам електропостачальника (електророзподільного підприємства) доступ до свого об`єкта для обстеження засобу обліку та/або не узгодить з ними дату проведення зазначеного обстеження (пункт 21);

- оплата спожитої електричної енергії може здійснюватись, зокрема, за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником (пункт 22);

- побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу обліку. Забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об`єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки (пункт 42).

Одним із обов`язків енергопостачальника, встановлених п. 38 ПКЕЕН, є проводення не менш як один раз на 6 місяців контрольного огляд засобів обліку у побутових споживачів відповідно до затверджених графіків.

Виходячи з правового аналізу п. 21 ПКЕЕН, можна стверджувати, що знімання показів засобів обліку провадиться електропостачальником (електророзподільним підприємством) та/або побутовим споживачем щомісяця відповідно до умов договору, тобто одночасно, або одним з них, але відповідно до умов договору. З цього випливає, що саме в укладеному між сторонами договорі прописано порядок знімання показів засобів обліку.

Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 передбачено договірні умови постачання електричної енергії на роздрібному ринку, постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку., постачання електричної енергії на роздрібному ринку, порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії, права, обов`язки та відповідальність електропостачальника, права та обов`язки споживача, зокрема, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати розрахункові документи на вимогу представників електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень або після отримання споживачем офіційного запиту відповідного учасника роздрібного ринку) для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу комерційного обліку; забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку.

Право енергопостачальника та порядок проведення розрахунків за спожиту, однак не оплачену, електроенергію передбачено лише Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджена Національною комісією регулювання електроенергетики від 04.05.2006р. № 562, зареєстрована в Мінюсті України 04.07.2006р., яка застосовується лише при наявності вини споживача.

Оцінка суду.

Доводи ОСОБА_9 В ОСОБА_10 про те, що він не укладав Договір № 31/446 на користування електричною енергією від 25.11.2009 р. є безпідставними, виходячи з того, що відповідач фактично користувався наданими послугами з електропостачання та проводив розрахунки за спожиту електричну енергією, а тому, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 218 ЦПК України, наведені дії свідчать про наявність між сторонами договірних правовідносин з приводу постачання електричної енергії, навіть при умові, що не ОСОБА_1 , а інша особа підписувала вказаний Договір, але цього відповідач не довів.

Досліджуючи наявні в справі докази, зокрема Акт № 1167 проведення експертизи лічильника електроенергії від 17.10.2018 р., проведений комісією ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», Акт № 554 заміни та про пломбування засобів обліку у побутових споживачів від 18.11.2013 р., проведений уповноваженою особою Ріпкинського РЕМ ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_11 , показання останнього в судовому засіданні в якості свідка, суд робить висновок, що саме дії ОСОБА_12 по фіксації чотиризначного показника, замість п`ятизначного на електролічильнику призвели до того, що зняття його показів здійснювалось позивачем без врахування останньої цифри, що призвело до штучного зменшення споживання електричної енергії.

Досліджуючи Відомості обліку показань лічильника та вручення рахунків на оплату електроенергії у побутових споживачів за січень-грудень 2016 р., за січень-грудень 2017 р., за січень-лютий 2018 р., які надані представником позивача до Відповіді на відзив від 02.03.2019 р. (а.с. 130-152), суд робить такі висновки:

-в графах «Показники лічильн. на дату зняття» наявні показники від «0927» в січні 2016 р. по «2079» в лютому 2018 р., тобто чотиризначні показники;

-відсутні будь-які дані про внесення уповноваженими особами Ріпкинського РЕМ ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» записів в графах «Показники лічильн. на дату зняття», за участі ОСОБА_3 , так як в графах «Підпис споживача» відсутні підписи самого ОСОБА_13 (особовий рахунок 31 АДРЕСА_2 НОМЕР_4 ).

Досліджуючи Договір № 31/446 на користування електричною енергією від 25.11.2009 р., на предмет прав і обов`язків Споживача і Енергопостачальника щодо передачі показників лічильнику, періодичного знімання показників приладів обліку у Споживача, надання розрахункових документів для перевірки правильності оплати та відповідності записів у ній показанням приладу обліку, то суд робить такі висновки:

-надання Споживачем розрахункових документів для перевірки правильності оплати та відповідності записів у ній показанням приладу обліку проводиться Споживачем на вимогу представників Енергопостачальника, а не Споживачем в обов`язковому порядку, що узгоджується з описаними вище нормами чинного законодавства та законодавства, яке діяло до 11.06.2018 р., тобто ОСОБА_1 зобов`язаний був надавати вказані документи тільки на вимогу представників ОСОБА_14 , але судом установлено, що таких вимог ОСОБА_15 не заявлялось;

-в договорі, як і в нормах чинного законодавства та законодавства, яке діяло до червня 2018 р. міститься обов`язок Енергопостачальника проводити не менше як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у Споживача відповідно до затверджених графіків;

-в договорі відсутній прямий обов`язок Споживача самостійно передавати показання лічильника та такий спосіб передачі показань, як зазначення представниками Енергопостачальника в графах «Показники лічильн. на дату зняття» показань лічильника «з листків Споживачів в поштових скриньках».

Судом встановлено та визнається сторонами, що не менше як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у Споживача відповідно до затверджених графіків за вказаний період не проводився.

При цьому, суд погоджується з позицією відповідача ОСОБА_9 В.Ю ОСОБА_6 про те, що позивач не надав, передбачених законодавством Актів про не допуск, які фіксують відмову побутового споживача в безперешкодному доступі представників Енергопостачальника до засобу обліку для проведення ними зняття показів.

Документально не підтверджено, що покази засобу обліку за вказаною адресою передавались ОСОБА_4 через записку залишену в поштовій скриньці або в телефонному режимі. Слід зауважити, що такі способи передачі показань не передбачені укладеним між сторонами Договорі. Відтак, пояснювальну записку ОСОБА_16 від 28.09.2018 р. та показання її в судовому засіданні щодо залишення показань абонентом в поштовій скриньці, суд не приймає до уваги.

Враховуючи наведене, те, що судом не встановлено, що саме ОСОБА_1 знімав покази засобів обліку та передавав їх позивачу відповідно до умов договору, а навпаки встановлено, що уповноважені особи Ріпкинського РЕМ ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» без безпосереднього огляду приладів обліку у Споживача, без участі Споживача, без проведення не менше як один раз на 6 місяців контрольного знімання показань приладів обліку у Споживача відповідно до затверджених графіків знімали показання електролічильника, суд робить висновок, що відсутня вина ОСОБА_3 щодо передачі неправдивих показників лічильника представникам Енергопостачальника, щодо не допуску представників Енергопостачальника до засобу обліку для проведення ними зняття показів.

За обставин коли представниками ОСОБА_14 в графах «Показники лічильн. на дату зняття» у Відомостях обліку показань лічильника та вручення рахунків на оплату електроенергії у побутових споживачів вказувались показання електролічильника без безпосереднього огляду приладів обліку у Споживача, без участі Споживача, без проведення не менше як один раз на 6 місяців контрольного знімання показань приладів обліку у Споживача відповідно до затверджених графіків, тобто у спосіб не передбачений вказаним договором та нормами чинного законодавства та законодавства, яке діяло до 11.06.2018 р., суд робить висновок, що має місце неналежна фіксація уповноваженими особами Ріпкинського РЕМ ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» показань лічильника побутового споживача ОСОБА_3 (особовий рахунок НОМЕР_5 ), при відсутності протиправних дій останнього.

Враховуючи те, що електролічильник встановлювався та замінювався позивачем, зважаючи на те, що відсутня вина ОСОБА_3 в тому, що після встановлення даного електролічильника, зняття його показів здійснювалось позивачем без врахування останньої цифри, виходячи з того, що помилки Ріпкинського РЕМ ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» по фіксації чотиризначного показника, замість п`ятизначного на електролічильнику, які призвели до того, що зняття його показів здійснювалось позивачем без врахування останньої цифри не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються, приймаючи до уваги те, що уповноважені особи Ріпкинського РЕМ ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», в описаний вище спосіб (без безпосереднього огляду приладів обліку у Споживача, без участі Споживача, без проведення не менше як один раз на 6 місяців контрольного знімання показань приладів обліку у Споживача відповідно до затверджених графіків), самостійно знімали показання електролічильника, те, що уповноважені особи Ріпкинського РЕМ ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» самостійно щомісяця виписували рахунки на оплату електроенергії, а ОСОБА_1 їх сплачував, суд прийшов до висновків, що саме дії позивача, а не відповідача, призвели до неправильного обліку електроенергії та штучного зменшення споживання електричної енергії, а вини відповідача в цьому не вбачається.

Вказане в сукупності, свідчить про відсутність правових підстав для задоволення позову АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Щодо заяв ОСОБА_3 про застосування строків позовної давності та про відмову в частині позовних вимог з цих підстав, то суд враховує те, що відмова в позові через пропуск строків позовної давності має місце лише в разі коли права позивача порушені, а в даному випадку судом цього не встановлено, а відтак застосування строків позовної давності, в даній ситуації, не можливе.

? Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 263, 265, 273, 280-282, 288, 289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ПОЗИВАЧ: ?Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»

(вул. Гонча, 40, м. Чернігів, ),

в особі відокремленого підрозділу Ріпкинський район

електричних мереж АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»,

смт. Ріпки Чернігівської області, вул.. Шевченка, 2-а,

.

ВІДПОВІДАЧ: ? ОСОБА_17 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_6 .

??

Головуючий???????? В.Б.Сташків

?????

Повний текст рішення виготовлено та

підписано 18 червня 2019 року.