Провадження № 2-р/235/4/19
Справа № 235/2310/18
УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

22 жовтня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2019 року по справі № 235/2310/18 за позовом Комунального підприємства "Покровський центр єдиного замовника Донецької області" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Заявник зазначила, що суму заборгованості, що з неї стягнули за рішенням суду на користь позивача, вона добровільно оплатила раніше ніж стягувач звернувся до органи примусового виконання рішення із заявою про примусове стягнення боргу. Просила роз`яснити рішення суду в частині того, чи існує заборгованість за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.12.2017р. після його повного погашення згідно рішення суду.

Питання про роз`яснення судового рішення вирішувалось судом без виклику в судове засідання заявника та учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява про роз`яснення рішення суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є:

1)ухвали;

2)рішення;

3)постанови;

4)судові накази.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення можу бути виконане до примусового виконання.

Згідно роз`ясненнями п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", відповідно до статті 221 ЦПК роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

В заяві про роз`яснення судового рішення ставиться питання не про роз`яснення суті рішення, нерозуміння якого викликає труднощі в його виконанні, а про роз`яснення порядку його виконання.

На підставі наведеного, в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.258, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у роз`ясненні рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2019 року по справі № 235/2310/18 за позовом Комунального підприємства "Покровський центр єдиного замовника Донецької області" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко