Справа № 2-6298/2010
Провадження № 6/161/258/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» звернулось в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-6298/2010, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Заяву мотивує тим, що 05 жовтня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області постановлено рішення, за змістом якого позовні вимоги акціонерного комерційного банку «Форум» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволено і стягнуто з останнього на користь акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії акціонерного комерційного банку «Форум» 90 105,37 грн. строкової заборгованості за кредитом, 13 630,49грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 2 025,43грн. - простроченої заборгованості за процентами, а всього: 105 761,30 грн. (сто п`ять тисяч сімсот шістдесят одну гривню тридцять копійок) заборгованості за кредитним договором № 0015/06/20-А від 26 травня 2006 року та 1 087,61 грн. (одну тисячу вісімдесят сім гривень шістдесят одну копійку) судових витрат у справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2018 року, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» задоволено, зокрема, замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА». 29.03.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 2-6298/2010.

Зазначає, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкритих виконавчих проваджень не знайдено. У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме: скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банкк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. На підтвердження викладених у заяві обставин втрати виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався слугує Акт прийому- передачі документації.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-6298/2010, та видати дублікат виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №2-6298/2010, звернувши до виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заявник подав заяву про розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та видачу дубліката виконавчого документа за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з`явились за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 05 жовтня 2010 року у справі № 2-6298/2010 задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0015/06/20-А від 26.05.2006 року .

На даний час рішення суду набрало законної сили.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України (стаття 124 Конституції).

Відповідно до чинного законодавства, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, суд видає один виконавчий лист.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаного судового рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист, який, як встановлено судом, залишився невиконаним.

Як випливає з даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкритих виконавчих проваджень не знайдено, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь- якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме: скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову, систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як встановлено судом, вказаний виконавчий документ не надходив на адресу стягувача, хоча згідно листа Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області вважається йому надісланим.

Отже, наведені вище обставини та наявні у справі докази свідчать про те, що виконавчий лист у справі №2-6298/2010, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 29.03.2011 року, щодо боржника ОСОБА_1 втрачений.

Статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважні, об`єктивні причин пропуску такого строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На думку суду, можна визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки зазначені вище обставини виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

Положеннями п.17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, та причини пропуску строку для пред`явлення його до виконання, суд вважає поважними, то є підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачі його дубліката.

Керуючись ст.ст. 260, 268, 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-6298/2010.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» дублікат виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 2-6298/2010 за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта