24.06.2019 Суддя Матвієвська Г. В..
Провадження № 2/644/650/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

За участю секретаря судових засідань Онюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд: стягнути у порядку регресу з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6 260,04 грн., вартість роботи суб`єкта оціночної діяльності ФОП Шаповалова В ОСОБА_3 І. 528,08 грн., а разом 6 788,12 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2019 року відкрито провадження у справі.

19.02.2019 року через канцелярію суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 , в якій йдеться про сплату ним на рахунок МТСБУ боргу в порядку регресу у розмірі 6788,12 грн. та надано копію квитанції № 0.0..1 від 13.02.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

В даному випадку відсутній предмет спору, бо наявні дії відповідача із задоволення в добровільному порядку вимог позивача, що призвело до настання обставин, у зв`язку з якими не залишилось неврегульованих питань між сторонами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України, у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 255, ч.9 ст.141 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) судовий збір у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська