Справа № 401/1900/19
Провадження № 2/401/714/19>
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Таранкова Олена Олегівна, діючи як представник позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1 від 01 березня 2000 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

До матеріалів позовної заяви на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 як представника ОСОБА_1 додано наступні документи:

-копія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20 вересня 2018 року за № 580, з якого вбачається, що Олександрійський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі Бесараба В.А. призначає адвоката Таранкову О.О. для надання безоплатної вторинної правової допомоги в межах визначених процесуальних прав і обов`язків / повноважень протягом строку дії цього доручення ОСОБА_4 Петрівні для «Представництва інтересів та складання документів процесуального характеру у справі щодо визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю»;

-ордер серії ПТ № 128042 на надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Таранковою О.О. у Світловодському міськрайонному суді, виданий на підставі доручення № 580 від 20 вересня 2018 року;

-копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю за № 777 на ім`я ОСОБА_5 .

З аналізу вищезазначених документів вбачається, що ордер на надання правової допомоги адвокатом Таранковою О.О. обмежується дією доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 580 від 20 вересня 2018 року, яким уповноважено адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 у справі щодо визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Таким чином, повноваження адвоката Таранкової О.О. на представництво інтересів ОСОБА_1 у справі щодо визнання договору купівлі продажу будинку дійсним не є підтвердженими.

Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 62, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, - УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина