Справа №587/465/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/3849/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Орлов І. В. . , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року

в цивільній справі за позовом Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 про скасування наказу, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року позов Сумської місцевої прокуратури задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагентства у Сумській області від 28 лютого 2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва ОСОБА_1 ».

Скасовано свідоцтво про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 0,12 га, САК № НОМЕР_2 , видане 25 червня 2014 року ОСОБА_1

Витребувано у ОСОБА_1 до державної власності земельну ділянку площею 0,12 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), розташовану на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, загальною вартістю 12626 грн 28 коп.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 з кожного на користь Сумської місцевої прокуратури по 2400 грн судових витрат по справі.

На вказане рішення суду Головне управління Держгеокадастру у Сумській області подало апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Позовна заява у даній справі була подана 23 лютого 2017 року в інтересах юридичних осіб з двома вимогами немайнового характеру (визнання незаконним і скасування наказу та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку) та вимогою майнового характеру (витребування земельної ділянки, вартістю 12626 грн 28 коп.), тому підлягав сплаті судовий збір у сумі 4800 грн (1600 + 1600 + 1600).

Ураховуючи, що рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року оскаржується у повному обсязі, тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7200 грн (150% від 4800 грн), який Головне управління Держгеокадастру у Сумській області не сплатило, проте в апеляційній скарзі порушує питання про відстрочення сплати судового збору до вирішення даної справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави для відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі визначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір», якою не передбачено відстрочення судового збору для юридичних осіб.

Отже, клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, тому за подання апеляційної скарги Головне управління Держгеокадастру у Сумській області має сплатити судовий збір у сумі 7200 грн за такими реквізитами:

КБКД 22030101

рахунок 0029

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; ;Судовий збір, за позовом ПІБ, Сумський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року слід залишити без руху та запропонувати заявнику сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 7200 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов