Ухвала

20 червня 2019 року

м. Київ

справа № 327/190/18

провадження № 61-11409ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лишенка Сергія Сергійовича на заочне рішення Розівського районного суду Запорізької області від 12 липня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держеокадастру у Запорізькій області про визнання права оренди земельної ділянки та зміну договору,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лишенко С. С. подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на заочне рішення Розівського районного суду Запорізької області від 12 липня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Лишенко С. С. звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду складено 19 квітня 2019 року, направлено на адресу заявника 23 квітня 2019 року, та отримано - 06 травня 2019 року.

На підтвердження цих доводів суду надано відповідні докази, а саме: копії супровідного листа апеляційного суду від 23 квітня 209 року про направлення копії оскаржуваної постанови апеляційного суду та поштового конверта зі штрихкодовим ідентифікатором 030.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Лишенком С. С. в касаційній скарзі зазначено клопотання про розгляд справи за участю уповноваженого представника ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки розгляд справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання про розгляд справи за участю уповноваженого представника ОСОБА_1 немає.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лишенка Сергія Сергійовича задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Розівського районного суду Запорізької області від 12 липня 2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лишенка Сергія Сергійовича на заочне рішення Розівського районного суду Запорізької області від 12 липня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

Витребувати з Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу № 327/190/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держеокадастру у Запорізькій області про визнання права оренди земельної ділянки та зміну договору.

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лишенка Сергія Сергійовича про розгляд справи за участю уповноваженого представника ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев