КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Київ

Справа №761/4857/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/9299/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Пономаренко Н.В. 23 квітня 2019 року у м. Києві, повний текст рішення складений 26 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 04» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири,

в с т а н о в и в

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 04» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири - задоволено частково.

Повний текст рішення складений 26 квітня 2019 року.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням відповідач, 27 травня 2019 року ним на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору та невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

До Київського апеляційного суду від відповідача 19 червня 2019 року надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року та оригінал квитанцій про сплату судового збору.

Також, до Київського апеляційного суду 20 червня 2019 року, представником ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Пономаренко Н.В. 23 квітня 2019 року у м. Києві, повний текст рішення складений 26 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 04» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: