У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 червня 2019 р.

Справа № 414/1592/19

Провадження № 2/414/396/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року в провадження Кремінського районного суду Луганської області надійшла зазначена позовна заява.

Після отримання судом 13.06.2019 року відповіді на запит суду в порядку ч 6 ст 187 ЦПК України, з"ясовано, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований, а відповідачка ОСОБА_4 не має реєстрації на території Кремінської міської ради.

Окрім того, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з поданої позовної заяви, у порушення вказаних процесуальних норм, позивачем хоча і зазначено про наявність у нього оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, проте копії письмових доказів( частина з них), доданих до позовної заяви, засвідчені не позивачем, а особою, яка не є учасником справи та без зазначення дати такого засвідчення.

На підтвердження наявності права вимоги, до позовної заяви додано як доказ, договір (цессії) відступлення права вимоги від 27.05.2019 року між КС "Імперіал ЛТД" та ОСОБА_1 щодо переходу до позивача, як нового кредитора (цессіонарія), матеріальних прав за кредитними зобов`язаннями, передання останньому оригіналів документів, які засвідчують права, що передаються та надання відповідачу доказів переходу цих прав згідно положень ст. 517 ЦК України, посвідчений не позивачем і не учасником справи.

Не надано доказів належного повідомлення відповідачів про перехід цих прав згідноположень ст. 517 ЦК України до цессіонарія.

Отже, у зв`язку з вказаними недоліками у позові суддя вважає за необхідне залишити подану заяву без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Акулов