Справа № 445/2110/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

з участю секретаря Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Тростянець в особі Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області в особі Золочівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Тростянець в особі Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області в особі Золочівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 23.01.2019 року, мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько - ОСОБА_2 , в с. Тростянець Золочівського району Львівської області. Після смерті батька відкрилася спадщина на її майно. Вона є єдиним спадкоємцем, так інших спадкоємців немає.Ще за життя батька між нею, братом та матір`ю була усна домовленість, що спадщину після смерті батька прийме її брат- ОСОБА_3 Коли батько помер, вона його спадщиною не цікавилася, бо знала, що її прийме брат. Після смерті батька, тяжко захворіла матір, яка померла в 2015 році, а потім захворів і брат, який також помер в 2018 році. Вона теж хворі до цього часу та постійно потребує лікування. Все це вплинуло на те, що вона не змогла вчасно оформити спадщину після смерті батька. У зв`язку з цим вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини. В зв"язку з цим просить позов задоволити.

Позивачка та представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні 15.05.2019 вимоги позову пдітримали, дали пояснення, аналогічні за змістом позовної заяви.

11.06.2019 року, позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та розгляд справи повідомлялась належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Обставини і факти, викладені в позові, підтверджують, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач -Підлипецька сільська рада Золочівського району Львівської області, в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, вимоги позову визнала.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 помер ОСОБА_3 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , витягу з Держреєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 6 від 14.08.2018 р., свідоцтва про розлучення серії НОМЕР_4 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 ..

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема: будинок АДРЕСА_1 Золочівського АДРЕСА_2 , вказане підтверджено свідоцтвом про право власності на квартиру видане 20.05.2008 року Золочівським МБТІ. матеріалами спадкової справи № 154/2018 заведеної приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Плотицею Г.Д. 01.09.2018 року після смерті ОСОБА_2

Суд знайшов підтвердження пояснень позивачки, щодо наявності хвороби її брата ОСОБА_3 та матері ОСОБА_5 , про її захворювання, що підтверджено медичними довідками, випискою із медичної карти ОСОБА_1 , довідками про причину смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , витяг з історії хвороби ОСОБА_5 , тощо.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи доводи позивача суд визнає поважними причини пропуску останнім цього строку.

При цьому суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і дії принцип верховенства права.

У ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, всебічно та повно з"ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Суд вважає, що два місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ч. 1 ст. 8, ст. 41, ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 , 1967 р.н., додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном два місяці від дня набрання чинності цим рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. В. Бакаїм