Провадження №2-р/522/13/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису, визнання угод незаконними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису, визнання угод незаконними

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси (с.Кравчук Т.С.) від 13.10.2015 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.12.2015 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2015 року - залишено без змін.

28.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із заявою про роз`яснення рішення суду від 13.10.2015 року, якою просив роз`яснити вищевказане рішення, а саме, в ухвалі суду про роз`яснення просив зазначити, що виконавчою службою повинно бути виконано рішення суду про виселення ОСОБА_3

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13.03.2019 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису, визнання угод незаконними, призначено до судового розгляду на 18.04.2019 року.

У зв`язку із знаходження судді Домусчі Л.В. у відпустці, розгляд справи призначений на 18.04.2019 року відкладено на 08.05.2019 року.

У зв`язку із знаходження судді Домусчі Л.В. у відпустці, розгляд справи призначений на 08.05.2019 року відкладено на 11.06.2019 року.

У судове засідання призначене на 11.06.2019 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_2 адвокат Сухецька С.М. надала суду заяву, в якій зазначила, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню, вважає її такою, що втратила свою актуальність, у зв`язку з тим, що рішення суду від 13.10.2015 року було виконано ще два роки тому, просила відмовити у її задоволені, також просила зазначену заяву розглядати за її відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 18 червня 2019 року.

Суд, вивчивши та проаналізувавши наявні у справі матеріали, дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, що обґрунтовується наступним.

Судом встановлено, що в провадження Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису, визнання угод незаконними

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси (с.Кравчук Т.С.) від 13.10.2015 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Витребувано на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 28,6 кв.м, в тому числі житловою 18,9 кв.м, з володіння ОСОБА_3 .

Скасовано запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовлено. (а.с.185-188 т.1).

ОСОБА_2 19.10.2015 року надала апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м.юОдеси від 13.10.2015 року (а.с.193195 т.1).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2015 року - залишено без змін (а.с.255-261 т.1).

12.01.2016 року справу повернуто до Приморського районного суду м.Одеси (а.с.269 т.1).

04.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів, та 14.01.2016 року Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист а.с.270 т.1).

28.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із заявою про роз`яснення рішення суду від 13.10.2015 року, якою просив роз`яснити вищевказане рішення, а саме, в ухвалі суду про роз`яснення просив зазначити, що виконавчою службою повинно бути виконано рішення суду про виселення ОСОБА_3 (а.с.26 т.2).

29.01.2016 року представником ОСОБА_2 адвокатом Споришевим М.О. до ВССУ було надано касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28.12.2015 року (а.с.2-4 т.2).

Ухвалою ВССУ від 01.02.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та витребувано з Приморського районного суду м.Одеси справу №522/24311/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису, визнання угод незаконними (а.с.19 т.2).

03.02.2016 року Приморським районним судом м.Одеси на виконання запиту зазначену справу направлено до Вищого спеціалізованого суду України (а.с.21 т.2).

Ухвалою ВССУ від 16.03.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28.12.2015 року в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності залишено без змін (а.с.23-24 т.2).

05.05.2016 року справу №522/24311/14-ц повернуто до Приморського районного суду м.Одеси (а.с.25 т.2).

17.06.2016 року ОСОБА_4 було надано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2015 року (а.с.38-41 т.2).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2015 року залишено без змін (а.с.125-129 т.2).

11.10.2016 року справу повернуто до Приморсьького районного суду м.Одеси (а.с.132 т.2).

28.10.2016 року ОСОБА_5 надав апеляційну скаргу на рушення Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2015 року (а.с.135-137 т.2).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.11.2016 року відмовлено ОСОБА_5 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису, визнання угод незаконними (а.с.185-187 т.2).

22.11.2016 року справу повернуто до Приморського районного суду м.Одеси (а.с.189 т.2).

26.10.2016 року ОСОБА_4 до ВССУ було надано касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04.10.2016 року (а.с.192-196 т.2).

Ухвалою ВССУ від 28.11.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та витребувано з Приморського районного суду м.Одеси справу №522/24311/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису, визнання угод незаконними (а.с.214 т.2).

02.12.2016 року Приморським районним судом м.Одеси на виконання запиту зазначену справу направлено до Вищого спеціалізованого суду України (а.с.216 т.2).

Ухвалою ВССУ від 13.04.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04.10.2016 року залишено без змін (а.с.218-219 т.2).

11.09.2017 року справу №522/24311/14-ц повернуто до Приморського районного суду м.Одеси (а.с.220 т.2).

12.12.2017 року ОСОБА_3 надав апеляційну скаргу на рушення Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2015 року (а.с.232-234 т.2).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису, визнання угод незаконними залишено без руху (а.с.241-242 т.2)

Ухвалою Одеського апеляційного суду м.Одеси від 04.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернуто апелянту (а.с.2-4 т.3).

22.11.2016 року справу повернуто до Приморського районного суду м.Одеси. на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису, визнання угод незаконними повернуто апелянту.

07.02.2019 року справу повернуто до Приморського районного суду м.Одеси (а.с.6 т.3).

11.07.2017 року на адресу суду з Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшла копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.03.2017 року та виконавчий лист щодо витребування на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 28,6 кв.м, в тому числі житловою 18,9 кв.м, з володіння ОСОБА_3 як виконаний.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13.03.2019 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису, визнання угод незаконними, призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною 2 ст.271 ЦПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Приморського районного суду від 13.10.2015 року є зрозумілим.

Крім того, судом встановлено, що на час розгляду справи вже здійснено виконання рішення суду від 13.10.2015 року щодо витребування на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 28,6 кв.м, в тому числі житловою 18,9 кв.м, з володіння ОСОБА_3 , що підтверджується постановою старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 01.03.2017 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання ВП №49938581.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відсутні процесуально-правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13,76, 81, 89, 223, 247, 258- 260, 271, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 13 жовтня 2015 року по справі №522/24311/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису, визнання угод незаконними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18 червня 2019 року.

Суддя Л.В. Домусчі