_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/68/19
УХВАЛА

11.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді: Салтан Л.В.

при секретарі: Дідур В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року по цивільній справі № 520/18707/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року по цивільній справі № 520/18707/18 задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача на користь позивача борг за розпискою від 15 серпня 2012 року у загальному розмірі: 177570 грн. 84 коп. та судові витрати.

03 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року по цій цивільній справ, посилаючись на те, що на цей час розглядається касаційна скарга щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики від 15 серпня 2012 року у розмірі 2171748 грн. 40 коп., зазначене рішення суду може вплинути на розгляд цієї справи.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заперечення на заву про перегляд заочного рішення, просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки відповідач був належним чином повідомлений та посилання відповідача є безпідставними.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч.1 ст. 288 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У поданій заяві не міститься жодного посилання на докази, які б на думку суду мали б суттєве значення для вирішення даної справи.

Так, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Слід зазначити, що ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року.

Також, відповідач не вказує жодних підстав, чому він не надав до суду відзив на позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 21 грудня 2018 року отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками.

Суд зазначає, що будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачкою до заяви про перегляд заочного рішення не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення також не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року по цивільній справі № 520/18707/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року по цивільній справі № 520/18707/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2019 року.

Головуючий Салтан Л. В.