КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №361/1025/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2019 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням в частині вирішення вимог, у задоволенні яких відмовлено, АТ КБ "ПРНИВАТБАНК" 09 жовтня 2019 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення зазначаючи, що з його текстом скаржник ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 вересня 2019 року.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що рішення ухвалено за відсутності учасників справи, судом проголошено повний текст, відповідно до заяви позивача на отримання процесуальних документів в електронному вигляді судом 16 вересня 2019 року о 19 год. 05 хв. копія рішення направлена на відповідну електронну пошту та відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України рішення вважається врученим 17 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду та скаржник просить поновити строк на його оскарження, відтак строк на оскарження рішення підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить допитати ОСОБА_2 як свідка відповідно до ст.93 ЦПК України та призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству Комерційному Банку "ПРИВАТБАНК" строк на оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук