У Х В А Л А

Справа № 126/1143/19

Провадження № 2/126/696/2019

"23" жовтня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши клопотання адвоката Клок Валентини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Представник позивача - адвокат Клок В.В. заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши при цьому про неможливість прибуття у судове засідання в Бершадський районний суд Вінницької області обумовлена тим, що вона буде присутня в іншому судовому засіданні на розгляді цивільної справи , розгляд якої буде здійснюватися в м. Києві. Найближчим судом до якого вона зможе прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Подільський районний суд м. Києва ( 04071 м. Київ вул. Хорива,21).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Клок В.В. підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( 04071 м. Київ вул. Хорива,21).

На підставі викладеного і керуючись ст.212,258,260ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Клок В.В. - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №126/1143/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва ( 04071 м. Київ вул. Хорива,21) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача - адвоката Клок Валентини Володимирівни з Бершадським районним судом Вінницької області, яке відбудеться об 10 год. 00 хв. 10.12.2019 року (вул. Шевченка,4 м. Бершадь Вінницької області).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Подільському районному суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко