У Х В А Л А

14.06.2019 Справа №607/14440/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан Володимир Вікторович, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Катрук Є.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства «укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. №4620 від 07 вересня 2018 року, яким запропоновано звернути стягнення з громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка є боржником за Договором № 0771/000439-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD від 26 грудня 2006 року, відповідно до якого банком було відкрито рахунок № НОМЕР_2 та вставлено кредитний ліміт (кредитну лінію), укладеним між нею та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (зараз - AT «Укрсоцбанк»), нарахованої заборгованості за період з 26.12.2006 року по 30.05.2018 року, в сумі 3 833,61 долари США, що станом на 30.05.2018 року, згідно із офіційним курсом Національного Банку України (1 долар США- 26.10 грн.) еквівалентно 100 057, 22 грн. на користь кредитора - стягувача AT «Укрсоцбанк», та стягнуто плату за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом у розмірі 1000 гривень, із боржника на користь стягувача AT «Укрсоцбанк», посилаючись на те, що ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка, площею 0.06 га, кадастровий номер: НОМЕР_3 , цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса: Тернопільська обл., Тернопільський р., Петриківська с/рада. Згідно інформації СЕТАМ, дана земельна ділянка виставлена на аукціон з метою її реалізації в порядку виконавчого провадження, дата проведення аукціону - 24 червня 2019 року. Приватний виконавець Мелих А.І. має намір здійснити примусове відчуження належної ОСОБА_1 земельної ділянки на прилюдних торгах в користь третіх осіб або в користь банку. З метою недопущення проведення приватним виконавцем реалізації нерухомого майна ОСОБА_1 , так як після цього повернення сторони в попереднє становище буде можливим, оскільки новий власник є законним набувачем, і цим непоправно буде порушено як майнові так і немайнові права заявника та буде заподіяно останньому шкоду у великих розмірах, позивач подав до суду дану заяву про забезпечення позову.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №170435465 від 13.06.2019 року, ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 0.06 га, кадастровий номер: НОМЕР_3 , цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса: Тернопільська обл., Тернопільський р., Петриківська с/рада.

02 жовтня 2018 року приватним виконавецем Мелих А.І. винесено постанову про арешт майна боржника, серія та номер 57328441. предмет обтяження: земельна ділянка кадастровий номер: НОМЕР_3 , площею 0,06 га.

Згідно інформації СЕТАМ, дана земельна ділянка виставлена на аукціон з метою її реалізації в порядку виконавчого провадження. Дата проведення аукціону - 24 червня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову. Таким чином, приводом для вжиття заходів забезпечення позову є об`єктивна підстава вважати, що не вжиття відповідного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, вважаю за доцільне, забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №4620 від 07 вересня 2018 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за заявою АТ «Укрсоцбанк» про звернення стягнення з громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка є боржником за Договором № 0771/000439-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD від 26 грудня 2006 року, відповідно до якого банком було відкрито рахунок № НОМЕР_2 та вставлено кредитний ліміт (кредитну лінію), укладеним між нею та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (зараз - AT «Укрсоцбанк»), нарахованої заборгованості за період з 26.12.2006 року по 30.05.2018 року, в сумі 3 833,61 долари США, що станом на 30.05.2018 року, згідно із офіційним курсом Національного Банку України (1 долар США- 26.10 грн.) еквівалентно 100 057, 22 грн. на користь кредитора - стягувача AT «Укрсоцбанк», та стягнуто плату за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом у розмірі 1000 гривень, із боржника на користь стягувача AT «Укрсоцбанк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 260, 352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1 . ІПН НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №4620 від 07 вересня 2018 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за заявою АТ «Укрсоцбанк» про звернення стягнення з громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка є боржником за Договором № 0771/000439-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD від 26 грудня 2006 року, відповідно до якого банком було відкрито рахунок № НОМЕР_2 та вставлено кредитний ліміт (кредитну лінію), укладеним між нею та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (зараз - AT «Укрсоцбанк»), нарахованої заборгованості за період з 26.12.2006 року по 30.05.2018 року, в сумі 3 833,61 долари США, що станом на 30.05.2018 року, згідно із офіційним курсом Національного Банку України (1 долар США- 26.10 грн.) еквівалентно 100 057, 22 грн. на користь кредитора - стягувача AT «Укрсоцбанк», та стягнуто плату за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом у розмірі 1000 гривень, із боржника на користь стягувача AT «Укрсоцбанк».

Для організації виконання копію ухвали направити приватному виконавцю Мелих Анатолію Івановичу (46008, м. Тернопіль вул. Живова, 32-А).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 14 червня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан