Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/894/18
Провадження № 2/280/89/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

20 березня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Янчук В.В.

за участю - секретаря Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фермерського господарства «Пріоритет» про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року позивач звернувсь до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 фермерського господарства «Пріоритет» про розірвання договору оренди землі .

Ухвалою суду від 06.08.2018 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 11.09.2018 р.

В підготовчі засідання 11.09.2018р., 16.10.2018 р., 07.12.2018 р., 12.02.2019 р. позивач не з'являвсь. У звязку з неодноразовою неявкою позивача підготовчі засідання були відкладені. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявсь належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованим з повідомленням, крім того, інформація про дату підготовчого засідання була розміщена у вільному відкритому доступі на офіційному сайті суду. Тобто позивач повідомлений належним чином.

В підготовче засідання 04.03.2019 р. позивач повторно не з'явивсь, був повідомлений у передбачений законом спосіб.

У звязку з неявкою позивача підготовче засідання відкладено на 20.03.2019 р.

В підготовче засідання 20.03.2019 р. позивач повторно не з'явивсь, був повідомлений належним чином. Також інформація про дату підготовчого засідання була розміщена у вільному відкритому доступі на офіційному сайті суду. Тобто позивач вважається таким, що повідомлений належним чином.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання свого представника не направив, до суду подав відзив відносно позовних вимог.

Суд, враховуючи вищевикладене приходить до наступного висновку.

Неявка позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання є неодноразовою і не підтверджена поважними причинами.

Суд враховує строки розгляду справи, передбачені законом, враховує неодноразові неявки позивача, що свідчить про недобросовісне виконання позивачем процесуальних обовязків і недобросовісне використання своїх процесуальних прав та розглядає дані дії як намір затягнути розгляд справи у розумні строки. Судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення позивача про розгляд справи, забезпечено всі процесуальні права у спосіб, передбачений ЦПК України.

Згідно ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими статтею 223 ЦПК України.

Заяв про розгляд справи у його відсутність, а також про проведення підготовчого засідання без його участі від позивача не надходило.

Підстав для відкладення чергового підготовчого засідання, згідно статті 198 та ст.223 ЦПК України, суд не вбачає.

Підстав для проведення підготовчого засідання у відсутність позивача згідно правилам, встановленим статтею 198 та ст.223 ЦПК України - судом не встановлено.

Підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті, також відсутні.

Повторна неявка позивача в судове засідання, а так само у підготовче засідання, при відсутності заяви про розгляд справи у його відсутності, - згідно ст.198, ч.5 ст.223 ЦПК України і згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК (незалежно від причини неявки позивача) - є підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно ст.200 ЦПК України - за результатом проведення підготовчого засідання суд приймає таке рішення: в тому числі, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.198, ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257, ст.200 ЦПК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 223 ч.5, 247, 257 ч.1 п.3, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фермерського господарства «Пріоритет» про розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повний текст ухвали виготовлений 20 березня 2019 року .

Суддя Янчук В.В.