Справа № 588/930/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Горлянд С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 позивач звернулася до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що 28.01.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстави для розірвання шлюбу є те, що сімейне життя не склалося, сторони не можуть найти між собою спільної мови. В родині виникають конфлікти, відсутні будь-які спільні інтереси. З березня 2019 року шлюбні відносини припинені, після розірвання шлюбу сторони мають право проживати окремо. Шлюб носить формальний характер, збереження шлюбних стосунків є недоцільним.

У зв`язку із цим, позивач уточнивши вимоги просить: розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 28.01.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №06; змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; судові витрати залишити за нею.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, а відповідач позов визнає.

Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову.

Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про укладення шлюбу між сторонами, зареєстрованого 28 січня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, за актовим записом №06 між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , та остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_5 » (а.с.6), судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем за її заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142,200,206,259,264,265,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 28 січня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, за актовим записом №06.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Після набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу змінити прізвище позивача з « ОСОБА_5 » на дівоче прізвище « ОСОБА_6 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник