Справа № 149/1683/19
Провадження №6/149/49/19
У Х В А Л А

"26" червня 2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретарі Лисій В.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дубчака О.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України,

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся головний державний виконавець Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дубчак О.А. з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Хмільницькому МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходяться виконавчі провадження № 58683199, № 59207479 та № 58683424 щодо примусового виконання виконавчих листів № 802/1411/18-а від 27.02.2019 року, № 120/8/19-а від 06.05.2019 року та № 0240/3462/18-а від 25.02.2019 року, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення боргу з ПАТ «Райагрохім» на користь Хмільницького УПФ України.

21.03.2019 року та 24.05.2019 року були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, але боржник продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань, жодних дій на погашення боргу не вчиняє, а тому головний державний виконавець вимушений звертатися до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника ПАТ « Райагрохім» ОСОБА_1 за межі України.

В судове засідання головний державний виконавець Дубчак О.А. не з"явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задоволити.

Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до наступних висновків.

На виконанні в Хмільницькому МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходяться виконавчі провадження № 58683199, № 59207479 та № 58683424 щодо примусового виконання виконавчих листів № 802/1411/18-а від 27.02.2019 року, № 120/8/19-а від 06.05.2019 року та № 0240/3462/18-а від 25.02.2019 року, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення боргу з ПАТ « Райагрохім» на користь Хмільницького УПФ України на загальну суму 46421.67 грн.

21.03.2019 року та 24.05.2019 року, з метою виконання рішень суду, відкрито виконавчі провадження, копії відповідних постанов були отримані ПАТ « Райагрохім».З матеріалів справи вбачається, що будь-якого майна, на яке б можна було звернути стягнення, у боржника немає. Головним державним виконавцем 04.04.2019 року було накладено арешт на рахунки ПАТ «Райагрохім» у банку, проте кошти на вказаних рахунках були відсутні.

Відповідно до вимог ч.1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Проте матеріали подання жодних підтверджень , що саме ОСОБА_1 є керівником ПАТ « Райагрохім» не містять, крім того, відповідно до п.2 розділу XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5 «Про внесення змін до деяких наказів Міністерства юстиції України», подання державного виконавця готується на бланку відповідного органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.Подання має обов`язково містити: прізвище, ім`я та по батькові боржника (керівника юридичної особи - боржника), дату народження (число, місяць та рік); громадянство боржника (керівника юридичної особи - боржника) (за наявності таких даних); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника (керівника юридичної особи) - громадянина України, який через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті (за наявності таких даних)..

Всупереч цим положенням головним державним виконавцем жодних відомостей про особу, щодо якої просить встановити обмеження у праві виїзду за межі України, крім прізвища, ім"я та по батькові останньої, в поданні зазначено не було, що унеможливить виконання рішення суду, а тому суд приходить висновку про відмову в задоволенні вимог державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 353, 354, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дубчака О.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Робак М. В.