Справа № 559/434/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Дубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області (адреса вул.Свободи, 1 м. Дубно Рівненської області)

про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин

Обгрунтовуючи свої вимоги посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня баба, ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Син покійної, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір заявників також померла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 був складений заповіт, згідно якого все майно заповіла своїм онукам. Інших спадкоємців немає.

При зверненні в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після її смерті, їм було відмовлено, у зв`язку із розбіжністю у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження батька, у її свідоцтві про смерть та у інших документах.

Просять встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є бабою для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судове засідання заявники не з"явилися, подали до суду заяву, де просять розгляд справи проводити без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Зацікавлена особа представник Дубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання також не з`явилася, попередньо подавши заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, заявлені вимоги визнають.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд дослідивши докази по справі , прийшов до висновку про задоволення вимог. Факт родинних відносин підтверджується наданими доказами, заявники обґрунтували мету встановлення факту , що відповідає вимогам ст. 319 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 27 серпня 2018, актовий запис № 4 (а.с.14). Після її сметрі відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_3 скалала заповіт, яким заповіда все своє майно онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявники звернулися до приватного нотаріуса Пришко О.О. із заявою про оформлення спадщини після смерті бабці, однак отримали відмову у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин із спадкодавцем.

Встановлено, що у повторному свідоцтві про народження батька заявників ОСОБА_4 , у графі «мати» зроблено запис « ОСОБА_3 » та зроблено перекреслення і зазначено: «виправленому вірити - мати ОСОБА_5 ». У свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця також записане як « ОСОБА_6 » , аналогічний запис зроблено і у заповіті.

Згідно довідки центру надання адміністративних послуг Дубенської міської ради № 07-01-20/623 від 22 лютого 2019 року вбачається, що заявники на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

У свідоцві про народження заявників у графі батьки зроблено запис : ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Факт родинних відносин не заперечує і зацікавлена особи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню заявниками спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Дубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є бабою для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є бабою для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: