Справа № 146/395/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Слободянюк Т.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жолоб`янської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 в с. Жолоби Томашпільського району Вінницької області, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 4,6829 га, що розташована на території Жолоб`янської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 , виданого Томашпільською районною державною адміністрацією Томашпільського району Вінницької області 18 лютого 2003 року.

Позивач є спадкоємцем за заповітом.

Коли вона звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, то нотаріусом їй було відмовлено в зв`язку з невідповідністю правовстановлюючих документів (заповітне розпорядження вчинено на сертифікат на право на земельну частку (пай), а для оформлення надано державнимй акт на право власності на земельну ділянку), а тому з даним позовом вона вимушена звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на вищевказане спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак, представник позивача Щетніцький В.С. надіслав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Жолоб`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак сільський голова Жолоб`янської сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, позов визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно копії заповіту від 26 листопада 1999 року ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку пай НОМЕР_2 (а.с.5).

В довідці, виданої виконавчим комітетом Жолоб`янської сільської ради Томашпільського району Вінницької області вказано, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з сертифіката на право на земельну частку (пай). Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом залишилися дочка ОСОБА_1 , яка на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 18 лютого 2003 року на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 15 січня 2003 року № 13 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4,6829 га, яка розташована на території Жолоб`янської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,6829 га, що розташована на території Жолоб`янської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого Томашпільською районною державною адміністрацією 18 лютого 2003 року.

Згідно довідки № 51/0231 від 27 лютого 2019 року, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відмовлено, у зв`язку з невідповідністю правовстановлюючих документів (заповітне розпорядження вчинено на сертифікат на право власності на земельну ділянку) (а.с. 11).

Згідно повідомлення Державного нотаріального архів Вінницької області від 02 травня 2019 року спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по фонду Томашпільської державної нотаріальної контори не виявлено (а.с. 32).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з квитанції Ощадбанк № 60 від 1 березня 2019 року, позивачем ОСОБА_1 за подання позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 1129 гривень.

Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 564 грн. 50 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216-1218, ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, 1261, ч. 1-3, 5 ст. 1268, 1276 ЦК України, статтями 12,13,76,78, 95, 200, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Жолоб`янської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області на земельну ділянку площею 4,6829 га, що розташована на території Жолоб`янської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого Томашпільською районною державною адміністрацією Томашпільського району Вінницької області 18 лютого 2003 року.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 з державного бюджету 564 грн. 50 копійок (п`ятсот шістдесят чотири гривні 50 копійок) сплаченого нею судового збору згідно квитанції Ощадбанк № 60 від 1 березня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Томашпільський районний суд.

Суддя: І. В. Скаковська