Провадження № 2/470/120/19
Справа № 470/166/19
УХВАЛА

14 червня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у підготовчому засіданні в залі суду смт. Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку за спадщиною,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку за спадщиною.

В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_3 Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,75 га, яка знаходиться в межах території Новосевастопольської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. На випадок смерті, дід зробив заповіт, яким вказану земельну ділянку заповідав йому. В липні 2016 року він звернувся до державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині розбіжностей в розмірі земельної ділянки, що вказані в заповіті (0,77 га) та державному акті про право власності на земельну ділянку (0.75 га). Розбіжності сталися внаслідок помилки, допущеної секретарем Новосевастопольської сільської ради при виготовленні тексту заповіту. На підставі зазначеного, просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,75 га для ведення особистого селянського господарства в межах території Новосевастопольської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_3 на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, за правом спадщини за заповітом.

14 червня 2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про заміну первісного відповідача на належного ОСОБА_5 (а.с.44).

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, останній направив заяву про розгляд справи у їх відсутність, на заміні відповідача наполягав.

Відповідач в підготовче засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 як і позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за заповітом, у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а відповідачу ОСОБА_2 , який є спадкоємцем померлого за законом, нотаріусом повідомлено про існування заповітів на все майно спадкодавця, що є переважним правом на спадкування, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та заміну відповідача на належного.

Керуючись ст.ст.48,51,197,198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача по справі - задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку за спадщиною, належним ОСОБА_5 .

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 30 липня 2019 року до 09 години.

Про час і місце судового засідання ознайомити позивача, відповідачу ( ОСОБА_5 ) направити копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію даної ухвали та запропонувати подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Луста