УХВАЛА

22 березня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Рівне клопотання ОСОБА_2 про прийняття до розгляду зустрічного позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерціний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення.

18.10.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 про скасування арешту на рухоме майно (автомобіль), виключення з договору застави автомобіля.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об»єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача заперечував щодо об"єднання зустрічного позову з первісним.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень частин 2, 3ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, зустрічний позов, суд приходить до переконання, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним..

Зустрічний позов було подано з пропуском строків визначених ст.193 УПК України, причини пропуску суд визнає неповажним. Крім того, прийняття зустрічного позову утруднить розгляд справи та призведе до її затягування.

Тому у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити та повернути його заявнику.

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_4 про скасування арешту на рухоме майно, виключення з договору застави автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук