РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/242/19

2/609/163/2019

20 березня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 26 лютого 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті баби - ОСОБА_3

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: 1/2 частини домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була членом колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_4, успадкувала все спадкове майно його матір - ОСОБА_3, оскільки була головою колгоспного двору, однак юридично його не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла баба позивача - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була головою колгоспного двору.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки «у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку», а також існують розбіжності у правовстановлюючих документах у прізвищі та імені померлого «ОСОБА_4», замість «ОСОБА_4», із рекомендацією звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем п'ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби - ОСОБА_3

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 20 березня 2019 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_3 від 10.03.1998 року, що видано ВРАГС Шумської райдержадміністрації Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача - ОСОБА_4

7. Згідно повторного свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_4 від 17.01.2019 року, що видано Шумським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла баба позивача - ОСОБА_3

8. Померлій належало майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1.

9. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 03.07.1987 року, що видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №130 від 22 травня 1987 року, вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, у АДРЕСА_1, належить колгоспному двору, головою якого є померла - ОСОБА_3

10.Згідно архівного витягу із погосподарської книги №8 Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с.Ходаки були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 (голова сім'ї) ОСОБА_4 (член сім'ї).

11. Як вбачається із рішення дев'ятої сесії двадцять першого скликання від 12.02.1992 року, вулиці Ходаки було повернуто статус село.

12. Померлому ОСОБА_4 належала 1/2 частини домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1, яку успадкувала його мати ОСОБА_3, якій також належала 1/2 частина вищевказаного домоволодіння, таким чином останній належав в цілому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1.

13. Із довідки про технічні показники об'єкта нерухомого майна №28 виданої 31.01.2019 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1912 року побудови, який знаходиться у АДРЕСА_1, зареєстрований за померлою ОСОБА_3, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 03.07.1987 року.

14. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_3, являється бабою позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 26.08.1958 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 27.10.1977 року.

15. Судом було встановлено, що позивачем ОСОБА_1 був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1.

16. Із довідки №255 від 14.02.2019 року виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживала, однак без реєстрації, разом із своєю бабою - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем - ОСОБА_3

ІV. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

18. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

19. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

20. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

21. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

22. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

23. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24. Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

25. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

26. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

27. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

28. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

29. Позивачем при подачі позову було сплачено 769 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до Шумської міської ради статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) до Шумської міської ради ( місце знаходження: м.Шумськ, вул. Українська, 59 Шумського району Тернопільської області, ) про визнання права на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом, після смерті баби - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1.

3. Не застосовувати до Шумської міської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 20 березня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович