Єдиний унікальний номер: 223/672/19
Провадження номер: 2-о/223/163/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оліївська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, де заінтересована особа: Оліївська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, докази, що підтверджують факт.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення вимог ст. ст. 175, 318 ЦПК України заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, не містить переліку доказів, що додаються до заяви, не зазначено чи наявні у заявниці або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не надано орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи, а також відсутнє підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175, ст. 318 ЦПК України, суд вирішив залишити заяву без руху та надати заявниці достатній строк для усунення недоліків шляхом:

- визначення переліку доказів, що додаються до заяви;

- зазначення чи наявні у заявниці або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи;

- надання підтвердження заявницею про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260-261, 294, 318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оліївська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху.

Надати заявниці строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для:

- визначення переліку доказів, що додаються до заяви;

- зазначення чи наявні у заявниці або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи;

- надання підтвердження заявницею про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити заявниці, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк вона виконає вимоги статей 175, 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде їй повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.