Справа № 236/460/19
18 червня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - Ткачова О.М.
при секретарі - Грицай Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом Санаторно-оздоровчого центра соціальної реабілітації "Смарагдове місто" Департаменту освіти і науки Донецької обласної Держадміністрації, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-
05.02.2019 року Санаторно-оздоровчий центр соціальної реабілітації "Смарагдове місто" Департаменту освіти і науки Донецької обласної Держадміністрації, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 18.06.2019 року провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання його неповнолітньої дитини закрито.
В судовому засіданні представник позивача- ОСОБА_3 підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, навів аргументи на підтримання своєї позиції, аналогічні вказаним у позовній заяві, не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів, ухвалення заочного рішення.
Представник третьої особи -Голєв С.І. в судовому засіданні вимоги представника позивача підтримав в повному обсязі, вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні не прибув, про наявність поважних для цього причин не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надав, відзиву на позов до суду не направив.
Судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши письмові матеріали по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження був вихованцем Краматорського дошкільного дитячого будинку №3 «Гайок» Донецької обласної ради. У зв`язку з досягненням дошкільного віку малолітній ОСОБА_1 , на підставі наказу Краматорського дошкільного дитячого будинку №3 «Гайок» Донецької обласної ради №53 від 28 серпня 2015 року, переведений до Санаторно-оздоровчого центру соціальної реабілітації «Смарагдове місто», наказом СОЦ СР «Смарагдове місто» за № 322 від 28 серпня 2015 року, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований до відділення школи-інтернату Санаторно-оздоровчого центру соціальної реабілітації «Смарагдове місто»(а.с.10,21).
Матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 19 березня 2012 року (справа № 534/1453/12) позбавлена батьківських прав у відношенні її сина малолітнього ОСОБА_1 (а.с.7, 24-25).
Батьком малолітнього ОСОБА_1 , являється - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).
ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, після звільнення з міст позбавлення волі, ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому 23 червня 2016 року ОСОБА_2 , знявшись з реєстрації, виїхав з міста свого постійного проживання. Відповідно до повідомлення Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНГІ в Донецькій області № 6271/302/05-2018 від 31 травня 2018 року, ОСОБА_2 на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12,22-23).
Рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради Донецької області № 243 від 03 березня 2010 року малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування(а.с.16).

За час перебування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Санаторно-оздоровчому центрі соціальної реабілітації «Смарагдове місто» з 28 серпня 2015 року, його батько ОСОБА_2 свого сина не відвідував, не цікавився станом його здоров`я, не надавав матеріальної допомоги та не звергався до служби у справах дітей Лиманської міської Донецької області з питання можливості спілкування з дитиною, її повернення до родини(а.с.17).

За Висновком Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області від від 17.01.2019 року за № 2, орган опіки та піклування вказаного держоргану вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він повністю відсторонився від виконання своїх батьківських прав (а.с.18).

Згідно зі ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.59 Закону України "Про освіту" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно вимог пункту 2 частини 1 статті 164 СК України слідує, що: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» «…Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків».

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» «Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини… Держава надає батькам … допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей…, захищає права сім`ї».

«Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили» (ст. 14 згаданого Закону).

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно зі ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - позбавлення батьківських прав.

Відповідно до положень ст. 3 Конвенції ООН про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до положень ст. 9 Конвенції ООН про права дитини держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пп. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення,не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ суди застосовують положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, протоколів до неї та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Крім того, оцінюючи процес вирішення питання суд повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Суд також повинен врахувати, чи самим дітям було надано можливість висловити свою думку, коли цього вимагали обставини (п. 51 згаданого рішення Суду).

Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , оскільки такий висновок вмотивований, містить обґрунтування доцільності такого рішення з точки зору позитивного впливу на малолітню дитину відповідача, відповідач життям та здоров`ям дитини не цікавиться, матеріально та морально дітям не допомагає.

Нормами ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» до числа дітей, позбавлених батьківського піклування, віднесено,зокрема, дітей, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат.

Відповідно до п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону здійснюють органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Чинним законодавством України визначена ставка судового збору в таких справах 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні складає 768,40 грн.

Враховуючи, що позивачем не було сплачено судовий збір при поданні позову, суд присуджує стягнення з відповідача судового збору в дохід держави у розмірі 768,40 грн. (за вимогою немайнового характеру щодо позбавлення відповідача батьківських прав).

Суд додатково вважає за необхідне роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись ст. 64-167,180-183,191 СК України, ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Санаторно-оздоровчого центра соціальної реабілітації "Смарагдове місто" Департаменту освіти і науки Донецької обласної Держадміністрації, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судові витрати в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 25.06.2019 року.

Суддя -