№ 263/7325/18
№ 2 /263/187/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової О.Р.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання незаконними збори членів Споживчого кооперативу автолюбителів «Автолюбитель-20», проведені 17.02.2018 р. та 23.02.2019 р.,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 р. до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка була уточнена під час судового розгляду, про визнання незаконними збори членів Споживчого кооперативу автолюбителів «Автолюбитель-20», проведені 17.02.2018 р. під головуванням ОСОБА_5 , визнання незаконними збори членів споживчого кооперативу автолюбителів «Автолюбитель-20», проведені 23.02.2019 року під головуванням ОСОБА_5 та стягнення витрат з відповідача ОСОБА_5 понесених у зв`язку зі сплатою судового збору у сумі 1473,20 грн. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 за відсутністю кворуму на загальних зборах членів кооперативу автолюбителів «Автолюбитель-20» та грубого порушення процедури скликання загальних зборів, передбаченої ЗУ «Про кооперацію», статуту кооперативу, використовуючи заяви про передачу права представляти інтереси як члена кооперативу під час загальних зборів, організував та провів загальні збори 17.02.2018, 23.02.2019р. споживчого кооперативу автолюбителів «Автолюбитель-20», у наслідок чого прийняті незаконні рішення.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 р. цивільна справи передана для розгляду судді Кияну Д.В.

17.01.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької область відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.06.2019р. вимоги позовних заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 в частині визнання недійсними рішення прийняті 17.02.2018 р. загальними зборами Споживчого кооперативу автолюбителів «Автолюбитель-20», визнати недійсним рішення прийняті 23.02.2019 р. загальними зборами Споживчого кооперативу автолюбителів «Автолюбитель-20», які викладені в заявах від 04.06.2018 р., 05.12.2018 р., 13.03.2019 р. залишені без розгляду.

Позивачі в судовому засіданні просили задовольнити уточнену позовну заяву від 22.04.2019 р. та визнати недійсним збори кооперативу автолюбителів «Автолюбитель-20», які були проведені 17.02.2018 та 23.02.2019р.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до протоколу за № 1 від 17.02.2018р. СКА «Автолюбителів-20» були прийняті рішення про визнання господарської діяльності ОСОБА_5 задовільною, затверджений звіт ревізійної комісії, бюджет кооперативу та розмір членських внесків, обрані правління кооперативу та ревізійна комісія, прийняті до членів кооперативу громадяни.

Згідно з протоколом за №1 від 23.02.2019р. СКА «Автолюбителів-20» були прийняті рішення щодо ліквідації заборгованості зі сплати членських внесків, обрані члени правління, затверджений фінансово-господарський, ревізійні звіти та бюджет кооперативу.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги заявлені про визнання незаконними загальні збори.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Визнання незаконними актів, які передбачено статтею 16 ЦК України, як спосіб захисту прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів встановлює, що права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживача.

Таким чином, за приписами вищенаведених норм Цивільного кодексу України незаконним у судовому порядку може бути визнано рішення загальних зборів учасників кооперативу, що має обов`язковий характер, тягне певні правові наслідки для організації та її учасників, а не загальні збори членів кооперативу.

Частинами 1, 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У судовому засіданні позивачам було роз`яснено, що ними подано позов до неналежного відповідача, а саме: до фізичної особи ОСОБА_5 замість споживчого кооперативу автолюбителів «Автолюбитель-20» в особі голови правління ОСОБА_5 . Крім того, позивачі наполягали на стягненні судового збору саме з фізичної особи ОСОБА_5

Клопотання від позивачів про заміну відповідача на належного відповідача не надійшло.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи те, що позов подано до неналежного відповідача, позивачами обраний неналежний спосіб захисту цивільних прав та інтересів, в силу норм ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

На підставі ст..ст. 3, 15, 16 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 259,254,265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання незаконними збори членів Споживчого кооперативу автолюбителів «Автолюбитель-20», проведені 17.02.2018 р. та 23.02.2019 р. - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_5 , голова правління споживчого кооперативу автолюбителів «Автолюбитель-20», , юридична адреса кооперативу: вул. Самольотна, буд. 50, м. Маріуполь, Донецька область.

Суддя Д.В.Киян