ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Теро ЛТД до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та судових витрат,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2019 року у зазанченій справі стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Теро ЛТД» збитки у вигляді заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01 серпня 2017 року в сумі 15 922 грн. 87 коп., три відсотки річних 338 грн. 41 коп. та інфляційні втрати 1 367 грн. 15 коп., а також судові витрати в суми 1600 грн., а всього 19 228 грн. 43 коп. (а.с.107-109).

З таким рішенням не погодилася відповідач ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу (а.с.113-116).

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи, у жовтні 2017 року ТОВ «Теро ЛТД» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних втрат та 3% річних.

В обґрунтування розміру заборгованості ОСОБА_2 за спожиту теплову енергію ТОВ Теро ЛТД було надано розрахунок вказаної заборгованості, виходячи із площі об`єкта теплопостачання - квартири АДРЕСА_1 99,2 кв.м. (а.с. 5).

Слід зазанчити, згідно технічного паспорту на вказану квартиру, загальна площа квартири складає - 97 кв.м., а не 99,2 кв.м., як зазначав у своєму розрахунку ТОВ Теро ЛТД (а.с. 99-101).

На вказану обставину, зокрема, звертає увагу ОСОБА_1 у поданій нею апеляційній скарзі.

З метою об`єктивності з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільного процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів у справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ Теро ЛТД розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію по обліковому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 за період з 14 вересня 2014 року по 01 вересня 2017 року, загальна площа квартири 97 кв.м.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю Теро ЛТД надати розрахунок заборгованості за спожиту теплову енергію по обліковому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 за період з 14 вересня 2014 року по 01 вересня 2017 року, загальна площа квартири 97 кв.м.

Вказаний документ надати Дніпровському апеляційному суду (вул.Харківська, 13 м.Дніпро, 49000) у строк до 25 липня 2019 року.

За відсутності можливості надати розрахунок заборгованості - повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді