Справа № 495/2713/19
№ провадження 2/495/1680/2019
УХВАЛА

Про залучення до справи співвідповідача

"08" липня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та заяву ОСОБА_1 про вступ її до справи в якості третьої особи по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_3 до Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Державного підприємства "Агенція з державної реєстрації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", служба у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради, про оскарження рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно за іпотекодержателем,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_3 , звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Державного підприємства "Агенція з державної реєстрації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", служба у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради, про оскарження рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно за іпотеко держателем.

22 травня 2019 року до суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач зазначає, що як зазначила Велика Палата Верховного суду в своїй постанові від 04.09.2018 року по справі №823/2042/16 (№ ЄДРСР 77969515) спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно чи обтяження такого права за іншою особою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є цивільно правовим. А тому вирішення таких спорів здійснюється за правилами цивільного або господарського судочинства залежно від суб`єктивного складу сторін. Належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації прав чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано.

Разом із тим, особа, право за якою було зареєстровано спірним рішенням державного реєстратора, була помилково залучена до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в той час, коли за викладеною правовою позицією Верховного Суду вона має приймати участь в такій справі в процесуальному статусі відповідача.

На підставі вищевикладеного просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп» в якості співвідповідача.

Крім того, 23 травня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , відповідно до якої зазначає, що предметом позовних вимог, що розглядаються в межах даної судової справи є скасування державної реєстрації права власності на садовий будинок та земельну ділянку кадастровий номер :02:025:0105, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене нерухоме майно було придбано 01.08.2006 року її померлим чоловіком ОСОБА_4 під час шлюбу за договорами купівлі продажу, посвідченими приватним нотаріусом Лівицькою О.В. Білгород-Дністровського міського нотаріального округу 01.08.2006 року за реєстровими №2803, №2809. Дана обставина з огляду на положення статті 60 СК України свідчить про його належність до спільної сумісної власності подружжя.

Після смерті її чоловіка вона відмовилася від прийняття його частки у праві їх спільної сумісної власності на користь їх онуків, серед яких є позивач в даній справі, ОСОБА_2 .

Вважаю, що рішення за результатом розгляду даної справи прямим чином вплине на її права і обов`язки щодо позивача, оскільки визнання неправомірною та скасування державної реєстрації права власності, незаконно вчиненої за заявою іншої особи, призведе до фактичного відновлення відносин спільної часткової власності між нею та її онуком, який прийняв таку спадщину.

На підставі вищевикладеного просить суд залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

В судове засідання ОСОБА_3 , яка є законним представником позивача ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача - Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Державного підприємства "Агенція з державної реєстрації" в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" в судовому засіданні проти клопотань не заперечувала, про що надала відповідний лист.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Суд розглядає клопотання позивача про залучення до справи співвідповідача та заяву ОСОБА_1 про залучення її до справи в якості третьої особи у відсутність належним чином повідомлених учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про залучення до справи співвідповідача та заяву ОСОБА_1 про залучення її до справи в якості третьої особи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_3 до Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Державного підприємства "Агенція з державної реєстрації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", служба у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради, про оскарження рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно за іпотеко держателем.

Згідно до ч.1 ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

При таких обставинах, суд вважає клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп», , адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63.

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_5 задовольнити, та залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , оскільки рішення по справі впливатиме на її права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 51, 53, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_3 до Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Державного підприємства "Агенція з державної реєстрації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", служба у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради, про оскарження рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно за іпотеко держателем задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп», , адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63.

Заяву ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_3 до Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Державного підприємства "Агенція з державної реєстрації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", служба у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради, про оскарження рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно за іпотеко держателем задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ,

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 18 липня 2019 року до 15:20 год., для виклику співвідповідача та третьої особи.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками направити співвідповідачу.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити третій особі копію цієї ухвали.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: