Справа № 373/830/19
УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 Представник позивача АТ «Ідея Банк» - Олешек О.М., звернулася до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № 910.78672 від 04.07.2011 в розмірі 128066,00 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Адресою проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 22.05.2019 було направлено запит начальнику відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м . Києві та Київській області для встановлення даних щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

30.05.2019 на адресу суду надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

31.05.2019 судом направлено запит начальнику Управління ДМС у Черкаській області для встановлення даних щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

12.06.2019 на адресу суду надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.02.2014 зареєстрована по АДРЕСА_3 .

За правилами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України встановлено перелік справ, підсудність яких визначається за вибором позивача. Позови про стягнення заборгованості за кредитним договором до цього переліку не входять та розглядаються за правилами загальної підсудності.

Підстав, які дозволяють позивачу обрати підсудність даної справи в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, у суду немає законних підстав прийняти до розгляду вказану позовну заяву, оскільки вона подана з порушенням правил територіальної підсудності та має бути передана на розгляд іншому суду.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на розгляд Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська область м. Монастирище, вул. Соборна, 98).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: А. О. Залеська