Справа № 581/379/16-ц
Провадження № 6/581/5/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Бутенка Д.В. при секретарі судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Калити С.Г. про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

12 липня 2019 року представник заявника звернувся до суду з клопотанням, в якому просив видати дублікат виконавчого листа № 581/379/16-ц, складеного 21 вересня 2016 року Липоводолинським районним судом Сумської області за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17011 грн. 39 коп. та судового збору 1276 грн. 03 коп. для подальшого стягнення суми заборгованості за кредитним договором, оскільки даний виконавчий лист за період видачі по 27 червня 2019 року на виконання до органів державної виконавчої служби не пред`являвся, його було фактично втрачено працівниками АТ КБ ПриватБанк» при передачі документів від одного підрозділу банку до іншого.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд порушеного питання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів цивільної справи № 581/379/16-ц вбачається, що 21 вересня 2016 року за заявою представника банку видано виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 17011 грн. 39 коп. та судового збору 1276 грн. 03 коп. Згідно з довідковою інформацією Недригайлівського ВДВС вищезазначений виконавчий документ за період з дати його видачі судом і по 27 червня 2019 року на примусове виконання до цього органу не надходив і до виконання не пред`являвся.

Таким чином, суд уважає за необхідне клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки достовірно встановлено факт втрати виконавчого документа на стадії підготовки його до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 431, п 17.4 Розділу XIII «Перехідні Положення» ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання заявника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа № 581/379/16-ц, складений від 21 вересня 2016 року Липоводолинським районним судом Сумської області за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 17011 грн. 39 коп. та судового збору 1276 грн. 03 коп. для подальшого стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою, яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районнй суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко