233 Справа № 2-2563-2008
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Бєлостоцької О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 жовтня 2009 року у цивільній справі № 2-2563 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення заяви до судового розгляду, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід повернути заявникові за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пунктом 29.36 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яку затверджено Наказом ДСА України № 173 від 17 грудня 2013 року та погоджено ВССУ від 17 грудня 2013 року № 11-2038/0/4-13, передбачено, що листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів відповідної справи.

Таким чином, виконання рішення суду є невід`ємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо виконання судового рішення не відкривається. Тобто питання про видачу дубліката виконавчого листамає бути розглянуте в одному провадженні зі справою № 2-2563-2008, за результатами розгляду якої Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області 14 жовтня 2009 року ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до частини першої ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 визначено територіальну підсудність цивільних справ підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам.

За цим розпорядженням підсудність справ, підсудних Центрально-Міському районному суду м. Макіївки Донецької області, визначено Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Проте, станом на час звернення до суду з даною заявою цивільна справа № 2-2563-2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не передавалася. Суди м. Макіївки Донецької області перебувають на тимчасово неконтрольованій території України, тому є підстави вважати, що матеріали судових проваджень цих судів є втраченими, заявник не надав доказів на підтвердження його звернення до суду в порядку ст.ст. 402-405 ЦПК про відновлення матеріалів втраченого судового провадження.

За відсутності цивільної справи 2-2563-2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є неможливим вирішення судом питання щодо видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, оскільки звернення з даною заявою є передчасним, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід повернути заявникові, роз`яснивши їй право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, а також право на повторне звернення до суду з цією заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 431 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 , повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: