Справа № 367/7178/18
Провадження №2/367/3204/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 2014 року, від даного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що спільне життя у них з відповідачем не склалось з причин несумісності їх характерів,різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. З вказаних причин між ними часто виникали непорозуміння, що в кінцевому результаті призвели до припинення сімейних відносин. Примирення між ними неможливе, оскільки не відповідає його інтересам та інтересам дитини. Шлюб вони розривають вперше. За домовленістю між ними дитина залишиться проживати разом з матір`ю.

Вважає, що дані обставини свідчать про те, що їх сім`я розпалася і шлюб має суто формальний характер. Збереження їх сім`ї не доцільне та й не можливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Спору стосовно поділу спільно нажитого майна між ними не існує.

В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 2014 року у Київській області, актовий запис № 3 розірвати; визначити місце проживання їх дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду за № 9007 від 25.03.2019 року, в якій просить розглядати справу за його відсутності, звукозапис не робити, просить строк на примирення не давати.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду за № 1703 від 21.01.2019 року, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить задовольнити, строк на примирення просить не надавати.

В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 07.07.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Оскільки не заявлене інше, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2 .

Суд також вважає, що враховуючи вимоги позивача у позовній заяві про визначення місце проживання їх дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю та відсутністю спору між сторонами з даного приводу, слід залишити дитину позивача та відповідачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з матір`ю.

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 217 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2 .

Малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко