Провадження № 2-во/537/17/19
Справа № 524/9291/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Маханькова О.В.,

при секретарі Шаповал М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області, Крюківський ВДВС м.Кременчука ГТУЮ в Полтавській області , КП «Кременчуцьке МБТІ» про зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

Крюківським районним судом м. Кременчука від 03.05.2019 року винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області, Крюківський ВДВС м.Кременчука ГТУЮ в Полтавській області , КП «Кременчуцьке МБТІ» про зняття арешту з нерухомого майна .

06.06.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення ,винесеному 03.05.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 райсудом м.Кременчука за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області, Крюківський ВДВС м.Кременчука ГТУЮ в Полтавській області, КП «Кременчуцьке МБТІ» про зняття арешту з нерухомого майна, в якій позивач прохала виправити описку в судовому рішенні,пояснивши що за змістом позовної заяви, а відтак і судом за змістом рішення,помилково зазначено невірний номер обтяження №564169 від 05.10.2007 року замість вірного номеру обтяження № НОМЕР_1 , зареєстрованого 10.12.2007 року на підставі постанови державного виконавця Крюківського ДВС м.Кременчука про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія АЕ №564169 від 05.10.2007 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду дійсно є описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка в судовому рішенні, а саме замість «номер обтяження №564169 від 05.10.2007 року» в резолютивній частини рішення зазначити вірно: «серія НОМЕР_2 від 05.10.2007 року номер обтяження № 5826350, зареєстрованого 10.12.2007 року» - підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити допущену в резолютивній частині судового рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.05.2019 року описку, а саме замість «номер обтяження №564169 від 05.10.2007 року» слід зазначити : «серія НОМЕР_2 від 05.10.2007 року номер обтяження № 5826350, зареєстрованого 10.12.2007 року» .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Маханьков О.В.