Справа № 237/1594/19
Провадження № 2/237/771/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.04.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укренергобуд» в особі директора Уразова Ігора ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на транспортний засіб.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

14.03.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Укренергобуд», в особі ОСОБА_3 досягнуто домовленості на купівлю-продаж автомобіля марки ГАЗ 3307, спец вантажний, паливоцестерна, рік випуску 1991, двигун 4250 см.куб.

На виконання досягнутої домовленості ОСОБА_1 передала відповідачу грошові кошти у розмірі 50 000 грн., в рахунок оплати за транспортний засіб, а ОСОБА_3 написав розписку про отримання вказаних грошових коштів.

В день передачі коштів, відповідач передав позивачу ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Позивач вказує, що з березня 2018 року користується вказаним автомобілем, робила поточні ремонти та вважала його своєю власністю.

Відповідно до розписки ОСОБА_3 зобов`язався переоформити протягом двох місяців транспортний засіб на ОСОБА_1 , тобто до 14.05.2018 року.

Однак, до встановленого угодою терміну відповідач переоформлення майна не здійснив, на вимоги позивача не реагує.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого МРЕВ № 1 м. Донецька 15.05.2001 року, транспортний засіб ГАЗ 3307, рік випуску 1991, колір синій, V=4250 куб. см., шасі (рама) № НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 на праві власності належить ДП НДІ Комплексної автоматизації.

Так, відповідно до біржового договору № 089 від 15.09.2009 року, член біржі Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький брокерський торговий дім ЛТД» (брокерська контора № 303) в особі директора ОСОБА_4 Олександрівни, діючого на підставі Статуту та договору доручення № 150 від 15.09.2009 року від імені державного підприємства «Науково-дослідний інститут комплексної автоматизації» в особі головного інженера ОСОБА_5 , діючого на підставі довіреності № 001/401/812 від 15.09.2009 р., далі «продавець», з однієї сторони, та член біржі Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТБ-Холдинг» в особі брокера Виноградової Олени Михайлівни, діючої на підставі довіреності № 1 від 05.01.2009 року та договору доручення № 1814 від 15.09.2009 р. від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергобуд`в особі Уразова Ігоря Миколайовича, діючого на підставі довіреності № 78 від 15.09.2009 р., далі «покупець», з другої сторони, згідно ЗУ «Про товарну біржу» та Правил біржової торгівлі на Донецькій товарній біржі, уклали договір про нижче зазначене:

1. Продавець продає, а покупець купує слідуючий транспортний засіб: назва, марка, модель ГАЗ-3307 паливоцистерна, рік випуску 1991, колір синій, державний номер НОМЕР_4 , транзитний номер НОМЕР_5 , двигун V=4250 куб. см., шасі (рама) № НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , техпаспорт НОМЕР_6 .

Оскільки відповідач переоформлення майна не здійснив, позивач змушений звернутись до суду.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 19, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 182, 220, 321, 328, 331, 334, 392, 655 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Укренергобуд» в особі директора ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на транспортний засіб задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ГАЗ 3307, спецвантажний, паливоцистерна, рік випуску 1991, колір синій, двигун 4250 см. куб., кузов НОМЕР_7 НОМЕР_8 , шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , зареєстрований у МРЕВ № 1 м. Донецька.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 15.04.19 року