УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-8998/11

Провадження № 6/638/255/19

14.06.2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить поновити строки пред`явлення до виконання виконавчого документа та видати дублікат виконавчого документа по цивільній справі №2-8998/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитнм договором в розмірі 33807.63 грн.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2012 року позовні вимоги задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 для погашення заборгованості, , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.09.2008 року у розмірі 33607 (тридцять три тисячі шістьсот сім) гривень 63 коп., розрахунковий рахунок 0001 для відшкодування судових витрат, , МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 338 гривень 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 коп. Всього до стягнення 34065 (тридцять чотири тисячі шістдесят п`ять) гривень 71 коп.; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, , п/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 для погашення заборгованості, , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.09.2008 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Представник АТ КБ «Приватбанк» на підтвердження доказів надала довідку видану Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівськоому районах та місті Лозова від 19.02.2018 року №4796/14.10-41/3.

В судове засідання представник стягувача не з`явився.

Боржник в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2012 року позовні вимоги задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 для погашення заборгованості, , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.09.2008 року у розмірі 33607 (тридцять три тисячі шістсот сім) гривень 63 коп., розрахунковий рахунок НОМЕР_4 для відшкодування судових витрат, , МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 338 гривень 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 коп. Всього до стягнення 34065 (тридцять чотири тисячі шістдесят п`ять) гривень 71 коп.; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, , п/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 для погашення заборгованості, , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.09.2008 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Відповідно до довідки, виданої Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівськоому районах та місті Лозова від 19.02.2018 року №4796/14.10-41/3, вказано, що Виконавчий лист №2-8998/11 виданий 18.07.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області перебував на примусовому виконанні у Лозівському районному ВДВС ГТУЮ в Харківській області, до 29.07.2014 року та був повернутий стягувачу.

Отже, дана довідка свідчить про втрату виконавчого листа №2-8998/11 виданого 18.07.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

В матеріалах заяви відсутні відомості про втрату виконавчого листа №2-8998/11 виданого Дзержинським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

05.10.2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII.

Відповідно до ст.12 Закону №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що підтвердження, що виконавчий лист №2-8998/11 виданий Дзержинським районним судом м. Харкова було втрачено не має, а тому у задоволенні заяви суд вважає за можливе відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: