Справа № 640/696/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" квітня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

представника позивача

Харківської міської ради - Безродного О.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Майстренко С.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Грузкова Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксана Євгеніївна, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договорів купівлі-продажу недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Харкова 18.01.2016 надійшла позовна заява Харківської міської ради (т.1 а.с. 3-9), яка була уточнена 23.05.2016. В уточненій позовній заяві позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 від 22.12.2014, №1-881; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23.12.2014, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Руденко О.Є. за змістом якого ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_4 прийняла у власність квартиру АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 08.05.2015, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грузковою Ю.В. за змістом якого ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_1 прийняла у власність квартиру АДРЕСА_1 (т.1 а.с. 69-75)

Рішенням судді Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2016 в задоволенні позовних вимог Харківської міської ради відмовлено (т.1 а.с. 154-159).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06.06.2017 апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено; рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2016 скасовано; позов Харківської міської ради задоволено; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом - квартиру АДРЕСА_1 , видане 22.12.2014 Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою Дуці І.О., зареєстроване за № 1-881; визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 23.12.2014 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Руденко О.Є. за реєстр. № 2613; визнано недійсним договір купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1 , укладений 08.05.2015 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грузковою Ю.В. за реєстр. № 760; стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , на користь Харківської міської ради судові втрати, пов`язані зі сплатою судового здору, по 1929 грн. 20 коп. з кожного (т. 1 а.с. 325-329).

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.12.2018 касаційні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2016 та рішення Апеляційного суду Харківської області від 06.06.2017 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т.2 а.с. 68-71).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019 вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Муратовій С.О. (т.2 а.с. 73).

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнену позовну заяву, просив закрити підготовчий розгляд справи та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 , її представник адвокат Майстренко С.В., відповідач ОСОБА_8 заперечували проти позову.

13.02.2019 до суду надано відзив на позов від відповідача ОСОБА_1 (т.2 а.с. 76-81).

В підготовче судове засідання на неодноразові виклики відповідач ОСОБА_3 , треті особи не з`явилися, клопотання про відкладення до суду не подавали, повідомлялися про час та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні у встановленому законом порядку.

Третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд справи за відсутності представника (т. 2 а.с. 96).

В ході підготовчого судового засідання отримано відповідь від 28.02.2019 начальника Головного територіального управління юстиції в Харківській області, згідно якої, згідно наказу управління юстиції від 07.10.2016 за № 4993 нотаріальна діяльність по Харківському міському нотаріальному округу приватного нотаріуса Руденко О.Є. припинена, а реєстраційне посвідчення анульоване, у зв`язку поданням приватним нотаріусом письмової заяви. Відповідно до наказу управління юстиції від 21.12.2018 за № 659/3 нотаріальна діяльність по міському нотаріальному округу приватного нотаріуса Грузкової Ю.В. припинена, а реєстраційне посвідчення анульоване, у зв`язку зі смертю приватного нотаріуса (т. 2 а.с. -126-127, 128-132).

Згідно відповіді начальника Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 25.03.2019 № 6896/02.02-10 на запит адвоката Майстренко С.В. щодо осіб, які можуть надати пояснення щодо нотаріальних дій, вчинених призваними нотаріусами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,, а також бути залученими і приймати участь в якості третіх осіб в судовій справі , та правонаступників зазначених призваних осіб, повідомлено, зокрема, що відповідно до зазначених вище наказів всі документи нотаріального діловодства та архіву приватних нотаріусів передані до Харківського обласного державного нотаріального архіву (т. 2 а.с. 154-155, 156-157).

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу та відповідачу, третім особам копію ухвали про прийняття справи до провадження від 17.01.2019, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Грузкова Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксана Євгеніївна, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договорів купівлі-продажу недійсними та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 1 поверх, зал судових засідань №25) на 20 травня 2019 року о 10-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Муратова С.О.