Справа № 527/2036/18
провадження № 2-во/527/14/19
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

20 червня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Глобинського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2019 року у справі за її позовом до Глобинської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду клопотання про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Представник Глобинської міської ради у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви заперечував.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд заяви за обов`язкової участі сторін.

Представники Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Вирішуючи клопотання заявника про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд заяви не було розпочато, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. 260,261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ч.2 ст. 257 ЦПК України відповідно до якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А. О. Олефір