Провадження № 2/641/156/2019 Справа № 641/3577/18
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт того, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування свої позовних вимог посилалась на те, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , а саме мати останнього є рідною сестрою її батька. Батько позивача до своєї смерті в січні 2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно спілкувався із своїм племінником ОСОБА_5 телефоном. Після смерті батька позивач регулярно телефонувала ОСОБА_5 як із стаціонарного телефону, так із мобільного. Коли ОСОБА_5 протягом тривалого часу перестав виходити на зв`язок, позивач разом із сім`єю у січні 2018 року виїхала за місцем проживання ОСОБА_5 та виявила, що квартира опечатана. Від сусідів позивача дізналась, що ОСОБА_5 помер в грудні 2017 року, приїжджала поліція та швидка, яка і забрала тіло. Позивач зверталась до органі РАЦС з питань отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , однак через відсутність в неї документів на підтвердження родинного зв`язку їй було відмовлено. Вважаючи себе найближчим родичем померлого позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак за відсутності документів на підтвердження родинного зв`язку між нею та ОСОБА_5 вона не може оформити спадщину, що відкрилась після її двоюрідного брата.
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боднарчука С.Я. про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.
Від третьої особи - ОСОБА_4 до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності. У даній заяві ОСОБА_4 не підтверджує родинний зв`язок між позивачем ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_5
Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 2386 від 13.02.2018.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_1 .
19.02.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуменною А.А. заведено спадкову справу № 5/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5
Із заявами про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 як двоюрідний племінник померлого ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_1 як двоюрідна сестра померлого, ОСОБА_2 як двоюрідний племінник померлого, ОСОБА_4 як двоюрідна сестра померлого, а також із претензіями кредитори КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_6 , ОСОБА_2
Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Матеріалами спадкової справи № 5/2018, заведеної після ОСОБА_5 , підтверджено відсутність заповіту останнього.
При цьому, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (ст. 1258 ЦК України).
Згідно положень ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
На запит суду ПН ХМНО Гуменною А.А. було надано копію спадкової справи № 5/2018, заведеної після ОСОБА_5
В матеріалах справи містяться наступні документи:
-копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого батьками останнього вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також копія витягу з актового запису про народження № 3083 від 24.06.1948;
-копія витягу з актового запису про шлюб № 2757 від 08.06.1946, щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від народження, та ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 »;
-копія архівної довідки Державного архіву Харківської області від 18.06.2018 за № 01-2/З-1243, в якій підтверджено наявність у книзі реєстрації актів про народження по м. Харкову за 1923 рік запису про народження ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;
-копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, з якого вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб із ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_16 ».
-копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до експертного висновка ОСОБА_17 бюро лінгвістичних експертиз прізвища «Масленікова» та «Масленнікова» попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах даної особи є ідентичними. Розбіжності між документальними записами виникли внаслідок фіксації фонетичних варіантів прізвища через відхилення від орфографічних норм, що регулюють принципи передачі подвоєних приголосних у прізвищевих назвах, а також зумовлені неоднозначністю вихідної мотиваційної основи прізвища;
-копія свідоцтва про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 , в якому батьками останньої вказані ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ;
-копія свідоцтва про народження ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_3 , в якому батьками останнього вказані ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
Також в матеріалах справи наявні документи, які підтверджують родинні зв`язки третьої особи у справі ОСОБА_4 та померлого ОСОБА_5 , а саме що ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 по лінії батька померлого.
Документи на підтвердження родинних зв`язків ОСОБА_3 із померлим ОСОБА_5 в матеріалах спадкової справи на час розгляду даної цивільної справи відсутні.
Позивач вказує, що відсутність повної інформації про батьків в актовому записі про народження ОСОБА_9 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_5 , унеможливлює оформлення неї спадщини після померлого ОСОБА_5 , у зв`язку із чим необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме що позивач є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 .
Встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_5 як між двоюрідними сестрою та братом має для позивача юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення її майнових прав, а саме прав на спадкування майна ОСОБА_5 Проте у позивача відсутні докази, які б беззаперечно підтверджували для нотаріуса факт того, що мати померлого ОСОБА_5 ОСОБА_22 була рідною сестрою батька позивача ОСОБА_18 .
При цьому, заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мають бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, однак за наявності інших спадкоємців присутній спір про право, а тому має розглядатися лише в порядку позовного провадження.
Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду (ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.
Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, зокрема, свідоцтва про право на спадщину.
З огляду на викладене, враховуючи, що один із спадкоємців ОСОБА_4 , яка має беззаперечні для нотаріуса докази на підтвердження свого права на спадкування після ОСОБА_5 , підтверджує той факт, що позивач ОСОБА_15 дійсно є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_5 , приймаючи до уваги, що факт родинних відносин між ОСОБА_15 та ОСОБА_5 як між двоюрідними сестрою та братом, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду та необхідний позивачам для подальшої реалізації ними спадкових прав, в той час як встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження в судовому засіданні належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності.
Разом з тим встановлення даного факту має на меті виключно визначення статусу ОСОБА_15 та можливості включення її до суб`єктного складу спадкоємців після смерті спадкодавця з правом на реалізацію таких повноважень у встановленому законом порядку.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 .

Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_5 .

Суддя: Д. Є. Боговський