Справа № 505/59/19
Провадження № 2-о/505/92/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 : заінтересована особа: Орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с.Липецьке, Подільського району Одеської області піклувальником над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Куйбишево Котовського району Одеської області.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2012 року, його тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була визнана недієздатною у зв`язку з тим, що вона страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді паранорїдальної шизофренії, дефектний стан. Опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. На даний час, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка визнана недієздатною залишилась без піклування, хоча фактично перебуває під його піклуванням, оскільки є його тіткою. Для отримання допомоги від держави, оформлення пенсії та належного утримання недієздатної ОСОБА_2 йому необхідно встановити опікунство над останньою, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи, орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду висновок за №02-18/1439 від 27.05.2019 року відповідно до якого орган опіки та піклування виконкому Куяльницької сільської ради вважає доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 над тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2012 року, справа №1516/3801/2012 провадження 2-о/1516/1949/12, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с.Куйбишево, Котовського району Одеської області, визнано недієздатною. Опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 60 років померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №532.

Наразі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рішенням суду визнана недієздатною немає законного опікуна, фактично за нею доглядає її племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області №02-18/1439 від 27.05.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на психічне захворювання. І в зв`язку з цим не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки та сторонньої допомоги, в зв`язку з цим, опікуном бажає стати племінник., яки проживає разом з тіткою в селі Липецьке Подільського району Одеської області та піклується про неї. Житлово-побутові умови проживання тітки задовільні. Особа забезпечена власним житловим простором: є окрема кімната, місце для зберігання особистих речей, власне ліжко. Є у наявності всі необхідні предмети особистої гігієни. Харчування повноцінне та різноманітне, мікроклімат в сім'ї позитивний, стосунки між членами родини доброзичливі, до жінки ставляться з любов'ю. Племінник постійно слідкує за медичним станом тітки. У зв`язку з чим, орган опіки та піклування виконкому Куяльницької сільської ради вважає доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 Одеської області над тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Враховуючи, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час немає законного опікуна, вона потребує опіки, а її племінник ОСОБА_1 має бажання доглядати її та можливість виконувати обов`язки опікуна для створення необхідних побутових умов, забезпечення доглядом та лікуванням, суд вважає доцільним встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 80, 258-259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 55, 60, 62 ЦК України, суд

В И РІ Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 : заінтересована особа: Орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського Одеської області - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с.Куйбишево Котовського району Одеської області, призначивши опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Котовським РВ ГУДМС України в Одеській області 19.12.2014 року, який мешкає в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 28.05.2019 року.