справа № 208/659/18
провадження № 2/208/1013/19
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

30 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участі:

Секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товарства з обмеженої відповідальністю «Ведикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості », -

встановив:

06.02.2018 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов позов Товарства з обмеженої відповідальністю «Ведикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості », за яким прохає:

- стягнути солідарно на користь позивача з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 20.08.2008 року в загальному розмірі 148946,31 гривень;

- стягнути солідарно на користь позивача з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 20.08.2008 року в загальному розмірі 148946,31 гривень;

- стягнути солідарно на користь позивача з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судові витрати у розмірі 2234,19 гривень.

До судового засідання представник позивача Муха П.В. подав до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач № 1 - ОСОБА_1 . позовні вимоги не визнав, подав відзив на позовну заяву.

Відповідач № 2 - ОСОБА_4 В.В. до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу.

Відповідач №3 ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 84, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товарства з обмеженої відповідальністю «Ведикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості », - призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 02.09.2019 року об 14.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса місто Кам`янське Дніпропетровської області, вулиця І.Ясюковича, будівля № 5 (кабінет № 15).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.