Провадження №2/447/791/19
Справа №447/1866/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

23.10.2019 м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

інтереси позивача представляв адвокат Дорошевич Г.І.

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 23.09.2019 на підставі позову ОСОБА_1 , підготовче засідання призначено на 18.10.2019. Позивач просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2 . Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 16.07.2005. Від шлюбу у них народилось троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стосунки з відповідачкою погіршилися, сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують протягом тривалого часу, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримала та просила суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак 20.09.2019 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечила щодо їх задоволення.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 16.07.2005.

Від подружнього життя в сторін народилось троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., що стверджується копіями свідоцтв про їх народження, які містяться в матеріалах справи (а.с. 8-10).

Сторони протягом тривалого часу проживають окремо.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 16.07.2005 року у Раделицькій сільській раді Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: с. Раделичі , Миколаївський район , Львівська область , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: с. Раделичі, Миколаївський район , Львівська область , РНОКПП не зазначено.

Повний текст рішення складено 23.10.2019.

Суддя Павлів В. Р.