Справа №: 398/1920/18
провадження №: 2-с/398/3/19
УХВАЛА

Іменем України

"22" березня 2019 р.

Cуддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/1920/18 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, яка виникла станом на 01.04.2018 року в розмірі 1 721 (одна тисяча сімсот двадцять одна) грн. 01 коп., з яких: 1452 грн. 15 коп. борг з водопостачання та водовідведення, 222 грн. 29 коп. індекс інфляції та 46 грн. 57 коп. - 3 % річних, який виданий 04.07.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/1920/18.

Заяву мотивує тим, що вищевказаний наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки договір про надання послуг з стягувачем вона не укладала.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/1920/18, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.10.2018 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №398/3867/18 про стягнення з неї на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу повернуто заявнику, з підстав подання неналежної оформленої заяви. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.01.2019 року вказану ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області залишено без змін.

Суд звертає увагу, що повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не є порушенням права на справедливий захист, та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права боржника на повторне звернення до суду із заявою, яка оформлена відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів вбачається, що боржник не визнає свій обовязок перед стягувачем, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/1920/18 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення та судових витрат задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 липня 2018 року по справі №398/1920/18 (провадження №2-н/398/208/18) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (місцезнаходження: вул. Соборна, 19-а, м. Кропивницький, 25009, код ) заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, яка виникла станом на 01.04.2018 року в розмірі 1 721 (одна тисяча сімсот двадцять одна) грн. 01 коп., з яких: 1 452 грн. 15 коп. борг з водопостачання та водовідведення, 222 грн. 29 коп. індекс інфляції та 46 грн. 57 коп. - 3 % річних, скасувати.

Розяснити Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА