пр. № 2/759/4534/19
ун. № 759/7583/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.,

при секретарі Васюрі Я.В. .,

розглянувши у підготовчому судовому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням

встановив:

У квітні 2019р. директор ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2019р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просить зупинити провадження у даній спарві, оскільки у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Довіра та Гарантія», КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію за ТОВ «ФК «Довіра та Гарнатія» права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Вважає, що справи є взаємопов`язаними та вирішення даної справи буде залежати від рішення яке буде прийнято суддею по справі № 761/39158/18, а тому провадження по данній справі повинно бути зупинено до вирішення іншої справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки вирішення спору про позбавлення права користування спірною квартирою залежить від вирішення справи про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію за ТОВ «ФК «Довіра та Гарнатія» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , провадження по справі № № 759/7583/19 підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням-задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням до набрання законної сили судового рішення у справі № 761/39158/18 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко