РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10808/18

пр. № 2/759/1494/19

05 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2018 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 27.07.1996 р. Малолітніх чи неповнолітніх дітей у нього з відповідачкою не має.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, між сторонами почали виникати непорозуміння, що призвели до розладу подружніх стосунків, припинення ведення спільного господарства. Тривалий період часу шлюбні відносини подружжя не підтримує, подальше збереження сім`ї є неможливим та суперечитеме інтересам позивача, який просив шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 18.07.2018 р. відкрито провадження у справі.

При цьому, відповідачка відзив на позов, відповідно до ст. 191 ЦПК України суду не подала. В подальшому, жодних клопотань до суду від відповідачки не надходило.

Судом підготовче засідання поведено та завершено, розгляд справи призначено по суті.

Сторони до суду не з`явились. При цьому, позивач подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності (ас. 16). Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином (ас. 24) про причини своєї неявки суд не повідомила. З урахуванням зазначеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.07.1996 р.

Встановлено, що на час подання до суду позову у період шлюбу у сторін спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей не має.

Як вказує у позові позивач, подружжя тривалий період часу не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, наміру про збереження сім"ї не зазначив. Судом встановлено, що відповідачка, яка була повідомлена судом належним чином про розгляд справи відзив на позов не подала, як не подала жодних заперечень, клопотань щодо позову. Суд враховує, що справа перебуває у провадженні Святошинського районного суду м. Києва з липня 2018 р., і оскільки позивач відповідних клопотань до суду щодо примирення не подавав, а тому суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб грунутється на вільній згоді жінка та чоловіка. Примушування жінки та чоловіа до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право пирпинит шлюбні відносини.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.

З наведених положень вбачається, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Судом достовірно встановлено, що позивач має стійке переконання та бажання розірвати шлюбні відносини з відповідачкою. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно в умовах свободи та гідності, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11, ст. ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.07.1996 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського РУЮ у м. Києві, актовий запис за № 524- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: