У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 Справа №607/9136/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді В.М. Братасюка,

секретаря судового засідання Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ УніверсалБанк про визнання припиненим договору кредиту та договору поруки, визнання недійсними додаткового договору та договору поруки ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ УніверсалБанк про визнання припиненим договору кредиту та договору поруки, визнання недійсними додаткового договору та договору поруки

В судове засідання 10.06.2019 року співвідповідач ОСОБА_2 направила заяву про зупинення провадження у справі, мотивуючи звернення тією обставиною, що позивач у справі помер, а спірні відносини допускають правонаступництво.

Вирішуючи клопотання суд наголошує на наступному.

Дослідженням змісту копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2019 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. При цьому необхідно враховувати, що в тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути. Зокрема, згідно із ст. 1219 ЦК не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов`язання, що пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Цивільне право регулює особисті немайнові права фізичної особи, що поділяються на два види:

1) особисті немайнові права, що забезпечують природне існування фізичної особи, якими фізична особа володіє довічно:

2) особисті немайнові права, що забезпечують соціальне буття фізичної особи:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Поряд з тим, предметом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання припиненим договору кредиту та договору поруки, визнання недійсними додаткового договору та договору поруки.

При цьому позов ОСОБА_1 було заявлено, як поручителем солідарного боржника ОСОБА_2 , згідно договору поруки №11/261-п від 12.07.2007 року, змістом якого особисто ОСОБА_1 зобов`язувався перед кредитором відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_2 у повному обсязі, в тому числі сплату процентів за користування кредитом.

За правилами ч.1 ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Поручительство за кредитним договором це особисте зобов`язання. Сама природа поруки говорить про те, що воно невід`ємно пов`язане із самим поручителем.

Згідно зі статтею 1219 Цивільного Кодексу України, до складу спадщини не входять особисті права і обов`язки, які невід`ємно пов`язані з померлою особою (спадкодавцем). Іншими словами, обов`язки за договором поруки не можуть бути успадковані.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що хоча між ОСОБА_1 та ПАТ УніверсалБанк існували матеріальні правовідносини, однак означені правовідносини в силу природи поруки, є невід`ємно пов`язаними з померлою особою, а відтак ні матеріального ні процесуального правонаступництва не допускають.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 255, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 607/9136/17 на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України відмовити.

Провадження у справі № 607/9136/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ УніверсалБанк про визнання припиненим договору кредиту та договору поруки, визнання недійсними додаткового договору та договору поруки закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк