Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/6235/19
Провадження № 2/644/1992/19
22.10.2019
Рішення

Іменем України

22 жовтня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі секретаря судових засідань Добродій В.В.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу 26887 грн. 34 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн. та судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що квартири АДРЕСА_1 належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За період з 2017 року по 2019 року позивач самостійно сплачував комунальні послуги за квартиру, а відповідач ухиляється від оплати житлово комунальних послуг.

Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзивом на позов до суду не звертався, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендований лист суду, направлений за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернутий суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Третя особа ОСОБА_3 з поясненнями щодо позову до суду не зверталася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що квартири АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 квітня 2004 року відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради (а.с. 5).

Згідно з довідкою Реєстру територіальної громади м. Харкова у квартирах АДРЕСА_2 зареєстровані позивач - ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» № D8LDQG6Q26LV7JPR від 03 липня 2019 року за період з 01 січня 2017 року по 01 липня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 було здійснено 81 комунальний платіж на загальну суму 33514 грн. 64 коп. за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 23-26).

Частиною 1 статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Судом встановлено, що за період з 01 січня 2017 року по 01 липня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 здійснено 81 комунальний платіж на загальну суму 33514 грн. 64 коп. за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що у вказаний період ним понесені витрати на утримання житла у загальному розмірі 40331 грн. 01 коп., оскільки ця обставина матеріалами справи не доведена. З наданих позивачем фіскальних чеків та квитанцій встановити суму та призначення платежів неможливо у зв`язку з їх вкрай низькою якістю, тому суд виходить з беззаперечно підтвердженої суми сплачених комунальних платежів, яка підтверджується довідками АТ КБ «Приватбанк» і становить 33514 грн. 64 коп.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровані три повнолітні особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова (а.с. 4). Доказів реєстрації та проживання у зазначеному житловому приміщенні також неповнолітнього сина відповідача - суду не надано, тому суд вважає, що частка ОСОБА_2 у витратах на утримання житла за період з 01 січня 2017 року по 01 липня 2019 року становить 33514 грн. 64 коп. : 3 = 11171 грн. 55 коп. і підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн., які підтверджені квитанцією № 1-Ц від 12 червня 2019 року, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 360, 544 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 198) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 198), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ), про стягнення коштів в порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 в порядку регресу понесені ним витрати по оплаті комунальних послуг за період з 01 січня 2017 року по 01 липня 2019 року в загальному розмірі 11171 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн. і витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., а всього стягнути 2768 грн. 40 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: