№ 207/1868/17
№ 2-др/207/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В. Г.

при секретарі: Барабаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Першого заступника прокурора Дніпропетровської області Р.Соскова про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Паланка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором безвідсоткової фінансової допомоги.

В С Т А Н О В И В

В Баглійському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у судді Савченко В.О. з 13.07.2017 року знаходилась цивільна справ за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Паланка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором безвідсоткової фінансової допомоги.

Ухвалою суду від 21 липня 2017 року було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватним підприємством «Паланка», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За мировою угодою було визнано право власності на об`єкти нерухомості Ѕ частину багатофункціонального приміщення (вбудовані приміщення 61,62,63), загальною площею 214,7 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; - 1/2 частину торгового павільйону А-1, загальною площею 36,9 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 25,0 кв.м., який складається з наступного: К-1 житловий будинок загальною площею 25 м. кв., (у тому числі житлова площа 10,8 м. кв.), №1 хвіртка, № 2 огорожа та знаходиться за адресою АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Скасувано запис про державну реєстрацію права власності А Р Б У З О В А ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Скасувано запис про державну реєстрацію права власності С І К О Р С Ь К О Г О ВОЛОДИМИРА АДОЛЬФОВИЧА (ідентифікаційний номер ) на 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати покладаються на позивача. Сторони за даним позовом інших претензій один до одного не мають. У разі неналежного виконання або невиконання сторонами умов даної мирової угоди, вона виконується у примусовому порядку державним виконавцем.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту вступу ухвали суду у законну силу та підлягає реєстрації у відповідних органах держаної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Провадження у цивільній справі № 207/1868/17 (провадження № 2/207/1222/17) за позовом: С І К О Р С Ь К О Г О АДОЛЬФА ОСОБА_6 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «П А Л А Н К А», А Р Б У З О В О Ї ЮЛІЇ ОЛЕКСАНДРІВНИ, С І К О Р С Ь К О Г О ВОЛОДИМИРА АДОЛЬФОВИЧА та А Р Б У З О В А ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором безвідсоткової фінансової допомоги, - з а к р и т о.

27.09.2017 року Перший заступник прокурора Дніпропетровської області Р.Сосков звернувся до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою в порядку ст.292 ЦПК України, в якій просив скасувати ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.07.2017 року про затвердження мирової угоди, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Апеляційна скарга була сплачена судовим збором у розмірі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2529 від 25 вересня 2017 року, яке зберігається в матеріалах справи № 207/1868/17 (арк. спр.86).

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року апеляційні скарги Кам`янської міської ради та Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, задоволені.

Ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 липня 2017 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Паланка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором безвідсоткової фінансової допомоги скасовано, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

27.12.2018 року справа повернулась з Дніпровського апеляційного суду до районного суду, та здійснено автоматичний розподіл, справа передана для розгляду судді В.Г.Тюлюновій.

02.01.2019 року було відкрито провадження і призначено проведення розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11 лютого 2019 року.

11.02.2019 року у зв`язку з неявкою сторін підготовче судове засідання було відкладено на 19 березня 2019 року.

19.03.2019 року підготовче засідання було відкладено на 15.04.2019 року. Сторони належним чином повідомлені про місце, час та дату судового розгляду, але і 15.04.2019 року в судове засідання не з`явились і не повідомили про поважність причин неявки .

Ухвалою суду від 15.04.2019 року позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємства «Паланка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором безвідсоткової фінансової допомоги залишена без розгляду. Витрати, пов`язані з розглядом справи, покладені на позивача.

11 червня 2019 року Перший заступник прокурора прокуратури Дніпропетровської області Р.Сосков звернувся до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про винесення додаткового рішення про повернення судового збору, мотивуючи тим, що ними в межах цієї справи в апеляційному порядку оскаржувалась ухвала Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.07.2017 року про затвердження мирової угоди, яка 18.12.2018 року скасована Дніпровським апеляційним судом, а справа була направлення до районного суду для продовження судового розгляду. 15.04.2019 року ухвалою суду позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду. Прокурор в заяві зазначив, що судом першої інстанції не вирішено питання щодо стягнення на користь прокуратури області судового збору у сумі 1600 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 2529 від 26.09.2017 року за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 21.07.2017 року у зазначеній справі.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат. Сплата судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Багліського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.07.2017 року підтверджується платіжним дорученням № 2529 від 26.09.2017 року, яке зберігається у справі (арк..спр.87). Оскільки витрати, пов`язані з розглядом справи згідно з ухвалою суду від 15.04.2019 року покладені на позивача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь Прокуратури Дніпропетровської області, судовий збір 1600 грн.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.257, 258, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

ЗаявуПершого заступника прокурора Дніпропетровської області Р.Соскова про стягнення на користь прокуратури Дніпропетровської області судового збору у розмірі 1600,00 грн., сплаченого згідно з платіжного дорученням № 2529 від 26.09.2017 року на реквізити: прокуратура Дніпропетровської області, 49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м.Київ, код за , задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , мешкаючого АДРЕСА_5 , на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 2529 від 26.09.2017 року (реквізити: прокуратура Дніпропетровської області, 49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м.Київ, код за ).

Ухвала може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту проголошення.

С уддя Тюлюнова В.Г.