Справа № 209/3644/16-ц
Провадження № 6/209/141/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області заявуГрищука Анатолія Володимировича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 13.05.2019 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області скасоване заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2015 року у справі № 161/468/15-ц за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Оскільки скасовано заочне рішення суду, невиконання якого стала підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України, вважає, що станом на 29.05.2019 року відсутні правові підстави для подальшого обмеження його у праві виїзду за межі України.

У судове засідання призначене на 18.06.2019 року сторони та державний виконавець не з`явились.

Заявник у своїй заяві про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України просить розглянути заяву за його відсутності.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи за поданням державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.10.2016 року задоволено подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Добридніка С.А про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 . Тимчасово обмежено боржника, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання згідно виконавчого провадження №52268222 з виконання виконавчого листа № 161/468/15-ц від 04 серпня 2015 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк боргу в сумі 2833158,52 грн. та судового збору в сумі 1827,00 грн. (а.с.17).

13.05.2019 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області скасоване заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2015 року у справі № 161/468/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу до судового розгляду в загальному порядку.

У зв`язку зі скасуванням заочного рішення суду відносно боржника ОСОБА_1 , повинне будти закрите виконавче провадження, що було відкрите за виконавчим листом, виданним на виконння вказаного заочного рішення, та скасовані заходи, пов`язані із забезпеченням виконання заочного рішення суду, в тому числі і обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Згідно до ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасово обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України - задовольнити.

Скасувати обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , встановлені ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.10.2016 року (справа № 209/3644/16-ц, провадження № 6/209/565/16).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г.А. Байбара.