Справа № 233/2357/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 жовтня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Костянтинівсько-Дружкіське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шахтарськ Донецької області померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді недотриманої пенсії. Її рідний брат ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Вона не мала змоги звернутися до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки виникли складнощі з встановленням факту смерті матері та отриманням свідоцтва про смерть. Органи державної влади України в м. Шахтарськ відсутні. 27.03.2019 року вона отримала відповідне свідоцтво про смерть після чого звернулася до Костянтинівської державної нотаріальної контори, однак отримала відмову щодо прийняття заяви про прийняття спадщини за законом в зв`язку з пропущенням встановленого на це строку. Просить встановити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі, в якому у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.41).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.19, 53, 61) - відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд на підставі ст.ст. 223, 280-281 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.

Представник третьої особи - Костянтинівсько-Дружкіського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.56, 63).

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст.247, 279 ЦПК України.

Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Шахтарськ Донецької області, померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.03.2019 року Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №17.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Прізвище позивача змінено в наслідок укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Також у померлої ОСОБА_3 є син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з 2002 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 до нотаріуса не надходили.

Згідно довідки від 26.03.2019 року №1425- ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Костянтинівської міської ради Донецької області як внутрішньо переміщена особа.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи підтверджується, що спадкоємцем першої черги померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у відповідності до ст.1261 ЦК України є зокрема її донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач посилається на певні труднощі зі збором документів, що пов`язані з проживанням померлої в зоні проведення АТО.

Наявність зазначених позивачем труднощів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданим 27.03.2019 року Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання в м. Шахтарськ Донецької області.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою Верховної ради України №254-VІІІ від 17.03.2015р. «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» м. Шахтарськ Донецької області визнано тимчасово окупованою територією.

Довідкою від 26.03.2019 року №1425- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджується місце фактичного проживання/перебування ОСОБА_1 - АДРЕСА_4 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного судочинства зокрема є: справедливість, добросовісність та розумність.

З огляду на встановлені судом фактичні обставини та приймаючи до уваги загальні засади цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що причини, на які посилається позивач, є такими, які об`єктивно позбавляли її можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк у шість місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. І. Стручкова