Справа № 379/515/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.06.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 01.06.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 44. неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить залишити проживати з ним. Судові витрати залишає за собою.

Причиною розірвання шлюбу є те, що кожен з них має протилежні погляди на сімейне життя, внаслідок чого у них зникла взаємоповага один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Спільний сімейний бюджет ними не ведеться більше трьох років. Їх шлюб носить лише формальний характер. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що примирення, збереження шлюбу і подальше спільне проживання є неможливим.

В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву та просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги уточнив і просить лише розірвати шлюб, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в підготовче судове засідання та двічі в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та, перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано 01.06.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №44.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що кожен з них має протилежні погляди на сімейне життя, внаслідок чого у них зникла взаємоповага один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільний сімейний бюджет сторонами не ведеться на протязі тривалого часу. Їх шлюб носить лише формальний характер. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що примирення, збереження шлюбу і подальше спільне проживання є неможливим.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За бажанням позивача судові витрати суд залишає за ним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 81, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 56, 104, 105, 110-113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.06.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 44 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін