"14" червня 2019 р. Справа № 363/2463/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, визнання постанов незаконними та їх скасування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Говорова П.В. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 55987572 від 14.03.2018 року приватного виконавця як незакону, скасування постанови про опис майна від 30.03.2018 року приватного виконавця як незакону та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 25.05.2018 року приватного виконавця як незаконну.

Зі змісту скарги вбачається, що представником скаржника, адвокатом Ромашевською О.В. було складено заяву 11.04.2019 року, про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 56656142, тим самим ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження саме № 56656142 не вдалося, по причині того, що провадження по даному номеру у приватного виконавця відсутнє, на що було дано пояснення, що дане провадження складається з двох об`єднаних проваджень за № 55987572 та №55988714. Тим самим, скаржник вказує, що строк оскарження дій приватного виконавця складає десять діб, отже після встановлення факту відсутності єдиного провадження під номером 56656142, представник ознайомився в цей день з провадженнями № 55987572 та №55988714, в результаті чого було виявлено та встановлено порушення законів на нормативно-правових актів приватним виконавцем Говоровим П.В.

Дослідивши скаргу, додані до неї документи, суд вважає, що вона має бути залишена без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Частиною 1 статті 449 цього Кодексу встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржника, адвокатом Ромашевською О.В. було складено заяву 11.04.2019 року, про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 56656142 і представник ознайомившись в цей день з провадженнями № 55987572 та №55988714, в результаті чого було виявлено та встановлено порушення приватним виконавцем. Тоді як, скарга підписана скаржником ОСОБА_1 16.05.2019 року та подано до суду 13.06.2019 року про, що свідчить штам вхідної кореспонденції, тобто з пропуском встановленого статтею 449 ЦПК України десятиденного строку на подання скарги.

Клопотань у відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України стосовно поновлення пропущених строків для подання скарги, скаржником до неї не додано.

За змістом частини 1 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Частиною 2 цієї статті встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником при зверненні до суду пропущено встановлений частиною 1 статті 449 ЦПК десятиденний строк, а клопотання про його поновлення до скарги не додано, суд дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Проте, залишення скарги без розгляду не перешкоджає зверненню до суду зі скаргою за умови подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 127, 260, 447, 449 ЦПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, визнання постанов незаконними та їх скасування- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя О.Д. Рудюк