Справа № 686/1213/19
Провадження № 2/686/1886/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

та представника відповідача - ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про зменшення розміру аліментів на утримання дитини

та за зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про стягнення додаткових витрат на утримання дитини

в с т а н о в и в :

У січні місяці 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся із позовом до суду, який обґрунтовує тим з відповідачем вони перебували у шлюбі та за рішенням Ярмолинецького районного суду від 28 лютого 2008 року шлюб розірвали, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.08.2017 року, актовий запис за № 43. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08 лютого 2012 року шлюб між ними розірвано.

На підставі рішення Ярмолинецького міськрайонного суду від 19 грудня 2007 року з нього на утримання сина ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі однієї четвертої частини всіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менш як 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Починаючи з 04 грудня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

В даний час він утворив іншу сім`ю, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 від 19.11.2017 року. Від цього шлюбу в нього народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На утримання сина від першого шлюбу виникла заборгованість по сплаті аліментів, тому просив змінити розмір аліментів та стягувати щомісячно на утримання дитини аліменти в розмірі 1000 грн.

До суду відповідачем подано зустрічний позов, яким ОСОБА_3 просить стягнути з позивача за первісним позовом половину додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 8990,5 грн., які складаються з витрат на послуги стоматолога в розмірі 3500,0 грн. та оплату навчання дитини у приватному мовному центрі «Товмач» за період з жовтня 2013 по лютий 2019 року на загальну суму 14 481,0 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

До початку судового розгляду справи по суті представник позивача заявлені вимоги змінила та просить стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі однієї шостої частини його заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік до досягнення дитиною повноліття. Вважає підставою зменшення розміру аліментів є зміна його матеріального стану у зв`язку із народженням другої дитини та перебуванням дружини у відпустці по догляду за дитиною.

Заявлений зустрічний позов визнала частково та не заперечує про стягнення додаткових витрат 7 240,5 грн. у зв`язку із навчанням дитини, хоча вважає, що позивачем не доведено понесення витрат на стоматологічні послуги.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні заперечує щодо зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі однієї шостої частини заробітку відповідача у зв`язку із тим, що він має заборгованість по аліментах.

Наполягає на задоволенні зустрічного позову, та вважає, що строк позовної давності в даному випадку не застосовується, а понесені додаткові витрати на утримання дитини підтверджуються належними та допустимими доказами.

Ухвалою суду від 21 січня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.02.2019 року прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_3 про стягнення додаткових витра на утримання дитини.

24.05.2019 ухвалено рішення по суті спору.

Заслухавши доводи представника позивача та заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, а зустрічний позов частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що сторони перебували у шлюбі з 17 квітня 2010 року, який згодом за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2012 року розірвали. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого за рішенням Ярмолинецького районного суду від 19 грудня 2007 року позивач зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ці обставини визнаються сторонами.

Проте, моменту ухвалення рішення у справі про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , сімейний та матеріальний стан позивача змінився. На даний час позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_4 та у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дитина знаходиться на утриманні батька, позаяк матір дитини зайнята її доглядом до виповнення дитиною трьох років та потребує матеріальної допомоги та не має заробітку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини,що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом

Аналіз положень статті 192 СК України вказує на те, що підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є зміна (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, яка виникла після ухвалення судом цього рішення.

Оцінивши наявні у справі докази, суд виходить із того, що відбулись істотні зміни в матеріальному та сімейному стані позивача, що є підставою для зменшення розміру призначених аліментів.

Тому, суд враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище дітей приходить до висновку про задоволення позову та зменшення розміру стягуваних аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до однієї шостої частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу набрання рішенням законної сили.

Щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини, то суд при вирішенні позову виходить із такого.

Сімейний кодекс України стосовно несення додаткових витрат виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, присуджуються одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. При цьому позивач повинна довести їх необхідність.

У постанові від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 Верховний Суд України зробив правовий висновок, що «СК виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого

Згідно товарних чеків, наданих ОСОБА_3 син ОСОБА_7 відвідував приватний мовний центр «Товмач» у період з жовтня 2013 по лютий 2019 року, витрати по оплаті якого склали 14 481,0 грн. тому підлягає стягненню половина таких витрат понесених на освітні послуги в розмірі 7240,5 грн. Представник ОСОБА_2 посилається на пропуск строку позовної давності частини заявлених вимог матір`ю дитини, які надавалися дитині для розвитку його здібностей, проте визнала їх та не заперечує про стягнення таких витрат в сумі 7240,5 грн.

Відповідно до довідки стоматологічної клініки «Олсіс» за №1 без дати ОСОБА_8 проходив стоматологічне лікування у квітні та травні 2017 року, повна вартість якого становить 3500 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Олсіс» на загальну суму 2500 грн. без дати та квитанцією А-Банку від 31.01.2019 року на суму 1000 грн.

Означені докази суд до уваги прийняти не може, оскільки видана довідка без дати видачі з посиланням на надані стоматологічні послуги не може бути підставою для підтвердження таких витрат, оскільки має бути надана квитанція до прибуткового касового ордеру про оплату таких послуг.

Тому не підлягають до задоволення вимоги позивача ОСОБА_3 стосовно стягнення витрат на стоматологічне лікування, оскільки довідкою не можуть підтверджуватись витрати на лікування.

Встановивши, що ОСОБА_3 у зв`язку із розвитком здібностей дитини понесла документально підтверджені додаткові витрати у розмірі 7240,5 грн. суд дійшов висновку про необхідність стягнення цієї суми з відповідача, оскільки батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Обидві сторони на стягненні судових витрат не наполягають

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст. 182,184,192 Сімейного кодексу України, суд -

У х в а л и в :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до однієї шостої частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку із заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 7 240,5 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 28.05.2019 року.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя: