Провадження № 2-з/522/381/19
УХВАЛА

11 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків у зв`язку з невиконанням умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 03 вересня 2018 року надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків у зв`язку з невиконанням умов договору на суму 7200000,00 грн.

Разом з позовом, представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів та шляхом встановлення заборони вчиняти реєстраційні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року вирішено накласти арешт на наступне нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- накласти арешт на нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 29,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення №502;

- накласти арешт на 728/1000 складських приміщень (літ. «Г», «Д», «З») за адресою: АДРЕСА_2 , 1-УА.

Накласти арешт на наступне нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ):

- накласти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

Накласти арешт на все інше рухоме та нерухоме майно, транспортні засоби та грошові кошти на поточних рахунках, що належать на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) в межах ціни позову 7200000,00 (сім мільйонів двісті тисяч) гривень.

Заборонити державним реєстраторам (нотаріусам) та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію зміни власника, площі, частки, реєстрації обтяжень та інше, та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно:

- нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 29,2 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

- частки 728/1000 складських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 .

- житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2018 року провадження у справі зупинено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2019 року провадження у справі поновлено, у зв`язку з розглядом клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову.

22 травня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення позову, в якому просять скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на інше нерухоме майно, належного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що вжите на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року по справі № 522/15637/18, зокрема, зняти арешт з квартири АДРЕСА_5 та скасувати заборонену державним реєстраторам (нотаріусам) та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію зміни власника, площі, частки, реєстрації обтяжень та інше, та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно квартири АДРЕСА_5 .

У судовому засідання заявники та їх представник підтримали заявлене клопотання про скасування заходів забезпечення позову та пояснив, що арешт, накладений на майно відповідачів межує з ціною позову (сумою заявлених позовних вимог), тому словосполучення «накласти арешт на все інше нерухоме майно» та його існування виходить за межі ціни позову.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового скасування вжитих ухвалою суду від 05.09.2018 року заходів забезпечення позову з огляду на наступне.

Розглядаючи клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову суд виходить з того, що ціна позову складає 7200000,00 гривень.

Суд, враховуючи принцип пропорційності при розгляді цивільних справ, мети забезпечення позову, зазначає, що існуючий арешт майна згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2018 року, виконаною Другим Приморським відділом державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, не потребує додаткового існування арешту на інше нерухоме майно відповідачів та наявності існування заборони державним реєстраторам (нотаріусам) та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію зміни власника, площі, частки, реєстрації обтяжень та інше, та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на інше нерухоме майно нерухоме майно, окрім індивідуально визначеного нерухомого майна, на яке накладено арешт згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2018 року.

Виходячи із викладеного, заходи забезпечення позову, який подано позивачем, мають та можуть бути співрозмірними, а тому заявлене клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову з урахуванням принципу пропорційності підлягає задоволенню.

Також суд вважає, що оскільки провадження по справі було поновлено у зв`язку з розглядом клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову, то воно підлягає подальшому зупиненню, згідно ухвали суду від 14 грудня 2018 року.

Керуючись положеннями ст.ст. 43, 44, 158, 251, 260, 261, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків у зв`язку з невиконанням умов договору.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2018 року у справі № 522/15637/18, в частині накладення арешту на інше нерухоме майно, належного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що вжите на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року по справі № 522/15637/18, а саме, арешт з квартири АДРЕСА_5 та скасувати заборонену державним реєстраторам (нотаріусам) та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію зміни власника, площі, частки, реєстрації обтяжень та інше, та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно квартири АДРЕСА_5 .

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зупинити провадження по цивільній справі №522/15637/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків у зв`язку з невиконанням умов договору, до набрання законної сили судовими рішеннями у господарських справах №916/667/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Інвест-курорт-1» про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав, скасування рішення загальних зборів учасників товариства та визнання права власності на частку у статутного капіталу товариства та по справі №916/1035/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав, скасування рішень загальних зборів учасників товариства та визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства, згідно ухвали Приморського районного суду від 14 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя