ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1509/18 Номер провадження 22-ц/814/1630/19Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Бондаревської С.М., Кривчун Т.О.

імена (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області, ухвалене 29 березня 2019 року в приміщенні суду в м. Кременчук у складі судді Колотієвського О.О.

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просив зменшити розмір аліментів, як стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з &#188; частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 липня 2014 року, яке набрало законної сили, він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Вказував, що після стягнення аліментів змінився його сімейний стан: він одружився та має на утриманні малолітню дитину. Вважає, що це є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Зменшено розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 червня 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набранням цим рішенням законної сили.

Відкликано виконавчий лист № 536/1207/14, виданий на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 червня 2014 року.

Судове рішення вмотивоване тим, що становище платника аліментів зазнало змін порівняно з датою винесення рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , що є підставою для зміни їх розміру.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2 , просила скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме відсутність доказів погіршення матеріального становища платника аліментів.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення ухвалене у справі повною мірою відповідає вказаним вимогам.

Як встановлено місцевим судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 червня 2014 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з 10 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 29 червня 2018 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 в Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що складено відповідний актовий запис № 627.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 06 вересня 2016 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області позивач є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, стягуваних з позивача, оскільки такий висновок узгоджується з обставинами справи та нормами чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, вказана норма закону визначає такі самостійні підстави для зміни розміру аліментів: 1. зміна матеріального стану; 2. зміна сімейного стану; 3. погіршення чи поліпшення здоров`я; 4. інші передбачені законом підстави. Встановлення наявності будь-якої з цих обставин є підставою для зміни розміру стягуваних аліментів.

Судом встановлено та не заперечується апелянтом, що сімейний стан ОСОБА_1 після ухвалення рішення про стягнення аліментів змінився. ОСОБА_1 одружився та в нього народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого він, згідно із положеннями 180 СК України, зобов`язаний утримувати до досягнення ним повноліття.

Посилання апелянта на те, що позивач не довів зміну свого матеріального стану, не заслуговують на увагу, оскільки зміна сімейного стану є самостійною підставою для зміни розміру стягуваних аліментів незалежно від зміни матеріального стану.

Матеріальний стан платника аліментів відповідно до ст. 182 СК України враховується при визначенні розміру аліментів, що і було зроблено місцевим судом, який визначив справедливий та розумний розмір аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим. Справа вирішена справедливо та неупереджено, оскільки ОСОБА_1 зобов`язаний утримувати обох своїх дітей, що не було і не могло бути враховано при визначенні розміру аліментів за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 червня 2014 року.

Інших доводів, які б спростовували висновки місцевого суду або вказували на їх помилковість апелянтом наведено не було.

Виходячи з викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з`ясовано всі обставини та надано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення місцевого суду, судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст. 367, ст. 374 ч. 1 п. 1, ст. 375, ст. 382 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді С.М. Бондаревська

Т.О. Кривчун