Єдиний унікальний номер 725/639/19
Номер провадження 2/725/90/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Чернівці про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року позивачі звернулись до суду з вище вказаним позовом в обґрунтування якого посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 та з метою прийняття спадщини до складу якої входить нерухоме майно вони звернулись в органи нотаріату, проте 27.11.2018 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І. винесено постанову про відмову у вчиненні виконавчих дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала покійній на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №853/22 від 18.11.2008 року, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Враховуючи наведені обставини, посилаючись на норми матеріального права, просили визнати за кожним право власності на 1/2 частини житлової квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

В рамках судового розгляду даного спору судом витребувано матеріали інвентарної справи на спірну квартиру, матеріали спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 .

В судове засідання позивачі не з`явились, просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Крім того, від представника відповідача Чернівецької міської ради, відповідача Осовської М.М. до суду надійшла заяви про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позову у разі якщо це не буде порушувати інтересів інших осіб та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.11.2008 року ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 18.11.2008 року на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 45,30 кв. та житловою 27,50 кв.м. (а/с 7).

Згідно довідки матеріалів інвентарної справи та копії технічного паспорту, який виготовлений 29.01.2019 року підтверджено вказану площу та технічні характеристики квартири, а також відсутність самочинних перепланувань (а/с 9-11).

Відповідно до ч. ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, в тому числі на на вказану вище квартиру (а/с 12).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що окрім позивачів інших спадкоємців майна ОСОБА_3 немає та останні вчасно звернулись з заявою про прийняття спадщини до складу якої входить нерухоме майно (а/с 46).

Постановою державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І. від 27.11.2018 року відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру, оскільки позивачами е надано відповідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на вказане майно.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, спірна квартира належала спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.11.2008 року, позивачі вчасно звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право власності на спадщину не змогли, у зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216,1218,1220,1222,1223, ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45,30 кв.м., житловою площею 27,50 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,30 кв.м., житловою площею 27,50 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна