УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участі у секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним та усунення від спадкування,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним та усунення від спадкування.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якому також зазначено, що зазначені свідки проживають у м.Києві, забезпечити їх явку до м.Херсона для участі у судовому засіданні буде фінансово обтяжливо для відповідача, оскільки він є пенсіонером, тому просить допит свідків здійснювати в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Голосіївському районному суду м.Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо задоволення заяви відповідача щодо допиту свідків та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідка особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, свідки проживають в м.Києві, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначено на 04 грудня 2019 року о 09:00 годині в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доручити Голосіївському районному суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.69, 70, 91, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання відповідача про допит свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Судове засідання, призначене на 04 грудня 2019 року о 09:00 годині по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним та усунення від спадкування провести в режимі відеоконференції у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області з Голосіївським районним судом м.Києва (вул.Полковника Потєхіна, 14-А, м.Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан