Дата документу 26.06.2019 Справа № 554/3743/19
Провадження №2/554/1699/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого - судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря - Бакулей А.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд, стягнути з відповідача заборгованість та штраф за кредитним договором 06.02.2019-010000409 в розмірі 17 800 грн, а також судові витрати у розмірі 1921, 00грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 08.01.2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 08.01.2019-100004118 про видачу кредиту у розмірі 10 000 грн на 10 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 17.01.2019 та платою за користування кредитом у розмірі 2 000 грн. Позивач видав відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером.

19.01.2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 19.01.2019-010000476, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 02.02.2019 та платою за користування кредитом у розмірі 2 800 грн. За заявою позичальника проведено перекредитування попереднього кредиту.

06.02.2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06.02.2019-010000476 на аналогічних підставах як і попередній договір на умовах перекредитування.

Однак відповідач взятих на себе зобов`язань за договором не виконав, заборгованість не сплатив. Крім того, п.5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Сума штрафу яку повинен сплатити відповідач становить 13 056 грн., однак позивач просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 5 000 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.03.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справу за його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що не сплатив кредит у зв`язку із втратою роботи.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.01.2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 08.01.2019-100004118 про видачу кредиту у розмірі 10 000 грн на 10 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 17.01.2019 та платою за користування кредитом у розмірі 2 000 грн.

Позивач видав відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером.

19.01.2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 19.01.2019-010000476, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 02.02.2019 та платою за користування кредитом у розмірі 2 800 грн.

За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 19.01.2019 року та на підставі 601 ЦК України сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимоги позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 10000 грн за кредитним договором № 19.01.2019-010000476 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 10000 грн. за кредитним договором № 08.01.2019-100004118.

06.02.2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06.02.2019-010000476 за аналогічними умовами як попередній договір. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 06.02.2019 року та на підставі 601 ЦК України сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимоги позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 10000 грн за кредитним договором № 06.02.2019-010000476 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 10000 грн. за кредитним договором № 19.01.2019-010000476.

В порушення умов кредитного договору№ 19.01.2019-010000476 у термін повернення 20.02.2019 року погашення кредиту та сплати процентів не відбулося, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитом ОСОБА_1 .

Таким чином, станом на 22.02.2019 р. сума заборгованості ОСОБА_1 складає: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 2 800 грн. - сума заборгованості за процентами.

Крім того п.5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Сума штрафу яку повинен сплатити відповідач становить 13056 грн., однак позивач просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 5 000 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 611 ЦК України визначає, які правові наслідки настають у разі порушення зобов`язання, зокрема п. 3 ч. 1 цієї статті, а саме сплата неустойки.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач порушив умови договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором та наступають правові наслідки у вигляді сплати штрафу, встановленого договором, тому суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму заборгованості за кредитним договором № 06.02.2019-010000409 в розмірі 17 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» понесені судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ідентифікаційний код 37356833, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського,133а

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 01.07.2019 року.

Суддя Л.В.Гольник