Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 2-3297/11

провадження № 61-5232ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Безрук Людмила Миколаївна, та ОСОБА_5, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова

від 31 серпня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 05 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - П`ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та анулювання свідоцтва про право на спадщину за законом, припинення права власності, анулювання правової реєстрації, визнання права власності на ј частину житлового будинку; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Харківська міська рада, П`ята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ј частину домоволодіння з надвірними будівлями, анулювання правової реєстрації права власності на Ѕ частину домоволодіння, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшли касаційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Безрук Л. М., та ОСОБА_5 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 31 серпня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року.

Касаційна скарга ОСОБА_5 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин. Відповідно до листа Харківського апеляційного суду

від 29 березня 2019 року згідно з реєстраційними документами суду копію постанови апеляційного суду від 05 лютого 2019 року скаржник отримала 14 лютого 2019 року, про що свідчить її особистий підпис.

Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційних скарзгах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 31 серпня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Харкова цивільну справу № 2-3297/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - П`ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та анулювання свідоцтва про право на спадщину за законом, припинення права власності, анулювання правової реєстрації, визнання права власності на ј частину житлового будинку; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Харківська міська рада, П`ята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ј частину домоволодіння з надвірними будівлями, анулювання правової реєстрації права власності на Ѕ частину домоволодіння, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та додані до них документів, роз`яснити їм право подати відзиви на касаційні скарги, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська