Справа № 456/1245/19
Провадження № 2-о/456/65/2019
РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/1245/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, -

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: спільного постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , до часу відкриття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві зазначив, що зацікавлена по справі особа ОСОБА_2 , - це його рідна сестра. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Угерсько Стрийського району Львівської області у віці 83-х років померла їхня мати ОСОБА_3 Ще при житті, 29 вересня 2010 року, у виконкомі Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області мати склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла заявнику, своєму синові, заявнику по справі. Цей заповіт був завірений секретарем виконкому та зареєстрований в книзі записів нотаріальних дій під № 52. На підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого головою виконкому Стрийської районної ради 20 липня 1987 року у відповідності із рішенням того ж виконкому № 202 від 16 липня 1987 року, мати була одноособовою власницею житлового будинку в селі Яблунівка (в даний АДРЕСА_1 . Заявник своєчасно не звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини, хоча проживав і на даний час продовжує проживати в згаданому вище будинку. Коли в даний час він звернувся в Стрийську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини та отриманням свідоцтва про право на спадщину, йому в цьому було відмовлено з тих підстав, що він пропустив 6-ти місячний термін для подачі заяви про згоду прийняти спадщину. Зважаючи на те, що заявник постійно проживав з мамою на час відкриття спадщини, оскільки їй самій було важко обслуговувати себе і вона потребувала постійного стороннього догляду, вів господарство, готував їжу, годував матір, обробляв город, робив поточний ремонт будинку, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 поховав маму, та продовжує жити в цьому будинку, а тому просить встановити факт постійного проживання з мамою на час відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності та заяву задоволити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та надав про це відповідні докази.

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , постійно і до часу відкриття спадщини до 19.09.2011р.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Угерською сільською радою Стрийського району Львівській області від 20.09.2011р., серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на спадкове майно.

Згідно заповіту укладеного в Угерській сільській раді Стрийського району Львівської області від 29.09.2010р., ОСОБА_3 , склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла заявнику, своєму синові, заявнику по справі.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.07.1987р. ОСОБА_3 , належав житловий будинок, що по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої виконкомом Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області від 03.07.2018р., №392, вбачається, що ОСОБА_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 та її син ОСОБА_1 , проживав біля неї без реєстрації.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , та вважає можливим встановити факт постійного проживання разом із ОСОБА_3 , протягом останніх 5 років до часу відкриття спадщини до 19.09.2011р.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 81, 247, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю на протязі більше п`яти років, і до часу відкриття спадщини - до 19 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко