Справа № 366/757/19
Провадження № 2/366/399/19
РІШЕННЯ

іменем України

10 червня 2019 р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

представника позивачки, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що між нею та ОСОБА_2 25.03.2016 року було укладено договір позики, згідно умов якого вона передала відповідачу грошові кошти у сумі 15 000 (п"ятнадцять тисяч) доларів США, які останній зобов`язався повернути у строк до 31.03.2018 року.

ОСОБА_2 борг у визначений договором строк не повернув.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 суму основного боргу у розмірі 15 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 404 850 грн. та 3 % річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов`язання у розмірі 450 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 12 145 грн. 50 коп.

Інформація про рух справи

10.04.2019 року ухвалою судді Іванківського районного суду відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено строк для подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданн і позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до розписки від 25.05.2016 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 у борг 15000 доларів США, які зобов`язувався повернути до 31.03.2018 року. Оригінал розписки було оглянуто, копія розписки долучена до матеріалів справи. Факт написання зазначеної письмової розписки від 25.03.2016 року та її підписання ОСОБА_2 не заперечував.

Із наведеного позивачем у тексті позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що сума боргу складає: 15000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 404850,00 грн. та 3% річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов`язання у розмірі 450 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 12145,50 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 15000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 404850,00 грн. суми позики, отримання якої підтверджено письмовою розпискою.

У випадку, коли позичальник своєчасно не повертає борг, то згідно статті 625 ЦК України він має сплатити суму боргу, а також інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Це є правовою підставою для стягнення із відповідача на користь позивача, крім суми позики, отримання якої підтверджено письмовою розпискою, нарахованих за період прострочення зобов`язання з повернення позики трьох процентів річних у розмірі 450 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 12145,50 грн.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору у сумі 4169,95 грн.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили. Клопотань про скасування заходів забезпечення позову від часників справи не надходило.

Керуючись ст. 2, 3, 141, 158, 197, 258-268, 354 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 25.03.2016 року у сумі 15000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 404850,00 грн. та 3% річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов`язання у розмірі 450 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 12145,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 4169,95 грн.

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (15.06.2019 року).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.П.Слободян