Справа № 185/8862/18
Провадження № 2/185/1011/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивачів ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , представника третьої особи Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - Роздольської Т.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Межиріцької сільської ради, третя особа Міськрайонне управління у Пвлоградському, Юр`ївському районах та у м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельні частки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Межиріцької сільської ради, третя особа Міськрайонне управління у Пвлоградському, Юр`ївському районах та у м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельні частки в порядку спадкування.

Представник позивачів в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, оскільки останнє надало інформацію щодо отримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сертифікатів на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 розмірами по 5,29 умовних кадастрових гектар на підставі розпорядження Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 27.02.1997 року.

Представники третіх осіб щодо задоволення клопотання заперечень не мали.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Як слідує з інформації наданої ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були отримані сертифікати на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 розмірами по 5,29 умовних кадастрових гектар на підставі розпорядження Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 27.02.1997 року.

Таким чином, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області може порушити її права, суд вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про залучення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області(49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля 2, каб. 327) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Підготовче засідання відкласти на 09.07.2019 року на 10:00 год.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Cуддя: В. О. Головін