Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/689/19
Номер провадження 2/292/186/19
РІШЕННЯ

13 червня 2019 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області та ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 21. Місцем відкриття спадщини є с. Калиновий Гай, Пулинського району, Житомирської області. До складу спадщини входять земельні ділянки площею 3,35 га. та 0,24 га., призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які ОСОБА_3 прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №5, але не оформила своїх спадкових прав після його смерті.

Право власності на земельні ділянки посвідчується державним актом серії НОМЕР_1 , виданим 04.05.2005 року Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області.

Він є спадкоємцем першої черги за законом.

На день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців після її смерті проживав її син (її брат) - ОСОБА_2 , який не бажає приймати спадщину та також пропустив зазначений строк.

23 травня 2019 року він звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 Однак, у зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув і він, як спадкоємець згідно ст. 1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не подав, тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 172/02-31 від 23.05.2019 року.

Він вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини. Будучи юридично не обізнаним, помилково вважав, що заяву про прийняття спадщини потрібно подавати до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку в будь-який час. Оскільки вважав, що вступивши у фактичне володіння і користування належним померлій житловим будинком та присадибною земельною ділянкою, він є таким, що спадщину прийняв.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 16 вересня 2014 року після смерті ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №21.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, справу розглянути у підготовчому засіданні та позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнаєповністю..

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 від 07.04.2016 року, а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 07.04.2016 року, виданих виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідні актові записи за № 21 та №5 (а.с.9, 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14.03.1958 року, батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 18.11.1950 року, виданого Грузливецькою сільською радою Довбишського района, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною (а.с. 11).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 04.05.2005 року, ОСОБА_4 належала земельна ділянка загальною площею 3,59 га., кадастрові номери: НОМЕР_7 (0,24 га.)., НОМЕР_8 (3,35 га.)., яка розташована на території Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.19).

Згідно заповіту від 21.08.2008 року, складеного ОСОБА_4 , останній належну йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого Червоноармійською державною адміністрацією від 04 травня 2005 року і зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 37 Житомирської області, земельну ділянку площею 3,59 га., яка розташована на території Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майновий пай, який належить йому згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_9 , виданий 03 вересня 2001 року та усе своє майно, яке буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до заповіту від 21.08.2008 року, складеного ОСОБА_3 , остання належну їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10 , виданого Червоноармійською державною адміністрацією від 04 травня 2005 року і зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 36 Житомирської області, земельну ділянку площею 3,48 га., яка розташована на території Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майновий пай, який належить їй згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_11 , виданий 03 вересня 2001 року та усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно довідок №831, 832 від 08.04.2019 року, виданих Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_4 згідно погосподарської книги №1, особовий рахунок № НОМЕР_12 за 2011-2015 роки значиться ІНФОРМАЦІЯ_4 народження. До дня смерті проживав і був прописаний в господарстві по АДРЕСА_1 . На день його смерті з ним проживала та була зареєстрована за вказаною адресою його дружина - ОСОБА_3 , та на протязі шести місяців з дня його смерті (а.с.14, 15).

Відповідно до довідок № 592, 598 від 05.03.2019 року, виданих Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3 згідно погосподарської книги №1, особовий рахунок № НОМЕР_13 за 2011-2015 роки значиться ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження . До дня смерті проживала і була прописана в господарстві по АДРЕСА_1 . На день її смерті з нею проживав за вказаною адресою її син - ОСОБА_2 , та на протязі шести місяців з дня її смерті (а.с.16, 17).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2019 року № 172/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв"язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.с.18).

Відповідно до повідомлень Пулинської державної нотаріальної контори від 07.06.2019 року № 195/01-16, № 196/01-16, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкові справи не заводились.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що будучи юридично не обізнаним, помилково вважав, що заяву про прийняття спадщини потрібно подавати до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку в будь-який час та вважав, що вступивши у фактичне володіння і користування належним померлій житловим будинком, та присадибною земельною ділянкою, він є таким, що спадщину прийняв, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №21.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його матері ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №21, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Гуц