Справа № 729/1289/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О. Кузюра розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Бобровицького районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з нерухомого майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до чинного законодавства у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути пред`явлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб (статті 3, 45 ЦПК).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року№2677-VI) .

У випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України.

Отже в даному випадку позовна заява не відповідає вимогам щодо її оформлення , так як позивач не вказав на користь кого накладався арешт з метою встановлення належного боржника та залучення його до справи як належного відповідача У резолютивній частині рішення в справах щодо зняття арешту суду належить зазначати конкретне майно, з якого знімається арешт, його вартість, на користь кого знято арешт і за ким визнається право власності чи кому це майно передається у володіння.

Зі змісту позовної заяви вбачається , що позивач фактично оскаржує дії державного виконавця .

Позивачу необхідно або виправити недоліки позовної заяви , або звернутися до суду зі скаргою , а не позовною заявою на дії або бездіяльність державного виконавця.

За вказаних обставин позовна заява подана з недоліками , тому залишається без руху , а позивачу надається час для виправлення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 185 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бобровицького районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху та надати час для виправлення недоліків п"ять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз"яснити позивачу , що в разі невиправлення недоліків у визначений судом строк заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала окарженню не підлягає .

Суддя :