Справа № 713/794/19
Провадження №2-о/713/46/19
РІШЕННЯ

іменем України

11.06.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря судових засідань Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Банилівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявниці.

Заявниця ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Банилівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є її бабусею.

Свої вимоги обґрунтувала наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_3 . Ще, задовго до смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , все своє майно заповідала їй, даний заповіт на день смерті баби не змінювався та не скасовувався. Її батько ОСОБА_2 являється сином для померлої ОСОБА_3 , про що свідчить його свідоцтво про народження де в графі мати записана: ОСОБА_3 , а в графі батько записаний ОСОБА_5 . В зв`язку з тим, що її батько являється для померлої ОСОБА_3 сином, а в її свідоцтві про народження в графі батько - ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_6 , то вона для померлої ОСОБА_3 онукою, а вона бабою.

На даний час не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину по заповіту після смерті баби ОСОБА_3 , так як в її документі про розірвання шлюбу з ОСОБА_5 не вірно вказали її прізвище, замість ОСОБА_3 , вказали, що шлюб розірваний з ОСОБА_5 , та залишили їй прізвище ОСОБА_3 , хоча в 1966 році, коли шлюб між ними існував, у них народився син - ОСОБА_2 , який являється їй батьком і після її народження вона також до реєстрації шлюбу носила прізвище - ОСОБА_1 . Коли з ОСОБА_5 шлюб був розірваним, то її баба вийшла заміж за ОСОБА_10 і після розірвання шлюбу між ними, вона залишила собі прізвище - ОСОБА_3 , хоча дівоче прізвище її ОСОБА_3 .

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_13 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи представник заявниці ОСОБА_13 подав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Банилівської сільської ради не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи - Банилівської сільської ради, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заявлені вимоги підтримують повністю.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

На підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є бабусею ОСОБА_1 , заявницею та її представником надано наступні докази:

Копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 12.11.2018 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №49 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Копія заповіту, посвідченого 06.10.2016 року секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за №86 з даних якого вбачається, що ОСОБА_3 залишила заповітне розпорядження згідно якого усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день її смерті і на що за законом матиме право заповіла внучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 04.11.1977 року, актовий запис №1 з даних якого вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Копія свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_3 , виданого 02.12.1966 року, актовий запис №86 з даних якого вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , виданого 10.12.1992 року в с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №77 з даних якого вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Копія свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_5 , виданого 03.04.1987 року рай загс м.Вижниця з даних якого вбачається, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 03.04.1987 року - розірвано.

Копія свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_6 , виданого 05.05.1994 року Вижницьким райвідділом ЗАГСу Чернівецької області, з даних якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_3 .

Довідка Банилівської сільської ради №б/н від 03.04.2019 року з даних якої вбачається, що померла ОСОБА_3 для ОСОБА_1 є бабусею, а ОСОБА_1 для ОСОБА_2 дочкою, згідно даних по господарського обліку. Померла ОСОБА_3 за життя зробила заповіт на все майно, на свою онуку ОСОБА_1 за №86 від 06.10.2016 року, засвідчений виконкомом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , та заявницею ОСОБА_1 , як внучки та баби, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та, як внучки та баби.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_7 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1.

Заінтересовані особи:

Банилівська сільська рада Чернівецької області, (Код ЄДРПОУ - 04418204), юридична адреса: 59216, с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1.

Суддя І. А. Кибич