Справа № 758/3786/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди житлового приміщення і визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Позивачу потрібно конкретизувати позовну вимогу про визначення осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зазначивши їх як відповідачів по справі із зазначенням анкетних даних, ідентифікаційних кодів, номерів засобів зв`язку.

В разі неможливості визначити коло відповідачів, позивачу пропонується спочатку звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позову, а саме - просити суд витребувати інформацію про осіб, які зареєстровані у спірній квартирі, а вже потім ініціювати питання про визнання таких осіб - відповідачів по справі - такими, що втрати право користування житлом.

Невиконання вимог ухвали щодо визначення кола відповідачів по справі позбавляє суд можливості вирахувати розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу з кожної позовної вимоги до кожного з відповідачів.

Наразі у позові заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак оплачено судовий збір лише з одної вимоги немайнового характеру.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання нової редакції позову та наданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди житлового приміщення і визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко