Справа № 740/882/19
Провадження № 2/740/661/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Аніщенка О.Г.

відповідача ОСОБА_2

під час розгляду справи у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить: визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на кімнату загальною площею 12,6 кв.м у будівлі «гуртожиток» за адресою АДРЕСА_1 та припинити за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на вказану кімнату; припинити за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 47,9 кв.м за адресою АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 211850 гривень в порядку компенсації різниці у вартості спільного майна.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення по справі експертизи для визначення ринкової вартості квартири та кімнати в будинку.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про необхідність призначення оціночно-будівельної експертизи.

Оскільки до проведення експертизи розгляд справи неможливий, відповідно до ч.1 п.5 ст.252, ст.253 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ (14017 м. Чернігів вул. Старобілоуська,25а).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 ?

?Яка ринкова вартість кімнати в будівлі «гуртожиток» розташованої по АДРЕСА_1 ?

Експертизу проводити за участю сторін, які мають право давати пояснення експерту.

Експерту надати матеріали цивільної справи.

Зобов`язати сторони надати для дослідження експерту для огляду відповідну документацію та об`єкти, які підлягають дослідженню.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 АДРЕСА_4 ( НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко