МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №521/4630/19
Номер провадження №2/521/2539/19
УХВАЛА

14 червня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.

розглянувши матеріали позовної заяви :

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

предмет позову : захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудної даному суду.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- визначити спосіб захисту права, визначений законом, який може бути застосований судом до виниклих між сторонами правовідносин

- надати докази на підтвердження, що визначена позивачем спірна інформація «Віталічка, згідно ст. 26 ЗУ «Про звернення громадян, Ви маєте право взяти за щєку» за своїм змістом та мовними засобами в контексті звернення відповідача від 31.01.2019 року до НПУ є такою, що порочить честь та гідність позивача (експертне дослідження)

- зазначити відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

- надати відомості на підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

10.06.2019 року на виконання ухвали суду позивачем надана «заява про усунення недоліків».

Зі змісту заяви вбачається, що недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунені.

«Заява про усунення недоліків» містить коментар змісту ухвали суду позивачем, що суперечить пунктам 6,7 статті 43 ЦПК України та є порушенням обов`язку сторони виконувати процесуальні дії у встановлений судом строк.

Суд враховує, що відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175, частини 5 статті 177 позивач зобов`язаний надати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частин 4,5 статті 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Окрім того, у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви позивач не позбавлений права заявити клопотання про витребування доказів судом із доведенням позивачем в порядку п. 4 частини 2 статті 84 ЦПК України заходів для отримання доказу самостійно, причини неможливості самостійного отримання доказу.

З «заява про усунення недоліків» вбачається, що з часу постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.05.2019 року позивач не здійснював жодних залежних від нього дій, спрямованих на отримання доказів, об`єктивні причини, з яких докази не можуть бути подані у зазначений судом строк не доведені.

Клопотання про витребування доказів судом із дотриманням вимог статті 84 ЦПК України позивачем не заявлено.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не виконав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі, підстави для застосування судом положень статей 83 та 84 ЦПК України відсутні, позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону як за формою так і за її змістом, вона в порядку ч. 3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 3 ст.185, ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу (із доданими матеріалами).

Роз`яснити позивачу що :

- повернення заяви не перешкоджає йому у повторному зверненні із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

- право звернення до суду в порядку статті 116 ЦПК України із клопотанням про забезпечення доказів ухвалою суду до відкриття провадження у справі

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 14.06.2019 року