Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/922/19
Провадження по справі № 2/514/321/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

при секретарі Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, в якому просить суд:

- визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,28 га, розташованої на території Березинської селищної ради масив №2, земельна ділянка №22.

Зазначена земельна ділянка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії НОМЕР_1 виданого Тарутинською райдержадміністрацією 23 жовтня 2003 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 238.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив. Спадкоємцями за законом на спадщину ОСОБА_2 відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач ОСОБА_1 та їй брат ОСОБА_3

06.11.2018 року позивач звернувся до Тарутинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй в цьому було відмовлено з огляду на пропуск шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини і не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Причинами несвоєчасного звернення до нотаріальної контори позивач зазначила, що своїм правом вона не скористалась у зв`язку тим, що в неї була взаємна домовленість з їй братом ОСОБА_3 та останній повинен був прийняти спадщину, яка залишилась після смерті батька, тому вважала, що спадщина було прийнята її братом. Про те, що ОСОБА_3 відмовився від оформлення спадщини після смерті батька вона дізналась тільки у 2017 році.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з`явилася, на розгляд суду від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області сільський голова у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за законом є позивач ОСОБА_1 , як донька померлого, що підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6); та син ОСОБА_3 .

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Тарутинського району Одеської області від 01 серпня 2003 року № 297/А-2003 належала земельна ділянка площею 7,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Березинської селищної ради масив №2, земельна ділянка № НОМЕР_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 23 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області за актовим записом №353 (а.с.7).

27.11.2017 року рішенням Тарутинського районного суду Одеської області Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа, а саме: виданого 23 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №297/А-2003 від 01 серпня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 238 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 7.28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_2 ».

06.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Тарутинської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, тобто не вчинила дії передбачені ст. ст. 1268-1269 ЦК України, а саме: не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі вищевказаного строку і не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.14).

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач пропустила строк у зв`язку з тим, що вважала, що спадщину було прийнято її братом, проте останній від її прийняття відмовився про що вона дізналася у 2017 році, вказані обставини на думку суду є поважною причиною несвоєчасного звернення з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,142,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - строком один місяць з дня набрання судового рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18.06.2019 року.

Суддя П.А. Кравченко