Справа № 529/537/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач після смерті матері ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 2,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Стасівської сільської ради Диканського району полтавської області.

Окрім цього, як спадкоємець за законом, позивач також після смерті свого батька прийняла спадщину у виді земельної ділянки площею 2,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стасівської сільської ради Диканського району полтавської області.

Вказуючи на те, що через відсутність відомостей про дані землі у Державному земельному кадастрі, вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на них, позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, однак на адресу суду подала заяву про підтримання позовних вимог та просила суд, розгляд справи по суті провести у її відсутність в підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Представник відповідача Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області /далі - Стасівська сільська рада/ в підготовче засідання не з`явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Треті особа приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Шимка О.І. Полтавської області /далі - приватний нотаріус Шимка О.І./ до суду подав свої письмові пояснення щодо вказаного позову, у якому зазначив, що заперечення проти його задоволення відсутні, окрім цього просив розгляд справи провести у його відсутність.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, а відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третя особа приватний нотаріус Шимка О.І. у своїх письмових поясненнях зазначив про відсутність заперечень щодо заявленого позову, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_3 , що вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29.10.2014 року .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області, що підтверджено відповідною копією свідоцтва про смерть.

За життя нині померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого Стасівською сільською радою Диканського району полтавської області, належала земельна ділянка, площею 2,068 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області.

В той же час, відповідно до Державного акта на на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , виданого 19 жовтня 2001 року Стасівською сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області померлій ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області.

Вказаний Державний акт був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

Належність вказаних земельних ділянок нині померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також підтверджується довідками виданими Відділом у Диканському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що відомості про вказані спадкові землі в Державному земельному кадастрі відсутні.

Положенням ст. 125 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування виникають з моменту реєстрації цих прав. Однак зміст ст. 125 ЗК України та порядок реєстрації земельних ділянок був змінений у 2009 році, а Закон України "Про Державний земельний кадастр" почав діяти з 01.01.2013 року, тобто після одержання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у власність земельних ділянок та видачі Державних актів, які у визначеному на той час порядку був зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю. Сама по собі відсутність реєстрації цієї землі у Держгеокадастрі не позбавляла нині померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 права власності на це майно.

Відповідно до ст. 86 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент смерті ОСОБА_3 право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом.

В той же час, відповідно до положень ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані вище земельні ділянки належали померлому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на законних підставах, і є спадковим майном, хоча за життя ними в Держгеокадастрі зареєстрованими не були.

Відповідно до ст. 527, ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на момент смерті ОСОБА_3 , спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

Як вбачається з рішення Диканського районного суду Полтавської області, яке надрало законної сили 26.04.2019 року, встановлено факт проживання позивача разом з матір`ю П`янковою на час відкриття спадщини. За таких обставин, позивач ОСОБА_1 , в порядку визначеному ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті матері.

Позивач по справі являється дочкою нині померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про народження, а тому являється спадкоємцем першої черги після їх смерті.

Як вбачається з довідок приватного нотаріуса Шимки О.І., що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на підставі заяв позивача по справі ОСОБА_1 про прийняття спадщини були заведені спадкові справи. Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Однак, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ці спадкові землі, через відсутність відомостей про них у Держгеокадастрі.

Враховуючи, що спірні земельні ділянки належали померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на законних підставах, позивач як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті батька та матері, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 373, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 86, 527, 529 ЦК УРСР ст. 79-1 ч.ч. 9, 10 ЗК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, вул. Миру, 40, с. Стасі Диканського району Полтавської області, Код , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, АДРЕСА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 2,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого Стасівською сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області і зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1724.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 2,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , виданого Стасівською сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області і зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1765.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: