У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/2702/19

Номер провадження 6/629/78/19

заявник Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Павленко Олена Миколаївна

стягувач ОСОБА_1

боржник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання про примусовий привід боржника

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Павленко О.М. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника посилаючись на те, що в провадженні ВДВС знаходиться виконавче провадження за ЕДРВП № 57186799, відкрите на підставі судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області за № 629/2109/18 від 07.06.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 25.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 12.09.2018 року. ОСОБА_2 неодноразово були направлені виклики державного виконавця з зобов`язанням прибути до відділу з метою вирішення питання сплати заборгованості. Виклики повертаються до відділу поштовою кореспонденцією в зв`язку із закінченням терміну зберігання. ОСОБА_2 на виклики не з`являється, пояснень щодо неможливості прибути за викликами не надавав. Під час виходу державного виконавця за місцем мешкання боржника 03.06.2019 року, останній вдома був відсутній, двері в домоволодіння було зачинено. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.06.2019 року становить 11011 грн.

Представник міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника ВДВС, на задоволенні подання наполягає у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 629/2109/18 від 07.06.2018 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 25.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Головний державний виконавець зазначає, що боржникові неодноразово направлялися виклики державного виконавця з зобов`язанням прибути до ВДВС з метою вирішення питання сплати заборгованості по аліментах, проте державним виконавцем до матеріалів подання не надано жодних доказів про отримання боржником викликів, мається лише ксерокопія конверту про направлення боржникові листа, згідно якого поштове відправлення повернуто на адресу відправника, в зв`язку з закінченням терміну зберігання.

На підставі дослідження матеріалів подання судом зроблений висновок про відсутність даних про належне повідомлення боржника про необхідність його явки до виконавчої служби, а тому суд вважає подання про примусовий привід боржника таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Павленко Олени Миколаївни про примусовий привід боржника - відмовити.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя К.Ш.Харабадзе