Справа № 395/1341/19 Провадження № 2/395/340/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач вказала, що її донька ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з відповідачем, змінивши прізвище на ОСОБА_3 . Під час їхнього спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому в 2004 році шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано і вони стали проживати окремо одне від одного. Донька з онукою проживали разом із позивачкою. У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_7 році дочка позивачки ОСОБА_6 померла, після смерті матері ОСОБА_5 залишилась проживати з позивачкою та її чоловіком. Дитина повністю перебуває на її утриманні. Згідно рішення Новомиргородського районного суду від 08 серпня 2019 року батько дитини ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав на дитину. З моменту розірвання шлюбу відповідач повністю втратив з дитиною зв`язок і жодним чином не виконував свої батьківські обов`язки.

На даний час дитина проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає доньці матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення повноліття ОСОБА_5 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивачка не з`явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направивши до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 10 листопада 2001 року донька позивачки ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та відповідно змінила прізвище на ОСОБА_3 , що пiдтверджується копією свiдоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 74, вчинений 10 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського райуправління.

Пiд час спiльного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народилась донька ОСОБА_5 , що пiдтверджується копією свiдоцтва про народження, виданого вiддiлом реєстрації актiв громадянського стану Новомиргородського районного управлiння юстицii в Кіровоградськiй областi 13 жовтня 2003 року, cepiї НОМЕР_2 . У подальшому в 2004 роцi шлюб було розiрвано і вони стали проживати окремо одне вiд одного. Донька з онукою проживали разом з позивачкою.

У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_6 померла, що пiдтверджується копiєю свiдоцтва про смерть, виданого 01 листопада 2016 року Новомиргородським районним вiддiлом державної реєстрацiї актiв цивiльного стану Головного територiального управлiння юстицii у Кiровоградськiй областi cepiї НОМЕР_4. Пiсля смертi матерi ОСОБА_5 залишалась проживати разом з ОСОБА_1 та її чоловiком i проживає до даного часу. З моменту розiрвання шлюбу батько дитини ОСОБА_2 не займався вихованням дитини, повнiстю втратив з нею зв`язок i жодним чином не виконував свої батькiвськi обов`язки. Таким чином, дитина повністю перебувала i на даний час перебуває на утриманнi позивачки.

Згiдно рiшення Новомиргородського районного суду вiд 08 серпня 2019 року баткьо дитини ОСОБА_2 позбавлений батькiвських прав на дитину, що підтверджується копiєю рiшення Новомиргородського районного суду вiд 08 серпня 2019 року, яке на даний час набрало законної сили.

Згiдно розпорядження Голови Новомиргородсько районної державної адмiнiстрацiї вiд 17 вересня 2019 року №189-р ОСОБА_5 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, що підтверджується копiєю Розпорядження.

Згiдно розпорядження голови Новомиргородської районної державної адмiнiстрацiї вiд 25 вересня 2019 року № 192-р опікунами ОСОБА_5 призначено ОСОБА_1 та її чоловiка ОСОБА_7 , що пiдтверджується копією даного Розпорядження.

ОСОБА_2 аліментів по виконавчим листам не сплачує, що підтверджується довідкою Новомиргородського РВ ДВС № 291 від 02.10.2019 року.

Згідно довідки КНП «Центр медико-санітарної допомоги» Новомиргородської районної ради № 1070-11 від 13.09.2019 року ОСОБА_5 соматично здорова.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дочки ОСОБА_5 в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2019 року і до повноліття дочки ОСОБА_5 , яке настане ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 21 жовтня 2019 року.

копія

Справа № 395/1341/19 Провадження № 2/395/340/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач вказала, що її донька ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з відповідачем, змінивши прізвище на ОСОБА_3 . Під час їхнього спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому в 2004 році шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано і вони стали проживати окремо одне від одного. Донька з онукою проживали разом із позивачкою. У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 році дочка позивачки ОСОБА_6 померла, після смерті матері ОСОБА_5 залишилась проживати з позивачкою та її чоловіком. Дитина повністю перебуває на її утриманні. Згідно рішення Новомиргородського районного суду від 08 серпня 2019 року батько дитини ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав на дитину. З моменту розірвання шлюбу відповідач повністю втратив з дитиною зв`язок і жодним чином не виконував свої батьківські обов`язки.

На даний час дитина проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає доньці матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення повноліття ОСОБА_5 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивачка не з`явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направивши до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 10 листопада 2001 року донька позивачки ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та відповідно змінила прізвище на ОСОБА_3 , що пiдтверджується копією свiдоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 74, вчинений 10 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського райуправління.

Пiд час спiльного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народилась донька ОСОБА_5 , що пiдтверджується копією свiдоцтва про народження, виданого вiддiлом реєстрації актiв громадянського стану Новомиргородського районного управлiння юстицii в Кіровоградськiй областi 13 жовтня 2003 року, cepiї НОМЕР_2 . У подальшому в 2004 роцi шлюб було розiрвано і вони стали проживати окремо одне вiд одного. Донька з онукою проживали разом з позивачкою.

У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_6 померла, що пiдтверджується копiєю свiдоцтва про смерть, виданого 01 листопада 2016 року Новомиргородським районним вiддiлом державної реєстрацiї актiв цивiльного стану Головного територiального управлiння юстицii у Кiровоградськiй областi cepiї НОМЕР_4. Пiсля смертi матерi ОСОБА_5 залишалась проживати разом з ОСОБА_1 та її чоловiком i проживає до даного часу. З моменту розiрвання шлюбу батько дитини ОСОБА_2 не займався вихованням дитини, повнiстю втратив з нею зв`язок i жодним чином не виконував свої батькiвськi обов`язки. Таким чином, дитина повністю перебувала i на даний час перебуває на утриманнi позивачки.

Згiдно рiшення Новомиргородського районного суду вiд 08 серпня 2019 року баткьо дитини ОСОБА_2 позбавлений батькiвських прав на дитину, що підтверджується копiєю рiшення Новомиргородського районного суду вiд 08 серпня 2019 року, яке на даний час набрало законної сили.

Згiдно розпорядження Голови Новомиргородсько районної державної адмiнiстрацiї вiд 17 вересня 2019 року №189-р ОСОБА_5 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, що підтверджується копiєю Розпорядження.

Згiдно розпорядження голови Новомиргородської районної державної адмiнiстрацiї вiд 25 вересня 2019 року № 192-р опікунами ОСОБА_5 призначено ОСОБА_1 та її чоловiка ОСОБА_7 , що пiдтверджується копією даного Розпорядження.

ОСОБА_2 аліментів по виконавчим листам не сплачує, що підтверджується довідкою Новомиргородського РВ ДВС № 291 від 02.10.2019 року.

Згідно довідки КНП «Центр медико-санітарної допомоги» Новомиргородської районної ради № 1070-11 від 13.09.2019 року ОСОБА_5 соматично здорова.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дочки ОСОБА_5 в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2019 року і до повноліття дочки ОСОБА_5 , яке настане ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 21 жовтня 2019 року.