Справа № 161/9298/19
Провадження № 2/161/2537/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Кирилюк В.Ф..,

секретаря Самолюк І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Ходачинська Н.І. про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Ходачинська Н.І. про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

19.06.2019 року представник позивача Ковальов ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . подав суду заяву про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території Промінської сільської ради Луцького району Волинської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно абзацу 2 ч.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пленум Верховного суду України у ч.4 даної постанови роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи та беручи до уваги ту обставину, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає за доцільне заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території Промінської сільської ради Луцького району Волинської області, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.09.2015 року належить ОСОБА_3 , 1966 року народження, ІПН НОМЕР_2 .

Ухвалу до негайного виконання направити у Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Про результати виконання ухвали Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.