провадження № 2-во/294/5/19
Справа № 294/1014/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чуднові заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №294/1014/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №294/1014/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що 27 грудня 2018 року Чуднівським районним судом Житомирської області розглянуто справу №294/1014/18 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання рішення суду, 25.03.2019 Чуднівський районний суд Житомирської області видав виконавчий лист у якому не зазначено (відсутній) ІПН боржника.

У зв`язку з цим, просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду по справі №294/1014/18, в яких зазначити ІПН боржника.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник стягувача в заяві зазначив про розгляд заяви про виправлення описки без участі представника банку. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи №294/1014/18, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Чуднівськогог районного суду Житомирської області від 27 грудня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.07.2013 у розмірі 6414,56 грн. (шість тисяч чотириста чотирнадцять гривень п`ятдесят шість копійок) та понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок).

На виконання зазначеного рішення суду, 25.03.2019 був виданий відповідний виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо відмови в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, оскільки відсутність номера облікової картки платника податків не є опискою.

Крім того, відповідно до абзацу другого пункту 4 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» вимогами до виконавчого документа є реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відсутність у виконавчому листі реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження. Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 25.06.2014 року у справі № 6-62цс14.

В той же час, суд зазначає, що п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, Закону України Про виконавче провадження, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №294/1014/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро