Справа № 703/3284/17
4-с/703/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Пасацької Л.А.

при секретарі судового засідання Покотиленко І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Педченко А.С. та стягувач ОСОБА_2 , на дії державного виконавця та визнання недійсним розрахунку заборгованості по аліментам у цивільній справі №703/3284/17, 2/703/383/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою, в якій просить: визнати неправомірними дії головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Педченко А.С. при виконанні виконавчого провадження у частині складення розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01 лютого 2019 року за виконавчим листом №703/3284/17, 2/703/383/18, визнати недійсним та скасувати вказаний розрахунок заборгованості.

Учасники розгляду даної скарги, будучи належним чином повідомленими про дату місце та час розгляду в судове засідання не з`явилися, поважність причин неявки суду не повідомили, що не перешкоджає проведенню розгляду.

24.06.2019 року від представника скаржника, повноважного адвоката Райнова С.Г. надійшла заява про залишення скарги без розгляду у зв`язку з тим, що було досягнуто домовленості стосовно укладення мирової угоди на стадії виконання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.247 у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо скаржник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви скаржника та залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Педченко А.С. та стягувач ОСОБА_2 , на дії державного виконавця та визнання недійсним розрахунку заборгованості по аліментам у цивільній справі №703/3284/17, 2/703/383/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Л.А. Пасацька