Справа № 464/7039/18
пр.№ 2/464/306/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2019 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої -судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою № 50 в будинку № 2 по вул. Чукаріна у м. Львові. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, щоє власником спірної квартири. З 21 січня 2012 року його донька, ОСОБА_4 перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.12.2017 року. Відповідач, зареєстрований у вказаній квартирі, проте не проживає у ній з жовтня 2016 року, не сплачує за житлово-комунальні послуги, його особистих речей в квартирі немає. У звязку з тим, що відповідач зареєстрований у квартирі, але в такій не проживає, він, як власник майна, позбавлений можливості в повній мірі користуватись та розпоряджатись нею, а томувважає, що такий втратив право користування квартирою № 50 в будинку № 2 по вул. Чукаріна у м. Львовіта просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, надали пояснення аналогічні змісту такого, просили позов задоволити, не заперечили проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча згідно з ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, показання свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Питання втрати членом сімї власника права користування житлом вирішується на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України. Так, даною нормою закону передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.03.2009 року.

Відповідно до запису в будинковій книзі квартири АДРЕСА_2, в спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька власника);ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зять власника); ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (внук власника).

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 27.12.2017 року.

Як вбачається з актів ЛКП «Житловик-С» від 17.08.2017 р., 05.03.2019 р. відповідач ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 з жовтня 2016 року.

Окрім цього, факт непроживання відповідача з 2016 року за вищевказаною адресою підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5 допитаної у судовому засіданні.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач, не проживаючи у спірній квартирі понад один рік без поважних причин, як колишній член сімї власника, втратив право на користування нею, а тому позов слід задоволити та визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою № 50 в будинку № 2 по вул. Чукаріна у м. Львові.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.12,19,81,141,263-265,273,274-279, 280 289, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: м.Львів, вул. Чукаріна, 2/50) таким, що втратив право користування квартирою №2 в будинку №50 по вул. Чукаріна у м.Львові.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: м.Львів, вул. Чукаріна, 2/50) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 20 березня 2019 року.

Головуюча