справа № 274/6230/18
провадження № 2/0274/117/19
У Х В А Л А
12.06.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи їм повідомлялось належним чином.
18.03.2019 року на адресу суду надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк" про уточнення позовних вимог.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом п.п. 3, 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вирішує питання про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача та розглядає відповідні заяви, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
При дослідженні матеріалів справи встановлено, що позивач надавши заяву про уточнення позовних вимог самостійно замінив відповідача ОСОБА_2 , який помер, на спадкоємця ОСОБА_3 .. При цьому, відповідачу ОСОБА_3 не надано копії додатків до позовної заяви, не з"ясовано вартість успадкованого ОСОБА_3 майна.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відповідно положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що представником позивача подані заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач самостійно замінив відповідача, що вирішується судом лише під час підготовчого провадження у справі, суд, за відсутності явки в підготовче засідання всіх учасників цивільного процесу, з метою забезпечення реалізації ними прав, передбачених, ст.ст. 43, 49 ЦПК України, зокрема, права надавати пояснення, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на інші дату та час.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У відповідності до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. 240, п. 5 ч. 2 ст. 223, ст.ст. 258 - 260 ЦПК України, суд, -
Визнати обов`язковою явку представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у підготовче засідання.
Відкласти підготовче засідання у даній справі на 10 годину 00 хвилин 22.10.2019 року для її виклику для дачі особистих пояснень.
Копію ухвали направити сторонам для відому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В.Замега