ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/16381/18

Провадження № 22-ц/818/2884/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 березня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 23 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

20 червня 2019 року на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 02 травня 2019 року, ОСОБА_1 надав квитанцію про додаткову доплату судового збору.

20 червня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому він просить повернути відповідачу апеляційну скаргу та суму сплаченого ним судового збору.

Зважаючи на те, що наразі всі недоліки апеляційної скарги апелянтом усунені, та підстави для повернення апеляційної скарги відсутні, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування якого зазначає, що копія оскаржуваного рішення отримана ним лише 11 квітня 2019 року, про що свідчить відповідна відмітка на копії рішення. Також зазначив, що не приймав участі у розгляді справи в суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що справа була розгялянута за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу 11 березня 2019 року не здійснювалось (а.с.62).

Крім того, в матеріалах справи на аркуші 72 міститься заява ОСОБА_1 , датована 25 березня 2019 року. З даної заяви вбачається, що 29.03.2019 року апелянт ознайомився з матеріалами справи, а 15.04.2019 року - отримав копію рішення.

Згідно супровідного листа, що міститься на аркуші справи 70 - 11 березня 2019 року копія рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.03.2019 року була направлена поштою ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 .

Доказів отримання ФОП ОСОБА_1 копії рішення поштою матеріали справи не містять.

Докази, які б спростовували твердження апелянта щодо дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні. Оскільки згідно супровідного листа копія ухвали була направлена ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 . До апеляційної скарги апелянтом додано копію паспорта, з якої вбачається, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 березня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 березня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 березня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 березня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 березня 2019 року по справі №640/16381/18 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна