Номер справи 623/4169/19
Номер провадження 2-о/623/269/2019
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без руху

21 жовтня 2019 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний архів Харківської області про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

21.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області із зазначеною заявою, у якій просив встановити факт належності їй йому , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_1 », посилаючись на наявність помилки у написанні його імені.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Заявником не зазначено доказів, щодо неможливості внесення відповідних виправлень до документів, оскільки згідно із розясненнями, які містяться в п. 12 листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно зі ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, заявником не зазначено всіх заінтересованих осіб, відповідно до розяснень, які містяться в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересовані особи у справах про встановлення факту визначаються залежно від мети встановлення цього факту.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

У порушення зазначених вимог заявником не зазначено причини неможливості виправлення допущеної у правовстановлюючому документі помилки та не надано відповідну довідку, з якою метою необхідно встановити цей факт.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177,185, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний архів Харківської області про встановлення належності правовстановлюючого документу залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Довести до відома, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Т. Д. Бєссонова