Справа № 308/843/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2019 р. м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Іванов А.П., при секретарі судового засідання Єфремовій М.Й., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного державного виконавця Секерня Є.М., третя особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Г.Д., про визнання виконавчих написів від 20.03.2014 року №226 та №228 від 20.03.2014 року такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» та Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного державного виконавця Секерня Є.М., третя особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Г.Д., про визнання виконавчих написів від 20.03.2014 року №226 та №228 від 20.03.2014 року такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.05.2019 року замінено сторону, а саме відповідача у справі № 308/843/17 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» та міського відділу державної служби Ужгородського управління юстиції Головного державного виконавця Секерня Є.М., третя особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Г.Д. про визнання виконавчих написів від 20.03.2014 року № 226 та № 228 від 20.03.2014 року такими, що не підлягають виконання, на його правонаступника - ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.02.2019 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачів ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила суд призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5. в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного державного виконавця Секерня Є.М., третя особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Г.Д., про визнання виконавчих написів від 20.03.2014 року №226 та №228 від 20.03.2014 року такими, що не підлягають виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2019 року 2019 року о 09 год. 40 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.