РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2652/18

10 червня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. В сім`ї стали частими сварки на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями, які відбувалися в присутності їх дочки, в зв`язку з чим вони перестали проживати разом та підтримувати подружні стосунки. Відповідач залишив сім`ю і переїхав проживати до своєї матері, матеріально сім`ю не утримує, будь - якої допомоги на утримання малолітньої дочки не надає. Сім`я фактично припинила своє існування, тому подальше проживання в шлюбі є неможливим. Просила суд, в зв`язку з неможливістю збереження шлюбу, розірвати його в судовому порядку, оскільки перебування з відповідачем у шлюбі суперечить її інтересам.

В судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Будучи присутнім в попередніх судових засіданнях відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що не бажає розривати шлюб з позивачкою, оскільки вважає можливим збереження їх сім`ї, заявив клопотання про надання строку на примирення, яке судом було задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.10.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14.10.2014 року Виконавчим комітетом Деражненської сільської ради Костопільського району, Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис №16.

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 24.06.2015 року Виконавчим комітетом Деражненської сільської ради Костопільського району, Рівненської області.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Як вбачається з матеріалів справи сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо один від одного, між ними відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, шлюб носить виключно формальний характер, тобто позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини з відповідачем та зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд вжив заходів щодо збереження сім`ї встановивши строк на примирення подружжя, однак примирення не настало.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 141, 247, 258, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 04.12.2014 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 20.11.2012 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_6 ), зареєстрований 14.10.2014 року Виконавчим комітетом Деражненської сільської ради Костопільського району, Рівненської області, актовий запис №16.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 20.11.2012 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_6 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 04.12.2014 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі - 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 04.12.2014 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_4 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_2 ), паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 20.11.2012 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_6 .

Повне рішення складено

11 червня 2019 року

СуддяЛ. А. Грипіч