КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:760/15552/17

провадження номер № 22-ц/824/9022/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Івниця» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року у складі судді Букіної О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Івниця», комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва», публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов`язання привести трубопроводи опалення у відповідність до проекту та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Івниця» (далі - ТОВ «Івниця») привести систему опалення належних їй нежитлових приміщень та підключення її до загальнобудинкової системи опалення за адресою місто Київ , вул . Новопольова, 97-б у відповідність до проектної документації на будинок, шляхом демонтування горизонтальної системи опалення та відновлення вертикальної системи опалення, передбаченої проектом № 87-021/75.2, прив`язка 6424-03 на житлові будинки по вул. Новопольова 97-101 в м. Києві.

Зобов`язано ТОВ «Івниця» та комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» за власний рахунок демонтувати підключення горизонтальної системи опалення нежитлового приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «Івниця» до системи опалення у підвальному приміщені за адресою місто Київ, вул. Новопольова, 97-б, та відновити систему опалення у підвальному приміщені за адресою м. Київ, вул. Новопольова, 97-б, відповідно до проектної документації на будинок № 87-021/75.2, прив`язка 6424-03 на житлові будинки по вул. Новопольова 97-101 в м. Києві .

Визнано дії ТОВ «Івниця» по встановленню індивідуального приладу обліку та дії комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» і публічного акціонерного товариства «Київенерго» по погодженню встановлення індивідуального приладу обліку теплової енергії на системі опалення в будинку №97-б по вул. Новопольовій у місті Києві, неправомірними.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 27 березня 2019 року ТОВ«Івниця» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Івниця»залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, надати докази підтвердження повноважень директора та доплатити судовий збір у розмірі 1 920 грн 00 коп.

06 червня 2019 року, у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року строк, ТОВ «Івниця» направило поштою до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучило наказ та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у яких зазначено відомості про повноваження Піньковського В.А. , як директора ТОВ «Івниця» та квитанцію про сплату судового збору на суму 1 920 грн(а.с. 41-46 т.1).

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Івниця» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов