Справа номер 237/3347/19
Номер провадження 2-о/237/432/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м.Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та встановлення факту належності свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована наступним. Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , про що 24 квітня 2019 року складено відповідний актовий запис № 132 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Зі свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації актів про одруження 2 грудня 2002 року зроблено запис № 762 після одруження прізвище чоловіка ОСОБА_2 дружини ОСОБА_4 . Чому посадова особа під час здійснення реєстрації шлюбу зазначила різні прізвища заявнику не відомо. Дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_4 , тому що 2 грудня 2002 року вона вдруге вийшла заміж за ОСОБА_2 . Перший раз вони одружились 10 вересня 1977 року , а потім 1 грудня 1989 року їх шлюб було розірвано.

Ухвалою суду від 25.06.2019 року було відкрито окреме провадження у справі.

У судове засідання, яке було призначено на 05.07.2019 року не з`явилася заявник ОСОБА_1 надала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без її участі.

У судове засідання, яке було призначено на 05.07.2019 року представник заінтересованої особи не з`явився надіслав до суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без його участі, проти задоволення вимог не заперечує.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 1 підтверджується, що 10 вересня 1977 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку було складено актовий запис про шлюб за № 847 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - Символокова, чоловіка - ОСОБА_2. Вказаним витягом також підтверджується, що 01 грудня 1989 року шлюб було розірвано, про що Кіровським відділом ЗАГС м. Донецька було складено актовий запис за № 810 про розірвання шлюбу.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружились 02 грудня 2002 року про що в книзі реєстрації актів про одруження 02 грудня 2002 року зроблено запис за № 762. Прізвища після одруження, дружини - ОСОБА_4 , чоловіка - ОСОБА_2. Місце реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька.

Крім того, копія паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у графі «сімейний стан» містить відомості про те, що 02 грудня 2002 року відділом Кіровського РАГСУ м. Донецька було зареєстровано шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Донецьк, Донецької області, України, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст.293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно зареєстрували шлюб 02 грудня 2002 року та їм належить свідоцтво про шлюб, враховуючи те, що заявник не має можливості іншої можливості встановити факт реєстрації шлюбу та належності свідоцтва про шлюб та те, що заявнику необхідно встановити даний факт для того, щоб оформити право на спадщину, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а факт реєстрації шлюбу та належності свідоцтва про шлюб встановленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 02 грудня 2002 року зроблено запис за № 762.

Встановити факт належності свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 02 грудня 2002 року, ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Я.Ю.Кучко