Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3666/19
Провадження № 2/711/1531/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради та Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 27 квітня 2019 року (дата подачі документів на пошту) звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради та Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просив суд:

- встановити факт догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 2010 по 2014 роки;

- зобов`язати Департамент соціальної політики Черкаської міської ради поставити на облік, провести нарахування та сплату єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування ОСОБА_1 .

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2019 року справу № 711/3666/19 розподілено на суддю Шиповича В.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2019 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки, вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України із наданням терміну для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду направлялася на адресу позивача ОСОБА_1 , яка вказана у вступній частині позовної заяви (06 травня 2019 року за № 711/366/19/7403/2019) рекомендованим листом з повідомленням, який 20 травня 2019 року отримано особисто позивачем, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 560.

Крім того, 14 травня 2019 року Розпорядженням керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси № 111 зобов?язано, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 711/3666/19.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2019 року, дану справу розподілено на суддю Позарецьку С.М.

Між тим, на даний час позивач не звертався до суду щодо питань розгляду справи за його позовом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Слід зазначити, що відкриття провадження по справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом. За змістом ст. 185 ЦПК України у випадку встановлення суддею невідповідності поданої позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, він постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, яка з огляду на засади обов`язковості судових рішень є обов`язковою для позивача. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України наслідки, пов`язані з невиконанням вимог такої ухвали суду, несе сторона позивача.

Крім того, саме позивач, як передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України, зобов`язаний одночасно із поданням позову подати всі наявні в нього докази, що передбачено ч. 5 ст. 177 ЦПК України, і виправдовується дією принципу змагальності, який передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи що недоліки позовної заяви та її невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України, про що було зазначено в ухвалі суду від 06 травня 2019 року, не усунуті у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню. До того ж, відповідно до приписів ст. 127 ЦПК України, позивачем до суду не подано заяв про поновлення або продовження процесуального строку для вчинення процесуальних дій, зокрема, подання заяв, документів тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 83, 175-177, 184, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_1 ) до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (, місцезнаходження: вул. Б.Вишневецького, буд. 36, м. Черкаси) та Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області (, місцезнаходження: вул. Смілянська, буд. 23, м. Черкаси) про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 07 червня 2019 року.

Суддя: С. М. Позарецька