Провадження №2-о/748/103/19
Єдиний унікальний № 748/2540/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є її бабусею. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є онукою померлої ОСОБА_4 по лінії батька. Після смерті бабусі відкрилась спадщина і вона є спадкоємцем за заповітом щодо її майна, проте оформити спадщину заявник не має можливості, оскільки в документах, які підтверджують родинний зв`язок між нею та померлою бабусею маються розбіжності в написанні прізвищ та імені, тому виникла необхідність звернутися до суду, іншої можливості захистити свої права заявник не має. Зазначає, що її батько ОСОБА_2 звертався до Чернігівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області із заявою про внесення змін до актового запису про його народження, а саме, змінити ім`я матері з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », але йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав, оскільки не підтверджено родинний зв`язок, так, як є розбіжності в написанні прізвищ його та батьків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Чернігівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Чернігівської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення вимог.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 18 грудня 2018 року (а.с.14).

Заповітом від 09 березня 2017 року, посвідченим старостою села Андріївка виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельні ділянки площею 3,8031 га та площею 0,7736 га, що розташовані на території Андріївської та Жеведської сільських рад, які належали спадкодавцю на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006560 та серії ІV-ЧН № 006938 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на зазначене нерухоме майно.

Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, заповнених російською мовою, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.8.) З копії свідоцтва про народження батька заявника, ОСОБА_2 , вбачається, що його матір`ю записана ОСОБА_10 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника (а.с.12), заповненого російською мовою, ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком записаний ОСОБА_12 . На підставі свідоцтва про одруження заявниця змінила дівоче прізвище « ОСОБА_13 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_14 » (а.с.13).

Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 26 вересня 2019 року померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до лютого 2018 року проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . З лютого 2018 року ОСОБА_4 проживала з донькою ОСОБА_15 у м. Новгород-Волинський Житомирської області. Разом з ОСОБА_4 без реєстрації проживав її син ОСОБА_2 , який проживає за цією адресою і на даний час та зареєстрований з 20 грудня 2018 року (а.с.19).

Згідно Висновку Чернігівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на заяву ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису цивільного стану від 17 лютого 2018 року, неможливе внести зміни до актового запису про народження № 37 від 10 грудня 1954 року, складеного виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської відносно відомостей про матір, щодо зміни імені з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », так як відсутні підстави для внесення змін, а саме не підтверджується родинний зв`язок, різні прізвища заявника « ОСОБА_16 », а прізвища батьків в актовому запису про шлюб « ОСОБА_13 » (а.с.17-18).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори 25 травня 2019 року була відкрита спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись онуки спадкодавця, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які прийняли спадщину за заповітом.

Факт родинних відносин заявника із померлою бабусею ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема дослідженими у судовому засіданні матеріали справи, пояснення ОСОБА_17 встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рідною бабусею заявника ОСОБА_1 .

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1266, 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Л.В. Хоменко