Справа № 752/3876/19
Провадження №: 6/752/357/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С..,

при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Сірої К.М. про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

26.11.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-5426/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в розмірі 444666 грн. 08 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення 28.04.2010 р. було видано 3 виконавчих листа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 09.10.2014 року було видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з цим, 15.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набув прав вимоги заборгованості за договором кредиту,в тому числі за договором № 15-56/08-А, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимог від 15.11.2018 року.

На підставі зазначеного просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ « Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053).

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомлені, проте неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.11.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-5426/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в розмірі 444666 грн. 08 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення 28.04.2010 р. було видано 3 виконавчих листа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 09.10.2014 року було видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з цим, 15.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набув прав вимоги заборгованості за договором кредиту,в тому числі за договором № 15-56/08-А, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимог від 15.11.2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Проте, як встановлено судом, Солом»янським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві виконання за виконавчим листом, у якому боржником є ОСОБА_2 - завершено.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» Сірої К.М. про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Хоменко В.С.