Справа № 727/626/19
Провадження № 2/727/542/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Мироник Оксана Вікторівна, про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Мироник Оксана Вікторівна, про зняття арешту з майна.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Мироник Оксани Вікторівни, вказуючи, що згідно отриманої ним копії договору застави від 15.09.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №3126, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Мироник О.В., предметом застави виступає квартира АДРЕСА_1, належна ОСОБА_3. При цьому, згідно наявних в матеріалах справи відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на належну позивачу квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано обтяження, реєстраційний номер обтяження 6889881. Зареєстровано: 28.03.2008 року, 10:38:04 за №6889881, реєстратором є приватний нотаріус Мироник О.В. Підстава обтяження: договір застави, 3126, 15.09.2003 року, приватний нотаріус Мироник О.В. Таким чином, враховуючи вказані обставини, вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи необхідно притягнути до участі в розгляді справи Мироник Оксану Вікторівну в якості співвідповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення підготовчого розгляду справи від нього до суду не надходило.

Третя особа - Мироник О.В. в судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення підготовчого розгляду справи від неї до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Мироник Оксана Вікторівна, про зняття арешту з майна, є зняття арешту з належної позивачу квартири АДРЕСА_2.

При цьому, згідно наявних в матеріалах відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на належну позивачу квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано обтяження, реєстраційний номер обтяження 6889881. Зареєстровано: 28.03.2008 року, 10:38:04 за №6889881, реєстратором є приватний нотаріус Мироник О.В. Підстава обтяження: договір застави, 3126, 15.09.2003 року, приватний нотаріус Мироник О.В.

Однак, як вбачається з наданої представником позивача копії договору застави від 15.09.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №3126, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Мироник О.В., предметом застави виступає квартира АДРЕСА_1, належна ОСОБА_3.

За наведених обставин, суд, вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача Мироник Оксану Вікторівну, оскільки предмет позову стосується безпосередньо її прав, обов'язків та інтересів, а рішення суду по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Також суд враховує і положення ч.2 ст.50 ЦПК України, відповідно до вимог якої участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом позову є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Таким чином, за наведених обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача по справі приватного нотаріуса Мироник Оксану Вікторівну, про що її повідомити.

Керуючись ст.ст.51, 53, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Мироник Оксана Вікторівна, про зняття арешту з майна, в якості співвідповідача по справі приватного нотаріуса - Мироник Оксану Вікторівну, про що її повідомити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: