Справа № 191/1134/19
Провадження № 2/191/254/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздорської селищної ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій посилається на те, що відповідач ОСОБА_5 є матір`ю-одиначкою трьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також однієї неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сім`я ОСОБА_5 тривалий час перебуває на обліку як така, що опинилась в складних життєвих обставинах та знаходиться під інспектуванням соціальної служби виконкому Роздорської селищної ради у справах сім`ї, дітей та соціального захисту населення Синельниківського району Дніпропетровської області. Під час роботи встановлено наступне: ОСОБА_5 не належно займається вихованням своїх дітей, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. В даний час житлово-побутові умови ОСОБА_5 не відповідають санітарним нормам, будинок в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в занедбаному стані і проживання у ньому для дітей є неможливим, так як в ньому знаходяться занедбані меблі, відсутні місця для занять, постільна білизна, наявні брудний одяг, посуд та предмети домашнього використання. ОСОБА_5 неодноразово вказувалось на неналежне утримання дітей та дотримання санітарних норм в будівлі, але ситуація жодного разу не змінювалась на краще. 08 листопада 2018 року спеціалістом виконкому, спільно зі службою у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації комісійно був здійснений виїзд за адресою проживання родини ОСОБА_6 . В ході інспектування встановлено, що санітарний стан житла погіршився, діти напівроздягнені та дуже давно не купані, із запасів продуктів харчування тільки капуста, чотири моркви, гарбуз. ОСОБА_5 має борг у місцевому магазині в сумі 27880 грн. ОСОБА_5 отримує державну допомогу на утримання дітей 7788 грн. 00 коп., яку не витрачає на їх потреби. Відповідач неодноразово під час інспектування сім`ї перебувала у стані алкогольного сп`яніння, а з характеристик Старовишневецького старостинського округу відомо, що вона зловживає спиртними напоями, через що і не використовує виплати на утримання дітей за призначенням. Діти часто хворіють, не відвідують дошкільні навчальні заклади. Син ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , 2011 року народження, не отримує освіту, хоча за віком повинен навчатись вже у другому класі. Неповнолітній син відповідача ОСОБА_8 , який зарахований до складу учнів Дніпропетровського регіонального центру професійно-технічної освіти з 01 вересня 2017 року, згідно наказу №04 «З-УДЗ» за спеціальністю «Маляр» з терміном навчання 2 роки, після закінчення комунального закладу освіти «Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради з середньою освітою за спеціальною програмою, не відвідує навчання, що підтверджується виданою характеристикою з місця навчання. Також, з місця навчання було повідомлено, що за результатом І семестру 2018-2019 навчальних років буде розглянуто питання щодо відрахування ОСОБА_4 з Центру за постійні пропуски занять. Спеціалістами навчального закладу та виконавчого комітету Роздорської селищної ради неодноразово проводилась робота з матір`ю ОСОБА_9 про необхідність отримання сином навиків та вмінь з обраної професії для подальшого влаштування на роботу за фахом, але мати ОСОБА_5 ігнорувала всі поради. ОСОБА_5 не змінює свого відношенні щодо виховання дітей незважаючи на те, що вона неодноразово офіційно попереджалась про позбавлення батьківських прав. Умови проживання дітей продовжують бути незадовільними, порушено санітарно-гігієнічні норми проживання, будинок не опалюється, належних умов для розвитку та проживання дітей немає, мати не займається їх навчанням та виховання, відсутні продукти харчування, діти вимушені просити їжу у сусідів та родичів. Посилаючись на ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позивач зазначає, що відповідач не виконує протягом тривалого часу своїх батьківських обов`язків, зокрема щодо виховання та утримання дітей до досягнення ними повноліття, не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. 27 листопада 2018 року виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області прийнято рішення №123 «Про вилучення дітей від матері ОСОБА_5 », у зв`язку із самоусуненням матері від виконання батьківських обов`язків та обставин, що несуть загрозу життю та здоров`ю дітей. Діти влаштовані до Синельниківської ЦРЛ для обстеження та лікування з подальшим влаштування в сімейні форми виховання. Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Роздорської селищної ради від 21 грудня 2018 року прийнято рішення №3 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_5 . В зв`язку із викладеним, позивач просить суд позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_5 на їх утримання аліменти в розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до їх повноліття, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду.

Представник позивача ОСОБА_10 . у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Представник третьої особи ОСОБА_11 у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідач у справі ОСОБА_5 є матір`ю:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно копії свідоцтва про народження, виданого 10.05.2002 року виконкомом Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Серії НОМЕР_1 (а.с.11);

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно копії свідоцтва про народження, виданого 11 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Серії НОМЕР_2 (а.с.10).

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження, виданого 10 лютого 2015 року виконавчим комітетом Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Серії НОМЕР_3 (а.с.8)

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії свідоцтва про народження, виданого 07 квітня 2016 року виконавчим комітетом Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Серії НОМЕР_4 (а.с.9).

Згідно наданих суду копій актів обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_5 та її дітей за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено антисанітарні умови проживання, брудні речі та посуд. Окрім того, зазначено, що ОСОБА_5 вживає алкогольні напої, не слідкує за дітьми, вони є брудними, не мають взуття та змінного одягу, мати не контролює відвідування навчального закладу неповнолітнім сином ОСОБА_12 в ДПТНЗ «Дніпровський регіональний центр професійно-технічної освіти» (а.с.18-20).

В наданій суду характеристиці заступника директора з НВР зазначено, що ОСОБА_4 був зарахований до складу учнів Дніпропетровського регіонального центру професійно-технічної освіти з 01.09.2017 року, згідно наказу №04 за спеціальністю «Маляр» з терміном навчання 2 роки після закінчення КЗ «Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр» ДОР» з середньою освітою за спеціальною програмою. ОСОБА_13 має мимовільну пам`ять, розуміння і запам`ятовування навчального матеріалу здійснює без розуміння суті, що призводить до формального засвоєння знань, оскільки має діагноз - легка розумова відсталість. Не має конспектів з предметів теоретичного навчання, бо не вміє писати. Зацікавленості до визначених предметів не проявляє, програму не засвоює, навіть при індивідуальній роботі. Рівень навчальних досягнень - низький. Майстром виробничого навчання та класним керівником неодноразово проводилась роз`яснювальна робота з матір`ю ОСОБА_9 про необхідність отримання сином навиків та вмінь обраної професії для подальшого влаштування його на роботу за фахом, але вона ігнорувала усі поради. Кирило тривалий час, а саме з вересня 2018 року не відвідував заняття, тому має неатестації предметів теоретичного та виробничого навчання пояснюючи це тим, що після отриманої травми у 2017 році має відчуття страху до великих міст з активним транспортним рухом. У суспільному житті групи та училища ОСОБА_13 участі не приймає. Неадаптований до самостійного життя у соціумі, найпростіші навики самообслуговування відсутні. Для продуктивної праці йому необхідний постійний контроль зі сторони дорослих. Згідно результатів 1 семестру 2018-2019 років буде розглянуто питання щодо відрахування ОСОБА_9 по рівню здобутої кваліфікації за професією «Маляр» 2 розряду. Окрім того, зазначено, що ОСОБА_13 не має паспорту громадянина України та реєстрації місця проживання, що є перешкодою для замовлення свідоцтва про присвоєну кваліфікацію у Єдиній базі даних освіти (а.с.16).

08 листопада 2018 року Службою у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації повідомлено голову Роздорської селищної ради про те, що 08.11.2018 року комісійно був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , в сім`ю ОСОБА_5 , яка має п`ятеро дітей. В ході інспектування встановлено, що в будинку антисанітарія, меблі занедбані, постільна білизна відсутня, наявний брудний одяг та посуд, діти напівроздягнені і брудні, з запасів продуктів харчування тільки капуста, чотири морки, гарбуз. Борг в магазині становить суму 27880 грн, хоча ОСОБА_5 отримує державну допомогу на дітей в сумі 9000 грн., яку не витрачає на потреби дітей (а.с.7).

16 листопада 2018 року заступником директора з НВЧ «Дніпровського регіонального центру професійно-технічної освіти» направлено лист голові Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, де вказано, що ОСОБА_14 , 2000 року народження та ОСОБА_4 , 2002 року народження, навчаються у вказаному навчальному закладі з 01.09.2017 року у групі №33 за фахом «Маляр», з терміном навчання 2 роки. З 18.10.2018 року ОСОБА_13 та ОСОБА_15 з неповажних причини не з`являються до навчального закладу. Мама учнів ОСОБА_5 в телефонній розмові обіцяла, що сприятиме поверненню дітей до навчання, але при цьому посилалась на брак коштів для їх проїзду до навчального закладу (а.с.21).

З довідок Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації від 20 грудня 2018 року встановлено, що ОСОБА_5 в період з січня 2017 року до грудня 2018 року отримувала допомогу на п`ятьох дітей, як одинокій матері у сумі 39646 грн. 41 коп., щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини у сумі 44851 грн. 90 коп. та державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї у сумі 122905 грн. 34 коп. (а.с.22,23).

З викладеного можна зробити висновок про те, що за один місяць у вищевказаний період відповідач отримувала державну допомогу у сумі більше ніж 8500 грн. 00 коп.

27 листопада 2018 року на підставі рішення виконавчого комітету Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, вилучено дітей ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 від матері ОСОБА_5 , про що складено відповідний акт, в зв`язку із виникненням безпосередньої загрози для їх життя та здоров`я до вирішення питання про позбавлення батьківських прав. Дітей влаштовано до Синельниківської центральної районної лікарні, про що листом від 11.12.2018 року повідомлено Службу у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації (а.с.4, 6, 17).

В зв`язку із встановленими обставинами, висновком опікунської ради виконавчого комітету Роздорської селищної ради зроблено висновок №3, яким визначено доцільним позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , 2002 року народження, ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_1 , 2015 року народження, ОСОБА_3 , 2016 року народження, як таку, що самоусунулась від виконання батьківських обов`язків (а.с.15).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 з 2017 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання трьох малолітні дітей та одної неповнолітньої дитини, не проявляє до них належної турботи та уваги, не забезпечує їм належних умов проживання, харчування, навчання, розвитку, контролю за станом здоров`я, є такою, що систематично отримує державну соціальну допомогу на утримання дітей, але використовує кошти не за визначеним державним спрямуванням.

Таким чином, викладені обставини мають наслідком позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її чотирьох дітей.

В зв`язку із чим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не можу бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.ч.2-3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_4 , 2002 року народження, ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_1 , 2015 року народження, ОСОБА_3 , 2016 року народження, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, що відповідатиме вимозі ч. 2 ст. 182 СК України, шляхом перерахування аліментів на особовий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст. 150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, 166, 179-183, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздорської селищної ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Кизляр ДАРСР, батьківських прав відносно дітей:

- сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Фрунзе Синельниківського району Дніпропетровської області,

- сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Фрунзе Синельниківського району Дніпропетровської області,

-дочки ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Фрунзе Синельниківського району Дніпропетровської області,

-дочки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Фрунзе Синельниківського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Кизляр ДАРСР, паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 15 квітня 2014 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_6 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнення провадити з 15 березня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок для перерахування аліментів на ім`я дітей:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Кизляр ДАРСР, паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 15 квітня 2014 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_6 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до виконавчого комітету Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, розташованого за адресою: 52532, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Горького, 1-а.

Повний текст рішення складено 24 червня 2019 року.

Суддя: А. В. Твердохліб