23.10.2019
Справа №642/713/19
Провадження №2/642/764/19
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря Тугай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2019 року було за заявою представника позивача ОСОБА_4 в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним заборонено відчуження транспортного засобу - автомобіля TOYOTA C-HR, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний VIN номер кузову НОМЕР_2 , код моделі НОМЕР_3 -AHXNXX (16), рік випуску 2016, який належить ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку в написанні даних транспортного засобу - автомобіля TOYOTA C-HR, щодо якого встановлено заборону відчуження, а саме - автомобіль TOYOTA C-HR, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний VIN номер кузову НОМЕР_2 , код моделі NGХ50L-AHXNXX (16), рік випуску 2016, проте як вірним є - автомобіль TOYOTA C-HR, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний VIN номер кузову НОМЕР_2 , код моделі NGХ50L-AHXNXX (16), рік випуску 2016.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену при постановленні ухвали описку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведені норми закону, встановивши наявність описки в укхвалі, суд вважає можливим розглянути питання виправлення описки у відсутність сторін та виправити допущену описку, зазначивши вірним у другому абзаці резолютивної частини ухвали дані транспортного засобу як «автомобіль TOYOTA C-HR, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний VIN номер кузову НОМЕР_2 , код моделі NGХ50L-AHXNXX (16), рік випуску 2016».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 2 1жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля про поділ майна, вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини дані транспортного засобу, відносно якого встановлено заборону відчуження як «автомобіль TOYOTA C-HR, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний VIN номер кузову НОМЕР_2 , код моделі NGХ50L-AHXNXX (16), рік випуску 2016».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л.Шрамко