Справа № 305/877/17
У Х В А Л А

про застосування заходу процесуального примусу

24 червня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів СОБОСЛОЯ Г.Г., ГОТРИ Т.Ю.

при секретарі Балаж Н.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 305/877/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 30 листопада 2018 року, головуючий суддя Ємчук В.Е.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні, яке відбулось 24 квітня 2019 року колегією суддів апеляційного суду явку відповідача ОСОБА_2 визнано обов`язковою. З врахуванням наведеного, на адресу відповідача направлялись судові повістки із вказівкою про обов`язкову явку в судове засідання, відкладене на 24 червня 2019 року. Вказане поштове відправлення із судовою повісткою відповідно до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України направлено на адресу одержувача ОСОБА_2 та вручено під розписку, тобто особа вважається належним чином повідомлена про розгляд справи.

Однак, відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про розгляд справи і про покладений судом обов`язок - з`явитись в судове засідання, на законну вимогу суду не відреагував, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

За змістом положень п. 5 ч. 5 ст. 12, п. 1, 3 ч. 2 ст. 43, ч. 4 ст. 44 ЦПК України:

учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальнимим правами;

у випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу.

З врахуванням наведеного, оскільки суд поклав на ОСОБА_2 обов`язок з`явитись до суду, однак, відповідач в судове засідання не з`явився, тобто не виконав цей обов`язок, що призвело до повторного відкладення розгляду справи, щодо відповідача слід вжити захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 148 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Накласти на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 576,30 гривень.

Копію ухвали направити до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (90600, м. Рахів, вул. Шевченка, 43,), для виконання; ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена касаційним порядком та може бути скасована судом, який її постановив у разі, коли особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення або надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Судді: