МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/5447/19
Пр. №2-зз/521/76/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О.М., за участю:

голови правління ОСББ «Палубне-3» - Каюн О.Х.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне-3» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне-3» про стягнення заборгованості,

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне-3» (далі ОСББ «Палубне-3») про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 .П. від 02 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 21).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Целуха А.П. від 03 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі було задоволено, накладено арешт на грошові кошти, розміщені на рахунку № НОМЕР_1 в «Акцент» Банк, МФО 307770, відкритий на ім`я ОСББ «Палубне-3» в межах позовних вимог, зобов`язано ОСББ «Палубне-3» включити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) в реєстр кредиторів ОСББ «Палубне-3» з вимогами в розмірі 6000,00 грн. (а.с. 36-37).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Целуха А.П. від 05 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі було задоволено, заборонено ОСББ «Палубне-3» здійснювати будь-які дії щодо реєстрації в ЄДРПОУ ліквідації ОСББ «Палубне-3» до вирішення справи №521/5447/19 по суті, заборонено будь-яким державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації ліквідації ОСББ «Палубне-3» до вирішення справи №521/5447/19 по суті (а.с. 50-51).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2019 року, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Палубне-3» про стягнення заборгованості було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 62-63).

07 червня 2019 року голова правління ОСББ «Палубне-3» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси Целуха А.П. від 03 квітня 2019 року та від 05 квітня 2019 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що при винесенні зазначених ухвал суд не перевірив дійсні обставини взаємовідносин позивача та відповідача, оскільки на його думку, дії позивача ОСОБА_1 направлені на спричинення шкоди співвласникам, які 20 січня 2019 року на загальних зборах прийняли рішення не виплачувати решту грошей, в зв`язку з грубим порушенням останньою обов`язків по виконанню договору та введення в оману співвласників.

Стверджував, що вказані ухвали суду чинять перепони щодо будь-яких дій ОСББ «Палубне-3» та отримані кошти на послуги співвласникам протягом двох місяців не можуть бути направлені за призначенням. Крім того, об`єднання не може проводити загальні збори, рішення загальних зборів не може бути зареєстровано в установленому законом порядку, не обрано голову правління, так як рішення необхідно зареєструвати в державному реєстрі. Крім цього зазначив, що діяльність ОСББ «Палубне-3» рішенням загальних зборів від 20 квітня 2019 року поновлена в повному обсязі, але зареєструватись в державному реєстрі на теперішній час не має можливості по причині заборони будь-яких дій.

Голова правління ОСББ «Палубне-3» Каюн О.Х. в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи вважає, що заява ОСББ «Палубне-3» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову можливо застосувати в тому разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також

відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Так, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має також брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 ГК України забороняється незаконне втручання та перешкоджання господарській діяльності суб`єктів господарювання з боку органів державної влади, їх посадових осіб.

Пунктом 4 ст. 3 ЦК України свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом, є засадою цивільного судочинства. Тому втручання державних органів у господарську діяльність підприємств не допускається.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» управителем багатоквартирного будинку - фізична особа-підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.

Приймаючи до уваги наведені норми законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову в частині скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року щодо заборони ОСББ «Палубне-3» здійснювати будь-які дії щодо реєстрації в ЄДРПОУ ліквідації ОСББ «Палубне-3» до вирішення справи №521/5447/19 по суті, заборони будь-яким державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації ліквідації ОСББ «Палубне-3» до вирішення справи №521/5447/19 по суті є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки заходи не повинні обмежувати право здійснювати внутрішню діяльність ОСББ.

Як на підставу для скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту, заявник посилався на те, що отримані кошти на послуги співвласникам не можуть бути направлені за призначенням протягом двох місяців.

Відповідно до вимог закону, скасування заходів забезпечення позову можливе за клопотанням учасника справи, яке є вмотивованим.

Враховуючи те, що між сторонами існує спір з приводу стягнення заборгованості у розмірі 6000,00 грн., суд вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді арешту на грошові кошти, розміщені на рахунку № НОМЕР_1 в «Акцент» Банк, МФО 307770, відкритий на ім`я ОСББ «Палубне-3» в межах позовних вимог є співмірними заявленим позовним вимогам, тому вимоги про скасування заходів забезпечення позову в частині скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на грошові кошти, накладених ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2019 року не підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу заявника, що заходи забезпечення позову відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Крім цього, згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне-3» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне-3» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2019 року щодо заборони ОСББ «Палубне-3» здійснювати будь-які дії щодо реєстрації в ЄДРПОУ ліквідації ОСББ «Палубне-3» до вирішення справи №521/5447/19 по суті, заборони будь-яким державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації ліквідації ОСББ «Палубне-3» до вирішення справи №521/5447/19 по суті.

В іншій частині вимог відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда