№ провадження 2/646/56/2019
Справа № 646/97/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Єжов В.А.

при секретарі Косовій Т.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності та припинення права на частку житлових будинків,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Хряпинської С.С. про витребування додаткових матеріалів та надання додаткових матеріалів.

В своєму клопотанні представник відповідача ОСОБА_2 посилається на те, що 10 жовтня 2018 року судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Ю.Ю. Петришиною було направлено до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 05.03.2013 в читабельному вигляді, технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 24.10.2017 в читабельному вигляді, інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 , додати докладний перелік проведених будівельних робіт в житловому будинку літ. «Л-1» з мансардою літ. «Лм» по вул. Кутаїській, 113 (вид робіт, обсяги), надати чеки, квитанції, накладні на придбання будівельних матеріалів.

ОСОБА_2 на час її звернення до Червонозаводського районного суду м. Харкова із зустрічним позовом про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності та припинення права на частку житлових будинків мешкала за іншою адресою АДРЕСА_2 , та зазначена адреса електронної пошти та номер мобільного зв`язку. Тому, надати додаткові матеріали, які витребувала експерт протягом 45 днів, не було можливим з поважної причини.

З метою виконання клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Ю.Ю. Петришиної представник відповідача Жужа Ю.В. просить витребувати із КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», яке розташоване за адресою: м. Харків, площа Павлівська, 4, копію матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати оригінали квитанцій, накладних на придбання будівельних матеріалів та обладнання для облаштування житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явились.

Представник відповідача не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути клопотання про витребування додаткових матеріалів з метою виконання клопотання експерта без її участи та задовольнити його.

Вивчивши матеріали справа, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Хряпинської С.С. виходячи з наступного.

22.02.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса.

02 січня 2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса Петришиної Ю.Ю. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

У клопотанні адреса місця проживання відповідача зазначена в АДРЕСА_1 . Адреса проживання відповідача у зустрічній позовній заяві зазначена: АДРЕСА_3 , а тому вона не отримала клопотання експерта.

Тому суд вважає ненадання додаткових матеріалів на вимогу судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Ю.Ю. Петришиної протягом 45-ти днів з поважної причини.

Згідно із ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показань свідків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 76 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», яке розташована за адресою: м. Харків, площа Павлівська, 4, копію, належним чином завірену, матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати: квитанції, накладні на придбання будівельних матеріалів та обладнання для облаштування житлового будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ежов В.А.