Справа №489/3850/18
Провадження №2/489/105/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Середою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільному сумісному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив: визначити за ОСОБА_4 право власності на ѕ частки у спільному майні подружжя на квартиру АДРЕСА_1. Позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на частку у спільному майні за письмовою заявою ОСОБА_4 з наступним повідомленням спадкоємців померлої, не видавалося, а тому немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від відповідача надійшло клопотання про слухання справи за його відсутністю, проти позову не заперечує.

Суд не вбачає передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, та враховуючи тривале знаходження справи у провадженні, з огляду на розумність строків розгляду справ, вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, що повністю узгоджується з приписами статті 223 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_6 27 грудня 1977 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5, свідченням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФП № 344761.

За період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідченням чого є свідоцтво про народження серії І-ФП № 450449 та зі слів позивача: донька - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_3.

17 липня 2015 року померла ОСОБА_5, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії І-ФП № 224735.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно в тому числі на квартиру АДРЕСА_2.

Квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 19.05.1993 року, виданого виконавчим комітетом Ленінського районної ради народних депутатів за реєстровим № 17968.

Спадкоємцем першої черги є ОСОБА_4, як чоловік померлої та її діти: ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_2 оформлена у 1993 році, тобто до набрання чинності Сімейним кодексом України, суд, при вирішенні питання щодо визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення часток кожного з подружжя при поділі спільного майна, вважає за необхідне застосовувати норми КпШС УРСР.

Відповідно до ст. 22 КпШС УРСР (в редакції від 20.06.1969 року) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ст. ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю, ( від 20.06.1969 року, який діяв на час укладання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

На підставі ч. 1 ст. 28 Кодексу про шлюб та сімю, В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Згідно із ст. 357 Цивільного кодексу України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або за законом.

Із свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок вбачається, що ОСОБА_5 набула право власності на квартиру АДРЕСА_2 у період шлюбу з ОСОБА_4, а тому, відповідно до норм ст. 22 КпШС УРСР, зазначена квартира є спільною сумісною власністю подружжя та їх частки є рівними, у відповідності до вимог ст. 28 КпШС УРСР.

Відповідно до довідки наданої ЖБК «Темп-2» від 14.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_5 з 14 травня 1955 року по день смерті 17.07.2015 року, ОСОБА_4 з 30 жовтня 1980 року по 23 серпня 2017 року, ОСОБА_2 з 17 травня 2011 року по теперішній час.

23 серпня 2017 року помер ОСОБА_4, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії І-ФП № 266799.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до розяснень щодо оформлення спадщини приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 10.05.2018 року за вих. № 93/01-16, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки відповідно до ст. 71 Закону України «Про нотаріат» визначено порядок видачі свідоцтва про право власності в разі смерті одного з подружжя. У разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з них видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини.

Враховуючі те, що ОСОБА_4 помер, визначити його частку у спільному майні подружжя в позасудовому порядку не представляється можливим.

В той же час суд вважає безпідставною вимогу позивача щодо визначення частки ОСОБА_4 у розмірі ѕ, оскільки частки у спільному майні є рівними, підстав для відхилу від рівності часток в бік збільшення судом в ході розгляду справи не встановлено.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільному сумісному майні задовольнити частково.

Визначити частку ОСОБА_4, який помер 23 серпня 2017 року, у спільному майні подружжя квартирі АДРЕСА_5 у розмірі Ѕ.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «13» березня 2019 року.