Справа № 175/4839/18
Провадження № 2/175/1572/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Лукієнко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 липня 2018 року на період навчання в Університеті митної справи та фінансів, але не більше ніж до досягнення нею 23 років; судові витрати покласти на відповідача.

Адвокат позивачки ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 надали суду спільну заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.124).

Відповідач ОСОБА_2 та його адвокат Сазонова М.О. позовні вимоги не визнали та просили відмовити в їх задоволенні, не заперечуючи можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі 500 грн.щомісячно.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з відзивом на позов відповідача ОСОБА_2 (а.с.43-45), відповіддю на відзив позивачки ОСОБА_1 (а.с.67-68), запереченнями відповідача ОСОБА_2 (а.с.73-75), письмовими поясненнями третьої особи ОСОБА_3 (а.с.89-90) та проаналізувавши надані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, що є предметом спору між сторонами у справі, регулюються сімейним законодавством України.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Лише за наявності усіх передбачених ст. 199 СК України, умов, суд за приписами ст.ст. 182, 200, СК України, має визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, при такому визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14 серпня 2000 року (а.с.12). Шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 жовтня 2014 року (а.с.17), відповідач проживає окремо . Згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2016 року, яке ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року було залишено без змін (а.с.18-19), відповідач сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2015 року до її повноліття.

ОСОБА_3 навчається на 1-ому курсі денного відділення (контракт) факультету економіки, бізнесу та міжнародних відносин Університету митної справи та фінансів (4-го рівня акредитації) за напрямком підготовки (спеціальністю) «051 Економіка», за освітнім рівнем «бакалавр», в період з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою Університету митної справи та фінансів №125-30/464 від 05 грудня 2018 року (а.с.8) та договором про надання освітніх послуг Університетом митної справи та фінансів №595 від 09 серпня 2018 року (а.с.10). 21 липня 2018 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

Батько ОСОБА_2 добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання, однак не в достатньому розмірі.

Оцінюючі з`ясовані в судовому засіданні обставини у справі в контексті наведених вище правових норм регулювання предмету спору, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що ОСОБА_2 офіційно працює складальником меблів у ФОП ОСОБА_5 з 18.10.2018 року та отримує стабільний заробіток (а.с.48). Відповідач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.50) від другого шлюбу, який має вади здоров`я та потребує домашнього нагляду (а.с.51,52), у зв?язку з чим дружина ОСОБА_7 (а.с.49) не працює (а.с.53,54) і також знаходиться на утримання відповідача. Крім того, на утриманні ОСОБА_2 перебувають батьки пенсійного віку (а.с.55,56) з мізерним розміром пенсії (а.с.57,58).

Матір дитини ОСОБА_1 офіційно не працює, безробітна, на її утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29), отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, що підтверджується довідкою №2376 від 04.10.2018 року (а.с.26) допомогу на одну дитину одиноким матерям, що підтверджується довідкою №2378 від 04.10.2018 року (а.с.28) та державну соціальну допомогу як малозабезпеченим сім`ям, що підтверджується довідкою №2377 від 04.10.2018 року (а.с.27).

ОСОБА_3 стипендію не отримує, проживає разом з матір`ю (а.с.24) та перебуває на її матеріальному забезпеченні.

Оцінюючи надані сторонами докази та враховуючи, що батьки несуть обов`язок щодо утримання дитини рівноцінно, суд приходить до висновку про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу донці на період навчання та вважає за необхідне позовні вимоги частково задовольнити. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до закінчення навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 768,40 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. 199-200 СК України, ст. 15 ЦК України, ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 430 ЦПК Україна, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 11 грудня 2018 року і до 30 червня 2022 року (за умови продовження навчання), допустивши по справі негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору у дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.