Справа № 463/6862/18 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/261/19 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Львів

Справа № 463/6862/18

Провадження № 22-ц/811/261/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін

на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 13 грудня 2018 року у складі судді Нора Н.В.

у справі

за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про скасування рішення суду про оголошення померлим,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про скасування рішення суду про оголошення померлим передано на розгляд Козівському районному суду Тернопільської області.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу.

Вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою, судом неправильно встановлено обставини справи.

Зазначає, що відповідно до ст.. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

В заяві ним було зазначено місце проживання у м.Винники, що підтверджується копією акту. Також вказує, що при переїзді в Україну втратив паспорт громадянина України та довідку про присвоєння номера платників податку, а тому йому необхідно поновити дані документи для зокрема реєстрації місця проживання.

Просить ухвалу про передачу справи за підсудністю скасувати та направити справу до Личаківського районного суду м.Львова для продовження розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною ч.1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції не відповідає зазначеним вимогам.

Встановлено, що рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2010 року заяву ОСОБА_3 про оголошення особи померлою задоволено. Оголошено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Козова, Козівського району Тернопільської області померлим.

ОСОБА_2 21 листопада 2018 року звернувся до Личаківського районного суду м.Львова з заявою про скасування рішення суду про оголошення його померлим.

Передаючи справу на розгляд Козівському районному суду Тернопільської області суд першої інстанції прийшов до висновку, що оскільки місце проживання заявника не зареєстроване за вказаною у заяві адресою а рішення про оголошення його померлим винесено Козівським районним судом Тернопільської області справа підсудна Козівському районному суду Тернопільської області.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації що відноситься до підсудності Личаківського районного суду м.Львова.

З аналізу загальних положень щодо розгляду справ окремого провадження вбачається, що підсудність справ визначається саме за місцем проживання особи щодо якої розглядається конкретна заява а не за зареєстрованим місцем проживання.

Колегія суддів приходить до висновку, що оскільки позивач звернувся до суду за місцем свого фактичного проживання, як це передбачено ст.. 309 ЦПК України, тому справа підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку що доводи апеляційної скарги є підставними, а ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 13 грудня 2018 рокускасувати та направити справу для продовження розгляду до Личаківського районного суду м.Львова.

Постанова не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 22.03.2019 року.

Головуючий

Судді