РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1056/19

27.06.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

за участю: секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Козятинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

ЗаявникКривунець ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Козятинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Свої вимоги мотивував тим, що він, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області.

Його батьки: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

Його батько повернувся з фронт,у де мав поранення і незабаром помер, коли він ще був малолітнім.

Його мати померла в 1963 році, коли він вже був повнолітній, але з невідомих йому причин у неї не виявилося свідоцтва про її смерть.

Коли він звернувся в відділ ДРАЦС з проханням видати йому свідоцтво про смерть матері, то виявилося, що його мати в актовому записі про смерть записана на прізвище « ОСОБА_5 », це дівоче прізвище матері.

В свідоцтві про його народження, яке ним долучається до заяви, є відмітка про те, що це повторне свідоцтво, яке видане 18 січня 1951 року Самгородокським рай- бюро ЗАГС, Вінницької області, і де його батьки обоє записані на прізвище « ОСОБА_6 ».

Для того, щоб отримати свідоцтво про смерть матері, йому необхідно довести, що померла ОСОБА_7 це його мати, тому він попросив в відділі ДРАЦС перевірити первинний актовий запис про його народження.

Як виявилося, що первинний актовий запис про його народження відсутній у відділі, про що йому повідомили на усному прийомі, більше того, йому пояснили, що так як він народився під час німецької окупації, в той час взагалі не складалися актові записи громадянського стану, його народження зафіксоване на звичайному листку паперу разом з іншими особами народженими в той же час.

Не зважаючи на те, що в нього є свідоцтво про народження, поновленого актового запису про його народження немає.

А тому йому пояснили, що не можуть від нього прийняти офіційну заяву про внесення доповнень чи змін в актовий запис про його народження, так як і первинний і поновлений запис відсутній.

Також він звернувся з запитом в Державний архів Вінницької області, де просив надіслати йому копію актового запису про шлюб його батьків, щоб довести, що його мати з його батьком вступала до шлюбу, і де її дівоче прізвище було « ОСОБА_5 ».

На що отримав відповідь, що актового запису про їх шлюб в книгах записів про шлюб громадян по Кордишівській сільській раді, Козятинського району за 1936-1937 роки запису про одруження ОСОБА_8 з ОСОБА_7 не виявлено.

Книги актових записів про шлюб громадян по Кордишівській сільській раді за 1938 рік в архіві на зберіганні немає.

Виходячи з вище викладеного, відділ ДРАЦС не може йому допомогти в тому, щоб встановити його родинні стосунки з померлою матір`ю - ОСОБА_7 , та видати йомуі свідоцтво про її смерть, тому він змушений звернутися з цією заявою до суду.

Крім нього у його матері ще була донька (його сестра) ОСОБА_9 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі батько зазначено лише ім`я « ОСОБА_10 », а в графі мати записана: ОСОБА_7 , (свідоцтво про її народження долучається до заяви).

На час її народження його батько ОСОБА_8 помер, так як він вказував вище, він на фронті був тяжко поранений, і після повернення із фронту прожив мало. Тому мати народила дочку від іншого чоловіка.

Чому так трапилося, що його мати в його свідоцтві про народження записана на прізвище « ОСОБА_6 », а в решті документах записана « ОСОБА_5 » йому не відомо. Але як виявляється, що в зв`язку з такими різними прізвищами, він не може довести родинні стосунки з матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Мисюра В.М. до суду надіславла заяву про розгляд справи без участі заявника та представника заявника, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовільнити.

Заінтересована особа представник Козятинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має.

Взявши до уваги заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовільнити .

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 4).

З копії свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_7 вбачається, що після реєстрації шлюбу прізвище дружини залишилось « ОСОБА_5 » (а.с. 7).

З актового запису про шлюб № 3 від 13.01.1951 також вбачається, що після реєстрації шлюбу прізвище дружини залишено « ОСОБА_5 » (а.с. 26).

В копії свідоцтві про народження сестри заявника та копії запису акта про народження № 159 від 07.05.1949, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю зазначена ОСОБА_7 (а.с.5, 27).

З копії запису акта про смерть № 104 від 05.08.1963 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7 (а.с. 29).

Таким чином, з наведених вище документів прослідковується, що ОСОБА_7 була матір`ю ОСОБА_1 .

У ст. 315 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.

Відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється матір`ю ОСОБА_1 .

Повне судове рішення складено 27.06.2019.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар -

Дата документу 27.06.19