Справа № 401/1651/19
2/401/645/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про продовження строків прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області, у якому просить суд, визначити додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свій позов мотивує тим, що її мати ОСОБА_2 до 2006 року мешкала у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 . В 2006 році її мати за станом здоров`я не могла доглядати приватний будинок та огород, тому вона забрала її до себе. Мати по день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . В установлений законом шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки її мати повідомила, що продала будинок сусідці, тому вважала, що спадкове майно у матері відсутнє. Але в квітні 2019 року до неї звернулася ОСОБА_3 , яка повідомила, що моя мати надала їй довіреність на продаж власного будинку, якою вона не скористалася. Звернувшись до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, їй було повідомлено про пропущення строків та роз`яснено про право звернутися до суду з позовом про продовження строків прийняття спадщини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, про неявку суд не повідомив.

Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 20 лютого 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Із довідки №1900 виданої 14 травня 2019 року КП «Житлосвіт 2012» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 14.12.2006 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Із довідки №477 виданої ВК Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована до 24.11.2006 року на території Муховецької сільської ради в АДРЕСА_1 3, Немирівського району Вінницької області. (а.с.8).

З свідоцтва № НОМЕР_2 на право особистої власності, з реєстру права власності на нерухоме майно №10537001 вбачається, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.9-10).

Із довіреності ЕВ № НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 уповноважила її представляти інтереси в усіх установах та організаціях, перед фізичними особами (в тому числі органах нотаріату, органах архітектури, бюро технічної інвентаризації, установах зв`язку, установах з енерго-водо-газо-теплопостачання) з питань розпорядження (міни, продажу, передачі в оренду або позичку) будинком АДРЕСА_1 на умовах на свій розсуд.(а.с11).

Із свідоцтва про народження НОМЕР_4 вбачається, що матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за наявності поважності причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому вирішення зазначеного питання не залежить від наявності офіційної відмови нотаріуса у видачі такому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, оскільки частиною першою статті 1296 ЦК України прямо передбачено, що таке свідоцтво видається нотаріусом лише тим спадкоємцям, які прийняли спадщину відповідно до закону.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом (ст. 1270 ЦК України) шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті матері з причин, що можуть бути визнані судом поважними.

Вищевказані обставини встановлені судом та підтверджуються наданими у судовому засіданні письмовими доказами.

Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст., 258, 265, 268, 279 суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк у 2(два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

07.06.2019