Ухвала

12 червня 2019 року

м. Київ

справа № 755/160/16-ц

провадження № 61-41653св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 17 липня 2017 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Форум» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» задоволено частково.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 липня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум» скасовано та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0059/07/00-Z від 12 липня 2007 року станом

на 06 липня 2017 року в розмірі: 19 128,30 доларів США заборгованості по кредиту та процентах за користування ним (еквівалент в гривні за курсом НБУ 1 долар США = 26,119317 станом на 06 липня 2017 року =

499 618,13 грн) та 220 495,20 гривень пені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» судовий збір у розмірі 17 717,31 грн.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

06 серпня 2018 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2018 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду міста Києва

від 26 липня 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко