Головуючий в 1 інстанції Чальцева Т.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 04 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплат сум, що належать від підприємства,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 04 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплат сум, що належать від підприємства - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, які разом з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 червня 2019 року вказану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення та вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 05 липня 2019 року виправлено допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення цього ж суду від 04 квітня 2019 року, замінено суму середнього заробітку з « 902287, 28 грн « на « 90887,28, грн.» (а.с. 93).

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Подана апеляційна скарга підписана представником АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 .

До апеляційної скарги додано копію довіреності від 05 листопада 2018 року, відповідно до якої ПАТ «Українська залізниця» в особі виконуючого обов`язки першого заступника директора регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Носулька О.О. та/або головного інженера - першого заступника директора регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3 уповноважили провідного юрисконсульта структурного підрозділу «Волноваське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 , здійснювати дії пов`язані з діяльністю структурного підрозділу «Волноваське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Однак, до апеляційної скарги не додано та в матеріалах справи відсутні відомості на підтвердження права підпису довіреності від імені ПАТ «Українська залізниця» виконуючим обов`язки першого заступника директора регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 та/або головного інженера - першого заступника директора регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 04 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева