Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/731/19
Номер провадження 2/292/190/19
РІШЕННЯ

19 червня 2019 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Пархоменка, розташованого в с. Грузливець, Пулинського району, Житомирської області, розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах. Право власності на пай посвідчується Сертифікатом серії НОМЕР_1 .

На час смерті батька з ним проживали та були зареєстровані його дружина, а її мати ОСОБА_4 , та син, а її брат ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, актовий запис про смерть №16. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай) площею 4,45 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Курненської сільської ради, яку вона отримала у спадок від чоловіка, але не встигла зареєструвати своє право власності на це майно.

Її брат, ОСОБА_2 , прийняв спадщину після смерті матері та оформив спадкові права на належне їй майно. Не оформленим залишився Сертифікат на право на земельну частку (пай) належний їх батьку ОСОБА_3 , щодо якого їх матір"ю було зроблено усне розпорядження на її користь.

З метою реалізації своїх спадкових прав вона звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на цілу частку земельного паю, що належав ОСОБА_3

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори № 182/02-31 від 31.05.2019 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілу частку земельного паю, у зв"язку з наявністю крім неї іншого спадкоємця, а саме її брата ОСОБА_2 , однак її брат не претендує на це майнове право та не заперечує проти оформлення нею його в цілому.

Враховуючи наведене, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Пархоменка, розташованого в с.Грузливець, Пулинського району, Житомирської області, розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №16.

Позивач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 від 01.07.2014 року та серії НОМЕР_3 від 27.04.1998 року, виданих виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №16, а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 15 (а.с.5, 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.02.1963 року, батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 23.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є чоловіком, та дружиною (а.с.7).

Згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 31.03.1997 року, ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Пархоменка, розміром 4.45 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 3688 грн.(а.с.13).

Відповідно до відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-642/177-19 від 24.05.2019 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), яка надана ОСОБА_3 , її вартість станом на 24.05.2019 року становить 17688 грн. (а.с.14).

Згідно довідок № 2420 від 18.09.2018 року та № 942 від 08.05.2019 року, виданих Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3 згідно погосподарської книги №1 с. Грузливець, особовий рахунок № НОМЕР_5 за 1996-2000 роки, значиться ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті проживав і був прописаний в господарстві по АДРЕСА_1 . На день смерті з ним проживали та були зареєстровані за вказаною адресою його дружина - ОСОБА_4 , 1931 року народження та син - ОСОБА_2 , 1967 року народження, та на протязі шести місяців з дня його смерті (а.с. 11, 12).

Як вбачається з довідок №№ 941, 943 від 08.05.2019 року, виданих Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_4 , згідно погосподарської книги №2 с. Грузливець, особовий рахунок № НОМЕР_6 , значиться ІНФОРМАЦІЯ_6 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті проживала і була прописана в господарстві по АДРЕСА_1 , на день її смерті з нею проживали, та були зареєстровані за вказаною адресою: син - ОСОБА_5 , 1967 року народження, невістка - ОСОБА_6 , 1968 року народження, онуки - ОСОБА_7 , 1993 року народження та ОСОБА_8 , 2002 року народження, та на протязі шести місяців з дня її смерті (а.с.9, 10).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 185/02-31 від 31.05.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частину майна після померлої ОСОБА_4 , у зв"язку з тим, що спадкоємцями крім ОСОБА_1 , також вважається син ОСОБА_2 , який був прописаний на день смерті з померлою (а.с.8).

Згідно відповідей Пулинської державної нотаріальної контори №202/01-16 та 203/01-16 від 19.06.2019 року, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа за заводилась, а щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , заведено спадкову справу № 312/2014. Спадкоємцем по справі є: ОСОБА_2 , який прийняв спадщину у встановлені законом строки.

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач відносяться до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірної земельної частки (паю) і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 211, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Пархоменка, розташованого в с.Грузливець, Пулинського району, Житомирської області, розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №16.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц