У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

15 березня 2018 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 25 червня 2010 року на загальну суму 4408,14 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 6008 (шість тисяч вісім) грн. 14 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

04 липня 2018 року постановою Апеляційного суду міста Києва скасовано заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року в частині часткового задоволення позову про стягнення відсотків по кредиту з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та постановлено нове рішення в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість: за тілом кредита, у сумі 2.346(дві тис. триста сорок шість) грн. 10 коп., по фіксованій частині штрафу, у сумі 500 (п`ятсот) грн., по штрафу за процентної складовою, у сумі 1.034(одна тис. тридцять чотири) грн. 12 коп., за відсотками, у сумі 7.713(сім тис. сімсот тринадцять) грн. 88 коп., а всього, у сумі 11.594(одинадцять тис. п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 10 коп. В решті рішення залишено без змін.

31 серпня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання постанови Апеляційного суду міста Києва від 04 липня 2018 року.

До суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на примусове виконання постанови Апеляційного суду міста Києва від 04 липня 2018 року по справі № 755/17014/17.

Так, в тексті виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 31 серпня 2018 року на примусове виконання постанови Апеляційного суду міста Києва від 04 липня 2018 року по справі № 755/17014/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором неправильно зазначено прописом суму заборгованості по відсотках «сім тис. сімсот тридцять» замість правильного «сім тис. сімсот тринадцять».

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247. 432, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити в повному обсязі.

У виконавчому листі № 755/17014/17, виданому на примусове виконання постанови Апеляційного суду міста Києва від 04 липня 2018 року по справі № 755/17014/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно зазначити прописом суму заборгованості по відсотках«сім тис. сімсот тринадцять» замість неправильного «сім тис. сімсот тридцять».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна