Справа № 513/341/19
Провадження № 2-о/513/43/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Світлодолинська сільська рада Саратського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт, посвідчений 25 вересня 2006 року секретарем Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим № 7, від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 .

Свою заяву обґрунтувала тим, що 25 вересня 2006 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав заявниці належну йому земельну ділянку площею 6,92 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,92 га, розташовану на території Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу з метою прийняття спадщини, але їй було відмовлено через те, що в заповіті її прізвище замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Представник заявниці адвокат Манова І.М., належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити (а.с. 36).

Представник Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області , належним чином повідомлений про розгляд заяви, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.31).

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як видно з копії паспорту № НОМЕР_1 , виданого 06 вересня 2018 року органом 5144, прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 (а.с. 4).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.6, 7).

Як вбачається із заповіту, що зберігається у заявниці та у книзі нотаріально посвідчених заповітів Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області, 25 вересня 2006 року ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим № 7 (а.с. 9, 34).

Згідно заповіту, спадкодавець призначив спадкоємцями належної йому на момент смерті земельної ділянки площею 6,92 га, розташованої на території Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області, масив № 7 , ділянка № 6 , належну йому на підставі державного акту серії НОМЕР_6 , в рівних частках ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

В реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим № 7 від 25 вересня 2006 року зареєстровано заповіт ОСОБА_2 (а.с.33).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну йому на підставі державного акту серії НОМЕР_8 земельну ділянку площею 6,92 га, розташовану на території Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 10-13).

Постановою приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Сулакова І.І. заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, через описку у заповіті щодо прізвища спадкоємця (а.с. 14).

В судовому засіданні встановлено, що заповіт, посвідчений секретарем Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області 25 вересня 2006 року за реєстровим № 7, складений ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, належить ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має значення для здійснення заявницею майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити, що заповіт, посвідчений 25 вересня 2006 року секретарем Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим № 7, складений ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , належить спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 06 вересня 2018 року органом 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 14 червня 2019 року.

Суддя А. І. Бучацька