Справа № 236/723/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та встановлення факту проживання неповнолітніх дітей з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, встановлення факту проживання неповнолітніх дітей разом з матір`ю.

Позивачка повідомляє, що з 18.09.2004 року перебувала у шлюбі з відповідачем, у шлюбі народились троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.04.2018 року у справі № 236/375/18 шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

Після розірвання шлюбу неповнолітні діти мешкають разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , діти перебувають на утриманні позивачки.

Відповідач впродовж останнього року не надає матеріальної допомоги ОСОБА_1 на утримання дітей, тому позивачка просить суд стягнути зі ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання трьох дітей у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Також позивачка просить суд допустити негайне виконання рішення у межах сплати суми аліментів за один місяць, встановити факт проживання трьох неповнолітніх дітей разом з їхньою матір`ю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені нею вимоги підтримала, просила позов задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у поданій заяві.

Відповідача було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» (а.с.46,56). ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні не прибув, про наявність поважних причини для цього суд не повідомив, заперечень проти позову не висунув, відзиву на позовну заяву не надав.

Беручи до уваги думку позивачки, котра не заперечувала проти заочного вирішення справи, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При дослідженні письмових доказів по справі встановлено:

ОСОБА_1 є громадянкою України, народилась у м. Горлівка Донецької області, з 18.09.2004 року перебувала у шлюбі з громадянином України ОСОБА_2 , що підтверджено наданою позивачкою копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 18.09.2004 року Горлівським МВ РАЦС Донецького обласного управління юстиції (а.с.11-12,16,19-20).

Від шлюбу позивачка та відповідач мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; батьками вказаних дітей у свідоцтвах про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.13-15)

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.04.2018 року у справі № 236/375/18 шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, рішення набрало законної сили 11.05.2018 року (а.с.17-18).

Родина позивачки постійно мешкала у АДРЕСА_2 ; після тимчасової окупації частини Донецької області представниками незаконних збройних формувань так званої «ДНР» ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми виїхали на проживання до м. Лиман (колишня назва м. АДРЕСА_3 , є внутрішньо переміщеними особами (а.с.7-10).

Після розірвання шлюбу неповнолітні діти мешкають разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , діти перебувають на утриманні позивачки.

Відповідач впродовж останнього року не надає матеріальної допомоги ОСОБА_1 на утримання дітей, позивачка потребує такої допомоги, оскільки її родина перебуває у скрутному матеріальному стані через втрату житла, роботи, іншого майна, пов`язану із тимчасовою окупацією м. Горлівки Донецької області.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову(ч.1 ст. 191 СК України).

Судом встановлено, що неповнолітні діти подружжя - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з матір`ю та перебувають на її матеріальному утриманні, позивачка здійснює догляд за дітьми. Позивач на теперішній час потребує матеріальної допомоги від ОСОБА_2 , який таку допомогу може надавати, оскільки під час судового розгляду не було здобуто доказів непрацездатності відповідача чи наявності на утриманні відповідача інших близьких осіб, котрі потребували б постійного догляду.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання сімейних відносин в Україні (ст. 7 СК України), суд за таких обставин вважає за можливе щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання його трьох неповнолітніх дітей у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Стягнення аліментів з відповідача слід здійснювати починаючи з 25.02.2019 року і до повноліття ОСОБА_3 ; надалі стягнення аліментів слід здійснювати до досягнення ОСОБА_4 повноліття за вирахуванням тієї рівної частини, що припадала на ОСОБА_3 ; надалі стягнення аліментів слід здійснювати до досягнення ОСОБА_5 повноліття за вирахуванням тієї рівної частини, що припадала на ОСОБА_4 .

При цьому на підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в межах суми платежу за один місяць.

Щодо другої вимоги позивачки з приводу встановлення факту проживання неповнолітніх дітей разом із матір`ю суд зазначає таке. Як вбачається із наданих ОСОБА_1 письмових доказів (довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 17.08.2017 року №№ , , , (а.с.7-10) позивачка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактичним місцем проживання ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначена адреса: АДРЕСА_3 (а.с.7-10).

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідачем ОСОБА_2 не висунуто заперечень щодо проживання неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу разом з їхньою матір`ю; відповідач не заявив про наявність спору між сторонами з цього питання.

Надані позивачкою документи дозволяють суду дійти висновку про фактичне проживання неповнолітніх дітей разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження позивачки про фактичне проживання трьох неповнолітніх дітей разом з нею після розірвання шлюбу з відповідачем.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для ОСОБА_1 від встановлення факту проживання дітей разом з нею залежить можливість отримання соціальних виплат на дітей.

Отже, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на законі, її вимоги щодо встановлення факту підлягають задоволенню. Встановлення такого факту має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення позивачкою відповідного виду соціальних виплат. В інший спосіб встановити вказаний факт ОСОБА_1 не має можливості.

Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат, суд на підставі ст. ст. 133, 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн., а також стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на суму 384,20 грн. згідно з квитанцією № 4 від 15.03.2019 року ТВБВ № 10004/0150 філії ДОУ АТ «Ощадбанк» (а.с.32).

Керуючись ст.ст. 180-182,191 СК України, ст.ст. 263-265,280-282,315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та встановлення факту проживання неповнолітніх дітей з матір`ю- задовольнити.

Встановити факт проживання неповнолітніх- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на утримання його неповнолітніх дітей- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 лютого 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а надалі стягнення аліментів здійснювати до досягнення ОСОБА_4 повноліття за вирахуванням тієї рівної частини,що припадала на ОСОБА_3 , а надалі стягнення аліментів здійснювати до досягнення ОСОБА_5 повноліття за вирахуванням тієї рівної частини,що припадала на ОСОБА_4 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплачений нею за квитанцією № 4 від 15.03.2019 р. в Територіально відокремлене безбалансове відділення №10004/0150.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідач протягом тридцяти днів з дня проголошення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної

скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд.

Суддя -