Справа № 143/73/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л.В.,

присяжних:Мельничук О.П., Никитюка В.О.

при секретарі Мельніченко Т.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при Морозівській сільській раді Погребищенського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Опікунська рада при Морозівській сільській раді Погребищенського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із заявником, є особою з інвалідністю з дитинства, яке істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. У зв`язку з цим він неодноразово лікувався у психіатричних закладах, однак стан його психічне здоров`я з часом тільки погіршується.

09.11.2006 був повторний огляд в психіатричній лікарні, комісією МСЕК він визнаний інвалідом 2 групи та потребує постійного регулярного стороннього догляду, диспансерного спостереження та допомоги. Весь цей час за ним доглядав він, оскільки є найближчим родичем та може йому надавати постійну допомогу у догляді, здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних прав та інтересів.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.02.2019 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення експертизи.

17.05.2019 ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 11.06.2019 вимоги заявника ОСОБА_4 було залишено без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, начальник відділу «Погребищенське БПД» ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Представник Опікунської ради при Морозівській сільській раді Погребищенського району Вінницької області до суду не з`явися, проте у телефонному режимі заявлені вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення (а.с. 42).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та її матеріалів, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

В судовому засіданні, зокрема, висновком судово-психіатричного експерта № 71 від 07.03.2019, беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії, безперервного типу перебігу (F20.00). Про це свідчать дані анамнезу про спадкову обтяженість психічними розладами з боку бабусі, виникнення у нього, починаючи з 1993 року недоречностей в поведінці (став відгородженим, замкнутим, дратівливим, розгальмованим, з`явились немотововані страхи, знизилась успішність в школі, спостерігався сильний головний біль, не міг всидіти на уроках, втікав зі школи, з дому на тривалий час, бродяжив, бігав по селу голим і босим з ножем, вилами, косою, не випускав людей з власного подвір`я, не дозволяв їм йти на роботу, відмовлявся від прийому їжі), що супроводжувалось неадекватністю емоційних реакцій (тривожність, злобність, конфліктність, агресивність, імпульсивність, плаксивість), розладами сприйняття - слуховими галюцинаціями (чув «голоси», імперативного, коментуючого, сексуального характеру), зоровими галюцинаціями (бачив «щось страшне»), маячною інтерпретацією оточуючого (висловлював маячні ідеї відношення - «батьки хочуть мені зла», вважав, що його переслідує та впливає «відьма»), що супроводжувалося агресивною поведінкою (бив батьків, менших дітей, «трощив» вікна, проявляв жорстокість до тварин, худоби), вольовими порушеннями (залежувався в ліжку, не слідкував за зовнішнім виглядом, не мився, не голився, був апатичним, безініціативним, байдужим до всього), що призвело до соціально-трудової дезадаптації, слугувало причиною для його неодноразових госпіталізацій в психіатричну лікарню із встановленням з 2004р. II групи інвалідності по психічному захворюванню. Даний висновок підтверджується і теперішнім психолого-психіатричним обстеженням, яке виявило у експертного типові для шизофренічного процесу симптоми у вигляді зниження психічної продуктивності, зростання аутизму, відстороненості, замкнутості, неадекватності емоційних реакцій, розладів мислення, волі, маячення, які у нього спостерігаються, відсутності критики до хвороби, своїх вчинків. Тому ОСОБА_3 позбавлений можливості усвідомлювати значення свої дії та керувати ними. Підпадає під дію ч. 1 ст. 39 ЦК України. (а. с. 34-38).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Крім того, відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності, фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин у відповідності п. 2.1 другого розділу Правил опіки та піклування, затверджених спільним Наказом №34/166/131/88 від 26.05.1999 року державного комітету України у справах сім`ї та молоді, міністерства освіти України, міністерство охорони здоров`я України, міністерства праці та соціальної політики України, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Оскільки ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії, безперервного типу перебігу (F20.00) не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то з метою захисту його майнових та соціальних інтересів необхідно визнати його недієздатною, встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 39, 41 ЦК України, ст. ст. 12, 13,76, 81, 259, 263, 293, 296, 300 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , призначивши йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Суддя

Присяжні: