Справа № 450/1859/18 Провадження № 2/450/1087/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про (предмет спору): про визнання за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КАТП ім. Стефаника, розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що була успадкована останнім після смерті дружини ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та числилась за останньою згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 16.07.2003р. на підставі розпорядження Пустомитівської РДА Львівської області №271 від 28.05.1997р.

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач є спадкоємцем за законом майна свого діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час свого життя вказаний спадкодавець, крім іншого, набув у власність житловий будинок АДРЕСА_1 ;та право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КАТП ім. Стефаника, розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що була успадкована останнім після смерті дружини ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та числилась за останньою згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 16.07.2003р. на підставі розпорядження Пустомитівської РДА Львівської області №271 від 28.05.1997р. За життя спадкодавець розпорядився належним йому майном та склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачці. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на частину спадкового майна позивачці видано свідоцтво про право на спадщину, на земельну частку (пай), не видано, оскільки спадкодавець за життя не встиг зареєструвати свої право у встановленому законом порядку.

Позиція відповідачів: у судове засідання на виклик суду представник не з`явився, однак подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

19.06.2018 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 26.07.2018 року заява позивача про розгляд справи у її відсутності; 26.07.2018 року клопотання представника відповідача про розгляд справи у його відсутності та визнання заявлених позовних вимог; 10.10.2018 року ухвала про витребування доказів; 28.01.2019 року лист Пустомитівської державної нотаріальної контори; 10.02.20119 року копія спадкової справи; 19.03.20119 року ухвала про призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_3 , окрім іншого, набула право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КАТП ім. Стефаника, розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданим 16.07.2003 року на підставі розпорядження Пустомитівської РДА Львівської області №271 від 28.05.1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.07.1998 року.

У склад спадщини ОСОБА_3 , крім іншого, увійшло право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КАТП ім. Стефаника, розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки внатурі, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданим 16.07.2003 року на підставі розпорядження Пустомитівської РДА Львівської області №271 від 28.05.1997 року.

Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був

би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 . є її чоловік ОСОБА_2 , факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про одруження народження серії НОМЕР_3 .

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до довідки Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 .

Відтак, в силу вимог ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 12.10.2004 року.

У відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина після смерті останнього. Згідно вимог ст. 1218 ЦК України у склад спадщини ОСОБА_2 увійшло, окрім іншого, право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КАТП ім. Стефаника, розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки внатурі.

Встановлено, що за час свого життя ОСОБА_2 своїми майновими правами на випадок смерті розпорядився склавши заповіт 28.09.2004 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Семенівської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 27. Згідно вказаного заповіту, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і все те, що належатиме йому на день смерті, заповів своїй онуці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємців, які у відповідності до вимог ст. 1241 ЦПК України мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні ОСОБА_2 немає.

Після смерті ОСОБА_2 Пустомитівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 18/05, по заяві спадкоємець згідно заповіту ОСОБА_1 .

Згідно довідки виданої Семенівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з ним постійно проживала та була зареєстрована його онука ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Путомитівської держаної нотаріальної контори 18.04.2005 року, зареєстрованого в реєстрі № 564, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 успадкувала житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Тому з врахуванням наведеного та у відповідності до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_1 , вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна не має можливості, оскільки спадкодавець за час свого життя не встиг зареєструвати своє право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КАТП ім. Стефаника, розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; за життя не встиг зареєструвати в законному порядку своє право; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем згідно заповіту, те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; відповідач визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КАТП ім. Стефаника, розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки внатурі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Відповідач : Семенівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області.

Повне рішення суду складено 15.04.2019 року.

СуддяД. А. Кукса