Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3578/19
Номер провадження: 6/225/217/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі ПАТ «Промінвестбанк»), (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12), заінтересовані особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )про видачу дублікатів виконавчих документів по цивільній справі № 2-2141/11 за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява представника ПАТ «Промінвестбанк»про видачу дублікатів виконавчих документів по цивільній справі № 2-2141/11 за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,у зв`язку з їх втратою.

Відповідно до вимог п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», у жодній зі статей розділу VI ЦПК України, законодавець не зазначив, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши заяву чи подання, пов`язані з виконанням судових рішень.

Разом з тим, системний аналіз норм ЦПК України свідчить про те, що при надходженні заяв, подань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), суд має постановити ухвалу про прийняття заяви, подання до свого провадження та призначення судового засідання.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

З урахуванням наведеного, суддя доходить висновку про необхідність прийняття заяви до провадження та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 446, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих документів по цивільній справі № 2-2141/11 за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24.06.2019 о 15.00 год. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 4).

В судове засідання викликати учасників справи, яким при собі мати паспорта або інші документи, що посвідчують особу та повноваження відповідно до ст.62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: