Провадження № 22-ц/801/2334/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

24 жовтня 2019 рокуСправа № 127/15964/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправними і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправними і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з тих підстав, що копію судового рішення суду першої інстанції Вінницька міська рада отримала лише 13 вересня 2019 року, а апеляційна скарга подана 10 жовтня 2019 року, тобто в тридцятиденний строк, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вінницька міська рада отримала копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції 13 вересня 2019 року, а апеляційну скаргу подала 10 жовтня 2019 року (а.с. 94).

Таким чином, Вінницька міська рада звернулася із апеляційною скаргою в строк, передбачений ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Відповідно до пп.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як видно із матеріалів справи, позивач звернувся до суду із двома вимогами немайнового характеру.

Таким чином, при подані позовної заяви за дві немайнові вимоги підлягало до сплати 1536,80 грн. (768,40 х 2) судового збору, а тому за подання апеляційної скарги слід сплатити, 150% від вказаної суми, що становить 2305,20 грн. (1536,80 грн. х 150%).

Відповідачем сплачено лише 576,30 грн судового збору, а тому апелянту слід доплатити судовий збір в сумі 1728,90 грн. (2305,20 грн. 576,30 грн.).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: надання доказу про доплату судового збору у розмірі 1728,90 грн в оригіналі платіжного документа.

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № UA6080001; код класифікації доходу бюджету: 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України , суддя,

у х в а л и в :

Поновити Вінницькій міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправними і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: /підпис/ В.В. Оніщук

Згідно із оригіналом:

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.В. Оніщук