Справа № 309/3276/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

секретаря: Балаж Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 10 січня 2019 року у справі №309/3276/18 (Головуючий: Волощук О.Я.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Хустського районного суду від 19.08.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1 500 грн., щомісячно, починаючи з 02.06.2015 року до досягнення ним повноліття і дитина проживає разом із нею, визначений розмір аліментів є недостатнім для належного утримання дитини, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, оплату витрат на навчання. У зв`язку із зростанням рівня інфляції в Україні, підвищенням цін на продукти харчування, оплату комунальних послуг, матеріальний стан позивачки погіршився, і вона не в змозі самостійно матеріально утримувати сина.

Відповідач є працездатним, молодий за віком, фізично здоровим і спроможний сплачувати аліменти на утримання сина у більшому розмірі.

21.12.2018 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про допущену помилку і заміни розміру частки аліментів 1/3 на ј від доходів отриманих ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України судом першої інстанції справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Рішенням Хустського районного суду від 10 січня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто щомісячно із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 07.11.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів ОСОБА_1 ..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права та змінити спосіб стягнення аліментів призначений рішенням суду від 19.08.2015 року та стягнути аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, по 1/10 частині з усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом першої інстанції в порушення вимог ч.5 ст.279 ЦПК України за наявності клопотання (виклику) відповідача про розгляд справи було проведене судове засідання без виклику відповідача. На судове засідання, яке було призначене на 21.12.2018 року позивачем було подано заяву про допущення помилки в резолютивній частині позовних вимог та заміни розміру частки стягуваних аліментів 1/3 замість ј частки від усіх видів доходу. ЦПК України не передбачено такого нормативного терміну (заява про допущення помилки), що дає підстави вважати про подання позивачем заяви до суду про збільшення позовних вимог.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , яка просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання суду апеляційної інстанції та повторно подав заяву про відкладення розгляду справи на інший термін, так як перебуває на амбулаторному лікуванні, судова колегія до уваги не приймає, а справу слід розглянути у відсутності відповідача відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України.

Встановлено, що рішенням Хустського районного суду від 19 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття починаючи з 02 червня 2015 року.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із позовної заяви поданої ОСОБА_2 вбачається, що позивач просить змінити стягнення аліментів, присуджених за рішенням Хустського районного суду від 19.08.2015 року на свою користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 з щомісячного розміру у твердій грошовій сумі 1 500 грн. на щомісячне стягнення ј частини з усіх видів доходів (заробітку) ОСОБА_1 з посиланням на вимоги ст.ст.180-183, 192 СК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 21.12.2018 року подала заяву про допущення помилки і замінити розмір частки 1/3 замість ј від доходів отриманих відповідачем і ЦПК України не передбачено такого терміну та не дає підстави вважати про надання позивачем заяви до суду про збільшення позовних вимог (а.с.35).

Разом з тим, судом першої інстанції не розглянуто позовні вимоги позивача про зміну розмірів аліментів за рішенням суду, тобто, які вже стягуються, а прийняте нове рішення про стягнення таких і судом не відкликано виконавчий документ виданий на підставі рішення суду. На підставі оскаржуваного рішення видано виконавчий лист про негайне виконання, що свідчить про подвійне стягнення аліментів.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 182 СК України передбачає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частині від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення, а саме для дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2019 року складає - 2 027,00 грн., з липня 2019 року складає - 2 118,00 грн., а з 01 грудня 2019 року - 2 218,00 грн..

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 виданої РСЦ МВС в Закарпатській області вбачається, що середньомісячний розмір заробітної плати за останні 6 місяців складає 19 480 грн., а пенсія - 3 300 грн..

Враховуючи те, що матеріальний стан платника аліментів ОСОБА_1 покращився, збільшилися доходи отримані ним порівняно станом на 2015 рік, матеріальний стан позивача погіршився, наданий час не працює і у неї відсутній стабільний дохід, визначений розмір аліментів за рішенням суду від 19.08.2015 року є недостатнім для належного утримання дитини, так як дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а тому судова колегія вважає, що слід змінити стягнення аліментів присуджених за попереднім рішенням суду, визначивши ј частині з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду, тобто з 29.05.2019 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення відповідно до п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.376 ЦПК України, яким позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити частково із вищезазначених підстав.

Судові витрати у відповідності до ст.ст.133, 141 ЦПК України підлягають стягнення із ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.374, 376, 381-384 ЦПК України, ст.ст.180-183, 192 СК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Хустського районного суду від 10 січня 2019 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити стягнення аліментів, присуджених рішенням Хустського районного суду від 19 серпня 2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з щомісячного розміру у твердій грошовій сумі 1 500 грн. на щомісячне стягнення аліментів на ј частини з усіх видів доходів (заробітку) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 10 червня 2019 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой