печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого : судді Остапчук Т.В.,

при секретарі: Василенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за поданням старшого державного виконавця Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Боголей І.Ю. про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року до суду надійшло вказане подання в якому державний виконавець просить оголосити у розшук боржника - фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Подання мотивовано тим, що 25.04.2018 року на виконання до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві надійшов виконавчий лист Фастівського міськрайонного суду Київської області №2-639 від 29.03.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходу громадян щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.03.2006 року. Боржником за вказаним виконавчим листом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив розглядати справу за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення подання державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 25.04.2018 року на виконання до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві надійшов виконавчий лист Фастівського міськрайонного суду Київської області №2-639 від 29.03.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходу громадян щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.03.2006 року. Боржником за вказаним виконавчим листом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.04.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам ВП №56276713.

В ході виконання рішення суду державним виконавцем направлено запити в ПФУ та ДФС з метою встановлення місця роботи боржника або наявності відкритих рахунків боржника.

Згідно відповідей ПФУ та ДФС боржник не отримує дохід, а також не має відкритих рахунків в банківських установах. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про боржника відсутні.

04.10.2018 року державним виконавцемрозрахунок заборгованості по аліментам та направлено стягувану разом із повідомлення про звернення до органів досудового розслідування.

На підставі чого 04.10.2018 державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по аліментам та направлено стягував у разом із повідомлення про звернення до органів досудового розслідування. Заборгованість станом на 04.10.2018.2018 становила

20285,75грн. Заборгованість станом на 01.03.2019 становить 38208,25 грн.

Державним виконавцем направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві про надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві боржник ОСОБА_1 , по Києву не зареєстрований.

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не зареєстрований.

Державним виконавцем направлено запит до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві щодо належності на праві власності боржнику транспортних засобів.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Державним виконавцем неодноразово поновлювались запити щодо місця отримання доходів боржником та відкритих рахунків.

06.06.2018за вих. № 5858/12 було направлено виклик боржнику. Боржник в зазначений день та час не з`явився.

12.1.2018державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця від 12.11.2018 року.

06.02.2018набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів».

На підставі вищевикладеного 14.11.2018 державним виконавцем винесені відповідні постанови.

На підставі чого 04.10.2018 державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по аліментам та направлено стягував у разом із повідомлення про звернення до органів досудового розслідування. Заборгованість станом на 04.10.2018.2018 становила 20285,75 грн. Заборгованість станом на 01.03.2019 становить 38208,25 грн..

Державним виконавцем направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві про надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві боржник ОСОБА_1 , по Києву не зареєстрований.

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не зареєстрований.

Державним виконавцем направлено запит до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві щодо належності на праві власності боржнику транспортних засобів.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Державним виконавцем неодноразово поновлювались запити щодо місця отримання доходів боржником та відкритих рахунків.

06.06.2018 за вих. № 5858/12 було направлено виклик боржнику. Боржник в зазначений день та час не з`явився.

12.01.2018 державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця від 12.11.2018 року.

06.02.2018 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів».

На підставі вищевикладеного 14.11.2018 державним виконавцем винесені відповідні постанови.

Отже, вжитими державним виконавцем заходами станом на день розгляду подання, розшукати боржника не представилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини (ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»).

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду від 29.03.2006 року, переховується та без оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Боголей І.Ю. про розшук боржника,- задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.