Справа №635/525/18
Провадження №2/635/1120/2019

УХВАЛА
про витребування доказів
14 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Письменній В.М.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме - у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Цидибраги С.О. належним чином засвідчених копій документів на підставі яких 03 лютого2006 року посвідчувався договір купівлі-продажу 66/10 частин домоволодіння АДРЕСА_1 . Своє клопотання представник позивача мотивував тим, що вона та її доверитель не мають можливості самостійно отримати зазначені відомості, оскільки не є учасниками правочину. Також представник позивача пояснила, що зазначені відомості потрібні з метою подальшого уточнення позовних вимог.
Позивач у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавала. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, за участю її представника.
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Тому суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання у його відсутність, за участю його представника.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Позивач та її представник не мають можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у них труднощі.
З огляду на вищезазначене, для повного, всебічного, безпосереднього та об`єктивного розгляду справи, з метою оцінки належності доказів, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв`язку доказів у сукупності, для з`ясування усіх обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає за необхідне витребувати з регіонального сервісного центру МВС в Харківській області вказані докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 247, 260 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибраги Сергія Олександровича (Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Савченко, 2) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 03 лютого 2006 року було посвідчено договір упівлі-продажу 66/10 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , реєстровий №279.
Відповідь на цю ухвалу надіслати на адресу суду до 10 липня 2019 року.
Роз`яснити, що у разі неможливості надати витребувані докази у встановлені судом строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин у п`ятиденний строк зі дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.Л. Панас