Справа № 296/4641/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюк Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про визначення особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про визначення ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

В позовній заяві ОСОБА_1 обґрунтовує свій позов тим, що ОСОБА_2 , зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 , як член сім`ї власників житла, який фактично за вказаною адресою з кінця 2012 року не проживає без поважних причин за вказаною адресою, що здійснює перешкоди ОСОБА_1 , як власнику вказаного будинку в користуванні та розпорядженні своїм майном, а саме на отримання субсидій, соціальних виплат, зменшення в нарахуванні комунальних послуг.

Позивач ОСОБА_1 також подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю із викладених у ньому підстав та просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій позов визнав повністю із викладених у ньому підстав і також просив розглядати справу у його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності позивача, відповідача та третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом в разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про права власності на майно від 11.06.2010 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.2010 року, виданих приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвою О.В. від 11.06.2010 року.

Його син ОСОБА_3 , третя особа по справі, являється співвласником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.2010 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвою О.В. від 11.06.2010 року.

За вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як член сім`ї власників житла, який фактично за вказаною адресою з кінця 2012 року не проживає без поважних причин за вказаною адресою, що здійснює перешкоди позивачу ОСОБА_3 , як власнику вказаного будинку в користуванні та розпорядженні своїм майном, а саме на отримання субсидій, соціальних виплат, зменшення в нарахуванні комунальних послуг.

ОСОБА_2 з 2013 року проживає за межами м АДРЕСА_3 . В даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_4 , що стверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 від 03.10.2014 року.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин викладених позивачем та добровільності їх визнання відповідачем, оскільки вона підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 від 03.10.2014 року .

Будь-якої домовленості з приводу невикористовування ОСОБА_2 вищевказаної квартири між нами не існує.

Також згідно Закону за ОСОБА_2 не зберігається житло за час його відсутності за вказаною адресою.

Враховуючи викладене ОСОБА_2 втратив право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 , відповідно до вимог наведеної вище правової норми.

Керуючись ст.405 ЦК України , ст.ст. 10, 18, 82, 223, 263-265 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ОСОБА_1

АДРЕСА_5 .

Відповідач:

ОСОБА_2

АДРЕСА_5 .

Cуддя Р . А. Галасюк