Провадження № 2-о/742/153/19
Єдиний унікальний № 742/3050/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Циганко М.О., за участю секретаря судових засідань Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада с.Богданівка, Прилуцького району Чернігівської області в особі Богданівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, в тому числі й на земельні ділянки площею 4,2548 гектарів, розташованої на території Богданівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та 2,4792 гектарів, розташованої на території Крутоярівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, які належали їй на підставі Державних актів на право приватної власності на землю. Будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , заявник звернулася до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з тим, що заявник не може довести факт родинних відносин з ОСОБА_2 , оскільки в її свідоцтві про народження в графі мати зазначено ім`я « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 », що перешкоджає заявнику реалізувати своє право на спадкування, тому нею і подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 дійсно є її матір`ю.

В судове засідання заявник не з`явилася, проте згідно заяви її представника адвоката Ткаченко Н.М. заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 травня 1968 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с.4).

13 серпня 1988 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб, про що видано відповідне Свідоцтво про укладення шлюбу від 13 серпня 1988 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії І- ЧН №028139 від 13 лютого 2003 року, ОСОБА_2 належить на підставі розпорядження Прилуцької райдержадміністрації від 27 січня 2003 року №29, земельна ділянка площею 4,2548 гектарів на території Богданівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7).

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії І- ЧН №032977 від 21 грудня 2001 року, ОСОБА_2 належить на підставі рішення виконкому Крутоярівської сільської ради від 24 вересня 2001 року №44, земельна ділянка площею 2,4792 гектарів на території Крутоярівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29 червня 2016 року (а.с.8).

У відповідності до копії повідомлення Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 17 квітня 2019 року за №606/2-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , в графі мати значиться ім`я « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 29 червня 2016 року вказано « ОСОБА_2 ». Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , є її матір`ю (а.с.9).

Крім того, згідно довідки Богданівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 11 жовтня 2019 року за №03-05/275, вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дійсно являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, оскільки суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-317, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада с.Богданівка, Прилуцького району Чернігівської області в особі Богданівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко