РІШЕННЯ

іменем України

14 червня 2019 рокуСправа №451/1208/18
Провадження № 2/451/405/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

з участю: представника позивача Мидзка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/1208/18 за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

22 серпня 2018 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Кривецької сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , що підтверджує свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 від 24.02.2005 р., видане Кривецькою сільською радою Радехівського району Львівської області, відповідний актовий запис за №1. Той факт, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданим відділом ЗАГС 08.08.1989 р. На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за цією адресою був зареєстрований її чоловік - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 04.05.2005 р., видане Кривецькою сільською радою Радехівського району Львівської області, відповідний актовий запис за №06 та проживав без реєстрації син - ОСОБА_1 , який доглядав батьків до їх смерті, поніс витрати на поховання та надалі доглядає за будинком, проживає та з 2011 року зареєстрований за цією адресою. Ці факти підтверджуються позивачем доданими до матеріалів справи документами. Зважаючи на те, що позивач пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини за заповітом, у нього не залишається іншого виходу, окрім як звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення та видачі йому свідоцтва про право на спадщину. Просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом з нею в будинку по АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просив ухвалити рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача Радехівської міської ради, скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, клопотав про розгляд справи за його відсутності (а.с.54).

Третя особа ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.52).

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 24.02.2005 р., видане Кривецькою сільською радою Радехівського району Львівської області, відповідний актовий запис за №1 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , повторно виданим відділом ЗАГС 08.08.1989 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батьки значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 04.05.2005 р., видане Кривецькою сільською радою Радехівського району Львівської області, відповідний актовий запис за №6. (а.с.13).

За життя спадкодавцем було здійснено розпорядження своїм майном на користь ОСОБА_1 , склавши заповіт, який було посвідчено 02.11.2000 року, секретарем виконкому Кривецької сільської ради Радехівського районну Львівської області та зареєстровано в реєстрі за №48 (а.с.14).

З довідки виконкому Кривецької сільської ради №185 від 19.06.2018 р. вбачається, що від імені померлої ОСОБА_4 посвідчувався заповіт за №48 від ІНФОРМАЦІЯ_6 ., та померла ОСОБА_4 постійно до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . (а.с.15).

Відповідно до довідки виконкому Кривецької сільської ради №186 від 19.06.2018 р. вбачається, що на день смерті померлої ОСОБА_4 разом з нею в АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до записів в будинковій книзі, вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , від 18.03.2011 року. (а.с.18).

У витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно №15953443 від 17.09.2007 р. вбачається, що будинок по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить в частці 1/2 позивачу ОСОБА_1 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 , видане 31.05.2006 р. виконкомом Кривецької сільської ради на підставі рішення №14 від 14.03.2006р. та в частці 1/2 матері позивача - ОСОБА_4 . (а.с.19,20).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Факт спільного проживання в судовому засіданні 14 березня 2019 року підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , недовіряти яким у суду не має підстав.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що позивач пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини за заповітом, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,89,141,200,258-259,263-265,315 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з Радехівської міської ради Львівської області (м.Радехів вул.І.Франка,2 Львівіської області) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ), жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.06.2019 року.