Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1456/18
Провадження № 2/280/197/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Янчук В.В., за участю: секретаря Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача Коростишівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_3 подано заяву, відповідно до якої просить прийняти заяву про відмову від позову позивача ОСОБА_1 , закрити провадження по цивільній справі та повернути ОСОБА_1 . 50% сплаченого при поданні позову судового збору. Наслідки передбачені ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України позивачу зрозумілі.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи.

Інших заяв, клопотань від учасників справи станом на 27.06.2019 року до суду не надходило.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що представник позивача Кушніренко А.В., який діє на підставі довіреності, в межах наданих повноважень, подав до суду заяву про відмову від позову.

Враховуючи викладене, а також те, що відмова від позову є виключним правом позивача, позивач відмовився від позову і така відмова не порушує права інших учасників справи, підстав для не прийняття судом відмови позивача від позову не вбачається, наслідки відмови від позову позивачу відомі, то суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем подано заяву про відмову від позову та така відмова прийнята судом, то суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду.

Позивачу роз`яснити, що відповідно до вимог ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Керуючись ст.ст.49, 142, 206, 255, 256 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Коростишівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Коростишівської міської ради (12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Володимирська, буд.1., ), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визнання права власності за набувальною давністю - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) із державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 325 грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову, відповідно до номеру документу №109 від 17 вересня 2018 року, оригінал якого зберігається в матеріалах цивільної справи №280/1456/18.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коростишівський районний суд Житомирської області, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Янчук