Ухвала

19 червня 2019 року

м. Київ

справа № 242/5460/16-ц

провадження № 61-41062ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на постанову Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля», Головного управління Держпраці у Донецькій області, Первинної профспілкової організації працівників вугільної промисловості України ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська» Державного підприємства «Селидіввугілля» про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до ДП «Селидіввугілля», ГУ Держпраці у Донецькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Первинної профспілкової організації працівників вугільної промисловості України ВП шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля».

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 17 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 року рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 17 січня 2018 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля», ГУ Держпраці у Донецькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Первинної профспілкової організації працівників вугільної промисловості України ВП шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, задоволено.

Визнано нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1 02 червня 2016 року під час виконання трудових обов`язків на шахті «1/3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», таким, що пов`язаний з виробництвом.

Визнано недійсним та скасовано акт проведення розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 02 червня 2016 року за формою Н-5, затверджений в.о. генерального директора ДП «Селидіввугілля» 29 березня 2017 року.

Зобов`язано ДП «Селидіввугілля» скласти та видати акт розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 02 червня 2016 року за формою Н-5 та акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1, який стався з ОСОБА_1 02 червня 2016 року під час виконання ним трудових обов`язків.

Стягнуто з ДП «Селидіввугілля» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 826 грн 80 коп.

У липні 2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду України касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 року.

В касаційній скарзі скаржник просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 01 листопада 2018 року касаційну скаргу було залишено без руху, а саме запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі. Визначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 01 листопада 2018 року.

У зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду суддю Пророка В. В., проведено повторний авторозподіл, скарга передана на розгляд до Верховного Суду у складі колегії суддів: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Курило В. П.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що у разі виконання судового рішення у позивача виникне право вимагати призначення та проведення страхових виплат, а у разі задоволення касаційної скарги у Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області можуть виникнути труднощі при вирішенні питання про повернення безпідставно сплачених коштів.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки виконання оскаржуваного судового рішення до завершення розгляду даної касаційної скарги може утруднити чи зробити неможливим поворот виконання рішення у разі його скасування, наявні правові підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Новогродівського міського суду Донецької області цивільну справу № 242/5460/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля», Головного управління Держпраці у Донецькій області, Первинної профспілкової організації працівників вугільної промисловості України ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська» Державного підприємства «Селидіввугілля» про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом.

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зупинення виконання рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 рокудо завершення розгляду касаційної скарги.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко