Справа № 466/9446/18 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/1785/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення справи

03 червня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши копії матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2019 року в справі за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» за участю третьої особи: ТОВ «Львівгаззбут» про зобов`язання вчинити дії по перерахунку фактичного об`єму спожитого газу та послуг газопостачання,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2019 року позов задоволено частково.

Зобов`язано публічне акціонерне товариство «Львівгаз» здійснити перерахунок за адресою: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 фактичного об`єму спожитого газу та послуг газопостачання згідно з нормами споживання природного газу з 01 травня 2017 року по 26 липня 2018 року з розрахунку із 4,4 куб. метрів на одну людину за календарний місяць.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Львівгаз» судовий збір в доход держави в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю

Рішення суду оскаржив відповідач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що таку необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, враховуючи таке.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З протоколу судового засідання від 15.03.2019 року слідує, що о 15:41:56 год. суд почав оголошувати оскаржуване рішення, 15:43:54 год. завершено звукозапис, при цьому як встановлено з диску, який долучений до матеріалів справи, суд проголосив вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, однак таке в матеріалах справи відсутнє.

Без усунення зазначених недоліків апеляційне провадження не може бути відкрите апеляційним судом.

У зв`язку з наведеним, цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2019 року необхідно повернути до суду першої інстанції, для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2019 року в справі за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» за участю третьої особи ТзОВ «Львівгаззбут» про зобов`язання вчинити дії по перерахунку фактичного об`єму спожитого газу та послуг газопостачання повернути до Шевченківського районного суду м. Львова для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з часу надходження справи.

Після усунення недоліків справу повернути Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ніткевич