Справа № 484/3008/19
Провадження № 2-во/484/25/19
УХВАЛА

про виправлення описки

26.06.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П..

розглянувши у відсутність сторін заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 21.05.1997р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Первомайського міського суду Миколаївської області від 21.05.1997 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна, а саме: визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 . Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 188 грн. судових витрат.

24.06.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині даного рішення, а саме: ім`я позивача помилково було вказано як « ОСОБА_4 », тоді як вірним є « ОСОБА_5 », що підтверджується наданою заявником ксерокопією паспорту.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Враховуючи, що виправлення зазначеної описки не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності, приходжу до висновку, про необхідність виправлення даної описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 269, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині та резолютивній частини рішення Первомайського міського суду Миколаївської області від 21.05.1997 рокупо справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна, вказавши ім`я позивача ОСОБА_1 як " ОСОБА_5 ", замість " ОСОБА_4 " у відповідному відмінку.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

СУДДЯ Н.А. МЕДВЕДЄВА