Справа № 222/847/19
Провадження № 2/222/284/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.06.2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, 87000, Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Пушкіна, буд. 94, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення додаткового строку тривалістю три місяці для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона є спадкоємицею першої черги за законом, але в шестимісячний строк, наданий ЦК України для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона своєчасно не звернулася з поважної причини, оскільки вона зверталася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту смерті її матері на непідконтрольній території України та рішення було винесено судом 05.09.2018 року, але отримати його у вересні 2018 року вона не змогла, у зв`язку з тим, що вона отримала оскольчатий перелом лівої лонної кістки та перебувала на лікуванні.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи, що справи у спорах щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а також враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі, її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Крім цього, представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Коваленко К.О. надано суду клопотання про витребування доказів, в якому проситьвитребувати з Нікольського відділення ВАТ «Ощадбанк» відомості про наявність на банківському рахунку ОСОБА_2 грошових коштів, що входять до складу спадкового майна, для встановлення всіх обставин по справі, а без запиту суду надати ці відомості не має можливості, оскільки це є банківська таємниця.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, стороною позивача в клопотанні про витребування доказів не зазначено № банківського рахунку, на якому знаходяться грошові кошти, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 84, 175, 177, 187, 190-192, 353, 355, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, 87000, Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Пушкіна, буд. 94, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 16.09.2019 року о 09-30 годині.

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Коваленко Ксенії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець