overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 510/1979/19
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22.10.19 року м. Рені Одеської області
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України.
Вказана позовна заява підвідомча Ренійському районному суду Одеської області, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, підписано позивачкою, вона відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви. Відповідно до ст. 177 ЦПК України подано необхідну кількість копій позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, при подачі заяви визначена ціна позову відповідно до ст. 176 ЦПК України та оплачено передбачений цивільним процесуальним законодавством судовий збір у встановленому розмірі.
Яких-небудь підстав, передбачених ст.ст. 185-186 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, або її повернення не вбачається.
Виходячи з положень ст. 274 ЦПК України вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,.
Призначити підготовче судове засідання 14.11.2019 року на 10 год. 00 хв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 7.
Запропонувати відповідачу, на протязі пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : К.В. Сорокін
Справа № 510/1505/19
Номер рядка звіту 23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22.10.19 року м. Рені Одеської області
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості 76 325,73 грн.
Вказана позовна заява підвідомча Ренійському районному суду Одеської області, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, підписано представник позивача ОСОБА_2 .Г., вона відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви. Відповідно до ст. 177 ЦПК України подано необхідну кількість копій позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, при подачі заяви визначена ціна позову відповідно до ст. 176 ЦПК України та оплачено передбачений цивільним процесуальним законодавством судовий збір у встановленому розмірі.
Яких-небудь підстав, передбачених ст.ст. 185-186 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, або її повернення не вбачається.
Виходячи з положень ст. 274 ЦПК України вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом АТ "Одесагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити підготовче судове засідання 20.11.2019 року на 10 год. 30 хв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 7.
Запропонувати відповідачу, на протязі пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : К.В. Сорокін
Справа № 369/2944/19
Провадження № 2-о/369/86/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.03.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи недієздатною тп ризначення опікуна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою, ззаінтересована особа: Орган опіки та піклування Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи недієздатною тп ризначення опікуна.

Заяву подано з дотриманням вимог ст. 317, 318 ЦПК України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 95, 187, 294, 317 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та заінтересованої особи про час та місце розгляду справи, забезпечення права на прийняття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 293-294, 315-318, 353-354 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи недієздатною тп ризначення опікуна.

Призначити судове засідання на 11 год. 15 хв. 22 березня 2019 року. У судове засідання викликати сторони.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Н.С. Пінкевич
єдиний унікальний номер справи 531/543/19
номер провадження 2-о/531/21/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Попова М.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Карлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про встановлення факту смерті (місцезнаходження: м. Карлівка Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 54), -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_2, так як м. Свердловськ Луганської області є тимчасово окупованою територією, у зв'язку з чим відсутнє лікарське свідоцтво про смерть, видане повноважною установою України, що унеможливлює реєстрацію смерті чоловіка через органи ДРАЦС.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 187, 293,315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Карлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити в окремому провадженні, призначити справу до розгляду на 22 березня 2019 о 13-00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний № 748/1377/19
Провадження №2-н/748/91/19
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07 червня 2019 року м. Чернігів
Н А К А З У Ю :
3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя С.М. Майборода
Згідно ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу, подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, зазначеним в ч.ч.3-5 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 2019 року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»_____________
Суддя С.М. Майборода
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатк)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 448/569/18
Провадження № 2-п/448/2/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду

20.05.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 29.05.2018 року по цивільній справі №448/569/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 29.05.2018 року по цивільній справі №448/569/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 29.05.2018 року по цивільній справі №448/569/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 29.05.2018 року по цивільній справі №448/569/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 26 червня 2019 року на 10.15 год.

Направити іншим учасникам справи копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак
Справа № 219/6609/18
Провадження № 2/219/203/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2019 року Артемівський міськрайонним суд Донецької області

у складі: головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко O.Л,

представника позивача Антипової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортуна -21» про захист прав споживачів,-

установив:

Приймаючи до уваги, що складання повного рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більш ніж на десять днів. З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитись 26 листопада 2018 року.

Керуючись ст.259, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортуна -21» про захист прав споживачів - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії ОСББ «Фортуна -21» у особі голови правління Олійник В.В. щодо від`єднання від системи електрозабезпечення квартири номер 16 , яка знаходиться в багатоквартирному житловому будинку за адресою АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_1 відповідно нотаріального посвідчення Договору дарування, зареєстрованому в реєстрі за номером 5302 від 14.08.2003 року та згідно Витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно за номером 2404901 від 24.12.2003року.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортуна -21» (КОД 40607730) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортуна - 21» в дохід держави 192 грн. 10 коп. судового збору.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 14.06.2019року.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 450/1395/19 Провадження № 2-о/450/51/19
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

14 червня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

присяжних Боцвін В.С., Сесюк М.І.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

заявник 25.04.2019р.звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною її сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку.

Зазначає, що ОСОБА_3 являється інвалідом 1 групи з дитинства, у якої вроджені стійкі психічні розлади, що істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та яка на час звернення до суду перебувала на лікуванні в 4-ому відділенні психіатричної лікарні м.Львова. Герасимів ОСОБА_4 потребує сторонньої допомоги, догляду та нагляду, для визначення психічного розгляду здоров`я останньої просить призначити психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, у зв`язку з чим фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно зі ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановленняїї психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оглянувши матеріали цивільної справи та з врахуванням наявних ознак психічних розладів у ОСОБА_3 , суд вважає, що для встановлення її психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення такого стану особи потрібні спеціальні знання, а призначення експертизи в даному випадку є обов`язковим.

Керуючись ст.ст.293,298,258-261,353-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

2. В ході проведення експертизи слід дослідити історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити її у КЗ «ЛОКПЛ» для обслідування.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

4. На вирішення перед експертами поставити наступні питання:

1) Чи хворіє в даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

2) Чи за станом здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

5. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/1395/19

6. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Пустомитівський районний суд до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. О. Кіпчарський

Присяжні: В. С. Боцвін

М. І. Сесюк
гСправа № 358/327/19 Провадження № 2/358/304/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

12 червня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з даним позовом, просила суд розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований виконкомом Саварської сільської ради Богуславського району Київської області 23.01.2003 року, актовий запис № 1.

03.06.2019 року позивачка подала до суду заяву, в якій просить залишити її позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко