21.03.2019 Справа № 756/3718/19
унікальний № 756/3718/19
провадження № 2-з/756/85/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Хомича Івана Олександровича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюховова Наталя Сергіївна про визнання заповіту та договорів дарування недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Хомич Іван Олександрович (адреса для листування: 03186, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 (адреса: 02068, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно та забороною вчиняти певні дії, а саме:

1.шляхом накладення арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_3 загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_3;

2.шляхом накладення арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_4 загальною площею 36,1 кв.м., житловою площею 19 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_4;

3.шляхом накладення арешту та заборони відчуження гаражного боксу загальною площею 50 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 який належить на праві власності ОСОБА_3;

4.шляхом накладення арешту та заборони відчуження земельної ділянки площею 0,1947 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_11, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_5, яка належить на праві власності ОСОБА_3;

5.шляхом накладення арешту та заборони відчуження житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_11, загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_3;

Крім того, представник позивача - адвокат Хомич Іван Олександрович просить суд в резолютивній частині рішення зазначити стягувача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 02068, АДРЕСА_5, та боржників: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: 02092, АДРЕСА_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: 04212, АДРЕСА_7.

Оскільки є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд, дослідивши матеріали позову та заяву про забезпечення позову, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити частково.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - адвоката Хомича Івана Олександровича про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт та заборонити відчуження квартири АДРЕСА_8 в Оболонському районі міста Києва загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Накласти арешт та заборонити відчуження квартири АДРЕСА_9 в Оболонському районі міста Києва загальною площею 36,1 кв.м., житловою площею 19 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_4.

Накласти арешт та заборонити відчуження гаражного боксу загальною площею 50 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 який належить на праві власності ОСОБА_3.

Стягувач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 02068, АДРЕСА_5, та боржник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: 02092, АДРЕСА_6, боржник - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: 04212, АДРЕСА_7

В іншій частині заяви представника позивача - адвоката Хомича Івана Олександровича про забезпечення позову відмовити.

Направити копію ухвали для виконання до Сектору інформаційного та аналітичного забезпечення Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (вул. Павла Усенка, 6, м. Київ, 02105).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: К.А. Васалатій