Справа № 209/687/19
Провадження № 2/209/684/19
12 червня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
за участі секретаря Кулік О.О.,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тольяті Куйбишевської області, Росія, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тольяті Куйбишевської області, Росія, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.
В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_4 та його донька ОСОБА_6 є батьками онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати дитини ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько ОСОБА_4 з січня 2010 року не виконує свої батьківські обов`язки з догляду дитини, а саме не займається вихованням та створенням належних умов життєдіяльності дитини, її життям не цікавиться, жодної участі в утриманні та вихованні не приймає. Дитина постійно проживає разом з ним і його дружиною ОСОБА_2 та знаходиться на повному його утриманні, їй створено належні умови для проживання. Всі питання щодо виховання вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Батько дитини ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні доньки не бере, ніяким чином про неї не піклується, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, успіхами, станом здоров`я не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу. Зважаючи на необхідність захисту особистих немайнових та майнових прав малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважає, що їй необхідно призначити опікуна. Діючи в інтересах дитини він вимушений звернутись до суду з позовом по позбавленню батьківських прав ОСОБА_4 .
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив та не подав відзив на позовну заяву.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Допитаним в якості свідка, пояснив суду, що вони є переселенцями з Донбасу . Донька ОСОБА_7 була в шлюбі з відповідачем. Вони мешкали поруч однією сім`єю, мали доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З часу смерті матері дитини ОСОБА_7 , онука ОСОБА_10 мешкає з ним і дружиною. Відповідач спочатку спілкувався з дитиною, але з травня 2014 року взагалі не бачив дитину, матеріально не допомагає, вихованням не займається, будь-якої участі в житті дитини не приймає.
Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позов, підтвердила пояснення ОСОБА_3 Поясниал, що після їх переселення з окупованої території, відповідач до дитини не приїжджав, її життям не цікавився.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування - адміністрацї Дніпровського району Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради (а.с. 52), до якої також додано подання з проханням призначити ОСОБА_3 опікуному малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і висновок Органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності представника третьої особи - Органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради та за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши позивача та третю особу, дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є дідусем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є відповідач ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 виданим 20 листопада 1971 року Палацем одруження м. Донецька, актовий запис № 5136 (а.с. 7), свідоцтвом про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_4 виданим 10 травня 1982 року Київським бюро ЗАГС м. Донецьк, актовий запис № 675 (а.с. 8), свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 серії НОМЕР_5 виданим 14 лютого 2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 74 (а.с. 9), свідоцтвом про народження малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 -серії НОМЕР_6 виданим 22 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 1145 (а.с. 10), свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_7 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьк Донецької області, актовий запис №1373 (а.с. 11).
Позивач ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_2 та їх онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взяті на облік як внутрішньо переміщені особи та мешкають разом за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідками Кам`янської міської ради № 681242 від 30 липня 2018 року, № 681506 від 31 липня 2018 року та № 681864 від 31 липня 2018 року (а.с. 13, 14, 15).
Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті матері ОСОБА_7 , постійно проживає з дідусем ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_2 та знаходиться на повному їх утриманні, їй створено належні умови для проживання. Позивач з дружиною замінює дитині батьків, приймає активну часть у вихованні та навчанні дитини в КЗ "СЗШ № 44" КМР, в той час як батько не приймає участі у вихованні та навчанні дитини, що підтверджується довідкою № 353 від 06.11.2018 року КЗ "СЗШ № 44" КМР (а.с 16); відповіддю на запит № 8 КЗ "СЗШ № 44" КМР (а.с. 17); Характеристикою наданою директором та класним керівником КЗ "СЗШ № 44" КМР (а.с. 18), характеристикою №238 від 29.12.2018 року наданою директором комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Лівобережна школа мистецтв м. Кам`янського» Кам`янської міської ради (а.с.19).
Дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючи в родині дідуся ОСОБА_3 і бабусі ОСОБА_2 за адресою по АДРЕСА_3 , має добрий стан здоров`я та достатні житлово-побутові умови мешкання, які відповідають санітарно-гігієнічним нормам, що підтверджується Актом обстеження умов проживання 04.12.2018 року складеного Службою у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради (а.с. 22) та Висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_5 виданого 16 листопада 2018 року Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» (а.с. 23).
Те, що відповідач останні роки не спілкується із своєю донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не цікавиться її життям, навчанням, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, підтвердив допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , що узгоджується з наявними в матеріалах справи довідками та характеристиками педагогів КЗ "СЗШ № 44" КМР та не заперечується Органом опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради.
Таким чином, судом встановлено, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з позивачем дідусем ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_2 , знаходиться на їх повному утриманні та вихованні. Позивач піклується про стан здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, забезпечує їй гідні умови для існування та навчання. В той час як відповідач ОСОБА_4 не цікавиться життям, навчанням, здоров`ям та інтересами дочки, не приймає ніякої участі в її вихованні та утриманні.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з висновком Органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради № 6-11/476 від 23.05.2019 року, Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 54).
У відповідності до подання Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради № 6-11/478 від 23.05.2019 року, Орган опіки та піклування просить призначити позивача ОСОБА_3 опікуном малолітньої онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 53).
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Ті ж самі принципи закріплені Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, відповідно п. 6. та п. 7 якої проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Якнайкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України , батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
За змістом ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України , мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Згідно частини 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі.
Відповідно до статті 243 СК України опіка, піклування, встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування, і опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, і опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа (ст. 244 Сімейного кодексу України).
Згідно із ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.
В силу ст. 60 ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Таким чином, обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків.
У даному випадку обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням та утриманням дитини. Докази щодо спростування таких обставин в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи те, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню дитини, та приймаючи до уваги подання і висновок органу опіки та піклування, а такожвисловлену в судовому засіданні думку самої дитини, суд вважає, що відповідача належить позбавити батьківських прав у відношенні його малолітньої дочки ОСОБА_5 з призначенням її дідуся ОСОБА_3 її опікуном.
Згідно з ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, і одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 180, ч.3 ст. 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 5 ст. 183 СК України встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу своїй дитині до досягнення нею повноліття.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір за вимогами про позбавлення батьківських прав та призначення опікунства в сумі 768,40 грн., оскільки вимога про призначення опікунства є похідною від вимоги про позбавлення батьківства та за нею не повинен сплачуватися судовий збір, а також стягнути судовий збір на користь держави за вимогами про стягнення аліментів в сумі 768,40 грн.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280 - 282 ЦПК України, суд,
Задовольнити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тольяті Куйбишевської області Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для внесення відповідних змін до актового запису № 1145 від 22 грудня 2005 року про народження дитини.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тольяті Куйбишевської області Російської Федерації, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 лютого 2019 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , 768,40 грн. сплаченого судового збору за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав.
Повне судове рішення складено 21 червня 2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Г.А. Байбара.