Справа № 654/1917/19
Провадження №2/654/836/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2019 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 у судовому порядку звернувся до ОСОБА_2 з позовом у якому просить виселити відповідача з його квартири АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що він зі ОСОБА_2 з 2003 року проживає за даною адресою. На даний час вирішив припинити спільне проживання, однак відповідач не покидає житло добровільно. Її поведінка є неналежною: вона не сплачує за комунальні послуги, не хоче укладати договір оренди, не сплачує орендну плату. Тому, користуючись правами власника, позивач із посиланням на ст.ст. 116, 157 ЖК України, згідно з якою особи, які проживають спільно з власником і систематично порушують правила співжиття виселяються без надання іншого житлового приміщення, просить застосувати дану норму права до відповідача.

До позовної заяви додано копію паспорта позивача, копію договору купівлі-продажу квартири, документ про сплату судового збору, а також копія позову з додатками для відповідача.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено вимоги до змісту позовної заяви, яка в обов`язковому порядку повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вимогам чинного процесуального законодавства позивач не надав доказів на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу для задоволення позову, а саме: не надано доказів того, що відповідач дійсно зареєстрована (фактично проживає) у його квартирі; доказів порушення нею правил співжиття; доказів вчинення нею перешкод у здійсненні права власності; доказів її небажання добровільно виселятись; тощо.

Крім того, складаючи текст позовної заяви, позивач порушив вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України і не послався на докази, на підставі яких він має намір вирішити спір у судовому порядку.

Також, в ході вивчення позовної заяви було виявлено неповноту викладення обставин справи, які мають значення для всебічного, повного та справедливого її розгляду. Так, позивачем що було підставою для надання відповідачеві у користування житлового приміщення; яким чином її поведінка порушує правила співжиття. Вказані обставини також рекомендовано позивачеві зазначити у позовній заяві на вимогу п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 КПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху і встановити строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусуненя недоліків, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.Х. Ширінська