Провадження №2-во/428/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву представника Сєвєродонецької міської ради Луганської області Уразовської Н.В. про внесення виправлення описок в заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 20.12.2018р. по цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Івашка С. в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

20.12.2018р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №428/13499/17 за позовною заявою заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Івашка С. в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. 19.06.2019р. представник Сєвєродонецької міської ради Луганської області Уразовська Н.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи заяву тим, що в заочному рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.12.2018р. допущено описку, а саме зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому враховуючи вищевикладене, просить суд вирішити питання про внесення виправлення описок в заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 20.12.2018р. по вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №428/13499/17, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що у заочному рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.12.2018р. було дійсно допущено описку, а саме зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином , дослідивши матеріали зазначеної вище справи , суд прийшов до висновку, про необхідність внесення зазначених виправлень в рішення Сєвєродонецького міського суду від 20.12.2018р. та вказати дату народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Сєвєродонецької міської ради Луганської області Уразовської Н.В. про внесення виправлення описок в заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 20.12.2018р. по цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Івашка С. в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.12.2018р. по цивільній справі №428/13499/17 за позовною заявою заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Івашка С. в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та вказати дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до вимог ч.4 ст. 269 ЦПК копію зазначеної ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя