Справа № 428/3275/19
Провадження №2/428/1428/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Сєвєродонецький склопластик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Сєвєродонецький склопластик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судові засідання, призначені на 16.05.2019 року о 10-00 год. та 12.06.2019 року об 13-30 год. учасники справи не з`явилися.

При цьому позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Сєвєродонецький склопластик» причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що про час і місце проведення судових засідань позивач був повідомлений належним чином, проте в судові засідання явку свого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Сєвєродонецький склопластик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.03.2019 року було забезпечено позов та накладено арешт на 1/4 частку квартири загальною площею 63,5 кв.м, житловою площею 37,1 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 129), яка на праві приватної власності з 21.11.2018 року належить ОСОБА_1 .

Частинами 9-11 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, заходи забезпечення цього позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Сєвєродонецький склопластик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Скасувати арешт, який був накладений відповідно до ухвали Сєвєродоецького міського суду Луганської області від 19.03.2019 року на 1/4 частку квартири загальною площею 63,5 кв.м, житловою площею 37,1 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 129), яка на праві приватної власності з 21.11.2018 року належить ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова