Справа №:755/4477/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

присяжних Ярового Є.М., Городецької О.М.,

при секретарі Якименко Т.С.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку за поданням органу опіки та піклування і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її піклувальником.

У судовому засіданні заявник та її представник заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно дієздатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутність її представника. Проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно виписки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» Дніпровського району м. Києва з амбулаторної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання спостерігається у сімейного лікаря, постійно приймає амбулаторне лікування, потребує стороннього догляду та опіки з приводу прогресування цереброваскулярної хвороби та старечої деменції (а.с. 8).

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню і по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103-105, 107, 260,261, 298, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно дієздатності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання:

1. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на заявника - ОСОБА_2 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» Дніпровського району м. Києва (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ентузіастів, 49) амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/4477/19, а також медичну карту хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника - зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова

Присяжні: 1.

2.