Справа № 438/647/19
Номер провадження 2/438/324/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі прокуратури Львівької облсаті, Державного казначейства України про стягнення з держави України в особі Деражавної казанчейської служби України за рахунок державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейськогорахунку на користь ОСОБА_2 заподіяну морльну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, -

встановив:

Позивачем ОСОБА_3 у суд поштою направлено до суду позовну заяву до держави України в особі прокуратури Львівької облсаті, Державного казначейства України про стягнення з держави України в особі Деражавної казанчейської служби України за рахунок державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейськогорахунку на користь ОСОБА_2 заподіяну морльну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Позивач ОСОБА_3 у позовній заяві просить суд:

- стягнути з держави України в особі Деражавної казанчейської служби України за рахунок державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейськогорахунку на користь ОСОБА_2 заподіяну морльну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень;

- слухання справи проводити у режимі відеоконференції ст.212 ЦПК України у спрощеному провадженні відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, до суду позивачем ОСОБА_4 подано позовну заяву, яка підписана ОСОБА_2 . Із долучених до позовної заяви копій документів, зокрема: паспорта, посвідчення серія НОМЕР_1 , довідки Дрогобицької міжрайонної МСЕК серія 10 ААВ №715833, довіреності від 28.04.2017 за №94, вбачається, що ці документи видані на ім`я ОСОБА_2 .

Зважаючи на суперечності у прізвищі позивача, та враховуючи те що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим та зрозумілим для подальшого його виконання, тому позивачу необхідно на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України уточнити повне ім`я позивача.

Крім цього, відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем ОСОБА_3 додано до позовної заяви копії документів, які не засвідчені підписом позивача і без зазначенння дати такого засвідчення, а також не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких нею додані до позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, якими законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно вимог ч.ч.5, 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач ОСОБА_3 викладаючи обставини, в обґрунтування своїх вимог, як підтверджуючі докази вказує: ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 17.05.2019, постанову про закриття кримінального провадження №0000459 від 07.06.2016, постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області від 27.11.2018, постанову слідчого від 21.10.2017 про закриття кримінального провадження №0000459, постанову від 02 березня 2018 року прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області Романського Н.Я. про скасування постанови слідчого від 21.10.2017. Однак належним чином засвідчених копій вказаних документів до позовної заяви позивачем не додано, як і не додано клопотання про їх витребування. Тому, позивачу необхідно надати як підтверджуючі докази копії вказаних документів.

Крім цього, позивач ОСОБА_3 у позовній заяві просить витребувати належні і допустимі докази матеріали КП №0000459 від 07.06.2016 матеріали справи з Галицького р-н суду м.Львова у справі №461/1801/19, провадження №1кс/461/2241/19.

Відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та заначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім цього, згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак, всупереч вимогам статей 83, 84 ЦПК України позивач ОСОБА_3 не долучено доказів, в підтвердження того, що вона здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання цих доказів, як і не подала клопотання про витребування доказів.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без руху з наданням позивачу строку у п`ять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків, що зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави України в особі прокуратури Львівької облсаті, Державного казначейства України про стягнення з держави України в особі Деражавної казанчейської служби України за рахунок державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейськогорахунку на користь ОСОБА_2 заподіяну морльну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш