Справа № 190/168/19
Провадження №2-о/190/12/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

присяжних Миргородського О.Є.

Заткальницького О.В.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ятихатська міська рада Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що донька з трирічного віку страждає помірною розумовою відсталістю. Перебуває на обліку у лікаря психіатра, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Просить визнати її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном над донькою.

Заявник ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа П`ятихатська міська рада Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлена належним чином в підготовче судове засідання свого представника не направила, направили до суду листа з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника по заяві заперечень не мають. (а.с.26).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а.с.4)

Згідно копії довідки МСЕК серії 12 ААБ №211595 від 16.01.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.01.2019 року встановлено І-шу «Б» групу інвалідності з дитинства строком до лютого 2020 року. (а.с.15)

Згідно копії висновку №11 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розгляду ОСОБА_2 ,2001 р.н., за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена до самообслуговування, здатності до орієнтації та спілкування, обмежена контролювати свою поведінку. Потребує постійного догляду. (а.с.6)

Згідно копії подання Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_4 вирішено призначити опікуном ОСОБА_5 . (а.с.9)

Згідно копії довідки КЗ «П`ятихатської ЦРЛ`Дніпропетровської обласної ради`Поліклінічне відділення від 28.01.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра. (а.с.7,11)

Згідно довідки П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області №382 від 23.01.2019 року заявник проживає по

АДРЕСА_1 та має слідуючий склад сім`ї чоловік ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 . (а.с.9)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №52 від 23.04.2019 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій, та керувати ними. (а.с.36-38)

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює на нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу та піклувальника призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій, та керувати ними, в зв`зку з чим, заява підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатною особою, потребуває нагляду своєї матері ОСОБА_1 , яка піклується про неї, тому над нею слід встановити опіку, а з врахуванням обставин справи, останню слід призначити опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.12,79,80,81,200, 295-300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ятихатська міська рада Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м.П`ятихатки, Дніпропетровської області, проживаючої по АДРЕСА_1 недієздатною строком на 2 роки з дня вступу рішення в законну силу.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя

Присяжні