У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 Справа №607/6132/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Пастернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про виправлення помилки у виконавчому листі ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що 05.03.2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/6132/17 задоволено частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та вирішено: стягнути з відповідачів на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №014/1676/74/02512 від 22.05.2007 р. в розмірі 25 538,01 дол. США, що еквівалентно 687 480,78 грн. та 2 000,00 грн. пені за прострочення строків сплати кредиту та відсотків, а також стягнути із відповідачів на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» 11546,28 грн. сплаченого судового збору, тобто 3848,76 грн., із кожного. Дане рішення було оскаржено відповідачами. 31.07.2018 р. колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Тернопільської області прийнято постанову якою частково задоволено апеляційну скаргу

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на

рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2018 р., а

рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2018 р.

скасовано в частині дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором, та

вирішено: стягнути солідарно з відповідачів в користь ПУАТ «ФІДОБАНК» в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ

«ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/1676/74/02512 від

22.05.2007 р. в розмірі 9985.50 дол. США, станом на 23.03.2017 року еквівалентно

268808,70 грн.: змінити судове рішення в частині розподілу судових витрат, зменшивши

суму судового збору з 11546,28 грн. до 4062 грн., яка підлягає стягненню із відповідачів на

користь ПУАТ «ФІДОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК», тобто по 1354,00 грн. із кожного, замість

3848,76 грн. 09.04.2019 р. представником ПУАТ «ФІДОБАНК» отримано виконавчі листи у справі № 607/6132/17 від 01.04.2019 р. Проте, при ознайомленні з текстом вищезазначених

виконавчих листів виявлено, що при оформленні виконавчих листів було допущено помилки,

а саме: найменування стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК», написані з маленької букви; неправильно вказане скорочене найменування стягувача; неправильно зазначена резолютивна частина прийнятого рішення. Вважають, що зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

05.03.2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/6132/17 задоволено частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та вирішено: стягнути з відповідачів на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №014/1676/74/02512 від 22.05.2007 р. в розмірі 25 538,01 дол. США, що еквівалентно 687 480,78 грн. та 2 000,00 грн. пені за прострочення строків сплати кредиту та відсотків, а також стягнути із відповідачів на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» 11546,28 грн. сплаченого судового збору, тобто 3848,76 грн., із кожного.

31.07.2018 р. колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Тернопільської області прийнято постанову якою частково задоволено апеляційну скаргу

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на

рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2018 р., а

рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2018 р.

скасовано в частині дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором, та

вирішено: стягнути солідарно з відповідачів в користь ПУАТ «ФІДОБАНК» в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ

«ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/1676/74/02512 від

22.05.2007 р. в розмірі 9985.50 дол. США, станом на 23.03.2017 року еквівалентно

268808,70 грн.: змінити судове рішення в частині розподілу судових витрат, зменшивши

суму судового збору з 11546,28 грн. до 4062 грн., яка підлягає стягненню із відповідачів на

користь ПУАТ «ФІДОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК», тобто по 1354,00 грн. із кожного, замість

3848,76 грн.

В порядку виконання даного судового рішення, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 01 квітня 2019 року, видано три виконавчі листи №607/6132/17.

У відповідності до положень ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Згідно з п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

У виконавчих листах у справі №607/6132/17, виданих 01.04.2019 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, резолютивна частина рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 31.07.2018 року, яким рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2018 року частково скасоване, зазначена відповідно до самого рішення.

Сума стягнення, що зазначена у виконавчому листі, відповідає сумі стягнення, вказаної у резолютивній частині рішення. В чому полягає невірність зазначення, у виданих судом виконавчих листах, резулятивної частини рішення суду, заявником не зазначено.

Таким чином, представник стягувача не довів наявність у виконавчих листах помилок.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 24 червня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан