Справа № 461/1154/19 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/2290/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

17 липня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 31 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 31 травня 2019 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 06.07.2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Галицького районного управління юстиції у м. Львові, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 129. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у розгляді даної справи.

Зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, порушує його права та інтереси та просить таке скасувати.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 , вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292-295 ЦПК (в редакції ЦПК 2004 року) повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.8 зазначеної Постанови при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК (в редакції ЦПК 2004 року) права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Така позиція підтримана і Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та викладена в листі від 13.02.2012 року № 4-183/0/4-12.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.05.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залучення його до участі у в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи, що питання про права та обов`язки скаржника оскаржуваним рішенням не вирішувалося та сторонами таке не оскаржувалося, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішенням Галицького районного суду міста Львова від 31 травня 2019 року слід відмовити та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 31 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 17.07.2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.