Справа № 591/7024/17
Провадження № 2/591/1359/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

відповідача Михайлова С.О ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Дім» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, трьох відсотків річних та інфляційних витрат за порушення строків виконання грошового зобов`язання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за вказаним позовом.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 березня 2018 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ТОВ «Сервіс-Дім» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сервіс-Дім» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 11836 грн. 81 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 41073 грн. 73 коп. та з врахуванням трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 4089 грн. 05 коп., а всього в сумі 56 999 грн. 59 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2019 року вказане заочне рішення суду скасоване та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання 28 березня 2019 року о 10 год. 30 хв.

26 березня 2019 року від ТОВ «Сервіс-Дім» надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в загальній сумі 8613 грн. 62 коп.

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 повідомив, що копію уточненої позовної заяви він не отримував.

З огляду на відсутність доказів направлення копії уточненої позовної заяви ТОВ «Сервіс-Дім» відповідачу ОСОБА_2 , наявні підстави для повернення заявнику вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Дім» подану 26 березня 2019 року уточнену позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Дім» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, трьох відсотків річних та інфляційних витрат за порушення строків виконання грошового зобов`язання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко