Справа № 462/2478/19 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/2041/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Сяйво» про визнання недійсною заборгованість по послугам,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2019 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Сяйво» про визнання недійсною заборгованість по послугам визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалу судді оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить ухвалу судді скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт звернувся із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що копію повного тексту ухвали судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2019 року отримано ним 05 червня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 459 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2019 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2019 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Вирішення питання сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відкласти до ухвалення судового рішення по суті справи у зв`язку з тим, що питання стягнення такого та питання суті спору є взаємопов`язаними, а тому вирішення питання стягнення судового збору при відкритті апеляційного провадження може вплинути на вирішення справи по суті оскаржуваного судового рішення, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Ванівський О.М.