Справа № 191/1657/19
Провадження № 2-о/191/24/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Кухар Д.О.,

за участю секретаря: Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Лівінська Л.М. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року представник заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.08.2004 року заявник отримав у дар нерухоме майно, яке складається з: житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер - НОМЕР_1 та земельної ділянки площею 0,28 га. для особистого підсобного господарства, кадастровий номер - НОМЕР_2 .

Даний факт підтверджується договором дарування житлового будинку та договором дарування земельної ділянки, посвідчених Приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Лівійською Л.М. 13.08.2004 року.

Звернувшись до нотаріальної контори з метою продажу вищезазначеного нерухомого майна, заявник отримав відмову в посвідчені Договору купівлі-продажу, оскільки житловий будинок було зареєстровано в комунальному підприємстві «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації», про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а стосовно земельних ділянок заявник не звернувся до відповідного відділу Державного земельного кадастру та не зареєстрував земельні ділянки на своє ім`я. Відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку власником вищезазначених земельних ділянок є ОСОБА_3 , який є дарувальником в Договорі дарування земельної ділянки.

Звернувшись до державного реєстратора центру надання адміністративних послуг з метою державної реєстрації права власності на вищезазначені земельні ділянки на своє ім`я, заявнику було відмовлено, оскільки є невідповідність наданих документів, а саме те що заяву було подано гр. ОСОБА_1 , згідно паспортних даних, а відповідно до договорів дарування майно у дар отримано ОСОБА_1 . Тобто помилка в написанні прізвища « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » та імені «Магомедамін», замість «Магамедамін». Даний факт підтверджується Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 43690547 від 25.10.2018 року.

Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Лівійська Л.М. перевіривши архівну справу, а саме копію паспорта обдаровуваного, також підтвердила наявність помилки в вищезазначених договорах дарування нерухомого майна, помилка суто орфографічна (описка), але повідомила що виправити самостійно не має можливості, оскільки інформація про вищезазначені договори була внесена до Державного реєстру правочинів. Отже виправлення помилки в договорах зумовлює виправлення інформації внесеної до Державного реєстру правочинів, а це неможливо у зв`язку з припиненням його дії, замість нього зараз діє Державний реєстр речових прав на нерухоме майно. З даного приводу нотаріусом заявнику було рекомендовано звертатись до суду.

Встановлення факту належності договору дарування житлового будинку та договору дарування земельної ділянки, посвідчених Приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Лівійською Л.М. 13.08.2004 року заявнику необхідне для відновлення права володіння, користування та розпоряджання своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 22 березня 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, правовстановлюючого документа - Договору дарування житлового будинку ВВК № 581639, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Лівійською Л.М. 13.08.2004 року, за реєстровим № 1105 виданого Абдуллаєву ОСОБА_6 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 22 березня 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області правовстановлюючого документа - Договору дарування земельної ділянки ВВК № 581640, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Лівійською Л.М. 13.08.2004 року, за реєстровим № 1108 виданого ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак до початку його проведення надав суду заяву про підтримання своїх вимог та можливість розгляду справи без їх з заявником присутності.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Лівінська Л.М. у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому 22 березня 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище ім`я по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 » ( а.с.6.)

Відповідно до копії Договору дарування житлового будинку ВВК № 581639, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Лівійською Л.М. 13.08.2004 року, за реєстровим № 1105 виданого ОСОБА_1 та копії Договору дарування земельної ділянки ВВК № 581640, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Лівійською Л.М. 13.08.2004 року, за реєстровим № 1108 виданого Абдуллаеву Магомедаміну ОСОБА_7 прізвище та ім`я заявника зазначено не вірно, з допущенням помилок ( а.с.8,11).

Суд, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що вимоги представника заявника ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: Договору дарування житлового будинку ВВК № 581639, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Лівійською Л.М. 13.08.2004 року, за реєстровим № 1105; Договору дарування земельної ділянки ВВК № 581640, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Лівійською Л.М. 13.08.2004 року, за реєстровим № 1108, підлягають задоволенню, в зв`язку із помилковим та невірним зазначенням прізвища та ім`я останнього у вищевказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Лівінська Л.М. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 22 березня 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, правовстановлюючого документа - Договору дарування житлового будинку ВВК № 581639, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Лівійською Л.М. 13.08.2004 року, за реєстровим № 1105 виданого Абдуллаєву ОСОБА_6 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 22 березня 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області правовстановлюючого документа - Договору дарування земельної ділянки ВВК № 581640, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Лівійською Л.М. 13.08.2004 року, за реєстровим № 1108 виданого ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар