Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/982/19
Провадження №: 2/332/908/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_3, до ОСОБА_2, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру встановити факт прийняття спадщини, та вимогу майнового характеру визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.

Згідно пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібта не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вимог п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач у позовній заяві не зазначила ціну позову. До позовної заяви не додано доказів щодо оцінки спірного майна субєктом оціночної діяльності, згідно вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», відповідно до якої визначається ціна позову.

Суд не погоджується із наведеними позивачем аргументами щодо неможливості встановити вартість спірного майна у звязку з відсутністю технічного паспорту на будинок, оскільки останні ґрунтуються виключно на припущеннях, так як позивачем не надані докази неможливості встановити вартість спірного майна станом на час звернення до суду. Позивач не позбавлена можливості звертатися до відповідних органів, установ, експертів, оцінювачів та ін., що наділені правом проведення оцінки нерухомого майна, з метою визначення його вартості.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за немайнову вимогу в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн., а також надати докази вартості спірного майна та сплатити судовий збір за майнову вимогу, виходячи з підтвердженої вартості майна, у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 9605,00 грн.

Крім того, в порушення вимог п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначені докази, що б підтверджували обставини,якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, не надано доказів на підтвердження факту відмови нотаріуса у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину за законом. Із долученої до позовної заяви копії консультаційного листа №2456/01-16 вбачається, що заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 залишена без виконання у звязку з неналежним оформленням, та запропоновано ОСОБА_1 особисто зявитися до нотаріальної контори для отримання консультації щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4

Крім того, як зазначено у позовній заяві, 12.12.1995 року померла бабуся позивача ОСОБА_4, проте з наданої копії свідоцтва про смерть І-ЖС № 270985 вбачається, що остання померла 13.12. 1995 року, тобто є розбіжності, які необхідно усунути.

Також, позивачем не зазначені докази на підтвердження факту перейменування будинку № 78 по вул. Камська в м. Запоріжжі на будинок № 78 по вул. Вроцлавська в м. Запоріжжі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому в порядку ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинна усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше пяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Яцун