Справа № 555/819/19
Номер провадження 2/555/285/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2019 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.05.2005 року, є батьками двох дітей, ОСОБА_3 , який досяг повноліття та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти на суперечки, неповагу до нього з боку відповідачки, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Удод В.Ф. подав заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій вказує, що позов визнає повністю та просить розірвати шлюб, розглядати справу у його відсутності.

Аналогічну за змістом заяву подано і представником відповідача ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 22.07.2016 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 22.07.2016 року (актовий запис №4).

Відповідно до Розділу «Особливі відмітки» у паспорті громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, сторони у письмових заявах наполягають на розірванні шлюбу, примиритись не бажають. Клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 , зареєстрований 22.07.2016 виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис №4, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.