Справа № 492/1975/18
Провадження № 2/492/107/19
01 липня 2019 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Варгаракі С.М.,
за участю секретаря судових засідань - Богдан А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
Позивачка звернулася із зазначеним позовом до відповідачів про визнання за нею права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,14 га, розташовану на території Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області, кадастрові номери: НОМЕР_1 площею 0,6223 га; НОМЕР_2 площею 0,6178 га; НОМЕР_3 площею 1,9001 га, які залишилися після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що її померла мати була власником зазначеної земельної ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 . Після смерті спадкодавця, позивачка вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері, але отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно не змогла через те, що відсутність правовстановлюючого документу за зазначене майно, наявні інші спадкоємці за законом та за заповітом, проте ніяких дій, щодо прийняття спадщини не здійснюють, у зв`язку з зазначеним позивач звернувся до суду.
Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Так, судом, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, двічі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідач повідомлявся про виклик до суду та відповідно до ч. 11ст. 128 ЦПК України в цьому випадку вважається, що відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Крім того, ОСОБА_3 відмовилася на користь позивачки ОСОБА_1 від частки право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_4 .
Представник відповідача Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської областів судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, приходить до наступного висновку.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов`язані із спадковим правом, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком вказаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 9, 89). 01.06.1987 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 90). 08.10.2003 р. ОСОБА_8 розірвала шлюб з ОСОБА_6 та після розірвання шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 91). Відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_8 13.10.2015 р. змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 10).
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 02.02.2015 р. ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8). За життя ОСОБА_4 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,14 га, розташована на території Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області, кадастрові номери: НОМЕР_1 площею 0,6223 га; НОМЕР_2 площею 0,6178 га; НОМЕР_3 площею 1,9001 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку cepiя НОМЕР_4 від 10.01.2006 року, та інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а. с. 12, 19, 20, 21).
Відповідно до листа № 0-15-0.260-820/102-18 від 19.10.2018 р. відділу держгеокадастру в Арцизькому районі Одеської області, нормативна грошова оцінка земель сільськогосподарського призначення одиниці площі рілля по Одеській області становить 31 167,66 грн. /а. с. 22/.
ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім`я ОСОБА_10 , посвідчений секретарем Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області 05.03.2009 року, який на день смерті ОСОБА_4 не змінювався та не скасовувався, відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_10 земельну ділянку загальною площею 3,14 га, розташована на території Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку cepiя НОМЕР_4 від 10.01.2006 року (а.с. 14).
ОСОБА_10 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 374/02-14 від 20.02.2018 року, виданою Арцизькою районною державної нотаріальною конторою Одеської області (а. с. 15).
Протягом встановленого законом строку, позивачка ОСОБА_11 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а. с. 13), але у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи за зазначену земельну ділянку, наявність інших спадкоємців за заповітом, наявність інших спадкоємців за законом, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1117/02-14 від 19.06.2018 року, виданою Арцизькою районною державної нотаріальною конторою Одеської області (а. с. 16).
Відповідно до довідки № 17/02-14 від 09.01.2019 р. виданої Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцями за законом є: донька ОСОБА_11 , яка подала заяву про прийняття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 р. № 517; син ОСОБА_2 , який подав заяву про прийняття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_5 р. № 807; донька ОСОБА_3 , яка подала заяву про прийняття спадщини - 08.08.2015 р. № 852. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_12 , який подав заяву про прийняття спадщини - 09.02.2018 р. № 148 (а.с. 45).
Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 54677041 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.01.2019 р. та № 54705504 (заповіти/спадкові договори) від 10.01.2019 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_8 - позивачки по справі, у спадковому реєстрі наявний заповіт за № 48393190, стан чинний, посвідчений Надеждівською сільською радою Арцизького району Одеської області від 05.03.2009 р. (а. с. 46, 47).
Судом досліджено спадкову справу № 198/2015, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , відповідно до якої після смерті ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10
ОСОБА_10 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що ним пропущені строки подачі заяви на прийняття спадщини.
ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи за зазначену земельну ділянку, наявність інших спадкоємців за заповітом, наявність інших спадкоємців за законом (а.с. 87-116, 129).
Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності до положень ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_10 неодноразово звертався до Арцизького районного суду Одеської області з позовною заявою про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, проте позовні заяви були залишені без розгляду за його заявами. Крім того, з спадкової справи не вбачається, що ОСОБА_10 звертався за письмовою згодою до спадкоємців, які прийняли спадщину.
Також, під час розгляду справи відповідачка ОСОБА_3 відмовилася на користь позивачки ОСОБА_1 від частки права на спадщину після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. ст. 12, 76, 77, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін . Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду України. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, не відмовлявся від спадкування.
Суд приходить до висновку про можливість визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки земельної ділянки, загальною площею 3,14 га, розташованої на території Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області, після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 7 ст. ст. ст. ст. 2, 7, 48, 76-78, 81, 89, 128, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 280-281, 284, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,14 га, розташовану на території Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області, кадастрові номери: НОМЕР_1 площею 0,6223 га; НОМЕР_2 площею 0,6178 га; НОМЕР_3 площею 1,9001 га, які залишилися після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 01 липня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Надеждівська сільська рада Арцизького району Одеської області (місце знаходження: с. Надеждівка Арцизького району Одеської області, вул. Центральна, буд. № 46).

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі