Справа №263/8873/19
Провадження № 2/263/1947/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду Маріуполя від 19.06.2013 року з нього стягнуті аліменти на користь відповідачки на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно. В даний час він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , від якого має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , яка також потребує матеріального забезпечення, у зв`язку з чим щомісячні його витрати збільшилися в кілька разів і він не має можливості виплати аліментів у встановленому судом розмірі, тому змушений звернутись до суду з даним позовом, яким просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 до 1/6 частини від його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності та підтримкою заявлених позовних вимог.
Відповідачка судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду Маріуполя від 19.06.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2013 року та до повноліття дитини.
Рішенням Жовтневого районного суду Маріуполя від 16.05.2017 року шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24.11.2012 року у Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №365, було розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 02.06.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, після реєстрації якого остання змінила своє прізвище на прізвище чоловіка.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно довідки КП «МТТУ» від 06.06.2019 року за №387, заробітна плата ОСОБА_1 за період з грудня 2018 року по травень 2019 року, включно, складає 60624,34 грн., середньомісячна заробітна плата складає 10104,06 грн.

Згідно довідки від 24.05.2019 року №1166, виданої Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за період з червень 2018 року по травень 2019 року становить 11621,99 грн.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України (далі за текстом -ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи зміну сімейного стану позивача, його перебування у шлюбі та наявність іншої дитини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів, які з нього стягуються, є обґрунтованими, тому суд приходить до висновку про зменшення розміру аліментів до 1/6 частки від усіх видів його прибутку, що стягується з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

На підставі ст.ст. 155, 180, 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-83, 141, 200, 206, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на 1/6 частину з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до повноліття дитини.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Н.В. Хараджа