Дата документу 18.06.2019 Справа № 333/6003/13-ц
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 333/6003/13Головуючий у 1-й інстанції Наумова І.Й.
Пр. № 22-ц/807/2169/19Суддя-доповідач Поляков О.З.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.

суддів: Крилової О.В.

Бєлки В.Ю.

при секретарі: Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2019 року про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №129966», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІК» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ТОВ «Автотранспортне підприємство №129966», ОСОБА_2 , ТОВ «КАСІК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви зазначав, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2014 року було задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по вищезазначеній справі було задоволено.

23 вересня 2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи про примусове виконання заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2014 року.

Проте рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 23.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2014 року в частині задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг України» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та з ТОВ «АТП №129966» солідарно із ОСОБА_1 , скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вимог ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 та до ТОВ «АТП №129966» як з поручителів, суми заборгованості за кредитним договором, - відмовлено; рішення в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «КАСІК» судового збору в розмірі 3441 грн. змінено, стягнуто з ОСОБА_1 та ТОВ «КАСІК» на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» судовий збір у розмірі 1720,50 грн. з кожного; в решті рішення залишено без змін.

26 грудня 2018 року заявнику стало відомо, що він виступає боржником у виконавчому провадженні №56985137, відкритому 07.08.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибогом О.С. Також, ОСОБА_1 стало відомо, що вказане виконавче провадження здійснюється щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 23.09.2014 р.

З огляду на те, що виконавчий лист мав бути виданий за судовим рішенням, яке набрало законної сили, тобто вже після 23.12.2015 року ,просив суд визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані 23.09.2014 р. про примусове виконання заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2014 р. та зупинити виконання за вищевказаними виконавчими листами.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2019 року з урахуванням ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2019 року про виправлення описки заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №333/6003/13-ц, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 23.09.2014 р. на підставі рішення цього суду від 21.02.2014 р. по даній цивільній справі, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Автотранспортне підприємство №129966» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за Кредитним договором №CM-SME-200/224/2008 від 25.04.2008 р. в розмірі 2046292,54 грн. (два мільйони сорок шість тисяч двісті дев`яносто дві грн.., 54 коп.), що складається з заборгованості за тілом кредиту - 1808066,50 грн., заборгованості за відсотками - 139489,73 грн., заборгованості за пенею - 98736,31 грн., а також судового збору в розмірі 3441,00 грн. В задоволенні інших заявлених вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою в частині відмови задоволених вимог заяви, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу Комунарського районного суду від 19.03.2019 року в цій частині скасувати, та ухвалити нове судове рішення, в якому визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи, видані 23.09.2014 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя про примусове виконання заочного рішення від 21.02.2014р. у цивільній справі № 333/6006/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ТОВ «Автотранспортне підприємство №129966», ОСОБА_2 , ТОВ «КАСІК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

В силу вимог ст. 360 ч. 3 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Вислухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції та обставин справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2014 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ТОВ «Автотранспортне підприємство № 129966», ОСОБА_2 , ТОВ «КАСІК» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (т.1 а.с. 161-165).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Автотранспортне підприємство №129966» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором №CM-SME-200/224/2008 від 25.04.2008 р. в розмірі 2046292,54 грн.; Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором №CM-SME-200/224/2008 від 25.04.2008р. в розмірі 2046292,54 грн., а також судовий збір в розмірі 3441,00 грн.; Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «КАСІК» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором №CM-SME-200/224/2008 від 25.04.2008р. в розмірі 2046292,54 грн., а також судовий збір в розмірі 3 441,00 грн.

Зазначено, що загальний розмір заборгованості, що підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 , ТОВ «Автотранспортне підприємство № 129966», ОСОБА_2 , ТОВ «КАСІК» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за Кредитним договором №CM-SME-200/224/2008 від 25.04.2008 р. обмежується у розмірі 2046292,54 грн., а також судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

27 травня 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в особі представника Коломоєць В.В., звернулось до суду із заявою про видачу копії заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2014 року та виконавчих листів (т. 1 а.с. 198).

Як вбачається з третьої сторінки обкладинки справи (т. № 1) представник Коломоєць В.В. 31.07.2014 року отримала копію вказаного рішення та 4 виконавчих листи.

Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що на підставі вищезазначеного заочного рішення суду, 23.09.2014 р., за заявою позивача, Комунарським районним судом м. Запоріжжя виданий виконавчий лист №333/6003/13-ц (т. 2 а.с. 198).

У вищевказаному виконавчому листі зазначена наступна частина заочного рішення: «…стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Автотранспортне підприємство №129966» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором №CM-SME-200/224/2008 від 25.04.2008 р. в розмірі 2046292,54 грн., а також судовий збір в розмірі 3441,00 грн…».

При цьому, у виконавчому листі зазначено, що рішення набрало законної сили 04.03.2014р., а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 04.03.2015р.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 23.12.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2014 року в частині задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та з ТОВ «Автотранспортне підприємство №129966 » солідарно з ОСОБА_1 скасоване, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та до ТОВ «Автотранспортне підприємство №129966», про стягнення, як з поручителів, суми заборгованості за кредитним договором - відмовлено. Рішення в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «КАСІК» судового збору у розмірі 3441 грн. змінено, стягнуто з ОСОБА_1 та ТОВ «КАСІК» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. з кожного. В решті рішення залишено без змін (т. 2 а.с.163-167).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. від 07.08.2018 року відкрито виконавче провадження № 56945137, про примусове виконання виконавчого листа, виданого 23.09.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Автотранспортне підприємство №129966» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором. Зазначено, що документ вступив в законну силу (набрав чинності) 04.03.2014 року (т. 3 а.с. 4).

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Отже, суд першої інстанції, задовольняючи заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 23.09.2014 р. про солідарне стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 та ТОВ «Автотранспортне підприємство №129966» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в розмірі 2046292,54 грн. та судового збору у розмірі 3441,00 грн., таким, що не підлягає виконанню, виходив з того, що вказаний виконавчий лист був виданий до постановлення 23.12.2015 року рішення апеляційним судом.

Разом з тим, відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні інших вимог його заяви, суд першої інстанції зазначив, що заявником не доведено, що інші виконавчі листи по даній справі були видані Комунарським районним судом м. Запоріжжя і на теперішній час вони перебувають на виконанні.

Проте, колегія суддів з зазначеним висновком суду в цій частині не погоджується.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту - фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Вирішуючи питання, суд першої інстанції не дослідив та не надав оцінку обставинам, на які посилався заявник ОСОБА_1 при зверненні із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, зокрема, у зв`язку зі зміною рішення суду судом апеляційної інстанції.

Оскільки матеріалами справи підтверджено отримання представником ТОВ «ОТП Факторинг України» Коломоєць В.В . чотирьох виконавчих листів по цій справі 31.07.2014 року, тобто до винесення рішення апеляційним судом, а отже встановлена процесуально-правова підстава для визнання їх такими, що не підлягають виконанню.

Щодо недоведеності заявником перебування цих виконавчих листів на теперішній час на виконанні, колегія зазначає, що чинне законодавство не пов`язує обов`язковість перебування виконавчого листа на виконанні при вирішенні питання про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам процесуального права, тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2019 року в частині відмови у визнанні виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - скасувати, та ухвалити в цій частині нову постанову, за якою:

«Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цій справі - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані на підставі заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2014 року по справі №333/6003/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №129966», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.»

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повна постанова складена 26 червня 2019 року.

Головуючий:

Судді: