РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/113/19

Провадження № 2/401/301/19

18 березня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участі секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши в залі суду в місті Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та розділення особового рахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 та просить установити порядок користування квартирою № 120 в будинку № 54 по вулиці Приморській в м. Світловодськ Кіровоградської області та виділити позивачу дві окремі жилі кімнати площею 10,2 кв.м. та 8,5 кв.м. з балконом площею 3,2 кв.м., а відповідачу виділити інші дві жилі кімнати площею 17,9 кв.м. і 8,2 кв.м. із розрахунку часток співвласників, визначити сторонам для спільного користування кухню площею 5,5 кв.м., коридор площею 5,0 кв.м., ванну кімнату з поєднаною вбиральнею площею 4,5 кв.м. та розподілити особовий рахунок № 454120 на два особові рахунки для ОСОБА_1 до ОСОБА_2

18 березня 2019 року вказану позовну заяву в частині розділення особового рахунку залишено без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він та відповідач є співвласниками вищевказаної квартири в рівних частках (по Ѕ частини). Відповідач, яка є сестрою ОСОБА_1 самочинно робить переобладнання даної квартири не забезпечує збереження речей позивача, які перебувають в кімнатах, які знаходяться в його користуванні згідно попередньої домовленості з ОСОБА_2 ( а.с. 2-3)

Позивач до суду не зявився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що подав до суду письмову заяву. (а.с. 38)

Відповідач до зали судового засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. (а.с. 37)

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Довідкою КП «Житлосвіт» за вих. № 429 від 11 січня 2019 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності від 17 листопада 2017 року підтверджується, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. (а.с. 12, 21)

З технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що вказана квартира розташована на 3 поверсі 5 - поверхового будинку та складається з чотирьох кімнат житловою площею 44,8 кв.м., у тому числі 1-а кімната 10,2 кв.м., 2-а кімната - 8,5 кв.м., 3-я кімната - 17,9 кв.м. та 4-а кімната 8,2 кв.м., кухні площею 5,5 кв.м., ванної кімнати поєднаної з вбиральнею площею 4,5 кв.м., коридору 5,0 кв.м., балконом (терасою) 3,2 кв.м., загальна площа квартири 60,8 кв.м., висота приміщень 2,50 м. (а.с. 9-10)

На момент розгляду справи в спірній квартирі зареєстрований позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 5, 27)

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

На підставі ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою.

Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їх спільною частковою власністю.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідач визнала позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення.

Беручи до уваги, що позивачеві та відповідачу на праві спільної власності належить вказана квартира, сторони дійшли згоди щодо встановлення порядку користування нею, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позову, оскільки запропонований у позові порядок користування кватирою з виділенням співвласникам окремих житлових кімнат не порушує їх права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 141, 142, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою - задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою № 120 в будинку № 54 по вулиці Приморській в м. Світловодськ Кіровоградської області наступним чином:

- виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у користування кімнату площею 10,2 кв.м., кімнату - площею 8,5 кв.м. з балконом (терасою) 3,2 кв.м.;

- виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у користування кімнату площею 17,9 кв.м. та кімнату площею 8,2 кв.м.;

- в загальному користуванні сторін залишити наступні приміщення: кухню площею 5,5 кв.м., ванну кімнату поєднану з вбиральнею площею 4,5 кв.м., коридор 5,0 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 15 січня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 27500, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: 27502, АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

18.03.2019