Справа № 490/4905/19
н/п 2-н/490/406/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №118-18 від 28.09.2018 року у сумі 8000,00 грн. та витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором №118-18 від 28.09.2018 року у сумі 8000,00 грн.

Як вбачається із наданих матеріалів, між ОСОБА_1 та Учбовим центром розвитку особистості «Академія Успіху» приватного підприємця Корнієнко О.В., який діє на підставі Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серія ААВ №735195, укладений Договір про надання освітніх послуг №118-18.

У відповідності до п. 3.5 Договору, у разі, якщо виконавець не розпочне заняття за даним курсом по закінченню терміну 60 днів з моменту підписання даного Договору, Замовник має право розірвати даний Договір за своїм бажанням. У цьому разі оплата внесена Замовником повертається у повному обсязі протягом 45 календарних днів, на підставі Заяви від Замовника.

Згідно до п. 5.1 Договору, дія Договору припиняється за: 1) згодою сторін; 2) якщо виконання стороною даного Договору своїх зобов`язань є неможливим у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені цим Договором, і будь-яка із сторін погоджується на внесення змін до даного Договору; 3) у разі відрахування Замовника за порушення умов даного Договору; 4) у разі якщо відсутня сплата за навчання згідно п. 3 чинного Договору; 5) у разі невиконання сторонами своїх обов`язків, визначених у цьому Договорі.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що ФОП ОСОБА_2 не повернуто грошові кошти за письмовою вимогою заявника в сумі 8000,00 грн. згідно договору №118-18 від 28.09.2018 року, при цьому посилається на норми ч. 7 ст. 161 ЦПК України.

Статтею 160 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, заявлені вимоги не відповідають таким, що передбачені ст.161 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу;

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самим вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 161,163, 165, 166, 263,352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №118-18 від 28.09.2018 року у сумі 8000,00 грн. та витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Повернути заявнику судовий збір у сумі 192,10 грн., сплачений 04.06.2019 року у АТ КБ "ПриватБанк" за квитанцією 0.0..1.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Черенкова