Провадження №2/369/614/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Середенко Б.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_5 законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , відділ Державної реєстрації Виконавчого комітету Гатненської сільської ради, треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, АТ «Райффайзен БанкАваль», Києво-Святошинський районний військовий комісаріат, Іноземна компанія «Андес Ділд ЛТД» про визнання осіб такими що втратили право користування нерухомим майном, стягнення шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив зупинити провадження у цивільній справі №369/12897/18 до прийняття рішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду України в справі №369/11811/17, яке мотивоване тим, що суд не може розглянути дану справу до розгляду в касаційному провадженні цивільної справи №369/11811/17, так як прийняте Верховним Судом судове рішення може вплинути на обставини у даній справі.

Учасники до судового засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.06.2018 року було задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Козлова Юрія Вікторовича Київської обласної філії КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконним та скасування рішень та скасування записів про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно у цивільній справі №369/11811/17.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.01.2019 року у справі №369/11811/17 рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області було скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За положенням ст.384 ЦПК України судове рішення апеляційної суду набирає законної сили з дня його прийняття.

Постанову Київського апеляційного суду у справі №369/11811/17 від 09.01.2019 року було оскаржено та ухвалою Верховного Суду України від 14.03.2019 року відкрито касаційне провадження у справі. Однак відкриття касаційного провадження не є підставою для зупинення провадження у даній справі, оскільки вказане судове рішення набуло законної сили.

З викладеного вбачається, що оскарження рішення апеляційного суду в касаційному порядку не зупиняє його виконання, що унеможливлює зупинення даного провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Окрім того, необхідно зазначити, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку, та зупинення провадження у справі при наявності судового рішення, яке набрало законної сили, суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд України у своїй Постанові від 07 жовтня 2015 року за № 6-1367цс15, висновки викладені в якій є обов`язковими для всіх судів України .

Доводи відповідача, що попереднє рішення суду апеляційної інстанції може бути змінено або скасовано рішенням касаційної інстанції суд не приймає до уваги, оскільки чинний ЦПК України передбачає інший процесуальний порядок вирішення питань при виконанні судових рішень, а саме поворот виконання рішення, перегляд рішення за нововиявленими обставинами, тощо.

В зв`язку з чим, в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на дану хвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Н.С. Пінкевич