РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинській області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та Устилузької об`єднаної територіальної громади Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами до Устилузької об`єднаної територіальної громади Володимир-Волинського району Волинської області.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишився заповіт посвідчений 29 грудня 2011 року секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. За заповітом земельну ділянку згідно державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_2 заповіла позивачу. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно. Позивач відповідно до заповіту успадкував майно, яке належало покійному, оскільки звернувся до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину за заповітом , яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , однак у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку. За результатом його звернення до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. У зв`язку з цим просить суд визнати за ним право власності на вказану вище земельну ділянку згідно заповіту після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Устилузької об`єднаної територіальної громади Володимир-Волинського району Волинської області в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив (заяву), згідно якого позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Згіднодержавного акта на право власності на змелю серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 на підставі розпорядження №172 від 15 травня 2003 року Володимир-Волинської районної державної адміністрації належала земельна ділянка площею 2,1082 га для ведення селянського господарства, яка розташована на території Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області

Відповідно до заповіту від 29 грудня 2011 року, посвідченого секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_2 вказану земельну ділянку заповіла позивачу ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не змінений і не скасований.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чорників Володимир-Волинського району Волинської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом комітетом Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 06 травня 2014 року.

Довідкою Устилузької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 19.03.04 від 14 січня 2019 року стверджується, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала по місцю реєстрації по АДРЕСА_1 . Спадкове майно, що залишилось після її смерті складається з земельної ділянки площею 2.1082 га для ведення селянського господарства, згідно державного акта на право власності на змелю серії НОМЕР_2 , яка розташована на території Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався Лудинською сільською радою 29 грудня 2001 року за №56.

Фактично після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв позивач ОСОБА_1 , який подав до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Відповідно до ст.ст.1217-1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Копіями матеріалів спадкової справи № 400/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , отриманої із Володимир-Волинської державної нотаріальної контори за № 116/01-16 від 24 січня 2019 року, підтверджено факт прийняття позивачем спадщини шляхом подачі у встановленому порядку заяви про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2.1082 га для ведення селянського господарства, згідно державного акта на право власності на змелю серії НОМЕР_2 , яка розташована на території Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, у зв`язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно, запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на зазначене спадкове майно.

Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст.328 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті ОСОБА_2 не залишилося оригіналу правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1216-1218, 1223, 1225, 1233-1234, 1261-1265, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,1082 га призначену для ведення селянського господарства, згідно державного акта на право власності на змелю серії НОМЕР_2 , яка розташована на території Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, яку він успадкував за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер