РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/6595/19

Провадження № 22-ц/4815/1440/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2019 року позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 27800,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 459,94 грн.

15 жовтня 2019 року від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла апеляційна скарга на вказане рішення в якій просить про поновлення строку на його пеляційне оскарження. Як причини для поновлення строку, зазначає про те, що представник позивача приймав участь у розгляді справи, але не був присутній під час проголошення рішення. Повний текст рішення було надіслано судом поштовою кориспонденцією та отримано представником позивача 11 вересня 2019 року. А отже вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з незалежних від скаржника причин, а відтак підлягає поновленню.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2019 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2019 року задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" встановлений законом строк на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 08 листопада 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.