Справа №463/4764/17
Провадження №2/463/220/19
УХВАЛА

судового засідання

20 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.

з участю секретаря судового засідання Коник О.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Мінаєва М.Г.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву про відвід судді Стрепка Назара Любомировича в цивільній справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про визнання незаконним та скасування рішення державної екзаменаційної комісії, -

в с т а н о в и в :

22 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення державної екзаменаційної комісії Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького від 29 травня 2017 року відповідно до якого ОСОБА_1 склав іспит з дисципліни «Хірургічні хвороби з дитячою хірургією» на 3 - «задовільно» та зобов'язати державну екзаменаційну комісію Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького прийняти рішення відповідно до якого ОСОБА_1 склав іспит з дисципліни «Хірургічні хвороби з дитячою хірургією» на 4 - «добре».

Автоматизованою системою документообігу суду 22 вересня 2017 року для розгляду такої визначено суддю Лакомську Ж.І.

Ухвалою від 22 вересня 2017 року даний позов залишено без руху.

26 жовтня 2017 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати незаконним та скасування рішення державної екзаменаційної комісії Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького від 29 травня 2017 року відповідно до якого ОСОБА_1 склав іспит з дисципліни «Хірургічні хвороби з дитячою хірургією» на 3 - «задовільно» та зобов'язати державну екзаменаційну комісію Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького прийняти рішення відповідно до якого ОСОБА_1 склав іспит з дисципліни «Хірургічні хвороби з дитячою хірургією» на 4 - «добре».

30 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

1 червня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв'язку з неможливістю судді Лакомської Ж.І. брати участь у розгляді справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Стрепка Н.Л. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою суду від 7 червня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Стрепком Н.Л. та призначено таку у підготовче засідання.

9 жовтня 2018 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву, якою вказав додаткову підставу позову.

19 листопада 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 20 березня 2019 року позивачем подано заяву про відвід головуючому судді у справі з підстав дискримінації позивача за національною (расовою) ознакою, що виявилось в не допуску до участі у справі в якості представника позивача ОСОБА_7

Представник позивача подану заяву підтримав.

Представник відповідача відносно задоволення заяви заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши заяву про вівід, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, так як мотиви заяви позивача полягають у незгоді з судовим рішенням головуючого в справі з приводу не допуску до участі в такій в якості представника позивача, особи, яка не є адвокатом, що відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України не може бути підставою для відводу.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку надходження заяви про відвід.

Таким чином, оскільки позивачем подано заяву про відвід, яку суд вважає необґрунтованою, а тому слід зупинити провадження у справі та передати справу для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, для вирішення питання про відвід.

Керуючись ст.ст. 40, 201 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

вирішення питання про відвід судді Стрепку Назару Любомировичу передати судді визначеному в порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про визнання незаконним та скасування рішення державної екзаменаційної комісії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд міста Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.