Справа № 703/4693/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Бойко Л.М.

за участю представника позивача Кугот В.Ф.

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом виконавчого комітету Смілянської міської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Виконавчий комітет Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 18 жовтня 2018 року розглянуто матеріали щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , 2007 року народження, який перебуває на обліку як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Мати та батько дитиною не цікавилися та фактично не виконують батьківських обов`язків, неодноразово попереджалися про можливість позбавлення батьківських прав відносно дитини, проте своє байдуже ставлення не змінили, життям та здоров`ям сина не цікавляться, матеріальної допомоги не надають, а тому, звернувся до суду та просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти з ОСОБА_2 на його утримання на користь закладу або осіб, на утриманні яких він буде перебувати в розмірі 1/4 частини всіх її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до його повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав та пояснив, що малолітній ОСОБА_5 , 2007 року народження взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, в зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо нього.

Малолітній ОСОБА_5 останні півроку проживає у сім`ї рідної тітки ОСОБА_4 на утриманні і вихованні якої фактично перебуває. Мати ОСОБА_2 не цікавиться його життям та здоров`ям, матеріальної допомоги не надає та фактично не виконує батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина. ОСОБА_2 останні 5 років ніде не зареєстрована, не має постійного місця проживання, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює і не має бажання влаштуватися на роботу. Крім того зазначив, що відповідач неодноразово попереджалася про позбавлення її батьківських прав відносно своєї дитини, однак ніяких висновків для себе не зробила.

Батько малолітнього - ОСОБА_3 по декілька місяців не з`являється до дитини, також не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться його життям, здоров`ям, матеріальної допомоги не надає.

Згідно повідомлень Смілянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді дитина має спогади про постійні та безпідставні покарання матері, яка не проводила з ним спільного дозвілля та проводила час в сумнівних компаніях.

Просив позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини на користь закладу або осіб, на утриманні яких він буде перебувати в розмірі 1/4 частини всіх її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до його повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пояснив, що періодично спілкується з дитиною в силу свого здоров`я, після контузії, яку він отримав в зоні АТО, не має змоги піклуватися та виховувати його, однак аліменти сплачує справно.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що має намір виховувати дитину та забезпечувати її всім необхідним для належного розвитку та проживання. Крім того зазначила, що їй чинятсяь перешкоди у спілкуванні з дитиною та у їх зустрічах. Життям дитини вона цікавиться, в подальшому має намір виправитися та самостійно виховувати свого сина. Крім того зазначила, що має тимчасове житло, а також працевлаштувалася та має співмешканця. Дитину навідує в школі іноді та дає по можливості кошти. З ОСОБА_5 спілкуються за допомогою смс, а тому вважає, що надає увагу своїй дитині, просила у позові відмовити повністю.

3-тя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_7 проживає у їх родині, вони займаються його вихованням та піклуються про нього. Мати ОСОБА_2 дитиною не цікавиться, не приймає участі у його вихованні, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, проводить час у сумнівних компаніях. Останні 5 років ніде не працює та не має зареєстрованого місця проживання. ОСОБА_2 неодноразово карала ОСОБА_8 за погані оцінки та поведінку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, третю особу, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву виконавчого комітету Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянського міської ради Черкаської області обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 20 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Із довідки Смілянської міської ради квартального комітету № 20 від 11 вересня 2018 року № 118781 вбачається, що ОСОБА_5 , 2007 року народження проживає в родині ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Як вбачається з листа Смілянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 243 № 276 від 01 серпня 2018 року та від 06 вересня 2018 року, малолітній ОСОБА_5 має бажання проживати в родині ОСОБА_9 . Згідно результатів проведеної психо-діагностичної роботи встановлено, що дитина повністю ідентифікує себе з родиною ОСОБА_9 та має позитивні стосунки з усіма її членами (а.с. 10-11).

З характеристики наданої СЗШ І-ІІ ст. № 13 вбачається, що ОСОБА_10 на уроках завжди уважний, активний. ОСОБА_7 проживає в родині ОСОБА_9, яка ним опікується, рідні батьки хлопчика жодного разу не з`явилися до школи та не цікавляться його життям та вихованням (а.с. 13).

Із заяви ОСОБА_2 від 04 червня 2018 року наданої на адресу начальника служби у справах дітей ОСОБА_11 вбачається, що вона не заперечувала проти позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Із заяви ОСОБА_3 від 30 серпня 2018 року наданої на адресу начальника служби у справах дітей ОСОБА_11 вбачається, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 26 червня 2018 року будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , вбачається, що створені належні умови для проживання та виховання дитини ОСОБА_5 які відповідають інтересам дитини (а.с. 20).

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області №381 від 24 жовтня 2018 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1990 року народження та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 24 жовтня 2018 року №381 позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає інтересам дитини та є доцільним (а.с. 22).

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.141, ч.ч.2,3 ст.150 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, при цьому батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно положень Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків передбачено застосування правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальністю, і, зокрема, це позбавлення батьківських прав.

Статтею 164 СК України визначено виключний перелік підстав, за наявності яких, а також винної поведінки, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

До таких підстав закон відносить наступні: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої.

Пунктом15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п.16 вищевказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідач ОСОБА_2 в ході розгляду справи зазначила, що добровільно надала згоду на проживання її сина в сім`ї ОСОБА_4 , також вказала, що не має постійного місця реєстрації проживання, місця роботи. Із сином останнім часом бачилася не часто по причині чинення їй у цьому перешкод її сестрою, хоча доказів на предмет їх наявності суду не надала, зокрема до правоохоронних органів чи до служби у справах дітей з питань усунення перешкод у спілкуванні із дитиною вона не зверталася. Коштів на утримання сина, яких було б достатньо для його матеріального забезпечення не надавала, за відвідування дитиною гуртків будь- яких витрат не несе, школу, в якій він навчається -відвідувала не часто, не вживала заходів для оздоровлення дитини. Окрім того, зверталася до служби у справах дітей із заявою в якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав у відношенні сина.

Зазначене вище свідчить про не бажання ОСОБА_2 приймати участь у вихованні, розвитку дитини та її утриманні, будь-яких спроб, щодо реалізації нею батьківських обов`язків не вживалося.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги пред`явлені до нього визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав у відношенні сина, доказом чого є надані ним пояснення в ході розгляду справи, а також написана власноручно до служби у справах дітей заява відповідного змісту.

Як передбачено ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд також враховує, при винесенні рішення, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки такий ґрунтується на вимогах закону, є обґрунтованим, вмотивованим, переконливим та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ньому обставинах.

Отже, судом встановлено та вбачається з наведених вище доказів, що батьки не виконують своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, його життям не цікавляться та не приймають участі у його вихованні, розвитку, утриманні.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно зі ст.ст. 180-184 СК України, із змісту яких слідує, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1409 гривень 60 копійок, з відповідача ОСОБА_3 - 704 гривні 80 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 76, 81, 82, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 166, 180-182, 183 СК України, Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13 січня 2005 № 2342-IV, Законом України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,-

вирішив:

Позовні вимоги виконавчого комітету Смілянської міської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь закладу або на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 грудня 2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони у справі :

Позивач: виконавчий комітет Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, вул. Незалежності, 37 м. Сміла Черкаська область.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

3-тя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 21 червня 2019 року.

Головуючий О.П.Опалинська