Дата документу 18.10.2019 Справа № 554/8549/19
Провадження № 2/554/2739/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України
18 жовтня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом про стягнення аліментів до закінчення навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є її рідним батьком, який перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який 10 червня 2003 року було розірвано. На даний час позивач зареєстрована і проживає разом зі своєю матір`ю. Разом із цим, 09.08.2019 року нею укладено договір з Полтавською державною аграрною академією про надання освітніх послуг та наразі позивач є здобувачем вищої освіти 1 курсу денної форми навчання факультету економіки та менеджменту вказаного навчального закладу. Разом із тим, з відповідача стягувались аліменти на утримання позивача, але після досягнення останньою повноліття виплати закінчено. Відповідач добровільно не надає будь-якої допомоги позивачу, матеріально їй не допомагає. Враховуючи, що позивач навчається, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, вважає, що відповідач зобов`язаний надавати допомогу на її утримання із дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців не має. На підставі викладеного, просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30 вересня 2019 року зазначена позовна заява прийнята до провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі (а.с.13-14).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, про що надала відповідні пояснення, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні з позовними вимогами погодився частково, заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від його доходів та пояснив, що він отримує заробітну плату, яка складає близько 10 13 тис. грн. на місяць, постійно їздить до відряджень, де змушений витрачати свої кошти, у свою чергу, позивач отримує стипендію, у зв`язку з чим вважає, що слід визначити відповідну матеріальну допомогу на утримання дочки, пов`язану з її навчанням, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), тобто меншому, ніж просить позивач.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також заперечення сторони відповідача, надавши належну правову оцінку зібраним доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі між собою та відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м.Полтави від 10.06.2003 року, вказаний шлюб було розірвано (а.с.5).

Від вказаного шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_1 (позивач по справі), ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_2 - відповідач у справі, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м.Полтави від 17 травня 2001 року (а.с.4).

За змістом ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до позовних вимог, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, оскільки продовжує навчання та через це потребує матеріальної допомоги, яку батько має змогу надавати.

Повнолітня ОСОБА_1 зареєстрована і проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 (а.с.7-8) за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки КП «ЖЕО №2» №2987 від 29.08.2019 року, а також довідкою про реєстрацію місця проживання №16-18/7291 від 02.06.2017 року (а.с.3, 6).

Згідно з позовними вимогами, позивач просить стягувати аліменти до закінчення навчання в Полтавській державній аграрній академії.

Згідно з довідкою Полтавської державної аграрної академії №264 від 03.09.2019 року ОСОБА_1 дійсно є здобувачем вищої освіти 1-го курсу Полтавської державної аграрної академії денної форми навчання факультету економіки та менеджменту (підприємництво, торгівля та біржова діяльність); наказ про зарахування № 878-ст від 06.08.2019 року; термін навчання: з 01.09.2019 року по 30.06.2021 року (а.с.10).

Так, з матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_3 (замовником) та Полтавською державною аграрною академією (виконавцем), а також ОСОБА_1 (одержувачем) укладено договір №1279 про надання освітніх послуг, згідно предметом якого виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги щодо навчання на денній формі навчання терміном 2 навчальних роки (4 семестри) для здобуття ступеню вищої освіти бакалавр за спеціальністю підприємництво, торгівля та біржова діяльність (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила, що її навчання потребує додаткових витрат, оскільки вона наразі повністю перебуває на утриманні матері ОСОБА_3 , яка сплачує за її навчання, крім того, із досягненням нею повноліття стягнення аліментів було припинено, а стипендію у навчальному закладі отримує не регулярно, оскільки залежить від результатів навчання, а отже, ці надходження не мають постійного характеру, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки на період її навчання не надає, чого не було спростовано у встановленому законом порядку. Разом із цим, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 має реальну змогу надавати утримання повнолітній дочці, яка продовжує навчання, та потребує допомоги батька, оскільки вказаний обов`язок виникає у нього в силу закону та відповідачем не надано суду доказів протилежного.

При цьому суд зазначає, що відповідач є особою працездатного віку, має постійне місце роботи, згідно пояснень останнього є військовослужбовцем за контрактом та проходить службу військовій частині НОМЕР_3 в м.Полтаві, а також отримує сталий дохід, водночас, відсутні відомості щодо його захворювань, наявності інших утриманців та аліментних зобов`язань щодо дітей тощо, що встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи у їх сукупності.

При цьому відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України судом враховується обов`язок та можливість утримання повнолітньої дитини в період навчання також і матір`ю позивача ОСОБА_3 , на яку законом також покладений обов`язок щодо надання відповідної матеріальної допомоги.

Як зазначено в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, аналіз змісту ст.198 СК України дає підстави для висновку, що для виникнення обов`язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина).

Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, при визначенні розміру аліментів суд на підставі ст.182 Сімейного кодексу України бере до уваги матеріальний стан сторін, а також що повнолітня дочка відповідача продовжує навчання для здобуття вищої освіти, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати своїй дитині.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Доводи відповідача щодо стягнення аліментів в меншому розмірі, а саме 1/6 частини від заробітку (доходу) суд вважає необгрунтованими, оскільки на їх підтвердження не було надано жодного належного та допустимого доказу, а відтак твердження сторони позивача щодо розміру аліментів 1/4 частини не спростовані та саме вказаний розмір є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

На підставі вищевикладеного, з огляду на фактичні обставини справи та норми закону, якими вони врегульовані, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що знайшли своє підтвердження протягом судового розгляду, а тому вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до припинення навчання - 30.06.2021 року, та вказаний розмір аліментів не є непомірним для відповідача.

Позивач при подачі до суду матеріалів позовної заяви була звільнена від сплати судових витрат на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів суд вважає допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, згідно з ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Великі Сороченці, Мирогородського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: с.Старі Санжари, Полтавська область, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на період навчання, щомісячно, починаючи стягнення з 20 вересня 2019 року і до припинення навчання, а саме до 30.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 10.05.2017 року, орган, що видав 5312, дійсний до 10.05.2021 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Великі Сороченці, Мирогородського району, Полтавської області, адреса: с.Старі Санжари, Полтавська область, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2019 року.

Суддя: Г.В. Андрієнко