Справа №295/49/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред`явила позов про розірвання шлюбу. Зазначила, що 05.08.2006 року між нею та відповідачем укладено шлюб.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що відносини в шлюбі не склались у зв`язку із різними поглядами на життя. Посилаючись на припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства, а також неможливість збереження сім`ї, наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою суду від 17.01.2019 року по справі відкрите загальне позовне провадження, призначено в підготовче судове засідання на 27.03.2019 року.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому вказано, що під час спільного проживання сторін між подружжям виникло багато питань, пов`язаних з розподілом сімейного бюджету. В подальшому такі спори вирішувались.

Особа вважає, що розірвання шлюбу суперечитиме інтересам дітей, а згідно висновку Житомирського міського центру соціальних служб для сім`їх, дітей та молоді після проведеної перевірки умов проживання встановлено здатність ОСОБА_2 виконувати обов`язок батька та долати складні життєві обставини. З урахуванням викладено, просить надати сторонам строк для примирення в один місяць.

У підготовчому судовому засіданні суд, вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження, з урахуванням заяви відповідача призначив справу для розгляду по суті з врахуванням терміну, достатнього для примирення сторін.

При розгляді справи по суті позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали. Позивач звертала увагу, що «на фізичному рівні» боїться відповідача, можливості збереження сім`ї не уявляє.

Відповідач зазначив, що намагався здійснити дії, направлені на порозуміння із позивачем, але остання відмовляється обговорювати спірні питання.

Додав, що вважає необхідним збереження сім`ї для належного виховання та утримання дітей, які потребують уваги обох батьків. Сім`я є матеріально забезпеченою для виконання відповідних функцій.

Судом встановлено, що 05.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб - актовий запис № 1231.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судовому засіданні сторони визнали, що в кінці грудня позивач полишила місце спільного проживання подружжя, на протязі усього часу проживає окремо.

На підтвердження викладених позивачем обставин про існування непорозуміння між подружжям судом прийнято до уваги зміст рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28.03.2019 року, ухваленого за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, згідно якого встановлено між сторонами конфліктну ситуацію, неприязнь, яка трансформувалась у психологічне та фізичне насильство ОСОБА_2 по відношенню до дружини. Заявник змінила місце свого проживання з метою позбутись психологічного тиску.

В судовому засіданні також досліджено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з відтворенням відомостей про внесення відомостей до реєстру 03.01.2019 року за ч.1 ст. 125 КК України за обставинами спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Положення ст. 24 СК України визначають засади добровільності шлюбу.

Згідно зі ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення,а тому шлюб підлягає розірванню.

Як встановлено у судовому засіданні спільне проживання осіб виявляє атмосферу психологічного конфлікту, вплив якого, крім іншого, може мати негативні наслідки у формуванні психоемоційних характеристик дітей.

Достатній матеріальній дохід осіб, здатність виконувати обов`язки батьків, на чому наполягав відповідач, не мають суттєвого значення при вирішенні спору, пов`язаного із можливістю збереження сім`ї.

За положеннями ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 258-273 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 113 СК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 , зареєстрований 05.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції - актовий запис № 1231 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 14.06.2019 року.

Суддя: Д.М.Лєдньов