ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/558/19Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження №22-ц/817/1105/19 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2019 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника ПАТ «Агро Лан» фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2019 року про закриття провадження у справі за позовом керівника ПАТ «Агро Лан» фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ПАП «Березина» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2019 року провадження у справі за позовом керівника ПАТ «Агро Лан» - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ПАП «Березина» про стягнення заборгованості закрито як таке, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

16 жовтня 2019 року керівник ПАТ «Агро Лан» ФОП ОСОБА_2 на вказану ухвалу безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначив дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин для його поновлення, які вважає поважними, та як безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Як вбачається із квитанції № N1CH45324M від 15.10.2019 року, подану апелянтом як доказ сплати судових витрат за апеляційне оскарження, судовий збір оплачено в сумі лише 384,20 грн.

Із безкоштовного пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що основний вид економічної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є вирощування зернових та технічних культур та не перебуває в процесі припинення.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем оплачується у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що в даному випадку становить - 1921.00 грн.

Отже, апелянт повинен доплатити судовий збір в сумі 1536.80 грн.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів УК у м.Тернополi/м.Тернопiль/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Разом з тим, апеляційна скарга подана керівником ПАТ «Агро Лан» та підписана ОСОБА_2 як його директором.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Проте, скаржником не надано доказів на підтвердження призначення ОСОБА_2 на посаду директора ПАТ «Агро Лан». Крім того, апеляційну скаргу подано безпосередньо до апеляційного суду, а відтак неможливо перевірити, чи повноважною особою подано апеляційну скаргу від імені апелянта.

Зважаючи на зазначене, скаржнику необхідно надати докази того, що на момент подачі апеляційної скарги він є чинним директором ПАТ «Агро Лан», а також Витяг з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з відомостями про юридичну особу - апелянта.

Окрім цього, в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і або необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Поряд з тим, в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, скаржником в апеляційній скарзі не вказано особу відповідача - ПАП «Березина», натомість вказано відповідачем у справі Чортківський районний суд Тернопільської області в особі головуючого у суді 1-ї інстанції - Яковець Н.В.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ч.2, 3 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу керівника ПАТ «Агро Лан» фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2019 року - залишити без руху.

Надати керівнику ПАТ «Агро Лан» фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для:

подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин для його поновлення, які вважає поважними;

доплати судового збору в розмірі 1536.80 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року;

подання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, що відповідатиме вимогам ст.356 ЦПК України, а також копії апеляційної скарги у відповідній кількості примірників для всіх учасників справи.

Роз`яснити, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

У випадку виконання апелянтом у іншій частині вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів