Справа № 428/7975/15-ц
Провадження № 6/428/101/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Василович Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяву ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» звернулося до Сєвєродонецького міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вказаної заяви представник ТОВ «ФК «ВЕСТА» вказав, що у Кадіївському міському ВДВС ГТУЮ у Луганській області перебуває виконавче провадження № 33594728, відкрите на підставі виконавчого листа № 428/7975/15-ц, що видав Сєвєродонецький міський суд Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2 , яким є - ОСОБА_1 , (далі - Боржник), на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0199/08/06-Nv.

28.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0199/08/06-Nv.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях, а тому просить замінити вибулого стягувана Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» у виконавчому провадженні № 33594728, що відкрите на підставі виконавчого листа № 428/7975/15-ц, який видав Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Представник заявника надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заяву підтримує.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.01.2016, яке було ухвалено в цивільній справі № 428/7975/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ», суму заборгованості за кредитним договором № 0199/08/06-Nv від 15 липня 2008 року станом на 30.07.2015 року суму простроченої заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 3067,99 дол. США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України складає 67721,46 грн., поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 6872,00 дол. США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України складає 151689,49 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 1848,86 дол. США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України складає 40810,92 грн., поточну сума заборгованості за нарахованими процентами в сумі 104,09 дол. США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України складає 2297,64 грн., а загалом 11892,94 дол. США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України складає 262519,50 грн. В частині стягнення пені за кредитним договором було відмовлено. Також вирішено питання щодо судових витрат.

Вищевказане рішення відповідачем не оскаржено та набрало законної сили.

28.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0199/08/06-Nv.

Як слідує з наданих документів у Кадіївському міському ВДВС ГТУЮ у Луганській області перебуває виконавче провадження № 33594728, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

При цьому суд звертає окрему увагу, що виконавчі листи у цій справі вже було видано та у Кадіївському міському ВДВС ГТУЮ у Луганській області перебуває виконавче провадження № 33594728, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості.

Із змісту статті 7 Закону України «Про виконавче провадження» також вбачається, що особа набуває статусу стягувача після подання заяви про видачу виконавчого листа та його наступної видачі, тобто ще до моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у справі про стягнення з ПАТ «БАНК ФОРУМ» на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» суми заборгованості за кредитним договором, відбулося правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку ПАТ «БАНК ФОРУМ» на користь ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», у зв`язку із чим заява ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що заміна правонаступника може відбуватися на будь-які стадії судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080), у виконавчому провадженні з виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.01.2016 по справі № 428/7975/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0199/08/06-Nv.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В. М. Олійник