УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 596/926/19

Провадження №2/596/384/2019

"16" липня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дутка Наталія Миколаївна про припинення режиму майна у вигляді спільної часткової власності, виділ частки в натурі та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивачем ОСОБА_1 27.06.2019 року подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов.

Від відповідача ОСОБА_2 10.07.2019 року надійшла до суду заява про справи в її відсутності, позов визнає повністю та просить його задовольнити. На заперечує щодо визнання за позивачем права власності на ціле спадкове домоволодіння після смерті його батька, оскільки її частина, яка там знаходилась у їх спільній часткові власності вже не існує і на даний час вона її знесла. Тому доцільно визнати за позивачем право власності на все спадкове домоволодіння, оскільки в ньому залишилась тільки його частина і вона належала тільки спадкодавцю ОСОБА_3 .

Від відповідача Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області 10.07.2019 року надійшла до суду заява про справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до п. 16 ч. 2 статті 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дутка Наталія Миколаївна про припинення режиму майна у вигляді спільної часткової власності, виділ частки в натурі та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 13 серпня 2019 року.

Викликати сторони в судове засідання та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик