РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/5182/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/949/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу представника АТ КБ "ПриватБанк" - Крилова О.Л. на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2019 року у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні позову АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27 травня 2019 року представником АТ КБ "ПриватБанк" - Криловим О.Л. через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу на вказане рішення в якій просить поновити строк на його оскарження. Як причини поважності пропуску строку на його сокарження зазначає, що при винесенні рішення представник АТ КБ "ПриватБанк" не був присутній у судовому засіданні, про його ухвалення представник банку дізнався є ЄДРСР від 15.05.2019 року. А отже вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з незалежних від скаржника причин, а відтак підлягає поновленню.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2019 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга представника АТ КБ "ПриватБанк" - Крилова О.Л. на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представником АТ КБ "ПриватБанк" - Крилова О.Л. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2019 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника АТ КБ "ПриватБанк" - Крилова О.Л. на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 червня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.