КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6640/16-ц
Провадження № 6/552/142/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гречківської Ю.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Гречківська Ю.В. звернулась до Київського районного суду м. Полтави з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа. Посилалась на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №54041516 і примусового виконання виконавчого листа № 552/6640/16-ц від 13.05.2017 виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму коштів (боргу) в розмірі 14304.80 грн. вимушено сплачених третьою стороною та понесені судові витрати у сумі 551.20 гри., а всього 14856,00 грн. Листом № 18680 від 31.05.2017 боржнику повідомлено про відкриття виконавчого провадження, направлено постанову про відкриття виконавчою провадження, зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.Станом на 13.06.2019 ОСОБА_1 проігноровано та не подано державному виконавцю декларацію про доходи та майно боржника в 5-ти денний термін передбаченим п. 3 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».Боржником рішення суду не виконано та не виконується на протязі тривалого часу. Про рішення суду боржнику відомо, оскільки 02.08.2018 боржником подано до відділу ДВС заяву у якій зобов`язувався погасити заборгованість. Державним виконавцем 12.07.2017 винесено постанову про арешт майна боржника всього рухомого та нерухомого майна та направлено до відповідних установ для виконання та боржнику.Згідно повідомлення ДФС України та УПФУ за боржником доходів та відкритих рахунків не виявлено.Згідно повідомлення ТСЦ №5341 за боржником зареєстровано транспортний засіб марки ВАЗ 21093, ДНЗ В16796СА, який постановою про розшук майна боржника від 04.10.2017 оголошено в розшук. Згідно акта державного виконавця від 12.04.2019 за адресою: АДРЕСА_1 боржник не проживає. Фактичне місце проживання невідомо.Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником нерухоме майно не зареєстровано.Станом на 13.06.2019 заборгованість не сплачена, рішення суду не виконано

боржником, жодних дій зі сторони боржника щодо виконання рішення суду не

вчинено, на рахунок відділу ДВС грошові кошти не перераховуються.Просила, встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

У судове засідання державний виконавець Київського ВДВС по місту Полтава ГТУЮ у Полтавській області Гречківська Ю.В. не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду подання у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Сторони виконавчого провадження на підставі ч.4 ст. 441 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Київського ВДВС по місту Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження №54041516 і примусового виконання виконавчого листа № 552/6640/16-ц від 13.05.2017 виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму коштів (боргу) в розмірі 14304.80 грн. вимушено сплачених третьою стороною та понесені судові витрати у сумі 551.20 гри., а всього 14856,00 грн.

У зв`язку з ухиленням боржника від виконання вказаних рішень заборгованість не погашена.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Частиною 3 ст.442 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно до п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як обставину, що свідчить про ухилення боржника від виконання судового рішення, суд розцінює той факт, що боржник виклики державного виконавця не отримує, до державного виконавця не з`являється, дій спрямованих на погашення заборгованості не вчиняє.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ,коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Тому з метою забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні та з метою забезпечення виконання рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 коштів необхідно вжити відповідних заходів, встановивши щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Подання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України, ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до виконання зобов`язань, покладених на нього.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Васильєва