Справа № 361/2054/19
Провадження № 2-о/361/107/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 червня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Яблонській А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Броварська районнна державна нотаріальна контора Київської області ,-

встановив:

Заявник просить встановити факт родиннихвідносин, а саме, щоїї рідний дядькоОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом їїматеріОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючитим, щопісля смерті дядька залишиласяспадщина - житловий будинок; вона являється спадкоємцем за законом, раніше булазареєстрованау будинку дядька, доглядала за ним, оскільки він хворів, здійснювала за власні кошти його лікування та поховання,іншіспадкоємці до йогомайна відсутні.Післясмертіспадкодавця вона звернулася до Броварської державної нотаріальної контори іззаявою про прийняття спадщини, однак їйбуловідмовлено увидачісвідоцтва про право на спадщинупіслясмертірідного дядька, оскільки не наданосвідоцтво про народження ОСОБА_5 , матері заявника.Для отримання свідоцтва про народження вона звернулася до органу РАЦС за місцем смерті її матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про народження її матері, оскільки на зберігання до Державного архіву Київської областікниги по даному населеному пункту за 1925 не надходили, а тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_5 не має можливості. Встановлення факту родинних стосунків між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 необхідно їй для реалізаціїспадкових прав.

Заінтересовані особи в судове засідання уповноважених представників не направили, просили розглянути справу за їх відсутності відповідно до положень чинного законодавства.

З свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі мати зазначена ОСОБА_5 .

З свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області.

Заповідального розпорядження щодо належного йому майна за життя не зробив.

Дані про інших спадкоємців, які претендували на спадщину після ОСОБА_6 , у спадковій справі відсутні.

Згідно даних по земельній шнуровій книзівстановлено, щосередзареєстрованих єОСОБА_5 , 1928 року народження ( мати - гол. сім`ї ), ОСОБА_9 (дочка) та ОСОБА_1 ( дочка ( ОСОБА_1 - після укладення шлюбу).

За даними будинкової книги встановлено, що ОСОБА_1 у 2002 році була зареєстрована у будинку, який належав її рідному дядьку, ОСОБА_6 .

Згідно відповідей Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та Державного архіву Київської області книги реєстрації актів про народження громадян у смт. Велика Димерка за 1928 рік не надходили. Видати заявниці свідоцтво про народження ОСОБА_5 не можливо, у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинні стосунки.

Свідок ОСОБА_10 , підтвердила, що вона є рідною сестрою спадкодавця, як і ОСОБА_5 - мати заявниці;, відповідно заявник є рідною племінницею по матері; також зазначила, що на спадщину після смерті брата вона не претендує.

Свідок ОСОБА_11 підтвердила, що заявник є її рідною сестрою, що дядько ОСОБА_6 є рідними братом їхній матері ОСОБА_5 ; також підтвердила, що їхній дядько жив сам, вона не претендує на спадкове майно.

Свідок ОСОБА_12 , сусідка спадкодавця, також підтвердила факт родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_6 та матір`ю заявниці ОСОБА_5 , що водни були рідними братом і сестрою, і що заявник є племінницею ОСОБА_6 .

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що маютью ридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбаченом іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи, що подані докази щодо дати народження, прізвищ, імені та по-батькові, місця проживання заявниці, ОСОБА_1 та її померлого дядька ОСОБА_6 повністюузгоджуютьсяміж собою, то суд дійшоввисновку, що факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлений, зокрема, що вона є племінницею рідного дядька.

Керуючись ст.ст.12,13,81,25 9, 263-265 315-319, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити;

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідною племінницею по матері

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Повний текст рішення виготовлено 24.06.2019р.

Суддя Т.В. Селезньова