УХВАЛА
26.06.2019 року Провадження №2/425/473/19
Справа №425/1793/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом Органа опеки и попечительства исполнительного комитета Рубежанского городского совета в лице службы по делам детей Рубежанского городского совета в интересах несовершеннолетнего ОСОБА_1 к ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третье лицо - ОСОБА_4 , о лишении родительских прав,
29.05.2019 року Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради в особі служби у справах дітей Рубіжанської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , в якій просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з них аліменти, у зв`язку з тим, що вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Також просила розглянути клопотання про направлення судового доручення до компетентного суду Російської Федерації або іншого компетентного органу Російської Федерації, оскільки відповідач ОСОБА_5 зареєстрований та проживає на території Російської Федерації.
Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися.
Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 497 Цивільного процесуального кодексу України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно ст. 5 Конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам, при виконанні цієї Конвенції компетентні заклади юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.
Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає на території Російській Федерації, а саме в АДРЕСА_1 , отже, існує необхідність вручення відповідачу документів та проведення на території іншої держави окремих процесуальних дій.
Згідно п. 11 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд направляє судові доручення.
Враховуючи положення п. 8 ч. п. ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження по справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, надіслати до компетентного суду Російської Федерації доручення про надання правової допомоги щодо допиту відповідача ОСОБА_5 та вручення йому позовної заяви разом з доданими документами, а також зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на вказане судове доручення.
Керуючись ст. ст. 197, 252-253, 260-261, 497-498 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Відкласти розгляд справи та призначити у справі наступну (резервну) дату розгляду справи на 25 грудня 2019 року о 09.00 годині.
Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради в особі служби у справах дітей Рубіжанської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав.
Доручити компетентному суду Російської Федерації виконати наступні дії:
- повідомити відповідача ОСОБА_5 , який проживає за адресою: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 про розгляд в Рубіжанському міському суді Луганської області цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради в особі служби у справах дітей Рубіжанської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав;
- вручити відповідачу ОСОБА_5 копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви з додатками;
- роз`яснити відповідачу ОСОБА_5 його право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Допитати в якості відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наступних питань:
- чи визнає позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради в особі служби у справах дітей Рубіжанської міської ради повністю чи частково про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , якщо ні, то чому?
- чи наявні інші обставини, які мають значення для вирішення спору? Якщо так, то відповідачу необхідно надати відповідні документи.
- чи згоден відповідач ОСОБА_5 на проведення розгляду справи за його відсутності?
Провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради в особі служби у справах дітей Рубіжанської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав - зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на доручення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо зупинення провадження у справі до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський