Провадження №22-ц/801/1393/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

24 червня 2019 рокуСправа № 127/13106/19м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євростиль «ЛТД» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2019 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євростиль «ЛТД» до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Яни Анатоліївни, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вихристюк Марини Андріївни про визнання дій неправомірними та скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИЛА:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2019 у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 червня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Торговий дім Євростиль «ЛТД» залишено без руху, у зв`язку з не надання доказів свого посадового становища ОСОБА_2 та його права на звернення до суду з апеляційною скаргою, надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Попереджено скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк, ухвала буде вважатись неподаною і повернута.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію вказаної ухвали 10 червня 2019 року.

Проте, протягом визначеного судом строку вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ТОВ «Торговий дім Євростиль «ЛТД» не виконані, причини невиконання суду невідомі.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Однак, враховуючи положення ст.123, 124 ЦПК України, скаржником вимог ухвали суду апеляційної інстанції у встановлені строки не виконано, апеляційну скаргу не приведено до вимог ст.356 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Суддя роз`яснює позивачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євростиль «ЛТД» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2019 року у вказаній цивільній справі вважати неподаною та повернути цій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.М. Якименко