Справа № 716/591/19
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20.06.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді -Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання -Кульки О.М.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2 ,

представника відповідача- ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа- Служба у справах дітей Заставнівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей із батьком та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

06.05.2019 відповідач ОСОБА_3 подала суду зустрічну позовну до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів.

Ухвалою від 21.05.2019 вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

06.06.2019 позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме просив: стягнути із ОСОБА_3 аліменти на його користь на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; визначти місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ним - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник підтримали позовну заяву про збільшення позовних вимог; надали відзив на зустрічну позовну заяву; надали копію медичної довідки про стан здоров`я ОСОБА_4 , а також копію путівки в дитячий пансіонат "Вербиченька" на ОСОБА_4 . Заявили клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та допитати в якості свідка позивача- ОСОБА_1

Представник позивача в підготовчому засіданні уточнила третю особу в заяві про збільшення позовних вимог, зазначивши її як - Орган опіки та піклування Заставнівської РДА. Позивач та його представник висловили міркування про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до розгляду по суті. Крім того просили витребувати від органу опіки та піклування Заставнівської РДА висновок щодо вирішення спору по даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_11 в підготовчому засіданні позовні вимоги позивача не визнала; поданий суду зустрічний позов підтримала повністю. Крім того в підготовчому засіданні представник відповідача подала суду докази щодо працевлаштування ОСОБА_3 Вважала за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Представник відповідача, заявила клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні свідків- ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , а також вирішити питання про з`ясування думки дитини- ОСОБА_4 з приводу місця проживання . Крім того просила витребувати від органу опіки та піклування Заставнівської РДА висновок щодо вирішення спору по даній справі.

В ході підготовчого засідання:

- встановлено, що позивач та його представник від заявлених вимог не відмовилися, подано заяву про збільшення позовних вимог та подано відзив на зустрічну позовну заяву; уточнено третю особу в заяві позивача про збільшення позовних вимог, замість Служби у справах дітей Заставнвської РДА має бути- Орган опіки та піклування Заставнівьскої РДА; відповідачем надано суду зустрічний позов; представником позивача надано суду копію медичної довідки про стан здоров`я ОСОБА_4 та копію путівки в дитячий пансіонат "Вербиченька" на ОСОБА_4 ; представником відповідача надано суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що ОСОБА_3 дійсно займається наданням послуг перукарням та салонам краси;

- спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано;

- підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено;

- визначено порядок з`ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Також представником позивача та представником відповідача заявлені клопотання про виклик до суду для допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та допитати в якості свідка позивача- ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Згідно ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засіання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За приписами ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача про виклик для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які було заявлено в підготовчому засіданні, підлягає задоволенню, що відповідає положенню п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, у тому числі, їх представники заявляють, що факти , які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що у підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 надав згоду бути допитаним як свідок, суд вважає, що клопотання про допит його в якості свідка також підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про виклик та допит малолітнього свідка ОСОБА_4 слід задовольнити та зобов`язати орган опіки та піклування та службу у справах дітей Заставнівської РДА забезпечити у судове засідання представників для участі у допиті малолітньої дитини.

Крім того в підготовчому засіданні від представників сторін надійшло клопотання про витребування висновку Органу опіки та піклування Заставнівсьокї РДА щодо вирішення спору по даній справі.

У відповідності з 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Обов`язки з організації опіки та піклування відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України покладено на районні державні адміністрації, виконавчі органи місцевих, районних у містах, сільських, селищних рад.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо розв"язання даного спору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від органу опіки та піклування Заставнівської РДА письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Здійснивши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 197, 198, 200,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа- Служба у справах дітей Заставнівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей із батьком та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 11:30 год. 15.08.2019 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

Долучити до матеріалів справи медичну довідку про стан здоров`я ОСОБА_4 , яка видана КНП"Центр первинної медико-санітарної допомоги "Садгора" від 18.06.2019; копію путівки №202 в дитячий пансіонат "Вербиченька" та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що ОСОБА_3 дійсно займається наданням послуг перукарням та салонам краси.

В судове засідання викликати сторони у справі та свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та малолітню ОСОБА_4 .

В судовому засіданні допитати в якості свідка - позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації та Службу у справах дітей Заставнівської районної державної адміністрації забезпечити явку у судове засідання їх представників для участі у допиті малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Заставнівської РДА Чернівецької області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору з між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа- Служба у справах дітей Заставнівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей із батьком та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи з`ясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, допиту свідків, дослідження письмових доказів, які додані до позовної заяви.

Справу розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва