№ 243/5361/19
Справа №2-о/243/837/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю

секретаря Маслової К.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування жінки на утриманні чоловіка,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ Донецької області помер ОСОБА_3 , з яким вона проживала однією сім`єю, як подружжя, без реєстрації шлюбу в квартирі АДРЕСА_1 з 26 січня 2015 року і по день його смерті, перебуваючи на його утриманні. В зазначений час вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали загальний бюджет, взаємні права та обов`язки, які притаманні подружжю. ОСОБА_3 вона поховала за спільні кошти на цвинтарі у м. Слов`янськ Донецької області. До початку проведення антитерористичної операції вони разом проживали у м. Горлівка Донецької області. В липні 2014 року ОСОБА_3 переїхав у м. Святогірськ Донецької області, а в серпні 2014 року і вона переїхала до нього. Наприкінці 2014 року вони разом переїхали на постійне місце проживання в м. Слов`янськ Донецької області, де і мешкали разом однією сім`єю. У зв`язку з тяжкою хворобою ОСОБА_3 , яка виявилась у квітні 2017 року і призначення йому у 2018 році першої групи «Б» інвалідності вона здійснювала сторонній догляд за ним по день його смерті, купувала ліки, продукти, отримувала пенсію, здійснювала платежі. Метою звернення до суду з даною заявою є те, що вона бажає перевести свою пенсію за віком на пенсію по втраті годувальника, оскільки добровільно їй було відмовлено Слов`янським об`єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Донецької області, її пенсія значно мала від пенсії померлого ОСОБА_3 , а також до 2016 року ОСОБА_3 працював за фахом на Слов`янській ТЕС, мав стабільний дохід, та утримував родину. А тому вона просить суд заявлені нею вимоги задовольнити та встановити факт проживання нею однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 26 січня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, а також перебування її на утриманні ОСОБА_3 в період з 26 січня 2015 року по 14 лютого 2019 року.

Заявник та її представник ОСОБА_4 , що діє на підставі договору доручення про надання правової допомоги від 04 червня 2019 року в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, надали аналогічні пояснення викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Заінтересованою особою до суду було надано відзив, в якому просять вказані вимоги заявника вирішити на розсуд суду та справу розглянути у відсутність їх представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно актів керівника комітету мікрорайону «Центр-2» № 141 та № 142 від 01 березня 2019 слідує, що ОСОБА_1 з 26 січня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1

спільно проживала разом з громадянином ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 , де вони разом вели спільне господарство та вона перебувала на його утриманні.

З трудової книжки ОСОБА_3 слідує, що 23 грудня 2016 року його звільнено з ПАТ «Донбасенерго» за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України, у зв`язку з виходом на пенсію.

Згідно довіреності посвідченої приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Коніченко Н.М. 21 квітня 2017 року слідує, що ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_1 представляти його інтереси в ПАТ «ПУМБ» при розпорядженні належними йому депозитними рахунками та картковим рахунком, а також представляти його інтереси в усіх банках, установах, пов`язаних з відкритими на його ім`я банківськими рахунками, поточними рахунками, операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів, вкладними рахунками та усіма іншими, в будь-якій валюті, з правом здійснення грошових операцій та з правом розпорядчого підпису за ними.

Відповідно заповіту складеного 21 квітня 2017 року та посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Коніченко Н.М. слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заповідав ОСОБА_1 усе належне йому рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалося, а також усе те, що належатиме йому на день його смерті, й на що за законом він матиме право.

Із виписок з медичної карти стаціонарного хворого № 2371/1353, № 506, № 1164/693, висновку спіральної комп`ютерної томографії, консультативного висновку спеціаліста слідує, що ОСОБА_3 неодноразово знаходився на лікуванні в різних лікарнях, проходив комп`ютерну томографію, обстеження в приватній медичній практиці ЯліМед.

Відповідно до довідки Комунального закладу «Центру первинної медико-санітарної допомоги» м. Слов`янськ № 173/5 від 06 лютого 2018 року слідує, що ОСОБА_3 потребує пересування в межах квартири.

Відповідно довідки Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м. Слов`янськ Серія 12 ААБ № 071660 від 27 вересня 2018 року слідує, що ОСОБА_3 встановлено першу групу «Б» інвалідності, безстроково, із зазначенням що він потребує постійного стороннього догляду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , що видане Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 367.

Відповідно до товарного чеку № 8 від 14 лютого 2019 року слідує, що ритуальні послуги з поховання ОСОБА_3 здійснювала ОСОБА_1 .

З листа Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області № 313/В-01-01-01 від 26 квітня 2019 року слідує, що звернення ОСОБА_1 було розглянуто, та повідомлено, що оскільки вона не перебувала з померлим ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі, а тому право на призначення пенсії у разі втрати годувальника у неї відсутнє.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що ОСОБА_1 дійсно з 26 січня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та перебувала на його утриманні.

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема факти проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються зокрема: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 з 26 січня 2015 року по 14 лютого 2019 року включно, проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Поряд з цим, суд приходить до переконання, що факт, про встановлення якого просить заявник, а саме перебування її на утриманні ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, оскільки породжує для неї правові наслідки у вигляді надання їй можливості переоформити пенсію у разі втрати годувальника померлого 14 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 .

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги, заявлені ОСОБА_1 в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26 січня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_2 на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26 січня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 липня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін