Справа № 146/1791/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Томашполі цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року до Томашпільського районного суду Вінницької області з цією позовною заявою, посилаючись на ст. 199 СК України, звернулася ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , в якій просить стягувати на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що син продовжує навчання.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 2 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду на 21 березня 2019 року з повідомленням сторін.

21 березня 2019 року судове засідання не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, розгляд справи перенесено на 8 травня 2019 року

Ухвалою Томашпільського районного суду від 8 травня 2019 року розгляд справи відкладено на 24 червня 2019 року в зв`язку з неявкою сторін, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

24 червня 2019 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи, згідно ст. 131 ЦПК України, не повідомив суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Згідно ч.1, 3 ст. 131 ЦПК України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 який належним чином повідомлений про слухання справи, відповідно до ст. 131 ЦПК України, до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 280-289 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук