Ухвала

19 червня 2019 року

м. Київ

справа № 761/24489/17

провадження № 61-8642св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, надбавки до посадового окладу, компенсації за невикористані відпустки та інфляційних втрат за касаційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» на постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня

2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 28 березня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасовано рішення Шевченківського районного суду міста Києва

від 11 грудня 2017 року в частині відмови у позові ОСОБА_1 до Концерна «Військторгсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням інфляції та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з Концерна «Військторгсервіс» на користь ОСОБА_1

432 123,48 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Стягнуто з Концерну «Військторгсервіс» в дохід держави судовий збір у сумі 4 321,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 19 грудня 2018 року касаційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» задоволено частково.

Постанову Апеляційного суду міста Києва від 28 березня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня

2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково.

Стягнуто з Концерну «Військторгсервіс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 24 540,63 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 50 000,00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Концерну «Військторгсервіс» в дохід держави судовий збір в розмірі 853,46 грн.

24 квітня 2019 року Концерн «Військторгсервіс» через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду міста Києва

від 11 грудня 2017 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, надбавки до посадового окладу, компенсації за невикористані відпустки та інфляційних втратза касаційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» на постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко