Справа № 386/466/19
Провадження № 2/386/240/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ під час підготовчого розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 12 червня 1996 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають.

Спільне подружнє життя у них не склалося. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено у 2009 році, від того часу вони спільно не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть Відповідач створив нову сім`ю. Вони стали один для одного зовсім чужими людьми, намірів зберегти сім`ю не мають. Подальше спільне життя в якості подружжя неможливе.

Вважає, що збереження шлюбу з відповідачем за обставин, що склалися, є неможливим та суперечить її інтересам, унеможливлює примирення з ним.

Відповідач не бажає розірвати шлюб шляхом подачі до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяви про розірвання шлюбу, тому вона пред`являє позов про розірвання шлюбу

Спору про поділ майна, яке є їх спільною сумісною власністю подружжя між ними не виникає, спільне майно вони розділили за взаємною згодою .

Просила розірвати шлюб, зареєстрований 12 червня 1996 року виконкомом Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Стягути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, разом з позовною заявою подала заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує повністю .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до початку підготовчого судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони 12 червня 1996 року уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають.Спільне подружнє життя між ними не склалось. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені у 2009 році, від того часу вони спільно не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Відповідач створив нову сім`ю. Можливості зберегти сім`ю немає.

Спору про поділ майна, яке є їх спільною сумісною власністю подружжя між ними не виникає, спільне майно вони розділили за взаємною згодою .

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малоліньої дитини .

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_3 » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач в заяві вказала про те, що вона не бажає змінювати прізвище після розірвання шлюбу, тобто після розірвання шлюбу позивачу необхідно залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Статтею 200 ЦПК України визначено, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач проти розлучення не заперечив, про що свідчить його заява .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з наданої квитанції від 10.05.19 р., позивач за подання даного позову до суду, сплатила судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., виходячи з розміру, встановленого підпункту 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір .

Враховуючи вищевикладене суд, дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 з Управління Державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. з рахунку № НОМЕР_1 , код отримувача 37791599, банк отримувача 899998.

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 142, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110-114 СК України, суд -,

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 червня 1996 року Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_1 , з Управління Державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області згідно квитанції № N1Е313283M, сплаченої 10.05.2019 року у відділенні АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме : в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп. з рахунку № НОМЕР_1 , код отримувача 37791599, банк отримувача 899998.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_2 , половину сплаченого судового збору, а саме 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_1 .

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Гут Ю. О.