Єдиний унікальний номер 725/3846/19
Номер провадження 2/725/550/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Третя особа на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецькій області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначив, що вразі не задоволення даної заяви про забезпечення позову нерухоме майно позивача (квартира) може бути описана та реалізована на прилюдних електронних торгах, що взагалі унеможливить виконання рішення за даним позовом. Тому, просить суд забезпечити вищезгаданий позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП№59244919 на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О., яка вчинила виконавчий напис №677 на користь відповідача АТ «Альфа-Банк», та яким запропонувала в розрахунок погашення заборгованості по кредиту, що виникла у Позивача за період з 24.01.2017 року по 24.01.2019 року в розмірі 20 519,72дол.США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 14 640,93 дол. США 5 878,79 дол. США заборгованість по процентам, звернути стягнення на квартиру, загальною площею 47,30кв.м., житловою площею 25,4кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , який оскаржується боржником (позивачем) у судовому порядку, до набрання законної сили рішенням суду за даним позовом.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваний прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи абро фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи характер спірних правовідносин, існує реальна можливість утруднити виконання рішення суду, у разі задоволенні позовних вимог позивача, з огляду на що подану заяву про забезпечення вважаю, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст. 149 - 150,151,152,153,208-210,292,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП№59244919 на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О., яка вчинила виконавчий напис №677 на користь відповідача АТ «Альфа-Банк», та яким запропонувала в розрахунок погашення заборгованості по кредиту, що виникла у Позивача за період з 24.01.2017 року по 24.01.2019 року в розмірі 20 519,72дол.США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 14 640,93 дол. США 5 878,79 дол. США заборгованість по процентам, звернути стягнення на квартиру, загальною площею 47,30кв.м., житловою площею 25,4кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , який оскаржується боржником (позивачем) у судовому порядку, до набрання законної сили рішенням суду за даним позовом.

Копію ухвали для відома направити сторонам та для виконання до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко