Справа № 646/3136/18 № провадження 2/646/1164/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

за участю секретаря Костіна О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

29 листопада 2018 року Червонозаводський районний суд м.Харкова, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, ухвалив рішення, яким позов задовольнив в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» в сумі 44693 (сорок чотири тисячі шістсот дев`яносто три) грн. 38 коп. Крім того, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» стягнуто судові витрати у сумі 1779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять) грн. 62 коп.

При ухваленні рішення суд помилково окремо стягнув судові витрати у сумі 1779,62 грн., оскільки ця сума була вже попередньо включена до загальної заборгованості у сумі 44693,38 грн.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, третій абзац резолютивної частини, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» судові витрати у сумі 1779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять) грн. 62 коп.» є зайвим та підлягає виключенню з тексту рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити у рішенні суду описку.

Керуючись ст. 2,5, 12,13,259,260,269, 354,355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Виключити з резолютивної частини рішення третій абзац, а саме:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» судові витрати у сумі 1779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять) грн. 62 коп».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя В.А.Єжов