Провадження №2во/200/91/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

20 червня 2019 року. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Томаша В.І.

при секретарі Кубрак К.В.

розглянувши у м. Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, «про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом»,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, «про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом» задоволено в повному обсязі.

14.06.2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.02.2019 року, в якому помилково зазначено по батькові померлого - ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2019 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, «про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом» зазначивши вірно по-батькові померлого - ОСОБА_6 « ОСОБА_5 » , не змінюючи змісту рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 247, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, «про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом» - задовольнити.

Виправити помилку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, «про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом».

Вважати вказаним вірно по батькові померлого - ОСОБА_6 « ОСОБА_7 », по всьому тексту рішення не змінюючи його змісту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня складання ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська В.І.Томаш