справа № 361/4158/19
провадження № 2-з/361/83/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Державного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення цього позову, у якій з метою забезпечення позову просив накласти арешт на земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що предметом спору є визнання незаконним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на дві земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 0125, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідачем ОСОБА_2 неправомірно виділені з однієї земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 , площею 0,10 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що належить йому (позивачу) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за № 4921. Вказував на те, що будь-яких правочинів щодо відчуження даної земельної ділянки на користь ОСОБА_2 він не вчиняв, тому змушений звернувся до суду з цим позовом. Також зазначав, що у нього наразі є підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 без його згоди може відчужити на користь третіх осіб спірні земельні ділянки, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексом заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

У ч. 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснив, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи з правової природи забезпечення позову, під останнім слід розуміти вжиття судом за наявності спору між сторонами заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, спрямованих проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати, знецінити або вчинити інші дії, що можуть призвести до певних складнощів при виконанні рішення суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , враховуючи предмет спору у даній справі скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права власності відповідача ОСОБА_2 на дві земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 0125, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що з метою забезпечення пред`явленого позову до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі доцільним та необхідним є накладення арешту на спірні земельні ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 153, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на належні ОСОБА_2 на праві власності земельні ділянки площею 0,0098 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,002 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Найменування сторін:

позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

відповідач (боржник): ОСОБА_2 , рік народження невідомий, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер невідомий.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 10 червня 2022 року.

Суддя Дутчак І. М.