Справа № 585/1260/19
Номер провадження 2/585/562/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Яковця О. Ф.,

з участю секретаря Петренко Л.П.,

розглянувши у порядку спрощеного провадженняу відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 22.03.2018 р. було задоволено її позов до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, і ухвалено стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно на кожну дитину. Крім того рішенням цього ж суду від 08.02.2019 р. було задоволено її позов про стягнення пенсі за прострочення сплати аліментів, і ухвалено стягнути з відповідача неустойку (пеню) у від дня прострочення сплати аліментів і до 29.10.2018 р. в розмірі 7000 грн. Проте відповідач так і не сплатив заборгованість по аліментих, і продовжує не сплачувати аліменти.

Просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів на утримання доньок за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів і до 30.10.2018 р. в розмірі 12000 грн.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду просила справу слухати без її участі, позов підтримала просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в силу вимог п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міскрайонного суду від 08.02.2019 р. було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів на утримання доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів і до 29.10.2018 р. в розмірі 7000 грн. Вказане рішення набрало законної сили 02.04.2019.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що сторонами у цьому спорі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а предметом - стягнення пені за прострочення сплати аліментів за той же період, що і в попередньому позові, суд вважає , що наявні підстави для закриття провадження у цій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. Ф. Яковець