Номер провадження 22-з/804/80/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/3237/15-ц

Головуючий у 1 інстанції Турченко О.В.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови апеляційного суду Донецької області від 09 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визначення заборгованості зі сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Постановою апеляційного суду Донецької області від 09 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визначення заборгованості зі сплати аліментів задоволено частково. Визначено розмір заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини до досягнення повноліття в сумі 13183,07 грн.

18 червня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови апеляційного суду Донецької області від 09 лютого 2018 року.

Заяву ОСОБА_1 неможливо призначити до розгляду, оскільки заявником не сплачено судовий збір розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 - VI зі змінами.

Згідно частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, які подано фізичною особою визначено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921 гривень, а тому заявнику за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення слід було сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн.

З квитанції № 0.0..1 від 14 червня 2019 року доданої до заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що заявником було сплачено 263,70 грн.

Отже сума недоплати судового збору становить 120,50 грн.(384,20-263,70), яку слід сплатити за наступними реквізитами:

-Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

-Код банку отримувача (МФО) - 899998

-Рахунок отримувача - 0033

-Код класифікації доходів бюджету - 22030101

-Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до Донецького апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно частини 9 статті 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

За вказаних обставин, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови апеляційного суду Донецької області від 09 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визначення заборгованості зі сплати аліментів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для доплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що не сплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання заяви неподаною та повернення її особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова