Справа № 659/455/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань Голтаєва І.М., за участі представника позивача - ОСОБА_1 В ОСОБА_2 , розглянувши під час судового розгляду в залі суду смт. Нижні Сірогози Херсонської області позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У своїй заяві позивач зазначив, що за рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 17.07.2014 року з нього на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.07.2014 року та до повноліття дитини.

Посилаючись на те, що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі встановленому судом, оскільки погіршилося його матеріальне становище та сімейний стан - він має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини свого доходу, також сплачує аліменти на утримання дружини ОСОБА_6 щомісячно в сумі 1000 гривень, просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на підставі рішення суду від 17.07.2014 року з 1/3 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 03.06.2019 року по даній справі відкрито провадження.

Під час судового розгляду позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, прохали позов задовольнити. Позивач пояснив, що постійного заробітку (доходу) не має, сплачує аліменти на утримання дружини ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини доходу.

Під час судового розгляду відповідач проти позову заперечила, подала відзив на позов. Зокрема, зазначила що позивач має можливість сплачувати аліменти на утримання спільної доньки ОСОБА_8 , у розмірі, визначеному рішенням суду. Також звернула увагу суду на ненадання позивачем доказів, які б свідчили про його дійсний дохід, оскільки за її відомостями, останній є моряком, має відповідний дохід та ухиляється від надання зазначеної інформації, хоча повідомляв таку інформацію при розгляді судом скарги на дії державних виконавців, що було зафіксовано у відповідних рішеннях судів. Також вказала що її донька з 2009 року є інвалідом, перебуває на обліку у лікаря невролога у Нижньосірогозькій ЦРЛ, потребує реабілітації, лікування та оздоровлення.

Дослідивши докази, вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Відповідно до наданих сторонами письмових доказів, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 03.05.2012 року рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області. (а.с. 30).

Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33).

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 17.07.2014 року з нього на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.07.2014 року та до повноліття дитини. Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Позивач надав копію Декларації про доходи та майно боржника фізичної особи, складену без зазначення періоду декларування 28.09.2018 року ним особисто, відповідно змісту якої, ОСОБА_3 не має доходу.(а.с. 7-9)

Позивач має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.69), на утримання якої з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) відповідно рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.02.2019 року (а.с. 3). Разом з тим, таке рішення звернуто на виконання лише 23.09.2019 року, що підтверджується відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положення ст.3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч. 2 ст. 182 СК України).

Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вбачає зміну сімейного стану у платника аліментів, тобто у позивача, оскільки він одружився, у нього народилася донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дружини та доньки ОСОБА_7 ОСОБА_11 , відповідно рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.02.2019 року суду повинен сплачувати аліменти- на утримання дружини в розмірі 1000 гривень щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_7 - в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу). Разом з тим, суд враховує, що відповідні виконавчі провадження були відкриті лише 23.09.2019 року - під час судового розгляду цивільної справи про зменшення аліментів.

Що ж стосується посилання позивача в якості підстави позову на те, що в нього погіршився матеріальний стан, оскільки він не має постійних джерел доходу, то суд їх до уваги не приймає, оскільки на момент постановлення рішення про стягнення з нього аліментів 17.07.2014 року позивач також не мав постійного місця роботи, робота носила епізодичний характер, що вбачається зі змісту рішення суду від 17.07.2014 року.

Під час судового розгляду відповідач не надав доказів щодо розміру його заробітку (доходу), що позбавило суд можливості зробити висновок про співмірність такого доходу з розміром аліментів, які стягуються на підставі рішення суду.

Суд критично відноситься до наданого позивачем доказу - копії Декларації про доходи та майно боржника фізичної особи, оскільки в Декларації не зазначений період, за який подавалася така Декларація, інформація, викладена в Декларації, будь - яким чином не перевірялася. Відомостей про розмір доходів в 2019 році позивач не надав, а, відтак, підставу позову в цій частині не обгрунтував.

Виходячи зі змісту пояснень позивача та наданих ним доказів про витрати, ОСОБА_3 сплачує кредит за договором іпотеки від 29.07.2008 року, винаймає житло в м. Гола Пристань Херсонської області, сплачуючи щомісячно 2000 гривень за договором оренди від 01.08.2018 року, несе витрати на утримання орендованого житла (а.с. 62, 74-76) Такі обставини свідчать про наявність доходу у ОСОБА_3 , джерел та розміру якого він не повідомив суду та такий майновий стан ОСОБА_12 суперечить інформації, викладеній в Декларації про дохід останнього.

Також суд враховує що донька сторін ОСОБА_13 є дитиною - інвалідом, яка постійно потребує застосування профілактичного лікування, реабілітації (а.с.36, 41) внаслідок чого потребує потребує постійних, а не додаткових витрат на утримання.

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову частково - зменшення аліментів з розміру 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 до 1/4 частки його заробітку (доходу)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.181, 182, 192 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. частково.

Зменшити аліменти, які стягуються на підставі рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 17.07.2014 року з ОСОБА_3 до ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частки усіх видів доходів на 1/4 частки усіх видів доходів.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 17.07.2014 року № 659/525/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 до ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини - припинити з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення суду виготовлено 11.10.2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. С. Цесельська