ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7934/19 Справа № 182/6560/18 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м.Кривий Ріг

Справа № 182/6560/18

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Зубакової В.П.,

суддів: Барильської А.П., Бондар Я.М.,

сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року, яке постановлено суддею Рунчевою О.В. у місті Нікополі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 21 червня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточнивши його у квітня 2019 року, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного повнолітнього сина.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що він є особою з інвалідністю з дитинства другої групи, безстроково. Його батьками є відповідач по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Після розлучення батьків позивач проживає разом з матір`ю, за станом здоров`я він не може виконувати ніяких видів праці та не здатний на самообслуговування, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Матір позивача не працює, отримує лише пенсію та не має можливості сама утримувати позивача, єдиним доходом сім`ї є пенсії позивача у розмірі 1452 грн. та його матері у розмірі 1983 грн. Вказаних коштів позивачу не вистачає, оскільки значна їх частина витрачається на лікування та оздоровлення, забезпечення належних умов проживання. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, однак має можливість її надавати, оскільки є пенсіонером, здоровим, будь яких осіб на утриманні не має. Просив стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини з його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 03.09.2018 року, безстроково.

Рішення в частині місячного платежу аліментів допущено до негайному виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , посилаючись на не врахування судом першої інстанції всіх обставин справи ставить питання про зміну рішення суду в частині розміру стягнутих з відповідача на користь позивача аліментів, просить збільшити їх розмір з 1/8 до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Зазначає, що інших доходів, крім пенсій, він разом з матір`ю не має. Він потребує постійного індивідуального догляду, лікування, реабілітації, тому він та його мати позбавлені можливості працювати. Зазначених доходів їм не вистачає на життя, оскільки більша частина їхніх доходів витрачається на лікування та оздоровлення позивача.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 03 травня 1988 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний (а.с. 4).

Відповідно довідки Асоціації ОСББ «Світлоград» від 27 липня 2018 року ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно повідомлення Комунального закладу «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 1989 року з діагнозом органічне ураження головного мозку складного генезису, виражений психоорганічний синдром змішаний варіант у особистості з невисоким інтелектом (а.с. 7).

Висновком МСЕК від 20.06.2018 року ОСОБА_1 визнано особою з інвалідністю з дитинства другої групи з 20 червня 2018 року, безстроково. Не здатний до трудової діяльності. (а.с. 9).

Відповідно довідки від 06 липня 2018 року за № 2060, виданої Нікопольським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує соціальну пенсію у розмірі 1452 грн.( а.с. 6).

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком у розмірі 2 235,20 грн. (а.с. 53).

Задовольняючі позовні вимоги ОСОБА_1 й стягуючи на його користь та утримання аліменти в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, суд першої інстанції керувався ст.ст. 198, 200 СК України та виходив з доведеності позовних вимог та можливості надавати позивачу матеріальну допомогу, саме у такому розмірі, виходячи з засад розумності та справедливості.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції та визначеним розміром аліментів з наступних підстав.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненнянею повноліття, а у випадках, передбачених ст. ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно зі статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено у 2019 році прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність з 01 січня 2019 року - 1497, 00 грн, з 01 липня 1 564, 00 грн., з 01 грудня 1638 грн.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання повнолітньої дитини можуть бути призначені за наявності юридичних складових у сукупності певних умов, а саме: потреба у матеріальній допомозі повнолітніх непрацездатних дочки, сина, а також якщо батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що відповідач, в силу вимог статті 198 СК України зобов`язаний утримувати свого повнолітнього непрацездатного сина, який потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин, аналізуючи наявні у матеріалах справи докази, виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати дітей та те, що відповідач отримує постійний дохід у виді пенсії, відсутність на його утриманні осіб, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що стягнення аліментів у розмірі 1/8 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно є справедливим та достатнім з урахуванням наведеного вище.

Докази та обставини, на які посилається позивач в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом попередньої інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Будь-яких інших доводів на спростування висновків суду першої інстанції апелянтом наведено не було.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 23 жовтня 2018 року.

Головуючий:

Судді: