Провадження № 2/127/2220/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Страхова компанія «АХА страхування» про солідарне стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , АТ СК «АХА страхування» про солідарне стягнення матеріальної шкоди.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також з позовної заяви та матеріалів доданих до неї не вбачається підстав, які могли б звільнити позивача від сплати судового збору.

В переліку документів, що додаються до позовної заяви позивачем зазначено, зокрема і «оригінал квитанції про сплату судового збору». Натомість, відповідно до акту від 07 червня 2019 року №89, складеного працівниками відділу прийому канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області в складі секретаря суду, консультанта суду та діловода суду, під час розкриття конверта №169, який надійшов від ОСОБА_1 , не виявилось вказаного у додатку документа, а саме «оригінал квитанції про сплату судового збору».

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн).

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви за вимогами майнового характеру за ставкою та у розмірі відповідно до вищевказаної норми закону.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030101; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: Казначейство України; МФО: 899998; рахунок: 2002.

Також, відповідно до п.5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та АТ СК «АХА страхування» матеріальну шкоду в розмірі 58352 грн., завдану внаслідок ДТП забезпеченому т/з, належному йому на праві власності в порядку спадкування за законом. Разом з тим, обираючи саме такий спосіб захисту порушеного права, позивач не зазначає правових підстав та фактичних обставин в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди в солідарному порядку. Позивачу слід звернути увагу на роз`яснення п. 8 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» та визначитись із змістом позовних вимог.

Позивачу, обираючи спосіб захисту відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, необхідно конкретизувати зміст заявлених позовних вимог з обгрунтуванням його розміру щодо кожного з відповідачів або ж зазначити підстави солідарного завдання шкоди.

Також, позивач посилається на положення ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», як на підставу позовних вимог до відповідачів, але при цьому не зазначає доказів щодо спадкування ним відповідного права на відшкодування матеріальної шкоди після смерті ОСОБА_3 . Не містить позовна заява і доказів понесених витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Крім того, позивач посилаючись на відмову страхової компанії не надає доказів щодо цього.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Страхова компанія «АХА страхування» про солідарне стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя