Справа №751/4471/18
Провадження №2/751/216/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.18. Русский Є.А. звернувся до суду із позовною заявою до громадянки Німеччини ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 16.10.18. справа прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, ухвалено направити компетентному суду Німеччини доручення про надання правової допомоги, та призначено підготовче судове засідання на 16 квітня 2019 року.

16.04.19. сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.60,62), (повістка позивачу надсилалась за адресою, яка вказана ним у позові, та за якою він отримував раніше кореспонденцію з суду (м. Чернігів АДРЕСА_1 5а АДРЕСА_2 ) (а.с.25), причини їх неявки суду невідомі.

16.04.19. ухвалою суду було вирішено підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 16 травня 2019 року на 09 годину 00 хвилин; визнати явку позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 16 травня 2019 року на 09 годину 00 хвилин обов`язковою (а.с.63-64).

16.05.19. сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.67-70,73), причини їх неявки суду невідомі.

Підготовче судове засідання по справі було відкладено на 07 червня 2019 року на 08 годину 30 хвилин.

07.06.19. сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.74-75), причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 131 ЦПК України передбачений обов`язок осіб, які беруть участь у справі повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п. 3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач в судове засідання повторно не з`явився, явка позивача в судове засідання визнана судом обов`язковою, про день та час розгляду справи позивач повідомлявся завчасно та у встановленому законом порядку судовими повістками рекомендованими листами, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, тому суд визнає повторну неявку позивача в судове засідання неявкою без поважних причин та вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач