Провадження №6/359/103/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року АТ «Ідея Банк», через свого уповноваженого представника, звернулося до суду зі вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2016 року було частково задоволено позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. 29 березня 2019 року АТ «Ідея Банк» отримало копію рішення суду та виконавчі листи. Таким чином, на день видачі виконавчих листів вже сплинув строк пред`явлення їх до виконання. Тому АТ «Ідея Банк» просить суд поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2016 року частково задоволено позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №910.11214 від 12 вересня 2011 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 113073 гривень 94 копійок, яка складається з основного боргу 93809 гривень 60 копійок, прострочений борг 7173 гривень 29 копійок, прострочені проценти 6737 гривень 01 копійка, строкові проценти 436 гривень 52 копійки, дебіторська заборгованість 1083 гривень 38 копійок, штрафні санкції 1481 гривень 73 копійки, звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марки «Chevrolet», модель «Cruze», 2011 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій треті особі покупцю від імені власника, за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» витрати на оплату судового збору у розмірі 1130 гривень 74 копійки (а.с.53-55).

Відповідно до п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час ухвалення рішення) виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Встановлено, що 01 березня 2016 року рішення набрало законної сили. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчився 02 березня 2017 року.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи АТ «Ідея Банк» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа 15 березня 2019 року (а.с.63).

22 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області направив на адресу АТ «Ідея Банк» два виконавчі листи №359/11483/15-ц.

Останні були отримані АТ «Ідея Банк» лише 29 березня 2019 року.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, у зв`язку з тим, що стягувач отримав виконавчі листи вже після закінчення строку для пред`явлення їх до виконання. Таким чином, він був позбавлений можливості вчасно пред`явити виконавчі листи до виконання.

Вказана обставина є поважною причиною пропуску встановленого строку пред`явлення виконавчих листів до виконання. Тому суд вважає за допустиме поновити АТ «Ідея Банк» строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час ухвалення рішення 19.02.2016 року), ст.258, 259, 260, 353, ч.1 ст.433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Ідея Банк» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого 22 березня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі №359/11483/15-ц, про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль марки «Chevrolet», модель «Cruze», 2011 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» будь-якій треті особі покупцю від імені власника, за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №910.11214 від 12 вересня 2011 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 113073 гривень 94 копійок, яка складається з основного боргу 93809 гривень 60 копійок, прострочений борг 7173 гривень 29 копійок, прострочені проценти 6737 гривень 01 копійка, строкові проценти 436 гривень 52 копійки, дебіторська заборгованість 1083 гривень 38 копійок, штрафні санкції 1481 гривень 73 копійки.

Поновити акціонерному товариству «Ідея Банк» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого 22 березня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі №359/11483/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» витрат на оплату судового збору у розмірі 1130 гривень 74 копійки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський