Справа № 462/8526/14-ц
УХВАЛА

21 червня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ДАП «Львівські авіалінії» та зобов`язання виконати рішення суду,

в с т а н о в и в :

20.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати оскаржувані рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Головного територіального управління юстиції у Львівській області та ДАП «Львівські авіалінії» неправомірними, зобов`язати їх усунути порушення (поновити порушене право заявника); про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду цієї скарги, зобов`язати посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Головного територіального управління юстиції у Львівській області та ДАП «Львівські авіалінії» повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання; відповідно до вимог ст. 1291 Конституції України, Постанови Львівського апеляційного суду від 29.05.2019 року, справа №462/8526/14-ц, забезпечити виконання судового рішення від 04.06.2015 року по справі у визначеному законом порядку, відповідно до вимог 1291 Конституції України здійснити судовий контроль за виконанням зазначених судових рішень; зобов`язати керівника Головного територіального управління юстиції у Львівській області забезпечити розшук та виконання виконавчих листів, які за заявами посадових осіб державної виконавчої служби передані в ДАП «Львівські авіалінії»; накласти штраф на посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Головного територіального управління юстиції у Львівській області та ДАП «Львівські авіалінії» за фактом багаторічної тяганини - невиконання судових рішень; виявити і встановити під час розгляду справи порушення Конституції України щодо тривалого невиконання судових рішень, які набрали статусу остаточних, встановити факт розкрадання коштів Відповідача - ДАП «Львівські авіалінії», які повинні були скеровані на погашення зарплатних боргів звільнених працівників та постановити окрему ухвалу щодо факту навмисного тривалого невиконання рішення суду посадовими особами ДАП «Львівські авіалінії» та ДВС, нецільового використання коштів, направити її відповідним правоохоронним органам для порушення кримінальних справ і вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. В поданій скарзі покликається на те, що 04.06.2015 року Залізничним районним судом м.Львова прийнято рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 про стягнення із ДАП «Львівські авіалінії» заборгованості та моральної шкоди. Рішення суду набрало законної сили 21.07.2015 року та 29.07.2015 року видано виконавчий лист. 30.09.2015 року Залізничним ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 48328283 без виконання рішення суду та скеровано виконавчий лист голові ліквідаційної комісії ДАП «Львівські авіалінії», однак, як в подальшому заявнику повідомив ліквідатор боржника ОСОБА_2 . виконавчий лист на підприємство не надходив і через це його не включено в список кредиторів підприємства, а від так невідомо кому посадові особи ДВС скерували його виконавчий лист. Заявник стверджує, що 26.04.2019 року він звернувся в НАБУ з черговою заявою про злочини щодо невиплати заробітної плати. 18.06.2019 року він отримав лист №10852/0/1-19/02.2-13 від 06.06.2019 року, в якому начальникУправління ОСОБА_3 неправдиво вказав про хід виконання виконавчих проваджень № 31176769, №36443325, № 40665817, № 48331832 та не згадав про рішення Верховного суду, апеляційного суду, які роз`яснюють в якому статусі перебуває боржник,а саме не вказав про Постанову Верховного Суду від 26.06.2018р. у справі №462/2418/15-ц, Постанову Верховного Суду від 27.03.2019р. у справі №462/8526/14-ц, в якій зазначено, що згідно з пунктом 7 частини першої статті 49 Закону № 606-ХІV виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом. Тлумачення пункту 7 частини першої статті 49 Закону № 606-ХІV свідчить, що виконавче провадження підлягає закінченню при визнанні боржника банкрутом, а не здійснення процедури ліквідації юридичної особи. Станом на день подачі цієї скарги, ОСОБА_4 не виконані 4 (чотири) виконавчих листи по зарплатних боргах за рішеннями судів: ВП № 31176769, ВП № 36443325, ВП № 40665817, ВП №48331832, оскільки державні виконавці та керівник Головного територіальне управління юстиції у Львівській області М.Станіщук вигадали підставу, нібито Боржник визнаний банкрутом, хоча це не відповідає дійсності. Постанова про закінчення виконавчого провадження 48328283 від 30.09.2015р. не скасована. Навмисно спотворюється інформація про вигадане «банкрутство» ОСОБА_5 , щоб не виконувати судових рішень.Також ствердив, що керівник Головного територіального управління юстиції у Львівській області та його підлеглі державної виконавчої служби знають про зазначені судові рішення, але й надалі не виконують ст. ст. 19, 1291 Конституції України. Вони не бажають виконувати Постанову Львівського апеляційного суду від 29.05.2019 рокуу справі №462/8526/14-ц, хоча знають про неї. За наведеного, просить скаргу задовольнити.

На підтвердження своїх вимог заявник подав копію листа начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 06.06.2019 року, копію вимоги щодо негайного виконання рішень судів від 13.06.2019 року, копію заяви про злочин від 26.04.2019 року, копію виконавчого листа у справі №2-447/2011р., копію постанови про закриття виконавчого провадження з даного виконавчого листа ВП №31176769 від 20.02.2012 року, копію виконавчого листа у справі №2-34/11, копію постанови про закриття виконавчого провадження з даного виконавчого листа ВП №36443325 від 27.02.2013 року, копію виконавчого листа у справі №462/723/13-ц, копію постанови про закриття виконавчого провадження з даного виконавчого листа ВП №40665817 від 23.12.2013 року, копію виписки № 614 з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 з 18.05.2018 року по 01.06.2018 року, копію виписки № 852 з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 з 04.06.2018 року по 25.06.2018 року, копію довіреності №1 від 26.06.2018 року, виданої адвокату Ящинському Андрію Леонідовичу, копію довіреності №3 від 06.08.2018 року, виданої помічнику адвоката Галушко О.І., копію квитанції про сплату судового збору №36048 від 14.03.2019 року.

Дослідивши матеріали скарги, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її права або свободи. Частиною другою вказаної статті визначено, що пропущений з поважних причин строк подання скарги може бути поновлений судом.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк. Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Підсумовуючи наведене, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки, звертаючись до суду зі скаргою на дії посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Головного територіального управління юстиції у Львівській області і фактично оскаржуючи постанови державних виконавців про закінчення ВП №31176769 від 20.02.2012 року, ВП №36443325 від 27.02.2013 року, ВП №40665817 від 23.12.2013 року, та ВП №48331832 від 30.09.2015 року. Крім того, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 покликається на Постанову Верховного Суду від 26.06.2018 року у справі №462/2418/15-ц, Постанову Верховного Суду від 27.03.2019 року у справі № 462/8526/14-цта Постанову Львівського апеляційного суду від 29.05.2019 року у справі № 462/8526/14-ц, якою визнано неправомірними дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, скасовано постанову Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 30.09.2015 року ВП №48331832 про закінчення виконавчого провадження; зобов`язано Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції вжити заходів для виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04.06.2015 року, з урахуванням Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», проте до суду звернувся зі скаргою лише 20.06.2019 року. При цьому, заявник не зважив на необхідність поновлення пропущеного процесуального строку, хоча як вбачається зі змісту скарги, про рішення судів, якими визнано неправомірними дії державних виконавців, скасовано постанови про закінчення виконавчих проваджень та забов"язано державних виконавців вжити заходів для виконання рішення суду йому було відомо в день прийняття таких рішень, а саме: 26.06.2018 року, 27.03.2019 року та 29.05.2019 року. Однак, за відсутності заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку, необхідно застосувати наслідки пропущення процесуальних строків, передбачені ст. 126 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 126, 449 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ДАП «Львівські авіалінії» та зобов`язання виконати рішення суду - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він вправі повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.