Справа № 425/3960/18
Провадження № 22-ц/810/500/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О., Коновалової В.А., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 ,

на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 травня 2019 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 травня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», заінтересовані особи: ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задоволено частково.

Не погодившись з такою ухвалою, заінтересовані особи ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 29 травня 2019 року постановлена вступна та резолютивна частини ухвали, що оскаржується (а.с. 119), повний текст ухвали складений 03 червня 2019 року (а.с. 120).

Апеляційні скарги подані до суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , 10 червня 2019 року та 13 червня 2019 року відповідно, про що свідчать позначки на реєстраційних штампах суду першої інстанції (а.с. 130, 151).

Отже апеляційні скарги подані у строк, визначений ч. 1 ст.354 ЦПК України.

Від сплати судового збору скаржники звільнені на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційні скарги у письмовій формі у строк до 03 липня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.О. Дронська

В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов