07.06.2019 Провадження по справі № 2/380/260/19
Справа № 380/669/19
Рішення

Іменем України

07 червня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) в розмірі 3,0 кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області та залишилась після смерті батька ОСОБА_2 В обґрунтування заявленого позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 377 від 19.08.1998 року. Спадщину вона прийняла своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки заявником не поданий правовстановлюючий документ, який є необхідний для вчинення нотаріальної дії (відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай)). Позивач зазначає, що вона не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки зазначений сертифікат був втрачений.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Неживок І.В. не прибув, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області в підготовче судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.9) та копією свідоцтв про народження та укладення шлюбу позивача (а.с.6,7). Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_3 , зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 377 від 19.08.1998 року, яке ОСОБА_2 успадкував після смерті ОСОБА_3 , проте не оформив своїх спадкових прав (копія довідки Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області№ 517 від 28.11.2018 року а.с. 10, інформація Міжрайонного управління у Володарському та Тетіївському районах ГУ Держгеокадастру у Київській області а.с. 11). Спадщину позивач прийняла своєчасно. Проте звернувшись до нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори для оформлення спадкового майна, їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки нею не поданий правовстановлюючий документ, який є необхідний для вчинення нотаріальної дії - сертифікат на право на земельну частку (пай), оригінал якого втрачений, що підтверджується копією постанови державного нотаріуса № 531/02-31 від 07.05.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.14) та витягом з газети «Тетіївська земля» від 04.01.2019 року з оголошенням про втрату сертифікату (а.с.13).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини як визначено у ст.81 ч.1 Земельного кодексу України.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Як встановлено у судовому засіданні, сертифікат на право на земельну (частку) пай серії НОМЕР_1 , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 377 від 19.08.1998 року на час розгляду справи втрачений, що унеможливлює належним чином реалізувати позивачу належні їй права на спадкове майно.

Згідно п.3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що право на земельну частку (пай), розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області, є спадковим майном, позивач відмови від прийняття спадщини не заявляла, прийнявши спадщину, іншого порядку визнати за нею право на земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено, а тому позов підлягає до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_1 права на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.200,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1225, 1268 ЦК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) в розмірі 3,0 кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 377 від 19.08.1998 року, що залишився після смерті ОСОБА_2 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дата складення повного рішення: 12 червня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: Т.П.Косович