Справа №521/9963/19
Провадження № 4-с/521/70/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Барвенко А.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року по цивільній справі № 521/20961/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 22200 грн., щомісяця, що підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 14 грудня 2017 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою апеляційного суду Одеської області від 31.10.2018 року вищезазначене рішення залишено без змін.

В рамках розгляду справи № 521/2499/19 ОСОБА_1 12 лютого 2019 року подав позовну заяву про зменшення розміру аліментів, в уточненій редакції якої заявник просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміру 22200 грн. до 1/3 частини заробітку до досягнення старшою дитиною повноліття, щомісячно. На теперішній час справа перебуває на розгляді та остаточного рішення по ній не прийнято.

13 червня 2019 року ОСОБА_1 подав скаргу на постанову державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, справа № 521/9963/19.

Через канцелярію суду 20 червня 2019 року ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до скарги, в якій заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа (виконавчого листа № 521/20961/17 від 20.11.2018р.) в частині встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у праві виїзду за межі України у виконавчому провадженні № 57826097 до завершення розгляду поданої ОСОБА_1 скарги на дії державного виконавця.

В судове засідання сторони не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Натомість, вирішуючи питання про можливість забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у виконавчому провадженні № 57826097, суд врахує те, що заявником клопотання жодним чином не мотивоване та, як вбачається з наявних матеріалів справи, у ОСОБА_1 наявна заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 22200 грн., що унеможливлює зупинення стягнення на даному етапі.

За даних обставин у суду відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 280-289, 370, 405, 436 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Д. Коблова