Номер провадження: 22-ц/813/63/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду Заїкін А.П., вивчивши матеріалиапеляційної скарги акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Українська залізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2018 року в вищевказаний позов задоволено.

10.12.2018 року апелянтом подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2018 року.

21.01.2019 року ухвалами апеляційного суду Одеської області вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвали Одеського апеляційного суду від 21.01.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху апеляційної скарги ПАТ «Українська залізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2018 року було направлено апелянту для усунення недоліків. А саме надання відомостей сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання заяви про поновлення строку з вказаними іншими причинами відносно пропуску строку на апеляційне оскарження.

25.02.2019 року апелянтом було отримано вищевказані ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить штам про отримання Пасажирським вагонним депо станції Одеса-Головна вх.3-12/166 від 25.02.2019 року.

04.03.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги від Наконечного О.М., представника Акціонерного товариства «Українська залізниця». До заяви долучено платіжне доручення №165 від 28 листопада 2018 року на суму сплаченого судового збору - 2 880 грн.

Таким чином, апелянтом на сьогоднішній день не в повному обсязі виконано вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 21.01.2019 року і не усунуто недоліки в повному обсязі до встановленого строку, а саме апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ПАТ «Українська залізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Українська залізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.П. Заїкін