ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/642/19 Номер провадження 22-ц/814/1761/19Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Гальонкіна С.А., Бондаревської С.М.

За участю секретаря судового засідання Дикань Д.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на заставне майно

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2019 року про залишення без розгляду, постановлену під головуванням судді Бугрія В.М.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на заставне майно - залишено без розгляду.

З даною ухвалою не погодився позивач АТ «Альфа-Банк» та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що суд дійшов невірного висновку про наявність повторної неявки та підстав для залишення позову без розгляду, оскільки при подачі позову було надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, яка проігнорована судом.

Відзив на апеляційну скаргу від учасників справи не надходив, проте даний факт не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що в січні АТ «Альфа-Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на заставне майно.

Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд виходив з повторності неявки без поважних причин представника позивача в судові засідання, які призначені на 20 березня 2019 року та 23 квітня 2019 року.

Апеляційний суд вважає такий висновок не обгрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним причин неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У додатках до позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи на відсутності представника позивача (а.с. 31).

Даний факт судом не врахований, внаслідок чого невірно застосовані норми процесуального закону.

Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що питання про залишення без розгляду позовної заяви вирішено судом у підготовчому засіданні, яка 20 березня 2019 року було відкладено на 23 квітня 2019 року. (а.с. 50).

Застосування норм п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України може мати місце у випадку повторної неявки позивача в судове засідання.

З огляду на вищевикладені обставини, суд першої інстанції помилково дійшов висновку про наявність повторної неявки позивача /представника/ в судове засідання та наявності підстав для застосування наслідків його неявки без поважних причин.

Доводи апелянта апеляційний суд вважає слушними та такими, що заслуговують на увагу.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про скасування ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2019 року про залишення без розгляду, як такої що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду для вирішення питання про відкриття провадження.

Питання про розподіл судових витрат, у тому числі, пов`язаних і з переглядом даної ухвали в сумі 1921 гривні 00 копійок, сплачених апелянтом АТ «Альфа-Банк» має бути вирішено судом при ухваленні рішення по суті спору чи закінченні провадження у інший спосіб.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 374, ст. 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" - задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2019 року про залишення без розгляду - скасувати.

Справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на заставне майно- направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення (у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення), шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складений 13 червня 2019 року.

Головуючий суддя : П.С. Абрамов

Судді: С.А. Гальонкін

С.М. Бондаревська