Справа № 541/890/19
Номер провадження 2/541/655/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 червня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миргородської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарчими побудовами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

23.04.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

В направленому на адресу суду позові позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , який за життя мав на праві власності житловий будинок з господарчими побудовами розташований в АДРЕСА_1 . В строк визначений законом вони звернулися до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна. Частково оформили на себе спадщину, але позбавлені можливості оформити таке спадкове майно, як вище згаданий житловий будинок, оскільки на нього втрачений правовстановлюючий документ, зважаючи на що постановою нотаріуса їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Просять суд визнати за кожним з них в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 право власності по Ѕ частині на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник адвокат Прасол Я.В. позов підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, як законний та обґрунтований.

Представник відповідача -Миргородської міської ради в судове засідання не з`явився. З установи на адресу суду надійшла заява з якої вбачається, що міська рада не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення позивачів та їх представника, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , батько позивачів, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.5-12).

За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на будинок, довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризація» з якої вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 (попередня адреса: АДРЕСА_2 ) зареєстрований в ДКП «Миргородтехінвентаризація» за реєстровим №242 в реєстраційній книзі 30 за ОСОБА_3 згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п`яти включно від 21.09.1970 року посвідченого Миргородською нотконторою за р. №2797 та Акту про закінчення будівництва і ввод в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 13.09.1984 року затвердженого рішенням виконкому Миргородської міської ради народних депутатів №471 від 17.10.1984 року (а.с.24).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли його діти -позивачі по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вбачається з офіційної відповіді нотаріуса та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.31-32).

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Отже, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3

В той же час, постановами нотаріуса від 01 березня 2019 року позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.17-18).

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_3 за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , але правовстановлюючий документ на нього втрачений.

Зважаючи на ту обставину, що, позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , за кожним з них слід визнати право власності по Ѕ частині на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України; ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321, 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221; 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Миргородської міської ради Полтавської області (37600, м. Миргород, вул.. Незалежності,17, ) про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Миргород Полтавської області право власності на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А-1», прибудови літ. «а», тамбуру літ. «а1», сараю, літ. «Б», погребу літ. «В», вбиральні літ. «Г», огорожі №1, колодязя №2, огорожі №3, огорожі №4, воріт №5, газопроводу №6 та водопроводу №7 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Миргород Полтавської області право власності на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А-1», прибудови літ. «а», тамбуру літ. «а1», сараю, літ. «Б», погребу літ. «В», вбиральні літ. «Г», огорожі №1, колодязя №2, огорожі №3, огорожі №4, воріт №5, газопроводу №6 та водопроводу №7 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко