КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3501/19
Провадження № 2/552/1150/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенрго» про скасування постанов Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та притягнення працівників ПОКВПТГ «Полтаватеплоенрго» до відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В позовній заяві посилався на те, що він не згоден із рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2019 та постановою Полтавського апеляційного суду від 11.04.2019, відповідно до яких з нього на користь відповідача остаточно стягнуто 29 464.55 грн.

Також зазначав, що не згоден із постановами державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 59118259) від 16.05.2019 про стягнення з нього на користь відповідача 35 596. 65 грн та постановою державного виконавця від 16.05.2019 про стягнення виконавчого збору і постановою від 16.05.2019 про накладення арешту на його майно. Просив з`ясувати на скільки порушені його права як громадянина України, скасувати постанови державного виконавця та притягнути до відповідальності працівників ПОКВПТГ «Полтаватеплоенрго» за надання суду неправдивих доказів, введення суд в оману.

20.06.2019 ухвалою судді позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.. 175, 177 ЦПК України.

Позивачеві наданий строк на усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Виконуючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху, позивач ОСОБА_1 25.06.2019 надав нову позовну заяву, з якої убачається, що він недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.06.2019 не усунув.

Так в новій позовній заяві позивач визначив відповідачами Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації , ПОКВПТГ «Полтаватеплоенрго» Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , пред`явивши шість позовних вимог, та знову не виклав конкретні позовні вимоги до кожного відповідача, не виклав зміст позовних вимог, не сплатив за кожну позовну вимогу судовий збір.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ч. 7 цієї статті передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки, слід вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенрго» про скасування постанов Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та притягнення працівників ПОКВПТГ «Полтаватеплоенрго» до відповідальності вважати неподаною.

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про скасування постанов Київського відділу виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та притягнення працівників ПОКВПТГ «Полтаватеплоенрго» до відповідальності.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Васильєва