Справа № 323/3152/19
Номер провадження 2/323/700/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2019 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява, подана представником позивача - адвокатом Корнієнко А.А., в якій він просить відстрочити сплату судового збору за подання даного позову до винесення судового рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до позову документи, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати позивачем судового збору та необхідність залишення позову без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання позову, позивач не належить до пільгових категорій, які звільняються від сплати судового збору.

Водночас, порушуючи питання про відстрочення судового збору, позивач та її представник не зазначили, чому вони просять надати відстрочку саме до моменту ухвалення судового рішення по суті справи, та завдяки яким обставинам матимуть змогу сплатити судовий збір саме після ухвалення судового рішення по суті справи.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, але позивачем таких документів додано не було.

Крім того, позивачем та її представником не додано до позову доказів про відсутність у позивача коштів, достатніх для сплати судового збору. Належних та допустимих доказів відсутності в неї таких коштів ні позивач, ні її представник не надав.

Таким чином, клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим, а за відсутності документу про сплату судового збору позовна заява в силу вимог ст. 175 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу та її представнику усунути недоліки, допущені при поданні позовної заяви, які зазначені в цій ухвалі, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Надати позивачу та її представнику строк для усунення зазначених недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області О.В.Плечищева