Справа №295/6893/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районнго суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення матеріальної компенсації за користування Ѕ частки майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, де зазначив, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 11.03.2014 року за сторонами визнано по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

В подальшому, внаслідок перешкод, які чинились позивачу у реалізації права на використання майна, заявлені вимоги про усунення перешкод у користуванні житлом задоволено рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 17.04.2018 року.

Позивач вказує, що до теперішнього часу рішення суду не виконується, просить визначити відповідну матеріальну компенсацію на його користь за користування часткою у спільному майні, стягнути грошові кошти.

Дослідивши зміст позовної заяви, додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Наведені позивачем обставини не є чіткими та зрозумілими за юридичними наслідками. За викладенням їх змісту суд утруднений у застосуванні правової норми як кореспондуючої до відповідних обставин.

Згідно зі ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

За положеннями ч.1 ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Позивачу слід зазначити, чи вважає він позовні вимоги про стягнення коштів компенсацією, яка була ним витрачена на утримання спільного майна, або просить відшкодувати всі доходи, які він одержав би від цього майна.

З наведенням уточнень позивач має зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а також на підставі п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України вказати ціну позову.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення матеріальної компенсації за користування Ѕ частки майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя: Д.М.Лєдньов