Справа № 462/5534/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н.М.

за участі секретаря Фрейдун А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі будинку та господарських будівель і споруд, що перебувають у спільній частковій власності,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна, що перебуває у їхній спільній частковій власності, а саме будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: м. Львів, с.м.т. Рудне, вул. Грушевського, буд. 126.

23 жовтня 2018 року до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди та сама мирова угода від 10 жовтня 2018 року, укладена між позивачем ОСОБА_3, та відповідачем, ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не зявилися, однак подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких просили затвердити мирову угоду від 10 жовтня 2018 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч. 5 ст. 207ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Отже, керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

постановив:

затвердити мирову угоду у цивільній справі № 462/5534/18 за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, 79493, м. Львів, с.м.т. Рудне, вул. Космонавтів, буд. 20) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, 79493, м. Львів, с.м.т. Рудне, вул. Грушевського, буд. 126) про поділ в натурі будинку та господарських будівель і споруд, що перебувають у спільній частковій власності, відповідно до якої:

1. Предметом даної мирової угоди є поділ в натурі:

- житлового будинку та господарських будівель і споруд (будинковолодіння) № 126 по вулиці Грушевського в селищі міського типу Рудне Львівської області,

2. З моменту підписання (укладення) даної мирової угоди Сторонами та затвердження її Залізничним районним судом м. Львова, Позивач отримує у власність наступні приміщення у житловому будинковолодінні № 126 по вулиці Грушевського в селищі міського типу Рудне Львівської області (згідно з технічним паспортом на індивідуальний (садибний) житловий будинок № 126 по вул. Грушевського в смт. Рудне, виготовлений ТзОВ «ІНВЕНТАРІ ГРУП» станом на 10.05.2018 року), а саме: приміщення під літ. «2-1», «2-3», «2-4», приміщення в підвалі під літ. «II», 1/2 частину приміщення під літ. «І», частину горища (яка знаходиться над приміщеннями першого поверху, що виділяються Відповідачу), а також колодязь під літ. «К».

3. З моменту підписання (укладення) даної мирової угоди Сторонами та затвердження її Залізничним районним судом м. Львова, Відповідач отримує у власність наступні приміщення у житловому будинковолодінні № 126 по вулиці Грушевського в селищі міського типу Рудне Львівської області (згідно з технічним паспортом на індивідуальний (садибний) житловий будинок № 126 по вул. Грушевського в смт. Рудне, виготовлений ТзОВ «ІНВЕНТАРІ ГРУП» станом на 10.05.2018 року), а саме: приміщення під літ. «1-1», «1-2», «2-2», «1-3», «1-4», «1-5», «1-6», «1-7», приміщення в підвалі під літ. «III», 1/2 частину приміщення під літ. «І» з існуючим входом, сараю під літ. «Б», вбиральні під літ. «В».

4. З моменту підписання (укладення) даної мирової угоди Сторонами та затвердження її Залізничним районним судом м. Львова, право спільної часткової власності Позивача та Відповідача на житловий будинок № 126 по вулиці Грушевського в селищі міського типу Рудне Львівської області припиняється.

5. Жодної грошової компенсації за відхилення від розміру часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок (будинковолодіння) № 126 по вулиці Грушевського в селищі міського типу Рудне Львівської області при його поділі в натурі Сторони одна одній не сплачують.

6. Після поділу житлового будинку № 126 по вулиці Грушевського в селищі міського типу Рудне Львівської області в натурі між Сторонами та припинення права спільної часткової власності на вищевказаний житловий будинок, Відповідач повинен влаштувати дверний проріз між приміщенням комірки під літ. «2-2» та коридором під літ. «1-2».

7. Після поділу житлового будинку № 126 по вулиці Грушевського в селищі міського типу Рудне Львівської області в натурі між Сторонами та припинення права спільної часткової власності на вищевказаний житловий будинок, Позивач повинен замурувати дверний проріз між приміщенням коридору під літ. «2-1» і комірки під літ. «2-2».

8. Після поділу житлового будинку № 126 по вулиці Грушевського в селищі міського типу Рудне Львівської області в натурі між Сторонами та припинення права спільної часткової власності на вищевказаний житловий будинок, Сторони повинні встановити перегородку в приміщенні підвалу під літ. «І» по центру стіни довжиною 2,51 м (яка ділитиме приміщення підвалу під літ. «І» на дві рівні частини).

9. Відповідач зобовязується не чинити Позивачу перешкод у здійсненні реконструкції (в тому числі надбудови, прибудови, добудови, зміни конфігурації дахових конструкцій тощо) виділеної їй у власність частини житлового будинку № 126 по вулиці Грушевського в селищі міського типу Рудне Львівської області та даною мировою угодою надає свою згоду на таку реконструкцію. Відповідач також зобовязується, у разі необхідності, на вимогу Позивача, перенести стіну між приміщеннями під літ. «1-5» та горищем (яка відділяє, виділені у власність Відповідачу, приміщення другого поверху від горища), влаштувавши її над стіною, яка відділяє виділені сторонам у власність приміщення на першому поверсі.

10. Позивач зобовязується не чинити Відповідачу перешкод у здійсненні реконструкції (в тому числі надбудови, прибудови, добудови, зміни конфігурації дахових конструкцій тощо) виділеної йому у власність частини житлового будинку № 126 по вулиці Грушевського в селищі міського типу Рудне Львівської області та даною мировою угодою надає свою згоду на таку реконструкцію.

11. Судові витрати понесені Позивачем в процесі розгляду в суді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі будинку та господарських будівель і споруд, що перебувають у спільній частковій власності, відносяться на рахунок Позивача.

12. Судові витрати понесені Відповідачем в процесі розгляду в суді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі будинку та господарських будівель і споруд, що перебувають у спільній частковій власності, відносяться на рахунок Відповідача.

13. З моменту затвердження цієї мирової угоди судом, Сторони зобовязуються не звертатися повторно до суду про той же предмет і з тих же підстав.

14. Сторони зобовязуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо належного та своєчасного виконання умов даної мирової угоди.

15. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб.

16. Дана мирова угода укладена в 3 - ох оригінальних примірниках по одному для кожної із Сторін, один - для Залізничного районного суду м. Львова.

17. Додатки: копія технічного паспорта на індивідуальний (садибний) житловий будинок № 126 по вул. Грушевського в смт. Рудне, виготовленого ТзОВ «ІНВЕНТАРІ ГРУП» станом на 10.05.2018 року; копія висновку експерта №19 складеного Судовим експертом ОСОБА_4 18.05.2018 р. за заявою представника ОСОБА_2

Наслідки укладення та визнання мирової угоди судом і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам розяснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі будинку та господарських будівель і споруд, що перебувають у спільній частковій власності провадженням, закрити у звязку із укладенням мирової угоди.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя/підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя: