Справа 688/4680/18
№ 2/688/181/19
Ухвала

про передачу справи за підсудністю

21 березня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та моральної шкоди,

встановив:

14 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі неповернутої передплати за договором підряду в розмірі 140 000 грн. та 10 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04 січня 2019 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду на 04 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 20 березня 2019 року задоволено заяву відповідача про відвід судді Босюка В.А.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи 20 березня 2019 року справа передана на розгляд судді Березюк Н.П.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження судом встановлено, що справа не підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області та підлягає направленню до належного суду.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 16 ст.28 ЦПК України передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.30 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, 03 серпня 2018 року між сторонами укладено договір підряду №1, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався виконати ремонтні, монтажні та будівельні роботи в квартирах під номерами 32, 104, 140, 158, 185 по вул. Предславинській в будинку № 55-а в м. Києві. Тобто, нерухоме майно, з приводу якого заявлено позов, знаходиться на території м. Києва.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи дану категорію справи, яка має виключну підсудність та повинна розглядатися за місцем знаходження нерухомого майна, вважаю за необхідне передати справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 30, 187, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Цивільну справу №688/4680/18, 2/688/181/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та моральної шкоди передати до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: