ЄУН № 337/745/19
Провадження № 2/337/1135/2019
12 червня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Ширіної С.А.
за участю секретаря - Бикової С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2004 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний час проживають з матір`ю - позивачем по справі та після розірвання шлюбу проживатимуть разом з нею. З січня 2019 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули. На даний час спільне господарство не ведуть. На примирення не згодна, вважає, що родина розпалась остаточно. Просить шлюб розірвати. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь пронесені нею судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн.
Ухвалою суду від 23.03.2019 р. відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 20.05.2019 року підготовче провадження у цій справі було закрито та призначено справу до розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Представником позивача було подано заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги позивач підтримує та просить розірвати шлюб. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся неодноразово своєчасно та належним чином, але поштові конверти повернулись на адресу суду із зазначенням про відсутність адресата.
На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.
Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2004 р. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м Запоріжжя, актовий запис № 365. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний час проживають з матір`ю - позивачем по справі та після розірвання шлюбу проживатимуть разом з нею.
З січня 2019 року сторони припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули, примирення між ними не відбулося.
Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, , інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити, оскільки судом встановлено, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, подружні стосунки припинені з січня 2019 р. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.
Також суд враховує, що у своїй заяві позивач наполягає на стягненні з відповідача понесених нею судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією № NOQP 036230 від 28.02.2019 р.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України, сума судового збору в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89, 142, 206,259,263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.08.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м Запоріжжя, актовий запис № 365- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 суму судового збору в розмірі - 768,40 грн.
Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище - « ОСОБА_1 ».
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Ширіна

12.06.2019