Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/9668/18
Провадження № 2/644/116/19
РІШЕННЯ

іменем України

20 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду цивільну справу № 644/9668/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

учасники справи: позивач ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

14.12.2018 року ОСОБА_1 подала в суд позов, в якому просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що вказана квартира належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 02.12.2002 року. ОСОБА_2 , яка є її дочкою, не проживає в житловому приміщенні з моменту реєстрації без поважних причин, усі витрати по утриманню квартири вона несе за власні кошти, відтак реєстрація ОСОБА_2 порушує її права, як власника житла.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Представник позивача подала суду нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 , яка проживає на території Російської Федерації, в якій остання зазначала, що позов визнає і просить справу розглядати у її відсутність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , яку вона набула 02.12.2002 року на підставі договору купівлі-продажу. У січні 2003 року позивач надала своїй дочці ОСОБА_2 згоду на проживання в квартирі і остання була зареєстрована за даною адресою.

Вказані вище обставини підтверджуються копією договору купівлі-продажу від 02.12.2002 року ВАС №292935, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

З поданої до суду нотаріально посвідченої заяви від 10 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визначення. Обставини, які визначаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відсутність обгрунтованого сумніву у достовірності обставин, викладених в позовній заяві, а також добровільне визнання відповідачкою позову, дає достатні правові підстави для задоволення позову ОСОБА_1

Для захисту порушеного права позивача суд застосовує наступні норми матеріального закону: ст. 391 ЦК України, згідно якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; ч. 2 ст. 405 ЦК України, якою встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи з викладеного та враховуючи, щоОСОБА_2 не користується спірною житловою площею більше одного року без поважних причин, але залишається зареєстрованою за вказаною адресою, що порушує права позивача як власника даної житлової площі, яка змушена нести витрати з оплати комунальних платежів, які нараховуються на особу, яка не користується житлом, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.265, 280, 282, 285, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 317,319, 391,405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судових витрат з оплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 20.06.2019 року.

Суддя С.В. Шевченко