ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 липня 2019 року

м. Харків

справа №641/5139/17

провадження №22-ц/818/2549/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бровченка І.О., Кругової С.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитиниза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору в сумі 960 грн. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Копія вищевказаної ухвали суду неодноразово направлялась апелянту та її представнику, проте уся надіслана апеляційним судом кореспонденція на адресу ОСОБА_1 поверталась неврученою, з відміткою поштового відділення «за відсутності адресата».

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 09 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримав - 26 червня 2019 року.

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року - неподаною, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 09 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримав - 26 червня 2019 року. Увстановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено, вимоги ухвали не виконані.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини- визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.О. Бровченко

С.С. Кругова