Справа №201/3983/16-ц
Провадження № 2ві/201/22/2019
У Х В А Л А

19 червня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (третя особа - Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Лідер») про визнання осіб такими, що самовільно зайняли житлове приміщення, виселення, усунення перешкод у користуванні майном наймачем,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 31.01.2019р. з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська після скасування постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.12.2018р. ухвали судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової К.С. від 08.10.2018р. про відкриття провадження по справі, надійшла цивільна справа № 201/3983/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (третя особа - Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Лідер») про визнання осіб такими, що самовільно зайняли житлове приміщення, виселення, усунення перешкод у користуванні майном наймачем.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019р. головуючим по справі був визначений суддя Антонюк О.А., який своєю ухвалою від 05.02.2019р. заявив про самовідвід (а.с.№249 т.№ 4).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019р. головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В., якій справа передана 06.02.2019р.

Ухвалою від 07.02.2019р. у цій справі мною було заявлено про самовідвід (оскільки у цій справі раніше було заявлено про самовідвід 10.04.2018р.)

Пізніше, а саме 04.04.2019р. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа передана для розгляду судді Мельниченко С.П., яким справу прийнято до провадження.

13.06.2019р. від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Мельниченко С.П

Ухвалою судді Мельниченко С.П. від 18.06.2019р. відвід визнано необґрунтованим та відповідно до положень ч. 3 ст. 40 ЦПК України заяву про відвід передано для розгляду іншим суддею, яким згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019р. визначено суддю Ткаченко Н.В.

Ознайомившись с матеріалами даної справи, вважаю за можливе заявити самовідвід при розгляді заяви про відвід судді Мельниченко С.П. з наступних підстав.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачені підстави, в тому числі, й для самовідводу, а статтями 40-41 ЦПК України визначений порядок вирішення заявленого самовідводу і наслідки його задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що мною 10.04.2018р. вже був заявлений самовідвід по даній цивільній справі і його підстави зазначені в ухвалі (ухвала додається).

Крім того, після надходження цивільної справи повторно в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 31.01.2019р. з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, мною було повторно заявлено про самовідвід ухвалою від 07.02.2019р. (ухвала додається).

Відводи (самовідводи) судді виключають можливість для цього судді прийняття будь яких процесуальних рішень у відповідній справі.

Статтею 3 Європейського статуту судді визначено, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким, як неупереджений, а положеннями п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, визначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Приймаючи до уваги, що мною вже був заявлений самовідвід по даній цивільній справі і на сьогоднішній день обставини, що зумовили цей самовідвід не відпади, з метою запобігання наявності сумнівів у справедливому розгляді справи незалежним і безстороннім судом, вважаю за необхідне повторно заявити самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (третя особа - Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Лідер») про визнання осіб такими, що самовільно зайняли житлове приміщення, виселення, усунення перешкод у користуванні майном наймачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Європейського статуту судді, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, ст.ст. 36-41, 260, 353 ЦПК України ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

При розгляді заяви про відвід судді Мельниченко С.П. від розгляду цивільної справи № 201/3983/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (третя особа орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Лідер») про визнання осіб такими, що самовільно зайняли житлове приміщення, виселення, усунення перешкод у користуванні майном наймачем - заявити самовідвід.

Цивільну справу № 201/ 3983/16-ц (провадження № 2ві/201/22/2019) передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.