Справа № 396/827/19
Провадження № 2-о/396/25/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

представника заявника - адвоката Грейніса В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/827/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки про стаж та заробітну плату № 72 від 25.04.2017 року, виданої Компаніївським районним трудовим архівом, архівної довідки про стаж та заробітну плату № Т-61/01-10/85 від 25.02.2019 року, виданої трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та трудової книжки № НОМЕР_1 від 03.03.1989 року. Вказаний факт заявниця просить встановити з метою реалізації нею права на призначення пенсії за віком. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області заявниці повідомили, що в вище зазначених документах в частині зазначення прізвища, ім`я та повноти по батькові не ідентифікуються з паспортними даними, у зв`язку з чим управління не може врахувати їй вказані документи при призначенні пенсії, тому заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

24.05.2019 року було відкрито провадження у справі окремого провадження, призначено судовий розгляд справи на 18.06.2019 року .

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Заявник згідно даних паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Інженерівка Компаніївського району Кіровоградської області (а.с.6-7).

Відповідно до листа Новоукраїнського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 2649/02-14 від 13.05.2019 року, в ході проведення перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що архівна довідка про стаж та заробітну плату № 72 від 25.04.2017 року, видана Компаніївським районним трудовим архівом, архівна довідка про стаж та заробітну плату № Т-61/01-10/85 від 25.02.2019 року, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та трудова книжка № 1355455 від 03.03.1989 року не ідентифікується з паспортними даними заявниці в частині зазначення прізвища, ім`я та по батькові (а.с.14).

Дослідивши матеріали суд вбачає, що в архівній довідці про стаж та заробітну плату №72 від 25.04.2017 року, виданої Компаніївським районним трудовим архівом, вкзазно, що у відомостях нарахування заробітної плати є дані про стаж роботи ОСОБА_2 , в архівній довідці про стаж та заробітну плату № Т-61/01-10/85 від 25.02.2019 року, виданої трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, значиться, що у книгах обліку по оплаті праці значиться ОСОБА_2 , ОСОБА_2 Ст.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 6 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до вимог Закону України «Про Пенсійне забезпечення», а також Постанови Управління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 N22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», дані про особу для довідок для призначення пенсії заносяться в довідки із особових справ осіб, що працювали на підприємстві, та наказів по підприємству.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначала, що в позасудовому порядку вона не має можливості встановити зазначений факт.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підтвердження своїх доводів, представником заявника надано до суду копії документів заявника: паспорта, картки платника податків, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, які виписані на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 6-7, 8).

Судом встановлено, що записи трудової книжки заявниці № НОМЕР_1 ( а.с. 12-13) про період (роки) праці в колгоспі ім. Петровського с. Петрівка Компаніївського району Кіровоградської області та в КСП імені Куйбишева Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області співпадають з періодами (роками) роботи архівних довідок. Також з копії трудової книжки вбачається, що її дані було зазначено на російській мові, а тому суд припускає, що було допущено помилку під час перекладу прізвища заявника, а тому у суду не виникає сумнівів, що архівна довідка про стаж та заробітну плату № 72 від 25.04.2017 року, видана Компаніївським районним трудовим архівом, архівна довідка про стаж та заробітну плату № Т-61/01-10/85 від 25.02.2019 року, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та трудова книжка № НОМЕР_1 від 03.03.1989 року (а.с. 9-13), належать заявниці.

За наведених обставин, суд вважає доведеним, що архівна довідка про стаж та заробітну плату № 72 від 25.04.2017 року, видана Компаніївським районним трудовим архівом, архівна довідка про стаж та заробітну плату № Т-61/01-10/85 від 25.02.2019 року, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та трудова книжка № НОМЕР_1 від 03.03.1989 року, в дійсності належить заявниці ОСОБА_1 .

Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності заявниці архівних довідок та трудової книжки неможливо, та встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для нарахування пенсії й не пов`язане із спором про право, за таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню..

Керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 293, 315, 258-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка про стаж та заробітну плату № 72 від 25.04.2017 року, видана Компаніївським районним трудовим архівом, архівна довідка про стаж та заробітну плату № Т-61/01-10/85 від 25.02.2019 року, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та трудова книжка № НОМЕР_1 від 03.03.1989 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Інженерівка Компаніївського району Кіровоградської області, жительці АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 21.06.2019 року.

Головуючий: О. А. Гарбуз