Провадження № 2/521/3687/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» жовтня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі судового засідання Феслер О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю третьої особи Відділу справах дітей Малиновської рай адміністрації Одеської міської Ради про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю третьої особи Відділу справах дітей Малиновської рай адміністрації Одеської міської Ради про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні 22.10.2019 року представник відповідачки ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання чинності рішенням прийнятим за результатами розгляду цивільної справи №521/13733/18 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та рішення державного реєстратора, яка знаходиться у провадженні Одеського апеляційного суду.

В судовому засіданні представник ПАТ «Укрсоцбанк» заперечував проти задово лення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а провадження по справі зупинити.

Судом встановлено, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться № 521/11805/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю третьої особи Відділу справах дітей Малиновської рай адміністрації Одеської міської Ради про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням.

Також, у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Коблова О.Д.) знаходилася цивільна справа № 521/13733/18 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та рішення державного реєстратора, предметом якої є іпотечне майно. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2018 року ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.02.2019 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2018 року.

З урахуванням того, що цивільна справа № 521/11805/19 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю третьої особи Відділу справах дітей Малиновської рай адміністрації Одеської міської Ради про визнання осіб таким що втратили право користування житловим приміщенням, не може бути розглянута до моменту набрання законної сили рішенням по справі №521/13733/18 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та рішення державного реєстратора, тому провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження зупиняється пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 521/11805/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю третьої особи Відділу справах дітей Малиновської рай адміністрації Одеської міської Ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №521/13733/18 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та рішення державного реєстратора, яка знаходиться у провадженні Одеського апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий :

22.10.2019