Справа № 500/8675/18
Провадження № 2/500/1431/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за позовом
Позивач в судовому засіданні, пояснив, що:
-свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №17 від 17.06.2002 року;
-свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №19 від 04.08.2009 року, - відповідач вказаний батьком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відповідно.
Разом із тим відповідач не надає матеріальної допомоги, з урахуванням чого просить стягувати на свою користь на утримання дітей аліменти щомісячно в розмірі по 972 грн. на кожну дитину з подальшою індексацією у відповідності до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, відзив на позовні вимоги не подав.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст.280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.
У відповідності до вимог ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81-83 ЦПК України.
Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №17 від 17.06.2002 року та свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №19 від 04.08.2009 року, - відповідач вказаний батьком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відповідно.
Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст.180 СК України зумовлює обов`язок відповідача утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
З урахуванням обставин, визначених ст.181-184 СК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню щомісячно аліменти на утримання дітей в розмірі по 972 грн. на кожну дитину з подальшою індексацією у відповідності до закону, що складає загальну суму стягнення 1944 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Час, з якого присуджуються аліменти на дитину за рішенням суду, визначається ст.191 ч.1 СК України від для пред`явлення позову.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України розподіляються судові витрати.
Керуючись ст.280-282 ЦПК України, -
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП не можливо однозначно ідентифікувати), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), для утримання дітей:
-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
аліменти щомісяця в розмірі в розмірі по 972 (дев`ятсот сімдесят дві) грн. на кожну дитину з подальшою індексацією у відповідності до закону, що складає загальну суму стягнення 1944 (одна тисяча дев`ятсот сорок чотири) грн., але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 10 грудня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП не можливо однозначно ідентифікувати), на користь держави судові витрати 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: С.М.Жигулін