Ухвала

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 639/7643/17

провадження № 61-5481ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

03 квітня 2019 року ОСОБА_1 . направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Водночас заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року.

Як на причини пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 посилався на те, що він через своїх представників вже звертався із касаційною скаргою на оскаржувані судові рішення, однак ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2019 року, яку отримано 01 квітня 2019 року, касаційну скаргу повернуто у зв`язку з тим, що вона підписана особами, які не мають права її підписувати.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи положення частини третьої статті 390 ЦПК України, наведені обставини, а також те, що першочергово касаційна скарга ОСОБА_1 подана в межах строку на касаційне оскарження, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Водночас ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, яке обґрунтоване тим, що виконання вказаних судових рішень призведе до стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором, проте якщо його касаційну скаргу буде задоволено, підстави для стягнення заборгованості будуть відсутні.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Виходячи з положень наведеної норми закону, а також враховуючи те, що подане клопотання не містить доводів щодо необхідності зупинення дії оскаржуваних судових рішень, таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженнярішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Харкова справу № 639/7643/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько