У Х В А Л А

12 червня 2019 року

м. Київ

справа № 202/5348/18

провадження № 61-10212ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну порядку та способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2019 року (відповідно до відмітки на конверті) ОСОБА_2 . в інтересах ОСОБА_1 направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду від 29 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно надати належні та допустимі докази на підтвердження поважності причин для поновлення строку на касаційне оскарження та оригінал документа, що підтверджує повноваження представника здійснювати представництво інтересів відповідача у Верховному Суді.

У зазначений ухвалою період заявник недоліки усунув, надав суду оригінал ордера та на підтвердження причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року надав лист заступника голови Дніпровського апеляційного суду, в якому зазначено, що оскаржувану постанову заявником було отримано 8 травня 2019 року.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указані обставини є достатніми підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №202/5348/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну порядку та способу стягнення аліментів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш