Справа № 729/165/19
6/729/10/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до Бобровицького районного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №7-79/2010 з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»,-

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до Бобровицького районного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №7-79/2010 з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, відповідно до якого ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк» у тому числі і ОСОБА_1.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, у заявах просили заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути без їх участі, ОСОБА_1 щодо задоволення вказаної заяви не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

На підставі рішення Бобровицького районного суду від 19 лютого 2010 року у цивільній справі №7-79/2010 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором.

14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, відповідно до якого ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що заява представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №7-79/2010 з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Бойко