Справа № 303/6304/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,

секретаря: Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Волосенко Віктора Івановича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 лютого 2019 року у справі №303/6304/18 (Головуючий: Куцкір Ю.Ю.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Мукачівський міський відділ реєстрації актів громадського стану про оголошення фізичної особи померлою, мотивуючи тим, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 . У жовтні місяці 2011 року син ОСОБА_2 виїхав на заробітки до Російської Федерації і востаннє з ним розмовляла в телефонному режимі 08.03.2012 року. З цього часу і по теперішній час його місце перебування чи знаходження не відоме, будь-які спроби знайти сина є безрезультатними. Заявниця також зверталася у відділ поліції, яка зареєструвала кримінальне провадження №0000603. Крім цього, заявниця зверталась на телеканал «Інтер» програму «Жди меня», однак будь-яких даних щодо сина не було знайдено. У зв`язку з відсутністю даних про місце перебування сина ОСОБА_2 , у заявника виникають труднощі щодо вирішення соціально-побутових питань, зокрема, оформлення субсидії, а також прийняття спадщини.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20 лютого 2019 року у задоволені заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду адвокат Волосенко В.І. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для відмови у задоволенні заяви відсутні, так як суд порушив принцип верховенства права та рівність сторін, закріплений у ст.6 ЦПК України і позбавив матір сина права через суд визнати факт смерті ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,який підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.11.1971 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 і ОСОБА_1 .

Із довідок №36/26573 від 02.12.2013 року і №36/11376 від 28.04.2015 року виданих Мукачівським МВ (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, як безвісно зниклий, ЄРДР №0000603 від 27.12.2012 року (а.с.7, 8).

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Частиною 3 статті 46 ЦК України передбачено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Із постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2018 року постановленої слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Віщак М.С. вбачається, що в оперативно-розшуковій справі, заведеній за фактом безвісного зникнення ОСОБА_2 наявна відповідь від 13.03.2017 року за №6113/14-523/863 з Генерального консульства України в Санкт-Петербурзі щодо смерті останнього, внаслідок чого кримінальне провадження було закрито.

Оскільки, факт смерті ОСОБА_2 було встановлено органом досудового розслідування Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області в результаті чого кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000603 від 28.12.2012 року щодо розшуку останнього, постановою було закрито, а тому суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що відсутні правові підстави та умови оголошення ОСОБА_2 померлим та відмовив у задоволенні заяви.

Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.374, 375, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката Волосенко Віктора Івановича в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 лютого 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 25 червня 2019 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой