25.03.2019 №664/163/19
25 березня 2019 року Цюрупинський районний суд
в складі:головуючого - судді Бойко В.П.,
при секретарі Сорока М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.
В позовній заяві позивач вказав, що рішенням Цюрупинського районного суду №664/2575/17-ц розірвано шлюб між ним та відповідачем. Цим же рішенням стягнено аліменти з нього на користь відповідача на утримання дитини. З квітня 2018 року відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків. Дитина проживає із позивачем та перебуває на його утриманні. 23.05.2018 року відповідач написала нотаріально посвідчену заяву, що вона передала дитину позивачу на тимчасове виховання на 12 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 та погодилась із тим, що відповідач бере на себе відповідальність за виховання дитини. Розпорядженням органу опіки та піклування від 27.12.2018 року місце проживання дитини визначено у позивача. Просить суд винести рішення, яким припинити з 27.12.2018 року у судовому порядку стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, також просить звільнити його від сплати аліментів по справі №664/2575/17-ц.
Позивач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті Цюрупинського районного суду, причини неявки суд не повідомив та не подав до суду відзив на позов, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи. суд приходить до вичновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду №664/2575/17-ц від 30.01.2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Цим же рішенням стягнено аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 Дитина проживає із позивачем та перебуває на його утриманні. 23.05.2018 року відповідач написала нотаріально посвідчену заяву, що вона передала дитину позивачу на тимчасове виховання на 12 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 та погодилась із тим, що відповідач бере на себе відповідальність за виховання дитини(заява ННС 496475). Розпорядженням голови Олешківської РДА №698 від 27.12.2018 року місце проживання дитини визначено ОСОБА_1
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Частина 2 статті 188 Сімейного кодексу України зазначає, що батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави сплачувати аліменти відпали, оскільки документально підтверджено, що дитина ОСОБА_3 проживає із ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні та вихованні. Отже, позов слід задовольнити. та припинити стягнення аліментів з дати визначення місця проживання дитини із позивачем.
Керуючись ст. ст.18,180,181,192,197,273 СК України, ст. ст.4,12,13,263-265 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Припинити з 27.12.2018 року нарахування, стягнення аліментів та звільнити з 27.12.2018 року ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, від сплати аліментів, що стягуються на підставі рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/2575/17-ц, на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя В.П.Бойко