Справа № 233/1997/19
Провадження № 2/752/4897/19
У Х В А Л А

21.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви до Держави в особі Державної казначейської служби України, Державної кримінально-виконавчої служби України, Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України, Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6», завідуючої медичної частиною філії № 6 Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Донецькій і Запорізькій областях Воронової Тетяни Вікторівни, Прокуратури Донецької області, прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Присяжного Сергія Миколайовича, Головного управління Національної поліції України, Міністерства юстиції України, Костянтинівського відділення Бахмутського відділу Головного управління національної поліції в Донецькій області, Генерального прокурора України, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про відшкодування моральної шкоди, протидії дискримінації та поновлення порушених прав людини,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Держави в особі Державної казначейської служби України, Державної кримінально-виконавчої служби України, Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України, Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6», завідуючої медичної частиною філії № 6 Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Донецькій і Запорізькій областях Воронової Тетяни Вікторівни, Прокуратури Донецької області, прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Присяжного Сергія Миколайовича, Головного управління Національної поліції України, Міністерства юстиції України, Костянтинівського відділення Бахмутського відділу Головного управління національної поліції в Донецькій області, Генерального прокурора України, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про відшкодування моральної шкоди, протидії дискримінації та поновлення порушених прав людини.

Ухвалою суду від 13.05.2019 р. у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Станом на 14 червня 2019 р. позивачем вказані в ухвалі суду від 13.05.2019 р. недоліки усунуто не було.

Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю необхідним визнати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повернути її позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву до Держави в особі Державної казначейської служби України, Державної кримінально-виконавчої служби України, Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України, Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6», завідуючої медичної частиною філії № 6 Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Донецькій і Запорізькій областях Воронової Тетяни Вікторівни, Прокуратури Донецької області, прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Присяжного Сергія Миколайовича, Головного управління Національної поліції України, Міністерства юстиції України, Костянтинівського відділення Бахмутського відділу Головного управління національної поліції в Донецькій області, Генерального прокурора України, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про відшкодування моральної шкоди, протидії дискримінації та поновлення порушених прав людини визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: