Справа № 326/396/18
Провадження № 2/326/11/2019
УХВАЛА
25 червня 2019 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Корнієнка М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, про визнання недійсним рішення загальних зборів та його скасування,
Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати загальні збори учасників ОСББ «УЮТ» від 10.09.2017, оформлені протоколом такими, що не відбулися; 2) визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів ОСББ «УЮТ», яке оформлене протоколом від 10.09.2017; 3) скасувати державну реєстрацію змін до статутних документів ОСББ «УЮТ» в частині обрання ОСОБА_5 . керівником (головою правління) ОСББ «УЮТ» з 10.09.2017.
В судовому засіданні представник відповідача Корнієнко М.О. клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 проти клопотання заперечували, вказуючи, що відсутні правові підстави закриття провадження по справі.
Заслухавши сторони та вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют», розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 24.01.2012 як юридичну особу - керівник ОСОБА_4 (а.с.14,15 т.1).
Згідно з протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 в м. Приморську Запорізької області від 10.09.2017, вирішено: 1) обрати головою загальних зборів ОСББ «Уют» Джеглав С.І. та секретаря Бучакчийську Н.В.; 2) зняти з посади діючого керівника ОСББ «Уют» Прокоп`євої В.В. та призначення нового керівника ОСОБА_5 ; 3) змінено назву ОСББ «Уют» на ОСББ «Добробут» та затвердження Статуту в новій редакції (а.с.122-127 т.1).
Згідно Опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» ОСББ «Уют» від 05.10.2017 ОСОБА_5 надала наступні документи: 1) реєстраційну картку на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; 2) рішення уповноваженого органу управління про зміну керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; 3) квитанцію про сплату адмінзбору (а.с.81-95 т.1).
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСББ «Уют» керівником є Джеглава С.І., яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи довіреності, у тому числі підписувати договори. Зміни внесені 10.09.2017 (а.с.17-18 т.1).
Згідно з свідоцтвом про право власності на житло ОСОБА_4 є співвласником квартири АДРЕСА_2 Приморську (а.с.20 т.1).
У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних і суспільних інтересів.
Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різні види судочинства - цивільне, кримінальне, господарське та адміністративне.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
При визначенні предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.
Юрисдикційність спору залежить від характеру спірних правовідносин, правового статусу суб`єкта звернення та предмета позовних вимог, а право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві.
Під цивільною юрисдикцією розуміють компетенцію загальних судів вирішувати з додержанням процесуальної форми цивільні справи у видах проваджень, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ здійснюється в порядку іншого судочинства.
За загальним правилом у порядку цивільного судочинства загальні суди вирішують справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, зокрема спори, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (статті 4, 19 ЦПК України).
У поданому до суду позові ОСОБА_4 , посилаючись на ст.ст. 1, 3, 15, 107, 118, 119 ЦПК України, просить визнати загальні збори учасників ОСББ «УЮТ» від 10.09.2017, оформлені протоколом такими, що не відбулися; 2) визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів ОСББ «УЮТ», яке оформлене протоколом від 10.09.2017; 3) скасувати державну реєстрацію змін до статутних документів ОСББ «УЮТ» в частині обрання ОСОБА_5 . керівником (головою правління) ОСББ «УЮТ» з 10.09.2017.
Спірні правовідносини регулюються Законом 2866-IІІ, який визначає правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку (преамбула цього Закону).
Згідно зі статтею 1 Закону № 2866-ІІІ об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; й інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.
Аналізуючи норми права, можна зробити висновок, що Господарський процесуальний кодекс України чітко передбачає категорії корпоративних спорів, які мають розглядатися за правилами господарського судочинства. До таких віднесено і справи за спорами учасників щодо участі в органах управління юридичної особи.
Із урахуванням наведених норм матеріального і процесуального права, правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є господарсько-правовими.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного справа підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою суду від 08.04.2019 забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСББ «УЮТ» про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, про визнання недійсним рішення загальних зборів та його скасування, шляхом заборони ОСББ «УЮТ» вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення юридичної особи; та заборони державному реєстратору Приморської районної державної адміністрації проведення державної реєстрації припинення ОСББ «УЮТ» в результаті його реорганізації або ліквідації (а.с.9-10, т.2).
Таким чином в зв`язку з закриттям провадження у справі, ухвала про забезпечення позову підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо інше не передбачено законом, у разі закриття провадження у справі судові витрати, понесені позивачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 7 ст. 141 ЦПК України).
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»). Такого клопотання матеріали справи не містять.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 158, 255, 259-261 268 ЦПК України, суд -
Клопотання представників відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, про визнання недійсним рішення загальних зборів та його скасування - закрити.
Ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 08.04.2019, якою забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСББ «УЮТ» про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, про визнання недійсним рішення загальних зборів та його скасування, шляхом заборони ОСББ «УЮТ» вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення юридичної особи; та заборони державному реєстратору Приморської районної державної адміністрації проведення державної реєстрації припинення ОСББ «УЮТ» в результаті його реорганізації або ліквідації - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

о .

25.06.19