Провадження № 2-о/522/532/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МІСЬКЕ АГЕНТСТВО З ПРИВАТИЗАЦІЇ ЖИТЛА», -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 30.12.1999р. Жовтневою районною адміністрацією було видане Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджує Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, а саме на частину квартири АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 була дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджує Свідоцтво про одруження НОМЕР_2 .

31.01.2012 р. ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

На цей час Заявник має намір розпорядитися своєю квартирою, але було виявлено, що в Свідоцтві про право власності на квартиру від 30.12.1999р. вказано ім`я власника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »

Представник заявника надала заяву в якій просила слухати справу згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 30.12.1999р. Жовтневою районною адміністрацією було видане Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджує Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, а саме на частину квартири АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджує Свідоцтво про одруження НОМЕР_2 .

31.01.2012 р. ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

На цей час Заявник має намір розпорядитися своєю квартирою, але було виявлено, що в Свідоцтві про право власності на квартиру від 30.12.1999р. вказано ім`я власника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Так, у відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до ухвали Верховного суду України по справі 6-21859 св09 від 18.11.2009 року встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч. 1 ст. 256 ЦПК України ( в редакції 2004 року) у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності від 30.12.1999р. № 006961, виданого Жовтневою районною адміністрацією на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 118,0 кв.м в якому її прізвище невірно вказано як « ОСОБА_3 »

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 315-319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МІСЬКЕ АГЕНТСТВО З ПРИВАТИЗАЦІЇ ЖИТЛА» - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності від 30.12.1999р. № 006961, виданого Жовтневою районною адміністрацією на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 118,0 кв.м в якому її прізвище невірно вказано як « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

23.10.19