Справа № 588/114/19
2/588/189/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2019 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що31 січня 2015 року він зареєстрував шлюб із відповідачем, із якою спільних дітей немає.
Протягом останнього року стосунки із дружиною розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Уже тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. В лютому 2018 року дружина поїхала до Польші на роботу. З того часу вони не спілкуються.
На даний час вони живуть окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.
Посилаючись на те, що примирення та збереження шлюбу неможливе із указаних підстав, перебування у шлюбі суперечить його інтересами фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності, позивач просить: розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 січня 2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом №57; судові витрати покласти на відповідача.
У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду не заперечує (а.с.23).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином неодноразово повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи (а.с.27, 36), причини своєї неявки суду не повідомляла. Останнє повідомлення про виклик повернулося до суду без вручення адресатові із відміткою поштаря про причину невручення - за указаною адресою адресат відсутній (а.с.40).
Ураховуючи, що відповідач раніше отримувала судові повідомлення про виклик за місцем реєстрації свого місця проживання, а отже, суд вважає відповідача такою, що повідомлена належним чином.
За таких обставин, ураховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Матеріалами справи установлено, що 31 січня 2015 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом №57 зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_4 » (а.с.5).
Сторони спільних дітей не мають.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).
Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує питання судових витрат. Ураховуючи, що за ухвалою судді від 01.02.2019 позивач був звільнений від сплати судового збору під час звернення із позовом до суду, тому із відповідача підлягає до стягнення у дохід держави судовий збір у сумі 768,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,280-282,284,289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 від 14.02.2015, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )зареєстрований 31 січня 2015 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом №57.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.С. Линник