Справа №242/2325/18
Провадження №6/242/217/19
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області подання державного виконавця Авдіївського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про привід боржника,-

встановив:

Представник Авдіївського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду із поданням в якому зазначив, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист №242/2325/18 від 26.11.2018 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом у розмірі 78826,93 грн. Державним виконавцем боржнику неодноразово направлено виклик за адресою: АДРЕСА_1 . Боржник до державного виконавця не з`явився. Державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, але боржник двері не відчинив. Просить суд розглянути подання та винести ухвалу про привід боржника ОСОБА_1 до Авдіївського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Суд розглядає подання державного виконавця Авдіївського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції з урахування вимог, передбачених ст. 438 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на виконанні у відділі Авдіївського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавчий лист №242/2325/18 від 26.11.2018 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом у розмірі 78826,93 грн.

Постановою Авдіївського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 28.01.2019 року відкрито виконавче провадження ВП №58200792 з виконання виконавчого листа №242/2325/18 від 26.11.2018 року.

28.01.2019 року державним виконавцем було направлено виклик боржника з зобов`язанням з`явитись до виконавця на прийом 31.01.2019 року.

Державний виконавець у поданні зазначав, що боржник на виклик не з`явився, жодних письмових чи усних пояснень не надав.

Суд звертає увагу, що державний виконавець не надав суду належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 отримала виклик державного виконавця на 31.01.2019 року.

Суд не бере до уваги акти державного виконавця Авдіївського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 06.02.2019 року та від 16.05.2019 року, оскільки його акти складено з порушенням ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», а саме акти складено без участі двох понятих.

Крім того, у виконавчому листі зазначається постійне або тимчасове місце проживання боржника. Так, у виконавчому листі є позначка «місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Разом з тим, державним виконавцем не з`ясовано дійсне місце проживання боржника та чи дійсно боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що подання Авдіївського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області задоволенню не підлягає, оскільки державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів щодо належного повідомлення боржника про виклик.

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання державного виконавця Авдіївського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про привід боржника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Капітонов