Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/157/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року заявник подав до Ржищівського міського суду Київської області вказану вище заяву, у якій просив встановити, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний брат, ОСОБА_2 , у Ржищівській міській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 63292579 від 19 листопада 2018 року. Коли заявник звернувся до Ржищівської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно покійного брата, у тому числі і належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 , нотаріус відмовила у оформленні права власності на спадкове майно. Відмова пов`язана з відсутністю документа про народження рідної тітки заявника (матері покійного брата), що унеможливлює підтвердити факт родинних відносин між нею та покійним батьком заявника. Заявник пояснює, що свідоцтво про народження рідної тітки залишилось у архівних справах органів влади Російської Федерації, де вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому будь які відомості про реєстрацію її народження у Державному реєстрі відсутні. Одним із головних фактів, що свідчать про його родинні відносини з покійним братом додані до заяви документи, які вказують на ідентичність прізвищ батька і тітки до заміжжя - " ОСОБА_3 ". Також факт їхніх з братом родинний відносин можуть підтвердити свідки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши письмові докази, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 09 листопада 2018 року, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 09 листопада 2018 року № 6, встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі "відомості про матір" зазначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.с. 11-12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 14 травня 2019 року № 6, встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 09 листопада 2018 року № 7, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 01 жовтня 1970 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 березня 1970 року, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_9 (а.с. 15).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 09 листопада 2018 року № 2, встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батько- ОСОБА_10 , мати- ОСОБА_11 (а.с. 16).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 09 листопада 2019 року № 0, встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 17).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18 квітня 2018 року № 121069760, встановлено, що ОСОБА_2 є власноком житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно листа державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори Отькало С.В. від 09 листопада 2018 року № 142/02-14 встановлено, що ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його двоюрідним братом ОСОБА_2 має юридичне значення, та породжує юридичні наслідки, так як встановлення вказаного факту в судовому порядку надає право заявнику на отримання спадщини після смерті двоюрідного брата.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження той факт що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 15 липня 2019 року.

Суддя