Провадження 2/127/1440/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житлом,
В будинку зареєстровані позивач, його мати ОСОБА_4 та з 13.07.2010 року відповідач ОСОБА_2 .
Відповідач стороння для позивача людина, підстави її реєстрації в належному позивачеві будинку невідомі, записи про її реєстрацію в домовій книзі відсутні.
З 13.07.2010 року станом на час звернення з даним позовом до суду відповідач жодного дня у будинку не проживала, ним не користувалась. На його адресу приходить поштова кореспонденція на ім`я ОСОБА_2 , кілька разів будинок відвідували колектори з приводу боргів відповідача, що створює для позивача незручності. Крім того, реєстрація відповідача в будинку є перешкодою для оформлення житлової субсидії, перешкодою для реалізації права володіння та користування цим житлом.
Позивач просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житлом будинком АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Гуменюк Н.В. позов підтримала, просила його задоволити. Додатково повідомила, що відповідач стороння для його сім`ї людина, безпідставно була зареєстрована в будинку, при цьому записи про її реєстрацію в домовій книзі відсутні. Вона ніколи не проживала в будинку позивача. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу здійснювати право володіння та користування будинковолодінням, оформити субсидію. На ім`я ОСОБА_2 приходить поштова кореспонденція, з`являлись комісії для огляду житлового приміщення, кредитори вимагають повернення боргів. Представник просила задоволити позов, судові витрати залишити за позивачем.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена за адресою реєстрації місця проживання, відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи не подавала.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є матір`ю позивача. У належному сину будинку вони проживають вдвох. Будинок має дві кімнати. З ОСОБА_2 вони не знайомі, вона ніколи в цьому будинку не проживала. На їх адресу приходили листи для відповідача, приїжджали кредитори, поліція, приходили зі школи і питали чому її діти не ходять у школу. Син хотів оформити субсидію, але реєстрація відповідача в будинку була для цього перешкодою. Про реєстрацію відповідача дізнались у Департаменті адміністративних послуг, на якій підставі вона була зареєстрована не відомо.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що позивач- його двоюрідний брат. Він з матір`ю живе в будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Крім них в будинку більше ніхто не проживає. Брат розповідав, що з невідомих причин в належному йому будинку зареєстрована чужа жінка, її розшукують кредитори і поліція.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_3 його друг, часто з ним бачиться, буває у нього вдома. Позивач живе у приватному будинку зі своєю матір`ю. Будинок має лише дві кімнати. В будинку зареєстрована ОСОБА_2 , але це невідома особа, вона ніколи у будинку позивача не проживала.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Торговців нерухомості V» від 13.05.2008 року у справі № 30/1-08 ОСОБА_3 одноосібно належить житловий будинок «А» з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Будинок має 39,5 кв.м. загальної та 29,6 кв.м. житлової площі. Господарські будівлі та споруди: гараж «Б», вбиральня «Г», сарай «Б1», погріб «п/Б1», сарай «б», навіс «б1», огорожа № 1 (а.с. 4, 5-6).
Згідно домової книги для реєстрації громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , в даному будинку з 20.01.2012 року зареєстровані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-12).
З повідомлення Департаменту адміністративних послуг від 05.02.2019 року вбачається, що з 13.07.2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.07.2010 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).
Відповідач не є членом сім`ї власника будинку, ні позивач, ні його мати з відповідачем особисто не знайомі, речей її в будинку немає, витрат по утриманню житла вона не несе, договір щодо права користування житлом між власником житла позивачем та відповідачем не укладався.
Згідно ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати такою, що втратила право користування житлом за місцем реєстрації.
Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.
Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за ним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житлом будинком АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_2 .
Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 13.06.2019 року.

Суддя: