Справа № 324/1063/19
Провадження № 2/324/523/2019
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 20 червня 2019 року звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України.
Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Проте, в позовній заяві позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, є лише вказівка про те, що в нього з`явились сумніви стосовно його батьківства при отриманні результатів дослідження крові ОСОБА_3 у травні 2019 року при проходженні медичної комісії для ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші будь-які відомості, які свідчать про наявність підстав для виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, в позові не викладені, як і не долучено до позову підтверджень груп крові матері дитини і самої дитини, чим єдиним, власне, обґрунтовує позивач свої позовні вимоги.
Не вказано в позові, чи підтвердила відповідач мати дитини, що позивач не є батьком, як і не зазначено, якими доказами ОСОБА_1 може підтвердити викладені обставини, а саме, що у нього з ОСОБА_3 відсутнє кровне споріднення.
Також, оскільки позивачем заявлено вимогу про виключення відомостей з актового запису, суд приходить до наступного висновку.
Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням регулюються Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Згідно з п.2 ч.1 ст.4 зазначеного закону органами державної реєстрації актів цивільного стану є відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції. Стаття 22 зазначає, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Отже участь у справі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (за місцем зберігання актового запису) є обов`язковою.
Тому позивачу, з урахуванням позовних вимог, необхідно вирішити питання про залучення до справи у відповідному процесуальному статусі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, повноважень якого стосується виконання рішення у випадку задоволення позову, та додати копії позовної заяви з додатками для вручення зазначеній особі.
Окрім того позивач у прохальній частині позову просить суд довести відсутність кровного споріднення між ним та ОСОБА_3 .
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому позивач не зазначає про необхідність витребування певних доказів, призначення і проведення експертизи у справі, тощо, з чого є незрозумілим, якими доказами позивач буде доводити обґрунтованість своїх позовних вимог в розумінні ст.81 ЦПК України.
В порушення вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
В порушення вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено відомостей щодо наявності у іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Окрім того позов ОСОБА_1 містить лише одне посилання на ст.251 ЦПК України, якою прописано обов`язок суду зупинити провадження у справі, тобто взагалі відсутній зміст позовних вимог, передбачений п.4 ч.3 ст.175 чинного ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.84, 175, ч.1 ст.185, 258-260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.
Копію ухвали направити позивачу для відома і виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.