Справа №628/3762/18
Провадження № 2/628/177/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання часток співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки померлої у праві приватної спільної власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив до Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання часток співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 , який по день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається з частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку за вищевказаною адресою загальною площею 0,1000 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . ОСОБА_6 залишив заповіт, яким заповідав позивачу належну йому частку у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за вищезазначеною адресою. Окрім того за життя ОСОБА_6 подарував позивачу 5/12 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований за вищевказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина батька позивача ОСОБА_8 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є треті особи по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2018 року приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу, Литвинова І.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1000 га після смерті батька ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що відповідно до державного акту серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , частка ОСОБА_6 у спільній власності не визначена і в даний час зробити це неможливо, у зв`язку з його смертю, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

11 червня 2019 року до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки померлої у праві приватної спільної власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати ОСОБА_7 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з ј частки в праві власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належна спадкодавці на підставі договору дарування, частка в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за вищевказаною адресою, загальною площею 0,1000 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_7 залишила заповіт на належній їй частку житлового будинку за вищевказаною адресою своїй онуці ОСОБА_9 , яка спадщину не прийняла, у зв`язку з чим виникло спадкування за законом. За законом спадщину прийняли ОСОБА_5 донька спадкодавці та ОСОБА_4 , онука спадкодавці за правом представлення своєї матері та доньки спадкодавці ОСОБА_10 , яка померла до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.08.2018 року ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку житлового будинку за вищезазначеною адресою.

25.10.2018 року ОСОБА_5 ( в особі її представника ОСОБА_4 ) видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку житлового будинку за вищезазначеною адресою.

ОСОБА_4 звернулася до Куп`янської державної нотаріальної контори з проханням видати їй та її довірительниці ОСОБА_5 додаткові свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку земельної ділянки при вище вказаному житловому будинку. Однак оскільки земельна ділянка за вищевказаним житловим будинком перебуває в спільній сумісній власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , то частка ОСОБА_7 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку не визначена і визначити її не має можливості, оскільки ОСОБА_7 померла.

У зв`язку з викладеним вище, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2018 року державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у видачі додаткових свідоцтв про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1000 га після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі першої заявниці та матері другої заявниці, у зв`язку з чим вони звернулися до суду з зустрічною позовною заявою.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.01.2019 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2019 року по справі залучено в якості третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2019 року по справі прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, первісні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити, зустрічний позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Представник третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, також в судове засідання не з`явився. Відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу у його відсутність та задовольнити зустрічну позовну заяву. Також представник зазначив, що первісний позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Представник відповідача Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської областінадали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. При винесенні питання покладаються на розсуд суду.

3-ті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення первісного та зустрічного позовів не заперечують.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Так свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 26.03.2010 року, підтверджується, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 11.02.1955 підтверджується, що батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_12 .

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 13.09.1975 року, підтверджується, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 ».

Довідкою з Комунального підприємства « Куп`янське БТІ» від 22.06.2010 року за № 2023 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 147045759 від 22.11.2018 року підтверджується, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за : ј частина за ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 13.11.1987 року; 1/3 частина за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу від 03.10.1986 року; 5/12 частина за ОСОБА_1 на підставі договору дарування від. 04.05.2007 року.

Державними актами на право власності на землю та на право постійного користування землею серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_2 виданими на підставі рішення Куп`янської міської ради № 4/40 V від 02.06.2006 року на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , підтверджується, що їм на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1000 га..

Договором дарування частини житлового будинку посвідченого державним нотаріусом Куп`янської нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № І-2039 від 04.05.2007 року, підтверджується, що ОСОБА_6 подарував 5/12 частин житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 своїй доньці ОСОБА_1 .

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Куп`янським бюро технічної інвентаризації за № 15045589 від 26.06.2007 року, підтверджується, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування належить 5/12 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Згідно відповіді наданої Куп`янською державною нотаріальною конторою від 12.01.2019 року № 18/0116 підтверджується, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 52925014 від 10.08.2018 року підтверджується, що ОСОБА_7 залишила заповіт за № 3932459.

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.10.2018 року посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № І-2403 підтверджується, що ОСОБА_5 успадкувала від ОСОБА_7 Ѕ частину з ј частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.08.2018 року посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № І-1625 підтверджується, що ОСОБА_4 успадкувала від ОСОБА_7 Ѕ частину з ј частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 08.06.19/6 року підтверджується, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батько - ОСОБА_15 , мати ОСОБА_10 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 07.08.2015 року, підтверджується, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 15.10.2007 року, підтверджується, що ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 133984000 від 10.08.2018 року та № 142687474 від 25.10.2018 року підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували право власності на Ѕ частину житлового будинку,кожна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Технічним паспортом на садибний ( індивідуальний) житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується, що власниками будинку є ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 163441568 від 13.04.2019 року підтверджується, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за : ј частина за ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 13.11.1987 року; 1/3 частина за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу від 03.10.1986 року; 5/12 частина за ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 04.05.2007 року, по 1/8 частина за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 05.07.2016 року, підтверджується, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1000 га..

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2018 року приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу, Литвинова І.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1000 га після смерті батька ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що відповідно до державного акту серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , частка ОСОБА_6 у спільній власності не визначена і в даний час зробити це неможливо, у зв`язку з його смертю.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2018 року державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у видачі додаткових свідоцтв про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1000 га після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі першої заявниці та матері другої заявниці, у зв`язку з тим, що частка ОСОБА_7 не визначена і в даний час зробити це неможливо, у зв`язку з її смертю та у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 ( а.с. 9-24,69-74,184-206).

Закон який регулює спірні цивільно-правові правовідносини є Цивільний Кодекс України.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування частки у праві спільної сумісної власності передбачено ст. 1226 ЦК України, згідно з якою частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1ст. 86 Земельного кодексу України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно п. в ч. 2 ст. 89 Земельного кодексу України, у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки, зокрема співвласників жилого будинку. Частинами 3,4,5 зазначеної статті передбачено, що, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Статтею ч. 1 ст.369, ч. 1,2 ст.372 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Підпунктом «е» п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 року №7, передбачено, що учасник спільної сумісної власності має право вимагати виділення належної йому частки зі складу земельної ділянки, в тому числі й разом з іншими учасниками, які цього вимагають, або виплати рештою учасників грошової компенсації за що частку при неможливості її виділення та отримання його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру його частки, за умови попереднього визначення розміру рівних земельних часток, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.21Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», якщо до вирішення спору між співвласниками житлового будинку розмір часток у спільній власності на земельну ділянку, на якій розташовані будинок, господарські будівлі та споруди, не визначався або вона перебувала у користуванні співвласників і ними не було досягнуто угоди про порядок користування нею, суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач, слід виходити з розміру його частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.10, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» згідно ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, спірна земельна ділянка за життя спадкодавців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувала у спільній сумісній власності спадкодавців та ОСОБА_3 , а після прийняття позивачем та відповідачем спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , то право спільної сумісної власності на земельну ділянку припиняється, оскільки виникає право спільної часткової власності на земельну ділянку, враховуючи визначення часток кожного з учасників спільної власності, а саме розмір частки співвласника у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , становить 5/12, ОСОБА_7 , становить -1/4.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, враховуючи, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, то первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню, насам перед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 81, 89, 206, 264, 265, 268,351, 352, 354 ЦПК України,ст.,ст.15, 16, 355, 368 , 1216,1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1233, 1234, 1236, 1241, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 78, 81, 89, 120, 152, 158 ЗК України, суд

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 про визнання часток співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку задовольнити.

Визначити, що розмір частки співвласника у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальною площею 0,1000 га., розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, належну на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Куп`янською міською радою 18 грудня 2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійно користування землею, договорів оренди землі за № 611, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_3 Куп`янською міською радою 29 листопада 2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійно користування землею, договорів оренди землі за № 46 становить - 5/12.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки померлої у праві приватної спільної власності на земельну ділянку задовольнити.

Визначити, що розмір частки співвласника у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною площею 0,1000 га., розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, належну на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Куп`янською міською радою 18 грудня 2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійно користування землею, договорів оренди землі за № 611, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_3 Куп`янською міською радою 29 листопада 2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійно користування землею, договорів оренди землі за № 46 становить 1/4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп`янського міськрайонного суду С.В.Клімова