Справа № 212/1545/19
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривовго Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання даної цивільної справи № 212/1545/19 з цивільною справою № 212/2834/18, що перебуває в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Чорного І.Я. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину квартири в одне провадження, оскільки обидві справи пов`язані між собою, спір виник між тими самими сторонами з одних і тих же правовідносин та вирішення однієї справи залежить від вирішення іншої.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, який проти клопотання про об`єднання справи заперечив, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, позов подано 21.02.2019.

Крім цього в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину квартири в одне провадження, позов подано 28.04.2018.

Вищевказані позови, на думку суду пов`язані між собою, оскільки сторонами в даних цивільних справах є колишнє подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , крім цього предметом позовів є поділ майна подружжя.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України можна об`єднати декілька цивільних справ, зокрема які пов`язані між собою лише за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Як встановлено судом позивача та відповідач в цивільні справі № 212/1545/19 за позовом ОСОБА_1 та у справі № 212/2834/18 за позовом ОСОБА_2 - різні

Враховуючи все вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання справ в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 Г ОСОБА_5 про об`єднання справ в одне провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний