Справа № 539/2326/17
Провадження № 6/539/51/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Гудкова С.В.,
з участю секретаря Яценко Л.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про оголошення розшуку боржника,
В С Т А Н О В И В :
За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Згідно актового запису про шлюб боржник змінив прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
Виконавчий документ надійшов до Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області для виконання за місцем проживання боржника АДРЕСА_1 .
23 листопада 2018р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано виконати рішення, надати декларацію про доходи та попереджено про стягнення витрат пов`язаних з проведенням виконавчих дій. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.
Державним виконавцем здійснювалися виходи за місцем проживання боржника, за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, місце проживання невідоме, про що складено відповідні акти.
Згідно довідки Сектору з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП виконкому Лубенської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними реєстру територіальної громади у м. Лубни не значиться.
В межах виконавчого провадження встановлено, що майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, доходи боржник не отримує, підприємницької діяльності не здійснює.
Вжитими заходами неможливо встановити місце проживання/знаходження ОСОБА_1 .
Таким чином у відділі ДВС відсутні відомості про місце проживання, перебування, знаходження боржника. Зважаючи на це виникла потреба у зверненні до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.
В судове засідання Лубенський МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області представника не направив, прохав подання розглядати за його відсутності.
Дворядкін ОСОБА_7 надав суду заяву з проханням подання розглядати за його відсутності, вимоги подання підтримує, прохає його задовольнити.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити.
На підставі ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 » на підставі актового запису про шлюб №1688 від 26.08.2017р. по Щевченківському районному у м. Києві відділу ДРАЦС ГТУ№Ю у м. Києві.
Вжитими державним виконавцем заходами місце проживання боржника встановити не вдалося, а тому суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити в розшук боржника.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження,
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1
Проведення розшуку покласти на Лубенський ВП ГУНП в Полтавській області.
Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області при встановленні місця знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити Лубенський міськрайонний суд Полтавської області та Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду С.В. Гудков