Справа № 646/1256/19 № провадження 2/646/1168/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.19року м. Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова в складі: головуючий суддя Єжов В.А., за участю секретаря Матвійчук В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представників позивачів ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кардашина Романа Сергійовича про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.02.2018 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представників позивачів ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кардашина Романа Сергійовича про визнання заповіту недійсним.

Однак в мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 28.02.2018 міститься описка в частині зазначення про відкриття провадження у справі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в той час як розглянуто позовну заяву про визнання заповіту недійсним.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне виправити описки у зазначеній ухвалі про відкриття провадження по справі від 28.02.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 28 лютого 2018 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представників позивачів ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кардашина Романа Сергійовича про визнання заповіту недійсним.

Викласти вступну та резолютивну частину ухвали суду про відкриття провадження від 28.02.2018 року у наступній редакції:

«Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представників позивачів ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кардашина Романа Сергійовича про визнання заповіту недійсним.»

«Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представників позивачів ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кардашина Романа Сергійовича про визнання заповіту недійсним.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Єжов В.А.