Справа № 226/1921/19
Справа № 226/1921/19
Провадження № 2/226/597/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мирноградської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», про встановлення факту постійного проживання з наймачем, зміну договору найму житлового приміщення та визнання наймачем квартири,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мирноградської міської ради про встановлення факту постійного проживання з наймачем, зміну договору найму житлового приміщення та визнання наймачем квартири.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додатається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем додано до позову квитанцію № 0.0..1 від 24.06.2019 про перерахування судового збору у даній справі в сумі 768,40 грн.

Між тим, як встановлено з тексту, позов містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: про встановлення факту постійного проживання з наймачем та зміну договору найму житлового приміщення з визнанням наймачем квартири.

Згідно за ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли у позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10 (зі змінами) встановлено, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

За приписами ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно за ч.2 ст.4 вказаного Закону розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який за станом на 01.01.2019 становив 1921 грн, тобто 768,40 грн (1921 грн х 0,4).

Оскільки у позовній заяві зазначено дві самостійних вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1536,80 грн (1921 грн х 0,4 х 2), тобто доплатити різницю між 1536,80 грн та вже сплаченою сумою у 768,40 грн, що становить 768,40 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мирноградської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», про встановлення факту постійного проживання з наймачем, зміну договору найму житлового приміщення та визнання наймачем квартири залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків а саме:

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 768 грн 40 коп. на рахунок: 5034, отримувач: Мирноградське УК/м.Мирноград/, код платежу: 22030101, , МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ж.Є.Редько