Справа № 577/1757/19
Провадження № 2/577/840/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом та просять встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Калініна Конотопського району Сумської області, розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах, та визнати це право за ними, як спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по ? кожній. Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх чоловік та батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої також входить право на земельну частку ( пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Калініна Конотопського району Сумської області, розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_1 , який був виготовлений на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.01.1997 року за № 87. Однак сертифікат спадкодавця втрачений. Видача дублікатів на ім`я померлих осіб чинним законодавством не передбачена. У зв`язку з вищевикладеним вони звернулися з вказаним позовом до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с. 30,34).

Відповідач: Землянська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, вимоги вважає такими, що підлягають задоволенню ( а.с. 29).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 28).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З відповіді відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 28.01.2019 року та від 06.02.2019 року вбачається, що в результаті перевірки реєстру других примірників державних актів та Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Землянської сільської ради у відділ встановлено, шо на ім`я ОСОБА_3 державний акт на право приватної власності на землю не видавався. Окрім цього, в результаті перевірки книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною Державною адміністрацією членам КСП ім. Калініна у відділі встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року № 3244-р був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Калініна розміром 3,83 умовних кадастрових гектара серії НОМЕР_2 0173087 від 14.01.1997 року, зареєстрований за № 87 та був отриманий, про що свідчить підпис в колонці «підпис власника сертифікату на земельну частку пай». Вартість земельної частки (паю), що належала ОСОБА_3 , на час видачі сертифікату складає 13983 грн. ( а.с. 17,18).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Землянка Конотопського району Сумської області ( а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 , а позивач ОСОБА_2 є донькою померлого ( а.с. 13,14).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно копії довідки виконкому Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області № 120 від 30.11.2018 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 ; спадкоємцем за законом була його дружина ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, так як постійно проживала та була зареєстрована до смерті спадкодавця та на день його смерті за однією адресою; іншим спадкоємцем за законом є донька померлого ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, так як постійно проживала та була зареєстрована до смерті спадкодавця та на день його смерті за однією адресою; після померлого ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався ( а.с. 16).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

05.12.2018 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 15).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. № 1243/02-47 від 05.12.2018 року вбачається наступне. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 375/01-16 на підставі заяви про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом, поданої ОСОБА_2 Видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) не має можливості, оскільки у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на це спадкове майно. Для вирішення питання оформлення спадщини позивачу рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом ( а.с. 20,28).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Калініна Конотопського району Сумської області, розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.01.1997 року за № 87, та визнати це право за позивачами, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 392, 1225, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 27 грудня 2018 року органом № 5917) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 12 лютого 2007 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , права на земельну частку (пай), площею 3,83 умовних кадастрових гектарів, яка розташована в Колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Калініна Конотопського району Сумської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14 січня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на ? частину земельної частки (паю), площею 3,83 умовних кадастрових гектарів, яка розташована в Колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Калініна Конотопського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право на ? частину земельної частки (паю), площею 3,83 умовних кадастрових гектарів, яка розташована в Колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Калініна Конотопського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.