У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Соломахи Л.І.

суддів Канурної О.Д., Мальованого Ю.М.

за участю:

секретаря судового засідання Самойленко Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Агапова П.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області у залі судових засідань № 3 цивільну справу № 234/12481/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2019 року у складі судді Марченко Л.М., -

Керуючись статтями 105, 113, 252, 368, частиною другою статті 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Агапова Павла Павловича про призначення у справі додаткової комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗОЗ "Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи" (Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нікопольський, 60).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. На підставі яких медичних документів у висновку комісійної судово-медичної експертизи № 74 від 19 червня - 07 вересня 2018 року встановлено, що громадянину ОСОБА_1 внаслідок ДТП 22 травня 2007 року заподіяна поєднана травма тіла у вигляді закритого уламкового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, ушкодженням судинно-нервового пучка, відкритого перелому правого наколінника, закритого перелому лівого наколінника, закритого перелому 8 - 9 ребер ліворуч, забитої рани підборіддя, забою головного мозку?

2. Чи належать томограми від 25 травня 2007 року та від 16 січня 2011 року і 19 січня 2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи мають вони між собою розбіжності?

3. Чи є причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, які отримані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ДТП 22 травня 2007 року відповідно до вироку Апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2012 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2014 року, а саме: закрита поєднана краніоспінальна травма: забій головного мозку легкого ступеня, перелом за типом тріщини зводу черепу з переходом на основу, закритий переломо-підвивих сьомого шийного хребця, перелом дужки шостого шийного хребця з тетрапарезом, множинні садна обличчя, голови, тулубу та кінцівок, забиті рани чола та правого плеча (без урахування перелому кісток носу), та інвалідністю, яка йому була встановлена вперше 06 вересня 2007 року та в подальшому встановлена безстроково?

4. Якщо такий причинний зв`язок існує, то коли у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала стійка втрата професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності?

5. Який ступінь стійкої втрати позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , професійної працездатності (у відсотках), а за її відсутності - загальної працездатності, у зв`язку із тілесними ушкодженнями, які ним отримані 22 травня 2007 року внаслідок ДТП, а саме: закрита поєднана краніоспінальна травма: забій головного мозку легкого ступеню, лінійний перелом склепіння черепу з переходом на основу, закритий переломо-підвивих сьомого шийного хребця, перелом дужки шостого шийного хребця з тетрапарезом, множинні садна обличчя, голови, тулуба та кінцівок, забиті рани чола та правого плеча, в період з 22 травня 2007 року по теперішній час?

6. Чи потребував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із ушкодженням його здоров`я внаслідок ДТП 22 травня 2007 року санаторно-курортного лікування станом на вересень-жовтень 2013 року за хворобами нервової системи та хребта та станом на червень-липень 2017 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити:

- матеріали цивільної справи№ 234/12481/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом;

- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 64212;

- мед експертну справу ОСОБА_1 , яка заведена Міжрайонною МСЕК м. Краматорська 06 вересня 2007 року;

- копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 73 госпіталізація з 15.01.2008 року по 28.01.2008 року;

- копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 236 госпіталізація з 13.02.2009 року по 24.02.2009 року;

- копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 1576 госпіталізація з 13.11.2010 року по 03.12.2010 року;

- копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 1387 госпіталізація з 14.10.2011 року по 25.10.2011 року;

- копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 1530 госпіталізація з 12.11.2012 року по 22.11.2012 року;

- томограми від 25 травня 2007 року та від 16 січня 2011 року і 19 січня 2011 року, які згідно підпису на них належать ОСОБА_1

Витребувати у комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 1" м. Краматорська медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 20233, яку після надходження до Донецького апеляційного суду направити в розпорядження експертів.

У разі виклику експертною установою ОСОБА_1 для медичного огляду зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися для медичного огляду до КЗОЗ "Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи" у дату узгоджену з експертною установою.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити для виконання- КЗОЗ "Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи"; для відома - позивачуОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Л.І. Соломаха

Судді: О.Д. Канурна

Ю.М. Мальований