справа № 208/5412/18
№ провадження 2/208/1429/19
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Короткий зміст позивних вимог

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбу з 1996 року. Від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона на теперішній час не працює, відповідач працює вахтовим методом у Російській федерації. Їй не вистачає коштів на утримання дитини.

Тому просить суд стягувати аліменти з ОСОБА_4 на її користь на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 6000 грн., але не менше ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття з подальшою індексацією.

Заяви, клопотання позивача, відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилалась на обставини зазначені в позові, в задоволенні зустрічних вимог просить відмовити.

В судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав зустрічні позовні вимоги, посилався на обставин зазначені в зустрічному позові, первісний позов не визнає.

09 жовтня 2018 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов зустрічний позов, в якому посилається на те, що він уклав шлюб з ОСОБА_3 від шлюбу у них народилось двоє дітей. У нього з позивачем постійно виникали сварки, а тому він зібрав речі та пішов жити з сином ОСОБА_7 окремо від дружини, вона залишилась проживати з донькою. Також твердження позивача, що вона не працює не є дійсним, вона працює та отримує дохід приблизно в місяць 15 000 грн. Він на даний час не може виконувати важку роботу, в зв`язку з хворобою, а тому йому рекомендована лише легка фізична праця. Зазначив, що добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини ОСОБА_8 , яка проживає з позивачем.

Тому просить суд, стягувати з ОСОБА_3 аліменти на його користь на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3000 грн., щомісячно, з моменту звернення до суду.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою суду 14 серпня 2018 р. відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

09 жовтня 2018 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 .

04 березня 2019 року закрите підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, в задоволенні зустрічних позовних вимог слід відмовити виходячи з наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази

Як вбачається з матеріалів справи, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 491 (а.с.5).

В судовому засіданні, встановлено, що батьками дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що вбачається зі свідоцтвом про народження дитини, актовий запис № 515 (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, дитина ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім?ї № 1193 від 06.09.2018 р. (а.с.11).

Також, повнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19) навчається та є студентом Кам?янського медичного коледжу строк навчання до 28.06.2020 року (а.с.21) та отримує стипендію, що підтверджується довідкою про доходи за період з 2016 по 2018 р.

Застосовані норми права

Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положення статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8 ст.7 СК України), а також зобов`язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст.142 цього ж Кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин.

В пункті 14 постанови Пленуму Верховного Суду України, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Враховуючи те, що на даний час дитина ОСОБА_9 знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_3 та те, що відповідач на даний час матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій суму в розмірі 2 000 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією, стягнення аліментів проводити щомісячно починаючи з 13 серпня 2018 року до досягнення повноліття, щодо стягнення розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини не підлягають задоволенню, як передбачено ст. 182 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, таким чином позивачем не доведено, що відповідач має достатній заробіток для того щоб сплачувати аліменти в розмірі прожиткового мінімуму.

Згідно до ст. ст. 181, 182 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 на час звернення до суду знаходиться за межами України, а тому посилання останнього в зустрічних вимогах на те, що його дитина ОСОБА_10 проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні є безпідставними, а тому в зустрічних вимогах слід відмовити.

Щодо судових витрат

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_11 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст.ст. 7, 19, 141, 206, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій суму в розмірі 2 000 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією.

Стягнення аліментів проводити щомісячно починаючи з 13 серпня 2018 року до досягнення повноліття.

В силу ст.430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

В іншій частині позову, відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто через Дніпровський апеляційний суд.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області..

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_3 адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_4 : адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін НОМЕР_2 .

Суддя Похваліта С. М.