Справа № 405/6893/18
Провадження №2/405/1241/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Іванової Л.А.

при секретарі: ТюпіЮ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/6893/18 за позовом акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ "Кредобанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №RF2-36318 від 11.01.2017року, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що відповідно до умов зазначеного Договору, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 29880 грн., що підтверджується меморіальним ордером №1248432 від 11.01.2017 року та випискою руху коштів по рахунку за період з 11.01.2017 року по 31.08.2018 року.

Відповідно до п.1 Договору Банк зобов`язався надати у власність Відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Відповідач зобов`язувалася використати кредит на цілі, вказані в Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору грошові кошти були перераховані Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п.2.5 Кредитного Договору.

Пунктом 2.3 Договору встановлено термін кредитування, згідно якого повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами, відповідно до п. 2.6 Договору. Згідно з п.2.4 Договору, Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу 2,1 % річних за користування кредитом.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що Відповідач щомісячно сплачує Позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів, передбачених п.2.12 Договору.

Згідно з п.5.1 Договору Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Договором.

Відповідно до п.6.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, передбачену п.2.4 Договору, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення.

У порушення умов Договору відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 31.08.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 40 754 грн. 26 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 28882грн. 20 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 880 грн. 55 коп., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в розмірі 6 861 грн. 16 коп., нарахованої суми комісії за адміністрування кредиту в розмірі 627 грн. 48 коп., пені по простроченій заборгованості в розмірі 3 502 грн. 87 коп.

З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №RF2-36318 від 11.01.2017 року в розмірі 40754 грн. 26 коп., а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом в судове засідання учасників справи.

Представник позивача АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, повідомлений судом належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, направив на адресу суду клопотання, зареєстроване в суді 11.02.2019 року за вх.№612про розгляд справи за відсутності представника позивача та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судом повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання, відзив на позов, - відсутні.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 11.01.2017року між публічним акціонерним товариством Кредобанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № RF2-36318, відповідно до умов якого Банк зобов`язувався надати у власність ОСОБА_2 грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі, зазначені в цьому кредитному договорі (п.1 Кредитного договору).

Крім того, за умовами укладеного між сторонами кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 29 880 грн. 00 коп., з терміном кредитування до 10 січня 2022 року зі сплатою Банку процентів в розмірі 2,1% річних.

Окрім того, Позичальник доручає Банку здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі та за наступними реквізитами, а саме: на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «Ідея Банк» по кредитному договору №Р29.316.70520 від 14.09.2016 року в сумі 29 880 грн. на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «Ідея Банк». Розмір щомісячного платежу становить 1 153 грн., дата погашення щомісячного платежу - дата, в яку Банк здійснює договірне списання щомісячного платежу в порядку, передбаченому п.5.2.3 кредитного договору, та яка зазначається в Графіку платежів за кредитним договором та розрахунку сукупної вартості кредиту, який є Додатком №1 до кредитного договору та є його невід`ємною частиною. Крім того, позичальник сплачує банку комісію за управління кредитом щомісячно, відповідно до Графіку платежів.

Відповідно до п.3.1 Договору кредит видається позичальнику в безготівковій формішляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п.2.5 кредитного договору.

Відповідно до п.п.4.1, 4.2 Договору за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п.2.12 кредитного договору.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів) за ставкою, визначеною п.2.4 кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору.

Відповідно до п.п.5.1, 5.2 та п.п.5.2.1 Договору позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.

Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, у вигляді рівних сум ануїтетного платежу (розмір якого визначається п.2.6 кредитного договору). Повернення кредиту здійснюється к порядку, передбаченому п.п.5.2.1 5.2.5 кредитного договору.

Для здійснення належного погашення кредиту позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суми коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу, з урахуванням рекомендацій Банку, передбачених п.2.11 кредитного договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання ( ст.610 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 2 статті 615 Цивільного кодексу України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України) .

Судом також встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 29 880 грн., що підтверджується меморіальним ордером №1248432 від 11 січня 2017 року з призначенням платежу: для зарахування на рахунок НОМЕР_1 зг. Кредитного договору Р29.316.70520 від 14.09.2016 року, ОСОБА_1 , а також випискою руху коштів по рахунку за період з 11.01.2017 року по 31.08.2018 року, в той час як відповідач свої зобов`язання за укладеним з позивачем кредитним договором виконувала неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 31.10.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 40 754 грн. 26 коп., яка складається з неповернутої сум кредиту розмірі 28 882 грн. 20 коп., прострочених відсотків в розмірі 845 грн. 26 коп. та 35 грн. 29 коп. відповідно, простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в розмірі 6 861 грн. 16 коп., нарахованої суми комісії за адміністрування кредиту в розмірі 627 грн. 48 коп., а також нарахованої пені за період з 01.09.2017 року по 31.08.2018 року в розмірі 3 502 грн. 87 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості та розрахунком пені по простроченій заборгованості.

Крім того, відповідно до п.6.1 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4 договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п.5.8 Договору банк у випадках, передбачених п.3.3 кредитного договору (до яких, зокрема, відноситься несвоєчасна сплата позичальником процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) п.п.3.3.2) вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Судом також встановлено, що позивач за вих.№RF2-36318 від 13.09.2017 року направив на адресу позичальника ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №RF2-36318 від 11 січня 2017 року, яке залишено останньою без задоволення, заборгованість за зазначеним кредитним договором не погашена.

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача АТ «Кредобанк» порушені неналежним виконанням зобов`язання за кредитним договором №RF2-36318 від 11.01.2017року відповідачем ОСОБА_1 в частині повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитом,на підставі чого позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №RF2-36318 від 11.01.2017 року в загальному розмірі 40 754 грн. 26 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, на користь акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором № RF2-36318 від 11.01.2017 року в розмірі 40754 (сорок тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн. 26коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, на користь акціонерного товариства "Кредобанк" судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова