Ухвала

04 червня 2019 року

м. Київ

справа №643/5393/17

провадження №61-4149ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 22 січня 2019 року в указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 18 березня

2019 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для доплати суми судового збору, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

На адресу суду надійшли матеріали на усунення недоліків ухвали суду касаційної інстанції від 18 березня 2019 року.

Заявником ОСОБА_1 не доплачено суму судового збору та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан. Зазначила, що розмір судового збору за подачу касаційної скарги є надмірним для неї, оскільки вона не працює у зв`язку із доглядом за малолітньою дитиною до трьох років, та отримує щомісячну допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. На підтвердження вказаного надано довідку Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат УПСЗН в Московському районі в м. Харків від 15 квітня 2019 року за період з листопада

2018 року по квітень 2019 року. Інших доходів немає. Крім того, на її утриманні перебуває малолітня дитина, батько - відповідач у справі аліменти не сплачує, на підтвердження вказаного надано докази.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Ураховуючи конкретні обставини, а саме наведена заявником обставина, яка підтверджена документально, може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу №643/5393/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька