УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року місто Чернігів

Справа №2515/14647/2012

Провадження№6/751/30/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

заявник Акціонерне товариство «Альфа-Банк»

заінтересована особа ОСОБА_1

представники заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2515/14647/2012,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернулося з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2515/14647/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог зазначають, що 31.03.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист №2515/14647/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 1 420 907 грн. 75 коп заборгованості за кредитним договором. Вказують, що у Вишгородському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження, 13.11.2015 року звернено стягнення на майно боржника, 02.12.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника, 09.09.2016 року зупинено виконавче провадження на підставі п.4 ч.1 ст.38 Закону України «Про виконавче провадження», 06.02.2017 року винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, 29.12.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Відповідно до пошукової інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що станом на поточну дату виконавчий документ від 20.02.2013 №2515/14647/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість на користь AT «Альфа Банк» на виконанні не перебуває.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.01.2019 року призначено справу до розгляду на 08 лютого 2019 року.

Ухвалами суду від 08 лютого 2019 року та від 06 березня 2019 року розгляд справи відкладався у звязку з тим, що у матеріалах справи відсутні відомості про вручення судової повістки ОСОБА_1

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. У матеріалах справи наявна заява від представника заявника про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вирішив проводити судове засідання у відсутності учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.11.2011 року, позов ПАТ «Альфа-банк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 1 420 907 грн. 75 коп заборгованості за кредитним договором, 100 грн. 00 коп витрат по сплаті третейського збору (а.с.8-9).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова 31.03.2013 року видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист №2515/14647/2012 на підставі вищевказаного рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.11.2011 року, зокрема, про стягнення з ОСОБА_1 1 420 907 грн. 75 коп заборгованості за кредитним договором, 100 грн. 00 коп витрат по сплаті третейського збору (а.с.45-46).

Як вбачається із інформації про виконавче провадження 06.10.2015 року виконавчий документ надійшов до державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, який 08.10.2015 року відкрив виконавче провадження (а.с.55-59).

У подальшому проводились виконавчі дії, а саме: 13.11.2015 року за виконавчим листом № 2515/14647/12 від 20.02.2013 Головним державним виконавцем Мовчун Тетяною Сергіївною у Вишгородському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернено стягнення на майно боржника; 02.12.2015 року за виконавчим листом № 2515/14647/12 від 20.02.2013 Головним державним виконавцем Мовчун Тетяною Сергіївною у Вишгородському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про арешт майна боржника; 02.12.2015 року державним виконавцем Мовчун Т.С. винесено постанову про розшук майна боржника, у звязку з чим зупинено виконавче провадження на підставі п.4 ч.1 ст.38 Закону України «Про виконавче провадження»; 09.09.2016 року державним виконавцем Гафаровою Л.Ю. винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому проваджені; 06.02.2017 року головним державним виконавцем Мовчун Тетяною Сергіївною передано майно на реалізацію ДП «СЕТАМ».

Далі виконавче провадження було поновлено та 29.12.2017 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання в строк до 29.12.2020 року (а.с.85-86).

Як вбачається із листа Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 11.12.2018 року, станом на поточну дату виконавчий документ від 20.02.2013 №2515/14647/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість на користь AT «Альфа Банк» на виконанні не перебуває (а.с.83).

Таким чином, виконавчий лист по вищевказаній справі втрачено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява АТ «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12,13, 258-260, 355, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2515/14647/2012 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2515/14647/2012, виданого на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 10.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 1 420 907 грн. 75 коп заборгованості за кредитним договором, 100 грн. 00 коп витрат по сплаті третейського збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк