У Х В А Л А

Справа№ 133/2774/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

23.10.2019 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А. розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальніст. "Арчі" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила розірвати договір оренди землі, укладений 15 листопада 2016 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арчі», зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.12.2016 року за номером 17874744, за умовами якого ОСОБА_2 передала в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Арчі» на 10 років земельну ділянку площею 3,5758 га, кадастровий номер :06:004:0083, що знаходиться на території Самгородоцької сільської ради Козятинеького району Вінницької області і належала їй на праві приватної власності, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №150423 від 24 жовтня 2012 року.

А також просить розірвати договір оренди землі, укладений 15 листопада 2016 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арчі», зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно16.11.2016 року, за номером 1752420їла умовами якого ОСОБА_2 передала в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Арчі» на 10 років земельну ділянку площею 3,4697 га, кадастровий номер :06:004:0082. що знаходиться на території Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області і належала їй на праві приватної власності, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН НОМЕР_1 від 09.09.2004 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арчі» на її користь понесені нею судові витрати по справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: розірвання договору оренди землі № 17874744 від 15.11.2016 року та договору оренди землі №17524201 від 15.11.2016 року.

Згідно з пп 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачем має бути сплачений судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зважаючи на те, що позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн, тобто судовий збір сплочено не в повному розмірі лише за одну позовну вимогу, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для доплати судового збору в розмірі 768,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальніст. "Арчі" про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В.А.Воронюк

23.10.2019