Справа № 178/101/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з цією заявою і вказав, що 05 грудня 2018 року його бабуся ОСОБА_2 відповідно до договору дарування серії ННР 759092, посвідченого 05 грудня 2018 року приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 1011, подарувала йому житловий будинок, який розташований по вул. Набережна, 61-А в смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області. У звязку з тим, що у документах, які підтверджують родинний звязок ОСОБА_2 з матірю заявника ОСОБА_4 та заявником містяться розбіжності при вказанні прізвища, що ускладнює встановлення родинного звязку між ними, ОСОБА_1 звернувся до суду з проханням встановити факт, що він є рідним онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про день слухання сповіщена, письмово повідомила суду прохання слухати справу у її відсутності, вимоги заявника просить задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, і їй достовірно відомо, що заявник, як її син, є онуком ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що його дружина ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_2, а заявник є онуком ОСОБА_2

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника у відповідності із ст. 315 ЦПК України мають бути задоволені, бо у судовому засіданні, на підставі наданих заявником свідоцтва про народження серії VI-КИ № 462380, виданим 17 грудня 1992 року Криничанським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області, свідоцтва про народження серії ЯВ № 500892, виданого повторно 14 квітня 1951 року Криничанським сільРАЦС Дніпропетровської області, свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 954156, виданим 10 серпня 1959 року Криничанським районним бюро РАЦС Дніпропетровської області, свідоцтва про народження серії І-ЯК № 115020, виданого 04 листопада 1966 року Криничанським районним бюро РАЦС Дніпропетровської області, копії паспорту серії АМ 950057, виданого 13 червня 2002 року Криничанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області на імя ОСОБА_2, а також показів свідків встановлено, що заявник є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій до вступу у шлюб належало прізвище «Рогівська», яка є донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. А розбіжності в написанні прізвищ ОСОБА_5 та ОСОБА_2 виникло внаслідок перекладу написання прізвищ з російської мови на українську.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ 950057, виданий 13 червня 2002 року Криничанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АН 771036, виданий 04 березня 2009 року Криничанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_7

р