Справа №705/2766/19
2/705/1783/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 червня 2019 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., у справі № 705/2766/19 (провадження 2/705/1783/19), перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008 м. Львів вул. Валова, 11), третя особа без заявлення самостійних вимог: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання кредитного договору таким, що припинений у зв`язку з повним виконанням зобов`язань за кредитним договором та зобов`язання відповідача зняти обтяження з майна, що передано в заставу за договором застави в якості забезпечення виконання умов кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду позовом до ПАТ «Ідея Банк», третя особа без заявлення самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору таким, що припинений у зв`язку з повним виконанням зобов`язань за кредитним договором та зобов`язання відповідача зняти обтяження з майна, що передано в заставу за договором застави в якості забезпечення виконання умов кредитного договору.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, 274-275, 277-279, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа без заявлення самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору таким, що припинений у зв`язку з повним виконанням зобов`язань за кредитним договором та зобов`язання відповідача зняти обтяження з майна, що передано в заставу за договором застави в якості забезпечення виконання умов кредитного договору.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзивів на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Л.С. Годік