Справа №: 653/4396/18
Провадження № 8/653/3/19
У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.,

за участі секретаря Пшенична В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, за вимогою, про стягнення аліметнів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Згідно судового наказу Генічеського районного суду Херсонської області від 27.12.2018 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Мартіросян ОСОБА_4 просить суд переглянути вказаний судовий наказ та скасувати його, оскільки дитина, на яку було стягнуто аліменти, а саме ОСОБА_3 проживає разом з ним, що підтверджується довідкою Генічеської міської ради. Відтак, оскільки дитина знаходиться на його утриманні, ОСОБА_2 не має права на стягнення аліментів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просить переглянути судовий наказ Генічеського районного суду Херсонської області від 27.12.2018 року та скасувати його.

Мартіросян ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги заяви не визнала. Вказала, що її син ОСОБА_3 проживає разом з нею з адресою: АДРЕСА_1 , а тому вважає, що вищевказаний судовий наказ скасуванню не підлягає.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили суду, що ОСОБА_2 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Її син ОСОБА_3 дійсно проживає ї нею за вищевказаною адресою, перебуває на її утриманні.

Так, згідно довідки Генічеської міської ради від 23.01.109 року, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з батьком ОСОБА_1 Проте на думку суду, даний факт вказує на місце реєстрації неповнолітнього ОСОБА_3 , оскільки в судовому засіданні було встановлено його фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

За таких обставин, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_2 за вищевказаної адресою, перебуває на її утриманні, суд вважає за необхідне відмовити в заяві про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами залишити судовий наказ від 27.12.2018 року в силі.

Керуючись ст.ст.170, 429 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, за вимогою, про стягнення аліметнів на утримання дитини відмовити.

Судовий наказ Генічеського районного суду Херсонської області від 27.12.2018 року залишити в силі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна