Справа № 331/6804/18
Провадження № 2 /331/536/2019
24 травня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Антоненко М.В.
за участю секретаря судового засідання: Андрієнко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
19.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач по справі, ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.11.2000 року, копія якого додана до матеріалів справи.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу - актовий запис № 88 від 18 грудня 2015 року, серії НОМЕР_2 , шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем по справі ОСОБА_2 розірвано, копія зазначеного свідоцтва також додана до матеріалів справи.
Їх спільний син ОСОБА_3 , продовжує навчання, є студентом 1 курсу Запорізького коледжу радіоелектроніки ЗНТУ, денної форми навчання, за спеціальністю «телекомунікації та радіотехніка», має закінчити навчання 30 травня 2024 року. Копія довідки з місця навчання від 07.11.2018 року додана до позовної заяви.
В зв`язку із продовженням навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки потребує придбання літератури для навчання, медичного забезпечення та харчування. Достатніх власних доходів, які б забезпечували навіть мінімальні його потреби, їх син не має. Всі матеріальні витрати, на повнолітнього сина повністю оплачує позивач ОСОБА_1 .. ОСОБА_1 працює приватним підприємцем. Відповідач має нормальний стан здоров`я, інших дітей на своєму утриманні не має, працює начальником відділу безпеки ТОВ «Хлібодар», розмір доходів відповідача невідомий.
На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_3 , на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання - 30 травня 2024 року. Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2019 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 13.02.2019 року на 14 год. 00 хв.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2019 року справу призначено до судового розгляду на 12.04.2019 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процес за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.11.2000 року батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу - актовий запис № 88 від 18 грудня 2015 року, серії НОМЕР_2 , шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем по справі ОСОБА_2 розірвано, копія зазначеного свідоцтва також додана до матеріалів справи.
Їх спільний син ОСОБА_3 , продовжує навчання та є студентом 1 курсу Запорізького коледжу радіоелектроніки ЗНТУ, денної форми навчання, за спеціальністю «телекомунікації та радіотехніка» (а.с.6).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 , знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_1 , але доходів матері не вистачає на необхідне забезпечення повнолітнього сина на період його навчання у вищому навчальному закладі.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує наступні обставини, що позивач дійсно навчається у навчальному закладі, та відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 працює начальником відділу безпеки ТОВ «Хлібодар», має нормальний стан здоров`я, інших дітей на своєму утриманні не має.
З урахуванням викладеного суд вважає, що відповідач може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує на теперішній час навчання, і у зв`язку з цим її потребує.
Відповідно до ст. 199 СК України, з останнього, необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно, на період навчання повнолітнього сина в Запорізькому національному технічному університеті.
На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітнього сина до закінчення навчання.
Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. 180-182 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_5 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 ) в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 19.12.2018 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Запорізькому національному технічному університеті чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з вказаних обставин настане першою.
Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до ті. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу. ХШ «Перехідні Положення» ЦГІК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: М.В. Антоненко