ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 653/1565/17
Номер провадження: 22-ц/819/601/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про визнання неправомірними нарахування лічильника СА4-198 № 076800, встановленого посадовими особами публічного акціонерного товариства ЕК "Херсонобленерго" 28 липня 2015 року споживачу ОСОБА_2 у будинку та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2018 року у зазначеній справі в задоволенні первісного позову було відмовлено, а зустрічний позов був задоволений, зокрема, з ОСОБА_2 на користь ПАТ ЕК "Херсонобленерго" було стягнуто заборгованість за використану електричну енергію в сумі 26245,60грн, а також вартість судового збору в розмірі 1600,00грн.

На вказане рішення ОСОБА_2 подана 09 лютого 2019 року апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового рішення про задоволення її позову.

Ухвалою апеляційного суду від 28.02.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, квитанції про сплату судового збору в розмірі 2400,00грн.

19 березня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків, в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, а також просить зменшити розмір судового збору до 169,89грн. Своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення вона обґрунтувала тим, що повне рішення отримано нею 11.01.2019 року. Клопотання ж про зменшення розміру судового збору до 169,89грн вона обґрунтувала відсутністю в неї інших, крім пенсії, доходів. При цьому зазначила, що в іншій справі №653/2688/18 вона вже сплатила судовий збір в розмірі 704,00грн (за двома квитанціями на 352,40грн кожна). А тому, посилаючись на пп.1 п.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", на те, що 5% її доходу за минулий рік становить 874,69грн (17493,82грн х 5%: 100%), просить врахувати сплачений нею судовий збір в іншій справі в розмірі 704,80грн і зменшити розмір судового збору до 169,89грн (874,69грн - 704,80грн).

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскаржуване рішення ухвалено 05 грудня 2018 року, повний текст рішення вручено скаржнику 11.01.2019 року.

Апеляційну скаргу подано 09 лютого 2019 року, тобто протягом 30 днів з дня його вручення скаржнику.

А тому вважаю, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

З приводу клопотання про зменшення розміру судового збору виходжу з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

За ч.2 ст.8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Скаржник надала довідку про отриману пенсію за період з листопада 2017р по жовтень 2018р (всього отримано 17448,72грн пенсії, розмір щомісячної пенсії складає 1454,06грн), також надала довідку про отримувану пенсію з січня 2018р по грудень 2018р в розмірі 17493,72грн (розмір щомісячної пенсії складав 1454,06грн, а в грудні 2018р - 1499,06грн), а також довідки про отримувану пенсію за період 2004-2006 роки та дані про скаржника як про застраховану особу. З вказаних довідок не вбачається, що вона має інший, крім пенсії, дохід.

Проте в ухвалі про залишення скарги без руху було зазначено, що скаржником не надано доказів відсутності інших доходів, відсутності нерухомого майна (нерухомості та/або земельних ділянок), з якого може бути отримано дохід, автомобілів. також було вказано, що посилання на досягнення пенсійного віку, отримання щомісячної пенсії не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення.

Однак в заяві про усунення недоліків зазначених доказів не долучено.

Разом з тим є такими, що заслуговують на увагу посилання на зменшення розміру судового збору, однак при цьому за відсутністю підстав не може бути взята до уваги сплата судового збору в розмірі 704,80грн в іншій цивільній справі.

Таким чином, розмір судового збору підлягає зменшенню до 5% доходу скаржника за попередній рік, а саме до 874,69грн., тобто клопотання скаржника підлягає частковому задоволенню.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: 0026, отримувач коштів: УК у м Херсоні/м Херсон/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959779, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356 і 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2018 року задовольнити частково, зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на вказане рішення з 2400,00грн до 874,69грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Херсонського апеляційного суду відповідний документ про сплату судового збору у розмірі 874,69грн, з посиланням на номер справи №22-ц/819/601/19.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік