ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1804/18 Номер провадження 22-ц/814/1545/19Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря Кальник А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження по справі за позовом Карлівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Відділу Примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

04 червня 2019 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження. В обґрунтування зазначала, що апеляційну скаргу подано не безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а в інший спосіб, а також скарга підписана особою, посадове становище якої не зазначено, а саме секретарем Карлівської міської ради О.Л. Стовбун.

Згідно п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Так, відповідно до розпорядження міського голови Карлівської міської ради від 18.04.2019 року № 77 міський голова поклав тимчасове здійснення повноважень виконуючого обов`язки міського голови на період своєї відпустки на секретаря міської ради ОСОБА_2 .

Враховуючи вказане, на момент подачі апеляційної скарги секретар Карлівської міської ради ОСОБА_2 виконував обов`язки міського голови та мав право підпису апеляційної скарги.

Відповідно до ст.355 ЦПК України, у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, пп.15.5 п.15 Перехідних положень цього Кодексу визначає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Тобто, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги підлягають поданню до відповідного апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Після отримання апеляційної скарги суд першої інстанції надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Апеляційна скарга Карлівської міської ради Полтавської області була подана до суду першої інстанції та зареєстрована 23.04.2019 року.

Таким чином, відсутні підстави для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Карлівської міської ради Полтавської області,а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 354,367,381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про закриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна