Справа № 149/1351/19
Провадження №2/149/503/19
Номер рядка звіту 49
"20" червня 2019 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревич М. Г. ,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільник в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
В судове засідання сторони надали суду мирову угоду, укладену на підставі взаємних уступок.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі і повторного роз`яснення судом не потребують. У випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін по справі, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 141, 207, 208, 255, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -
Затвердити укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі простягнення пені за прострочення сплати аліментів, мирову угоду від 20 червня 2019 року на наступних умовах:
1.Відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачці ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) гривень пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2006 року по 01.11.2018 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У іншій частині позивачка ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог.
2.Пеня у розмірі 10 000 грн. сплачується наступним чином:
-5000 грн. пені відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачці ОСОБА_1 в момент укладання мирової угоди;
-інші 5000 грн. пені відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачці ОСОБА_1 в строк до 01.09.2019 року.
3.Про отримання грошових коштів позивачка ОСОБА_1 зобов`язується видати відповідну розписку
Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених нею.
Правові наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.
Судові витрати залишити за сторонами.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі про стягнення пені за прострочення сплати аліментів закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками.

Суддя Войнаревич М. Г.