ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5004/19 Справа № 212/5512/18 Суддя у 1-й інстанції - Пустовіт О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2019 року, яке постановлено суддею Пустовітом О.Г. у місті Кривому Розі та повний текст рішення складено 25 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною 3-х років.

В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2016 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини, ОСОБА_2 забрав її з дитиною із пологового будинку та через чотири дні залишив їх з дитиною, не пояснивши нічого, пішов жити до своїх батьків. На її та утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 30.07.2018 року до виповнення малолітній дитині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення в частині розміру стягнутих аліментів, а саме стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.07.2018 року до виповнення малолітній дитині ОСОБА_3 трирічного віку.

Апелянт вказує на те, що суд першої інстанції не дотримався принципу справедливості та розумності, оскільки не було досліджено розмір його заробітної плати та не враховано наявність інших осіб, які знаходяться на його утриманні.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що з 23 грудня 2016 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6).

Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю позивачем по справі (а.с. 7).

Відповідно до судового наказ, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2018 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини на користь ОСОБА_1 (а.с. 45-46).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2018 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10.09.2018 року, на утримання бабці ОСОБА_4 (а.с. 47-49).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10.09.2018 року, на утримання бабці ОСОБА_4 скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної баби відмовлено (а.с. 104-105).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2018 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10.09.2018 року, на утримання матері ОСОБА_5 (а.с. 50-51).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10.09.2018 року, на утримання матері ОСОБА_5 скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері відмовлено (а.с. 106-107).

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що дитина проживає разом з позивачем, яка не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а відповідач є батьком дитини, має працездатний вік, офіційно працює, має постійний дохід, задовільний стан здоров`я, а тому може надавати дружині матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку відповідно до положень ст. 84 СК України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів:

1) вагітність або проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років або шести років, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку;

2) походження дитини від чоловіка (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення, факт біологічного походження);

3) здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Для виникнення у дружини права на аліменти від її чоловіка потрібна сукупність вказаних вище фактів.

В той же час при вирішенні питання про розмір таких аліментів на утримання дружини необхідно враховувати положення ч. 4 ст. 84 СК України, відповідно до якої право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Колегія суддів вважає, що за наведених обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення аліментів та визначення розміру аліментів, на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі 1/6 частини всіх його доходів, щомісячно, при цьому суд першої інстанції врахував матеріальне становище відповідача та стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не дотримався принципу справедливості та розумності, оскільки не було досліджено розмір його заробітної плати та не враховано наявність інших осіб, які знаходяться на його утриманні, колегія суддів не бере до уваги, оскільки Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10.09.2018 року, на утримання бабці ОСОБА_4 скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної баби відмовлено. Крім того, Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10.09.2018 року, на утримання матері ОСОБА_5 скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері відмовлено, а відтак відповідач інших зобов`язань зі сплати аліментів не має. Крім того відповідачем не надано доказів на підтвердження не спроможності сплачувати аліменти на утримання дружини.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції надано правильну правову оцінку обставинам й доказам по справі у відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України, й правильно визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.07.2018 року до виповнення малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а тому колегією суддів відхиляються доводи апеляційної скарги щодо наявності правових підстав для зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, що стягнуті з відповідача.

Отже, вирішуючи спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, що брали участь у справі, обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані і підтверджуються письмовими доказами.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального законодавства, у зв`язку із чим апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2019 року- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 19 червня 2019 року.

Головуючий :

Судді: