Справа № 2-2780/2011 Головуючий у 1 інстанції: Андрейків Ю.Я.
Провадження № 22-ц/811/1051/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

20 червня 2019 року м.Львів

Справа № 2-2780/11

Провадження № 22ц/811/1051/18

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухвалене у м. Стрию 30 січня 2012 року (суддя Андрейків Ю.Я.)

у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,-

встановив:

2 листопада 2011 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя. В обґрунтування позову посилається на те, що 28 липня 1984 року уклав шлюб з ОСОБА_3 17 листопада 1999 року шлюб між сторонами розірвано, але вони надалі продовжували проживати однією сім`єю та вели спільне господарство (перебували у фактичних сімейних відносинах). Під час спільного проживання, відповідач придбала за спільні кошти на праві власності нежитлові будівлі : контору загальною площею 81, 70 кв.м; навіс загальною площею 474 кв. м;водонапірну башту; водонапірну станцію; склад загальною площею 474, 50 кв.м. Шлюбний договір між сторонами не укладався та не існує будь яких домовленостей між сторонами про правовий режим майна, яке є спільною власністю. Просить постановити рішення, яким розділити спільно нажите майно подружжя та визнати за ним право власності на майно: контору загальною площею 81, 70 кв. м; водонапірну башту; водонапірну станцію загальною площею 16, 7 кв. м; відповідачу ОСОБА_3 виділити майно: навіс загальною площею 474 кв. м; склад загальною площею 474, 50 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Просить встановити фактичне сумісне подружнє проживання з ОСОБА_3 та здійснити реальний розподіл майна.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Проведено реальний розподіл спільного нажитого майна подружжя виділивши у власність ОСОБА_2 :

- контору загальною площею 81, 70 кв. м, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ;

- водонапірну башту, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ;

- водонапірну станцію, загальною площею 16, 7 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 виділено майно:

- навіс загальною площею 474 кв.м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ;

- склад загальною площею 474, 50 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2012 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області №2-2780/2011 від 30 січня 2012 року, а саме викладено її в такій редакції:

Розподілити спільне майно подружжя та визнати право власності ОСОБА_2 на:

- контору загальною площею 81, 70 кв. м, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ;

- водонапірну башту, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ;

- водонапірну станцію, загальною площею 16, 7 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати право власності ОСОБА_3 на:

- навіс загальною площею 474 кв.м, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

- склад загальною площею 474, 50 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2012 року оскаржила ОСОБА_4 . В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним і необґрунтованим. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

До Львівського апеляційного суду подано копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 29 травня 2019 року, актовий запис №.5).

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до вступу у справу правонаступників.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи те, що рішення з приводу вимог позивача про поділ майна подружжя прийняте та оскаржується, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу у справу правонаступників.

Питання про залучення у справу правонаступників буде вирішено судом після закінчення строку на прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 55, 251 ч.1 п.1 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя - зупинити до вступу у справу правонаступників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Ухвала підписана 20 червня 2019 року.

Головуючий______________________Т.І.Приколота

Судді:___________Ю.Р. Мікуш _______________Р.В. Савуляк