Номер провадження: 22-ц/813/1335/19
Головуючий у першій інстанції Єршова Л.С.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - Прилепського Івана Анатолійовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою боржника ОСОБА_2, стягувач - Держава Україна в особі Приморського районного суду м. Одеси, про скасування постанови Головного державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС в м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 01 серпня 2018 року про відкриття виконавчого провадження про конфіскацію у власність держави всього майна, що є власністю ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року захисник ОСОБА_2 - Прилепський І.А. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову Головного державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС в м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 01 серпня 2018 року про відкриття виконавчого провадження про конфіскацію у власність держави всього майна, що є власністю ОСОБА_2, якого вироком від 31 жовтня 2017 року було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (а.с.2-3).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2, стягувач - Держава Україна в особі Приморського районного суду м. Одеси, про скасування постанови Головного державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС в м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 01 серпня 2018 року про відкриття виконавчого провадження про конфіскацію у власність держави всього майна, що є власністю ОСОБА_2, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с.14-15).

28 листопада 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року. Апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала була постановлено з порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с.19-23). Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2018 року було поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження, проте апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.27-29).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резулятивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

01 лютого 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, із доданим до неї оригіналом квитанції про сплату судового збору (а.с.33-34). Тому відповідно до п. 9 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - Прилепського Івана Анатолійовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою боржника ОСОБА_2, стягувач - Держава Україна в особі Приморського районного суду м. Одеси, про скасування постанови Головного державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС в м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 01 серпня 2018 року про відкриття виконавчого провадження про конфіскацію у власність держави всього майна, що є власністю ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк