Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 630/637/17

провадження № 61-9808ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, після уточнення якого у грудні 2017 року просив визнати право спільної сумісної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в рівних частках, а саме визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частині на незавершений будівництвом житловий будинок літера А-1 з верандою літера «а» разом з господарськими будівлями та спорудами і визнати за кожним з колишнього подружжя право власності на 1/2 частину земельної ділянки за вказаною адресою загальною площею 1 500 кв. м, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 21 червня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Люботинського міського суду Харківської області від 21 червня 2018 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено. Визнано право спільної сумісної власності на садибу (домоволодіння) АДРЕСА_2 в рівних частках за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме визнати право власності на 1/2 частину за ОСОБА_1 та право власності на 1/2 частину за ОСОБА_2 на незавершений будівництвом житловий будинку НОМЕР_1 ( літера А -1) з верандою «а» разом з господарськими будівлями та визнати право власності по 1/2 частині кожного на земельну ділянку за вказаною адресою загальною площею 1 500 кв. м, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 500 гривень судового збору.

13 травня 2019 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було доплатити судовий збір у розмірі 400 грн, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 240, заявник отримав вказану ухвалу 15 червня 2019 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 18 червня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року.

Витребувати з Люботинського міського суду Харківської області цивільну справу № 630/637/17 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук