Справа № 222/1032/19
Провадження № 4-с/222/4/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Новикової Лілії Олександрівни та скасування постанови державного виконавця про передачу виконавчого провадження від 07.06.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеною скаргою в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Новикової Л.О. у рамках виконавчого провадження № 58627991 відносно передання виконавчого листа № 222/677/16-ц виданого 12.03.2019 року до Мангушського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області у строк до 07.06.2019 року та визначити, що направлення виконавчого документу до Мангушського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області підлягає після закінчення строку на оскарження дій державного виконавця відносно розрахунку заборгованості, а у разі оскарження вказаних дій після набрання чинності судового рішення яким буде вирішення спір по суті, визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Новикової Л.О. відносно відображення у постанові про передачу виконавчого провадження від 07.06.2019 року розміру заборгованості станом на 07.06.2019 року 60248,74 грн., зобов`язати державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Новикову Л.О. надати розрахунок заборгованості по аліментам виходячи з 1/4 частини зі всіх видів доходу кожного місяця за період з 27.04.2016 року по 07.06.2019т року, а також скасувати постанову від 07.06.2019 року про передачу виконавчого провадження у рамках ВП № 58627991 у частинах: розміру заборгованості станом на 07.06.2019 року 60248,74 грн. та строку передання виконавчого документу до Мангушського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області до 07.06.2019 року.

Проте, зазначена скарга не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду Донецької області та на підставі ст. 185 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як вбачається з поданої скарги, то у виконавчому провадженні є стягувач, проте відомості щодо стягувача у скарзі не зазначено, що унеможливлює виклик останнього у судове засідання для розгляду скарги.

Таким чином, на підставі ст. 185 ЦПК України скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху для приведення поданої скарги у належний стан з зазначенням в скарзі ПІБ та адреси місця проживання стягувача, з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 450 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Новикової Лілії Олександрівни та скасування постанови державного виконавця про передачу виконавчого провадження від 07.06.2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків скарги надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець