Справа № 191/43/19
Провадження № 2/191/4/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є власником 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Друга половина будинку по 1/4 частині кожному належить її дітям- ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які є відповідачами по справі. В житловому будинку за вищезазначеною адресою зареєстровані позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , а також неповнолітній онук - ОСОБА_3 . Але фактично відповідачі за вказаною адресою не проживають .

Фактично проживають та зареєстровані відповідачі за наступними адресами:

-дочка, ОСОБА_4 , фактично проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ;

-син, ОСОБА_2 , фактично проживає та зареєстрований в Російській АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 ;

-онук, ОСОБА_3 , фактично проживає разом з батьками в Російській АДРЕСА_5 .

Крім того, діти позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надіслали нотаріально посвідчені в Російській Федерації довіреності, якими уповноважили позивача продати за ціну та на умовах на її розсуд належну їм половину (по 1/4 частині кожному) вищезазначеного будинку та зняти їх з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, за вищевказаною адресою відповідачі не проживають, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за ними, чим об`єктивно порушуються права позивача. Крім того, у позивача виникли труднощі з оформлення житлової субсидії, оскільки сума платежу для кожного домогосподарства визначається індивідуально і залежить від сукупного доходу зареєстрованих.

Позивач через Центр надання адміністративних послуг намагалась на підставі наданих їй повноважень зняти відповідачів з реєстраційного обліку за адресою; АДРЕСА_1 , але їй було офіційно відмовлено у зв`язку з ненаданням нею українських паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в яких потрібно ставити відмітку про зняття з реєстраційного обліку. Але надати українські паспорти відповідачів немає можливості, оскільки вони фактично проживають та зареєстровані в Російській Федерації, отримали вже документи Російської Федерації.

Позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають повністю.

Від представник третьої особи начальника служби у справах дітей Синельниківської міської ради Сітало Н.М. надійшла заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти позовних вимог не заперечують.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.11.2006 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (1/2 частка), ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (по ј частці кожному).

Згідно з довідкою голови квартального комітету №12 від 24.07.2018 в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але за вказаною адресою фактично не проживають.

Як вбачається з паспортних даних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , вони є громадянами Російської Федерації. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Відповідач ОСОБА_4 фактично проживає та зареєстрована в АДРЕСА_3 .

У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст.17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно зі ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст..7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим таку вимогу, як позбавлення права користування житловим приміщенням.

Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки відповідачі тривалий час не проживають за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а після отримання громадянства іншої країни вони проживають та зареєстровані за межами України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко