Провадження №2/760/5791/19
Справа №760/8543/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2014 р., - позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість в сумі 229682,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року, що еквівалентно 1963949,04 грн., з яких: 186529,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року становить 1594958,48грн. - заборгованість за кредитом; 38866,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року становить 332335,95 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 716,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року становить 6124,01 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 3570,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року становить 30530,60 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судові витрати - 3654,00 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.05.2019 р., скасовано заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.09.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.06.2019 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у справі, відповідно до якої заявник просить замінити сторону (позивача) по справі, а саме АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила замінити сторону (позивача) по справі, а саме АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Представник АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв/клопотань до суду не надійшло.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо заміни позивача у справі а саме АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ОСОБА_1 , не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши подану заяву про заміну позивача у справі, матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 квітня 2019 р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія Амбер» укладено договір факторингу №25-04/2019, за яким АТ «УкрСиббанк» передав, а ТОВ «Фінансова Компанія Амбер» прийняв право вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору №0 від 07 березня 2008 р.

25.04.2019 р. ОСОБА_2 АТ «УкрСиббанк» направлено повідомлення №21-5/206 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, яким повідомлено відступлення прав вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 07 березня 2008 р. з додатками, змінами та додатковими угодами до нього, укладеним між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк», Новому кредитору - ТОВ «Фінансова Компанія Амбер», на підставі Договору факторингу № 25-04/2019 від 25.04.2019 р.

Крім того, 25 квітня 2019 р. між ТОВ «Фінансова Компанія Амбер» укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань з ОСОБА_1 , за яким ТОВ «Фінансова Компанія Амбер» передає (відступає) Новому кредитору своє право вимоги по кредитному договору №0 від 07 березня 2008 р.

25.04.2019 р. ОСОБА_2 ТОВ «Фінансова Компанія Амбер» направлено повідомлення №0081 від 25.04.2019 р. про відступлення прав вимоги за кредитним договором, яким повідомлено відступлення прав вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 07 березня 2008 р. з додатками, змінами та додатковими угодами до нього, укладеним між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк», Новому кредитору - ОСОБА_1 , на підставі Договору про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань від 25.04.2019 р.

Відтак, ОСОБА_1 набула право грошової вимоги до ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 07 березня 2008 р., що є предметом розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що судом не встановлено жодних обмежень відповідно до ст. 515 ЦК України, та те, що суду надано всі докази, які свідчать про те, що до нового кредитора за вказаним зобов`язанням перейшли права первісного кредитора, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі ОСОБА_1 в якості правонаступника позивача АТ «УкрСиббанк».

Керуючись статтями 48, 55, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Позивача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» () у цивільній справі №760/8543/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - замінити на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.