Р І Ш Е Н Н Я№ 127/11531/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Суслова М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Вінницької міської ради - Олексюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення розміру часток в спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради про визначення розміру часток в спільній сумісній власності, мотивуючи його тим, що він є власником 1/2 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, що належали на праві спільної сумісної власності його батькам, нотаріусом відмовлено, оскільки розмір часток земельних ділянок, що належали спадкодавцям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , не визначено із спільної сумісної власності. Просить визначити розмір часток співвласників нерухомого майна - земельних ділянок, що по АДРЕСА_1 , які перебували у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - по 1/2 ідеальній частці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Представник відповідача Вінницької міської ради - Олексюк Т.С. при вирішенні спору покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, батьками позивача ОСОБА_1 записані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . (а.с. 5)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 6)

Позивач ОСОБА_1 отримав у спадщину 1/4 частку домоволодіння, що складається з двох житлових будинків з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.05.2016 р. після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Шарко О.В., зареєстровано в реєстрі №1-1216. (а.с. 8) Право власності на зазначену частку житлового будинку за позивачем зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.05.2016 р., витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.07.2017 р. (а.с. 9, 10)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 7)

Позивач ОСОБА_1 отримав у спадщину 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.09.2018 р. після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Мартинюк І.В., зареєстровано в реєстрі №4-726. (а.с. 11) Право власності на зазначену частку житлового будинку за позивачем зареєстровано, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.09.2018 р. (а.с. 12)

Згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , виданих на підставі рішення Вінницької міської ради №959 від 22.12.2004 р., земельна ділянка, площею 0,0500 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , що по АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 16, 17)

Згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , виданих на підставі рішення Вінницької міської ради №959 від 22.12.2004 р., земельна ділянка, площею 0,0018 га, кадастровий номер НОМЕР_6 , що по АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення садівництва, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 18, 19)

Постановою державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори Шарко О.В. за №1511/02-31 від 27.05.2016 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 на частки земельних ділянок, що по АДРЕСА_1 , оскільки земельні ділянки є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 15)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність) (ч. 1 ст. 86 ЗК України).

Згідно ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі викладеного необхідно визначити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожному на праві власності належало по 1/2 ідеальній частці:

- з земельної ділянки, площею 0,0500 га, що по АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виданих на підставі рішення Вінницької міської ради №959 від 22.12.2004 р., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (оригінал Державного акту судом не вилучався),

- з земельної ділянки, площею 0,0018 га, що по АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , виданих на підставі рішення Вінницької міської ради №959 від 22.12.2004 р., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6 , цільове призначення: для ведення садівництва (оригінал Державного акту судом не вилучався).

Доля судових витрат за усною заявою позивача не вирішується.

Керуючись ст. 86 ЗК України,

ст. 370 ЦК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити, що ОСОБА_2 , 1928 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожному на праві власності належало по 1/2 ідеальній частці:

- з земельної ділянки, площею 0,0500 га, що по АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виданих на підставі рішення Вінницької міської ради №959 від 22.12.2004 р., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (оригінал Державного акту судом не вилучався),

- з земельної ділянки, площею 0,0018 га, що по АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , виданих на підставі рішення Вінницької міської ради №959 від 22.12.2004 р., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6 , цільове призначення: для ведення садівництва (оригінал Державного акту судом не вилучався).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ;

відповідач Вінницька міська рада, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повне рішення виготовлено 21.06.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин