Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/699/19

19 червня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 березня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Пнівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 03. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та фактично знаходиться на її утриманні та вихованні. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, в результаті чого сім`я фактично припинила своє існування. Протягом тривалого часу вони не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Спроби зберегти сім`ю результату не дали, а тільки погіршили відносини між ними. Вважає, що за таких обставин шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, прізвище при розірванні шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 », а також просить стягнути в її користь судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, у випадку неявки відповідача дає згоду на винесення заочного рішення суду. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Госедла О.Д. поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, оскільки відповідач не зможе взяти участь у судовому засіданні. Відповідач позов визнає в повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Також не заперечує про стягнення судових витрат. Примирення відповідач не бажає. Також не заперечує про залишення неповнолітньої дитини на проживання з позивачкою.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, тому за таких обставин цей шлюб існує формально. Проти надання терміну для примирення сторони заперечуюють.

Неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серпня ІНФОРМАЦІЯ_2 , з врахуванням інтересів дитини та відсутності у сторін спору щодо його місця проживання, слід залишити проживати з матір`ю.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 за її згодою слід змінити на дошлюбне «Вінтоняк».

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 1000 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанції серії №44 від 01.04.2019 року та за сплату судового збору 768,40 грн., згідно квитанції від 01.04.2019 року (а.с.1,9).

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст.114,141, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст.4,19,133, 141,247, 263- 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, який зареєстрований у Пнівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області 28 березня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за актовим записом № 03 - розірвати.

Неповнолітнього сина від даного шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -залишити проживати з матір`ю.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд. номер невідомий) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (інд. номер невідомий) 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) сплаченого судового збору, та 1000 грн. (одна тисяча) витрат на правову допомогу, а всього 1768,40 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Флоряк Д.В.