Справа № 513/515/19
Провадження № 2/513/428/19
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Саратський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Тончевої Н.М.,
при секретарі Коротаєвій О.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власенко Лілії Вікторівни про об`єднання в одне провадження справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,-
26 квітня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить позбавити останніх батьківських прав відносно їз малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.
Крім того, 27 травня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивачки адвокат Власенко Л.В. надала через канцелярію суду клопотання по об`єднання в одне провадження справ, згідно якого просила суд об`єднати в одне провадження цивільну справу №513/515/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області про позбавлення батьківських прав з цивільною справою №513/613/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 , представником якої є адвокат Власенко Лілія Вікторівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області про стягнення аліментів, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна.
В обґрунтування клопотання зазначила, що зазначені вище провадження мають один і той самий предмет спору, позовні вимоги є однорідними, пов`язані між собою, тож для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і винесення законного та обґрунтованого рішення необхідно об`єднати вищевказані справи в одне провадження.
Сторони в судове засідання не з`явились. Надали відповідні заяви, в яких просили зазначене клопотання розглянути за їх відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.
Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.
Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.
Судом встановлено, що 26 квітня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить позбавити останніх батьківських прав відносно їз малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, 27 травня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи те, що обидва позови є пов`язаними між собою, учасниками у справі є ті самі сторони, вони виникають з однорідних правовідносин, від вирішення однієї з зазначених вимог залежить вирішення інших і спільний їх розгляд є доцільним, то згідно ст. 188 ЦПК України суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власенко Лілії Вікторівни про об`єднання в одне провадження справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Об`єднати в одне провадження цивільну справу №513/515/19 (2/513/428/19) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області про позбавлення батьківських прав з цивільною справою №513/613/19 (2/513/455/19) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 , представником якої є адвокат Власенко Лілія Вікторівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області про стягнення аліментів, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна.
Присвоїти обєднаній цивільній справі №513/515/19 (2/513/428/19).
Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 04 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою : кабінет №15, будинок №107, вулиця Крістіана Вернера, смт Сарата, Саратський район, Одеська область
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Тончева