Ухвала

12 червня 2019 року

м. Київ

справа № 203/1530/17

провадження № 61-11144св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Мартєва С. Ю., Сердюка В. В., Сімоненко В. М., Фаловської І. М.

(суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - Дніпровська міська рада,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради,

вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у постанові Верховного Суду від 27 березня 2019 року,прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 вересня 2017 року у складі судді Казака С. Ю. та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Бараннік О. П., Пономарь З. М., Посунся Н. Є.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року Дніпровська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради про визнання договору укладеним.

Позовна заява мотивована тим, що 18 травня 2012 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області зареєстровано декларацію про готовність та об`єднання квартири НОМЕР_1 і НОМЕР_2 в нежитлове приміщення (офіс) НОМЕР_1 на АДРЕСА_2 , загальною площею 1 220,9 кв. м.

Забудовник об`єкта ОСОБА_1 . всупереч вимогам чинного законодавства не взяла участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста шляхом укладання відповідного договору.

На підставі викладеного Дніпровська міська рада просила визнати укладеним договір про пайову участь замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра у зазначеній редакції.

Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 вересня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2018 року до Верховного Суду, Дніпровська міська рада, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

11 квітня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 27 березня 2019 року касаційну скаргу

Дніпровської міської ради задоволено частково.

Постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У резолютивній частині зазначеної постанови суду допущено описку, зокрема зазначено «Рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.», замість «Постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущені в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 27 березня 2019 року описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 27 березня 2019 року, зазначивши «Постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.», замість «Рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді: С. Ю. Мартєв

В. В. Сердюк

В. М. Сімоненко

І. М. Фаловська