Справа №295/6518/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді - Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати придбане позивачем і відповідачем за період з 2006 року по 2009 року майно та здійснені у квартирі АДРЕСА_3 поліпшення об`єктами права спільної сумісної власності, поділити набуте під час проживання однією сім`єю та у шлюбі майно і здійснені поліпшення та стягнути з відповідача на свою користь 1/2 частину вартості майна та поліпшень квартири в розмірі 70000,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи з метою визначення вартості рухомого майна (товарів), яке було придбане у шлюбі та знаходиться у квартирі відповідача (квартира АДРЕСА_3 ), які позивач вважає спільним майном. Проведення експертизи просить доручити Житомирському відділенню Київського НДІСЕ, адреса: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, оф. 512.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на безпідставність заявлених у позові вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, а також враховуючи, що для вирішення спору по суті існує необхідність у визначенні вартості рухомого майна, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_3 , для чого потрібні спеціальні знання, і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а також для об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити Житомирському відділенню Київського НДІСЕ, адреса: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, оф. 512.

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Яка вартість рухомого майна, що знаходиться у квартирі АДРЕСА_3 , а саме:

-кухонного гарнітура у складі: навісних тумб у кількості 4 штуки, кухонного меблевого куточка зі столом, кухонної шафи дводверної, стільниці, робочих тумб у кількості 4 штуки;

-унітаза фарфорового у кількості 1 штука;

-шафи-умивальника у ванній кімнаті;

-дверей вхідних металевих;

-2-х шаф для одягу дводверних;

-шафи-купе у прихожій кімнаті станом на липень 2007 року та на день проведення експертного дослідження?

2. Яка вартість 1/2 частини зазначеного вище майна станом на день проведення експертного дослідження?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Надати експерту цивільну справу № 295/6518/19.

Зобов`язати відповідача та її представників забезпечити експерту доступ до квартири АДРЕСА_3 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Направити ухвалу на виконання після проведення оціночно-будівельної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова