Справа № 148/544/19
Провадження №2/148/398/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2019 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, територіальної громади в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, територіальної громади в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору в порядку п.13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки він є учасником бойових дій.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки він є учасником бойових дій.

Разом з тим, у пункті 13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

В свою чергу, позовні вимоги, з якими позивач звернувся до суду не пов'язані з порушенням його прав, як учасника бойових дій, а тому пільги щодо сплати судового збору, передбачені п.13 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір на нього не розповсюджуються, а підстав для його звільнення, передбачених ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», судом не встановлено.

За викладених обставин, вважаю, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а позовну заяву залишити без руху.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України:

- у позовній заяві не зазначений поштовий індекс та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, за його наявності, або номер і серія його паспорту, а також ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- позивачем не сплачений судовий збір.

Як вбачається з позовних вимог, позивач пред'являє позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік", станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн., тому судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 768,40 грн.

Окрім цього, позивач у позовній заяві вказує відповідачем - виконавчий комітет Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини с. Клебань, Тульчинського району Вінницької області, без самостійних вимог на стороні позивача.

Відповідно до ч.1 ст.42 та ч.1 ст. 48 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач), треті особи. Треті особи, в свою чергу, згідно норм ст. ст.52, 53 ЦПК України, поділяються на третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, нормами ЦПК України не перебдачено такого учасника справи як відповідача без самостійних вимог на стороні позивача, а тому є незрозумілим до якого органу позивач звертається з позовом, і чи даний орган є відповідачем чи третьою особою.

Також, позивач звертається до суду із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в той час як просить визначити тільки додатковий строк для прийняття спадщини. Таким чином, зміст позовних вимог, викладений у позовній заяві, не узгоджується між собою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. та надання суду документу, що підтверджує його сплату.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в порядку п.13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, територіальної громади в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху до усунення недоліків.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: