Номер провадження 6/243/113/2019
Номер справи 235/3604/18
У Х В А Л А

Іменем України

« 19 » червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження. Дана заява мотивована тим, що 31.07.2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 235/3604/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованості за кредитним договором № 9В від 20.12.2013 року в сумі 224 762,25 грн. та судового збору в сумі 3 371,43 грн.

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №R9В від 20.12.2013 року.

В зв`язку з викладеним просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «ФК «Прайм Альянс» у справі № 235/3604/18.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, до суду не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

У зв`язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу без участі не з`явившихся осіб, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 31.07.2018 року встановлено, що 20.12.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено кредитний договір №R9В, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 192249,00 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 20.12.2020 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних. 22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором №R9В від 20.12.2013 року в сумі 224 762,25 грн. та судовий збір в розмірі 3371,43 грн.

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Прайм Альянс» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №29/01/19-1, предметом якого визначено: клієнт передає, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, права вимоги за якими належать клієнту на підставі договорів про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №080715вб від 08.07.2015 року, №080715нв від 08.07.2015 року, №080715вб від 08.07.2015 року, №080715ів від 08.07.2015 року, №220615нв від 22.06.2015 року, №100715нв від 10.07.2015 року, №270815вб від 27.08.2015 року, №270815нв від 27.08.2015 року та не було погашене до моменту підписання даного договору в розмірі портфеля заборгованості.

На підтвердження правомірності своїх вимог заявником також надано суду витяг з реєстру боржників, що є додатком до договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №R9В від 20.12.2013 року, загальна сума заборгованості становить 228 133,68 грн.

Крім того, заявником надано Акт приймання-передачі документації боржників, що є додатком до договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким клієнт передав, а фактор прийняв документацію, зокрема, боржника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові свої право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передачі кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Тобто, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявником надано суду достатньо доказів на підтвердження того, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило ТОВ «ФК «Прайм Альянс», а фактор прийняв право вимоги до боржника ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору, боржник ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в загальному розмірі 228 133,68 грн., що підтверджується рішенням суду від 31.07.2018 року, у зв`язку з чим суд доходить до висновку, про необхідність задоволення заяви ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, код ЄДРПОУ 41677971) у справі №235/3604/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст ухвали виготовлений 24 червня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О.Гончарова