Справа № 752/5852/19
Провадження № 2-во/752/88/19
У Х В А Л А

03.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявників про виправлення описки в тексті рішення суду в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту народження дитини.

25 березня 2019 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено рішення, відповідно до якого суд встановив факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іллірія Лутугинського району Луганської області, у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином Республіки Білорусь, дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 . Вказано у Свідоцтві про народження, що матір`ю дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, а батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Республіки Білорусь.

Представник заявників звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті зазначеного рішення, оскільки у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище одного із заявників, а саме прізвище матері дитини, факт народження якої встановлено судом.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити зяаву представника заявників та виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 25.03.2019 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, а саме: паспортних даних, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про народження, медичного свідоцтва про народження, вбачається, що правильним прізвищем одного із заявників є « ОСОБА_1 ».

З тексту рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 25.03.2019 р. вбачається, що судом прізвище одного із заявників (матері дитини) у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено як « ОСОБА_1 », що позбавляє заявників можливості здійснити реєстрацію дитини та отримати свідоцтво про народження дитини встановленого законодавством України зразка.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника заявників та виправлення описки в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 25.03.2019 р.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення суду від 25 березня 2019 р. в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту народження дитини, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Вказати в Свідоцтві про народження, що матір`ю дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя