Справа № 263/4107/19
Провадження № 2/263/1367/2019
14 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
19.03.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 , з тих підстав, що їх син - відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований у вищевказаній квартирі, однак 2012 року в квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, речей відповідача в квартирі не має. Відповідач у добровільному порядку з реєстрації у вказаній квартирі не знімається, у зв`язку з чим позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що сім`ю позивачки знає тривалий час. Їй відомо, що відповідач ОСОБА_2 є синами позивачки, він зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , однак з 2012 року за вищевказаною адресою не проживає. Коли була в гостях у позивачки, в квартирі речей відповідача не бачила. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого у 2017 році, позивачка проживає сама.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 282 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Вислухавши позивачку, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.12.2006 року, Серія НОМЕР_1 , позивачці ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 /а.с. 5/, що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Маріупольського БТІ № 12792529 від 07.12.2006 року /а.с. 6/.
З довідки № 41, виданої ЖБК «50 років СРСР», вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за вищевказаною адресою з 2012 року.
З актів № 40 від 15.03.2018 року № 39 від 23.02.2019 року, складених ЖБК «50 років СРСР» вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за вищевказаною адресою з 2012 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 , оскільки понад один рік там не проживає, без поважних причин.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 80, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г. Шатілова