Справа № 456/709/19
Провадження № 2/456/776/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

12 червня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, ІПН № НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання у розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше 23 років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком, шлюб між ними розірвано 31.10.2006. За час спільного проживання у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Окрім цього зазначила, що син ОСОБА_3 уже є повнолітнім та проживає разом з нею, однак перебуває на її утриманні, оскільки продовжує навчання. Також зазначила, що син ОСОБА_3 навчається на другому курсі Чортківського державного медичного коледжу, на факультеті «Лікувальна справа» та його навчання закінчується 30 червня 2020 року, згідно довідки навчального закладу № 258 від 26.03.2018. Окрім цього зазначила, що їй важко самостійно утримувати сина, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є здоровим, працездатного віку, їздить на заробітки за межі України та отримує високу заробітну плату, однак добровільно цього не робить.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить суд його задоволити покликаючись на обставини зазначені у ньому.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи на 25.03.2019, 18.04.2019, 10.05.2019, 12.06.2019 про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які згідно довідки Укрпошти повернулись на адресу суду 07.03.2019, 26.03.2019, 23.04.2019, 23.05.2019 у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Окрім цього, відповідач неодноразово повідомлявся про розгляд справи на 18.04.2019, 10.05.2019, 12.06.2019 оголошеннями на офіційному веб -порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого позивач не заперечила.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого управлінням юстиції Львівської області 31.10.2006, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 186 /а.с.5/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Стрийської міської ради Львівської області 13 листопада 1999 року, актовий запис № 510, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 /а.с.6/.

Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Моршинської міської ради від 22.02.2019 за вих. № 779, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_2 , 1972 р.н., ОСОБА_1 , 1976 р.н., ОСОБА_6 , 2004 р.н. ОСОБА_3 ., 1999 р.н. знятий з реєстрації /а.с.7/.

Відповідно до довідки директора Чортківського державного медичного коледжу Білик Л.С. від 26.03.2018 за вих. № 258, ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу Чортківського державного медичного коледжу, спеціальність «Лікувальна справа», денна форма навчання. Вступ на навчання 01.09.2017 на основі повної загальної освіти (11 класів) і закінчуватиме повний курс навчання 30.06.2020 /а.с.8/.

Відповідно до довідки директора Чортківського державного медичного коледжу Білик Л.С. від 27.02.2019 за вих. № 146, ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу Чортківського державного медичного коледжу, спеціальність «Лікувальна справа», денна форма навчання. Вступ на навчання 01.09.2017 на основі повної загальної освіти (11 класів) і закінчуватиме повний курс навчання з даної спеціальності 30.06.2020 /а.с.17/.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У постанові Верховного суду від 08.11.2018 по справі № 766/12242/16-ц, провадження № 61-35731св18 зазначено, що при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу Чортківського державного медичного коледжу, спеціальність «Лікувальна справа», денна форма навчання. Вступ на навчання 01.09.2017 на основі повної загальної освіти (11 класів) і закінчуватиме повний курс навчання з даної спеціальності 30.06.2020, що підтверджується довідкою директора Чортківського державного медичного коледжу Білик Л.С. від 27.02.2019 за вих. № 146, якій судом надано правову оцінку при дослідженні доказів.

Окрім цього, поясненнями позивача в судовому засіданні встановлено, що навчання сина ОСОБА_3 в коледжі, крім побутових витрат, також потребує значних коштів зокрема і щоденного виділення коштів на приладдя та книги.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України).

Враховуючи, що ОСОБА_3 досягнув повноліття, однак продовжує навчання, стаціонарно на третьому курсі Чортківського державного медичного коледжу за спеціальністю «Лікувальна справа», потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги той факт, що відповідач є особою працездатного віку, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме з ОСОБА_2 , слід стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення ним навчання, а саме 30.03.2020, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 704, 80 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 198-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268, 280 - 284 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, щомісяця починаючи стягнення аліментів з 27.02.2019 і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання, тобто до 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь держави 768, 40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. Л. Бучківська