Справа №464/1990/19
У Х В А Л А

01.07.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

секретар судового засідання Бондар Н.С.

розглянувши подання головного державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів ГТУЮ Семен І.Р. про визначення частки майна боржника, -

у с т а н о в и в :

головний державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львів ГТУЮ Семен І.Р. звернувся до суду із поданням, в якому просить визначити частку майна, що належить боржнику ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 . В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні перебувають два виконавчих провадження з виконання: виконавчого листа № 2-2039/06, виданого 03.05.06. Сихівським районним судом м.Львова, та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј із всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.03.06., і до досягнення дитиною повноліття; та виконавчого листа № 461/10955/13-ц, виданого 12.03.14. Галицьким районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј із всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Боржником рішення судів не виконуються, борг по сплаті аліментів станом на 14.03.19. становить, відповідно, 87333 грн. та 133485,42 грн. У ході виконання встановлено, що за боржником зареєстровано на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 . Так як боржник добровільно рішень суду не виконує, виникла необхідність повного та фактичного виконання рішень суду шляхом реалізації частини майна, яка є власністю боржника, то виникає потреба для визначення частки даної квартири, яка належить на праві спільної сумісної власності боржнику в судовому порядку.

У судове засідання від головного державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів ГТУЮ Семен І.Р. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з*явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями з відповідними відмітками за наслідками вручення; причин неприбуття суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.443 ЦПК України передбачено визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Так, на виконанні головного державного виконавеця Сихівського ВДВС м.Львів ГТУЮ Семен І.Р. перебувають два виконавчих провадження з виконання: № 4586849 по виконавчому листу № 2-2039/06, виданому 03.05.06. Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј із всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.03.06., і до досягнення дитиною повноліття; та № 42526456 по виконавчому листу № 461/10955/13-ц, виданому 12.03.14. Галицьким районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј із всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Боржником рішення судів не виконуються, борг по сплаті аліментів станом на 14.03.19. становить, відповідно, по виконавчому провадженню № 4586849 - 133485,42 грн. та № № 42526456 - 87333 грн., що підтверджується відповідними розрахунками від 14.03.19.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із ст.50 Закону України „Про виконавче провадження у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржникові інше майно. У випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що коштів, цінностей та рухомого майна боржника для погашення вимог стягувача немає, що стверджується і листом УДАІ ГУМВСУ у Львівській області.

Проте, боржнику на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 172140949.

За умовами ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки, у боржника відсутні кошти та цінності, на які можливо звернути стягнення, що унеможливлює виконання судових рішень, слід виділити частку ОСОБА_1 у згаданій квартирі, одним із чотирьох співвласників якої він є, як 1/4 частини, враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б давали підстави для збільшення чи зменшення часток.

Керуючись ст.ст.247, 260, 261, 353, 354, 443 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

задовольнити подання головного державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів ГТУЮ Семен І.Р. про визначення частки майна боржника.

Визначити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 01.07.19.

Суддя О.В.Тімченко