Провадження № 2/643/4816/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.О., представника позивача адвоката Гетьман О.М., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Леонової Т.О., розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Харківській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідачка), в якому просить виключити запис про нього як батька з актового запису № 291 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного 03.04.2018 року Московським районним у м. Харкові ВДРАЦС ГТУЮ у Х/о.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.02.2017 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який було розірвано 29.12.2017 року. За період їх спільного проживання вони з відповідачем не планували народження спільних дітей. Під час розлучення відповідачка сказала, що претензій до позивача з приводу вагітності вона не має, а тому позивач подумав, що дитина, на яку чекає відповідач, не від нього. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила сина ОСОБА_5 та при оформленні свідоцтва про народження дитини батьком записали позивача, так як з дати офіційного розірвання шлюбу пройшло лише три місяці. Відповідачка просила його підписати заяву про батьківство, пояснюючи це необхідністю швидкого оформлення необхідних їй виплат.

В підготовчому судовому засіданні 24.10.2019 року відповідачка визнала позов та просила ухвалити рішення про його задоволення. Крім того, надала суду відзив, в якому також зазначила на визнанні позову.

На запитання суду надала пояснення, згідно яких має сумнів в батьківстві відповідача.

Представник позивача також просила ухвалити рішення про визнання позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття визнання позову відповідачкою, суд враховує таке.

Статтею 136 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною.

Таким чином, умовою задоволення відповідного позову є доведення відсутності кровного споріднення.

Суд приходить до висновку, що само по собі визнання позову відповідачкою, без наявності належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів відсутності кровного споріднення позивача та його дочки, суперечитиме вимогам закону, згідно яких вказані обставини підлягають обов`язковому доведенню в ході розгляду справи.

Крім того, згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд та вирішення цивільних прав.

Згідно Принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 5 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ст. 8 Конвенції, держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Статтею 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки батьків і дітей врегульовані також нормами Сімейного кодексу України.

Таким чином, ухвалення рішення в даній цивільній справі, зокрема в разі задоволення позову, вплине не тільки на права та обов`язки позивача і відповідачки, а й безпосередньо вплине на права та інтереси їх дитини, оскільки в разі задоволення позову буде припинений сімейний та юридичний зв`язок між дитиною і позивачем. Відповідно, в разі задоволення позову дитина може позбавитися піклування з боку позивача, оскільки будь-які права та обов`язки дитини і позивача, що ґрунтуються на факті батьківства, будуть припинені.

За таких обставин суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачкою матиме вплив на права, свободи та інтереси дитини і може призвести до їх порушення в разі задоволення позову без наявності належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною.

З урахуванням обставин справи, задоволення позову виключно з підстав визнання його відповідачкою не відповідає завданню забезпечення справедливого розгляду та вирішення даної цивільної справи та якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Враховуючи наведене, суд на даній стадії розгляду справи, без дослідження доказів, якими підтверджується відсутність кровного споріднення, не вбачає підстав для прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Керуючись ст. 2, 206, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті визнання ОСОБА_6 Миколаївною позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Харківській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Харківській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 24.10.2019 року.

Суддя Д.А. Крівцов