справа № 166/104/19
провадження № 2/166/62/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді Лозицького С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Ідея Банк" про захист прав споживачів банківських послуг, визнання кредитного договору виконаним і повернення зайво сплачених сум, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ "Ідея Банк" про захист прав споживачів банківських послуг, визнання кредитного договору виконаним і повернення зайво сплачених сум.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, в позовній заяві відсутні: повне найменування відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача, відомі засоби зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, ціна позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч.4,5,6 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства оригінали письмових доказів позивачем до позовної заяви не додавались, копії письмових доказів будь-яким чином не засвідчені, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, відсутнє підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

З врахуванням викладеного, Суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 75, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Ідея Банк" про захист прав споживачів банківських послуг, визнання кредитного договору виконаним і повернення зайво сплачених сум залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лозицький С.О.