Справа № 211/2404/18
Провадження № 2/211/198/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 червня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик О.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, поділ спільного сумісного майна , -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищезазначеною заявою.

ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме від відповідача наявні у неї документи на квартиру АДРЕСА_1 , також з КП ДОР « Криворізьке буро технічної інвентаризації « копію інвентарної справи на квартиру та від приватного нотаріуса Пахомової Н.І. копію договору купівлі - продажу частки квартири укладеного 17 01 2018 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів оскільки позивач не є стороною договору купівлі - продажу квартири, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з від :

ОСОБА_2 усі наявні у неї правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , м. Кривого Рогу ;

КП ДОР « Криворізьке буро технічної інвентаризації « належним чином засвідчену копію інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 ;

Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталі Іванівни належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу частки квартири , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладеного 17 01 2018 року бланк серії ВКС № 899177, зареєстрованого в реєстрі за № 6.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ст. 261 ч. 2 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: С. В. Ткаченко