ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Губської Я.В.
при секретарі Балан Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визначення порядку користування житловим приміщенням, що знаходиться в спільній частковій власності,-
01.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням, що знаходиться в спільній частковій власності - житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 літ. «А-1».
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2018 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків позову та наданий строк для усунення недоліків.
17.08.2018 року позивачем подано позовну заяву на виконання вимог суду та ухвалою судді від 04.09.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 року закрито підготовче провадження по даній справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
В своєму позові позивач ОСОБА_1 просить визначити порядок користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 літ. «А-1» наступним чином: - позивачці ОСОБА_1 виділити у користування житлову кімнату 1-4 площею 14,3 кв.м., яка має окремий вихід в коридор 1-3; - виділити в користування відповідачу ОСОБА_2 житлову кімнату 1-6 площею 10.0 кв.м., яка має самостійний вхід на кухню 1-2 та вхід в кімнату 1-5; - розділити житлову кімнату 1-5 площею 20,3 кв.м. перегородкою між 2 та 3 вікнами з правого краю кімнати, згідно плану за технічним паспортом; - виділити позивачці ОСОБА_1 в користування меншу частину кімнати 1-5 після її розподілу; - виділити відповідачу ОСОБА_2 більшу частину кімнати 1-5 після її розподілу, яка примикає до кімнати 1-6; - залишити в спільному користуванні сторін наступні приміщення в житловому будинку літ. «А-1»: житлову прибудову літ. «А-1», а2 сені, площею 3,3 кв.м., крильце - а3,1-2 кухня площею 10,3 кв.м., 1-3 коридор площею 4,6 кв.м., сарай літ. «Б», вбиральню літ. «В», погріб літ. «Г», паркан №-1, ворота №-2, паркан №-3, замощення №-5, хвіртку №-6; відшкодувати судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що їй та відповідачу на праві спільної часткової власності в рівних частках належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 . Вищезазначений житловий будинок літ. «А-1» має площу 62.8 кв.м. та складається з наступних приміщень (найменування за технічним паспортом):
І - сені площею 3,3 кв.м., 1-2 - кухня площею 10,3 кв.м., 1-3 - коридор площею 4,6 кв.м., 1-4 - житлова кімната площею 14,3 кв.м., 1-5 - житлова кімната площею 20,3 кв.м., 1-6 - житлова кімната площею 10,0 кв.м. На цей час у процесі спільного користування житловим будинком у них виникають суперечки, пов`язані з необхідністю своєчасного погашення заборгованості по комунальним платежам та сумісним користуванням приміщеннями в будинку, перешкоджання у доступі до буднику, у зв`язку з чим виникла необхідність визначення порядку користування будником. Відповідач не бажає укладати та реєструвати нотаріальну угоду щодо користування майном, що знаходиться в спільній частковій власності, що змушує її звернутися з нього питання до суду. Також вказує, що раніше вони з відповідачем добровільно визначили порядок користування будинком, згідно якого відповідач безпосередньо користувався житловою кімнатою площею 10.0 кв.м., а їй у користування було відведено кімнату площею 14.3 кв.м., а усі інші приміщення будинку, включаючи найбільшу житлову кімнату площею 20,0 кв.м. залишалися у спільному користуванні сторін, хоча фактично нею одноосібно користувався відповідач.
В судове засідання позивач та представник позивача не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, надали до суду заяву, в якій просять розглянути справу у їх відсутність при заочному розгляду справи, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з*явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, ніяких заяв до суду не подав, у зв*язку з чим суд розглядає справу у відсутності відповідача, при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статті 41 Конституції України, частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право усунення будь-яких порушень його прав хоч би ці порушення і не були пов`язані з позбавленням володіння.
Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності в рівних частках по Ѕ частині належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 . (позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.06.1994 року, реєстрація 03.04.2017 року, відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.02.2017 року, реєстрація 28.02.2017 року).
Згідно представленого до суду технічного паспорту житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 28-30) будинок літ. «А-1» має площу 62.8 кв.м. та складається з наступних приміщень (найменування за технічним паспортом): 1 - сені площею 3,3 кв.м., 1-2 - кухня площею 10,3 кв.м., 1-3 - коридор площею 4,6 кв.м., 1-4 - житлова кімната площею 14,3 кв.м., 1-5 - житлова кімната площею 20,3 кв.м., 1-6 - житлова кімната площею 10,0 кв.м.
Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. За відсутності згоди порядок володіння та користування майном визначається судом. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності (ч. ч. 1,2,3 ст. 358 ЦК України).
Згідно доводів, які містяться в позовній заяві та ті обставини, що між сторонами співвласниками житлового будинку виник відповідний порядок користування житловим будинком, що не спростовано відповідачем, а тому суд погоджується з запропонованим позивачем порядком та задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, зазначаючи про визначення порядку користування спільного майна, відповідно до частки кожного з співвласників у праві спільної часткової власності
При цьому суд зазначає, що будь-яких заперечень з приводу запропонованого порядку користування від відповідача не надійшло, як і клопотань від позивача щодо визначення порядку користування житловим будинком експертним шляхом.
Даних про порушення запропонованим позивачем порядком користування житловим будинком прав будь-яких інших осіб також не встановлено і визначення даного порядку не суперечить вимогам Закону. Також, відсутні дані, що запропонований варіант визначення порядку користування будинком не є технічно можливим.
На підставі викладеного, суд задовольняє позовні вимоги та визначає наступний порядок користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 Ковпака, буд. АДРЕСА_2 літ. «А-1» між співвласниками (позивачем та відповідачем): ОСОБА_1 виділяється у користування житлову кімнату 1-4 площею 14,3 кв.м., яка має окремий вихід в коридор 1-3; ОСОБА_2 виділяється у користування житлову кімнату 1-6 площею 10.0 кв.м., яка має самостійний вхід на кухню 1-2 та вхід в кімнату 1-5; - розділити житлову кімнату 1-5 площею 20,3 кв.м. перегородкою між 2 та 3 вікнами з правого краю кімнати, згідно плану за технічним паспортом; -виділити ОСОБА_1 в користування меншу частину кімнати 1-5 після її розподілу; -виділити ОСОБА_2 більшу частину кімнати 1-5 після її розподілу, яка примикає до кімнати 1-6; -залишити в спільному користуванні співвласників наступні приміщення в житловому будинку літ. «А-1»: житлову прибудову літ. «А-1», а2 сені, площею 3,3 кв.м., крильце - а3,1-2 кухня площею 10,3 кв.м., 1-3 коридор площею 4,6 кв.м., сарай літ. «Б», вбиральню літ. «В», погріб літ. «Г», паркан №-1, ворота №-2, паркан №-3, замощення №-5, хвіртку №-6.
Відповідно до вимог 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені судові витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15,16,335,344,358.386 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 160, 256, 259, 263,264,265,268, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Визначити порядок користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 літ. «А-1» наступним чином:
-позивачці ОСОБА_1 виділити у користування житлову кімнату 1-4 площею 14,3 кв.м., яка має окремий вихід в коридор 1-3;
-виділити в користування відповідачу ОСОБА_2 житлову кімнату 1-6 площею 10.0 кв.м., яка має самостійний вхід на кухню 1-2 та вхід в кімнату 1-5;
-розділити житлову кімнату 1-5 площею 20,3 кв.м. перегородкою між 2 та 3 вікнами з правого краю кімнати, згідно плану за технічним паспортом;
-виділити позивачці ОСОБА_1 в користування меншу частину кімнати 1-5 після її розподілу;
-виділити відповідачу ОСОБА_2 більшу частину кімнати 1-5 після її розподілу, яка примикає до кімнати 1-6;
-залишити в спільному користуванні сторін наступні приміщення в житловому будинку літ. «А-1»: житлову прибудову літ. «А-1», а2 сені, площею 3,3 кв.м., крильце - а3,1-2 кухня площею 10,3 кв.м., 1-3 коридор площею 4,6 кв.м., сарай літ. «Б», вбиральню літ. «В», погріб літ. «Г», паркан №-1, ворота №-2, паркан №-3, замощення №-5, хвіртку №-6.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 .
Суддя : Я.В.Губська