Справа № 715/1172/19
Провадження № 2/715/520/19
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2019 року смт. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області
у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретаря судового засідання Затолошної Р.В.
за участю прокурора Гуцуляк С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоров`я Чернівецького ОДА до ОСОБА_1 , третя особа: Обласна комунальна установа «Лікарня швидкої медичної допомоги» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -
Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.09.2018 приблизно 00 год., 10 хв., у нічну пору доби без опадів, на автодорозі міжнародного значення М-19, сполученням Доманове (на Брест) -Ковель-Чернівці-Тереблече (на Бухарест) в адміністративних межах населеного пункту с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області, відповідач ОСОБА_1 , керуючи технічно несправним транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зі швидкістю приблизно 70 км/год., в салоні якого знаходився один пасажир ОСОБА_3 , допустив дорожньо-транспортну пригоду - виїхав за межі дороги та наїхав на перешкоду, а саме дерево, в результаті чого потерпіла ОСОБА_3 , яка була пасажиром даного автомобіля отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий компресійний перелом тіла 12 грудного хребця, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2-Г від 18.01.2019 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Вказує на те, що ухвалою Глибоцького районного суду від 21.02.2019 відповідач ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача витрати на лікування потерпілої в сумі 5 765 грн. 52 коп.
В судовому засіданні прокурор Гуцуляк С.Т. позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представники департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання, в якому позов підтримав повністю, просить розглянути справу без його участі.
Представник третьої особи обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності усі зібрані у справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху України, допустив дорожньо-транспортну пригоду - виїзд за межі дороги та наїзд на перешкоду, а саме дерево, в результаті чого потерпіла ОСОБА_3 , яка була пасажиром даного автомобіля та знаходилась на передньому пасажирському кріслі, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійний перелому тіла 12 грудного хребця, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2-Г від 18.01.2019 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Крім того, встановлено, що ухвалою Глибоцького районного суду від 21.02.2019 відповідача ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Судом також встановлено, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася на лікуванні у травматологічному відділенні для дорослих з 02.09.2018 по 14.09.2018 (12 ліжко-днів) та загальна вартість лікування потерпілої від злочину складає 5 765 грн. 52 коп. (п`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень п`ятдесят дві копійки). Що підтверджується довідкою ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» № 143 від 23.03.19 року.
Відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, передбачено нормами ст.1206 ЦК України, відповідно до якої особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
У постанові Пленуму ВСУ від 07.07.1995, № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" звернуто увагу судів на те, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.
Судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт витрат понесених медичним закладом на стаціонарне лікування в період з 02.09.2018 року по 14.09.2018 року потерпілої ОСОБА_3 від злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України вчиненого ОСОБА_1 , відтак є причинний зв`язок між злочинними діями винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування, а тому понесені медичним закладом витрати на лікування потерпілого підлягають стягненню із відповідача.
Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Враховуючи наведене, ст. 1206 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с АДРЕСА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 768,40 гривень на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: