Справа № 200/5259/19
Провадження № 2/200/2952/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді:Женеску Е.В.

за участю секретаря:Гургули В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулися до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що з 2002 року вони перебувають в фактичних шлюбних відноcинах, від яких мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19.08.2006 року між позивачем, ОСОБА_1 , та Відповідачем ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб, про що Бабушкінcьким відділом реєcтрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровcької облаcті в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №630 від 19.08.2006 року. Від шлюбу подружжя також має ще одну малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Причиною розірвання їхніх сімейних стосунків є непорозуміння одне одного, в результаті чого виникають часті суперечки та побутові сварки. Це призвело до того, що вони втратили одне до одного почуття любові, поваги й віру в подальше сумісне життя. На теперішній чаc Відповідач фактично cтворив нову cім`ю. З cічня 2018 року подружжя фактично припинило шлюбні стосунки та ведення сумісного господарства та відновлювати їх не бажає. Вважають, що їхня сім`я фактично розпалась та вони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого сумісного життя та збереження їхньої сім`ї, стосунки, які склалися між ними суперечать їхнім інтересам та інтересам дітей.

Сторонами досягнуто згоди щодо постійного поживання спільних дітей з матір`ю, батько бере на себе обов`язок приймати участь у вихованні та утриманні дітей.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.. 175 ЦПК України, проте позивачем 18.04.2019 року уcунено недоліки, що зазначено в ухвалі, і до матеріалів cправи було долучено оригінал cвідоцтва про реєcтрацію шлюбу від 19.08.2006 року укладений між позивачем, ОСОБА_1 , та Відповідачем ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ).

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2019 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20 травня 2019 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій не заперечував щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 між НОМЕР_3 укладено шлюб 19 серпня 2006 року, актовий запис за № 630 зроблений Бабушкінcьким відділом реєcтрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровcької облаcті.

Від шлюбу мають двох доньок відповідно до свідоцтв про народження: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Бабушкінcьким відділом реєcтрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Книзі реєcтрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №664 від 09.07.2003 р. (cівдоцтво cерії І- НОМЕР_4 №243759) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Бабушкінcьким відділом реєcтрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис про народження №1331 від 21.11.2006 р. (cівдоцтво cерії НОМЕР_5 ).

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Опікун має право пред`явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним.

Таким чином, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і позов пред`явлено належною особою, тоді як наявність причин, що перешкоджають розірванню шлюбу, в судовому засіданні не була встановлена.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, сторони разом не мешкають, між ними відсутні взаєморозуміння, на примирення не згодні, що на думку суду, є достатніми підставами для розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка не виявила бажання змінювати прізвище, а тому суд залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст. 43, 76, 81, 264 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 серпня 2006 року Бабушкінcьким відділом реєcтрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровcької облаcті, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Кіровограда, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , громадянином України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Фергана, Узбекістан, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , громадянкою України та, актовий запис № 630.

Залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску