Справа №442/4276/19
Провадження №2-о/442/90/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб: Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолети Янівни,-

в с т а н о в и в :

13.06.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області зроблено актовий запис № 09 від 27.06.2018 року, а саме - свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке видано 10.07.1996 року Дрогобицькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації № 262 від 05.07.1996 року.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що за своє життя її бабця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт згідно, якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належало їй на день смерті і на що вона за законом мала право заповіла їй. Зазначає, що після смерті бабусі залишилась спадщина, до якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , та яку вона прийняла як спадкоємець за заповітом у встановлений строк. Однак, не зважаючи на те, що нею вчинені усі необхідні у передбачений законом строк дії, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , прізвище її бабусі зазначено як: « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ». Враховуючи те, що встановлення даного факту для неї має юридичне значення, змушена звернутись з даною заявою до суду.

14.06.2019 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 24.06.2019 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подавши суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - сільський голова Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Паращак Б.В. в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву, в якій просить суд розгляд даної справи проводити у відсутності представника сільської ради, не заперечивши щодо задоволення заявленої вимоги.

Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. в судове засіданняне з`явилась, подавши суду заяву, в якій просить суд розгляд даної справи проводити без її участі, щодо задоволення заявленої вимоги покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть останньої серії НОМЕР_1 від 27.06.2018 року, належав житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому вона була зареєстрована та проживала, що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 10.07.1999 року, виданий Дрогобицькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації № 262 від 05.07.1990 року та довідками Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області за № 292 від 06.06.2019 року та № 784 від 20.12.2018 року (а.с. 09, 11, 13, 15).

Відповідно до складеного заповіту ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Леськів В.В. від 09.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла заявниці по справі ОСОБА_1 (а.с. 10).

Натомість, згідно постанови приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2019 року вбачається, що приватним нотаріусом заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з помилкою у правовстановлюючому документі та неможливістю встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа та рекомендовано з вирішенням даного питання звернутись до суду.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке видано 10.07.1996 року Дрогобицькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації № 262 від 05.07.1996 року дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247,258,263 - 265,273,315 - 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке видано 10.07.1996 року Дрогобицькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації № 262 від 05.07.1996 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 2 4.06.2019 року.

Суддя Курус Р.І.