ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 01-2016
Номер провадження: 22ск/819/1/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., секретар судового засідання Кутузова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат Хараїм Ольга Валеріївна, про виправлення в ухвалі описки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат Хараїм Ольга Валеріївна, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній Біржі «Максимум» від 19 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

11 березня 2019 року від адвоката Хараїм О.В., діючої в інтересах ОСОБА_2, до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду. В обґрунтування заяви зазначено, що вказана справа розглядалася Херсонським апеляційним судом як судом першої інстанції, у зв'язку з чим до її оформлення мають застосовуватись вимоги, встановлені розділом ІІІ ЦПК України з урахуванням особливостей, встановлених розділом УІІІ ЦПК України. Враховуючи зазначене, на думку заявника, в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року містяться описки, а саме: - у резолютивній частині ухвали зазначено, що «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.», а також помилково зазначено строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження, а саме «ухвала набрала законної сили 15 лютого 2019 року».

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудністі.

В резолютивній частині ухвали суду допущена описка щодо строку її оскарження. Замість п'ятнадцяти днів помилково зазначено тридцять днів.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним виправити допущену в резолютивній частині ухвали Херсонського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року описку зазначивши, що «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення» замість невірно вказаного «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення» .

Вимога заявника про виключення з тексту ухвали дати набрання ухвалою законної сили не підлягає задоволенню, оскільки ухвала суду не містить в собі даних щодо дати набрання нею законної сили, такі дані зазначені лише в копії ухвали, проте цивільним процесуальним законодавством не передбачена можливість виправлення описки в копіях судового рішення.

Враховуючи зазначене суд, дослідивши заяву про виправлення в ухвалі суду описки вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали Херсонського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року описку зазначивши «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення» замість невірно вказаного «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення» .

У задоволені решти заяви відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат Хараїм Ольга Валеріївна, про внесення виправлень до ухвали Херсонського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року задовольнити частково.

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Херсонського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року описку зазначивши «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення» замість невірно вказаного «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення» .

У задоволені решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А.Приходько