ЄУН справи 678/390/19
Провадження №2-678-332/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренко А.В.,

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) як спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 2,93 га в умовних кадастрових гектарах, із земель колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, с. Ялинівка (сертифікат серія НОМЕР_1 ), що знаходиться на території Ялинівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, як на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала разом з ним по АДРЕСА_1 .

Після її смерті відрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну частку (пай), яку вона отримала у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не встигла оформити своїх спадкових прав.

Мати позивача була єдиною донькою у ОСОБА_5 .

За життя мати позивача заповіт не склала, тому має місце спадкування за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України. Рідні сестри позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини не приймали, інші спадкоємці відсутні.

Розпочавши оформляти спадкове майно право на земельну частку (пай) в розмірі 2,93 га в умовних кадастрових гектарах із земель КСП ім.. Шевченка, с. Ялинівка, яка знаходиться на території Ялинівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області у позивач виникли труднощі.

Зокрема, 25 березня 2019 року нотаріус надала йому лист згідно якого він не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серія НОМЕР_1 від 16 березня 2002 року в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай), тому рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на це майно.

Після цього звернувся до Летичівської районної державної адміністрації для отримання дубліката сертифікату, однак йому роз`яснено, що відсутні бланки Сертифікатів на право на земельну частку (пай) та рекомендовано звернутись до суду.

Доказом того, що ОСОБА_5 видавався сертифікат на земельну частку (пай) є листи Відділу у Летичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17 січня 2019 року, від 22 березня 2019 року згідно яких ОСОБА_5 є у списку членів-громадян КСП ім.. Шевченко, с. Ялинівка і цей список доданий до Державного акта на право колективної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого 12 травня 2000 року по Ялинівській сільській раді. На підставі розпорядження Летичівської районної державної адміністрації №71/2001 від 15 березня 2001 року був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 16 березня 2001 року за №480. Розмір земельної частки (пай) становить 2,93 га в умовних кадастрових гектарах.

Про втрату сертифікату 21 лютого 2019 року було опубліковано оголошення в «Летичівській газеті».

В зв`язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) втрачений, а для оформлення спадщини неможливо подати копію сертифікату, позивач не має можливості одержати свідоцтво про право на спадщину по закону, оскільки нотаріусом як документ для оформлення спадщини приймається лише оригінал сертифікату.

Неможливість належного оформлення земельної частки (паю) після смерті його матері ОСОБА_4 породжує невизначеність у її правах, як спадкоємця, позбавляє можливості в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися майном відповідно до чинного законодавства, тому просить в судовому порядку визнати за ним, як спадкоємцем, право на земельну частку (пай).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Олійник А.В. не з`явилися, згідно заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, згідно поданих заяв просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення, спору щодо спадкового майна немає.

В судове засідання представник відповідача - Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, вимоги визнають.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зі змісту поданих відповідачами суду заяв випливає повне та безумовне визнання позову.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задоволення позову про визнання за позивачем права на те спадкове майно, яке зазначено у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем та жителем АДРЕСА_2 Молодіжна АДРЕСА_1 , с. Ялинівка Летичівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай) розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частинки в натурі (на місцевості) із земель Колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка с. Ялинівка Летичівського району Хмельницької області, на яку був виготовлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , що видавався на підставі розпорядження Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області №71/2001-р від 15 березня 2001 року, та зареєстрований 16 березня 2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №480, як на спадкове майно, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На рішення судуможе бути поданаапеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.В.Лазаренко