Справа № 138/942/18
Провадження №:2/138/80/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Войткової-Головенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, який мотивовано тим, що він з відповідачем по справі 02 серпня 2003 року зареєстрували шлюб. Під час спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася здорова доношена дитина: син ОСОБА_4 . Подружні відносини між ними не склалися і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2007 року шлюб було розірвано. Відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини.

Кожен із сторін створив нову сім`ю. Факт батьківства щодо сина ОСОБА_5 викликав у позивача сумнів, тому він вирішив пройти генетичну експертизу, результат якої показав, що вірогідність його батьківства щодо ОСОБА_4 дорівнює нулю. Оригінал висновку було надано відповідачці, однак вона не бажає добровільно відмовлятися від аліментів, припинила спілкування з позивачем і не повернула йому оригінал висновку. Проаналізувавши обставини, що шлюб було укладено в серпні 2003 року, а син народився здоровий і доношений через шість з половиною місяців після укладення шлюбу і початку сумісного проживання, а також враховуючи аналіз ДНК, позивач дійшов висновку, що не міг бути батьком щодо ОСОБА_4 . А тому вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить виключити запис про нього, як батька, з актового запису №90 від 06.04 2004 вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача Войткова-Головенко Ю.В. позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

як передбачено ч.1 та ч.2 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч.1,2,3,6 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2007 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.9).

Під час спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5), та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.6-7).

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2007, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 27.07.2007 і до повноліття дитини (а.с.10).

Згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 30 січня 2019 року №931 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.58-72).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід задовольнити позовні вимоги та виключити відомості про позивача, як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження дитини № 90 від 06 квітня 2004 року.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені ним витрати зі сплати судового збору станом на день подання позову до суду в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.122, 136 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження дитини № 90 від 06 квітня 2004 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському реєстраційної служби Могилів-Подільського управління юстиції у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 17.05.2019.

СУДДЯ: