Справа № 441/1322/18 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/2774/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Шандри М.М., Струс Л.Б.

за участі секретаря: Фейір К.О.

без участі сторін, розглянувши у письмовому провадженні без участі сторін, у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Позовні вимоги мотивовано тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13 вересня 1997 року, від подружнього життя народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітній син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя не склалося і 28 серпня 2015 року вона припинила проживати з відповідачем, при тому молодший син проживає з нею.

Відповідач є приватним підприємцем, його доходи не є стабільними і весь час змінюються, тому кошти на утримання сина бажає отримувати по судовому рішенню.

З урахуванням зазначених обставин на підставі ст.ст.180-182,184 СК України просила:

стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 4000 тисячі гривень щомісячно до його повноліття.

Оскаржуваним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 09 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2 на утримання сина-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1944 грн. (одна тисяча дея»ятсот сорок чотири) грн. 00 коп. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 16.08.2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

В частині стягнення аліментів за один місяць рішення звернуто до негайного виконання.

Рішення суду ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що із податкових декларацій вбачається, що ОСОБА_3 у 2017 році отримано дохід на суму 138196, 45 грн. (11516, 37 грн. на місяць), а за перше півріччя 2018 року - 62869, 35 грн. (10478,22 грн. на місяць).На ці обставини суд першої інстанції не звернув уваги.

Крім цього вказує, що між нею та відповідачем ОСОБА_3 було погоджено, про сплату останнім аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини в розмірі 4000 грн., тобто існувала усна домовленість про сплату відповідачем аліменти в розмірі 4000 грн.

Зазначає, що ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа підприємець, є водночас власником та директором великого магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13», розташованого у центрі м. Городка Львівської області, площею 250 м.кв., у якому здійснює торгівлю електро та побутовою технікою з товарною масою, вартістю більше міліонна гривень, має найманих працівників, за час їх спільного проживання, відповідач від здійснення того ж виду підприємницької діяльності мав середній місячних дохід у розмірі не менше еквіваленту у 1000 доларів, також відповідач проживає у власному будинку разом зі своєю матір'ю ОСОБА_8, на котру, зареєстрував частину свого бізнесу з річним доходом у 800 000 грн., відповідно такий має високий дохід, інших осіб на утриманні ОСОБА_3 не має.

Звертає увагу суду, що вона безробітна та перебуває на обліку у центрі зайнятості, де їй тимчасово виплачується допомога у розмірі приблизно сім тисяч гривень, яка щоквартально зменшується, крім того, на її утриманні знаходиться спільна з відповідачем дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою третього курсу форми навчання Національного університету «Львівська політехніка» має самостійного заробітку, не працевлаштована, у зв'язку з відсутністю кваліфікації.

На думку скаржника, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 4 000 грн.

Просить рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 листопада 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю..

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, а рішення Городоцького районного суду м. Львова від 09 листопада 2018 року зміні на підставі пп.1 ст.376 ЦПК України з ухваленням нового рішення по справі.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції вирішив стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти в сумі 1944 гривень на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 з урахуванням того, що позивач ОСОБА_2 має доходи в сумі 7000 гривень щомісяця.

З визначеним розміром аліментів на утримання ОСОБА_6 колегія суддів погодитися не може виходячи із наступних підстав.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ним повноліття.

Як зазначено у ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

3. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до положень статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом та матеріалами справи встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 13 вересня 1997 року зареєстрували шлюб у відділі РАГСу Городоцького району Львівської області, за актовим записом №77.

У шлюбі в них народилися дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час ОСОБА_4 є повнолітньою, працює, створила свою сім»ю.

Спільне життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не склалося, разом не проживають, шлюб між сторонами розірвано 26 жовтня 2018 року.

Неповнолітній ОСОБА_6 залишився проживати з матір»ю ОСОБА_2, яка перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна з 16 липня 2018 року. Виплати в сумі 7000 гривень були очевидно на початках, а дальше такі зменшуються та припиняються.

Батько дитини ОСОБА_3 є приватним підприємцем, є власником та директором магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13», здійснює торгівлю електро та побутовою технікою, має найманих працівників, добровільно коштів на утримання дитини не дає, що змусило позивачку звернутися з позовом про стягнення аліментів у примусовому порядку.

Зокрема, як видно із долучених до матеріалів справи податкових декларацій, ОСОБА_3 у 2017 році отримав дохід на суму 138196, 45 грн. (11516, 37 грн. на місяць), а за перше півріччя 2018 року - 62869, 35 грн. (10478,22 грн. на місяць).

Як зазначила в апеляційній скарзі ОСОБА_2, за час спільного проживання, відповідач від здійснення підприємницької діяльності мав середній заробіток не менше еквіваленту 1000 доларів США, у зв»язку з чим і відбулася усна домовленість про сплату останнім аліментів на суму 4000 гривень.

Зазначені доводи не спростовані відповідачем у відзиві на апеляційну скаргу.

Крім того, відповідач змінив свій транспортний засіб мікроавтобус «Рено Трафік», на інший більш новий та дорожчий мікроавтобус «Фольксваген Т-5», який очевидно потрібний йому для здійснення підприємницької діяльності.

Купівля нового автомобіля відповідачем, його стабільний дохід від здійснення підприємницької діяльності, відсутність інших утриманців, вказують на те, що останній може сплачувати аліменти у розмірі 2900 гривень на місяць.

Стягнення аліментів у розмірі 4000 гривень на місяць, як просить позивачка, є очевидно завищеним, оскільки на останню також покладено обов»язок матеріально забезпечувати дитину.

З урахуванням зазначених обставин, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 листопада 2018 року зміні з ухваленням нового рішення по суті позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись ст.ст., 367, 368, п.1 ст.374, ст.ст.376 - 380, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 листопада 2018 року - змінити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2 на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2900 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, до досягнення ним повноліття, починаючи з 16 серпня 2018 року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 20 березня 2019 року.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Шандра М.М.

Струс Л.Б.