У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 Справа №607/7956/19

13 червня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Облещук О.В.

-сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №23269783 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого нотаріусом Львівського міського нотаріального округу від 08 листопада 2010 року про звернення стягнення на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №23269783 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого нотаріусом Львівського міського нотаріального округу від 08 листопада 2010 року про звернення стягнення на нерухоме майно: житлову квартиру за АДРЕСА_1 в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 34,9 кв.м., що належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказує, що 08 листопада 2010 року нотаріусом Львівського нотаріального округу вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на нерухоме майно: житлову квартиру за АДРЕСА_3 1 в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 34,9 кв.м., що належить ОСОБА_1 .

На підставі вказаного виконавчого напису 08 грудня 2010 державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Гнатюком А.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №23269783.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2016 року задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса Львівського міського нотаріального округу від 08 листопада 2010 року про звернення стягнення на житлову квартиру за АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 , загальною площею 34,9 кв.м., що належить ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу в сумі 229500,14 грн. перед ПАТ «Кредитпромбанк».

На підставі вказаної ухвали 08 листопада 2017 року головним державним Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гурин Р.М. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

11 липня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу майнових прав за №667/К, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Посилаючись на наведене, просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні №23269783 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого нотаріусом Львівського міського нотаріального округу від 08 листопада 2010 року про звернення стягнення на нерухоме майно: житлову квартиру за АДРЕСА_1 в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 34,9 кв.м., що належить ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 08 листопада 2010 року нотаріусом Львівського нотаріального округу вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на нерухоме майно: житлову квартиру за АДРЕСА_3 1 в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 34,9 кв.м., що належить ОСОБА_1 .

На підставі вказаного виконавчого напису 08 грудня 2010 державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Гнатюком А.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №23269783.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2016 року задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса Львівського міського нотаріального округу від 08 листопада 2010 року про звернення стягнення на житлову квартиру за АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 , загальною площею 34,9 кв.м., що належить ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу в сумі 229500,14 грн. перед ПАТ «Кредитпромбанк».

На підставі вказаної ухвали 08 листопада 2017 року головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гурин Р.М. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

11 липня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу майнових прав за №667/К, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які наведені у додатку №1 до цього договору.

Із витягу з додатку №1 до договору купівлі-продажу майнових прав за №667/К від 11 липня 2018 року встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за договором іпотеки №13/35/101/07-НВ від 04 грудня 2007 року.

З листа-відповіді Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції за №26048 від 30 травня 2019 року встановлено, що на виконання у відділі перебуває виконавче провадження АСВП23269783 з примусового виконання виконавчого напису від 08 листопада 2010 року щодо звернення стягнення на квартиру по АДРЕСА_4 .

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Отже, відповідно до вимог п. п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що від стягувача ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором іпотеки №13/35/101/07-НВ від 04 грудня 2007 року згідно договору купівлі-продажу майнових прав за №667/К від 11 липня 2018 року.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення шляхом заміни сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №23269783 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого нотаріусом Львівського міського нотаріального округу від 08 листопада 2010 року про звернення стягнення на нерухоме майно: житлову квартиру за АДРЕСА_1 в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 34,9 кв.м., що належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №23269783 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого нотаріусом Львівського міського нотаріального округу від 08 листопада 2010 року про звернення стягнення на нерухоме майно задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32) у виконавчому провадженні №23269783 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого нотаріусом Львівського міського нотаріального округу від 08 листопада 2010 року про звернення стягнення на нерухоме майно: житлову квартиру за АДРЕСА_1 в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 34,9 кв.м., що належить ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 13 червня 2019 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька