Справа № 240/513/19
Номер провадження № 2/240/215/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 червня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Олександрівської райдержадміністрації про скасування наказу , третя особа : Олександрівська райдерадміністрація Олександрівського району Донецької області ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про скасування наказу від 31.10.2017 року № 51- од , яким було скасовано наказ № 56-од від 30.10.2014 року про надбавку за складність та напруженість в роботі у розмірі 50% до посадового окладу,бо вважає його таким , що не відповідає вимогам трудового законодавства.

Зміст позовної заяви повинен відповідати вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України .

За ст.ст.12 ,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.3 ст.177 ЦПК України,у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення(відстрочення,зменшення)від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 95, 175 ЦПК України, а саме :

- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того ,позивачем, в порушення вимог ст.177 ЦПК України, не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Позиівачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ,сума судового збору ,яку необхідно сплатити позивачеві за вимогу немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768(сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок , які необхідно сплатити на рахунок 5098 отримувач - Олександрів.УК/Олексан.р-н/22030101 , , ККД 22030101 , назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України,050),в призначенні платежу обов`язково зазначити : судовий збір, за позовом (прізвище ,ім`я,по батькові фізичної особи), назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

За наявності у позивача підстав для звільнення від сплати відповідно до закону, зазначити їх у позовній заяві .

Втім, позивачем заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору до 300 грн., проте не надано доказів на викладені у клопотанні обставини , зокрема , копія довідка про доходи повинна містити відомості щодо розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік , що позбавляє провести обчислення для застосування ст.8 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Олександрівської райдержадміністрації про скасування наказу , третя особа : Олександрівська райдерадміністрація Олександрівського району Донецької області, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали суду та роз`яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербак Ю.В.