Справа № 467/553/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

22 травня 2019 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення її недоліків у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як слідує із матеріалів справи, позивач отримала копію вказаної ухвали 25 травня 2019 року, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та дані відстеження поштового відправлення.

Проте, станом на 07 червня 2019 року позивач недоліків позовної заяви не усунула, будь яких заяв чи клопотань до суду не направляла, у тому числі, й щодо продовження установленого судом процесуального строку.

За правилами ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому у зв`язку із тим, що п`ятиденний строк для усунення недоліків, установлений судом, закінчився 30 травня 2019 року і продовжений за заявою позивача не був, з урахуванням часу, необхідного для пересилання поштової кореспонденції, та недоліків позовної заяви, які перешкоджають відкрити провадження за нею, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 не поданою і такою, що підлягає поверненню їй.

Водночас суд переконаний, що повернення позовної заяви у даному, конкретному випадку не є порушенням права на справедливий суд, оскільки таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, так як за своєю природою потребує регулювання з боку держави (рішення у справі Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства), а за змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України позивач не позбавлена права повторного звернення із такою самою заявою до суду у разі, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Судовий збір за подання заяви про стягнення аліментів позивачем не сплачувався, а тому підстав для вирішення питання про його повернення немає.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вважати неподаною і повернути.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами негайно направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду з такою ж самою заявою у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала згідно ч.2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Явіца