У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 березня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Данилко Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача прокурора Левковського К.І.

представника співвідповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління державної Казначейської служби України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої неправомірною бездіяльністю посадових осіб прокуратури Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління державної Казначейської служби України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої неправомірною бездіяльністю посадових осіб прокуратури Донецької області.

Провадження у справі було відкрито ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2019 року, за зазначеною справою було призначено підготовче засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений судом строк до суду відзиву на позовну заяву не надійшло.

В підготовче судове засідання 18 березня 2019 року зявився позивач, та представники відповідача прокуратури Донецької області та співвідповідача ГУ ДКС України в Донецькій області.

В підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання щодо заміни статусу співвідповідача Головного управління державної Казначейської служби України в Донецькій області на відповідача по зазначеній цивільній справі. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що ним некоректно в позові було визначено статус ГУ ДКС України в Донецькій області в якості співвідповідача по справі, оскільки зазначена юридична особа повинна виступати саме відповідачем по справі відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Прокурор та представник ГУ ДКС України в Донецькій області заперечували проти задоволення зазначеного клопотання позивача.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, суд вважає за необхідним зобовязати відповідачів подати до суду відзив на позовну заяву, а також надати докази направлення такого відзиву позивачу. В той же час, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління державної Казначейської служби України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої неправомірною бездіяльністю посадових осіб прокуратури Донецької області - закрити та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 08 квітня 2019 року на 11:00 годину.

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити, визначивши Головне управління державної Казначейської служби України в Донецькій області замість співвідповідача відповідачем по справі.

Розяснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобовязати відповідачів по справі за наявності невідкладно подати до суду відзив з доказами направлення такого відзиву позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 7 днів з моменту їх отримання, але не пізніше 08 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін