Справа № 523/7645/19
Провадження №2-во/523/234/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 28 серпня 2019 року по цивільній справі №523/7645/19, провадження №2-о/523/259/19,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2019 року по цивільній справі №523/7645/19, провадження №2-о/523/259/19, заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 7) про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану задоволено в повному обсязі.

В жовтні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 серпня 2019 року по цивільній справі №523/7645/19, провадження №2-о/523/259/19, оскільки по тексту рішення, а також в резолютивній його частині, невірно зазначено місяць її народження, а саме невірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а вірна дата її народження «13 ІНФОРМАЦІЯ_2 », що і стало причиною звернення із вказаною заявою до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що в самій заяві про встановлення юридичного факту заявниця ОСОБА_1 помилково зазначила дату свого народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак, дійсно в архівній довідці №1/2938 від 24.07.2019 року (а.с. 25) зазначено, що заявниця народилась « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 28 серпня 2019 року по цивільній справі №523/7645/19, провадження №2-о/523/259/19 задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення та в резолютивній частині рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 28 серпня 2019 року по цивільній справі №523/7645/19, провадження №2-о/523/259/19, зазначивши вірним число, місять та рік народження, ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Третій абзац резолютивної частини рішення суду від 28 серпня 2019 року по цивільній справі №523/7645/19, провадження №2-о/523/259/19, вважати правильним наступним:

«Зобов`язати відділ державного органу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління внести зміни до актового запису цивільного стану №173 від 24 лютого 2006 року про народження ОСОБА_1 , вказавши дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість 13 листопада 1950 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя