Справа №333/1109/16-ц
Провадження №6/333/101/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (скорочено ТОВ «НФС») надійшла заява про заміну сторони у виконавчому листі. Зазначена заява обґрунтована тим, що 05.11.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №333/1109/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЄ» заборгованості за кредитним договором від 10.06.2014 року №Р24.211.71125. 28.02.2017 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та ТОВ «ФК «РАНТЬЄ» укладено договір факторингу №28/02-1, за умовами якого ТОВ «ФК «РАНТЬЄ» відступило, а ТОВ «НФС» набуло право грошової вимоги за кредитним договором від 10.06.2014 року №Р24.211.71125. У зв`язку з тим, що у виконавчому листі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2018 року №333/1109/16-ц стягувачем зазначено ТОВ «ФК «РАНТЬЄ», представник ТОВ «НФС» змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у своїй заяві просив суд справу розглядати за його відсутності. Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив. Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суд не повідомив. Враховуючи неявку учасників процесу, а також вимоги ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд заяви представника ТОВ «НФС» за відсутності учасників справи. Розглянувши заяву представника ТОВ «НФС», дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Судом встановлено, що 05.11.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №333/1109/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЄ» заборгованості за кредитним договором від 10.06.2014 року №Р24.211.71125 у розмірі 45 098,33 грн. та 1 378 грн. судового збору. 28.02.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Серет» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу №28/02-1, відповідно до умов якого клієнт відступає факторові з 28.02.2017 року право вимоги під фінансуванням від фактора, а фактор набуває (приймає у власність) від клієнта з 28.02.2017 року право вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту за плату (п. 1.1. Договору). Відповідно до п. 1.2. зазначеного Договору, фактор після переходу до нього права вимоги стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між первісним кредитором і боржниками, та одержує право замість клієнта вимагати від боржників належного виконання ними зобов`язань за такими кредитними договорами в межах переданих прав вимоги. Права кредитора за кредитними договорами переходять до фактора за виключенням права на здійснення клієнтом договірного списання з рахунку/рахунків боржників, що надане клієнту за дорученням боржників відповідно до умов кредитних договорів. Згідно з п. 1.1. статуту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», затвердженого рішенням Загальними зборами учасників ТОВ «НФС» від 05.04.2019 року, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» утворилось внаслідок зміни назви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», відповідно до рішення ОСОБА_2 Товариства (протокол від 27.06.2017 року) і є правонаступником всіх його прав і обов`язків. З огляду на викладене, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» має право вимоги за кредитними договорами, укладеними з ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ». Як вбачається із змісту заяви представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та підтверджується матеріалами справи, виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЄ» заборгованості за кредитним договором від 10.06.2014 року №Р24.211.71125 у розмірі 45 098,33 грн. та 1 378 грн. судового збору не відкривалося. Частиною 5 ст. 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Враховуючи те, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЄ» заборгованості за кредитним договором від 10.06.2014 року №Р24.211.71125 у розмірі 45 098,33 грн. та 1 378 грн. судового збору не відкривалося, заявник має право вимоги за зазначеним вище кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

2.Замінити стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» (код ЄДРПОУ: 39288002)на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС»(01004, м. Київ, вул. Велика Васильківка, буд. 23Б, ) у виконавчому листі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2018 року №333/1109/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором від 10.06.2014 року №Р24.211.71125 у розмірі 45 098,33 грн. та 1 378 грн. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова