Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 242/4349/15-ц

провадження № 61-16514св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- приватне акціонерне товариство «Зуївський електромеханічний завод», про стягнення заборгованості за договором про надання банківських гарантій, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька, у складі судді Алтухової О. С., від 14 січня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області, у складі колегії суддів: Мальованого Ю. М., Новосьолової Г. Г., Кішкіної І. В., від 18 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- приватне акціонерне товариство «Зуївський електромеханічний завод», про стягнення заборгованості за договором про надання банківських гарантій.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 січня 2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк». Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк»заборгованість за договором про надання банківських гарантій/контр-гарантій у розмірі 1 741 787, 26 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 26 листопада 2015 року частково відновлено втрачене судове провадження у справі № 242/4349/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- приватне акціонерне товариство «Зуївський електромеханічний завод», про стягнення заборгованості за договором про надання банківських гарантій (контр-гарантій).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У березні 2016 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 січня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити ПАТ «ВТБ Банк» у задоволенні заявлених позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Статтею 388 ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки», у справі № 242/4349/15-ц (провадження № 61-16514св18) було призначено повторний автоматизований розподіл.

03 червня 2019 року справу розподілено судді-доповідачу Сердюку В. В.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- приватне акціонерне товариство «Зуївський електромеханічний завод», про стягнення заборгованості за договором про надання банківських гарантій, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 січня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Сердюк
А. І. Грушицький
І. М. Фаловська