Ухвала

12 червня 2019 року

м. Київ

справа № 757/24862/18-ц

провадження № 61-7031ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О.розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Верховного Суду Курило Валентини Панасівни про стягнення судового збору,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення наявних у ній недоліків до 17 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відмовлено, оскільки заявником не надано жодних доказів на підтвердження його майнового стану на час звернення з касаційною скаргою. Заявникові слід було надати до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн, або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, а також уточнити вимоги до суду касаційної інстанції з урахуванням того, що ухвала Печерськогорайонного суду міста Києва від 18 червня 2018 року не була переглянута апеляційним судом, що виключає можливість її перегляду в касаційному порядку в силу положень пункту 2 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), та подати касаційну скаргу у новій редакції, яка б відповідала вимогам статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2019 року отримано ОСОБА_1 30 квітня 2019 року.

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про виправлення недоліків касаційної скарги, у якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, а також повторно просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на важкий майновий стан. До заяви ОСОБА_1 додано копію ухвали Верховного Суду від 05 вересня 2018 року, якою колегією суддів Касаційного адміністративного суду його звільнено від сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/13939/17. Жодних документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, заявником не надано.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі на час звернення з касаційною скаргою.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За змістом положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Оскільки заявником не надано жодних доказів на підтвердження його майнового стану та неможливості сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», на час звернення з касаційною скаргою, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Посилання ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 05 березня 2018 року у справі № 826/13939/17, якою задоволено його клопотання про звільнення від сплати судового збору, є безпідставним, оскільки це є правом, а не обов`язком суду, який приймає таке рішення, виходячи з наявності певних умов в конкретному випадку.

На час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2019 року ОСОБА_1 не виконані, а саме: не надано документа про сплату судового збору, або ж документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, та не подано касаційної скарги у новій редакції, яка б відповідала вимогам статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а тому таку слід визнати неподаною і повернути заявникові на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 136, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року визнати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов