Справа № 417/3107/16-ц
Провадження № 6/417/60/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Марківка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Красюка Ігора Івановича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

10.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року зазначена заява була прийнята та призначена до судового розгляду на 20.06.2019 року.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що в провадженні Марківського районного суду Луганської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» (надалі - Банк) до ОСОБА_2 (надалі - Боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/60012 від 19.11.2012 року.

29 листопада 2016 року по вказаній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого з Відповідача на користь Банку було стягнено суму заборгованості за кредитним договором №1/60012 від 19.11.2012 року в розмірі 605 624,19 грн.

На виконання вказаного рішення 26.02.2018 р. Банку було видано виконавчий лист №417/3107/16-ц. На даний час вказаний виконавчий лист на виконання до органів ДВС не пред`являвся.

26.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Фінростбанк» Андронов Олег Борисович (надалі - Банк) та Павлишиним ОСОБА_3 було укладено Договір №64 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив, а ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №1/60012 від 19.11.2012 року, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором №64 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.03.2019 року.

Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Фінростбанк» Андронов Олег Борисович відступило право вимоги за Кредитним договором №1/60012 від 19.11.2012, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

В результаті цього виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» у виконавчому листі №417/3107/16-ц від 26.02.2018 на правонаступника ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним, заявник звертається до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №417/3107/16-ц від 26.02.2018 на виконання рішення Марківського районного суду Луганської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/60012 від 19.11.2012, та прохає суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі №417/3107/16-ц від 26.02.2018 на виконання заочного рішення Марківського районного суду Луганської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/60012 від 19.11.2012, а саме Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

У судове засідання заявник не з`явився, причина не явки суду не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено та отримано заздалегідь (а.с.120, 122).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадян, що мешкають в зоні АТО", оскільки він зареєстрований на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною радою України куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції (а.с.121).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчих листах.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2016 року рішенням Марківського районного суду Луганської області було задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНРОСТБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ФІНРОСТБАНК» Красюка Ігора Івановича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНРОСТБАНК» заборгованість за кредитним договором № 1/60012 від 19.11.2012 в сумі 605 624 (шістсот п`ять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 19 копійок, яка станом на 02.09.2016 складається із наступного: 428000,00 грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 177624,19 грн. прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 36 копійок (а.с.70-72).

На виконання вказаного рішення 26.02.2018 р. було видано виконавчий лист №417/3107/16-ц. (а.с.116).

26.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Фінростбанк» Андронов Олег Борисович (надалі - Банк) та ОСОБА_1 було укладено Договір №64 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив, а ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №1/60012 від 19.11.2012 року, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (а.с.108-111).

Вищезазначені обставини підтверджуються також даними Акту прийому - передачі до договору про відступлення права вимоги №64 від 26.03.2019 року (а.с.112-113) .

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором №64 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.03.2019 року (а.с. 114-, 115).

Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Фінростбанк» Андронов Олег Борисович відступило право вимоги за Кредитним договором №1/60012 від 19.11.2012, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником у т.ч. у виконавчому листі.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Красюка Ігора Івановича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах по цивільній справі №417/3107/16-ц виданих Марківським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНРОСТБАНК» заборгованості за кредитним договором, зазначивши в якості позивача (стягувача) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як правонаступника позивача Публічного Акціонерного Товариства «Фінростбанк».

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання через Марківський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Рукас