Ухвала

22 березня 2019 року

м. Київ

справа № 322/266/18

провадження № 61-5745ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства «Партнер», яка підписана виконуючим обов'язки голови ОСОБА_1, на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року в справі за позовом Фермерського господарства «Партнер» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Форт», третя особа - Державний реєстратор виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, про визнання договору недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Партнер» про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року Фермерське господарство «Партнер» подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу, яка підписана виконуючим обов'язки голови ОСОБА_1, на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Всупереч наведеним нормам процесуального права заявник не додав до касаційної скарги документ, що посвідчує його повноваження.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За таких обставин заявнику необхідно надати суду документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є виконуючим обов'язки голови Фермерського господарства «Партнер» та документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 діяти від імені Фермерського господарства «Партнер» в судових органах, в тому числі - на подання касаційної скарги, відповідно до закону, статуту, положення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства «Партнер», яка підписана виконуючим обов'язки голови ОСОБА_1, на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук