РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Дяковичу О.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду за участю заінтересованої особи Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця посилається на те, що 01 листопада 2017 року померла її рідна тітка - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №312822 від 02.11.2017 року, виданого виконавчим комітетом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Після смерті тітки - ОСОБА_3, за її заявою приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу, була відкрита спадкова справа, підтвердженням цього є витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Після звернення заявниці до нотаріуса їй повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом немає можливості так як з наданих документів підтвердити факт родинних відносин з померлою неможливо.

Факт того, що ОСОБА_3 є рідною тіткою для неї, ОСОБА_2, підтверджується наступними документами:

Оригіналом свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-БВ №312822 від 02.11.2017 року; свідоцтвом про народження спадкоємця ОСОБА_4 (післяшлюбне ОСОБА_5) ОСОБА_6, серія№УІІ-УР№0638761; свідоцтвом про смерть її батька - ОСОБА_4, серія І-БВ №055664; свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 (післяшлюбне ОСОБА_5) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 №492293; свідоцтвом про народження заявниці, де вказано її батька ОСОБА_4 №388353, довідкою №683 від 17.10. 2018 р. сільської ради, витягом з по господарської книги сільської ради.

ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 з 05.11.1988 р. по 24.01.2002 р., що підтверджується відмітками у її паспорті. Після розлучення вона залишила собі прізвище «Артемчук», однак, її дошлюбне прізвище «Миколащук». Як вбачається з її свідоцтва про народження, її батьком є ОСОБА_4, який помер 24.09.1997 р.

Згідно свідоцтва про одруження, спадкоємець ОСОБА_3 була одружена з ОСОБА_10 та мала дошлюбне прізвище «Миколащук».

Заявниця посилається на те, що спадкоємець ОСОБА_5 (дошлюбне ОСОБА_4) ОСОБА_7 мала рідного брата ОСОБА_4, який є її рідним батьком, з огляду на що ОСОБА_11 є її рідною тіткою.

Відновити свої порушені права, в позасудовому порядку, у неї не має можливості. Викладені факти у даній заяві будуть додаткового підтверджені показами свідків, явку яких вона забезпечу у судове засідання особисто.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, необхідно для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_12.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, яка померла 01 листопада 2017 року є рідною тіткою для ОСОБА_2, яка народилась 27.03.1961 року .

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 31 жовтня 2018 року заява прийнята до провадження та справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, просив заяву задовольнити, з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно зясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для певної може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Встановлення факту не повязується з подальшим вирішенням спору про право.

Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що 01 листопада 2017 року померла рідна тітка ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №312822 від 02.11.2017 року, виданого виконавчим комітетом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Після смерті тітки - ОСОБА_3, за заявою ОСОБА_2приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу, була відкрита спадкова справа, підтвердженням цього є витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Після звернення заявниці до нотаріуса їй повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом немає можливості так як з наданих документів підтвердити факт родинних відносин з померлою неможливо.

Факт того, що ОСОБА_3 є рідною тіткою для ОСОБА_2, підтверджується наступними документами:

Оригіналом свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-БВ №312822 від 02.11.2017 року, свідоцтвом про народження спадкоємця ОСОБА_4 (післяшлюбне ОСОБА_5) ОСОБА_6, серія№УІІ-УР№0638761, свідоцтвом про смерть її батька - ОСОБА_4, серія І-БВ №055664, свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 (післяшлюбне ОСОБА_5) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 №492293; свідоцтвом про народження заявниці, де вказано її батька ОСОБА_4 №388353, довідкою №683 від 17.10. 2018 р. сільської ради, витягом з по господарської книги сільської ради.

ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 з 05.11.1988 р. по 24.01.2002 р., що підтверджується відмітками у її паспорті. Після розлучення заявниця залишила прізвище «Артемчук», однак, її дошлюбне прізвище «Миколащук». Як вбачається з свідоцтва про народження заявниці, її батьком є ОСОБА_4, який помер 24.09.1997 р.

Згідно свідоцтва про одруження, спадкоємець ОСОБА_3 була одружена з ОСОБА_10 та мала дошлюбне прізвище «Миколащук».

ОСОБА_5 (дошлюбне ОСОБА_4) ОСОБА_7 мала рідного брата ОСОБА_4, який є її рідним батьком, з огляду на що ОСОБА_11 є її рідною тіткою.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили у судовому засіданні як свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, необхідно для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_12.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявники, є юридичним і має правові наслідки, визначені законодавством України.

Керуючись ст. ст. 10, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

вирішив:

заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 01 листопада 2017 року є рідною тіткою для ОСОБА_2, яка народилась 27.03.1961 року, (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП № НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 5 березня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.