Справа № 1025/1100/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судових засідань: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Тараща заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1 та Таращанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: у виконавчому листі Таращанського районного суду Київської області від 17.05.2012 по справі № 2-105/12 про стягнення з ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Таращанського районного суду Київської області від 22.03.2012 по справі № 2-105/12 про стягнення заборгованості з суми боргу в розмірі 903062,85 грн. та судовий збір в розмірі 36219,00 грн, замінити сторону стягувача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експобанк» його правонаступником, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро Дніпропетровська область, 49089, , п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299); поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дубліката виконавчого листа по справі № 2-105/2012 про стягнення заборгованості суми боргу в розмірі 903062,85 грн., та судовий збір в розмірі 36219,00 грн.; видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-105/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 903062,85 грн., та судовий збір в розмірі 36219,00 грн., із зазначенням нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання рішення Таращанського районного суду Київської області від 22.03.2012 по справі № 2-105/2012 17.05.2012 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» суми заборгованості. На даний час жодного виконавчого провадження з виконання вищевказаного рішення суду не відкрито. Згідно матеріалів кредитної справи, що була передана ПАТ «КБ «Експобанк» його правонаступнику ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» вбачається, що 22.06.2012 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження № 33150957. 14.05.2014 державним виконавцем ВДВС Таращанського РУЮ в Київській області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 (боржник чи майно не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку). Проте на даний час виконавчий документ № 2-105/12 на виконанні не перебуває, а отже є підстави вважати, що він був втрачений при пересилці. Таким чином виконавчий лист не було отримано, а строк його пред`явлення для повторного виконання пропущено, в зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» змушене звернутися до суду з даною заявою, оскільки не має можливості реалізувати своє право на виконання судового рішення.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Представник зацікавленої особи ПАТ «КБ «Експобанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належно, про причини неявки не повідомив.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив.

Представник зацікавленої особи Таращанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належно, наддав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 22.03.2012 по справі № 2-105/2012 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційни банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення забогованості за крдитним договором.

На виконання данного рішення Таращанським районним судом Київської області 17.05.2012 видано виконавчий лист по справі № 2-105/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» суми заборгованості.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 51 від 06.03.2018 право вимоги за договором кредиту № 113/АК-2007 від 19.10.2007, укладеним між ПАТ «КБ Експобанк» та ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , Первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами ї доповненнями, що є невід`ємними частинами та договорами забезпечення, а саме: договором поруки від 19.10.2007, який укладений з ТОВ «АвтоБізнес Україна», .

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Договір відступлення права вимоги (цесії) може бути оплатним, якщо в ньому передбачений обов`язок нового кредитора надати старому кредитору якесь майнове надання замість отриманого права вимоги. У такому випадку на відносини цесії розповсюджують положення про договір купівлі-продажу.

На даний час жодного виконавчого провадження з виконання рішення Таращанського районного суду Київської області від 22.03.2012 по справі № 2-105/2012 примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 113/АК-2007 від 19.10.2007, укладеним між ПАТ «КБ Експобанк» та ОСОБА_1 не відкрито.

Згідно матеріалів кредитної справи, що була передана ПАТ «КБ Експобанк» його правонаступнику ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» вбачається, що 22.06.2012 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження № 33150957, яке було завершено за результатами проведених виконавчих дій.

14.05.2014 державним виконавцем ВДВС Таращанського РУЮ в Київській області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 (боржник чи майно не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку)

07.04.2015 на адресу ВДВС Таращанського РУЮ в Київській області ПАТ «КБ Експобанк» зверталася з заявою про хід виконавчого провадження та зазначає у своїй заяві, що борг з ОСОБА_1 не стягнуто, але відповіді так і не було.

На даний час виконавчий документ № 2-105/12 на виконанні не перебуває, а отже є підстави вважати, що він був втрачений при пересилці. Таким чином виконавчий лист не було отримано, а строк його пред`явлення для повторного виконання пропущено.

Також, згідно акту приймання-передачі судових справ до договору про відступлення прав вимоги від 06.03.2018 вбачається, що у переліку судових документів відсутній виконавчий документ № 2-105/2012. До теперішнього часу виконавчий документ на адресу стягувача ПАТ «КБ Експобанк» не надходив, а також відповідно й не передавався від ПАТ «КБ Експобанк» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» після укладання договору про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому правового статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 11.07.2018 по справі № 369/164/14-ц, провадження № 61-20160 св 18, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.433, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

У виконавчому листі Таращанського районного суду Київської області від 17.05.2012 по справі № 2-105/12 про стягнення з ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Таращанського районного суду Київської області від 22.03.2012 по справі № 2-105/12 про стягнення заборгованості з суми боргу в розмірі 903062,85 грн. та судовий збір в розмірі 36219,00 грн, замінити сторону стягувача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експобанк» його правонаступником, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро Дніпропетровська область, 49089, , п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299).

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дубліката виконавчого листа по справі № 2-105/2012 про стягнення заборгованості суми боргу в розмірі 903062,85 грн., та судовий збір в розмірі 36219,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-105/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 903062,85 грн., та судовий збір в розмірі 36219,00 грн., із зазначенням нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:С. А. Потеряйко