Провадження № 6/752/879/19
У Х В А Л А

іменем України

15.07.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року задоволено позов ПАТ «КБ «Приватбанк». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 31 816 грн. 84 коп. та судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп. (а.с. 51)

21 жовтня 2016 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі вказаного судового рішення було видано два виконавчих листа № 752/19610/15-ц.

11 червня 2019 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося у суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв`язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З заяви ПАТ «КБ «Приватбанк» вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Згідно ч. 4 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа) рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строк пред`явлення виконавчого листа № 752/19610/15-ц до виконання не пропущений.

На підтвердження своїх доводів щодо втрати оригінала виконавчого листа заявник надав лист старшого державного виконавця Бондаренко М.В. від 24 травня 2019 року, з якого вбачається, що у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції перебував виконавчий лист № 752/13852/16-ц, виданий 26.12.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» боргу 31816,84 грн. Постановою від 23.06.2017 р. державного виконавця на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ направлений за належністю. Проте, виконавчий документ на адресу стягувача не надходив та до відділу не повертався, тобто втрачений при поштовій пересилці.

З огляду на наведене, заява ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись ч. 4 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа), п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що був виданий на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, Код 0) заборгованість за кредитним договором в сумі 31 816 (тридцять одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 84 коп., у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: