Справа № 344/5998/18
Провадження № 2/344/1142/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 16.12.2016 року відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Опель Аскона, д.н.з. НОМЕР_1 у м. Івано-Франківську по вул. Гординського порушив правила дорожнього руху України - виїхав на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з належним йому автомобілем Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинив його пошкодження. В подальшому з місця дорожньо-транспортної пригоди втік. Постановою Івано-Франківського міського суду від 13.02.2017 року ОСОБА_2 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Також, постановою Івано-Франківського міського суду від 13.02.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому заподіяно майнову шкоду у вигляді пошкодження правого бокового дзеркала та заднього бампера автомобіля. Відновлювальний ремонт склав 8500 грн., що підтверджується заявою від 19.01.2017 року, рахунком № 001 від 05.01.2017 року, актом виконаних робіт від 05.01.2017 року. Добровільно відповідач відмовився відшкодувати йому збитки.

Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю та позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.12.2016 року, близько 13 год. 40 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Гординського,12, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Ascona», д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху та зміною напрямку руху, не переконався у безпеці та допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.3б, 10.1. Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказані вище обставини встановлені постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого визнано винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень. (а.с. 4-5).

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Приписами ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага.

За змістом ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до приписів ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв`язку між протиправною поведінкою і шкодою.

Згідно ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Факт спричинення ОСОБА_6 майнової шкоди, яка полягає у пошкодженні в ДТП 14.08.2017 року належного йому автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 підтверджено наданими позивачем доказами, зокрема копією рахунку на оплату № 001 від 05.01.2017 року (а.с. 9), копією акту виконаних робіт від 05.01.2017 року (а.с. 10), що підтверджують матеріальні збитки, спричинені пошкодженням автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП.

За таких обставин із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_6 на відшкодування завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди необхідно стягнути 8500 грн.

Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягають відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп. по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 22, 1166, 1187, 1192 ЦК України, керуючись ст. 12-13, 76-83, 89, 141, 259, 264-265, 268, 273, 280-289, 352, 354-355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 , відшкодування матеріальних збитків в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень та витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено 20.03.2019 року.