Справа № 274/2273/19
Провадження № 2-во/274/41/19
У Х В А Л А
21.06.2019 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого- судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ТОВ "Житомиргаз збут" про виправлення описки,-
При винесенні Бердичівським міськрайонним судом ухвали від 11.05.2019 по справі за заявою ТОВ "Житомиргаз збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 у справі № 274/2273/19, допущена описка.
В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Судом встановлено, що в ухвалі суд допустив описку вказавши вступній частині "...матеріали за заявою Комунального підприємства Бердичівтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання із ОСОБА_1 ", замість правильного: "...матеріали за заявою ТОВ Житомиргаз збут про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 ".
У першому абзаці описової частини "...КП «Бердичівтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з теплопостачання у розмірі 2655,15 грн.." замість правильного "...ТОВ «Житомиргаз збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2655,15 грн.."
У сьомому абзаці описової частини суд вказав "...КП «Бердичівтеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з теплопостачання слід відмовити" замість правильного "...ТОВ «Житомиргаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ слід відмовити".
У першому абзаці резолютивної частини суд вказав "Відмовити Комунальному підприємству Бердичівтеплоенерго у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання із ОСОБА_1 за період з 01.05.2015 по 31.12.2018." замість правильного "Відмовити ТОВ Житомиргаз збут у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 за період з 01.05.2015 по 31.12.2018."
Вивчивши матеріали справи, зокрема платіжне доручення, суд вважає можливим внести в ухвалу відповідні виправлення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Внести виправлення в ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 11.05.2019
Вважати правильним у вступній частині "...матеріали за заявою ТОВ Житомиргаз збут про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 ".
Вважати правильним у першому абзаці описової частини "...ТОВ «Житомиргаз збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2655,15 грн.."
Вважати правильним у сьомому абзаці описової частини "...ТОВ «Житомиргаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ слід відмовити".
Вважати правильним перший абзац резолютивної частини в такій редакції: "Відмовити ТОВ Житомиргаз збут у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 за період з 01.05.2015 по 31.12.2018."
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного суду, яка подається через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту.
Сторони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали суду.
Суддя О.В.Замега