Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1724/19

Номер провадження: 2-о/511/88/19

22 жовтня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретаря - Ніколас С.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту ,що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 був чоловіком заявниці та рідним батьком заявника.

Встановлення даного факту необхідно заявникам для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив, тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є заявниця - ОСОБА_1 , дружина спадкодавця, заявник - ОСОБА_2 син спадкодавця, та ОСОБА_3 , донька спадкодавця. У встановленому порядку вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на підставі якої відкрита спадкова справа №45/2019.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діти спадкодавця подали нотаріусу заяви про відмову в прийнятті спадщини після смерті батька. Однак при вивченні документів відповідно до листа №328/02-14 від 20.08.2019 року нотаріусом було встановлено, що не є безспірно встановленим факт шлюбних відносин між померлим ОСОБА_4 та нею - так як в свідоцтві про укладення шлюбу зазначено, що шлюб укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , тоді як відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, шлюб укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Окрім того було встановлено, що неможливо встановити родинний зв`язок між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , в зв`язку з розбіжностями в написанні їх прізвищ.

В зв`язку з цим нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду.

Просять встановити, що померлий ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 та є рідним батьком ОСОБА_2 .

Заявники в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про слухання справи без їх участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання на виклик суду не з`явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх на допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13.03.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №140. (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді права на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 22.02.2007 року. (а.с.7)

Спадкоємцями першої черги за законом є: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружина спадкодавця, і даний факт вона підтвердила свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 18.09.1982 року райвідділом ЗАГС м. Роздільна Одеської області, актовий запис №1274 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син спадкодавця, родинний зв`язок якого з померлим він підтвердив свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 09.12.1986 року райвідділом ЗАГС м. Роздільна Одеської області, актовий запис №348: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 18.02.1983 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №28. (а.с.11, 14, 16)

У встановленому порядку ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини на підставі якої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрита спадкова справа №45/2019.

В свою чергу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діти спадкодавця, подали нотаріусу заяви про відмову в прийнятті спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак відповідно до листа №328/02-14 від 20.08.2019 року нотаріусом було встановлено, що для встановлення особи, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 було подано паспорт НОМЕР_5 , виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 10.05.2018 року на ім`я ОСОБА_1 , на підтвердження факту смерті було подано свідоцтво НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_4 , видане 13.03.2018 року Роздільнянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, (Повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про смерть №4 від 12.04.2019 року).

На підтвердження факту шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було подано Свідоцтво НОМЕР_2 про укладення шлюбу 18.09.1982 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , видане 18.09.1982 року райбюро ЗАГС м. Роздільна Одеської області, відповідно до даних, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, наявна інформація про актовий запис щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (Повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про народження №6 від 20.08.2019 року).

Відповідно до листа нотаріуса за таких обставин не є безспірно встановленим факт шлюбних відносин між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , у зв`язку з чим рекомендовано звернутися о суду з відповідною заявою.

Крім того, відповідно до зазначеного листа нотаріусом встановлено, що за даними спадкової справи від імені спадкоємця ОСОБА_2 подано заяву щодо відмови від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 .

Для встановлення особи, яка звернулась із зазначеною заявою подано паспорт НОМЕР_6 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 23.04.2004 року на ім`я ОСОБА_2 та на підтвердження факту родинних відносин між спадкоємцем та ОСОБА_2 , було подано свідоцтво НОМЕР_7 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , видане 09.12.1986 року райвідділом ЗАГС м. Роздільна Одеської області, відповідно до даних, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, наявна інформація про актовий запис щодо реєстрації народження ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 (повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про народження №0 від 12.04.2019 року, відповідно до якого, у графі "батько" - зазначений ОСОБА_4 ).

За таких обставин не є безспірно встановленим факт родинних відносин між

спадкодавцем та ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття

спадщини на користь ОСОБА_1 , тому запропоновано звернутися до суду для встановлення

факту, що має юридичне значення, для можливості застосування правових наслідків,

які має бути подана ОСОБА_2 заява про відмову від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця. (а.с.20)

Згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначено, як ОСОБА_4 .

Тоді як згідно паспорту громадянина України, належного ОСОБА_1 , на сторінці сімейний стан прізвище її чоловіка зазначено, як - ОСОБА_4 (а.с.12)

Суд вважає, що факт родинних відносин підтверджується наданими заявниками письмовими доказами, і цими доказами достовірно підтверджено, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а розбіжності в написанні імені та прізвища спадкодавця та його членів сім`ї були допущені при видачі їм документів помилково.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що вище наведені письмові докази, достовірно підтверджують той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а також чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення фактів ,що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджено свідоцтвом НОМЕР_2 про укладення шлюбу 18.09.1982 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , видане 18.09.1982 року райбюро ЗАГС м. Роздільна Одеської області актовий запис №127.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду області через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук