Дата документу 02.09.2019 Справа № 554/9164/17
Провадження № 2/554/627/2019
Ухвала

іменем України

(про відмову у закритті провадження у справі)

02 вересня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Поливяній О.М..

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ПП «ПБТІ» - Тукало В.І.,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бови Є.Ю.,

представника третьої особи УДРРПНМ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа - виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визнання незаконними та скасування актів,

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа - виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визнання незаконними та скасування записів в Реєстрі прав власності на нерухоме майно:

- № НОМЕР_1 в книзі 8 в реєстрі прав власності на нерухоме майно, 14.09.2004 р. ОСОБА_5 . Форма власності: приватна спільна часткова 1/3 частка власності. Підстава виникнення права власності: Договір купівлі-продажу, б/н, 02.09.1959, Полтавська держнотконтора № 4-1573;

- від 14.10.2004 року ОСОБА_1 , форма власності приватна спільна часткова, частка 1/6. Підстава виникнення права власності: Свідоцтво про праве на спадщину, ВВК/011600, 06.10.2004, 1-ша Полтавська держнотконтора №5-882. Дата прийнятті рішення про державну реєстрацію 16.11.2010 року;

- від 16.11.2010 р. ОСОБА_3 , форма власності приватні спільна часткова, частка власності: 1/6. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, НОМЕР_2 /902847, 27.10.2010 р., 1-ша Полтавська держнотконтора № 5-1614. Дата прийняття рішення про державну реєстрацію 16.11.2010;

- від 16.11.2010 р. ОСОБА_6 . Форма власності: приватні спільна часткова. Частка власності 1/3. Підставі виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , 27.10.2010р., 1-ша Полтавська держнотконтора №5-1616.

- про право власності: 19943902. Дата, час державної реєстрації: 12.04.2017р. 13:02:30. Підстав виникнення права власності свідоцтво про право на спадщину. законом, серія та номер: 3-147, виданий 12.04.2017р. видавник: державний нотаріус Першої з Полтавської ДНК Шестун Н.Г.

Позивач посилався на те, що він звернувся до реєстратора з незгодою із відомостями у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в якому зазначено майно, яке знищено в 1961 році, в зв`язку з природними умовами, за адресою АДРЕСА_1 , проте на вказане майно проведена державна реєстрація в 2004 році згідно договору купівлі-продажу від 02.09.1959 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що у даній справі відсутній предмет спору, оскільки позивач не надав доказів порушення нею його прав, а також набрало законної сили рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач та його представник заперечували щодо задоволення клопотання, представника відповідача та представник третьої особи покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З матеріалів позову вбачається, що предметом спору є скасування записів в Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 16.11.2010 р. за ОСОБА_3 підставі свідоцтва про право на спадщину ВРВ/902847 від 27.10.2010, виданого Першою Полтавською держнотконторою № 5-1614.

Отже, предмет спору між сторонами наявний.

Обставини, на котрі відповідач посилається як на підставу для закриття провадження у справі, не свідчать про відсутність предмету спору у справі, та будуть оцінені судом при вирішенні справи по суті.

Доказів наявності іншого рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, відповідачем суду не надано.

Ураховуючи викладене, підстав для закриття провадження у справі суд не вбачає.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа - виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визнання незаконними та скасування актів, - відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко