єдиний унікальний номер справи 546/654/18
номер провадження 2/546/207/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

представника позивача Гмирі Ю.А.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/654/18 за позовом органу опіки та піклування в особі Решетилівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, служби у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 до Решетилівського районного суду надійшла вказана вище позовна заява, у якій позивач просив суд відібрати у ОСОБА_1 та у ОСОБА_2 малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відібрати у ОСОБА_2 малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що відповідачі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 є також матір`ю ОСОБА_5 ; відповідачі не перебували у шлюбі, проте проживали разом в с. Пасічники Решетилівського району, де зарекомендували себе з негативної сторони, оскільки зловживають алкогольними напоями, не мають власного житла, не приділяють належної уваги вихованню дітей; за місцем проживання відповідачі характеризуються негативно, вони не мають постійного місця роботи і не утримують господарство, не зареєстровані на обліку, як безробітні, кожен із відповідачів неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Позивач також зазначив, що будинок, у якому проживають відповідачі, відключений від газопостачання та світла, санітарний стан у будинку незадовільний, за словами односельчан у будинку збираються компанії для розпиття алкогольних напоїв, відбуваються постійні сварки і бійки; родина перебуває на обліку, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах з 2013 року; діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживають у бабусь; комісією з питань захисту прав дитини неодноразово розглядалось питання неналежного виконання батьківських обов`язків відповідачами і згідно протокольного рішення №14 від 01.11.2017, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попереджені про наслідки невиконання батьківських обов`язків. У позові вказано, що випадки вживання алкоголю відповідачами стали постійними, умови проживання родини незадовільні, тому орган опіки і піклування вважає необхідним відібрати дітей у відповідачів.

В судовому засіданні представник позивачка вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, з підстав, що зазначені у позовній заяві. Представник позивача додатково пояснив, що діти не проживають з батьками: син ОСОБА_4 проживає у патронатній сім`ї, син ОСОБА_3 - з бабусею по батьковій лінії, а донька ОСОБА_5 - з бабусею по материній лінії. За словами представника позивача діти з батьками не спілкуються, умови проживання для дітей в будинку відповідачів не створені і на даний час є підстави не лише для відібрання дітей, а і для позбавлення відповідачів батьківських прав, проте такий позов органом опіки і піклування іще не подано.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечує, позовні вимоги не визнає, при цьому пояснив, що дітей бачив тільки тричі за рік, протягом року жодних дій для того, щоб повернути дітей додому, не вчинив, офіційно не працює, в будинку, де він проживає немає світла і газу, умови для проживання дітей відсутні; відповідач не заперечує, що вживав спиртні напої, проте зазначив, що не п`є з травня 2019 року; відповідач зазначив, що спілкується з сином ОСОБА_3 , який живе у бабусі, а на спілкування з сином ОСОБА_4 у нього не вистачає часу; відповідач також вказав, що на даний час він не має житла, куди міг би забрати дітей.

Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечує, позовні вимоги не визнає, пояснює, що не має власного житла та роботи, перебивається тимчасовими заробітками, алкогольні напої не вживає; відповідачка зазначає, що не можу забезпечити дітей через маленькі доходи і кошти віддає тільки на утримання доньки ОСОБА_5 , з якою вона спілкується, а також вона спілкується з сином ОСОБА_3 , який не хоче брати від неї гроші, оскільки сердитий через ситуацію, яка склалася в сім`ї; відповідачка зазначила, що не може влаштуватися на роботу, що вона лікувалась від алкоголізму, проте після того знову вживала спиртне, а з травня 2019 року не п`є; відповідачка також вказала, що не має можливості забрати дітей у «бомжатник», в якому зараз живе, а орендувати інше житло не має матеріальної можливості.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі і вказала, що вимоги позову підтримує, просить задовольнити такі.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.ст. 150, 155 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Судом досліджено свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с. 7), ОСОБА_3 (а.с. 8), ОСОБА_4 (а.с. 9), з яких встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними синами відповідачів, а ОСОБА_5 - рідною дочкою ОСОБА_2 (відомості про батька ОСОБА_5 записані у свідоцтві про народження зі слів матері, що встановлено із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, а.с. 10).

Судом встановлено, що 01.11.2017 ухвалено протокольне рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини при Решетилівській РДА, яким попереджено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків, а саме про можливість відібрання дітей та позбавлення батьківських прав і зобов`язано їх створити належні умови для проживання та виховання дітей (а.с. 21).

13.06.2018 було обстежено умови проживання відповідачів, за результатами якого складено акт, з якого вбачається, що в будинку були відсутні дитячі книги, іграшки, дитячі речі буди брудними та розкиданими, на час складення акту з відповідачами проживав малолітній син ОСОБА_4 , в будинку було брудно (а.с. 22).

Станом на 18.06.2018 малолітній ОСОБА_4 також проживав з батьками по АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка виконавчого комітету Решетилівської міської ради (а.с. 23).

Малолітній ОСОБА_3 , станом на 18.06.2018, проживав в АДРЕСА_2 , разом із бабусею, що встановлено із довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради (а.с. 24), а малолітня ОСОБА_5 - по АДРЕСА_3 , що також встановлено із довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради (а.с. 25).

При цьому відповідачі в судовому засіданні не заперечували, що діти проживають окремо від них, зазначивши, що у їхньому будинку не створені належні умови для проживання дітей, тому суд вважає таку обставину встановленою.

Довідки-характеристики складені виконавчим комітетом Решетилівської міської ради 18.06.2018 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідчать, що за місцем проживання кожен із відповідачів характеризується негативно, відповідачі вихованням дітей не займаються (а.с. 14, 15).

Із довідок Решетилівської філії Полтавського обласного центру зайнятості, які видані 19.06.2018, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебувають на обліку, як безробітні (а.с. 16, 17).

20.06.2018 Решетилівським ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області видано довідку, з якої вбачається, що кожен із відповідачів, протягом 2017-2018 років притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері громадського порядку, а також за ухилення від виконання батьківських обов`язків (а.с. 18). ОСОБА_1 також притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення за вчинення домашнього насильства (а.с. 18).

Судом досліджено копію листа Решетилівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 19.06.2018, з якого встановлено, що на підставі проведених комісією перевірок умов проживання відповідачів, а також у зв`язку з тим, що за даними центру умови проживання в будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незадовільні, діти не проживають разом з батьками, незадовільний стан у будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виправляють, при цьому зловживають алкоголем, директор центру просив службу у справах дітей Решетилівської РДА здійснити необхідні заходи щодо захисту прав малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19).

15.06.2018 виконавчим комітетом Решетилівської міської ради було прийнято рішення про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у батьків (а.с. 20). Рішення прийняте з тих підстав, що батьки не утримували та не займалися вихованням малолітніх дітей, зловживали алкогольними напоями, при цьому батьки не реагували на рекомендації міської ради щодо належного виховання дітей, не працювали, в будинку, де вони проживали, антисанітарні умови, відсутні необхідні продукти харчування (а.с. 20).

01.04.2019 головою Решетилівської РДА затверджено висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей у відповідачів, з посиланням на відповідне рішення комісії з питань захисту прав дитини, а також висновки служби у справах дітей про те, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків і не піклуються про фізичний, розумовий і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створюють умов для отримання дітьми повноцінної освіти; висновок складено Решетилівською РДА, як органом опіки і піклування (а.с. 69-71).

Пунктом 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. Згідно з даним пунктом Постанови, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зазначені вище докази свідчать про неналежне виконання батьківських обов`язків відповідачами, а саме про ухилення від обов`язку кожного із них піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, забезпечити здобуття дітьми освіти, готувати дітей до самостійного життя.

Надані відповідачами пояснення та досліджені судом докази свідчать, що кожен із відповідачів свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей: відповідачі не працюють, не утримують дітей матеріально, ведуть антисоціальний спосіб життя (часто вживають спиртні напої, не ведуть домашнього господарства, не мають постійного доходу), що не є належним моральним прикладом для дітей і не сприяє їхньому духовному вихованню та розвитку, відповідачі не цікавляться життям та розвитком дітей (діти тривалий час проживають окремо від батьків і батьки не вчиняють жодних активних дій для того, щоб повернути дітей), не піклуються про них (не забезпечують ліками та продуктами харчування на постійній основі, не купують для них книги, іграшки, одяг, інші необхідні речі).

Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним відібрати малолітніх дітей у відповідачів, у зв`язку з тим що кожен із відповідачів ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути із відповідачів аліменти на утримання їхніх малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає доцільним стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 та на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , на користь особи або установи, де будуть утримуватись діти, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22 червня 2018 року і до повноліття дітей, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , малолітнього сина ОСОБА_3 та на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , на користь особи або установи, де будуть утримуватись діти, у розмірі 1/2 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22 червня 2018 року і до повноліття дітей.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 та п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється з заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, а також від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому з відповідачів підлягає стягненню судовий збір за дві позовні вимоги - майнового та не майнового характеру - в дохід держави за ставками судового збору станом на день подання позову до суду, що становить 1409,60 грн (704,80 грн х 2).

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування в особі Решетилівської районної державної адміністрації (розташованої за адресою: м.Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, вул. Покровська, буд. 17, ) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, служби у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації (розташованої за адресою: м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, вул. Покровська, буд. 16, ), про відібраннядітей без позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.

Відібрати у ОСОБА_1 малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи або установи, де будуть утримуватись діти, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22 червня 2018 року і до повноліття дітей.

Відібрати у ОСОБА_2 дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи або установи, де будуть утримуватись діти, у розмірі 1/2 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22 червня 2018 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 12.06.2019, повне рішення суду складено 21.06.2019.

Суддя: І.В. Лизенко