Справа № 588/1710/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Горлянд С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, із яким має спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем.

Посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку відмовився надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до її повноліття, офіційно не працює, але працездатний, має нерегулярний заробіток, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 2300 грн., щомісячно, починаючи стягнення із моменту подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідачем був поданий відзив на позов, у якому останній указав, що позов підлягає частковому задоволенню. Часткове визнання позову відповідач обгрунтовував тим, що хоча сімейне життя із позивачем не склалося, але це не впливає на його ставлення до доньки, із якою він спілкується, цікавиться її справами, приймає активну участь у її вихованні та розвитку, купляє усе необхідне у т.ч. для навчання у школі (взуття, одяг, канцтовари та інше), від утримання не ухиляється. На цей час постійної роботи він не має, тому згоден на стягнення із нього аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття доньки (а.с.15).

У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує (а.с.63).

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає частково із підстав указаних у відзиві на позов, а також указав, що офіційної роботи він не має (а.с.36).

Ураховуючи заяви сторін, суд визнав за можливе розглянути справу у їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що сторони перебували у шлюбі, який 14.02.2019 був розірваний (а.с.6,64).

Сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(а.с.7), яка зареєстрована за однією адресою разом із матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.8).

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.

Статтею 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

З досліджених матеріалів справи, судом не установлено, що дитина ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров`я чи потребує додаткових витрат на розвиток її здібностей. Відомостей, що платник аліментів має не задовільний стан здоров`я чи не працездатний, чи має інших утриманців, судом також не установлено.

Щодо майнового стану відповідача, судом установлено, що відповідач офіційно не працевлаштований, оскільки, відповідно до інформації Тростянецької ПДІ Охтирського управління ГУ ДФС у Сумській області, відомості про отримання ним доходів у період із 1 кварталу 2017 року по 3 квартал 2018 року відсутні (а.с.33)

На підставі інформації Головного центру обробки спеціальної інформації установлено, що ОСОБА_2 , починаючи із листопада 2015 року постійно виїздить за кордон. У період із 19.08.2018 по 06.02.2019 відповідач перетинав державний кордон України через Ягодин, який є пунктом контролю державного кордону України із ОСОБА_5 (а.с.50).

Отже, судом установлено, що хоча відповідач офіційно не працевлаштований, але має кошти для виїзду за кордон, зокрема, виїзду до Польщі, що свідчить про те, що відповідач отримує дохід від неофіційної роботи.

З огляду на встановлені обставини, суд не сприймає посилання відповідача на визнаний ним розмір аліментів -50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилання відповідача на те, що він не ухиляється від утримання доньки, купляє усе необхідне, у т.ч. для навчання у школі (взуття, одяг, канцтовари та інше) не знайшло свого підтвердження за відсутністю надання відповідачем таких доказів.

Таким чином, ураховуючи викладені обставини, матеріальний та сімейний стану обох сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню та визначає розмір аліментів, який підлягає до стягнення із відповідача на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 грн. щомісяця.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі, який становив на час подання позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,279,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППНОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн., щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи стягнення зі 05.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць, із 05.10.2018 по 03.11.2018.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник