Справа № 357/2285/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.

за участі:

представника відповідача військової частини НОМЕР_1 Кохан О.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Білоцерківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державний нотаріус Васильківської міської нотаріальної контори Київської області Хоменко Сергій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис від 20.02.2018 р. серії ННА №386476 щодо стягнення з позивача невідшкодовану суму завданих збитків у розмірі 413 948,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року було відкрито провадження у вищевказаній справі з проведенням розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання 04.04.2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка про отримання рекомендованого повідомлення.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 25.04.2019 року та 27.05.2019 року вкотре не з`явилися, через канцелярію суду подавали клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача військової частини НОМЕР_1 Кохан О.Ю. в підготовчому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Позивачу було достовірно відомо про судові засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та численні клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, позивач та його представник вкотре в підготовче судове засідання не з`явились, подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначені обставини призводять до порушення вимог законодавства щодо розумних строків розгляду цивільної справи.

Згідно п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Білоцерківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державний нотаріус Васильківської міської нотаріальної контори Київської області Хоменко Сергій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підлягає залишенню без розгляду, в зв`язку із повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Білоцерківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державний нотаріус Васильківської міської нотаріальної контори Київської області Хоменко Сергій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель