233 № 233/2583/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцькій О.В.,

секретаря Теліціної О.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Костянтинівська міська рада, Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту смерті, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк помер його рідний брат ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Костянтинівка Донецької області помер його батько ОСОБА_4 . Після смерті батьків та брата відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадкових справ після смерті батьків і брата він звернувся до нотаріальної контори, де йому було повідомлено про неможливість оформлення спадкових прав, оскільки написання його прізвища не збігається з прізвищами померлих. Через відсутність документів, що підтверджують родинні зв`язки, він позбавлений можливості реалізувати спадкові права. Крім того, його брат ОСОБА_3 помер м. Донецьк, тобто на тимчасово неконтрольованій території України. Одержані ним лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 з довідкою про причину смерті, а також свідоцтво про смерть останнього, видані закладом охорони здоров`я та реєстраційним органом на тимчасово непідконтрольній державі Україна території, у зв`язку з чим вони є недійсними та не створюють юридичних наслідків. У проведенні державної реєстрації факту смерті ОСОБА_3 Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відмовлено, тому підтвердити смерть свого брата у встановленому законом порядку він позбавлений можливості. Враховуючи, що встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, просиввстановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: що він є її рідним сином; встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: що він є його рідним сином; встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: що він є його рідним братом; встановити факт смерті його брата ОСОБА_3 , визнавши датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті Україна, Донецька область, м. Донецьк.

Заявник ОСОБА_1 в у судовому засіданні підтримав заяву, посилаючись на викладені у ній обставини.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 пояснили, що вони є донькою та давньою знайомою заявника відповідно. Від ОСОБА_1 їм відомо про смерть ОСОБА_3 Підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками заявника та померлого ОСОБА_3 , який відповідно є рідним братом ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення заявника, свідків, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Лещ-Плота Сонцівського району Курської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7), паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 15 січня 1997 року (а.с. 5-6).

Батьками заявника згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7) є ОСОБА_4 і ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 9) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Костянтинівським міським ЗАГС зроблено актовий запис № 302 від 21 лютого 1951 року. Батьками ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_4 і ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області складено актовий запис № 659 від 19 травня 2009 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 8).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Костянтинівка Донецької області, про що Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 997 від 03 серпня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_4 заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 54460285 (а.с. 21), листом Костянтинівської державної нотаріальної контори від 06 травня 2019 року № 1068/02-14 (а.с. 33) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 56053402 (а.с. 34).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк Донецької області, про що було видано лікарське свідоцтво № 3213 з довідкою про причину смерті, що зазначена як «Набряк легенів. Постінфарктний кардіосклероз» (а.с. 11), та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 10).

При цьому вказані документи, що підтверджують смерть ОСОБА_3 , видані закладом охорони здоров`я та реєстраційним органом на тимчасово непідконтрольній державі Україна території, у зв`язку з чим вони є недійсними та не створюють юридичних наслідків.

Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, листом за вих. № 15.18-62-1070 від 13 березня 2019 року (а.с. 17) заявнику за наявними документами було відмовлено у проведенні державної реєстрації факту смерті ОСОБА_3 , оскільки пред`явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті».

На підтвердження факту смерті ОСОБА_3 заявником надано свідоцтво його про поховання на кладовищі сел. Красний Пахар м. Донецьк (а.с. 13), фотографії з місця поховання ОСОБА_3 (а.с. 14-16).

Даючи оцінку допустимості наданих заявником доказів, як документів, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, суд керується ч. 2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Крім того, суд враховує норму статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо оцінки наданих доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Loizidou v.Turkev», «Cyprus v.Turkev», а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v.the Republik of Moldova and Russia»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПО наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди маж бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Підтвердження факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 встановленого зразка та оформлення спадкових прав після смерті батьків і брата.

В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Відповідно до п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

В силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені дослідженими судом доказами та поясненнями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, суд доходить висновку, що у судовому засіданні встановлені достатні дані, які свідчать про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином та матір`ю, між ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , як сином та батьком, а також між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як рідними братами, а різниця у написанні по прізвищ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і « ОСОБА_7 » є результатом помилки. Наявність інших спадкоємців окрім заявника ОСОБА_1 не встановлено, що свідчить про відсутність в даному випадку спору про право.

Також суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту смерті особи в певний час на тимчасово неконтрольованій території України, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк Донецької області, Україна.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин та факт смерті особи на тимчасово окупованій території України знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цих фактів неможливо, а їх встановлення має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 95, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-317, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересовані особи Костянтинівська міська рада Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, 260, ідентифікаційний код в ), Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5, ідентифікаційний код в ) про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Лещ-Плота Сонцівського району Курської області, є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Лещ-Плота Сонцівського району Курської області, є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Костянтинівка Донецької області.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Лещ-Плота Сонцівського району Курської області, є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Костянтинівка Донецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк Донецької області, Україна.

Рішення суду в частині встановлення факту смерті та тимчасово окупованій частині України підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 12 червня 2019 року, повний текст рішення виготовлений 21 червня 2019 року.

Суддя: