Дата документу 23.04.2019
Справа № 334/8306/16-ц
Провадження № 2/334/232/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк КАМБІО», третя особа: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк КАМБІО» - Додусенко Володимир Іванович, про захист прав споживача та стягнення суми депозитного вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк КАМБІО», третя особа: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк КАМБІО» - ОСОБА_2 Володимир Іванович, про захист прав споживача та стягнення суми депозитного вкладу.

Представником позивача адвокатом Ямою Дмитром Миколайовичем було подано клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування складів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України, оскільки в рамках цього провадження оцінці на відповідності нормам Конституції буде піддано саме ті законодавчі приписи, на які посилаються Відповідачі, а тому розгляд справи за позовом ОСОБА_1 є неможливим і недоцільним.

В судове засідання учасники процесу, будучи сповіщеними згідно вимог ЦПК України, не з`явились.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, позивачем у даній справі заявлено вимогу про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в порядку та черговості, визначеними Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на свою користь 7210,77 євро в перерахунку в національну валюту України за курсом НБУ станом на день здійснення виплати, а також стягнення з ПАТ «Банк КАМБІО» в порядку та черговості, визначеними Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на свою користь 3789,23 євро в перерахунку в національну валюту України за курсом станом на день здійснення виплати.

При цьому, на розгляді Конституційного суду України перебуває конституційне провадження за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України.

На теперішній час сказана справа не розглянута та перебуває в провадженні КСУ.

З клопотання та наведених в його обґрунтування доводів судом встановлено, що розгляд даної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк КАМБІО», третя особа: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк КАМБІО» - Додусенко Володимир Іванович про захист прав споживача та стягнення суми депозитного вкладу об`єктивно неможливий до вирішення питання щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України, оскільки до ухвалення остаточного рішення у цій справі зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ями Дмитра Миколайовича - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк КАМБІО», третя особа: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк КАМБІО» - Додусенко Володимир Іванович про захист прав споживача та стягнення суми депозитного вкладу, - до набрання законної сили рішення Конституційного суду України за результатами розгляду конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування складів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.