Справа № 595/234/13-ц
Провадження 2-п/595/2/2019
У Х В А Л А

15.05.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 березня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 березня 2013 року в справі №595/234/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ « Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №Ск-201-000087/1-2007 від 17.12.2007 року в загальній сумі 124 485,99 грн. та 1244,86 грн. судового збору.

Представник відповідач ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не знав і не міг знати про судові засідання, призначені Бучацьким районним судом за позовом ПАТ «Родовід Банк» до нього про стягнення коштів за кредитним договором, оскільки перебував за межами України і відповідно не міг отримати та ознайомитися із заочним рішенням та оскаржити його. А також з 21 травня 2011 року відповідач не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до довідки №109 від 11.01.2019 року, виданої Бучацькою міською радою Тернопільської області.

В судовеу засідання представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує і просить справу розглядати у його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ознайомившись із заявою відповідача та матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, оскільки належним чином не був повідомлений про розгляд справи, і докази, на які представник відповідача посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Бучацького районного суду від 28 березня 2013 року, винесене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Справу призначити до розгляду на 04 червня 2019 року, на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В. Б. Федорончук