Справа № 183/7771/18
№ 2/183/1397/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Новомосковська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

11 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 1998 року, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Губинихської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що в останній час спільного проживання у них з відповідачкою склались нестерпні умови сумісного існування через постійні сварки та скандали. Спільне життя не склалось через відсутність взаємопорозуміння, несхожість характерів, що призвело до втрати почуття любові та поваги. З 01 вересня 2017 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Спроби знайти порозуміння ні до чого не призводять. Позивач переконаний, що збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам та інтересам відповідача, примирення між ними неможливе і він цього не бажає.

В підготовче засідання позивач не з`явився, звернувшись до суду з заявою, в якій просить цивільну справу за його позовом розглянути у підготовчому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, але звернулася до суду з заявою, в якій просить цивільну справу розглянути у підготовчому засіданні без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно свідоцтва про одруження, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 1998 року (а.с.6), від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.8).

В підготовчому засіданні встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 01 вересня 2017 року, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, а тому суд у відповідності до ст.112 СК України, прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 81, 141, 223, 263, 265, ЦПК України, 110, 112 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Зареєстрований шлюб 21 лютого1998 року, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Губинихської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.