Справа № 367/6458/18
Провадження № 2/324/288/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До Пологівського районного суду Запорізької області 12 лютого 2019 року за підсудністю з Ірпінського міського суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого позивач зазначила, що з ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2011 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між сторонами у справі припинені з грудня 2017 року, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. На даний час сторони мешкають в окремих кімнатах у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Також позивач зазначає, що вона має доньку від першого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги. У зв'язку з зазначеним ОСОБА_1 просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1» та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Позивач надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації, на позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити. Просить не стягувати з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 704,80 грн. (а.с.40).

Відповідач надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі без застосування засобів технічної фіксації, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та проти винесення рішення у підготовчому засіданні (а.с.45).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у підготовчому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області 09 липня 2011 року шлюбі, що підтверджується оригіналом виданого 09 липня 2011 року свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.22).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області 25 квітня 2012 року, встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.19, 76-83, 200 ч.3, 247 ч.2, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №208, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.