Справа № 333/366/19
Провадження № 2/333/904/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Здановської К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про виселення відповідача, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

До суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , 12 травня 2017 року, від імені якої дії її законний представник - мати ОСОБА_3 , оскільки останні відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР зареєстровані у кв. АДРЕСА_2 . Враховуючи, що предметом спору є виселення дитини, то позивач одночасно просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району.

Одночасно позивачем до суду надане клопотання про витребування судом з ВДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Запорізькій області відомостей щодо батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для визначення батьків останньої, та з Головного управління ДФС у Запорізькій області відомості щодо ідентифікаційних номерів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які необхідні для зазначення у виконавчих листах, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову.

У судове засідання представник позивача, повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, до суду надала заяву проведення засідання без її участі. Вказала, що просить розглянути та задовольнити надані нею клопотання про залучення учасників справи та витребування документів.

Відповідач ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_2 , повідомлені своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не прибули, причини їх неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 12 березня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів або відповідачів або відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Судом встановлено, що предметом спору є виселення відповідачів з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Оскільки ОСОБА_3 також зареєстрована у квартирі, з якої позивач просить виселити, то останню необхідно залучити до участі у справі у якості співвідповідача.

Щодо залучення до участі у справі у якості співвідповідача малолітню ОСОБА_4 та третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, слід вказати наступне.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України, права та інтереси малолітніх осіб віком до 14 років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Матеріали справи не містять даних щодо батьків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому у клопотанні позивача в частині залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якої діє законний представник - мати ОСОБА_3 , необхідно відмовити, як в такому, яке заявлене позивачем передчасно.

Враховуючи викладене, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, також є передчасним, тому у задоволенні останнього також необхідно відмовити.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Окрім цього, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в частині витребування з ВДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Запорізькій області відомостей щодо батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказана інформація надасть у подальшому можливість визначити батьків як законних представників малолітньої.

Згідно зі ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами, які мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом.

Відповідно до пп.4 п. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повинен містити реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому законом порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

З метою забезпечення своєчасного виконання рішення суду, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування ідентифікаційних номерів ОСОБА_3 підлягає задоволенню. Враховуючи, що ОСОБА_4 на теперішній час не є співвідповідачем, у задоволенні клопотання щодо витребування відомостей про її ідентифікаційний номеру необхідно відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання по справі необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 59, 197-198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Залучити у якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресо: АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачеві - ОСОБА_3 - п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача - ОСОБА_3 - відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відомості щодо батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Державної фіскальної служби реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про виселення на 19 липня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва