Дата документу 26.06.2019
ЄУ № 420/2176/15-ц
Провадження №6/420/64/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 червня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону відносно виконання виконавчого листа по справі №420/2176/15-ц щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт».

Заява обґрунтована тим, що 17.09.2015 Новопсковським районним судом Луганської області розглянуто цивільну справі ЄУ № 420/2176/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з боржника та поручителя на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 182310,61 грн та судові витрати. 06.03.2019 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

17.04.2019 з аналогічних підстав ТОВ «Глобал Спліт» зверталося до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №420/2176/15-ц.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.05.2019 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №420/2176/15-ц, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відмовлено.

Зазначена ухвала суду була направлена на адресу ТОВ «Глобал Спліт» 27.05.2019 за вих. № 3608-Вих та отримана уповноваженою Ляхович 07.06.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №094.

Ухвала суду від 27.05.2019 набрала законної сили 12.06.2019.

Отже, ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду із заявою з однаковими вимогами, щодо одних і тих же сторін, про той самий предмет і з тих же самих підстав, яка вже була предметом розгляду та за результатами розгляду якої судом постановлено відповідне рішення.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, оскільки ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 27.05.2019 постановлено у справі з приводу правовідносин між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повторного розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі ЄУ №420/2176/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а відтак у відкритті провадження за заявою ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 186, 258-263, 353, 354, 442, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька