Справа № 401/1601/19;
Провадження № 6/401/41/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.

з участю

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодськ заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, посилаючись на те, що 02.06.2010 року Світловодським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі № 2-234/10 за позовом ПАТ "Банк ФОРУМ" в особі Кременчуцької філії ПАТ "Банк форум" до ОСОБА_1 , стягнуто борг за кредитним договором № 0006/07/1-N в сумі 62633 грн. 43 доларів США і 58096 грн. 75 коп та звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості по кредиту, відсоткам та пені. Для примусового виконання рішення отримано виконавчий лист, але до виконання не пред`являвся.

26 березня 2019 року між ПАТ "Банк ФОРУМ" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 0006/07/19-N .

Тобто ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" є правонаступником ПАТ "Банк ФОРУМ".

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 02.06.2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області справі № 2-234/10 за позовом ПАТ "Банк ФОРУМ" в особі Кременчуцької філії ПАТ "Банк форум" до ОСОБА_1 , стягнуто борг за кредитним договором № 0006/07/19-N в сумі 62633 грн. 43 доларів США і 58096 грн. 75 коп та звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості по кредиту, відсоткам та пені. Для примусового виконання рішення видано виконавчий лист, який до виконання не пред`являвся. (а.с. 100-101, 111-113, 114-115)

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 0002/19/5 від 26 березня 2019 року ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 0006/07/19-N, укладеного між ПАТ "Банк ФОРУМ" та ОСОБА_1 , тобто товариство являється правонаступником ПАТ "Банк ФОРУМ". (а.с.116-123)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони - стягувача при виконанні судового рішення Світловодського міськрайонного суду від 02.06.2010 року по справі № 2-234/10, а саме: ПАТ "Банк ФОРУМ" замінити на ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА".

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 272, 442 ЦПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк ФОРУМ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" (, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі № 2-234//10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0006/07/19-N.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова