БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/319/19
Провадження № 2/497/367/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

13.06.19 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Стоянової І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 .,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи Болградська міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, та просить поставити рішення яким зобов`язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкоду в користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 Лиманна АДРЕСА_2 , належною їй, позивачу ОСОБА_4 , шляхом здійснення дій по усуненню самочинно збудованого об`єкту нерухомості розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.).

Ухвалою від 11 березня 2019 року відкрито провадження за названим позовом та призначено справу до підготовчого засідання (а.с.54).

Крім того вжито заходи забезпечення позову (а.с57).

Відповідачам та третій особі надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у них доказами (а.с.55).

Представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Вважав за можливе закінчити підготовче провадження та справу призначати до судового розгляду.

Також представником надано інші докази, які долучені до матеріалів справи (а.с.89-93).

Крім того, представником заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної, земельно-технічної експетизи (а.с.4).

Відповідач заперечував доводи позивача, та позовні вимоги не визнав. В підготовчому засіданні 13.06.2019 року надав письмовий відзив з доданими копіями документів (а.с.94-100), який відразу ж було вручено представнику позивача.

Представник відповідача підтримала позицію свого довірителя Радова Р.І.

Представник третьої особи Болградської міської ради Одеської області до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, оскільки на його думку права Болградської міської ради даним спором не порушуються (а.с.77-80).

Доказів виконання ухвала суду про забезпечення позову суду до теперішнього часу не надано.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи Болградська міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.07.2019 року о 10:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Клопотання сторін щодо надання доказів та долучення їх до матеріалів справи - задовольнити, надані копії документів долучити до матерілів справи, та надати їм відповідну правову оцінку при постановлені судового рішення.

Клопотання позивача та її представника про призначення по справі будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи (а.с.4) вирішити після дослідження усіх доказів по по суті спору.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева