Справа № 159/2798/19
Провадження № 2/159/955/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ковельської міської ради Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 73) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Ковельської міської ради Волинської області, в якому просить визначити їй додатковий строк у 4 (чотири) місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті онука ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був онуком позивача. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входять кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих на ім`я спадкодавця у банку Федеративної Республіки Німеччина, які зараховані як компенсація завданої останньому шкоди, а також соціальні виплати.

Проживання ОСОБА_2 на території Федеративної Республіки Німеччина було вимушеним та легальним, адже під час його перебування у Німеччині 19.06.2000 року у віці 11 років останній, внаслідок нещасного випадку, отримав травму та з 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто до моменту смерті, перебував у комі, а позивач, як його законний опікун, здійснювала догляд за ним. Неможливість транспортування при вищевказаній травмі призвела до того, що ОСОБА_2 та позивач були змушені проживати на території Федеративної Республіки Німеччини та при цьому залишаючись громадянами України, мали лише право на проживання у вищевказаній країні.

Померлий ОСОБА_2 у відповідності до рішення Ковельського міськрайонного суду від 21.058.2008 року був визнаний недієздатним, внаслідок чого над ним було встановлено опіку та опікуном призначено позивача - ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 позивач залишилась проживати на території Федеративної Республіки Німеччина та, будучи єдиною спадкоємицею спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , в липні 2018 року, тобто в межах установленого законодавством шестимісячного строку, звернулась до Генерального консульства України в Гамбурзі та повідомила, що бажає оформити відповідні документи, що стосуються спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті внука ОСОБА_2 .

Працівниками Генерального консульства у Гамбурзі в усному порядку було відмовлено у вчиненні відповідних дій, які прирівнюються до нотаріальних та рекомендовано звернутись до німецьких адвокатів. Німецькими адвокатами питання щодо порядку відкриття та прийняття спадщини вивчалось певний період часу та в результаті позивачу було роз`яснено, що це питання не входить до компетенції ні нотаріату, ні суду Федеративної Республіки Німеччина, адже померлий мав громадянство України, а відтак - питання прийняття спадщини слід вирішувати за законодавством України через Консульську установу.

Через необізнаність працівників Генерального консульства та фактичну відмову у вчиненні дій, яка уже в наступному була надана письмово у листі №31226/17-091-58 від 14.01.2019 року щодо оформлення заяви про прийняття спадщини, позивачем із незалежних від неї причин було пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, позивач просила суд визнати причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк у 4 (чотири) місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті її онука - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явилась, однак кожен зокрема попередньо подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача - Ковельської міської ради Волинської області у судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло письмове клопотання голови Ковельської міської ради про розгляд справи у відсутності представника.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 26.02.2018 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Фленсбург, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 є бабою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого Ковельським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, та копією свідоцтва про народження його матері ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого повторно 26.02.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області.

Відповідно до рішення Ковельського міськрайонного суду від 21.05.2008 року у справі за заявою Ковельського міжрайонного прокурора від імені органу опіки та піклування Ковельської міської ради в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 , останнього було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Згідно листа Ковельської державної нотаріальної контори № 876/01-16 від 31.05.2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Батьки ОСОБА_2 померли до його смерті, що підтверджується зазначеним вище судовим рішенням.

Таким чином, позивач є на даний час єдиним спадкоємцем за законом спадщини, що відкрилась після смерті її онука - ОСОБА_2 .

Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, то їй слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Надання позивачу чотирьохмісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення нею відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ковельської міської ради Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 73) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глюксбург (Остзее) Федеративної Республіки Німеччина, протягом чотирьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук