КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/3784/2019
Унікальний №2-3651/08
УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2008 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про визнання права власності на приміщення нежитлового фонду, -

встановив:

рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2008 року, задоволено вищезазначений позов.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлові приміщення розташовані за адресами: АДРЕСА_1 загальною площею 115,5 кв.м.; АДРЕСА_3 загальною площею 102,22 кв.м.; АДРЕСА_9 загальною площею 52,33 кв.м.; АДРЕСА_5 загальною площею 110,83 кв.м.; АДРЕСА_6 загальною площею 113,22 кв.м.; АДРЕСА_10 загальною площею 115,55 кв.м.; АДРЕСА_11 загальною площею 75,24 кв.м.; АДРЕСА_8 загальною площею 110,83 кв.м.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2008 року, ОСОБА_1 - особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про її права, подала апеляційну скаргу.

На час надходження до апеляційного суду вищезазначеної справи, вона містила в собі лише рішення від 09 жовтня 2008 року (а.с. 1-2, Т. 1); акт опису цивільних справ позовного провадження, переданих до архіву суду за 2008 рік (а.с. 3-5, Т. 1); апеляційну скаргу ОСОБА_1 з додатками (а.с. 75-145, Т. 1).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2019 року, справу було направлено до суду першої інстанції на дооформлення, а саме для ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у справі №2-3651/08 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради в особі виконавчого органу - Київської міської державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про визнання права власності на приміщення нежитлового фонду.

Постановляючи ухвалу про відмову у відновленні втраченого судового провадження, суд першої інстанції виходив з того, що справа була знищена, оскільки згідно акту опису цивільних справ позовного провадження переданих до архіву суду за 2008 рік, мала термін зберігання до 2011 року.

Будь яких інших документів, що могли б слугувати підставою для відновлення втраченого провадження суду надано не було, а наявних матеріалів не достатньо для відновлення втраченого провадження.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року змінено в частині викладення мотивів для її постановлення.

При цьому, з матеріалів справи, зокрема вироку Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року у справі №758/14826/18 вбачається, що невстановленими особами у невстановлений час виготовлено підроблене рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року у справі №2-3651/08, до якого внесенозавідомо неправдиві відомості про сторони по справі, зміст позовних вимог та прийняте рішення за результатами судового розгляду.

При цьому, цивільна справа №2-3651/08, дійсно перебувала у провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва, проте сторонами у якій виступали інші особи та позовні вимоги не стосувались об`єктів нерухомого майна.

Оскільки вироком суду встановлено, що по справі №2-3651/08 було виготовлено підробне рішення, фактично спору за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради в особі виконавчого органу - Київської міської державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про визнання права власності на приміщення нежитлового фонду не було, відсутні підстави для відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , оскільки відсутній предмет оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про визнання права власності на приміщення нежитлового фонду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя К.П. Приходько