24.06.2019
Справа № 642/330/18
Провадження № 2-зз/642/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Гримайло А.М.

за участі секретаря Сорокіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

встановив:

18. 06. 2019 р. до суду звернувся відповідач з заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-22 в літ. «А-5» по АДРЕСА_1 , загальною площею 227,5 кв.м та квартири АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 року по справі №642/330/18, яка зареєстрована 15.03.2018 року державним реєстратором Гетьман Павло Сергійович, Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 40132182 від 15.03.2018 року, номер запису про обтяження 25256473 та арешт з квартири АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.05.2018 року по справі №642/330/18, яка зареєстрована 15.03.2018 року державним реєстратором Гетьман Павло Сергійович, Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 41009694 від 10.05.2018 року, номер запису про обтяження 26066730.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що згідно зазначених ухвал Ленінського районного суду м. Харкова у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в порядку забезпечення позову було накладено арешт на накладений на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-22 в літ. «А-5» по АДРЕСА_1 .

Дане нерухоме майно становить предмет іпотеки згідно даних Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, яка сформована приватним нотаріусом та наданих договорів іпотеки нерухомого майна. Відтак дане нерухоме майно не може бути предметом забезпечення у даній справі, оскільки забезпечує вимоги іпотеко держателя ОСОБА_3 .В до ОСОБА_1 , що виникли до ухвалення рішення в даній цивільній справі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування захолов забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Представник заявника підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Позивач, в інтересах якого вжито заходи забезпечення позову проти задоволення клопотання не заперечував, та просив розглядати заяву без його участі.

Іпотекодержатель ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив клопотання задовольнити.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд ухвалив розглянути заяву за відсутністю сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані до заяви докази, приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26 січня 2018 року вжито арешт на квартиру АДРЕСА_2 та нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-22 в літ. «А-5» по АДРЕСА_1 , загальною площею 227,5 кв.м., ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02 травня 2018 року по справі №642/330/18 зокрема вжито арешт на квартиру АДРЕСА_2 , ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26 січня 2018 року по справі №642/330/18 вжито арешт нежитлових приміщень 1-го поверху №1-22 в літ. «А-5» по АДРЕСА_1 , загальною площею 227,5 кв.м.

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова по цивільній справі № 642/330/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто борг за договором позики, що складає - 1 180 120, 48 (один мільйон сто вісімдесят тисяч сто двадцять) гривень 48 копійок, в тому числі: суму боргу за договором позики - 40 000 (сорок тисяч) доларів США, що станом на дату подачі позову відповідно до курсу Національного банку України складає 1 154 592, 92 (один мільйон сто п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дві) гривні 92 копійки, та три відсотки річних від суми за договором, що складає 25 527, 56 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень 56 копійок та суму заборгованості за договором позики грошей в розмірі 106 395,00 грн. (сто шість тисяч триста дев`яносто п`ять гривень 00 копійок), та витрати по сплаті судового збору в розмірі 8810.00 грн. (вісім тисяч вісімсот десять грн. 00 копійок).

Рішення суду набуло законної сили. На виконання рішення був виданий виконавчий лист на примусове виконання рішення Ленінського районного суду міста Харкова по цивільній справі № 642/330/18.

Згідно статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд, з урахуванням вимог ЗУ «Про іпотеку», наданих до матеріалів справи доказів, визнає клопотання ОСОБА_1 , підтримане позивачем у справі, обґрунтованим.

На підставі викладеного суд вважає, що у теперішній час правових підстав арешту іпотечного нерухомого майна не існує, а тому постановляє ухвалу про скасування арешту.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту нежитлових приміщень 1-го поверху №1-22 в літ. «А-5» по АДРЕСА_1 , загальною площею 227,5 кв.м та квартири АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 року по справі №642/330/18, яка зареєстрована 15.03.2018 року державним реєстратором Гетьман Павло Сергійович, Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 40132182 від 15.03.2018 року, номер запису про обтяження 25256473.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.05.2018 року по справі №642/330/18, яка зареєстрована 15.03.2018 року державним реєстратором Гетьман Павло Сергійович, Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 41009694 від 10.05.2018 року, номер запису про обтяження 26066730.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Гримайло