Справа №: 400/516/19
Провадження № 2/400/233/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» Петрівського району Кіровоградської області про розподіл спадкового майна між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до суду, мотивуючи тим, що після смерті їх батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно у вигляді: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,20 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, та майнового паю члена сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» в розмірі 9540 гривень. Спадкоємцями після смерті батька позивачів є позивачі та відповідач ОСОБА_4 , дружина померлого, які прийняли спадщину, так як постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вони звернулися до суду та просять розділити спадкове майно між спадкоємцями та визнати право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, позов визнає повністю.

Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2019 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачам строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідачі у встановлений судом строк відзиву не надали. Враховуючи те, що позивачі позовні вимоги підтримують, а відповідачі їх визнають повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18.07.2015 року Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.21). Факт родинних стосунків позивачів з батьком підтверджується: копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 04.09.2018 року Криворізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.13), копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого 04.02.1986 року Лозоватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області(а.с.9), копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , виданого 04.09.2018 року Криворізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.16), копією заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.02.2017 року про розірвання шлюбу(а.с.17-19), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 06.10.2018 року Саксаганським районним у місті Кривий Ріг відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.20). Після смерті батька позивачів залишилося спадкове майно у вигляді: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,20 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області(а.с.25), та майнового паю члена сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» в розмірі 9540 гривень(а.с.22-23). Спадкоємцями після смерті батька позивачів є позивачі та відповідач ОСОБА_4 , дружина померлого(а.с.47), які прийняли спадщину, так як постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що мається довідка Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №1270 від 09.10.2018 року(а.с.24).

Спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,20 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, належало спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7 , виданого 18.08.2002 року Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 31 травня 202 року №262-р(а.с.25).

Позивачі лише нещодавно у жовтні 2018 року, звернувшись до Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, з метою отримати довідку для переоформлення спадщини, дізналися, що їх батькові належав також майновий пай в СВК «Агрофірма Маріампольська», так як він занесений в списки осіб (членів господарства) для отримання майнового паю, однак за життя свідоцтво про право власності на майновий пай батько не отримував, про що мається довідка Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №1632 від 17.10.2018 року(а.с.23) та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.03.2015 року(а.с.22).

Пунктом 4 «Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177, встановлено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай, зокрема, спадкоємці померлих осіб, які мали право на майновий пай.

Позивачі, дізнавшись, що батькові також належав майновий пай, мають намір здійснити розподіл спадкового майна, однак в даний час вони не мають можливості здійснити розподіл спадкового майна в нотаріальному порядку, так як на належний батькові майновий пай відсутній правовстановлюючий документ, тому вимушені звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_4 не претендує на вищевказане майно та не заперечує щодо розподілу спадкового майна між дітьми, про що від неї мається відповідна заява(а.с.44).

Як вбачається з повідомлення Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №206/01-16 від 08.05.2019 року, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщина не приймалася(а.с.40), згідно повідомлення приватного нотаріуса Каліушка Д.І. Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №228/01-16 від 10.05.2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася(а.с.39).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст.1218, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті його батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,20 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, що належала батькові на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7 , виданого 18.08.2002 року Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 31 травня 202 року №262-р.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті їх батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на майновий пай члена сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» в розмірі 9540 (дев`ять тисяч п`ятсот сорок) гривень, в рівних частках по Ѕ частині кожному.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Рішення набрало законної сили ___________________ 2019 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Оригінал рішення знаходиться в архіві Петрівського районного суду Кіровоградської області в справі №400/516/19.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко