Номер провадження: 22-ц/813/6723/19
Номер справи місцевого суду: 495/5363/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2019 року в справі №495/5363/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фірми «Т.М.М.» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ-Будкомплект», за участю третіх осіб акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальності «Транс-Індустрія», товариства з обмеженню відповідальністю «Парадай-3», товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелтек», товариства з обмеженою відповідальністю «Валлерком», товариства з обмеженою відповідальністю «КГС Інвест», акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2019 року про забезпечення позову оскаржено АТ «Укрсоцбанк»

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

До поданої апеляційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення, докази, що підтверджують дату отримання копії рішення, тощо. Дані обставини є перешкодою для встановлення кола учасників справи, правильності сплати судового збору, дотримування строку на апеляційне оскарження, інших питань, що підлягають з`ясуванню при відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга АТ «Укрсоцбанк» на ухвалу підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 356, 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фірми «Т.М.М.» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ- Будкомплект», за участю третіх осіб: акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальності «Транс-Індустрія», товариства з обмеженню відповідальністю «Парадай-3», товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелтек», товариства з обмеженою відповідальністю «Валлерком», товариства з обмеженою відповідальністю «КГС Інвест», акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків поданої скарги апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області виділені матерілали справи №495/5363/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фірми «Т.М.М.» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ- Будкомплект», за участю третіх осіб: акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальності «Транс-Індустрія», товариства з обмеженню відповідальністю «Парадай-3», товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелтек», товариства з обмеженою відповідальністю «Валлерком», товариства з обмеженою відповідальністю «КГС Інвест», акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська