Справа № 555/1219/13-ц
Номер провадження 6/555/12/19
У Х В А Л А

іменем України

"18" червня 2019 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшла заява від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №555/1219/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник зазначає, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Враховуючи вищевикладене, АТ КБ «ПриватБанк», просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №555/1219/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника письмовою заявою просить провести розгляд справи без його присутності, заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З матеріалів цивільної справи №555/1219/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що 19.09.2013 року позов у даній справі задоволено.

Із інформаційного листа за №4818 від 18.04.2019 року Березнівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області встановлено, що на примусовому виконанні у відділі перебувало ВП № 45099293 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в сумі 46430,34 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» згідно виконавчого листа за №555/1219/13-ц від 31.10.2013 року. Виконавче провадження завершено 28.05.2015 року на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція Закону). Виконавчий документ надіслано на адресу стягувача: ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Рівне вул.Відінська,8. Завершене виконавче провадження передано до архіву згідно правил ведення діловодства та архіву в органах ДВС та приватними виконавцями, та знищене із закінченням 3-х річного терміну зберігання.

Відповідно до листа Березнівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області № 2759/9 від 27.02.2019 року, виконавче провадження №45099293 від 17.10.2014 року з виконання рішення №555/1219/13-ц від 19.09.2013 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 ) перебувало на виконанні у відділі. Дане виконавче провадження завершено, згідно постанови про повернення документа стягувачу від 28.05.2015 року. Станом на 18.02.2019 року виконавчий документ повторно до виконання не пред`являвся.

Згідно ч.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Сторона позивача покликається на втрату оригіналу виконавчого документу, відповідач будь-яких заперечень щодо фактичних обставин заяви не подав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а підстави пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання судом вважаються поважними.

Керуючись ст.ст.12,37 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст.258,260,261,433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, що виданий на виконання рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2013 року у справі №555/1219/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа, що виданий на виконання рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2013 року у справі №555/1219/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.