Справа № 127/2-850/2010
Провадження № 22-ц/801/1345/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Міхасішина І.В.,

суддів: Панасюка О.С., Сопруна В.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дубинського Івана Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-850/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Судове засідання призначене на 25 червня 2019 року о 09 год 40 хв.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Вінницького апеляційного суду в частині заміни суддів Войтка Ю.Б., Стадника І.М., які входили до складу колегії суддів, визначено новий склад колегії суддів: головуючий (суддя-доповідач) Міхасішин І.В., судді: Панасюк О.С., Сопрун В.В.

19 червня 2019 року за вх. ЕП № 1259 до Вінницького апеляційного суду засобами електронного зв'язку надійшла копія клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дубинського І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити в Подільському районному суді міста Києва.

Клопотання мотивовано тим, що значна територіальна віддаленість Вінницького апеляційного суду від місця знаходження представника скаржника та зайнятість в судових засіданнях в судах м. Києва не дозволяє забезпечити явку представника до Вінницького апеляційного суду у призначену дату та час судового засідання.

Згідно з ч.ч. 5,7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як видно з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» в Подільському районному суді міста Києва (м. Київ, вул. Хорива,21) 25 червня 2019 року о 09 год 40 хв відсутній вільний майданчик для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки цю дату та час заброньовано іншим судом, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цій справі (витяг з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку»).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дубинського Івана Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Судове засідання провести в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м.Вінниця, вул. Соборна, 6, зал №2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді: О.С. Панасюк

В.В. Сопрун