Ухвала

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 182/6199/16-ц

провадження № 61-14730ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мода і Ми» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 рокута постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мода і Ми» до Державного підприємства «Сетам», Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», треті особи: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Наявко Ігор Миколайович, ОСОБА_2 , про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з продажу, скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мода і Ми» (далі - ТОВ «Мода і Ми») засобами поштового зв`язку 29 липня 2019 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 рокута постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання права звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та навести підстави для поновлення строку, надавши відповідні докази та сплати судового збору.

На виконання ухвали Верховного Суду від 08 серпня 2019 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, сплачено судовий збір.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року продовжено строк для усунення недоліків, а саме надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 08 серпня 2019 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні ТОВ «Мода і Ми» просить поновити строк на касаційне оскарження. Посилається на те, що повний текст оскарженої постанови отримано поштою 02 липня 2019 року. На підтвердження вказаних обставин особою, яка подала касаційну скаргу, надано конверт, адресований апеляційним судом ТОВ «Мода і Ми» зі штрихкодовим ідентифікатором № 493.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). Внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Мода і Ми» строк на касаційне оскарження рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 рокута постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 182/6199/16-ц.

Витребувати з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 182/6199/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мода і Ми» до Державного підприємства «Сетам», Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», треті особи: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Наявко Ігор Миколайович, ОСОБА_2 , про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з продажу, скасування акту.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар