_______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6329/18
Провадження № 2/520/950/19
УХВАЛА

20.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі питання щодо зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди завданої збройною агресією Російської Федерації проти України,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди завданої збройною агресією Російської Федерації проти України, в якій позивач просить суд стягнути з Російської Федерації на свою користь у відшкодування моральної шкоди 1073510 гривень 27 копійок, що згідно курсу НБУ еквівалентно 35000 Євро.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 08 червня 2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

13 травня 2019 року, на виконання ч.1 ст.79 Закону України «Про міжнародне приватне право», якою встановлено, що пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України, Київським районним судом міста Одеси було направлено лист-запит до Міністерства закордонних справ України з вимогою з`ясувати у Консульського відділу Посольства Російської Федерації в Україні, чи надає остання установа, яка здійснює дипломатичне представництво РФ в Україні, у тому числі в місті Одесі, свою згоду на розгляд вищевказаного спору за участі Російської Федерації в судах України, а саме в Київському районному суді міста Одеси справи №520/6329/18, за наслідком чого встановлюється чи набуває відповідне посольство процесуального статусу відповідача у цивільному процесі.

19 червня 2019 року до суду надійшли додаткові пояснення від представника позивача, в яких останній вважає, що у відповідача по справі Російської Федерації відсутній судовий імунітет з усіма його елементами при розгляді даної категорії справ.

Під час проведення підготовчого судового засідання 20 червня 2019 року, судом з відкритого Єдиного державного реєстру судових рішень, за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua, було встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси перебувала цивільна справа №711/17/19 за позовом ОСОБА_2 до Російської Федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій позивач просила суд стягнути на її користь з держави Російська Федерація в якості відшкодування збитків (упущена вигода) 966298 гривень 03 копійки, що за офіційним курсом НБУ на день подання позову до суду складає 30473 євро та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 2378250 гривень, що за офіційним курсом НБУ на день подання позову до суду складає 75000 євро.

За наслідком розгляду вказаної справи, 27 березня 2019 року Придніпровським районним судом міста Черкаси було ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, яке в свою чергу залишено без змін постановою апеляційного суду Черкаської області від 16 травня 2019 року.

Також судом встановлено, що 10 червня 2019 року Верховним Судом постановлено ухвалу, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 27.03.2019 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 16.05.2019 року по справі №711/17/19. Витребувано з Придніпровського районного суду міста Черкаси цивільну справу №711/17/19.

Дослідивши вищевказані рішення суду по цивільній справі №711/17/19 та вимоги заявлені позивачем в цій справі, суд дійшов висновку про наявність в провадженні Верховного Суду судового провадження з касаційної скарги щодо перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі №711/17/19), а у даній справі, наявні подібні правовідносини.

У зв`язку з викладеними обставинами, судом у підготовчому судовому засіданні 20.06.2019 року було постановлено на розв`язання питання щодо доцільності зупинити провадження в цій справі до ухвалення Верховним Судом постанови за наслідком розгляду касаційної скарги на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 27.03.2019 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 16.05.2019 року по справі №711/17/19.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні 20.06.2019 року заперечував проти зупинення провадження в цій справі до ухвалення Верховним Судом постанови за наслідком розгляду касаційної скарги на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 27.03.2019 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 16.05.2019 року по справі №711/17/19, вважав ці дії недоцільними та необґрунтованими.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Таким чином, обов`язковою умовою для застосування зазначеного положення статті 252 ЦПК України, є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

Як вже судом було встановлено, 10 червня 2019 року Верховним Судом постановлено ухвалу, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 27.03.2019 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 16.05.2019 року по справі №711/17/19, правовідносини в якій подібні правовідносинам в цій справі.

Судом враховується, що відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вказане свідчить про істотність результатів розгляду Верховним Судом для прийняття законного та обґрунтованого рішення судом першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що вимоги у справах №520/6329/18 та №711/17/19 є тотожними, взаємопов`язаними, вирішення останньої справи і обставини, які будуть встановлені Верховним Судом у судовому рішенні, матимуть преюдиціальне значення та можуть вплинути на результат розгляду даної справи, у зв`язку з чим суд вважає, що провадження по цій справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 252, 253, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №520/6329/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди завданої збройною агресією Російської Федерації проти України до ухвалення рішення Верховним Судом за наслідком розгляду касаційної скарги на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 27.03.2019 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 16.05.2019 року по справі №711/17/19 за позовом ОСОБА_2 до Російської Федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 20 червня 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.