г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2773/19
Номер провадження 2/213/1568/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 жовтня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Нестеренко О.М.

секретар судового засідання: Ладухіна І.С.

за відсутності учасників справи,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення сином навчання.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2013 року, і від якого народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.06.2014 року, у зв,язку з реєстрацією шлюбу, позивач змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Син навчається на ІІ купсі денного відділення Інгулецькогг колледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» за спеціальністю експлуатація та ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв. Термін навчання - з 01.09.2017 року по 29.06.2021 року. Син знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, несе щоденні витрати на харчування, одяг тощо, щомісячні витрати по сплаті комунальних послуг, потребує матеріальної допомоги від відповідача на забезпечення матеріальних потреб сина.

Ухвалою від 23.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Третя особа у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити, пояснень щодо позову не подав.

Порядок виклику відповідача, передбачений ст.128 ЦПК України, дотримано, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників та відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, враховуючи згоду на це позивача, ухвалив про заочний розгляд справи.

Згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач є матір,ю, а відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім (а.с.5,8-10).

Третя особа ОСОБА_3 , . навчається на ІІ купсі денного відділення Інгулецькогг колледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» за спеціальністю експлуатація та ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв. Термін навчання - з 01.09.2017 року по 29.06.2021 року (а.с.11).

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що передбачено ст.199 СК України.

Згідно з положеннями ст.198 СК батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідна позиція викладена в п.20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з якою обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням фактично встановлених обставин справи, матеріального становища відповідача, а також, враховуючи те, що повнолітній син, який продовжує навчання, не працює, і знаходиться на утриманні матері, яка не працює, коштів на утримання сина у неї не вистачає, суд приходить до висновку, що повнолітній потребує допомоги від відвовідача.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують, що син навчається та потребує допомоги від батька.

Водночас, відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов, жодних доказів проти заявлених вимог та стосовно свого матеріального стану не подав.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

За приписами ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно зі ст.191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.182, 198-200 СК України, ст.ст.81, 141, 228-229, 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , смт.Широке Широківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 16.07.2019 року, і до закінчення навчання, тобто по 29 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ;

Третя особа ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Нестеренко