Ухвала

12 червня 2019 року

м. Київ

справа № 462/3593/17

провадження № 61-27461св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:

головуючого -Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач -ОСОБА_1 ,

відповідач -публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»,

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про виплату середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області, у складі колегії суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О., від 11 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - ПАТ «Українська залізниця») про виплату середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова, у складі судді Ліуша А. Г.,

від 16 листопада 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 листопада 2017 рокузупинено до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої заробітної плати, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату за відпрацьований надурочний час.

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2018 року було відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про виплату середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні призначено до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2018 року скасовано, а справу передано на розгляд суду апеляційної інстанції.

До Верховного Суду Оліярником Ю. І. подано заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14 січня 2019 року про призначення справи до розгляду.

Вказану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що при постановлені Верховним Судом ухвали від 14 січня 2019 року була допущена описка в її описовій частині, а саме: «Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу», оскільки справа розглядається судом першої інстанції за правилами загального позовного провадження.

Із урахуванням зазначеного заявник просить виправити допущену Верховним Судом описку в ухвалі від 14 січня 2019 року.

Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливості реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Посилання Верховного Суду в ухвалі від 14 січня 2019 року на положення частини першої статті 402 ЦПК України не є опискою, оскільки вказані положення регулюють порядок розгляду справи судом касаційної інстанції, а тому доводи заявника про наявність описки в ухвалі Верховного Суду

від 14 січня 2019 року та необхідність її виправлення є безпідставними.

Ураховуючи наведене, відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про виплату середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: О. В. Білоконь

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

Ю. В. Черняк