ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7936/19
провадження № 2-о/753/304/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

заявника - ОСОБА_2,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - Скрицького Т .П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про призначення другого опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявники, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулись до суду із заявою про призначення їх опікунами над недієздатним ОСОБА_6 Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2008 р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, опікуном призначено ОСОБА_3 . Зазначають, що опікун ОСОБА_3 за віком та станом здоровя самостійно тяжко виконувати обов`язки опікуна та заявники допомагають у догляді за ОСОБА_6. У зв`язку із викладеним заявники звернулись до суду з даною заявою, в якій просять призначити їх опікуном над недієздатним родичем.

В судовому засіданні, призначеному на 13.06.2019 року заявники свою заяву підтримали та просили призначити їх опікуном недієздатного ОСОБА_6

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання заявилась, надала пояснення та не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримав та надав письмове подання про доцільність призначення опікунами ОСОБА_1 , ОСОБА_5 над братом ОСОБА_6

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2008 р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а його опікуном призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15)

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за станом свого здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із подання від 10.04.2019 р., № 101-3222/03 орган опіки та піклування Дарницького районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із подання від 10.04.2019 р., № 101-3220/03 орган опіки та піклування Дарницького районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що на день розгляду заяви в розпорядженні суду відсутні надані відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України документи щодо необґрунтованості та безпідставності вимог заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та призначення їх опікунами над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 81, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про призначення другого опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Тирасполя Республіки Молдова.

Встановити над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити опікуном - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Києва.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА