Провадження № 6/161/488/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/19069/13-ц за заявою ТзОВ «Перший інвестиційний клуб» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Перший інвестиційний клуб» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Перший інвестиційний клуб» у справі № 161/19069/13-ц; у виконавчих листах по справі № 161/19069/13-ц; у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчого листа № 161/19069/13-ц з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також судом встановлено, що 03 жовтня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Перший інвестиційний клуб» було укладено договір № 836/К купівлі-продажумайнових прав. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ПАТ «Дельта Банк» передало у власність, а ТзОВ «Перший інвестиційний клуб» прийняло у власність майнові права, в тому числі, право вимоги до боржників, майнових та фінансових поручителів, зокрема, до ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, і це достовірно вбачається із змісту заяви, що ТзОВ «Перший інвестиційний клуб» просить суд замінити стягувача, зокрема, у виконавчому листі.

При цьому, судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що 15 квітня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 1073 в цивільній справі № 161/19069/13-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТзОВ «Перший інвестиційний клуб» набуло права вимоги до боржників, майнових та фінансових поручителів, зокрема, до ОСОБА_1 . А також те, що 15 квітня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 1073 в цивільній справі № 161/19069/13-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

При цьому, не підлягає до задоволення заява в частині заміни стягувача у справі № 161/19069/13-ц. Оскільки, судом достовірно встановлено, що розгляд цивільної справи № 161/19069/13-ц закінчено ухваленням рішення, яке набрало законної сили.

А також не підлягає до задоволення заява в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні. Оскільки судом достовірно встановлено відсутність відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання рішення суду від 20 січня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Перший інвестиційний клуб» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 1073, виданому 15 квітня 2014 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 20 січня 2014 року, ухваленого в цивільній справі № 161/19069/13-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Перший інвестиційний клуб» ().

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко