Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/232/19
№ 2/733/186/19
"22" березня 2019 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М. та
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, втратившими право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником зазначеного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину № НОМЕР_2 від 10 вересня 1997 року, в якому також зареєстровані відповідачі, але фактично не проживають з 2003 року, тому втратили право користування ним відповідно до ст. 405 ЦК України.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав, пояснивши, що відповідачі чинять йому перешкоди у користуванні власністю, так як через їх реєстрацію він не може отримати субсидію, які ніяких витрат по утриманню будинку не несуть. ОСОБА_2 доводиться йому падчеркою, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - це її діти. Всі вони раніше разом проживали з ним, а тому фактично були членами сім»ї. Позов щодо визнання ОСОБА_5 втратившим право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 не підтримує, оскільки він був поданий до нього помилково.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які згідно поштового повідомлення за вказаною адресою реєстрації не проживають, при цьому відповідач ОСОБА_5 отримав судову повістку. Враховуючи, що останні заяв про розгляд справи за їх відсутності та відзиву на позов не надали, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину № НОМЕР_2 від 25 листопада 2004 року (а.с. 6, 7).
Із довідки Іржавецького старостинського округу Чернігівської області № 53 від 04.02.2019 року вбачається, що у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, при цьому за вказаною адресою не проживають (а.с. 8).
Відповідно до акту, складеного комісією за участю депутата Ічнянської міської ради ОСОБА_6 та сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 04 лютого 2019 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у будинку АДРЕСА_1 не проживають з 2003 року (а.с. 9).
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною 1 статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Згідно положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Аналізуючі зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи членами сім»ї власника, не проживають за місцем своєї реєстрації у будинку АДРЕСА_1, належного на праві власності позивачу з 2003 року, тому вважаються такими, що втратили право користування ним, при цьому судом враховується, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати по утриманню будинку не несуть, чим чинять перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_5 втративши право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 позивач не підтримує, тому вони у цій частині задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по 256,13 грн з кожного.
Керуючись ст. 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4на користь ОСОБА_1 по 256(двісті п»ятдесят шість) гривень 13 коп судових витрат.
Копію заочного рішення направити відповідачам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Ічнянським районним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані відсутні.
Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані відсутні.
Відповідач: ОСОБА_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані відсутні.
Відповідач: ОСОБА_5, місце реєстрації: АДРЕСА_1 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані відсутні.
Повне судове рішення складено 22 березня 2019 року.
Головуючий суддя В.М.Овчарик