Справа № 444/3588/18
Провадження № 2/444/431/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний поділ будинковолодіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позива звернулася в суд з позовом до відповідачів реальний поділ будинковолодіння.

В підготовчому судовому засідані сторони звернулися до суду із клопотання, просять затвердити мирову угод та закрити провадження по справі. Зазначили, що будь-які претензії між ними відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши спільну заяву про затвердження мирової угоди та зміст самої мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З поданих заяв судом встановлено, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує жодних факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди. Сторони своїми заявами підтвердили, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Сторони підтверджують, що укладення цієї угоди відповідає інтересам позивача та відповідача, волевиявлення відповідає їх внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості сторін та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

Сторони стверджують, що цю угоду підписано повноважними особами; наслідки укладення цієї угоди, а також наслідки затвердження її судом - сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши спільну заяву учасників у якій вони просять затвердити мирову угоду на зазначених у ній умовах та закрити провадження по справі, оцінивши зібрані документи суд вважає, що між позивачем та відповідачем слід затвердити мирову угоду.

Суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Внаслідок затвердження мирової угоди провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 142, 200, 207,ч.2ст.247,ст.255ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок між позивачем ОСОБА_1 12.08.1970р.н. (80316 м. Рава-Руська, вул. Багряного, 9, Жовківського району Львівської області, паспорт: СЕ 356824, інд.код: НОМЕР_1) та відповідачами ОСОБА_2 30.10.1962р.н. (80316 м. Рава-Руська, вул. Сагайдачного, 31 Жовківського району Львівської області паспорт: КА860810, інд. код: НОМЕР_2) та ОСОБА_3 07.03.1960р.н. (80316 м. Рава-Руська, вул. Вербицького, 3 Жовківського району Львівської області, паспорт: КС003687, інд. код: НОМЕР_3) згідно якої сторони прийшли згоди про реальний поділ будинковолодіння в м. Рава-Руська, вул. Сагайдачного, 31, Жовківського району Львівської області згідно технічного паспорту виданого Червоноградським МБТІ 28.01.2015 року, схеми розподілу земельної ділянки в м. Рава-Руська, вул. Сагайдачного, 31 загальною площею 0.0882га від 25.01.2019року де:

1.1. позивачу ОСОБА_1, 12.08.1970р.н. в житловому будинку м. Рава-Руська, вул. Сагайдачного, 31 залишаються у власності коридор 1-1 площею, 4.3м.кв., кладова 1-5 площею 8.0м.кв., кухня 1-4 площею 13.1м.кв., житлова кімната 1-3 площею11.1м.кв., житлова кімната 1-2 площею 18.5м.кв., І підвал площею 7.4м.кв.;

1.2. відповідачам ОСОБА_2 30.10.1962р.н., ОСОБА_3 07.03.1960р.н. в житловому будинку м. Рава-Руська, вул. Сагайдачного, 31 залишаються у спільній частковій власності тамбур 1-8 площею 5.8м.кв, кухня 1-6 площею 12.4м.кв, житлова кімната 1-7 площею 18.7м.кв., огорожа № 1;

2.1. позивачу ОСОБА_1 12.08.1970р.н. в м. Рава-Руська, вул. Сагайдачного, 31 залишаються у власності господарська будівля сарай «Б», колодязь «к», огорожа №2;

2.2. Відповідачам ОСОБА_2 30.10.1962р.н., ОСОБА_3 07.03.1960р.н. м. Рава-Руська, вул. Сагайдачного, 31 залишаються у спільній частковій власності господарські будівлі гараж «Е», літня кухня «В», сарай «Г», сарай «Ж», сарай «З», вбиральня «Д», погріб «пг»;

3. Позивач та відповідачі горищем користуються над своїми приміщеннями.

4. Земельна ділянка м. Рава-Руська, вул. Сагайдачного, 31 загальною площею 0.0882га сторони домовилися розподілити наступним чином:

4.1. позивачу ОСОБА_1 12.08.1970р.н. земельну ділянку площею 0.0530га, що позначена на схемі розподілу земельної ділянки цифрою «2».

4.2. відповідачам ОСОБА_2 30.10.1962р.н., ОСОБА_3 07.03.1960р.н. земельну ділянку площею 0.0352га, що позначена на схемі розподілу земельної ділянки цифрою «1».

5. Кожна із сторін має право без згоди іншої сторони звернутися до органу місцевого самоврядування про приватизацію та виготовлення технічної документації із землеустрою без погодження меж на земельну ділянку м. Рава-Руська, вул. Сагайдачного, 31 так як відповідно до даної мирової угоди сторони погоджують спільну межу земельних ділянок, що позначена на схемі розподілу земельної ділянки цифрою «1» та «2» згідно схеми розподілу земельної ділянки в м. Рава-Руська, вул. Сагайдачного, 31 загальною площею 0.0882га від 25.01.2019року.

6. Сторони надають одна одній право сервітуту, проходу по своїй земельній ділянці для обслуговування, ремонту житлового будинку м. Рава-Руська, вул. Сагайдачного, 31 та зобовязуються самостійно влаштувати окремий заїзд до кожної з цих земельних ділянок.

7. Технічний паспорт на садибний житловий будинок в м. Рава-Руська, вул. Сагайдачного, 31, який виданий 28.01.2015року Червоноградським МБТІ, та схема розподілу земельної ділянки в м. Рава-Руська, вул. Сагайдачного, 31 загальною площею 0.0882га від 25.01.2019року є не відємною частиною мирової угоди.

Провадження по справі № 444/3588/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний поділ будинковолодіння - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Ясиновський Р. Б.