Дата документу 25.03.2019
Справа № 334/6102/18
Провадження № 2-о/334/22/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

заявниці ОСОБА_1

присяжного Ярошенко В.В.,

присяжного Філоненко С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року заявниця звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в силу наявного у нього стійкого психічного розладу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний до самообслуговування, що є підставами для визнання сина недієздатним. ОСОБА_1 у зв`язку з вродженим психічним захворюванням є інвалідом дитинства, група інвалідності 1А за Міжнародним класифікатором хвороб має діагноз глибока розумова відсталість.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0827225 від 11.05.2017 року, інвалідність встановлено безстроково.

З 03.03.2010 року по теперішній час ОСОБА_1 знаходиться та постійно проживає у комунальній установі «Запорізькій дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради для розумово відсталих дітей, який розташовано у Дніпровському районі м. Запоріжжя.

Посилаючись на викладене, заявниця просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила її задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань щодо слухання справи без їхньої відсутності на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315 ЦПК України зазначає, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства групи 1А, інвалідність встановлена безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0827225.

Згідно з індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 251 від 11.05.2017 має діагноз: глибока розумова відсталість.

Внаслідок психічного розладу ОСОБА_1 потребує у постійному догляді й контролю.

У висновку №66 судово-психіатричного експерта від 07.02.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості (у ступені ідіотії згідно МКХ-1Х), внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Довідкою КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» № 606 від 15.08.2018 року підтверджується місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію рішення надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Визначити строк дії рішення два роки, який відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя О.М. Гнатюк

Присяжні В.В. Ярошенко

С.В. Філоненко