Справа № 403/268/19
Провадження №2/403/166/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2 А. розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування запису в Поземельній книзі щодо земельної ділянки, клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення для участі в справі співвідповідача,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування запису в Поземельній книзі щодо земельної ділянки. Позовні вимоги мотивуються тим, що акти державних органів з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 залишає вирішення клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення для участі в справі співвідповідача на розгляд суду.

У підготовчому засіданні ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання про залучення для участі в справі співвідповідача: Устинівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області та відділ в Устинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

У підготовче засідання представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не з`явився про день та час підготовчого засідання повідомлений, заяви про відкладення, проведення підготовчого засідання у відсутність представника чи про причини неявки не подано.

Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступні обставини.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі в справі співідповідача обгрунтовується тим, що правовстановлюючий акт про право власності на земельну ділянку видано органом виконавчої влади.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" за №2 від 12 червня 2009 року встановлено, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред`явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

У підготовчому засіданні відповідачем Д ОСОБА_4 подано до суду клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача, коли відповідно до положень ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

При встановлених обставинах, клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення для участі в справі співвідповідача задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст.51,197,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у клопотанні відповідача ОСОБА_3 про залучення для участі в справі співвідповідача.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування запису в Поземельній книзі щодо земельної ділянки відмовити у клопотанні відповідача ОСОБА_3 про залучення для участі в справі співвідповідача: Устинівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області та відділ в Устинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровградській області.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець