Номер провадження 22-ц/816/5061/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу Концерну «НІКМАС»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 вересня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «НІКМАС» про стягнення заборгованості з виплати мотивації по проектам, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Концерну «НІКМАС» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати затверджених проектних мотивацій (премій) на день звільнення в сумі 18382,29 грн.

Стягнуто з Концерну «НІКМАС» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з наступного дня після звільнення по день ухвалення судового рішення, в сумі 82358,88 грн.

Стягнуто з Концерну «НІКМАС» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати вихідної допомоги в розмірі трьохмісячного середнього заробітку в сумі 48446,43 грн.

Стягнуто з Концерну «НІКМАС» на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

Вказане рішення суду відповідач Концерн «НІКМАС» оскаржив в апеляційному порядку, подавши 17 жовтня 2019 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу Концерну «НІКМАС» слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що відповідач при її подачі сплатив судовий збір не у повному розмірі.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» йдеться про те, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позовна заява була подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції у серпні 2019 року (а.с. 1).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що відповідач Концерн «НІКМАС» просить скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: (оскаржені суми: 18382,29 грн+82358,88 грн+48446,43 грн) х 1% х 150 % = 2237,81 грн.

З квитанції про сплату судового збору (а.с. 111) вбачається, що відповідач при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір у сумі 1152,60 грн, тобто не у повному розмірі, тому заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 1085,21 грн (2237,81 грн-1152,60 грн) за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Сумах /м. Суми/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA6080029

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 18.09.2019 по справі 592/12351/19, Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Концерну «НІКМАС» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 вересня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати Концерну «НІКМАС» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір в сумі 1085,21 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити Концерну «НІКМАС», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Концерну «НІКМАС» для виконання.

Суддя Сумського

апеляційного суду С. Г. Хвостик