Справа №345/1723/19
Провадження № 2/345/860/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканича В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаззбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Івано-Франківськгаззбут» звернулося до суду з даним позовом. Позов мотивує тим, що відповідно до Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496 та Типового договору на постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2500 ТзОВ «Івано-Франківськгаззбут» надає послуги по забезпеченню природним газом ОСОБА_1

Постачальник в особі позивача ТзОВ «Івано-Франківськгаззбут» виконав свої зобов`язання в частині безперебійного постачання газу, проте відповідач ОСОБА_1 в частині проведення повного розрахунку за надані послуги не виконала та не розрахувалася вчасно і в повному обсязі за надані їй послуги з газопостачання. у зв`язку із виникненням боргу за надані послуги з газопостачання на адресу відповідача у травні 2018р. було надіслано повідомлення про припинення газопостачання заборгованості, проте відповідачем було проведено лише часткову оплату в розмірі 1495,00 грн.

На дату подання позову заборгованість відповідача становить 7024,55 грн. Крім того, Калуським міськрайонним судом було видано судовий наказ №345/2566/18 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаззбут» 8508,25 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 176,20 грн. сплаченого судового збору. За заявою відповідача ухвалою Калуського міськрайонного суду від 22.08.2018 року вказаний судовий наказ скасовано, так як при винесенні судового наказу не враховано сплачених ОСОБА_1 1495,00 грн. за спожитий газ. Тому позивач змушений звернутися до суду в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову та просить стягнути з відповідача 7024,55 грн. заборгованості за спожитий природний газ на користь ТзОВ «Івано-Франківськгаззбут», а також 1920 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 15.05.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної з додатками відповідач отримала, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30). Проте у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Приписами ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Договір про постачання природного газу укладається лише в разі наявності у споживача або його постачальника договору про розподіл природного газу з відповідним оператором газорозподільної системи.

Відповідно до положень частини третьої статті 6, частини першої статті 630 ЦК України, статей 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов`язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору.

Згідно з п. 7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора газорозподільних систем та /або документально підтвердження споживання природного газу.

Судом встановлено, що відповідач своїми діями підтвердила приєднання до умов публічного договору постачання газу, а саме: здійснювала часткову оплату за послуги споживання природного газу, що підтверджується витягом фінансового стану особового рахунку № на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6) та тим, що відповідач власне відкрила особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Отже, між сторонами по справі виникли правовідносини, пов`язані з наданням послуг по газопостачанню, які врегульовані ст.714 Цивільного кодексу України, Правилами постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2496.

Положенням ст. 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, і серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК Українивизначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.08.2018 року було скасовано судовий наказ №345/2566/18 від 27.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Івано-Фраківськгаззбут» 8508,25 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 176,20 грн. судового збору (а.с.10). При цьому заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 мотивувала тим, що при винесенні судового наказу не враховано сплачених нею 1495,00 грн. за спожитий газ.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , як споживач послуг з постачання природного газу, має заборгованість за спожитий газ в розмірі 7024,55 грн. (а.с.6,9). Дана сума заборгованості відповідачем не оспорена та не спростована.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати (а.с.1,2).

При цьому згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Натомість позивачем сплачено судовий збір, виходячи із розміру прожиткового мінімуму, станом на 01.01.2018 року (1762,00 грн.). Оскільки за подання даної позовної заяви мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн., з відповідача на користь держави слід стягнути недоплачену суму судового збору у розмірі 159,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1933 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаззбут» (р/р НОМЕР_3 , МФО 336503 АТ «Ощадбанк», ) 7024,55 грн. заборгованості за спожитий природний газ, в також 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1933 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , 159,00 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 14.06.2019 року.

Суддя