САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3516/18
2/206/70/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення компенсації за Ѕ частину автомобіля, -

за участі: представника позивача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Муха С.С.,

представника третьої особи Федорець Є.Є., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення компенсації за Ѕ частину автомобіля.

11.04.2019 року представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №206/4373/17, відповідно до якого визначено правовий статус майна, компенсація вартості половини якого є предметом спору за даною справою. Наразі ухвалою Дніпровського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження, судове засідання призначене на 24.06.2019 року на 13.50 год.

Представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Приймаючи до уваги позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки наявна об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №206/4373/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, за таких обставин, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення компенсації за Ѕ частину автомобіля, підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення компенсації за Ѕ частину автомобіля до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №206/4373/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П.Румянцев