УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 464/2511/19

провадження № 61-18588ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року в справі за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2019 року заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього в рахунок коштів місцевого бюджету м. Львова суму в розмірі 9 433 грн 15 коп., витрачену комунальним некомерційним підприємством «8-а міська клінічна лікарня м. Львова» на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 .

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03 червня 2019 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року, позовну заяву заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради повернуто заявнику з підстав, передбачених пунктом 4 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

У жовтні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга заступника прокурора Львівської області на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року, здана до поштового відділення зв`язку 10 жовтня 2019 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 03 червня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду отримав 16 вересня 2019 року, у підтвердження чого надає поштову кореспонденцію суду апеляційної інстанції.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника прокурора Львівської області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Львівської області строк на касаційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 03 червня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова справу № 464/2511/19 за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова