Справа № 585/2259/19
Провадження № 2/581/266/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)», держави Україна в особі Роменського міськрайонного суду Сумської області, Державної казначейської служби України

про відшкодування моральної шкоди,завданої внаслідок порушення права на таємницю кореспонденції,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2019 року відкрито провадженняу вказаній цивільній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою зазначеного суду від 20 вересня 2019 року за клопотанням позивача залучено співвідповідачів у даній справі - державу Україна в особі Роменського міськрайонного суду Сумської області та Державну казначейську службу України. Підготовче судове засідання відкладалося для вирішення питання щодо визначення підсудності та з цих підстав матеріали цивільної справи було направлено до Сумського апеляційного суду.

17 жовтня 2019 року до Липоводолинського районного суду Сумської області від Сумського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа, в порядку ч.1 ст.36 ЦПК України.

Відповідно до статті 170 ЦК України держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через відповідні органи державної влади в межах їх компетенції, встановленої законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 ЦПК України держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Зважаючи на відсутність у матеріалах справи відомостей про отримання залученими відповідачами матеріалів позовної заяви та відсутність від них відзивів на позовну заяву, вважаю необхідним повторно направити їх державі Україна в особі Роменського міськрайонного суду Сумської області та Державній казначейській службі України, роз`яснивши їм право на подачу відзиву, а позивачу право відповіді на відзив.

Також у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції. Вказує, що оскільки він відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», тому просить забезпечити його участь у справі шляхом встановлення відеоконференцзв`язку із вказаною установою виконання покарань.

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

Ураховуючи місце фактичного перебування позивача, віддаленість місцевого суду від місця відбування покарання, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання і провести підготовче провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись вимогами ст. 189, 196, 212 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)», держави Україна в особі Роменського міськрайонного суду Сумської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на таємницю кореспонденції.

2. Продовжити розгляд справи з підготовчого судового засідання, яке призначити на 13 год. 00 хв. 4 листопада 2019 року в приміщенні суду по вул. Роменська, 6 у селищі Липова Долина, викликавши учасників процесу.

3. Доручити Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 13 год. 00 хв. 04 листопада 2019 року в режимі відеоконференції, забезпечивши участь ОСОБА_1 в ній.

4. Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов, встановивши строк для його подання - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

6. Роз`яснити відповідачу право подати заперечення на відповідь, згідно зі ст.180 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180 ЦПК України до відзиву, відповіді на відзив чи заперечення також додаються:

докази, що підтверджують обставини, на яких вони грунтуються,

документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив чи заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати державі Україна в особі Роменського міськрайонного суду Сумської області та Державній казначейській службі України.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтеренет за веб-аресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1811/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала може бути оскаржена з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Сізов