КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кузьмишина Е.М., про закінчення виконавчого провадження, -

Встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року скаргу ОСОБА_2 - задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 03 жовтня 2019 року АТ АКБ «Аркада» подало апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення строку. При цьому Товариство зазначало, що повний текст ухвали було отримано лише 24 вересня 2019 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, просив поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня їїпроголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що ухвала суду була постановлена без участі учасників справи, копія ухвали суду була отримана апелянтом 24 вересня 2019 року, доказом чого є довідка з веб-сайту «Укрпошта» (а.с.247т.2), апеляційна скарга подана 03 жовтня 2019 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК, апеляційний суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк «Аркада» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалівнадіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.