Ухвала

19 червня 2019 року

м. Київ

справа № 569/1274/16-ц

провадження № 61-24767св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О., Олійник А. С. (суддя - доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 30 березня 2017 року у складі колегії суддів: Григоренка М. П., Бондаренко Н. В., Гордійчук С. О.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

Позов обґрунтовано тим, що позивач є пенсіонером за віком, інвалідом ІІ групи, страждає невиліковними хворобами, перенесла інсульт, у зв`язку із чим потребує догляду, особливого харчування та грошових коштів на лікування, її пенсія та соціальні виплати не дають їй можливості задовольнити вказані потреби у повному обсязі, а її дочка ОСОБА_2 , всупереч положенням статті 202 СК України, допомоги їй не надає, тому просить стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і довічно.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року в позові відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі, що забезпечує її прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, тому її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги у розумінні частини четвертої статті 75 СК України та частини першої статті 202 СК України, що свідчить про безпідставність та недоведеність позовних вимог.

Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції

Рішення Апеляційного суду Рівненської області від 30 березня 2017 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/10 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову - 02 лютого 2016 року.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що відповідач фактично визнала пред`явлені до неї вимоги, оскільки не заперечує існування у позивача потреби в отриманні додаткової допомоги через незадовільний стан свого здоров`я та неналежний майновий стан, а спір між сторонам існує щодо розміру аліментів, які має сплачувати ОСОБА_2 матері, тому з урахуванням майнового, сімейного стану та рівня доходів кожної із сторони у справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_2 у розмірі 1/10 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову, а саме 02 лютого 2016 року.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Надходження касаційних скарг до суду касаційної інстанції

15 травня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли заперечення ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 .

У травні 2018 року справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-III «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22 квітня 2019 року ухвалою Верховного Суду справу призначено до судового розгляду.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційну скаргу мотивовано тим, що суд апеляційної інстанції дійшов неправильного висновку про фактичне визнання відповідачем позову, з огляду на те, що відповідачем подано заперечення на позов та апеляційну скаргу, у яій ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні позову, що не може свідчити про визнання нею позову.

ОСОБА_1 не надано доказів порушення її прав діями чи бездіяльністю відповідача, що свідчить про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідач виконує обов`язки дочки, проте її матір, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків з часу припинення сумісного проживання з батьком.

Факт надання відповідачем допомоги матері підтверджено поясненнями позивача, показаннями свідків, а також копіями квитанцій щодо сплати комунальних послуг.

Під час перенесення позивачем інсульту у 2013 році відповідач та її сестра здійснювали догляд за матір`ю, надавали матеріальну допомогу, забезпечували необхідними ліками.

Після відмови відповідача відчужити на користь позивача належну їй на праві спільної власності квартиру, ставлення останньої змінилося і, з метою впливу на неї, матір звернулася до суду із вказаним позовом.

Позиція Верховного Суду

У справі №212/1055/18-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері колегією суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 квітня 2019 року постановлено ухвалу, якою справу передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Об'єднаної палати Верховного Суду у зв`язку з наявності протилежних за змістом правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року № 6-3066 цс 15 та від 16 серпня 2017 року № 6-1111 цс 17 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 квітня 2018 року у справі № 759/1315/17-ц, провадження № 61-10396св18.

У справі №212/1055/18-ц, яка передана на розгляд Об'єднаної палати Верховного Суду предметом касаційного перегляду є отримання позивачем пенсії, яка перевищує прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, що не є безумовною підставою для відмови у позові, суди повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про потребу в матеріальній допомозі.

Направляючи справу на розгляд Об'єднаної палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, про необхідність формування єдиної правозастосовної практики.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Об'єднаної палати Верховного Суду, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у вказаній справі (№569/1274/16-ц) до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палатою Верховного Суду справи № 212/1055/18-ц.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері(№569/1274/16-ц) за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 30 березня 2017 року, до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палатою Верховного Суду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері (№212/1055/18-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

Г. І. Усик