Дата документу 21.06.2019 Справа № 317/1484/19
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 317/1484/19 Головуючий у 1 інстанції Ачкасов О.М.
Пр. № 22-ц/807/2476/19
УХВАЛА

21 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСК «Орбіта-Кран» в особі Таран Ю.В. на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 23 травня 2019 року про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСК «Орбіта-Кран», третя особа ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» про визнання частково недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСК «Орбіта-Кран» в особі Таран Ю.В. подало апеляційну скаргу.

Відповідні виділені матеріали разом із апеляційною скаргою надійшли до Запорізького апеляційного суду в провадження судді-доповідача Гончар М.С.

При вивчені виділених матеріалів справи з`ясовано, що до них не додано оригіналу ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 23 травня 2019 року про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цій справі (а.в.м. 43 - штамп суду першої інстанції «згідно з оригіналом»).

Між тим, у відповідності до положень статей 258-260 ЦПК України, абзацу 2 пункту 9 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Крім того, в переліку доданих до вищезазначеної апеляційної скарги матеріалів зазначено:

-оригінал платіжного документу по сплаті судового збору (а.в.м. 48), проте в матеріалах цієї справи зазначений документ відсутній.

Згідно п. 2.6. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справи (затверджена наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року), якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Проте, в порушення вимог інструкції з діловодства працівниками Запорізького районного суду Запорізької області не було складено відповідний акт.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСК «Орбіта-Кран» в особі Таран Ю.В. на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 23 травня 2019 року у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСК «Орбіта-Кран» в особі Таран Ю .В. на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 23 травня 2019 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 12 липня 2019 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар