Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/834/16-ц
У Х В А Л А

21.03.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/834/16-ц,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі: сільськогосподарський кооператив «Западинський», Западинська сільська рада Красилівського району, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський край»,

предмет позову - визнання права на земельну частку (пай),

представник позивача - ОСОБА_2,

представник третьої особи - Лукіянчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про залучення співвідповідача до участі у справі,

в с т а н о в и в:

Представник позивача подав до суду клопотання про залучення Красилівської районної державної адміністрації співвідповідачем у справі, посилаючись на таке.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.12.2016 було залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський край».

Таке рішення прийнято з огляду на те, що позивач заявляє вимоги про визнання права на земельну частку (пай), яка передана в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Подільський край» строком на 49 років.

Передача в оренду, як випливає із відповіді Западинської сільської ради Красилівського районну Хмельницької області від 27.04.2016 № 22, була здійснена розпорядженням голови Красилівської районної державної адміністрації, згідно чого 298,7 га земель запасу та резерву в 2008 році були надані в оренду строком на 49 років товариству з обмеженою відповідальністю «Подільський край».

Таким чином, у разі задоволення позову, орендодавець позбавляється своїх прав згідно відповідного договору щодо частини землі, яка є предметом позову, а відтак, рішення, що може бути прийнято, буде скасовано у разі подання Красилівською районною державною адміністрацією відповідної скарги, як особою про права якої суд прийняв рішення.

Представник Западинської сільської ради Красилівського району в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, в якій позов визнала, просить справу розглядати за її відсутності.

Інші учасники справи до суду не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача надіслав до суду відзив на позов, позов не визнав.

Представник третьої особи надіслав заперечення відносно задоволення позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і Красилівську районну державну адміністрацію слід залучити до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 223, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити Красилівську районну державну адміністрацію як співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 23.05.2019.

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.

Суддя Р. В. Вознюк