У х в а л а

14 червня 2019 року

м. Київ

справа № 755/1030/17

провадження № 61-46647ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 було подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Верховного Суду, у складі судді Пророка В. В., від 08 січня 2019 року вказана касаційна скарга була залишена без руху із наданням строку до 14 лютого 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, у зв`язку з тим, що касаційну скаргу було подано з пропуском строку передбаченого ЦПК України на касаційне оскарження судового рішення, а заявником не порушувалось питання про поновлення такого строку. Крім того, заявником не було додано до касаційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір», однак було заявлено клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору, з посиланням на частину третю статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. У задоволенні клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору було відмовлено.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду В. Капустинського № 670/0/226-19 від 12 червня 2019 року, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Пророка В. В. та на підставі подання судді від 06 червня 2019 року, у касаційному провадженні № 61-46647ск18 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

12 червня 2019 року справу розподілено судді-доповідачу Сердюку В. В.

На виконання вимог ухвали суду від 08 січня 2019 року заявником направлено до суду касаційної інстанції матеріали на усунення вказаних недоліків поданої касаційної скарги, зокрема клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору, з посиланням на незадовільний майновий стан.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявник у клопотанні про звільнення від сплати судового збору навів обставини, які свідчать про незадовільне (скрутне) матеріальне становище заявника, а також подав до суду відповідні докази, зокрема довідку В.о. начальника управління Пенсійного Фонду України Головного управління Пенсійного Фонду України у м. Києві № 6739 від 28 січня 2019 року, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Із наданої заявником довідки В.о. начальника управління Пенсійного Фонду України Головного управління Пенсійного Фонду України у м. Києві № 6739 від 28 січня 2019 року вбачається, що розмір доходу заявника за 2018 рік становить 21 472, 80 грн, при цьому розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі становить 19 410, 68 (200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), що значно перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд касаційної інстанції вважає за справедливе зменшити заявнику розмір судового збору до 1 073, 64 грн, що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду - задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року до 1 073, 64 грн.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 липня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк