КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2019 року

справа 760/23248/18

провадження № 22-ц/824/7043/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Мартинюка Євгена Володимировича на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року в складі судді Усатової І. А. в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення відсотків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення відсотків.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник відповідача подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційну скаргу подано 26.03.2019 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апелянт посилається на те, що дану справу у банку супроводжував інший представник. Лише 16.01.2019 року матеріали справи було передано ОСОБА_2 . Зазначає, що отримавши матеріали справи, ним було подано до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 11.03.2019 року було повернуто.

При цьому до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження зазначених в ній обставин.

З матеріалів справи слідує, що копія оскаржуваної ухвали суду отримана відповідачем 08.10.2018 року (а.с.33).

21.01.2019 року представник ПАТ банк «Укргазбанк» - Мартинюк Є.В. звернувся до суду із апеляційної скаргою, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 11.03.2019 року було повернуто особі, яка її подала (а.с.48).

З ухвали Київського апеляційного суду від 11.03.2019 року слідує, що повертаючи апеляційну скаргу суд виходив з того, що вона підписана особою, яка не має права її підписувати в інтересах скаржника.

Тобто, апеляційним судом не було вирішено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи вищезазначене, апелянтом пропущено строки на апеляційне оскарження ухвали суду та не надано до суду доказів того, що в нього не було можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою протягом визначених ч.1 ст.354 ЦПК України строків.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, а причини, зазначені відповідачем в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, є неповажними.

У відповідності до ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин пропуску такого строку із надання доказів на підтвердження зазначених обставин, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Мартинюка Євгена Володимировича на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визначення зазначених в ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: