Справа № 2-2783/09
Провадження № 2-во/263/87/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шевченко О.А., з участю секретаря Шпичак Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву представника Маріупольського міського ценрту зайнятості про виправлення описки у цивільній справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.10.2009 (справа №2-2783/2009р.) Позовні вимоги Маріупольського міського ценрту зайнятості у цивільній справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості грошу суму у розмірі 1111,94.( одну тисячу сто одинадцять гривень 94 копійки).

На підставі вище зазначеного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області 27.10.2009 було видано виконавчий лист.

04.06.2019 року на адресу суду надійшла заява Маріупольського міського ценрту зайнятості про виправлення описки у цивільній справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, у зв`язку з тим, що у рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.10.2009 року (справа №2-2783/2009) а саме не вірно зазначено прізвище відповідача а саме: ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 .

У резолютивній частині рішення не зазначено розрахункові рахунки для перерахування відповідачем суми коштів, як просив Маріупольський міський центр зайнятості у позовній заяві № 08-455 від 13.03.2009. Необхідно у резолютивній частині рішення зазначити: - стягнуту суму у розмірі 381 грн. 33 коп. перерахувати на р/р 1052 в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 24815706; одержувач - Маріупольський міський центр зайнятості;-стягнуту суми у розмірі 730 грн. 61 коп. перерахувати на р/р 1001 в ГУДКСУ Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 03491004; одержувач - Донецький обласний центр зайнятості.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, виправити описку у виконавчому листі.

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у виконавчому листі допущено описку, не вірно зазначено ПІБ боржника і зазначена помилка перешкоджає в подальшому виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Маріупольського міського центру зайнятості про виправлення описки у цивільній справі №2-2783/09 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 27.10.2009 по справі №2-2783/09, щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.

Зазначити вірне прізвище відповідача у тексті рішення: а саме: ОСОБА_3 .

У резолютивній частині рішення не зазначити розрахункові рахунки

для перерахування відповідачем суми коштів, як просив Маріупольський

міський центр зайнятості у позовній заяві № 08-455 від 13.03.2009. а саме:

-стягнуту суму у розмірі 381 грн. 33 коп. перерахувати на р/р

1052 в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО

24815706; одержувач - Маріупольський міський центр зайнятості;

-стягнуту суми у розмірі 730 грн. 61 коп. перерахувати на р/р

1001 в ГУДКСУ Донецької області, МФО 834016, код ОКПО

03491004; одержувач - Донецький обласний центр зайнятості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Шевченко