№ 637/646/19
№ 2/637/201/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області заяву представника позивача виконувача обов`язків директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишево» Дрогало О.В. про забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 13.08.2008 року, укладеного між вищезазначеними сторонами та зареєстрованого 20.08.2012 року у відділі Держкомзему у Шевченківському районі Харківської області за № 01611 щодо земельної ділянки відповідача площею 5,8310 га кадастровий номер: НОМЕР_1 , розташованої на території Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, на той самий строк та на тих самих умовах.

Судом направлено запит до Семенівської сільської ради з приводу надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .. Станом на 19.06.2019 року до суду надійшла інформація виконкому Семенівської сільської ради про зняття 31.08.2013 року з реєстраційного обліку ОСОБА_1 , який на даний час на території сільської ради не зареєстрований та фактично не проживає. 19.06.2019 року ухвалою судді провадження у справі відкрито.

З позовом, до відкриття провадження у справі, від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії, пов`язані з володінням та користуванням його земельною ділянкою, а також забороною суб`єктам державної реєстрації Міністерства юстиції України, в тому числі нотаріусам та іншим акредитованим особам, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки відповідача.

Як підставу заяви зазначено, що на даний час на спірній земельній ділянці площею 5,8310 га кадастровий номер: НОМЕР_1 , розташованої на території Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, власником якої є ОСОБА_1 , знаходяться посіви сільськогосподарських культур, на які СТОВ «Куйбишево» витрачено значні грошові кошти в сумі 40 619,79 грн.. Вищезазначена земельна ділянка на даний час використовується СТОВ «Куйбишево» у своїй господарській діяльності. Оскільки навесні щороку виконуються польові роботи (культивація, посів, внесення мінеральних добрив, засобів захисту рослин, тощо), існує ризик того, що відповідач може розпочати сільськогосподарські роботи на спірній земельній ділянці і це призведе до знищення посівів позивача та завдання значних збитків. На думку позивача, належне забезпечення позову можливе шляхом заборони відповідачу та будь-яким третім особам від його імені вчиняти будь-які дії, пов`язані із володінням та користуванням земельною ділянкою, а саме обробіток землі, внесення добрив чи засобів захисту рослин, посів чи висадку сільськогосподарських культур та інші дії, пов`язані із доступом до земельної ділянки. Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити поновлення його порушених прав або інтересів, за захистом яких він звернувся. Крім того, позивач вважає доцільним заборонити суб`єктам державної реєстрації Міністерства юстиції України, в тому числі нотаріусам та іншим акредитованим особам, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки відповідача, оскільки відповідач може провести реєстрацію права оренди на спірну земельну ділянку за іншим орендарем, в зв`язку з чим зникне предмет позову та розгляд справи стане недоцільним та неефективним.

Перевіривши матеріали справи та обставини, викладені у заяві про забезпечення позову, надані докази, суд вважає, що відсутні правові підстави для її задоволення.

19.06.2019 року відкрито провадження у даній справі.

Згідно дослідженим матеріалам справи встановлено, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 5,8310 га кадастровий номер: НОМЕР_1 , розташованої на території Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області.

Частинами 1, 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується в тому числі забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, суду не надано доказів, що ОСОБА_1 вчиняє будь-які дії щодо спірної земельної ділянки, які могли б у майбутньому істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову. Крім того, відсутнє обґрунтоване припущення, що відповідач бажає укласти з кимось іншим договір оренди спірної земельної ділянки. Після закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки 20.08.2017 року позивач продовжує використовувати спірну земельну ділянку у своїй господарській діяльності, засіявши її сільськогосподарськими культурами. Позивачем надані докази того, що представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 протягом 2017-2018 років отримував орендну плату за користування спірною земельною ділянкою, будь-які претензії з боку відповідача та його представника протягом вищезазначеного періоду не надходили.

Позивачем не надано доказів того, що відповідач чинить йому перешкоди у володінні та користуванні спірною земельною ділянкою. З поданої заяви не вбачається, що між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149 153 ЦПК України ,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника позивача виконувача обов`язків директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишево» Дрогало О.В. про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

Н.І.Островська