Єдиний унікальний номер 234/4001/17
Номер провадження 22-ц/804/2371/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Донецький апеляційний суд колегією суддів у складі:

Головуючого судді Никифоряка Л.П.

Суддів Новікової Г.В., Гапонова А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного суду в місті Бахмуті Донецької області клопотання ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський урожай» про відвід суддів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський урожай» про визнання договору найму недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський урожай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта» про визнання додаткової угоди недійсною, скасування її державної реєстрації та визнання права користування земельною ділянкою, в якій подано апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 листопада 2018 року.

На адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський урожай» надійшла заява про відвід колегії суддів Донецького апеляційного суду у складі: судді-доповідача Никифоряка Л.П., суддів: Гапонова А.В., ОСОБА_2, у зв`язку з сумнівами щодо упередженості та об`єктивності суддів.

15 жовтня 2019 року, у зв`язку із звільненням у відставку ОСОБА_2 , по вищевказаній цивільній справі автоматизованою системою КП «Д-3» була призначена колегія суддів у складі: суддя-доповідач - Никифоряка Л.П., суддів: Гапонова А.В., Новікова Г.В., нові судді: Новікова Г.В., вилучені (замінені) судді: ОСОБА_2

В судовому засіданні апеляційного суду призначеного на 23 жовтня 2019 року на 10 годину 50 хвилин представник Гончарової Т.М. підтримав клопотання відповідача та заявив відвід судді-доповідачу - Никифоряку Л.П. та судді Гапонову А.В.

Дослідивши доводи заяви про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу суддям Донецького апеляційного суду, оскільки наведені в заяві підстави відводу зводяться до того, що було порушено порядок визначення судді для розгляду справи та незгоди з процесуальними рішеннями суду, що відповідно до частини четвертої статті 36 ЦПК України не може бути підставою для відводу. Інших підстав для відводу, передбачених статтею 36 ЦПК України, заявником не зазначено.

Згідно з частиною 3 статті 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський урожай» про відвід суддям Донецького апеляційного суду судді-доповідача Никифоряка Л.П. та судді Гапонова А.В. вважати необґрунтованою.

На час вирішення питання про відвід колегії суддів зупинити провадження у справі.

Передати справу у порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України для вирішення заявленого відводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: