Справа №701/659/19
Номер провадження2/701/280/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Є.М. Киряхно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради, Маньківського району, Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 4 листопада 2013 року на а/д Маньківка-Дзензелівка Черкаської області помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 98 від 06.11.2013 р. по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного юстиції у Черкаській області.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинковолодіння в АДРЕСА_1 , однак позивачка не може оформити своє право на спадкове майно в зв`язку з наступним.

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 10.06.1977 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори, Кишаківський М.М., купив, а ОСОБА_3 , продала глинобитний, критий соломою жилий будинок площею 14,9 м. кв. в АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_2 , побудував новий будинок, а старий, куплений в 1977 році, будинок, зніс. При цьому, на новозбудований житловий будинок з по господарськими будівлями і спорудами, померлий ОСОБА_2 , не зареєстрував право власності.

Нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори письмово відмовила у прийнятті спадщини в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, про що винесла відповідну постанову, та порадила звернутись до суду з відповідною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

30.03.2018 року Маньківським відділком КП ЧООБТІ було виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

04.04.2019 року начальником відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської райдержадміністрації ОСОБА_4 , було надано висновок № 47/18-06 про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам збудованого житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , відповідно до якого відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської райдержадміністрації не заперечує щодо визнання права власності на збудований житловий будинок та господарські будівлі і споруди АДРЕСА_1 . Оскільки у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно померлого чоловіка позивачки, позивачка фактично позбавлена змоги оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, нотаріус письмово відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому позивачка змушена звертатись з даним позовом до суду.

Представник позивача та позивач до суду не з`явились, але в своїй позовній заяві та наданих заявах просили справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник Маньківської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

4 листопада 2013 року на а/д Маньківка-Дзензелівка Черкаської області помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 98 від 06.11.2013 р. по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного юстиції у Черкаській області.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинковолодіння в АДРЕСА_1 , однак позивачка не може оформити своє право на спадкове майно в зв`язку з наступним.

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 10.06.1977 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори, Кишаківський М.М., купив, а ОСОБА_3 , продала глинобитний, критий соломою жилий будинок площею 14,9 м. кв. в АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_2 , побудував новий будинок, а старий, куплений в 1977 році, будинок, зніс. При цьому, на новозбудований житловий будинок з по господарськими будівлями і спорудами, померлий ОСОБА_2 , не зареєстрував право власності.

Нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори письмово відмовила у прийнятті спадщини в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, про що винесла відповідну постанову, та порекомендувала звернутись до суду з відповідною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

30.03.2018 року Маньківським відділком КП ЧООБТІ було виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння в АДРЕСА_1 . 04.04.2019 року начальником відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської райдержадміністрації ОСОБА_4 , було надано висновок № 47/18-06 про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам збудованого житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , відповідно до якого відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської райдержадміністрації не заперечує щодо визнання права власності на збудований житловий будинок та господарські будівлі і споруди АДРЕСА_1 .

Оскільки у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно померлого чоловіка позивачки, позивачка фактично позбавлена змоги оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, нотаріус письмово відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

За ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

За ч. 3ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, до першої черги спадкоємців за законом належить другий з подружжя, який пережив спадкодавця.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Ч. 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчуєправо власності тавідсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.12.1999 року Маньківським РВ УМВС України в Черкаській обл., РНОКПП НОМЕР_2 , право власності за законом на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 98 від 06.11.2013 р. по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного юстиції у Черкаській області, а саме на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 згідно технічного паспорта..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк