Справа № 646/2138/19
Провадження № 2/646/1270/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.06.19року м. Харків

Суддя Червонозаводськогорайонного судум.Харкова ШелестІ.М.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-т, товариства з обмеженою відповідальністю "Ей ті фінанс", місцезнаходження за адресою: м. Харків, м-н Конституції, буд. 1, кімната 8302, Шаптала Віри ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жамойда Галини Миколаївни, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 42, оф. 211 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", ТОВ "Ей ті фінанс", ОСОБА_4 , в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 укладений 04.01.2019 р. та посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жмаойда І.М. за реєстраційним номером 13.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху.

Позивачем усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі суду у визначений цивільно процесуальним законодавством строк.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, у з вязку з неможливістю самостійної їх отримати, а саме витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Жамойда Г.М. копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 04.01.2019, який був посвідчений за реєстраційним номером 13, який може підтвердити факт продажу квартири ТОВ «Еі Ті Фінанс» ОСОБА_4

Відповідно до 2 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків, тощо кількість сторін та учасників справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням суті позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Ей ті фінанс", ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жамойда Галини Миколаївни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, оскільки у судовому засіданні по своїй суті вирішуються питання про збирання доказів, зокрема вирішення питання поставлених в клопотаннях сторін, з урахуванням відсутності клопотання сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання у справі.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання заявником доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.19, 84, ст. 187,ст 193, ст. 277, ст.260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Ей ті фінанс", ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жамойда Галини Миколаївни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судовезасідання посправі призначити о 15 годині 00 хвилин 17 вересня 2019 року у приміщенні Червонозаводсього районного суду м. Харків за адресою: м. Харків, майдан Героїв Сотні, 36, 3-й підїзд м. Харків (зал судових засідань №9).

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жамойда Г.М. копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 04.01.2019, який був посвідчений за реєстраційним номером 13.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження, підготувати відзив на позовну заяву та надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив разом з доданими документами необхідно надіслати учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив на позову заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, він повинен подати суду відповідь на відзив з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів, копія якої має бути направлена відповідачеві, а докази направлення подані суду.

Також розяснюється право на подачу зустрічного позову, який відповідач має право предявити у строк для подання відзиву, форма і зміст зустрічного позову мають відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам про зобов`язання подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Роз`яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз`яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: (веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua).

Суддя І.М. Шелест