КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 752/23703/17

Апеляційне провадження №22-ц/824/9835/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ради Всеукраїнського об`єднання ветеранів в особі Гуменюка Володимира Олександровича , Департаменту соціальної політики в особі директора Крикунова Юрія Володимировича про зобов`язання вчинити дії

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва прийнятого 22 квітня 2019 року в приміщенні суду під головуванням судді Хоменко В.С.,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ради Всеукраїнського об`єднання ветеранів в особі Гуменюка В.О. , Департаменту соціальної політики в особі директора Крикунова Ю.В. про зобов`язання вчинити дії, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що матеріали цивільної справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції оформлені неналежним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки .

Згідно роз`яснень, викладених у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи , яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні врахувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Відповідно до пункту 27.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, інформація про надходження апеляційної скарги в цивільній чи адміністративній справі вноситься до АСДС. На першій сторінці апеляційної скарги проставляється штамп вхідної кореспонденції із зазначенням дати надходження документа до суду та реєстраційного номера документа.

Як вбачається з матеріалів справи, на апеляційній скарзі (222 арк.) відсутній штамп вхідної кореспонденції із зазначенням дати надходження документа до суду та реєстраційного номера документа.

Пункт 28.9 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, матеріали цивільної чи адміністративної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду.

Проте, відповідно штампу вхідної кореспонденції який проставлений на супровідному листі від 05.06.2019 № 8946/0606/19 (238 арк.) та супровідному листі від 10.06.2019 (218 арк.)

можна прослідкувати відсутність хронологічного порядку.

Враховуючи, що матеріали справи оформлені з порушенням Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, вказані обставини позбавляють апеляційну інстанцію проводити подальші процесуальні дії.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ради Всеукраїнського об`єднання ветеранів в особі Гуменюка Володимира Олександровича , Департаменту соціальної політики в особі директора Крикунова Юрія Володимировича про зобов`язання вчинити дії, повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для належного оформленні.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у десятиденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко