Провадження № 2/727/91/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство МТК «Калинівський ринок» про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство МТК «Калинівський ринок» про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати недійсними ряд договорів купівлі-продажу торгівельних місць на території КП МТК «Калинівський ринок» та витребувати вказані у позові торгівельні об`єкти з володіння відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження на спірне майно, а саме: 3-тонний контейнер на торгівельному місці №177 площею 5,5 кв.м., що знаходиться в торгівельному секторі №3; 20-тонний контейнер на торгівельному місці №799-С, площею 20,64 кв.м., що знаходиться в торгівельному секторі №4; 20-тонний контейнер на торгівельному місці №799-КС (2 поверх для зберігання товарів), площею 20,64 кв.м., що знаходиться в торгівельному секторі №4; 20-тонний контейнер на торгівельному місці №272-Д «З», площею 19,6 кв.м., що знаходиться в торгівельному секторі №1; 20-тонний контейнер на торгівельному місці №272-Д «З» к/с, для зберігання товарів. Вказує, що відповідач по справі може розпорядитись спірним майном, а тому вважає за необхідне забезпечити позов.

Дослідивши наявні письмові матеріали, суд вважає, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, виходячи із змісту позовних вимог, враховуючи існування між сторонами спору з приводувизнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, а також об`єктивну можливість відповідача по справі розпорядитись вказаним майно, суд вважає доцільним задовольнити вимоги заяви та забезпечити позов шляхом накладення арешту на вказане в заяві спірне майно, оскільки такий вид забезпечення позову є достатнім та співмірним із заявленими позовними вимогами.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а тому вимоги заяви позивача щодо забезпечення позову є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимогу позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- 3-тонний контейнер на торгівельному місці №177 площею 5,5 кв.м., що знаходиться в торгівельному секторі №3;

- 20-тонний контейнер на торгівельному місці №799-С, площею 20,64 кв.м., що знаходиться в торгівельному секторі №4;

- 20-тонний контейнер на торгівельному місці №799-КС (2 поверх для зберігання товарів), площею 20,64 кв.м., що знаходиться в торгівельному секторі №4;

- 20-тонний контейнер на торгівельному місці №272-Д «З», площею 19,6 кв.м., що знаходиться в торгівельному секторі №1;

- 20-тонний контейнер на торгівельному місці №272-Д «З» к/с, для зберігання товарів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду про забезпечення позову доручити Комунальному підприємству МТК «Калинівський ринок» (58020, м.Чернівці, вул.Калинівська, 13-А).

Копію ухвали до відома надіслати сторонам по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: