621/284/19
2/621/483/19
УХВАЛА

21 червня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Бібіка О.В.

за участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника відповідача адвоката Оберкович Г.В. до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування від ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про те, які складові входили в набір імплантів - комплект, що були придбані 28.12.2018 ОСОБА_1 , згідно рахунку № 204/18, з зазначенням назви та вартості кожної складової з комплекту.

На обгрунтування клопотання зазначила про те, що отримати інфлрмацію самостійно не може, оскільки ОСОБА_3 на запити не відповідає, про що надала копію запиту від 10.04.2019 на ім`я ФОП ОСОБА_3 .

Просила розгляд справи провести за її відсутності та відсутності відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гетьман О.М. надала заяву, в якій проти клопотання про витребування доказів не заперечувала, просила розгляд справи провести за її відсутності та відсутності позивачки.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагільність сторін.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідністю до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначені докази мають значення для вирішення справи, клопотання представника відповідача адвоката Браславської О.А. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 222 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвокатат Оберкович Ганни Василівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ФОП ОСОБА_4 Володимировича ( АДРЕСА_2 ) інформацію про те, які складові входили в набір імплантів - комплект, що були придбані 28.12.2018 ОСОБА_1 , згідно рахунку № 204/18, з зазначенням назви та вартості кожної складової з комплекту.

Судовий розгляд відкласти до 13 год 00 хв 26 липня 2019 року.

Строк виконання ухвали суду до 25 липня 2019 року.

У відповідністю з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -