Справа № 369/7887/17
Провадження №6/369/156/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської в особі Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати пайових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 року Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувсь до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою мотивуючи її тим, що заочним рішенням Києво-Святошинськуого районного суду Київської області від 08.12.2017 №369/7887/17 задоволено позов Заступника керівника Києво-Святошинської в особі Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати пайових внесків.

02.08.2018 було видано виконавчі листи №369/7887/17.

18.09.2018 виконавчі листи направлено для виконання до Звенигородського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

Листом №05/1-174вих19 від 15.02.2019 прокуратурою Черкаської області повідомлено прокуратуру Київської області, що у ході перевірки стану виконання вказаного заочного рішення установлено, що виконавчі листи від 02.08.2018 на примусове виконання до звенигородського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області не надходили.

Тому заявник просив видати дублікати виконавчих листів по справі №369/7887/17.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.12.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі №369/7887/17 задоволено позов Заступника керівника Києво-Святошинської в особі Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати пайових внесків. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області () суму заборгованості зі сплати пайових внесків щодо створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури у розмірі 73 250,00 гривень ( сімдесят три тисячі двісті п`ятдесят гривень). Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Київської області судовий збір в розмірі 1 600 грн.

02.08.2018 Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчі листи №369/7887/17, які були направлені для виконання до Звенигородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Черкаській області.

Листом №05/1-174вих19 від 15.02.2019 прокуратурою Черкаської області повідомлено прокуратуру Київської області, що у ході перевірки стану виконання вказаного заочного рішення установлено, що виконавчі листи від 02.08.2018 на примусове виконання до Звенигородського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області не надходили.

У пункті 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідні виконавчі листи були втрачені при пересилці до органу ДВС, а отже заява підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 433, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №369/7887/17 про стягнення з щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області () суму заборгованості зі сплати пайових внесків щодо створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури у розмірі 73 250,00 гривень (сімдесят три тисячі двісті п`ятдесят гривень) та на користь прокуратури Київської області судовий збір в розмірі 1 600 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.