Провадження № 2-о/522/246/19
Справа № 522/2604/19
УХВАЛА

про витребування доказів

13 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Малиновська Державна нотаріальна контора у м. Одесі №7, КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, про встановлення факту знаходження у родинних відносинах, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.03.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Малиновська Державна нотаріальна контора у м. Одесі №7, КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, про встановлення факту знаходження у родинних відносинах, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду на 27.05.2019 року.

До суду 10 червня 2019 року надійшло клопотання заявника про витребування доказів по справі, а саме просила витребувати у Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі (65072, м. Одеса, пл.. Бориса Дерев`янка, буд.1) належним чином завірену копію спадкової справи № 271/2018, яка була відкрита державним нотаріусом Дудіновою Інною Дмитрівною, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1-2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Виходячи із предмету та підстав справи, із метою запобігання затягування розгляду справи та дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання заявника, оскільки суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи є необхідним витребування у нотаріуса копії спадкової справи № 271/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі (65072, м. Одеса, пл.. Бориса Дерев`янка, буд.1) належним чином завірену копію спадкової справи № 271/2018, яка була відкрита державним нотаріусом Дудіновою Інною Дмитрівною, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зобов`язати Малиновську державну нотаріальну контору у м. Одесі (65072, м. Одеса, пл.. Бориса Дерев`янка, буд.1) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «18» липня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.06.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.