Провадження №2-р/523/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить роз`яснити рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.12.2018р. посилаючись на те, що вказаним рішенням суду були задоволені його позовні вимоги, було усунуто перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні власністю ОСОБА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення. Втім, виконати рішення суду не є можливим, так як в квартирі, крім ОСОБА_2 , проживають інші особи, про що не було зазначено у виконавчому листі. ОСОБА_1 зазначає, що він при зверненні до суду заявляв вимоги про виселення ОСОБА_2 з житлового приміщення разом з іншими особами, які з нею проживають. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи належним чином направлялися повідомлення. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що у задоволенні внесеної заяви щодо роз`яснення рішення суду слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до статті 221 ЦПК ( 1618-15 ) роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13.12.2018р., яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі. Було усунуто перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні власністю ОСОБА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Отже, судом в резолютивній частині рішення чітко визначено спосіб та порядок відновлення порушених прав ОСОБА_1 , як власника спірного житлового приміщення. Тобто, рішення суду є зрозумілим, чітким та не має будь-яких двозначних тлумачень.

Посилання ОСОБА_1 в заяві про роз`яснення рішення суду на необхідність зазначення в ухвалі суду про виселення з житлового приміщення разом з ОСОБА_2 інших осіб, які з нею проживають, судом відхиляється, так як по перше, таке формулювання вносить нові дані до рішення суду, по друге, виселення осіб з житлового приміщення без персоналізації кожної особи, якою порушуються права власника житла ОСОБА_1 ухвалою суду про роз`яснення рішення суду не допустимо на даній стадії розгляду справи.

При обставинах зазначених вище, внесена до суду заява є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

В задоволені заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня виготовлення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 24 червня 2019р.

Суддя