Справа № 314/1343/19
Провадження № 2/314/693/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 18 червня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "СТАНДАРТ" про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП "СТАНДАРТ", який уточнила під час судового розгляду, і в якому вимагає визнати дійсним укладений 25.04.2003 року з відповідачем купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна в м.Вільнянськ Запорізької області , та визнати за собою право власності на цей об`єкт.

Як зазначила позивачка у своєму позові, згідно договору від 25.04.2003 року, укладеного з відповідачем у простій письмовій формі, вона купила будівлі по АДРЕСА_2 , при цьому здійснила розрахунок за це майно, прийняла його у володіння, проте відповідач від нотаріального оформлення договору ухилився; вважаючи свої права порушеними, позивачка й звернулася до суду із зазначеними вимогами.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Сашков М.В. підтримав позов, просить його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, але подав заяву про визнання позову, просить розглядати справу за своєї відсутності.

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, та може бути прийнято судом.

Відповідно до ч.2 ст.47 ЦК УРСР в ред.1963 року, яка діяла в момент виникнення спірних правовідносин, якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, абз.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", у зв`язку із визнанням відповідачем позову, яке прийнято судом, інші мотиви рішення судом не наводяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "СТАНДАРТ" про визнання угоди дійсною та визнання права власності задоволь6нити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 25.04.2003 року між Приватним підприємством "СТАНДАРТ" - як продавцем, та ОСОБА_1 - як покупцем, відповідно до умов якого ПП "СТАНДАРТ" продало, а ОСОБА_1 купив за 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень нежилі будівлі: контрольно-пропускний пункт літ."Б" (інв.№ 334); маслороздавальну колонку літ."Д" (інв.№ 777); навіс літ."Л"; склад літ."М"; естакаду № 5, - розташовані по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкти нерухомого майна - нежилі будівлі: контрольно-пропускний пункт літ."Б" (інв.№ 334); маслороздавальну колонку літ."Д" (інв.№ 777); навіс літ."Л"; склад літ."М"; естакаду № 5, - розташовані по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

18.06.2019 року

Андрій Валентинович Кофанов

18.06.2019