Дата документу 20.03.2019 Справа № 319/20/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/807/1276/19 Головуючий у 1-й інстанції: Горбачов Ю.М.
Є.У.№ 319/20/19 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Гончар М.С.,

секретар: Бєлова А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за ОСОБА_3 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про захист прав споживача, стягнення грошової суми,

за апеляційною скаргою Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 січня 2019 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ПАТ «СК «АХА Страхування» про захист прав споживача, стягнення пені, трьох відсотків річних і інфляційних втрат за порушення строків виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 січня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись напорушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відкриваючи провадження по даній справі суду першої інстанції виходив з того, що зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у цій справі є стягнення зі страхової компанії передбаченої договором пені за порушення строків виплати страхового відшкодування, а також 3% річних і інфляційних втрат на підставі ст.625 ЦК України. До суду позивач звернувся з вимогами про захист прав споживачів, у зв'язку із порушенням строків виплати страхового відшкодування.

У своїй апеляційній скарзі страхова компанія посилається на те, що судом першої інстанції при постановленні ухвали про відкриття провадження були неправильно застосовані норми процесуального права, оскільки зазначена справи не є підсудною Куйбишевському районному суду Запорізької області. На думку відповідача, спірні правовідносини не врегульовані Законом України «Про захист прав споживачів».

У відзиві на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_3 зазначав, що апеляційну скаргу відповідача слід відхилити, оскільки підсудність вказаної справи визначено правильно, посилаючись на те, що позов пред'явлено за місцем його проживання . Спірні правовідносини (невиконання договору страхування) виникли і порушення його права як страхувальника відбулось внаслідок порушення страховиком умов договору, несвоєчасної виплати суми страхового відшкодування.

Частиною 5 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В даному випадку матеріали справи свідчать про те, що позивач проживає в селищі Більмак, яке підпадає під юрисдикцію Куйбишевського районного суду Запорізької обліт, до суду позивач звернувся з вимогами про захист прав споживачів, в зв'язку з порушенням страховиком умов договору страхування, несвоєчасною виплатою страхового відшкодування.

Таким чином, судом першої інстанції було правильно застосовано норми процесуального права, доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому ухвалу слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» залишити без задоволення.

Ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 січня 2019 року по цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови.

Повний текст постанови складено і підписано 21 березня 2019 року.

Головуючий

Судді: