Справа №639/1228/19
Провадження №6/639/1026/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович, АТ «ВТБ Банк» про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зазначивши третіми особами Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Арбітражного керуючого ОСОБА_6 , АТ «ВТБ Банк» і просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом зняття відповідачів з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.03.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович, АТ «ВТБ Банк» про усунення перешкод у здійсненні права власності залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

29.03.2019 року на виконання ухвали суду від 06.03.2019 року позивачем вказані недоліки були усунуті, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович, АТ «ВТБ Банк» про усунення перешкод у здійсненні права власності. Призначено судове засідання.

На адресу суду 11.06.2019 року за вх. №16211 від представника третьої особи АТ «ВТБ Банк» надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до набрання законної сили рішенням за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 22.01.2019 року (справа №5023/5622/12).

Судове засідання 13.06.2019 року проведено за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 В.В., арбітражного керуючого Семенова Д.С. та представника АТ «ВТБ Банк» Сербіна О.В.

Учасники справи підтримали клопотання про зупинення провадження у вказаній справі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 33 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки в разі задоволення заяви АТ «ВТБ Банк» і визнання результатів аукціону недійсними в рамках справи №5023/5622/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 може втратити статус покупця нерухомого майна, що може вплинути на визначення підстав його позову у цивільній справі №639/1228/19, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі №639/1228/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович, АТ «ВТБ Банк» про усунення перешкод у здійсненні права власності до набрання законної сили рішенням за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 22.01.2019 року (справа №5023/5622/12).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особиАТ «ВТБ Банк» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №639/1228/19 (провадження №2/639/1026/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович, АТ «ВТБ Банк» про усунення перешкод у здійсненні права власності - зупинити до набрання законної сили рішенням за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 22.01.2019 року (справа №5023/5622/12).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.06.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова