У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2987/14-ц

20 березня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Надвірна заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 березня 2019 року звернулася із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року було задоволено заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить їй на праві власності в межах суми позову 654 364 грн. 19 коп., та заборонено укладати угоди стосовно всього рухомого та нерухомого майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження до повного погашення кредитної заборгованості. Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2015 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково. Стягнуто з неї на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 779 299, 54 грн. заборгованості по договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 609pv17-07 від 15.03.2007 року. В решта позову відмовлено. Також стягнуто з неї на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 3654, 00 грн. сплаченого судового збору. Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року рішення Надвірнянського районного суду від 21 травня 2015 року змінено та зменшено розмір заборгованості до 700802, 45 грн. В решті рішення суду залишено без змін. 02 червня 2016 року Надвірнянським районним судом видані виконавчі листи по даній справі. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2018 року було замінено сторону виконавчого провадження, якою ОСОБА_2 надано статус сторони виконавчого провадження. На даний час спір між нею та ОСОБА_2 по виконанню рішення суду та повернення боргу вирішено. 31 серпня 2018 року головним державним виконавцем Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 було винесено постанови про повернення виконавчих листів по даній справі. Тому наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що розгляд даної справи можливо провести без виклику учасників, оскільки заслуховувати їх особисті пояснення немає необхідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, в провадженні Надвірнянського районного суду знаходилася цивільна справа за № 348/2987/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на рухоме майно ОСОБА_1, яке належить їй на праві власності в межах суми позову 654 364 грн. 19 коп. (шістсот пятдесят чотири тисячі триста шістдесят чотири гривні 19 копійок), та заборонено укладати угоди стосовно всього рухомого та нерухомого майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження до повного погашення кредитної заборгованості.

ЦПК України передбачає право сторін звертатися до суду з заявою про забезпечення позову. Також їм надано право подавати заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши наявні матеріали суд вважає, що на даний час можливо скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки в них відпала потреба.

Отже, заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 158,247, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року, а саме: скасувати арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Пнів, вул. Шевченка, Надвірнянського району Івано-Франківської області, інд. код: НОМЕР_1), яке належить їй на праві власності в межах суми позову 654 364 грн. 19 коп. (шістсот пятдесят чотири тисячі триста шістдесят чотири гривні 19 копійок), заборонивши укладати угоди стосовно всього рухомого та нерухомого майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження до повного погашення кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Флоряк Д.В.