справа № 361/4526/18
провадження № 2/361/594/19
17 квітня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Срібної Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначала, що з 19 липня 2002 року вона та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, подружнє життя у них не склалося, 13 березня 2006 року рішенням суду шлюб між ними розірвано. У період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу між сторонами вона та малолітній син змінили прізвище на " ОСОБА_3 ". Відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не бере, із сином ОСОБА_3 не зустрічаєтеся. На даний час вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживають вони усі разом за адресою: АДРЕСА_1 . Син сторін ОСОБА_3 навчається у 7-Г класі Броварського навчально-виховного комплексу, його шкільним життям цікавляться мати і бабуся. Батька ОСОБА_3 у школі жодного разу не бачили, життям і навчанням сина він не цікавиться. З осені 2006 року відповідач ОСОБА_2 за місцем проживання сина ОСОБА_3 не з`являється. 22 травня 2018 року Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області надав до суду висновок, у якому вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як відповідач від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляється. Дитина біологічного батька не пам`ятає взагалі. Відповідач синові не телефонує, з днем народження його не вітає, про її наміри позбавити батька батьківських прав синові відомо, проти цього він не заперечує. Питання сплати аліментів на сина ОСОБА_3 сторонами вирішено. Відповідач ОСОБА_2 у рахунок сплати аліментів на сина передав у власність дитини за її погодженням право власності на придбану ними у період шлюбу однокімнатну квартиру.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеному, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки відповідач тривалий час від виконання батьківських обов`язків ухиляється. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд він не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. у судовому засіданні позов підтримала, вважає, що позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Провівши заочний розгляд справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що з 19 липня 2002 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Сімейне життя у них не склалося, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2006 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_3 ". Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище якого з дозволу органу опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини, було змінено з " ОСОБА_3 " на "ОСОБА_3", тобто дошлюбне прізвище матері дитини. Після розірвання шлюбу неповнолітній син сторін ОСОБА_3 проживає з матір`ю, яка з 15 серпня 2015 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_8 .
Від попереднього шлюбу, укладеного з ОСОБА_10 27 червня 2008 року, розірваного рішенням суду 14 квітня 2015 року, позивач ОСОБА_1 має ще одного малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Із довідки за № 28 від 07 березня 2018 року, виданої Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області "Житлово-експлуатаційна контора - 5", видно, що позивач ОСОБА_1 разом із трьома малолітніми синами: ОСОБА_3 , 2004 року народження; ОСОБА_9 , 2008 року народження; ОСОБА_8 , 2016 року народження, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Також разом із ними за цією адресою проживає чоловік позивача ОСОБА_7 .
Згідно із актом № 12 обстеження житлово-побутових умов від 22 березня 2018 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області Тютюник А.А ., колишній чоловік позивача ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 , з осені 2016 року за місцем проживання його сина не з`являється, дитина фактично проживає з матір`ю ОСОБА_1 і вітчимом ОСОБА_7 та перебуває на повному їхньому утриманні.
Відповідно до характеристики, виданої Броварським навчально-виховним комплексом, ОСОБА_3 навчається у школі з першого класу, зарекомендував себе здібним учнем, до навчання ставиться сумлінно. Шкільним життям ОСОБА_3 цікавляться його мати та бабуся, які піклуються про хлопця та займаються його вихованням. Мати постійно спілкується із класним керівником, відвідує батьківські збори. Рідний батько ОСОБА_3 із сім`єю не проживає, участі у житті хлопчика не бере, шкільним життям і навчанням сина він не цікавився, у школу за період навчання дитини жодного разу не з`являвся та з учителями не спілкувався.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 має проблеми з мовленням, затримка мовного розвитку, дизлексія, відвідує логопеда, що підтверджується медичними документами про стан здоров`я та розвиток дитини.
Із наданого Органом опіки та піклування Броварської міської ради Київської області (далі - Орган опіки та піклування) висновку від 22 травня 2018 року за № 1-18/510 вбачається, що з осені 2006 року відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації та проживання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`являється. Відповідно до протоколу бесіди психолога з дитиною від 17 квітня 2018 року за № 04 дитина ОСОБА_3 свого біологічного батька, якого звати ОСОБА_11 , не пам`ятає, дуже давно його не бачив, останній йому не телефонує, з днем народження його не вітає, спілкуватися з батьком хлопчик не бажає. Про наміри матері позбавити батька батьківських прав дитині відомо, проти цього ОСОБА_3 не заперечує. На засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 не з`явився, хоча запрошення йому надсилалися належним чином.
З огляду на викладені вище обставини, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що батько від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляється.
У ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402-III встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Пленум Верховного Суду України в абз. 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється, дитина проти позбавлення відповідача батьківських прав не заперечує, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.
За змістом ч. 4 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Обов`язок щодо утримання батьками дитини до досягнення нею повноліття законом покладається на обох батьків у рівній мірі (ст. 141 СК України).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 позивачем ОСОБА_1 не заявлено.
Згідно із ч. 1 ст. 190 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо).
Із матеріалів справи, зокрема, рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 14 лютого 2006 року за № 61, договору про припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно від 25 лютого 2006 року, який посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Авраменко Н.А., зареєстрований в реєстрі за № 1852 та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 06 травня 2006 року, видно, що з дати укладення цього договору сторони у справі за взаємною згодою вирішили припинити сплату аліментів на дитину, взамін чого ОСОБА_2 передав своєму неповнолітньому синові ОСОБА_3 у власність у рахунок сум матеріального утримання однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 28,0 м2, житловою площею 15,4 м2, придбану сторонами у період перебування у шлюбі.
Виходячи з наведеного вище, рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на дитину судом не приймається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 89, 223, 259, 263 - 265, 280, 284 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 493, зроблений 27 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дутчак І. М.