ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/470/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

представника заявника Комаровського Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 753/13128/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ "ФК Горизонт" про видачу дублікату виконавчого листа № 753/13128/15-ц, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 22.01.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 571/П/992008-840 від 02.09.2008 року в сумі 3 019 067,87 грн.

Представник ТОВ "ФК Горизонт" у судове засідання з`явився, вимоги заяви про видачу дублікату виконавчого листа № 753/13128/15-ц підтримав та просив суд задовольнити.

Боржники у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до чинної редакції ЦПК України, а саме п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, Дарницьким районним судом м. Києва 21.12.2015 року було ухвалено рішення за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно вказаного рішення стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 571/П/992008-840 від 02.09.2008 року в розмірі 3 019 067,87 грн.

Згідно розписки представника ПАТ «КБ «Надра», яка міститься в матеріалах справи (а.с. 119-120), ним було особисто отримано два виконавчих листа 22.01.2016 року.

Вказані виконавчі листи 27.05.2016 року було пред`явлено до виконання до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві, на підставі яких 01.06.2016 року було відкрито виконавчі провадження ВП №51256905 та ВП №51256799.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 28.01.2019 року змінено стягувача ПАТ «КБ «Надра», у виконавчих провадженнях по виконання рішення Дарницького районного суду м.Києва від 21.12.2015 року у справі №753/13125/15, на ТОВ "Фінансова компанія горизонт".

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_3 зазначає, що у зв`язкі із зміною кредитора, ПАТ «КБ «Надра» передало ТОВ "Фінансова компанія горизонт" оригінали всіх наявних документів стосовно кредитного договору № 571/П/992008-840 від 02.09.2008 року, однак серед вказаних документів були відсутні оригінали вказаних виконавчих листів.

Разом з тим, заявником, як доказ надано лист від Дарницького РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві про те, що виконавчі листи з примусового виконання рішення Дарницького районного суду м.Києва від 21.12.2015 року у справі №753/13125/15 на примусовому виконанні не перебувають та не перебували. Крім того, заявником не було надано до суду доказів із зверненням із вказаними виконавчими листами до примусового виконання до Дарницького РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві.

У судовому засіданні представником заявника надано суду лист від 27.03.2019 року від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві про те, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження №51256799 з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м.Києва №753/13125/15-ц від 22.01.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 571/П/992008-840 від 02.09.2008 року в розмірі 3 019 067,87 грн. Боржником у виконавчому провадженні №51256799 була ОСОБА_1

Державним виконавцем Відділу 26.10.2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (в старій редакції). Вказана постанова разом із оригіналом виконавчого документа була надіслана стягувачу ПАТ «КБ «Надра».

З викладеного вбачається, що заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не долучено жодного доказу того, що Дарницьким РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві та/або Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві було втрачено оригінали виконавчих документів, доказів того, що виконавчий лист не надходив на адресу ПАТ «КБ «Надра» суду також не надано.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для видачі дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 753/13128/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: