ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/351/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/877/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» на ухвалу судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» про стягнення невиплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «СП «Агродім» звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 червня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху. Заявникові запропоновано у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин такого пропуску; та надати платіжне доручення про сплату судового збору, або оплатити судовий збір в сумі 1921,00 грн і надати до Чернігівського апеляційного суду оригінал платіжного документа.

Зазначена копія ухвали суду 06 червня 2019 була направлена на адресу ТОВ «СП «Агродім», зазначену ним в апеляційній скарзі, та отримана уповноваженою особою 08 червня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З врахуванням часу отримання копії ухвали, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 18 червня 2019 року.

У строк, що зазначений в ухвалі апеляційного суду, скаржник не виконав вимоги ухвали, зокрема, не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважності причин такого пропуску; а також не сплатив судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «СП «Агродім» на ухвалу судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» на ухвалу судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» про стягнення невиплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Суддя І.О. Боброва