Провадження № 6/202/105/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження (заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «АктаБанк», ОСОБА_1 , Індустріальний відділ державний виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області), -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по справі № 202/30534/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АктаБанк»заборгованості за кредитним договором № 92990 від 25.06.2012 року, з ПАТ «АктаБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заява обґрунтована тим, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2013 року по справі № 202/30534/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АктаБанк»заборгованість за кредитним договором № 92990 від 25.06.2012 року. На виконання зазначеного рішення судом 27.01.2014 року видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні вІндустріальному відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. 23.03.2018 року між ПАТ «АктаБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «АктаБанк» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №92990 від 25.06.2012 року в сумі 64058,72 грн. У зв`язку з викладеним просить замінити сторону у виконавчому проваджені.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2013 року стягнуто зОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» заборгованість за кредитним договором № 1453 від 25.06.2012 року в розмірі 24 508,73 грн., у тому числі: тіло кредиту 20 000,00 грн., відсотки 3 785,39 грн., поточну заборгованість по відсоткам за кредитом 723, 34 грн., а також судовий збір в розмірі 246,00 грн.

На виконання зазначеного рішення 27.01.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист № 202/30534/13-ц.

Постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 25.02.2014 року відкрито виконавче провадження № 42227942 з примусового виконання виконавчого листа № 202/30534/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АктаБанк» заборгованості розмір 24754,73 грн.

Крім того, встановлено, що 23.03.2018 року між ПАТ «АктаБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 92990 від 25.06.2012 року в сумі 64058,72 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України, частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що відповідно до укладеного договору про відступлення прав вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 92990 від 25.06.2012 року, суд вважає можливим заяву задовольнити, замінивши стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 5 грудня 2013 року по справі № 202/30534/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Керуючись ст. ст. 259-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 5 грудня 2013 року по справі № 202/30534/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко