Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/45/19 Справа № 641/5111/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Цюк Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» - Носової Юлії Вячеславівни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Юнісон Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Юнісон Страхування» (далі ПАТ «Страхова Компанія «Юнісон Страхування») звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування в розмірі 197004,84 грн. та судових витрат у розмірі 2955,07 грн.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2018 року позовні вимоги ПАТ «Страхова Компанія «Юнісон Страхування» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Страхова Компанія «Юнісон Страхування», витрати по сплаті страхового відшкодування у розмірі 197004,84 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2955,07 грн.

14.06.2019 року Приватне акціонерне товариство «Інноваційний страховий капітал» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2018 року по справі № 641/5111/17.

На підставі рішення акціонерів Приватного акціонерного товариства «Юнісон Страхування» було перейменовано на Приватне акціонерне товариство «Інноваційний страховий капітал», що підтверджується випискою з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що при ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено допущену в резолютивній частині рішення та у тексті виконавчого листа, а саме: помилково вказано дату, місяць і рік народження та індивідуальний податковий номер боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІПН НОМЕР_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІПН НОМЕР_2 , а також допущено описку в назві позивача, а саме: вказано Публічне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Юнісон Страхування» замість Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Юнісон Страхування». Посилаючись на ст. 269 ЦПК України просила виправити зазначені помилки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів справи відповідачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 . Крім того, згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що до суду з вищевказаним позовом звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнісон Страхування», .

Окрім того, згідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.02.2019 року вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнісон Страхування», змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Інноваційний страховий капітал», .

Як вбачається з другого та третього абзаців резолютивної частини рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2018 року судом в резолютивній частині було допущено технічні помилки та невірно зазначено дату народження відповідача та індивідуальний податковий номер « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 ».

Також в першому, другому та третіх абзацах резолютивної частини, невірно зазначено публічно-правову форму позивача «Публічне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Юнісон Страхування» замість вірно «Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Юнісон Страхування».

На підставі викладеного, враховуючи те, що описки є технічними, допущеними помилково, суд приходить до висновку, що вказані описки в резолютивній частині рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» - Носової Юлії Вячеславівни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Юнісон Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 січня 2018 року по цивільній справі № 641/5111/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Юнісон Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Вважати вірною назву позивача в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення "Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "Юнісон Страхування".

Вважати вірною дату, місяць і рік народження та індивідуальний податковий номер відповідача ОСОБА_1 в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення "27.02.1989 року та ІПН НОМЕР_2 " замість невірно вказаного " ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІПН НОМЕР_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -М. Ю. Онупко