У Х В А Л А

Справа № 22-9424 Головуючий у 1-й інстанції: Бабко В. В.

Унікальний №754/7994/17 Доповідач - Пікуль А. А.

01 липня 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ, Пікуль А. А., розглянувши заяву адвоката Гречківського Євгенія Леонідовича в інтересах Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

у с т а н о в и л а:

04 червня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою АТ "Альфа-Банк" на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа-Банк", третя особа: ПН КМНО Чуловський В. А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року апеляційна скарга АТ "Альфа-Банк" на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору у повному обсязі за її подання та наданий строк протягом п`яти днів на усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.174-175).

18 червня 2019 року до суду від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.179-180).

Заява про усунення недоліків апеляційної скарги обґрунтована тим, що судовий збір у розмірі 960 грн., сплачений при поданні апеляційної скарги, на думку представника відповідача, визначений відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

При цьому представник відповідача зазначає, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги був розрахований за ставками, встановленими в Законі України "Про судовий збір" (640*150%=960).

Вивчивши мотиви поданої заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження враховуючи наступне.

В даному випадку предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (а.с.1-4).

Отже, позовна заява носить немайновий характер.

Визначаючи розмір судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2400 грн, апеляційний суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент пред`явлення позову) розмір судового збору диференційовано в залежності від особи, яка подає позовну заяву, скаргу тощо.

Так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн у 2017 році); фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи положення п.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) про те, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, у системному зв`язку з іншими положеннями цього Закону, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги також слід визначати диференційовано в залежності саме від особи, яка подає скаргу, а не від особи, яка подала позовну заяву.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги, визначений апеляційним судом в ухвалі від 10 червня 2019 року, в сумі 2400 грн (1640*150%), відповідає положенням Закону України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги положення ч.2 ст.185 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість продовження строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року, надавши строк учаснику справи для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Акціонерному товариству "Альфа-Банк" строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року, протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк", що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А. А.