Справа № 336/5860/18
Провадження № 2-во/336/66/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою за змістом якої просить суд виправити помилки в тексті рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/5860/18, а також у тексті рішення апеляційного суду і у виконавчому листі, а саме вірно зазначити її прізвище « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, у відповідності до частини 3 статті 432 та частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати житлово-комунальних послуг в сумі 11443 грн. 59 коп., судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Однак, при виготовленні вищевказаного рішення суду було допущену описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача по справі «Деревка» замість вірного « ОСОБА_2 », оскільки як вбачається з матеріалів справи, а саме, копії паспорта позивача, картки платника податків та копії свідоцтва про шлюб, прізвище останньої зазначено як « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.06.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2019 року по вказаній справі залишено без змін.

В описовій частині вказаної ухвали суду від 10.06.2019 року, прізвище позивача зазначено невірно, у відповідності до резолютивної частини рішення, що оскаржувалося, у зв`язку з цитуванням судом апеляцйної інстанції рішення суду від 05.02.2019 року.

На виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2019 року 13.06.2019 року було видано виконавчий лист № 336/5860/18 пр. № 2/336/488/2019, із зазначеною вище помилкою у прізвищі позивача.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, виправити описку в рішенні суду від 05.02.2019 року та у виконавчому листі виданому на його виконання та вважати вірним прізвище позивача по справі «Дерявка».

В задоволенні заяви в частині виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 10.06.2019 року, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки невірне зазначення прізвища позивача в ухвалі пов`язане з цитуванням рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2019 року, помилка міститься не в резолютивній частині ухвали, та, окрім того, виправлення вказаної помилки не відноситься до компетенції місцевого суду, оскільки ухвала була постановлена судом апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити описку допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2019 року у цивільній справі № 336/5860/18 пр. 2/336/488/2019 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат зі сплати комунальних послуг.

У тексті вищезазначеного рішення суду прізвище позивача по справі вважати вірним «Дерявка» замість « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку у виконавчому листі № 336/5860/18 пр. 2/336/488/2019, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 13.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат зі сплати комунальних послуг, а саме, вважати вірним прізвище позивача по справі «Дерявка» замість « ОСОБА_3 ».

У виправленні описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 10.06.2019 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.Б.Жупанова