Справа № 2-5185/2010
Провадження № 2-в/645/5/19
УХ В А Л А

іменем України

20 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви заявник (стягував) посилався на те, що після ухвалення Фрунзенським районним судом м.Харкова рішення у даній справі від 22.10.2010 р. він звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до Фрунзенського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, після чого жодних відповідей та повідомлень не отримував. З метою з'ясування інформації про хід виконавчого провадження, 26.05.2015 року, 31.03.2016 року, 20.07.2017 року стягувачем були подані запити до виконавчої служби щодо виконання виконавчого листа в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 В 2019 році представника стягувачу усно повідомлено в канцелярії відділу ДВС про повернення виконавчого листа № 2-п-59/11 про стягнення з ОСОБА_2 без виконання та можливу втрату виконавчого листа. ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не отримувало вищезазначену постанову та оригінал документу, доказів направлення виконавчого документу стягувачу відділ ДВС надати не зміг. Враховуючи викладене, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить суд визнати поважними та поновити строк пред'явлення виконавчого листа у справі № 2-п-59/11 виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова щодо стягнення з ОСОБА_2 та видати дублікат вищевказаного виконавчого листа..

В архіві Фрунзенського районного суду м.Харкова зберігається лише оригінал рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 року, ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2-5185/2010 року про виправлення описки в рішенні суду, ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.04.2011 року про відмову у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 року та про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду..

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.02.2019 року, в порядку ст.489 ЦПК України, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-5185/2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 року, яким позовні вимоги задоволені.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, місце та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Вирішуючи питання відновлення втраченого вказаного вище судового провадження, суд бере до уваги наявність оригіналу рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.12.2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2011 року про виправлення описки в рішенні суду, ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.04.2011 року про відмову у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 року та про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, які збереглись. Крім того, представником позивача - Камінською М.І. подано до суду документи, а саме: копію позовної заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; копія кредитного договору №CM-SME 70848/2008 від 22.02.2007 р. з додатками; договір поруки за №SR708/160/2008 від 29.07.2008 р.; договір поруки за №SR-SME 708/48/2008 від 25.02.2008 р.; договір купівлі-продажу кредитного портфелю; витяг з Додатку до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.04.2010 р.

У зв'язку з чим, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по вказаній справі в частині, необхідній для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 488,494 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-5185/2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, через Фрунзенський районний суд м. Харкова..

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитись за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://court.gov.ua/fair/sud2033/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 20.03.2019 року.

Головуючий - суддя: