Провадження №2/748/563/19
Єдиний унікальний № 748/1297/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної (немайнової) шкоди,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2019 року, згідно поштового конверта, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь відшкодування майнової шкоди у вигляді матеріальних збитківв розмірі 55 199 грн 77 коп., відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн, та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою судді від 23 травня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та справу призначено до розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

05 червня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позов, в якому він заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позову, стягнути з позивача на користь відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн, а також справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та викликати свідків.

07 червня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, роботодавця відповідача - ОСОБА_4 .

11 червня 2019 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Від представника позивача Кутукова ОСОБА_5 .О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він знаходиться у відпустці та перебуває за межами Чернігівської області.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. (ч.6 ст.277 ЦПК України)

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. (ч.7 ст.277 ЦПК України)

Клопотання представника відповідача щодо проведення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає, оскільки воно не містить обґрунтованості заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, наявність яких є обов`язковою умовою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, дана справа є малозначною в розумінні ст.19 ЦПК України і підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Щодо клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , дане клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків буде вирішено у судовому засіданні за участю сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 91, 260, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Залученій третій особі надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити ОСОБА_4 право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та роз`яснити, що він має права та обов`язки закріплені у ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відкласти на23 липня 2019 року на 11:00 годину.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Олещенко