Справа № 462/5781/17 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/1848/19 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 червня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 08 грудня 2017 року, постановлену у складі головуючого судді Гедз Б.М., у справі за поданням державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тарабан О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні подання державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівської області Тарабан О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

2 січня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати ухвалу Залізничного районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі за поданням державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тарабан О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 та прийняти постанову про направлення справи для розгляду до Сихівського районного суду м. Львова за підсудністю.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 січня 2018 року визнано подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі за поданням державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тарабан О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 зловживанням процесуальними правами. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова про відкриття провадження повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду від 17 квітня 2019 року за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 січня 2018 року скасовано, спораву передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» створено Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

А відтак, справа підлягає розгляду Львівським апеляційним судом у межах територіальної юрисдикції якого перебуває районний суд, який постановив ухвалу, що оскаржується.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 року справу №462/5781/17 передано на розгляд суддям Львівського апеляційного суду.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, із змісту апеляційної скарги вбачається про оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 08.12.2017 року про відкриття провадження у справі, тоді як з матеріалів справи вбачається 08.12.2017 року Залізничний районний суд м. Львова постановив ухвалу, якою вирішив по суті подання державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тарабан О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 . Даною ухвалою в задоволенні подання відмовлено. Ухвала про відкриття провадження 08.12.2017 року Залізничним районним судом не постановлялась.

Також до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведеного та з урахуванням ставок судового збору чинними на момент подання апеляційної скарги, сума судового збору становить 352 грн. 40 коп., який необхідно сплатити на наступний рахунок:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для подачі апеляційної скарги з уточненням її вимог щодо оскарження ухвали, що оскаржується та сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 08.12.2017 року, постановлену у складі головуючого судді Гедз Б.М., надати апелянтам строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду належно оформлену апеляційну скаргу та оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.