Справа № 129/1208/19
Провадження по справі № 2/129/894/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

Встановив:

02.05.2019р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, оскільки він є єдиним спадкоємцем цього об`єкта нерухомості після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_2 , яка після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 успадкувала його Ѕ частину, фактично вступивши в управління спадковим майном, але померла не оформивши свої спадкові права на цей будинок, котрий законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на його 1/2 частину, який спільно з ОСОБА_3 власними працею та коштами з дозволу виконкому Краснопільської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; 19.02.2019р. державним нотаріусом ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавиці.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово просив позовні вимоги задовільнити, справу розглянути без нього (а.с. 31).

Представник Краснопільської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.34).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_2 , яка після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 успадкувала його Ѕ частину, фактично вступивши в управління спадковим майном, але померла не оформивши свої спадкові права на цей будинок, котрий законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на його 1/2 частину, який спільно з ОСОБА_3 власними працею та коштами з дозволу виконкому Краснопільської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; 19.02.2019р. державним нотаріусом ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавиці, тобто його право на спадщину позасудовим шляхом невизнано.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ч. 5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_2 , яка після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 успадкувала його Ѕ частину, фактично вступивши в управління спадковим майном, але померла не оформивши свої спадкові права на цей будинок, котрий законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на його 1/2 частину, який спільно з ОСОБА_3 власними працею та коштами з дозволу виконкому Краснопільської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; 19.02.2019р. державним нотаріусом ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавиці, то за позивачем, з урахуванням фактичного набуття спадкодавцем права власності на цей будинок, як спадкоємцем за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду,- з метою захисту його невизнаного права на спадщину.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про смерть від 22.11.2002 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Митків померла ОСОБА_3 (а.с. 9);

- свідоцтвом про смерть від 10.03.2005 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Митків померла ОСОБА_2 (а.с. 10)

- довідкою виконкому Краснопільської сільської ради № 64 від 19.02.2019 р., відповідно до якої за записом в погосподарській книзі № 2 особовий рахунок 73 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспних дворів, до якого входили ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 12);

- довідкою виконкому Краснопільської сільської ради № 112 від 28.03.2019р., за якою після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем якої є ОСОБА_1 (а.с. 15);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 від 12.12.2018р. (а.с.16);

- постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.02.2019 р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину не може бути видане через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с. 21).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: