Справа № 215/2134/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 р. позивач звернулася зі вказаним позовом. В обґрунтування позову вказала, що їй та її сину ОСОБА_2 , належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . її син - ОСОБА_2 - помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку вказаної квартири. На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вона є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні. 01.03.2019 р. вона звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, яку в подальшому було надіслано її представником за місцем відкриття спадщини до Бахмацької районної державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини був нею пропущений у зв`язку з тим, що вона є людиною похилого віку, їй 81 рік, та має значні проблеми зі здоров`ям.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про підтримку позову та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач - виконком Тернівської районної у м. Кривому Розі ради надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника та про те, що не заперечує проти задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи - докази: копії: свідоцтва про право власності на житло; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; технічного паспорту на квартиру; свідоцтва про смерть; заяви про прийняття спадщини; довідки Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник»; відмови Бахмацької районної державної нотаріальної контори ГТУЮ в Чернігівській області у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на кв. АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності. Згідно листа від 14.03.2019 р. завідувача Бахмацької районної державної нотаріальної контори ГТУЮ в Чернігівській області, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті сина ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що був пропущений 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не прийняв.

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом і має право на спадкування майна свого померлого сина.

Згідно ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Ураховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 3, 1221, 1235, 1272 ЦК України, та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її сина - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення.

Суддя: