Провадження №2/428/1009/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до якої увійшов житловий будинок (55/200 частки), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 1702кв.м.. 14.12.2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з встановленням розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця: « ОСОБА_1 » та «ОСОБА_3» відповідно. Крім позивача ОСОБА_1 спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його сестра - ОСОБА_2 , яка являється дочкою померлої. Розбіжність у написанні прізвищ обмежує здійснення позивачем ОСОБА_1 його права на спадщину. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , як між матір`ю та сином; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку ( 55 /200 частки), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 1702кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна заява про визнання позову.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 05.10.1962р. Жовтневим Рай ЗАГС м. Луганськ, актовий запис №1320, « ОСОБА_1 » (рос.м.) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані - « ОСОБА_7 » (рос.м.) та «ОСОБА_3» (рос.м.). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серія НОМЕР_7, посвідченого 29.01.2009р. державним нотаріусом Третьої луганської державної нотаріальної контори Кошарною О.В., реєстр №3-50 (спадкова справа №23/09), спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його дружина - ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 ). Спадкове майно складається з 55/200 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , на земельній ділянці фактичною площею 1702кв.м.. Зазначене право власності підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22020085 від 27.02.2009р.. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 03.07.2018р. Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №96, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ Луганської області, Україна. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №873/02-31 від 14.12.2018р., державним нотаріусом Першої сєверодонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із неспівпадінням в прізвищах спадкодавця та спадкоємця.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи все вищевикладене, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , являючись сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . спадкодавця ОСОБА_3 , звернувся у грудні 2018р. до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, однак нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у здійсненні нотаріальної дії у зв`язку з розбіжністю написання прізвищ спадкодавця і спадкоємця. Суд зауважує, що обраний позивачем спосіб захисту свого права стосовно визнання права власності на спадкове майно не відповідає правовідносинам які склалися, оскільки у даному випадку відсутні виняткові обставини. Як вказав ВССУ в листі №16.05.2013 № 24-753/0/4-1, та пленумі про судову практику у справах про спадкування - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Крім того, судом встановлено, що інших відсутній спір між спадкоємцями у даному випадку стосовно визнання права власності на спірну частку будинку. Тому, зазначена позовна заява не підлягає задоволенню.

Таким чином, з матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ Луганської області ОСОБА_3 та її спадкоємцем першої черги. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, викладені ОСОБА_1 в обґрунтування позову знайшли своє часткове підтвердження в матеріалах справи, а отже позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 200, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , і.н. НОМЕР_4 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_3 ), Сєвєродонецької міської ради Луганської області (, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 32) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.н. НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_5 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ Луганської області, Україна, як між сином та матір`ю.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович