КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1035/13-ц
Провадження № 6/552/138/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тихонова О.О. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 державний виконавець Київського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тихонов О.О. звернувся до Київського районного суду м. Полтава з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 . Посилався на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 38867859 з виконання виконавчого листа № 552/1035/13-ц від 20.05.2013 виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів її заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з 14 лютого 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість згідно довідки розрахунку станом на 31.05.2019 становить 98 591.82 грн. Постановою державного виконавця від 16.05.2013 виконавче провадження відкрито. Боржником самостійно рішення не виконано. В ході примусового виконання державним виконавцем направлені запити до реєструючих право власності установ. Зроблено елктронні зпити до ДФС України щодо номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установ та до ПФУ щодо відомостей про місце роботи боржника та отримання ним пенсії. Згідно відповідей з ДФС та ПФУ боржник доходів у вигляді заробітної плати, пенсії, стипендії не отримує. Згідно відповіді ТСЦ від 04.06.2019 транспортні засоби за боржницею не зареєстровані. Згідно відповіді ДПС від 05.06.2019 боржник державний кордон не перетинала. Відповідно до заяви стягувача місце перебування боржниці не відомо, засоби зв`язку відсутні, відомості про наявне майно відсутні. Державним виконавцем направлялось подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності по статті 164 КК України. В ході виконання подання встановлено, що боржниця за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з січня 2013 року. Місце проживання, місцезнаходження та місце перебування боржника державному виконавцю не відомо, що унеможливлює подальше виконання рішення суду. Просила, оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Державний виконавець Київського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тихонов О.О. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду подання у його відсутність, подання підтримав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні у Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 38867859 з виконання виконавчого листа № 552/1035/13-ц від 20.05.2013 виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів її заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з 14 лютого 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Із копії матеріалів виконавчого провадження убачається, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 здійснений вихід та встановлено відсутність останньої за місцем проживання, а саме АДРЕСА_2 .

Вищенаведене свідчить про те, що місце перебування боржника не відоме, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Матеріали справи свідчать про те, що державним виконавцем здійснені всі можливі заходи з метою з`ясування місця перебування боржника ОСОБА_1 , проте встановити не можливо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе подання задовольнити і оголосити розшук ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тихонова О.О. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє місце проживання боржника: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

При встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_1 повідомити суд та Київський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Васильєва