Справа № 138/746/19
Провадження №:2/138/446/19
17 травня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
Позивач звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 12 березня 2016 року. Від спільного подружнього життя у них народилася дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Подружні відносини у сторін не склалися і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18 грудня 2018 року шлюб розірвано. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, однак відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на її утримання. Як зазначила позивач в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 несе службу у Могилів-Подільському прикордонному загоні та щомісячно отримує грошове забезпечення, і в змозі надавати їй матеріальну допомогу. А тому, позивач просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де зазначила, що просить суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, в разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 і судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та неповідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 (а.с.4), яка проживає з позивачем, що підтверджується довідкою виконкому Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №852 від 12.07.2018 (а.с.7).
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду 18 грудня 2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.5-6).

Згідно довідки виконкому Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №855 від 12.07.2018, ОСОБА_1 дійсно в даний час на території сільської ради ніде не працює, знаходиться в декретній відпустці та здійснює догляд за дитиною до досягнення 3-х річного віку (а.с.8).

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина; матеріальне становище відповідача, який офіційно працює в Могилів-Подільському прикордонному загоні та отримує заробітну плату (а.с.10); і вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.03.2019 і до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме: до 07 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, суд стягує з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись: ст. 75, 80, 84 СК України, на підставі ст. 12, 13, 81, 89, 141,258, 259,263-268, 280-283, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника щомісячно, починаючи з 13 березня 2019 року і до досягнення дитиною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, а саме: по ІНФОРМАЦІЯ_5 року включно.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: