Провадження № 6/554/242/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПОКВПГТ «Полтаватеплоенерго" звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити первісного боржника у виконавчому зобов`язанні по виконавчому документу № 2/554/757/2017, виданому Октябрським районним судом м. Полтави від 12.03.2018 року, боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Свою заяву мотивує тим,що 23.05.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави розглянуто справу та видано виконавчий лист по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 5132,04 грн. заборгованості за послуги теплопостачання, 1127,48 грн. індекс інфляцій та 172, 15 грн., - 3% річних.

В подальшому підприємству стало відомо, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 , 1947 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 , на підставі ст. 1261 ЦУ України став його син ОСОБА_1 .

Взаємовідносини між ОСОБА_3 та ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» врегульовані договором про надання послуг теплопостачання від 29.01.2003 року.

У зв`язку з тим, що до ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 разом з правами перейшов і обов`язок боржника, є підстави для заміни сторони у виконавчому зобов`язанні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розгляд справи проводити без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції Українисудові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23.05.2017 року по цивільній справі №554/10603/16-ц позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 5132,04 грн., заборгованості за послуги теплопостачання, 1127,48 грн., індексу інфляцій та 172, 15 грн., - 3% річних.

На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи для пред`явлення їх до виконання.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів справи, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 , 1947 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 , на підставі ст. 1261 ЦУ України став його син ОСОБА_1 (а.с. 54-55).

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зіст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ПОКВПГТ «Полтаватеплоенерго"про заміну строни у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст.260, 353, 442 ЦПК України, 520 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Замінити первісного боржника у виконавчому зобов`язанні по виконавчому документу № 2/554/757/2017, виданому Октябрським районним судом м. Полтави від 12.03.2018 року, боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня їїпроголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М. Чуванова