Справа № 639/4103/19
Провадження № 4-с/639/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Грар Ю. В., Харківська міська рада, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, в якій він просить суд визнати дії державного виконавця Граг Ю. В. в межах ВП № 58655603 незаконними; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.05.2019 винесену державним виконавцем Грар Ю. В. в межах ВП № 58655603; скасувати постанови про накладення штрафу на ОСОБА_1 . винесені державним виконавцем Граг Ю. В. в межах ВП № 58655603.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає за необхідне залишити її без руху виходячи з наступного.

В п. 13 Постанови ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6 роз`яснено судам, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Статтею 121 ЦПК України, в редакції, яка діяла в період постановлення вказаної постанови, передбачено залишення позовної заяви без руху, повернення заяви.

В діючій редакції ЦПК України також передбачено залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, але іншою статтею, а саме ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, в цьому випадку скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Пред`явлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, якою передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Однак, в порушення вказаної норми, заявником не додано до скарги копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Між тим, згідно п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 13.06.2019 під час особистого прийому у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській областіотримав копію постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 21.05.2019.

Однак, до скарги не додано письмових підтверджень відносно дати вручення ОСОБА_1 копій оскаржуваних постанов, що необхідно для визначення строку на подання до суду цієї скарги згідно вимог ст. 449 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 447-449 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Грар Ю. В., Харківська міська рада, ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович