Справа № 365/197/19 Номер провадження: 2/365/187/19
У Х В А Л А

24.06.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В позовній заяві позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої позивачу відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим секретарем Малосупоївської сільської ради 07 серпня 1998 року за реєстровим номером 8. До складу спадщини входить земельна ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8300 га, яка розташована на території Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області. Право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку посвідчувалось державним актом серії НОМЕР_1 . Позивач спадщину у встановленому законом порядку прийняв, шляхом постійного проживання разом із померлою на день її смерті, інші спадкоємці відсутні. Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку у звязку із нанаданням доказів спільного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини, а отже, пропуском строку прийняття спадщини. Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в досудовому порядку. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на спірну земельну ділянку.

В підготовче судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

24.06.2019 року представник позивача адвокат Костенко О.М. звернувся до суду із заявою про заміну у справі неналежного відповідача. Клопотання обґрунтовував тим, що також спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заповітом є ОСОБА_3 . Заповіт складений на імя Альбрехт ОСОБА_4 . 19.07.2000 року за реєстровим номером 23, тобто пізніше ніж заповіт складений на ім`я позивача. Тобто саме ОСОБА_3 буде належним відповідачем у справі.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Суд вважає за можливе вирішити питання про заміну неналежного відповідача без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає за необхідне замінити у справі неналежного відповідача Малосупоївську сільську раду на належного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51,197,198 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засіданні до 09 години 00 хвилин 12 серпня 2019 року.

Замінити у справі неналежного відповідача Малосупоївську сільську раду Згурівського району Київської області на належного ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Виключити з числа відповідачів у справі Малосупоївську сільську раду Згурівського району Київської області.

Визначити відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ