БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/139/19
Справа № 356/95/19
Р І Ш Е Н Н Я(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

06.02.2019 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2015року. Шлюбне життя не склалося, через різні погляди на життя. Спільне господарство не ведуть,шлюбні відносини фактично припинені з вересня 2017року.Від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подальше спільне життя з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому просить шлюб розірвати .

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 21.02.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 13.03.2019 року.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 09.04.2019 року підготовче судове засідання закінчено та призначено до розгляду на 15.05.2019року .

Відповідачем не подано відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явилася, вказавши в позовні заяви про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач викликався за адресами: - АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 за якими отримав повістки на судові засідання на 09.04.2019, 13.03.2019,15.05.2019. Судові повістки на 21.06.2019року поверталися з відміткою «інші причини не вручення».

Відповідач відповідно до вимог ст.128,133 ЦПК України вважається належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на те, що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання здійснюється судом, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її не можливо.Шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Оцінюючи докази, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно та примирення між сторонами є неможливим. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Виходячи з принципу добровільності шлюбу та заборони примушування до шлюбу, суд не вбачає можливості зберегти шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..Суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати.

Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.81, 89, 206, 247, 258, 259, 265, 264, 265ЦПК України, ст.ст. 109-112, СК України,суд -

У Х В А Л И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 07 жовтня 2015року,відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 147.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) судовий збір в сумі 768 (сімсот шісдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,встановлено цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Київський апеляційний суд через Березанський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи ,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків,встановлених цим Кодексом,не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга ,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г. К. Голік