Справа № 755/3495/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту посилаючись на те, що з метою збереження етнічного польського походження 02.01.2019 року він звернувся до Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві із заявою про внесення змін до свідоцтва про народження. У заяві він просив внести зміни в частині національності матері ОСОБА_3 , яка записана як «українка», на «полька». Однак, листом від 05.01.2019 року йому було відмолено з тих підстав, що до 27.01.1999 року, до втрати чинності Указом Президента України «Про порядок зміни громадянами України національності» від 31.12.1991 року національність могла бути змінена особами, які при досягненні 16-річного віку та одержанні паспорту прийняли національність одного з батьків та бажали змінити її відповідно до національності другого з батьків. Зміна національності проводилась відділом внутрішніх справ виконавчого комітету районної, міської, районної у місті Ради народних депутатів за місцем проживання заявника і допускається, також, щодо осіб, які обрали національність до прийняття зазначеного Указу. Відділ послався і на положення Правил внесення змін, доповнень до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, згідно яких зміни вносяться у випадках, передбачених чинним законодавством, на підставі зібраних доказів та за наявності достатніх підстав. Крім того, в актовому записі про його (заявника) народження національність батька вказано - «росіянин», мати - «українка». У свідоцтві про шлюб вказано наречений - «росіянин», наречена «українка». Однак, його мати була уродженою полькою, сповідувала римо-католицьку віру, виховувалась відповідно до польських традицій, святкувала польські свята, проживала на території України, дотримуючись традицій цієї національності, підтримувала стосунки зі своїми польськими родичами. Мати до одруження мала прізвище « ОСОБА_3 ». Її батьками є: батько ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , які були уродженими поляками, та сповідували римо-католицьку віру. Згідно витягу з Метричної книги Мотилівської римо-католицької приходської церкви частини першої на 1899 рік, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в присілку Фастовець, хрестили 21.11.1899 року в Мотилівському римо-католицькому костьолі; батьки - селяни Фастівської волості ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з ОСОБА_58 * ОСОБА_54 . ОСОБА_5 був поляком. Дідусь матері - ОСОБА_11 , теж був поляком. 02.02.1887 року в Мотилівському римо-католицькому костьолі було обвінчано ОСОБА_11 з селянкою тієї ж волості та присілку ОСОБА_12 , які парафіяни римо-католицького парафіяльного костьолу парафіяни римо-католицького сповідання. Його мати - ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьки - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Згідно витягу з Метричної книги Фастівської римо-католицької приходської церкви частини першої про народжених на 1899 рік, ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у містечку Фастові, хрестили 14.11.1899 року, батьки - ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , уродженої ОСОБА_7, ОСОБА_53. Біля запису є приписка «3/ІІ-51 г. ЯШ 358158». Крім того, у Метричній книзі Мотилівської римо-католицької приходської церкви про шлюб на 1890 рік, зазначено про те, що у Мотилівському римо-католицькому костелі були обвінчані першим шлюбом ОСОБА_19 , парубок Дідівщинської римо-католицької парафії, з дівицею ОСОБА_20 , Мотилівської римо-католицької парафії. У документах архівного фонду «Київське губернське депутатське зібрання» зберігається «Справа про дворянське походження роду ОСОБА_54», де містяться відомості про герб, його опис на польській мові, та родове дерево ОСОБА_54, яке складалось з 46 представників роду чоловічої статі. Усі документи свідчать про те, що ОСОБА_3 (до заміжжя ОСОБА_3) є полькою за національністю.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали обставини викладені в заяві, вимоги, просили їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надіслав лист про слухання справи без його участі відповідно до фактичних обставин справи.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідка ОСОБА_21 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року відкрито провадження у справі.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 05.11.1951 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки - ОСОБА_22 , національність росіянин, та ОСОБА_3 , національність - українка.

Відповідно до свідоцтва по одруження НОМЕР_2 , виданого 25.11.1949 року, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 25.11.1949 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації одруження, чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_24 », дружині « ОСОБА_24 ». У даному свідоцтві зазначено, що ОСОБА_22 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Покровське, Покровського району, Ворошилівградської області; ОСОБА_23 народилась 1929 року в с. Фастовець, Фастівського району, Київської області.

Свідоцтво на народження матері заявника - ОСОБА_23 , 1929 року народження, не збереглось.

Згідно листа Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації від 30.05.2018 року, Книги реєстрації актових засів про народження громадян у с. Фастовець Фастівського району за 1929 рік, до них не передавались, у зв`язку з чим надати архівну довідку про народження ОСОБА_23 надати не можуть.

З відповіді Державної міграційної служби України в м. Києві Головного Управління Державної міграційної служби України зазначено, що у заяві про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі «ім`я, по батькові батька та матері» зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_25 .

У карті Фоми № 1 ОСОБА_3 зазначено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , в с. Фастовець, Фастівського району Київської області, Україна; українка; одружена з ОСОБА_22 , шлюб зареєстровано в Луганській області 25.11.1949 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_25 .

У архівній довідці Центрального державного історичного архіву України від 05.06.2018 року № 02-44 зазначено, що у метричній книзі римо-католицького костьолу с. Мотовилівка Васильківського повіту Київської губернії за 1899 рік виявлено запис про народження ОСОБА_5 такого змісту: « АДРЕСА_1 . № 14. ОСОБА_55. Народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в присілку Фастовець, хрестили 21 листопада 1899 року в Мотовилівському римо-католицькому костьолі. Яких батьків: селян Фастівської волості ОСОБА_52 та ОСОБА_27 з ОСОБА_56 * ОСОБА_54 , законного подружжя син.

У архівній довідці Центрального державного історичного архіву України від 05.06.2018 року № 02-43 зазначено, що у метричній книзі римо-католицького костьолу с. Мотовилівка Васильківського повіту Київської губернії за 1887 рік виявлено запис про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 такого змісту: «№ 2. 02 лютого 1887 року в Мотовиліському римо-католицькому костьолі обвінчано селянина Фастівської області присілку ОСОБА_30, парубка 32 років, з селянкою тієї ж волості та присілку ОСОБА_31 , дівицею ІНФОРМАЦІЯ_8 років, ОСОБА_32 римо-католицького парафіяльного костьолу парафіян, римо-католицького сповідання. Яких батьків: селян Фастівської волості наречений: селян Фастівської волості присілку ОСОБА_33 та ОСОБА_34 з ОСОБА_35 законного подружжя син. Яких батьків наречена: селян того ж присілку ОСОБА_36 та ОСОБА_37 з ОСОБА_38 , законного подружжя донька.

У архівній довідці Центрального державного історичного архіву України від 13.09.2018 року № 02.0999 зазначено, що у метричній книзі римо-католицького містечка Фастів Васильківського повіту Київської губернії за 1899 рік виявлено запис про народження ОСОБА_57 такого змісту: « АДРЕСА_2. Народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 у містечку Фастові, хрестили 14 листопада 1899 року у Фастівському римо-католицькому костелі. Яких батьків: міщан ОСОБА_39 і ОСОБА_40 уродженої ОСОБА_41 , законного подружжя дочка.», біля запису зроблено приписку іншим чорнилом «3/ІІ-51 г. ЯШ 358158».

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.02.1951 року, ОСОБА_42 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Фастівець, Фастівського району, Київської області. Батьки: ОСОБА_43 , ОСОБА_15 (національність відсутня).

У архівній довідці Центрального державного історичного архіву України від 19.10.2018 року № 02.3345 зазначено, що у метричній книзі костелу с. Мотовилівка Васильківського повіту Київської губернії за 1890 рік виявлено запис про шлюб ОСОБА_44 з ОСОБА_20 такого змісту: «№ 4. 21 жовтня 1890 року у Мотовилівському римо-католицькому костелі обвінчані першим шлюбом міщанин сквирської громади ОСОБА_19, парубок 28 років, дідівщинської римо-католицької парафії, з селянкою Фастівської волості ОСОБА_20 , дівицею 18 років, мотовилівської римо-католицької парафії. Яких батьків наречений: міщан сквирської громади ОСОБА_46 і ОСОБА_47 з ОСОБА_48 , законного подружжя син. Яких батьків наречена: селян ОСОБА_49 і ОСОБА_50 з ОСОБА_51 , законного подружжя донька.

З архівної довідки Центрального державного історичного архіву України від 12.06.2018 року № 128-129/05.1-05 зазначено, що ОСОБА_5 , 1899 року народження (дід заявника), уродженець с. Фастівець Фастівського району, поляк, був заарештований 28.01.1930 року Білоцерківським окружним відділом ДПУ УСРР. За постановою Особливої наради при Колегії ДПУ УСРР від 22 березня 1930 року на підставі ст. 54-2 Кримінального кодексу УСРР засуджений до вислання в Північний край терміном на три роки. Відомості про подальшу долю відсутні. Рішенням Прокуратури Київської області від 30 вересня 1989 року ОСОБА_5 реабілітований на підставі Указу Президії Верховної Ради СРСР від 16.01.1989 року «Про додаткові заходи по відновленню справедливості щодо жертв репресій, які мали місце в період 30-40-х і початку 50-х років». На час арешту: місце проживання - с. Фастівець, Фастівського району; професія - хлібороб; сімейний стан - одружений; майнове становище сім`ї: хата, земля - 4,65 десятини (за іншими даними 3,21 десятини); худоба (2 коня, 2 корови, 4 вівці, 4 свині). Доля майна - відомості відсутні. Особисті документи - у справі відсутні.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Вивчивши матеріали справи, суду дійшов висновку, що матір заявника - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ») була за національністю полькою.

Враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині встановлення юридичного факту.

В частині зобов`язання заінтересованої особи внести зміни у актовий запис про його народження щодо національності його матері, суд відмовляє, оскільки в окремому провадженні дані вимоги не можуть бути заявлені.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , за національністю «полька».

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 01.07.2019 року.

Суддя: