Справа № 452/3603/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" березня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

з участю представника позивачки ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її власником в цілому житлового будинку з надвірними будівлями в селі Чайковичі по вул. Рівна № 3 Самбірського району Львівської області в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_4, яка померла 22.09.2016 року, встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_5, котрий помер 19.02.2009 року, та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище «Василівською») ОСОБА_6, яка померла 22.09.2016 року, котрий зареєстрований 09 червня 1956 року в райбюро ЗАГС м. Рудки Львівської області, згідно свідоцтва про одруження серія ІІ-ЯР № 930412 (актовий запис № 19) та встановлення факту, що ОСОБА_5, який помер 19.02.2009 року був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У обгрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 22 вересня 2016 року померла її мати, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй при житті, в тому числі на житловий будинок №3 по вул. Рівна,3 в с. Чайковичі Самбірського району. ОСОБА_4 при житті заповіту не складала. Будучи рідною дочкою померлої і спадкоємцем її майна за законом першої черги, позивач звернулась до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно після смерті матері. Іншим спадкоємцем майна померлої є її друга донька - відповідач у справі ОСОБА_2, однак із заявою про прийняття спадщини вона до нотаріальної контори не зверталась. Нотаріус прийняв заяву, однак розяснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння в с. Чайковичі по вул. Рівна, 3 Самбірського району, так як померла за життя не виготовила свідоцтво на даний будинок. Інших перешкод в оформленні права власності на майно немає. Оскільки її право на спадкове майно, не може бути оформлено у нотаріуса, відтак вона звернулась до суду за захистом своїх прав. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні у підтримання заяви посилалася на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви , виходячи із такого.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із свідоцтва про смерть серії I-CГ 434025 відомо, що 22.09.2016 року у віці 82 роки померла ОСОБА_4 (а.с. 6).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 і в силу ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Іншим спадкоємцем майна є друга донька померлої - відповідач у справі ОСОБА_2, однак із заявою про прийняття спадщини вона до нотаріальної контори не зверталась.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Із свідоцтва про народження серія І-УР №383893, виданого Чайковицькою сільською радою Рудківського району 05.05.1960 року відомо, що ОСОБА_7 народилась 21.04.1960 року, її матірю була ОСОБА_4, а батько записаний ОСОБА_8.(а.с.8)

Із свідоцтва про шлюб серії I-СГ 398563, виданого 16.09.1978 року видно, що 16.09.1978 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє дошлюбне прізвище на «Войтанович» (а.с.9).

Згідно погосподарської книги за 1991-1995 роки головою домогосподарства в с.Чайковичі був ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 930412 (актовий запис № 19) відомо, 9 червня 1956 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 та Василівською ( у подальшому) Євгенівною ОСОБА_6 (а.с.10).

Із водійського посвідчення, військового квитка, трудової книжки видно, що ОСОБА_8 записаний на російській мові як «Солонинка Илья Ильич» (а.с.24-25).

Згідно посвідчення ветерана праці серія №105102 та посвідчення учасника бойових дій серія АБ №101196 ОСОБА_8 записаний як «Солонинка Ілля Ілліч» (а.с.23).

Згідно довідки №169, виданої 19.02.2018 року Рудківською міською радою, відомо, що ОСОБА_5 і ОСОБА_8 одна і та ж сама особа (а.с.14)

Отже, наведені докази, а саме: дані про вік, місце народження та місце проживання із достовірністю свідчать про те, що ОСОБА_5, який помер 19.02.2009 року, уклав шлюб 09 червня 1956 року із ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище «Василівською») ОСОБА_6, яка померла 22.09.2016 року, в райбюро ЗАГС м. Рудки Львівської області, згідно свідоцтва про одруження серія ІІ-ЯР № 930412 (актовий запис № 19) та був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки, виданої Чайковицьким старостинським округом Рудківської міської ради №918 від 01.11.2018 року і копії погосподарської книги відомо, що будинковолодіння №3 по вул. Рівна в с. Чайковичі являється колгоспним двором; станом на 01.07.1990 року головою двору був ОСОБА_8 та членом двору була ОСОБА_4 (а.с.12,15).

Згідно ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (в редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності п.6, а право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Згідно п. 6 г даної постанови загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року.

Отже, станом на 01 липня 1990 року ОСОБА_8 та ОСОБА_4 як члени колгоспного двору мали право на майно - будинковолодіння в с. Чайковичі по вул.Рівна, 3 по Ѕ частці.

Із свідоцтва про смерть серії І-СГ № 167129 відомо, що 19.02.2009 року у віці 81 рік помер ОСОБА_5 (а.с. 7).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_8 на майно, яке належало йому на праві власності і на майно на яке він мав право на день смерті, відкрилася спадщина, а саме, на 1/2 частку будинковолодіння в с. Чайковичі по вул. Рівна, 3.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 заповіту не складав, а тому, спадкування його майна здійснювалося за законом.

Згідно довідки, виданої 01.11.2018 року №917 Рудківською міською радою, померлий ОСОБА_8 на день смерті проживав разом із дружиною ОСОБА_4, тому ОСОБА_4, відповідно до ст. ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Відтак, вона успадкувала 1/2 частину будинковолодіння.

Отже, ОСОБА_4 на день смерті мала право вцілому на житловий будинок №3 по вул. Рівна в с. Чайковичі Самбірського району, з яких 1/2 частина як частка в майні колгоспного двору та 1/2 частина в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_8

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із свідоцтва про смерть серії I-CГ 434025 відомо, що 22.09.2016 року у віці 82 роки померла ОСОБА_4 (а.с. 6).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 і в силу ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Іншим спадкоємцем майна є друга донька померлої - відповідач у справі ОСОБА_2, однак із заявою про прийняття спадщини вона до нотаріальної контори не зверталась.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що позивач не може в іншому порядку оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в селі Чайковичі по вул.Рівна № 3 Самбірського району Львівської області в порядку спадкування за законом, відтак позовна заява про спадкування житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті її матері підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 власником в цілому житлового будинку з надвірними будівлями в селі Чайковичі по вул. Рівна № 3 Самбірського району Львівської області в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_4, яка померла 22.09.2016 року.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5, котрий помер 19.02.2009 року, та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище «Василівською») ОСОБА_6, яка померла 22.09.2016 року, котрий зареєстрований 09 червня 1956 року в райбюро ЗАГС м.Рудки Львівської області, згідно свідоцтва про одруження серія ІІ-ЯР № 930412 (актовий запис № 19).

Встановити, що ОСОБА_5, який помер 19.02.2009 року був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя