Ухвала

20 червня 2019 року

м. Київ

справа № 752/15452/17

провадження № 61-40670св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра», Компанія «Амтек Холдінгз ЛТД», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Богодухівське», Приватне сільськогосподарське підприємство «Довіра», державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації Павленко Ірина Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна,

розглянув заяву судді Фаловської І. М. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра», Компанії «Амтек Холдінгз ЛТД», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське», Приватного сільськогосподарського підприємства «Довіра», державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації Павленко Ірини Миколаївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куксової Марії Сергіївни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі та скасування державних реєстрацій змін до установчих документів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Войтович Іван Володимирович, на постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року в складі колегії суддів: Чобіток А. О., Немировської О. В., Ящук Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра», Компанії «Амтек Холдінгз ЛТД», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське», Приватного сільськогосподарського підприємства «Довіра», державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації Павленко Ірини Миколаївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куксової Марії Сергіївни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі та скасування державних реєстрацій змін до установчих документів.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23 березня 2018 року (в складі судді Мирошниченко О. В.) позов задоволено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Войтович І. В., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

05 грудня 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Системою автоматизованою розподілу справ для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Войтович І. В., визначено колегію суддів у складі: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина 1 статті 39 ЦПК України).

Суддею Фаловською І. М. заявлено самовідвід у цій справі з підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України, яким передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Фаловська І. М. зазначила, що вона у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ брала участь у вирішенні справи № 372/1717/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське», Приватного сільськогосподарського підприємства «Довіра», Компанії «Амтек Холдінгз ЛТД» (AMTEK HOLDINGS LTD) в особі уповноваженого представника - Сидобрика М. В., Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заремби О. В., Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра», ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, нових редакцій статутів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та витребування частки у статутному капіталі та визнання права власності на частки у статутних капіталах товариств у порядку спадкування за законом.

За наслідками розгляду вказаної справи колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, до складу якої зокрема входила суддя Фаловська І. М., постановлено ухвалу від 23 березня 2017 року, якою рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 січня 2017 року залишено без змін.

Отже, предмет спору та сторони в цих справах є частково тотожними. Крім того, вказані справи пов`язані між собою підставою виникнення спірних правовідносин.

Враховуючи, що суддя Фаловська І. М. брала участь у вирішенні справи № 372/1717/16-ц, та висловила свою правову позицію щодо правовідносин сторін, вказані обставини можуть викликати в учасників даної справи сумніви у неупередженості та об`єктивності судді Фаловської І. М. при розгляді цієї справи.

З метою недопущення сумнівів сторін у справі в об`єктивності й неупередженості судді та суду у розгляді зазначеної справи заява судді Фаловської І. М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39-41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Фаловської І. М. про самовідвід задовольнити.

Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко