Справа № 443/695/19 Головуючий у 1 інстанції: Коліщук З.М.
Провадження № 22-ц/811/1923/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2019 року суддя-доповідач Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 11 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє, як представник - адвокат Яременко Ігор Олегович, заінтересована особа - Жидачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом першої інстанції 11 травня 2019 року постановлено оскаржувану ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи, а відтак строк на апеляційне оскарження ухвали сплив 27 травня 2019 року, оскільки 26 травня 2019 року вихідний день. Апеляційна скарга подана 31 травня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали вручена представнику скаржника 17 травня 2019 року (а.с.21), а тому скаржник має право на поновлення строку, однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст.357 ЦПК України).

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 11 травня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Заяву про поновлення строку у визначений строк представити Львівському апеляційною суду.

Попередити скаржника, що в разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.