Справа № 761/7193/15-ц
Провадження № 2/761/35/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

первісного позивача: ОСОБА_1 ,

первісного відповідача: ОСОБА_2,

представників первісного відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну підстав позову, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна, про визнання недійсним договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням; вселення; зобов`язання вчинити дії; відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

11 лютого 2019р. на адресу суду, після початку розгляду справи по суті надійшла заява від сторони первісного позивача про зміну підстав позову.

В судовому засіданні первісний позивач ОСОБА_1 просив суд прийняти до розгляду подану ним заяву про зміну підстав позову.

Первісна відповідачка ОСОБА_2 та її представники заперечували проти прийняття до розгляду поданої первісним позивачем заяви про зміну підстав первісного позову, зазначаючи, що первісний позивач зловживає своїми процесуальними правами і намагається затягнути розгляд справи, оскільки подав цю заяву з порушенням визначених законом процесуальних строків, після того, як судом було розпочато розгляд справи по суті, допитано за заявами сторін свідків та проведено посмертну судово - психіатричну експертизу.

Решта учасників процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно п. 2) ч. 2, ч. 3 цієї статті позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що стороною первісного позивача подана заява про зміну підстав первісного позову, в порушення процесуальних строків, а саме після початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що слід відмовити в її прийняті до розгляду та вона підлягає поверненню стороні.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 258-261, 263, 268, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в прийняті до розгляду та повернути заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна, про визнання недійсним договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням; вселення; зобов`язання вчинити дії; відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 07 червня 2019р.

Суддя: