Справа № 727/4035/19
Провадження № 2/727/937/19
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

21 червня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Волошин С.О. розглянувши матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним Договору дарування Ѕ квартири №3258 від 13.08.2018 року та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ :

08.04.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним Договору дарування Ѕ квартири №3258 від 13.08.2018 року та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.04.2019 року залишена без руху в зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

А саме, позивач в позовній заяві вказує попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат, судового збору в розмірі 3000 грн., при цьому до матеріалів справи не прилучає квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 1, 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір це збір, що справляється за подання до суду заяв, при цьому його розмір залежить від змісту позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно, або його витребування визначається вартістю майна.

У зв`язку з цим позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, яка випливає з дійсної вартості Ѕ спірної квартири.

Крім цього, позивачем не конкретизовані позовні вимоги, зокрема у який спосіб (яким чином) позивач просить витребувати у ОСОБА_3 , Ѕ квартири за адресою АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа).

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Окрім того, не засвідчені належним чином і копія позовної заяви та додані до неї копії документів, для відповідача по справі. Відтак, позивачу додані до позову письмові докази слід засвідчити належним чином.

Відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Копію ухвали без руху, позивачу неодноразово направлялась і позивач не отримав копію ухвали за терміном зберігання (один місяць) конверту на поштовому відділенні, що підтверджується відміткою на конверті наявному в матеріалах справи.

Враховуючи, що позивач не виконав вимоги судді, і у встановлений п`ятиденний термін з дня отримання ухвали не виправив недоліки, у зв`язку з чим справа не може бути призначена до розгляду, позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 185 ч.3, 353, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним Договору дарування Ѕ квартири №3258 від 13.08.2018 року та витребування майна з чужого незаконного володіння, визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С.О. Волошин