Справа № 500/5472/18
Провадження № 2/500/425/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Представник третіх осіб надав суду заяву, яку підтримав в судовому засіданні про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно (справа №500/7360/18), обґрунтовуючи заяву тим, що як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по даній справі, предметом спору є визнання права власності на незавершений будівництвом об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, предметом позовних вимог по справі №500/7360/18 є визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, розгляд справи №500/5472/18 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно за законом є неможливим до набрання законної сили рішенням по справі №500/7360/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_4 та її представник заперечували щодо задоволення заяви, оскільки предметом позовних вимог у справі №500/7360/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно є ј частина житлового будинку, а у справі за позовом її довірительки незавершений будівництвом об`єкт, хоча адреса об`єкту та сама.

Представник ОСОБА_5 в судовому засіданні також заперечувала щодо зупинення провадження по справі.

Вислухавши позивачку, представників позивачів, представника третіх осіб, ознайомившись з заявою про зупинення провадження по справі, матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, а саме Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (справа №500/7360/18).

В даній справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно за законом, а саме незавершений будівництвом об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд справи за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно за законом не можливий до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно (справа №500/7360/18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 210, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_11 ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно за законом до набрання законної сили рішення по справі №500/7360/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_12 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко