Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/772/19
Провадження № 2/553/645/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.07.2019м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі: - Конновій Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
В квітні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини , в якому зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому відповідач не надає на її утримання дитини матеріальної допомоги. При цьому, вказувала в позові, що остання перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому зважаючи на вказані обставини була змушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 надала на адресу суду заява, в якій прохала позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення на сайті «Судова влада».
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, враховуючи обставини справи та строки судового розгляду справ, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, підлягає до задоволення за наступних обставин.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК Україхни, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
Судом встановлено, що 23 липня 2016 року, сторони зареєстрували шлюб у Ленінському районному у м. Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис 152 (а.с.6).
В позові позивачем вказувалось про те, що сторони фактично шлюбні відносини припинили.
Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.
У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2016 року, виданого Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, сторони від спільного шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.2).
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною трирічного віку.
Згідно довідки № 1082 від 08.05.2019 року, ОСОБА_1 , отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини в управлінні соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виплачена призначена на 01.12.2016 по 31.12.2019 року.
Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення нею трьох років.
Право на утримання має вагітна дружина , а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, зважаючи на вище вказані обставини та факти, суд приходить до висновку, що оскільки позивачка ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка перебуває на її утримання та проживає разом з нею та приймаючи до уваги то факт, що відповідач ОСОБА_2 відповідно у розумінні положення ст. 84 СК України має можливість надавати таку допомогу, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 184, 84 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 а аліменти в у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 04 квітня 2019 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп..
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко