Справа № 296/9778/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" червня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 5114,35 грн. матеріальної шкоди та 100 000,00 грн. заподіяної внаслідок його протиправних дій моральної шкоди.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 05.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

15.04.2019 відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з подачею відповідачем касаційної скарги на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 16.04.2018 року по справі №296/895/18.

13.06.2019 року у судовому засіданні відповідач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечувала проти зупинення провадження у справі, однак не з тих підстав, що просив відповідач.

Позивач не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи регламентовані принципи змагальності та диспозитивності, а також те, що предметом спору у справі № 296/9778/18 є відшкодування шкоди заподіяної внаслідок протиправних дій відповідача, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити, до розгляду Верховним Судом касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 19.09.2018 року щодо ОСОБА_3 в частині залишення вироку першої інстанції без змін, оскільки, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення вказаної вище кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.251, 253, 259, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №296/9778/18, 2/296/184/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної злочином до перегляду у касаційному порядку за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 19.09.2018 року щодо ОСОБА_3 (справа №296/895/18).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Рожкова