УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

справа № 2-2861/11

провадження № 61-30122св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання договорів недійсними, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року у складі судді Бараннік О. П.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року ОСОБА_10 звернулася до суду з позовом до Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Урсоцбанк», ОСОБА_14 про визнання кредитного договору удаваним правочином та про переведення прав та обов'язків за договором на іншу особу, треті особи: Національний банк України, управління Національного банку України в Дніпропетровській області.

У серпні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Урсоцбанк», ОСОБА_13 про визнання договору недійсним та заміну сторонни у зобов'язанні.

У серпні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Урсоцбанк», ОСОБА_11 про визнання договору недійсним та заміну сторонни у зобов'язанні.

У серпні 2009 року ОСОБА_15 звернулася до суду з позовом до Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Урсоцбанк», ОСОБА_11 про визнання договору недійсним та заміну сторонни у зобов'язанні.

У серпні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Урсоцбанк», ОСОБА_11 про визнання договору недійсним та заміну сторонни у зобов'язанні.

У серпні 2009 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Урсоцбанк», ОСОБА_11 про визнання договору недійсним та заміну сторонни у зобов'язанні.

У серпні 2009 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Урсоцбанк», ОСОБА_11 про визнання договору недійсним та заміну сторонни у зобов'язанні.

У серпні 2009 року ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом до Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Урсоцбанк», ОСОБА_11 про визнання договору недійсним та заміну сторонни у зобов'язанні.

У серпні 2009 року ОСОБА_9 звернувся до суду з позовом до Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Урсоцбанк», ОСОБА_12 про визнання договору недійсним та заміну сторонни у зобов'язанні.

У серпні 2009 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Урсоцбанк», ОСОБА_11 про визнання договору недійсним та заміну сторонни у зобов'язанні.

У березні 2010 року ОСОБА_2 подано до суду уточнену позовну заяву та клопотання про об'єднання в одне провадження цивільні справи за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 ., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2010 року об'єднано в одне провадження цивільні справи № 2 - 4819/10, № 2 - 4818/10, № 2 - 4814/10, № 2 - 4809/2010, № 2 - 4812/10, № 2 - 4816/10, № 2 - 4820/10, № 2 - 4868/10, № 2 - 4867/10, № 2 - 5009/10.

У травні 2010 року, січні 2011 року, січні 2012 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 ., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ., ОСОБА_7., ОСОБА_8 . , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 подані до суду уточнені позовні заяви.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2012 року визнано Договір кредиту № 2017 від 04 березня 2008 року укладений між ОСОБА_1 та Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Укрсоцбанк» - недійсним у частині зазначеного у договорі позичальника - ОСОБА_1 .

Визнано дійсним Договір кредиту № 2017 від 04 березня 2008 року укладений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційнго банку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_11

Визнано Договір невідновлювальної кредитної лінії № 2151 від 23 травня 2008 року укладений між ОСОБА_19 та Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Укрсоцбанк» - недійсним у частині зазначеного у договорі позичальника - ОСОБА_19

Визнано дійсним Договір невідновлювальної кредитної лінії № 2151 від 23 травня 2008 року укладений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_11

Визнано Договір невідновлювальної кредитної лінії № 2157 від 23 травня 2008 року укладений між ОСОБА_4 та Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневою відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Укрсоцбанк» - недійсним у частині зазначеного у договорі позичальника - ОСОБА_20 .

Визнано дійсним Договір невідновлювальної кредитної лінії № 2157 від 23 травня 2008 року укладений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_11

Визнано Договір кредиту № 2019 від 04 березня 2008 року укладений між ОСОБА_5 та Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Укрсоцбанк» - недійсним у частині зазначеного у договорі позичальника - ОСОБА_5 .

Визнано дійсним Договір кредиту № 2019 від 04 березня 2008 року укладений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк`в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_11

Визнано Договір кредиту № 2159 від 28 травня 2008 року укладений між ОСОБА_6 та Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Укрсоцбанк»- недійсним у частині зазначеного у договорі позичальника - ОСОБА_6 .

Визнано дійсним Договір кредиту № 2159 від 28 травня 2008 року укладений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_11

Визнано Договір кредиту № 2081 від 14 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_7 та Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Укрсоцбанк» - недійсним у частині зазначеного у договорі позичальника - ОСОБА_7 .

Визнано дійсним Договір кредиту № 2081 від 14 квітня 2008 року укладений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_11

Визнано Договір невідновлювальної кредитної лінії № 2149 від 23 травня 2008 року укладений між ОСОБА_8 та Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Укрсоцбанк» - недійсним у частині зазначеного у договорі позичальника - ОСОБА_8 .

Визнано дійсним Договір невідновлювальної кредитної лінії № 2149 від 23 травня 2008 року укладений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_11

Визнано Договір кредиту № 1870 від 11 липня 2007 року укладений між ОСОБА_9 та Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Укрсоцбанк» - недійсним у частині зазначеного у договорі позичальника - ОСОБА_9 .

Визнано дійсним Договір кредиту № 1870 від 11 липня 2007 року укладений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_12

Визнано Договір кредиту № 1880 від 11 липня 2007 року укладений між ОСОБА_21 та Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку«Укрсоцбанк» - недійсним у частині зазначеного у договорі позичальника - ОСОБА_22

Визнано дійсним Договір кредиту № 1880 від 11 липня 2007 року укладений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_13

Визнано Договір кредиту № 1918 від 11 жовтня 2007 року укладений між ОСОБА_10 та Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Укрсоцбанк» - недійсним у частині зазначеного у договорі позичальника - ОСОБА_10 .

Визнано дійсним Договір кредиту № 1918 від 11 жовтня 2007 року укладений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно - комерційного банку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_14

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2012 року відмовлено.

У листопаді 2017 року Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» подано до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року, у якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою і витребувано цивільну справу № 2 - 286/11 з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Відповідно до пункту 4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

12 червня 2019 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду у складі колегії суддів Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання договорів недійсними, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. П. Курило