Справа № 2-235/10
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву представника ОСОБА_1 адвоката Огородника В.В. про заміну сторони виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Огородник В.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-235/2010 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору, посилаючись на те, що на виконанні у Вінницькому районному відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавчий лист № 2-235/2010, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/035-43/41183 від 21.12.2006 року.

21.12.2006 року між ОСОБА_2 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», був укладений кредитний договір № 014/035-43/41183, згідно якого позивач надав відповідачу кредит.

Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов`язань за вище вказаним кредитним договором, було також укладено Договір поруки від 21.12.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_3 .

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.12.2010 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/035-43/41183 від 21.12.2006 року.

За даним рішенням, Вінницьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист та постановою державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження.

24.04.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги № 24-04/18/1, відповідно до якого ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги за кредитним договором № 014/035-43/41183 від 21.12.2006 року.

Як вбачається з вище вказаного договору від 24.04.2018 року, ОСОБА_1 прийняла право вимоги за кредитним договором № 014/035-43/41183 від 21.12.2006 року, укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», з усіма додатками та додатковими угодами до нього. А отже набула прав нового кредитора за вказаним договором.

За наведених обставин заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №2-235/2010.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Заінтересовані особи в справі № 20235/10 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали суду заяви, відповідно до яких просили заяву про зміну сторони виконавчого провадження розглядати в їх відсутність, при цьому не заперечували проти задоволення вимог вказаної заяви.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи №2-235/2010, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2010 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/035-43/41183 від 21.12.2006 року в сумі 740 грн. 90 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27.12.2010 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2010 року залишено без змін.

24.04.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги №24-04/18/1, відповідно до якого ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги за кредитним договором № 014/035-43/41183 від 21.12.2006 року, укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», з усіма додатками та додатковими угодами до нього, тобто ОСОБА_1 набула прав нового кредитора за вказаним договором.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки матеріалами справи доведено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», відступило, а ОСОБА_1 прийняла право вимоги за кредитним договором № 014/035-43/41183 від 21.12.2006 року, укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», беручи до уваги те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, тому заява ОСОБА_1 «про заміну сторони виконавчого провадження», підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 55, 247, 442, ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст.ст. 1, 8, 17, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

Ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Огородника В.В. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-235/2010, виданому Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2010 року по цивільній справі за позовом Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 014/035-43/41183 від 21.12.2006 року, замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Ганкіна