Справа № 545/1592/19
Провадження № 6/545/67/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі - Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області - Лукмасло М.М. про примусове проникнення до нежитлового приміщення, володіння особи у якої перебуває майно боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області - Лукмасло М.М. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до нежитлового приміщення, володіння особи у якої перебуває майно боржника, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 42044293, до складу якого входить 58 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ПАТ «БУ № 9 Полтаванафтогазбуд» на користь юридичних та фізичних осіб а також на користь держави на загальну суму 2 855 612,27 грн. В межах зведеного виконавчого провадження постановою про опис та арешт майна ( коштів ) боржника від 10.08.2018 року державним виконавцем описано рухоме майно боржника за адресою: АДРЕСА_1 район, с. Терешки, АДРЕСА_2 .. АДРЕСА_3 , а саме :

1)Автомобіль «УРАЛ», 1982 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

2)Зварювальний агрегат, марки «АС-81» ( К-701 ), 1982 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ;

3)Трактор гусеничний марки «ДТ 75», розового кольору інвентарний номер № 529.

4)Автомобіль «РАФ 2203», 1984 р.в., оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ;

5)Трубоукладач марки «ТО-1224», 1995 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 .

6)Трактор колісний марки «Т-40м», 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5

7)Автомобіль «ГАЗ 66ВМ-2001ТС», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 .

8)Екскаватор траншейний роторний ( ЕТР ) на базі трактора ДТ-75.

Державним виконавцем 28.03.2019 за вих. № 5023 направлено вимогу зберігачу майна ОСОБА_1 надати до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (м. Полтава, вул. Героїв-пожежників, 13) описану та арештовану техніку на 05.04.2019 об 10:30 год., однак вимогу було проігноровано, згідно реєстру поштових відправлень УКРПОШТА рекомендований лист зі штрих кодом 927 вручено зберігачу 28.03.2019.

Повторно на адресу зберігача майна 15.04.2019 за вих. № 6262 направлено вимогу державного виконавця надати до відділу (м. Полтава, вул. Героїв-пожежників, 13) 19.04.2019 об 10:30 год., описану та арештовану техніку, однак повторну вимогу було проігноровано, згідно реєстру поштових відправлень УКРПОШТА рекомендований лист зі штрих кодом 850 вручено зберігачу 17.04.2019.

Таким чином, зберігач майна завідомо повідомлений про необхідність надати до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області описану та арештовану техніку, чинить перешкоди у виконанні рішення судів, шляхом приховування рухомого майна на території комплексу.

До відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшла заява боржника від 15.05.2019 року про вчинення дій щодо майна боржника, а саме провести вилучення описаного та арештованого рухомого майна, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 район, АДРЕСА_4 . АДРЕСА_3 .

При виїзді державного виконавця 27.11.2018 з метою вилучення описаного майна за адресою: АДРЕСА_1 с. Терешки, вул. Шевченка АДРЕСА_5 26, встановлено, що наймана особа охоронник повідомив, що заходити на територію комплексу не дозволено.

При виїзді державного виконавця 31.05.2019 з метою вилучення описаного майна за адресою: АДРЕСА_1 с. Терешки, вул. Шевченка, 26, встановлено, що на вимогу державного виконавця надати доступ до описаного й арештованого майна наймана особа охоронник повідомив, що територія комплексу є зачиненою, ключі не відомо в кого знаходяться, потрапляти (заходити) на територію даного комплексу з метою виконання рішення суду державному виконавцю заборонено.

При виїзді державного виконавця 04.06.2019 з метою вилучення описаного майна за адресою: Полтавська область, с. Терешки, вул. Шевченка, 26, встановлено, що рухоме майна, що належить на право власності ПАТ БУ№9 Полтаванафтоназбуд знаходиться на території юридичної організації, яка чинить перешкоди державному виконавцю шляхом недопуску до описаного та арештованого майна, зі слів охоронника (наймана особа) керівництвом заборонено пропускати на територію будь-яку особу.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною другою, третьою вказаної статі Закону визначено обов`язки та повноваження виконавця під час здійснення виконавчого провадження.

За приписами ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

Прохав суд винести рішення про примусове проникнення до комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 район АДРЕСА_4 , розгляд подання проводити без участі відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області.

26.06.2019 року суду надано лист відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області, в якому уточнено вказані в поданні обставини.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з зазначених в ньому підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС перебуває зведене виконавче провадження № 42044293, до складу якого входять виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ПАТ « БУ № 9 «Полтаванафтогазбуд » на користь юридичних, фізичних осіб та на користь держави.

Постановою про опис та арешт майна боржника від 10.08.2018 року державним виконавцем описано та накладено арешт на рухоме майно ( техніку ), розташоване за адресою : АДРЕСА_4 .

Державним виконавцем неодноразово здійснено виїзд за адресою : АДРЕСА_4 , а саме: 27.11.2018 року, 08.04.2019 року, 31.05.2019 року та 04.06.2019 року з метою вилучення описаного та арештованого майна, однак державному виконавцю здійснено перешкоди, про що було складено відповідні акти, про що надано суду докази.

Згідно ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що подання державного виконавця про примусове проникнення до нежитлового приміщення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 439 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області - Лукмасло М.М. про примусове проникнення до нежитлового приміщення, володіння особи у якої перебуває майно боржника - задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області - Лукмасло М.М. на примусове проникнення до комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 район АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко