Справа № 303/5205/18
Провадження № 22-ц/4806/1662/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради, третя особа Департамент освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2019 року, повний текст рішення складено 16.05.2019, ухвалене суддею Куцкір Ю.Ю.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , 13.06.2019 подали апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2019.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Посилання скаржників на наявність у них пільги щодо сплати судового збору, передбаченої статтею 5 Закону України "Про судовий збір" є необґрунтованим, виходячи з наступного.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на час подання апеційної скарги) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Правова позиція щодо необхідності сплати судового збору у справах за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, наведена у постанові ВСУ від 30.11.2016 року по справі N 6-1121цс16.

З огляду на викладене, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про визнання незаконним і скасування наказу про оголошення догани, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Подібного правового висновку дійшла Велика Палата у постанові Верховного Суду № 910/4518/16 від 30.01.2019.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 у даній справі судовий збір становить 10 964,40 грн (704,80 + 704,80 + 5 900 х 150% = 10 964,40), а за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 судовий збір складає 9 907,20 грн (704,80 + 5 900 х 150% = 9 907,20), який повинен бути внесений або перерахований апелянтами за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів : УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача : 0004;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржників та надати їм строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2019 року - залишити без руху, про що повідомити скаржників та надати їм строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Роз`яснити скаржникам, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вони не усунуть недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанцій про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянтам.

Суддя: Т.Ю. Готра