Справа № 352/476/19
Провадження № 2/352/743/19
У Х В А Л А

"24" жовтня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши цивільну справу об`єднану в одне провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черніївської сільської ради Тисменицького району, ГБК № 13, ДП «Центр Державного земельного кадастру» про визнання дій та рішень неправомірними, зобов`язання до вчинення дій і стягнення моральної шкоди та позовом ОСОБА_3 до Черніївської сільської ради Тисменицького району, ГБК № 13, ДП «Центр Державного земельного кадастру» про визнання дій та рішень неправомірними та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

22.10.2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №352/476/19 провадження №2/352/743/19 передано в провадження судді Гургули В.Б. після відводу судді Струтинського Р.Р.

Також, 22.10.2019 року від Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Черніївської сільської ради Тисменицького району, ГБК № 13, ДП «Центр Державного земельного кадастру» про визнання дій та рішень неправомірними, зобов`язання до вчинення дій і стягнення моральної шкоди без руху у зв`язку із недотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Розглянувши об`єднані матеріали вищевказаної цивільної справи, встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черніївської сільської ради Тисменицького району, ГБК № 13, ДП «Центр Державного земельного кадастру» про визнання дій та рішень неправомірними, зобов`язання до вчинення дій і стягнення моральної шкоди в порушення пунктів 2, 3, 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, зазначення ціни позову, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Так, враховуючи клопотання ДП «Центр державного земельного кадастру», якому не надійшло ряд документів, позивачам слід надати копії наступних додатків:

1.Довідку про користування земельними ділянками від 03.06.2008 р. на 3-х арк. у виписці з рішення Черніївської сільської ради від 07.04.2008 р.;

2.Кадастровий план ОСОБА_3 , периметр 27,77 м, площа 0,0048;

3.Кадастровий план ОСОБА_2 , периметр 20,37 м, площа 0,0024 га;

4.План-схема земельної ділянки ОСОБА_4 ;

5.План-схема земельної ділянки ОСОБА_3 ;

6.План-схема земельної ділянки ОСОБА_2 ;

7.Генеральний План ГБК-1318 на 3-х арк.;

8.Договір з Букавин від 23.09.2008 року №794;

9.Договір з ОСОБА_5 від 23.09.2008 року №793;

10. Заява позивачів до Черніївської сільської ради від 07.11.2010 року;

11. Заява до Черніївської сільської ради від 07.02.2011 року;

12. Виписка з рішення ІV сесії 6 демократичного скликання від 01.04.2011 №8-4/2011;

13. Виписка з рішення ІХ сесії 6 демократичного скликання від 16.03.2012 №10-9/2012;

14. Відповідь на скаргу ДП «Центр ДЗК» від 27.02.2015 №В-1-7/23;

15. Адвокатський запит представника до Івано-Франківської філії від 26.03.2015 року;

16. Звернення до Черніївської сільської ради та правління від 29.06.2017 р. ГБК №13;

17. Акт Черніївської сільської ради від 11.02.2011 р.;

18. Скарга на дії начальника виробничого відділу регіональної філії ДП «Центр ДЗК» від 07.07.2014 р.;

19. Лист ДП «Центр земельного кадастру» Івано-Франківська регіональна філії від 14.08.2014 р. №1-584;

20. Відповідь Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 06.05.2016 р. №4970440/6-16;

21. Супровідний лист із Адміністрації Президента України від 15.04.2016 р. №22/016262-09;

22. Довідка ГБК 13 про відсутність заборгованості по сплаті членських внесків.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачам слід сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру по 768 грн. 40 коп. за кожну.

Також, слід зазначити, що вимогу про стягнення з відповідачів на користь позивачів по 100 000 грн. з кожного на відшкодування завданої моральної шкоди, позивачам слід уточнити щодо кожної з сторін та сплатити судовий збір відповідно до ставок судового збору за подання позовної заяви майнового характеру.

Щодо позовної заяви ОСОБА_3 до Черніївської сільської ради Тисменицького району, ГБК № 13, ДП «Центр Державного земельного кадастру» про визнання дій та рішень неправомірними та зобов`язання до вчинення дій слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог пунктів 2, 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, у даній позовній заяві позивач ставить дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено тільки за одну, у зв`язку із чим слід оплатити судовий збір за другу вимогу в розмірі 768 грн. 40 коп.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовні заяви без руху та надати позивачам строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260-261 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовні заяви у цивільній справі об`єднаній в одне провадження за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Черніївської сільської ради Тисменицького району, ГБК № 13, ДП «Центр Державного земельного кадастру» про визнання дій та рішень неправомірними, зобов`язання до вчинення дій і стягнення моральної шкоди та позовом ОСОБА_3 до Черніївської сільської ради Тисменицького району, ГБК № 13, ДП «Центр Державного земельного кадастру» про визнання дій та рішень неправомірними та зобов`язання до вчинення дій залишити без руху, надавши позивачам строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гургула В.Б.