Справа № 539/456/19
Провадження № 2/539/413/2019
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді : Алтухової О.С.,
з участю секретаря : Яценко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дрябенко Катерина Артурівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колєсніченко Олексій Дмитрович, про визнання довіреності та заяви недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2019 року Лубенським міськрайонним судом ухвалено рішення про часткове задоволення вищевказаного позову.
11.05.2019 року представником ОСОБА_3 - адвокатом Кірсановою Н.В. на рішення суду подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2019 року матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дрябенко Катерина Артурівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колєсніченко Олексій Дмитрович, про визнання довіреності та заяви недійсними повернуто до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Як вбачається з ухвали Полтавського апеляційного суду при ухваленні рішення Лубенським міськрайонним судом в його мотивувальній частині вирішено питання про судові витрати, однак при резолютивній частині питання про розподіл судових витрат не вирішено.
В судове засідання сторони не з"явились.
Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 15 квітня 2019 року суд не вирішив питання про судові витрати, а саме в мотивувальній частині зазначив, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь відповідача у розмірі 768,40 грн., а в резолютивній частині питання судових витрат не було вирішено.
Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 265 ЦПК України визначено, у резолютивній частині рішення зазначаються: розподіл судових витрат.
З роз`яснень, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» слідує, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині розподілу судових витрат.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 265, 270 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дрябенко Катерина Артурівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колєсніченко Олексій Дмитрович, про визнання довіреності та заяви недійсними
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 НОМЕР_2 .

Текст судового рішення складено та підписано 20 червня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова