Єдиний унікальний номер 722/1387/19
Номер провадження 2/722/476/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб, втратившими право на користування житловим приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.09.2019 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним позовом.

Посилається на те, що згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок він є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час за вищезазначеною адресою зареєстровані його донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачі не проживають по місцю реєстрації більше семи років, не сплачують кошти за користування комунальними послугами, не приймають участі в утриманні будинку в належному стані. Будь-яких усних чи письмових домовленостей між ними щодо проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному будинку відсутні. Реєстрація відповідачів в будинку позивача позбавляє його можливості оформити соціальні виплати та субсидію.

Просить винести рішенням, яким визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , втратившими право на користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить позивачу на праві приватної власності.також зазначив, що понесені ним судові витрати по сплаті судового збору з відповідачів на свою користь не бажає стягувати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явивсь, однак ним подано заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, а також не подали відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 08.10.1991 року.

Згідно актів від 08.08.2019 року, складених комісією у складі: депутата Романковецької сільської ради Брижак В.І., в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , 1982 року народження та ОСОБА_3 , 2001 року народження, зареєстровані в АДРЕСА_1 , однак не проживають у даному будинку більше семи років.

З довідки про склад сім`ї товариства власників житла «Ентузіаст» від 19.07.2019 року за вих. №44 встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрований постійно з 12.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , та разом з ним зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - мати, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька.

У змісті позовної заяви позивач зазначив, що реєстрація відповідачів в належному йому на праві приватної власності житловому будинку створює перешкоди у реалізації ним своїх прав щодо отримання соціальних виплат та субсидій. При цьому, між сторонами відсутні будь-які домовленості щодо проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному будинку.

З рішень виконавчого комітету Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №№60,61 від 16.08.2019 року встановлено, що на звернення ОСОБА_1 до виконавчого комітету сільської ради щодо зняття відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , позивачу було відмовлено та щодо вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом на підставі досліджених письмових доказів встановлено обставину не проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин понад один рік у належному позивачу на праві приватної власності житловому будинку, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141 ч.1, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб, втратившими право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , втратившими право на користування зазначеним житловим будинком.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: