Справа № 452/778/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" березня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання зобовязання,

за участю позивача ОСОБА_1,

та відповідача ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 предявив до ОСОБА_2 позов про стягнення трьох відсотків річних в сумі 19 035 грн. за прострочення виконання грошового зобовязання.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що 2 лютого 2018 року він і відповідач уклали договір про поділ спадкового майна, за яким ОСОБА_2 у порядку спадкування перейшло у власність Ѕ частина квартири АДРЕСА_1, дачний будинок та земельна ділянка по вул. Сонячній, 1 у с. Блажів Самбірського району Львівської області, а йому, позивачу, перейшов у власність автомобіль марки «Мазда СХ-5».

Також, за даним договором ОСОБА_2 до 2 лютого 2018 року зобовязана була доплатити йому, позивачу, 836 083,86 грн., що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, становило 30 000,00 доларів США, однак вказане зобовязання вона виконала лише 6 листопада 2018 року, що підтверджується розпискою та виписками за банківськими договорами про відкриття депозиту від 7 листопада 2018 року та 8 листопада 2018 року, тобто вона прострочила виконання грошового зобовязання на десять місяців і тому відповідно до ст. 625 ЦК України повинна нести відповідальність за порушення виконання грошового зобовязання у вигляді трьох відсотків річних від простроченої суми боргу.

Під час підготовчого засідання ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

Статтею 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Сторони 2 лютого 2018 року уклали договір про поділ спадкового майна, згідно якого ОСОБА_2 у порядку спадкування перейшло у власність Ѕ частина квартири АДРЕСА_1, дачний будинок та земельна ділянка по вул. Сонячній, 1 у с. Блажів Самбірського району Львівської області, а ОСОБА_1 перейшов у власність автомобіль марки «Мазда СХ-5», а також ОСОБА_2 до 2 лютого 2018 року зобовязана була доплатити ОСОБА_1 836 083,86 грн., що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, становило 30 000,00 доларів США, однак вказане зобовязання вона виконала лише 6 листопада 2018 року.

Частиною другою ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зазначеним договором про поділ спадкового майна не був визначений розмір процентів за прострочення виконання грошового зобовязання і тому за період його прострочення з 02.02.2018 по 06.11.2018 3 % річних від простроченої суми складає 19 035 грн.

Сторонам розяснено наслідки визнання позову.

Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 19 035 (девятнадцять тисяч тридцять пять) грн. - три проценти річних за прострочення виконання грошового зобовязання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя