Справа №173/518/19
Провадження №2-о/173/44/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Першотравенська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Першотравенська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 21 березня 2019 року.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому договору дарування від 14 листопада 1992 року житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область Верхньодніпровський район с. Самоткань вул. Самоткань, 12, посвідчений державним нотаріусом Верхньодніпровського нотаріального округу 14 листопада 1992 року та зареєстрований в реєстрі під № 2-3217 на ім'я ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: він народився 23.11.1956 року в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області.

На даний час у нього виникла необхідність привести документи у відповідність для того, щоб розпорядитись належним йому на праві приватної власності майном, та він звернув увагу на невідповідності у правовстановлюючих документах.

Так, у договорі дарування від 14 листопада 1992 року житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область Верхньодніпровський район с. Самоткань вул. Самоткань, 12, посвідченому державним нотаріусом Верхньодніпровського нотаріального округу 14 листопада 1992 року та зареєстрованому в реєстрі під № 2-3217 його прізвище записане «Резанов». В той час як згідно паспортних даних його прізвище є «Рєзанов».

Дана обставина унеможливлює зареєструвати право власності на вищевказаний будинок у державного реєстратора та розпорядитись належним йому майном, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Заінтересованою особою письмові пояснення суду не надані.

Відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народився 23.11.1956 року в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, що підтверджується паспортними даними.

14 листопада 1992 року був укладений договір дарування житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область Верхньодніпровський район с. Самоткань вул. Самоткань, 12, за яким заявник був обдарованим

Проте, в договорі дарування від 14 листопада 1992 року житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область Верхньодніпровський район с. Самоткань вул. Самоткань, 12, посвідченому державним нотаріусом Верхньодніпровського нотаріального округу ОСОБА_3, 14 листопада 1992 року та зареєстрованому в реєстрі під № 2-3217 прізвище заявника помилково записане «Резанов», що підтверджується копією договору дарування.

Помилковий запис прізвища заявника в договорі дарування унеможливлює зареєструвати за ним право власності на вищевказаний будинок у державного реєстратора, що підтверджується рішенням реєстратора про відмову у державній реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Оцінюючи надані заявником докази, суд вважає за можливе встановити факт належності заявникові договору дарування житлового будинку житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область Верхньодніпровський район с. Самоткань вул. Самоткань, 12, від 14 листопада 1992 року посвідченому державним нотаріусом Верхньодніпровського нотаріального округу ОСОБА_3, 14 листопада 1992 року та зареєстрованому в реєстрі під № 2-3217, оскільки власне ім'я та по батькові зазначеної в договорі особи повністю співпадають з власним іменем та по батькові заявника. Вищезазначений договір дарування житлового будинку був виданий заявнику, а не іншій особі. До цього часу будь-яка інша особа не заявила про своє право власності на зазначений в договорі будинок.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявнику зазначеного вище договору дарування житлового будинку з господарчими спорудами знайшов своє підтвердження в процесі розгляду справи.

За даних обставин суд вважає за можливе встановити факт належності заявникові договору дарування житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область Верхньодніпровський район с. Самоткань вул. Самоткань, 12, від 14 листопада 1992 року посвідченого державним нотаріусом Верхньодніпровського нотаріального округу ОСОБА_3, 14 листопада 1992 року та зареєстрованому в реєстрі під № 2-3217

Встановлення факту належності вищезазначеного договору дарування потрібно заявникові для реєстрації права власності на будинок, тобто має наслідком виникнення правовідносин, повязаних із права власності.

В іншому порядку встановити факт належності договору дарування житлового будинку з господарськими заявник немає можливості.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн., 20 коп., покладаються на заявника і поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Першотравенська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, договору дарування житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область Верхньодніпровський район с. Самоткань вул. Самоткань, 12, від 14 листопада 1992 року посвідченого державним нотаріусом Верхньодніпровського нотаріального округу ОСОБА_3, 14 листопада 1992 року та зареєстрованому в реєстрі під № 2-3217, за яким обдарованим зазначений ОСОБА_2.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн., 20 коп., покласти на заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений: 21.03.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 21.03.2019 року

Оприлюднене: 27.03.2019 року

Дата набрання законної сили: 23.04.2019 року