Справа № 345/432/19
Провадження № 2-п/345/20/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Горин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 01.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 01.04.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про судові засідання відповідачу не було відомо та про розгляд справи його належним чином не було повідомлено . Проти розірвання шлюбу він заперечує ,оскільки жодних підстав на це не має,він бажає зберегти сімю. Просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 01.04.2019 року ,призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні просить заяву про перегляд заочного рішення задоволити ,призначивши справу до розгляду в загальному порядку,оскільки відповідача про розгляд справи не було належним чином повідомлено,а розглянувши справу в заочному провадженні суд позбавив його скористатись правом на примирення,так як він бажає зберегти сімю.

Позивачка в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 01.04.2019 року не визнала,просить відмовити у її задоволенні ,оскільки вказане заочне рішення винесене до вимог цивільно-процесуального законодавства,а збереження сімї суперечить її інтересам, шлюбні відносини фактично припинені.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи та заслухавши доводи учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається ,що відповідач ухилився від участі в судових засіданнях 05.03.2019 р.,01.04.2019 р.,про причини неявки суд не повідомляв..

Як вбачається з матеріалів справи оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача на розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 13.00 год. 01.04.2019 року було розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України 05.03.2019 року (а.с.21) .

Копія заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 01.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була направлена судом на адресу відповідача 03.04.2019 року (а.с.26) .

Належне повідомлення відповідача про розгляд справи у відповідності до вимог ЦПК України та небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Крім того,заявник не послався на жодний доказ, який має істотне значення для вирішення справи, а також не надав доказів, які б підтверджували поважність причин неявки у судове засідання, у зв`язку з чим відсутня передбачена сукупність підстав, необхідних для скасування заочного рішення. За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 01.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальний кодексом України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: