Справа № 226/1395/18

Провадження 6/226/86/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі :

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Мирноград Донецької області подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області Хоружа А.Ю. звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником Мирноградського міського ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Мирноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження №57946064 з виконання виконавчого листа №2/226/592/2018, виданого 12.11.2018 року Димитровським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 32868,64 грн.

Зазначаючи на те, що боржник від сплати боргу ухиляється, за останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вона значилась зареєстрованою, не проживає, майна, яке б належало їй на праві власності не має, і інформація про місце отримання боржником доходу відсутня, державний виконавець просить суд оголосити її в розшук.

В судове засідання державний виконавець і представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду подання, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає здійсненню судового розгляду.

Від боржника ОСОБА_1 на адресу суду електронною поштою надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій вона просить суд у задоволенні подання державного виконавця відмовити. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що з серпня 2017року по червень 2019 року вона перебувала на заробітках за межами України, а тепер знаходиться за місцем проживання своєї доньки у АДРЕСА_2 . Вказує, що не знала про наявність рішення суду про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором. Про те, що на розгляді Димитровського міського суду перебуває подання про оголошення її в розшук - дізналася із мережі Інтернет.

Дослідивши подання та надавши юридичну оцінку встановленим доказам, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з такого.

Судом встановлено, що в провадженні Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження №57946064 з виконання виконавчого листа №2/226/592/2018, виданого 12.11.2018 року Димитровським міським судом Донецької області на підставі заочного судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 32868,64 грн. (а.с.60-61,82). Виконавче провадження відкрито 20.12.2018. Постановою державного виконавця від 20.12.2018 накладено арешт на майно боржника.

Згідно здійснених державним виконавцем заходів, направлених на виявлення місця знаходження божника, встановлено, що за останнім відомим місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , боржник не проживає, про що свідчить акт виходу державного виконавця за цією адресою (а.с.73).

Згідно довідки відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 04.03.2019 року, боржник, яка значилася зареєстрованою в АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 , 09.08.2016 була знята з реєстраційного обліку у зв`язку з виїздом у м.Кривий Ріг (а.с.75).

Згідно відповіді Виконавчого комітету Криворізької міської ради, у Рєєстрі територіальної громади м.Кривого Рогу відомості щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с.80-81).

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачені цим Законом заходи, направлені на примусове виконання рішень у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження».

Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні визначений ст.40 цього Закону та ст.438 ЦПК України.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про оголошення його розшуку. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача і здійснюється органами поліції.

Державним виконавцем не надано суду доказів про обізнаність боржника з наявністю відкритого виконавчого провадження та доказів, які б свідчили про те, що боржник, маючи для цього всі реальні можливості, умисно ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань.

До того ж, місце перебування боржника ОСОБА_1 в процесі судового розгляду подання державного виконавця стало відомим. З огляду на це в задоволенні клопотання державного виконавця слід відмовити .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України „Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.І.Клепка