Справа № 523/3223/19
Провадження №2/523/2552/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Одеської міської ради та просив визнати за ним право власності на в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . право власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64, 8 кв.м, яка складається з: 1-а кімната - 16,9 кв. м, 2-а кімната - 9,2 кв. м, 3-кімната -12,7 кв.м.; кухня -9,5 кв. м, ванна кімната - 2,6 кв. м, туалет - 1, 0 кв.м, коридор - 9, 8 кв. м, вбудована шафа 0,4 кв.м., балкон - 0,8; 1,9 кв. м

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував на те, що квартира АДРЕСА_2 , яка є спадковим майном, належала бабусі - ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу від 13.02.1997р., який зареєстрований Одеською універсальною біржею «Вітязь» за №97-13А, та за рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 17.12.2015р. по справі №523/18133/15-ц. Проте, вищевказаний договір купівлі - продажу нерухомого майна (квартири), укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 13.02.1997р., та зареєстрований Одеською універсальною біржею «Вітязь» за №97-13А, - у нього відсутній.

Згідно до листа 18.02.2019р. вих.. №Р-311, вищевказаний договір до Державного архіву Одеської області на зберігання не надходив.

У зв`язку із втратою та неможливістю отримати дублікату правовстановлюючого документа на квартиру, а саме: договору купівлі - продажу нерухомого майна (квартири), зареєстрованого Одеською універсальною біржею «Вітязь» від 13.12.1997р. №97-13А, у зв`язку із тим, що Одеська універсальна біржа «Вітязь» припинила діяльність і не передала на зберігання до державного архіву Одеської області, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу 26 лютого 2019р. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Представник позивача звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, про причини неявки суд не повідомляв, письмові заперечення проти позову не надсилав.

Суд зі згоди представника позивача та відповідно до положень ст.280 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 . померла ОСОБА_2 , яка була бабусею заявнику, та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть від 18.09.2018р. серія НОМЕР_1 ; витягом з Держреєстру актів цивільного стану від 21.02.2019р., згідно до якого ОСОБА_2 записана в графі мати ОСОБА_5 (батька позивача), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтвом про народження позивача, в якому в графі батько записан ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 звернувся із заявою про прийняття спадщини.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18.09.2018р. знайдено інформацію про заповіт ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 р., на підставі заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, була заведена спадкова справа №12/2018 до майна ОСОБА_2 ..

У зв`язку із втратою оригіналу заповіту 18.02.2019р. було отримано дублікат заповіту.

За змістом заповіту, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на випадок смерті зробила розпорядження, що усе своє майно, де в воно не було та з чого воно б не складалося, і взагалі все, що їй належатиме на день смерті і на що за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Квартира АДРЕСА_2 , яка є спадковим майном, належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу від ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований Одеською універсальною біржею «Вітязь» за №97-13А; та рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17.12.2015р. по справі №523/18133/15-ц.

Вищевказаний договір купівлі - продажу нерухомого майна (квартири), укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований Одеською універсальною біржею «Вітязь» за №97-13А, - у позивача відсутній.

Згідно до листа 18.02.2019р. вих.. №Р-311, вищевказаний договір до Державного архіву Одеської області на зберігання не надходив.

У зв`язку із неможливістю отримати дублікат правовстановлюючого документа на квартиру, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу 26 лютого 2019р. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

На підставі листа КП «БТІ» Одеської міської ради від 12.02.2019р. вих..№1047-07/429 на ім`я ОСОБА_8 , був складений технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (частина друга статті 1236 ЦК України).

За змістом частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За нормами ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як видно з матеріалів справи позивач вчинив дії щодо прийняття спадщини подавши заяву у встановлений законом шестимісячний строк.

Із вказаних вище письмових доказів судом встановлено, що спадкодаємець отримав відмову оформленні спадкового майна через відсутність договору .

Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» п. 23 , роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими, тому підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,89, 258-259,263-265,273, 280-282, 354-355, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , 8 кв.м, яка складається з: 1-а кімната - 16,9 кв. м, 2-а кімната - 9,2 кв. м, 3-кімната -12,7 кв.м.; кухня -9,5 кв. м, ванна кімната - 2,6 кв. м, туалет - 1, 0 кв.м, коридор - 9, 8 кв. м, вбудована шафа 0,4 кв.м., балкон - 0,8; 1,9 кв. м.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем та третьою особою в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 27.06.2019 р.

Суддя: