Провадження № 2/761/7853/2019
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах якої діє законний представник мати ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в інтересах якої діє законний представник мати ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в інтересах якої діє законний представник мати ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 в інтересах якої діє законний представник мати ОСОБА_24 , ОСОБА_26 в інтересах якої діє законний представник мати ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в інтересах якого дії законний представник мати ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_31 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 в інтересах якої діє законний представник батько ОСОБА_44 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_46 , ОСОБА_48 в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_46 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_49 в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_50 , ОСОБА_51 в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_50 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_59 , ОСОБА_61 в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_59 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 в інтересах якої діє законний представник мати ОСОБА_64 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_70 , ОСОБА_72 в інтересах якого законний представник ОСОБА_70 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Буковина», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 в інтересах якої діє законний представник мати ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 в інтересах якої діє законний представник мати ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_13 в інтересах якої діє законний представник мати ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_14 (адреса: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_15 (адреса: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_16 (адреса: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_17 в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_16 (адреса: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_18 (адреса: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_19 (адреса: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_20 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_19 (адреса: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_23 (адреса: АДРЕСА_12 ), ОСОБА_24 (адреса: АДРЕСА_12 ), ОСОБА_25 в інтересах якої діє законний представник мати ОСОБА_24 (адреса: АДРЕСА_12 ), ОСОБА_26 в інтересах якої діє законний представник мати ОСОБА_24 (адреса: АДРЕСА_12 ), ОСОБА_27 (адреса: АДРЕСА_13 ), ОСОБА_28 (адреса: АДРЕСА_13 ), ОСОБА_29 в інтересах якого дії законний представник мати ОСОБА_27 (адреса: АДРЕСА_13 ), ОСОБА_30 (адреса: АДРЕСА_14 ), ОСОБА_31 (адреса: АДРЕСА_14 ), ОСОБА_32 (адреса: АДРЕСА_14 ), ОСОБА_33 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_31 (адреса: АДРЕСА_14 ), ОСОБА_34 (адреса: АДРЕСА_15 ), ОСОБА_35 (адреса: АДРЕСА_15 ), ОСОБА_36 (адреса: АДРЕСА_16 ), ОСОБА_37 (адреса: АДРЕСА_16 ), ОСОБА_38 (адреса: АДРЕСА_17 ), ОСОБА_39 (адреса: АДРЕСА_18 ), ОСОБА_40 (адреса: АДРЕСА_19 ), ОСОБА_41 (адреса: АДРЕСА_19 ), ОСОБА_42 (адреса: АДРЕСА_20 ), ОСОБА_43 (адреса: АДРЕСА_20 ), ОСОБА_44 (адреса: АДРЕСА_21 ), ОСОБА_45 в інтересах якої діє законний представник батько ОСОБА_44 (адреса: АДРЕСА_21 ), ОСОБА_46 (адреса: АДРЕСА_22 ), ОСОБА_47 в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_46 (адреса: АДРЕСА_22 ), ОСОБА_48 в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_46 (адреса: АДРЕСА_22 ), ОСОБА_49 (адреса: АДРЕСА_23 ), ОСОБА_50 (адреса: АДРЕСА_23 ), ОСОБА_49 в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_50 (адреса: АДРЕСА_23 ), ОСОБА_51 в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_50 (адреса: АДРЕСА_23 ), ОСОБА_52 ( АДРЕСА_24 ), ОСОБА_53 (адреса: АДРЕСА_25 ), ОСОБА_54 (адреса: АДРЕСА_26 ), ОСОБА_55 (адреса: АДРЕСА_27 ), ОСОБА_56 (адреса: АДРЕСА_28 ), ОСОБА_57 (адреса: АДРЕСА_29 ), ОСОБА_58 (адреса: АДРЕСА_29 ), ОСОБА_59 (адреса: АДРЕСА_30 ), ОСОБА_60 в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_59 (адреса: АДРЕСА_30 ), ОСОБА_61 в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_59 (адреса: АДРЕСА_30 ), ОСОБА_62 ( АДРЕСА_31 ), ОСОБА_63 ( АДРЕСА_31 ), ОСОБА_64 (адреса: АДРЕСА_32 ), ОСОБА_65 (адреса: АДРЕСА_32 ), ОСОБА_66 в інтересах якої діє законний представник мати ОСОБА_64 (адреса: АДРЕСА_32 ), ОСОБА_67 (адреса: АДРЕСА_33 ), ОСОБА_68 адреса: АДРЕСА_33 ), ОСОБА_69 (адреса: АДРЕСА_34 ), ОСОБА_70 (адреса: АДРЕСА_34 ), ОСОБА_71 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_70 (адреса: АДРЕСА_34 ), ОСОБА_72 в інтересах якого законний представник ОСОБА_70 (адреса: АДРЕСА_34 ) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Буковина» (адреса: м. Київ, вул. Шулявська, 7), Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» (адреса: м. Київ, вул.. Харківське шосе, 201-203, літ . 2А про захист прав споживачів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Як передбачено ч.2 ст. 19 та п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

При цьому, згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277, 279 ЦПК України, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, проте, це не позбавляє позивача, відповідача права у строк встановлений ч. 7 ст. 279 ЦПК України подати відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 83, 178-181, 187-192, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах якої діє законний представник мати ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в інтересах якої діє законний представник мати ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в інтересах якої діє законний представник мати ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 в інтересах якої діє законний представник мати ОСОБА_24 , ОСОБА_26 в інтересах якої діє законний представник мати ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в інтересах якого дії законний представник мати ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_31 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 в інтересах якої діє законний представник батько ОСОБА_44 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_46 , ОСОБА_48 в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_46 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_49 в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_50 , ОСОБА_51 в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_50 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_59 , ОСОБА_61 в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_59 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 в інтересах якої діє законний представник мати ОСОБА_64 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_70 , ОСОБА_72 в інтересах якого законний представник ОСОБА_70 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Буковина», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» про захист прав споживачів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на останню відому адресу його місця проживання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення шляхом подачі апеляційного скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.