Справа № 676/5963/16-ц
Номер провадження 6/676/317/19
УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області - Терлєєва Івана Миколайовича , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області - Терлєєв Іван Миколайович звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у спільному майні подружжя : автомобілі ОСОБА_4 , присадибній земельній ділянці площею 0,095 га. , неприйнятому в експлуатацію житловому будинку, який збудований на присадибній земельній ділянці.

Судом до участі в справі в якості заінтересованих осіб в судовому засіданні 01 липня 2019 року було залучено стягувача - ОСОБА_1 , боржника - ОСОБА_2 , співвласника спірного майна - ОСОБА_3 .

В судовому засіданні, ОСОБА_5 , представник боржника , заявила відвід головуючому судді по справі посилаючись на ті підстави, що судом не було належним чином повідомлено ОСОБА_3 про день слухання даної справи , суд в зв`язку з явкою інших учасників судового розгляду крім ОСОБА_3 , розпочав розгляд справи у її відсутності, судом під головуванням судді Бондара О.О. здійснювався розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і це рішення було скасовано та ухвалено нове рішення про стягнення коштів за договором позики тільки з ОСОБА_2 . Крім того головуючим суддею при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним було заявлено самовідвід. Всі ці обставини, на думку представника ОСОБА_5 , свідчать про упередженість головуючого судді по справі і є підставою для відводу.

В судовому засіданні ОСОБА_6 представник ОСОБА_7 М ОСОБА_8 та заінтересована особа Мельник М.М. проти задоволення відводу заперечують.

Рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 26 листопада 2018 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 2137691 гривню 59 коп.

Рішенням Хмельницького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року дане рішення скасовано та ухвалено нове рішення про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 76760 доларів США тільки з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Після ухвалення даного рішення ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору позики в зв`язку з невиконанням якого були стягнуті грошові кошти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 20 квітня 2019 року було задоволено самовідвід головуючого судді Бондара О.О. , справа № 676/2699/19, номер провадження 2/676/1421/19 в зв`язку з тим, що при ухваленні судового рішення судом під головуванням судді Бондара О.О. вже була дана оцінка договору позики , про визнання якого ОСОБА_2 звернувся з позовом.

Суд вважає, що відвід головуючому судді підлягає задоволенню з тих підстав, що судом вже ухвалювалось рішення, яке скасовано , про стягнення коштів з ОСОБА_3 , а в ході розгляду даної справи має вирішуватись питання про визначення розміру частки ОСОБА_2 в майні, співвласником якого є ОСОБА_3 .

Крім того заявлений відвід підлягає задоволенню з підстав виникнення в боржника ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_5 , сумнівів в неупередженості головуючого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З метою недопущення в сторін сумнівів в неупередженості головуючого судді по справі, суд вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..258 260, п.5 ч. 1 ст. 36, ст.. 40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити відвід головуючому судді Бондару О.О., заявлений, Возняк А.Г., представником заінтересованої особи - Борщевського Сергія Миколайовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О