Справа № 466/1596/19
УХВАЛА

іменем України

«21» травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Климко С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача Веремчук В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення штрафу,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова на стадії підготовчого судового засідання знаходиться цивільна справа 466/1596/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення штрафу.

В підготовче судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 21 травня 2019 року о 17.00 год., учасники справи не з`явилися, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Веремчуком В.А. на адресу суду подана заява, в якій він просить прийняти відмову від позову і справу провадженням закрити, а також вирішити питання щодо повернення 50 відсотків витрат по оплаті судового збору.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання 21 травня 2019 року всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Приписами п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з положеннями п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вважає, що відмова представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Веремчука В.А. від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, а тому приходить до висновку, що його заяву слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 49, ч.1 ст. 142, п.2 ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 206 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Веремчука Віталія Анатолійовича від позову та цивільну справу №466/1596/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення штрафу - провадженням закрити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 4 802,50 грн. (чотири тисячі вісімсот дві гривні 50 копійок) витрат по оплаті судового збору згідно квитанції №ПН758262 від 28 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк