Дата документу 12.06.2019 Справа № 554/5992/16-ц
Провадження № 2-п/554/56/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника ОСОБА_1 І ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 р. до суду надійшла вищевказана заява, відповідно до якої заявник прохала суд поновити строк звернення до суду із вказаною заявою, що пропущений з поважних причин, та скасувати заочне рішення суду від 17.01.2017 року по вказаній цивільній справі.

В обґрунтування заяви в частині поновлення процесуального строку зазначено, що відповідач про рішення суду дізнався наприкінці квітня місяця 2019 року під час виконання судового рішення. Повний текст рішення отримано представником 14.05.2019 р. в архіві суду. В обґрунтування підстав скасування заочного рішення суду зазначено, що під час розгляду цивільної справи судові повістки надсилались відповідачу зовсім на іншу адресу, яка йому не належить, та судові повістки ним не отримувались. Також, зазначено, що при ухваленні заочного рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.05.2006 р. суду не було відомо обставин встановлених Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 21.09.2015 року у справі № 553/2768/15-к, відповідно до якого встановлено факт незаконного переведення грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_3 , відкритого ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № б/н від 17.05.2006 р.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, неявка яких, в силу вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що в провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави Шевської О.І. перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.05.2006 р.

Заочним рішенням суду від 17.01.2017 року позов задоволено в повному обсязі.

Відповідач участі у справі не приймав.

Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача АДРЕСА_1 , що свідчить про поважність причин неявки відповідача до суду під час розгляду справи.

Судом встановлено, що копію заочного рішення суду відповідач у справі не отримував.

Представник позивача на підставі відповідної заяви, поданої до архіву суду, отримав копію заочного рішення 14.05.2019 р., про що наявна розписка.

Заява про перегляд заочного рішення суду надійшла до суду 28.05.2019 р., тобто протягом 20-денного строку з дня отримання рішення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач участі у справі не приймав, копію ухвали про відкриття провадження та судові повістки про виклик до суду не отримував з незалежних від нього обставин.

Докази, на які посилається відповідач та обставини які ними підтверджуються, не були предметом дослідження під час розгляду судом справи, однак є суттєвими та можуть вплинути на рішення у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом усіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 128, 284-288, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Ніколаєвої І.В. в інтересах відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.01.2017 року № 554/5992/16-ц провадження № 2/554/633/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі перше судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 16.07.2019 р. на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 11. з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що до початку першого судового засідання він має право подати до суду обґрунтоване заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 278 ЦПК України він має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч.7 ст. 277 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 278 ЦПК України він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, відповідно до ст. 174 ЦПК України, - до дати призначеного першого судового засідання по справі.

Відповідно до ст. 181, ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть надати суду свої пояснення щодо позову або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову - до дати призначеного першого судового засідання по справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М.О. Материнко