Справа № 766/389/17
УХВАЛА

19 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Колодязна, АДРЕСА_2 , шляхом надання постійного безперервного доступу ТОВ «Кей-Колект» до цього майна; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_2 .

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівнипро визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним, та таким, що не підлягає виконанню, в якому просить застосувати строк позовної давності щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною виконавчого напису щодо звернення стягнення на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати виконавчий напис від 04.09.2015 року № 11039985, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною щодо звернення стягнення на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , таким, що не підлягає виконанню; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 11039985 від 04.09.2015 рок про право власності ТОВ «Кей-колект» на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівнипро визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним, та таким, що не підлягає виконанню, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як виникають з одних правовідносин.

Окрім того, позивачем за зустрічним позовом було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 04.09.2015 рок № 11039985 щодо звернення стягнення на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Представником позивача за первісним позовом було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме у Виконавчого комітету Херсонської міської ради або Центру надання адміністративних послуг м. Херсона довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 193, 198 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівнипро визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним, та таким, що не підлягає виконанню під єдиним номером 766/389/17.

Витребувати в якості доказів у справі:

-у Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 ;

-від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 04.09.2015 рок № 11039985 щодо звернення стягнення на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти до 25 вересня 2019 року об 11-30 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко