Справа № 468/1693/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
20.03.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Муругова В.В. за участі секретаря Рижньової О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Злагода» про визнання договорів оренди землі недійсними,
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Злагода» про визнання договорів оренди землі недійсними.
Позивач зазначає, що не підписував договори оренди від 01.12.2013 року.
Представник позивача надав заяву про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи підписів, виконаних в даних договорах від імені орендодавця. Проведення експертизи просив доручити НДЕКЦ Миколаївського ГУНП.
Від представника відповідача надійшли письмові заперечення на клопотання про призначення експертизи, оскільки позивач не надав для проведення експертизи відповідних зразків підпису та проведення експертизи в даному випадку не є обовязковим з точки зору ст. 105 ЦПК України.
Вислухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки для ідентифікації виконавця підпису в договорах оренди землі в графі «орендодавець» необхідні спеціальні знання, а сторонами не надано суду відповідних висновків експерта щодо даних обставин.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За загальним правилом, визначеним ч.2 ст. 135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.
Вказане є підставою для призначення експертизи.
Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 103 ч.1, 252 ч.1 п.5, 260, ЦПК України, суд
Призначити по справі судово почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити такі питання:
В розпорядження експерта надати:
- оригінал договору оренди землі від 01.12.2013 року, про оренду земельної ділянки площею 2,61 га;
- оригінал договору оренди землі від 01.12.2013 року, про оренду земельної ділянки площею 5,82 га;
- в якості вільних зразків оригінал трудової книжки ОСОБА_1 (з підписом власника трудової книжки на першій сторінці), оригінал заповіту ОСОБА_1 від 13.02.2018 року з підписом заповідача;
- в якості умовно вільних зразків оригінал довіреності від 27.11.2018 року з підписом ОСОБА_1 на звороті, розписку ОСОБА_1 від 20.03.2019 року по ознайомлення з правами та обовязками сторони;
- матеріали цивільної справи №468/1693/18-ц, в якій містяться умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с. 49, 57, 80) і експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с. 58-72).
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Експертів попередити про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали та перелічені вище матеріали направити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Витрати повязані з проведенням експертизи до закінчення розгляду справи покласти на позивача ОСОБА_1.
Провадження по справі до закінчення проведення судово почеркознавчої експертизи зупинити.
Розяснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
суддя: