Провадження № 2/265/493/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Федорової А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Махортова Ельвіра Олександрівна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, , -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Махортова Ельвіра Олександрівна, до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, яка 14 січня 2019 року була уточнена.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року зазначена позовна заява була залишена без руху.

Після усунення стороною позивача зазначених судом недоліків, ухвалою суду від 18 березня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23 травня 20109 року від представника позивача ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі договору про надання юридичної допомоги, до суду надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, та повернення у зв`язку з цим судового збору, сплаченого позивачем при зверненні суду, яку просила розглянути без її участі та участі позивача.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представника адвоката Махортової Е.О.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належними чином.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Махортова Ельвіра Олександрівна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, підлягає залишенню без розгляду.

Водночас, в частині повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи той факт, що підставою залишення даного позову без розгляду є заява представника позивача, відповідно до положень спеціального Закону, сплачений при зверненні до суду судовий збір не підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 13, п. 1 ч. 2 ст. 200, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Махортова Ельвіра Олександрівна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду відмовити.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 05 червня 2019 року.

Суддя __________________________ С.С. Гноєвой