Справа № 139/1248/18
Провадження № 22-ц/801/1451/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тучинська Н. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

13 червня 2019 рокуСправа № 139/1248/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бонас» с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області про розірвання договорів оренди земельних ділянок, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Бонас» с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області на рішення Мурованокуриловецького району Вінницької області від 08 травня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

05 червня 2019 року Приватне підприємства «Бонас» с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області подало апеляційну скаргу на рішення Мурованокуриловецького району Вінницької області від 08 травня 2019 року (тобто протягом 30 денного строку з дня постановлення рішення, дата складення повного тексту судового рішення невідома), про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з реєстраційним номером 1648/19 (а.с. 156).

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі суд приходить до наступних висновків:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог вказаної процесуальної норми до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, в прохальній частині апеляційної скарги заявник просить стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом апеляційної скарги з позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (отже, 704, 80 +704, 80 = 1 409, 60 х 150 % = 2 114, 40).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 2 114 грн 40 к., за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м. Вінниці /м.Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № 0001. Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бонас» с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області на рішення Мурованокуриловецького району Вінницької області від 08 травня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета