Справа № 303/1336/19
№ 2/303/877/19
номер рядка стат. звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Багин Р.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

І. Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.06.2005 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №20.

Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначив, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що вони мають різні погляди на життя, не можуть знайти взаємопорозуміння між собою. Шлюбні відносини між ними припинені. Сім`я розпалася і примирення не можливе.

Між позивачем та відповідачем відсутня взаємна домовленість про місце проживання дітей після розірвання шлюбу. Відповідач на даний час проживає з іншим чоловіком та його 15-ти річним сином, і вони ведуть аморальний спосіб життя (зловживають алкогольними напоями). Донька позивача ОСОБА_5 бажає проживати разом з ним, однак семирічний син перебуває у негативних умовах та не має належної уваги від матері, ним не займаються та не виховують. Вважає, що місце проживання дитини має бути визначено за місцем проживання його батька.

22.05.2019 року ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач позитивно характеризується за місцем роботи, як висококваліфікований працівник, відповідальна, добросовісна, сумлінна та за місцем свого проживання і навчання дітей. Крім того, ОСОБА_2 має у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на відміну від ОСОБА_1 , батька дітей, який власного житла немає. Твердження позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про те, що вона зловживає спиртними напоями, не відповідають дійсності та не підтверджені жодним доказом. З огляду на наведене просить суд визначити місце проживання дітей разом з нею.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що вимоги за зустрічним позовом визнає частково, не заперечує щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю. У вказаній заяві уточнив свої позовні вимоги: просить суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 та визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ним.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі. У вказаній заяві зазначила, що вимоги за первісним позовом визнає частково: не заперечує щодо розірвання шлюбу та визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком. Зустрічний позов підтримує частково просить суд визначити місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з нею.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації Гудачок С.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що їх позиція викладена в розпорядженні РДА наявному в матеріалах справи.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

26.03.2019 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22.05.2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей об`єднано з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25.06.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №20 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане виконкомом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, а.с.13).

Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14, 15). Діти навчаються в Чинадіївській ЗОШ І-ІІІ ступенів (а.с.18).

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, працює в ТОВ «Автодистриб`юшн Карго Партс» на посаді слюсара з ремонту колісних транспортних засобів Шиномонтажу Мукачеве (а.с.19, 20).

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним ОСОБА_2 працює в ДП «Клінічний санаторій «Карпати» на посаді офіціанта 5 розряду, її дохід за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року складав 35 869,22 гривень, по місцю роботи характеризується позитивно, проживає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку є всі умови для проживання дітей, по місцю проживання та навчання дітей ОСОБА_2 характеризується позитивно, на обліку нарколога та психіатра не перебуває (а.с.63, 64, 65, 66, 67, 69-70, 71, 72).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачем не подано до суду клопотання, чи заяви про її бажання відновити дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе залишити їй прізвище « ОСОБА_8 ».

Стосовно позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей, судом встановлено, що сторонами досягнуто згоди в даному питанню, а саме: просили визначити місця проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю, а доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком.

Фактів аморальної поведінки матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 судом не встановлено.

Орган опіки і піклування у своєму розпорядженні рекомендує визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком (а.с.44).

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Із системного тлумачення статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», слідує, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини.

Відповідно до Стаття 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.( стаття 155 СК України).

Отже, батьки дітини не тільки мають право на їх виховання, а й обов`язок виховувати дітей у атмосфері поваги до їх прав, їх людської гідності, в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини , сім`ї, свого народу та Батьківщини.

За змістом статей 160-161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. По досягненні дитиною 14 років, коли батьки проживають окремо, місце проживання визначається дитиною.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком.

VІ. Судові витрати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, сторонами не ставиться питання щодо стягнення судових витрат у розмірі 768,40 гривень сплаченого судового збору, а тому такі підлягають віднесенню за їх рахунок.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24,105, 110, 112-115, 150, 155, 160-162 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнений первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задоволити повністю.

Уточнений зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей задоволити повнісю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 25 червня ІНФОРМАЦІЯ_6 у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 20 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_8 ».

Після розірвання шлюбу, неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати разом з батьком ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу, неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Судові витрати віднести за рахунок сторін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації, місцезнаходження м.Мукачево, вул. Штефана Августина, 21, .

Повний текст рішення виготовлено 19.06.2019 року.

Головуюча Л.В. Курах