Дата документу 12.06.2019 Справа № 554/2291/19
Провадження №2/554/1397/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В якій прохала: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментив розмірі ј частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Суми у межах платежу за один місяць підлягають негайному виконанню. В обґрунтування позову зазначила, що 1999 року між ОСОБА_1 та відповідачем було укладено шлюб у Центральному відділі РАЦС Полтавського МУЮ. 2007 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент навчається на першому курсі Харківського національного медичного університету, медичного факультету, денна форма навчання, де навчається на бюджетній основі. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідно кошти на проїзд до місця навчання, проживання в гуртожитку, одяг, харчування, підручники тощо. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання відсутні, через що звертається до суду з даним позовом. (а.с.1)

19 березня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду на 18 квітня 2019 року на 14 год. 30 хв. (а.с.13-14).

16 квітня 2019 року до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву. В якому зазначив, що позов, поданий ОСОБА_1 підлягає задоволенню лише частково, окрім того обставини викладені у ньому не відповідають фактичним обставинам життя як нашої спільної доньки ОСОБА_5 , так і обставинам мого життя в іншій сім`ї, що підтверджується нижчевикладеними обставинами. 07.08.1999 Полтавським міським відділом РАЦС між мною, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) було зареєстровано шлюб за актовим записом №972. У квітні 2007 року на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави даний шлюб було розірвано. 07.08.2007 Октябрським відділом РАЦС Полтавського МУЮ зареєстровано розірвання шлюбу між мною та ОСОБА_1 за актовим записом №363. Від цього шлюбу ми маємо доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу на підставі Октябрського районного суду м. Полтави з мене на користь ОСОБА_1 утримувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від усіх доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку. 29.03.2016 Октябрський районний суд м. Полтави постановив рішення, яким зменшив розмір аліментів з 1/4 частини на 1/8 частину у зв`язку з тим, що в мене змінився сімейний та матеріальний стан. Відповідно до довідки, виданої Шевченківським ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 09.04.2019 заборгованість по аліментам відсутня, і наявна переплата в сумі 3894,54 грн., які ОСОБА_1 отримала на утримання нашої доньки ОСОБА_5 . Згідно постанови Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 09.04.2019, яку відповідач отримав 11.04.2019 виконавче провадження по стягненню аліментів закінчено у зв`язку з досягнення донькою ОСОБА_7 повноліття, і стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 було включно по березень 2019 року. В той час, як позивачка ставить питання про стягнення аліментів з 19.03.2019 року, тобто з часу подання позову, та й ще прохає допустити в частині стягнення суми за один місяць до негайного виконання. Зокрема, позивачка вказує у позові, що їй невідомо моє місце роботи, інші утриманці в мене відсутні, і вона не має змоги самостійно утримувати нашу доньку ОСОБА_8 . Необхідно вказати, що позивачці достоменно відомо слідуючи обставини. 01.11.2008 між, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ, зареєстровано шлюб за актовим записом №1530, але сім`я між нами утворилась без реєстрації шлюбу з кінця серпня 2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 в нас народилося двоє дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ОСОБА_2 не має стабільного доходу, не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, та не здійснює такої діяльності. З часу народження дітей, більшу частину свого часу проводжу із ними, і не дивлячись на той факт, що з серпня 2018 року діти пішли до дитячого садочку, вони дуже часто хворіють. Саме з цих підстав, я допомагаю здійснювати догляд за дітьми своїй дружині, яка почала працювати вже через 20 днів після їх народження, у зв`язку з тим, що за характером її професійна, викладацька та наукова діяльність не дає змоги перебувати на лікарняних по догляду за дітьми. Також, батьки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є пенсіонерами, яким моя сім`я так само надає допомогу. Окрім того, позивачці відомо також і те, що вона ніколи не утримувала сама нашу спільну доньку ОСОБА_8 . Він протягом всього часу після розірвання шлюбу за сприянням своєї дружини ОСОБА_9 ніс інші додаткові витрати по утриманню дитини, а саме: купував їй необхідні за віком та розвитком одяг та речі, додатково оплачував її позашкільні заняття, надає кошти на відпочинок влітку, самостійно організовує їй відпочинок разом зі мною та моєю сім`єю. Коли ОСОБА_14 вступила до Харківського національного медичного університету, моя сім`я додатково кожного місяця окрім аліментів, які отримувала позивачка ОСОБА_1 перераховувала на картку ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 , та надавала грошові кошти готівкою коли вона приходила до нас у гості в сумі 2000 грн. для того, щоб вона мала змогу купувати все що їй необхідно для навчання і прожиття в іншому місті, в тому числі і на харчування, підручники, тощо. Неодноразово окремо від цих витрат давали їй кошти на проїзд в обидві сторони в сумі по 300 грн. Необхідно вказати, що за гуртожиток в якому проживає ОСОБА_14 ми разом із позивачкою оплатили в рівних частках, а саме: у серпні 2018 року по 2200 грн., і в січні 2019 року ОСОБА_14 платила вже сама, і для цього моя сім`я перерахувала на її картковий рахунок 1600 грн., з них 1000 грн. перерахував я, і 600 грн. моя дружина ОСОБА_15 . Окрім того, протягом лише 2018 року моя сім`я придбала речі (зимову куртку, кросівки дві пари, штани, блузи, світшоти, купальники, спідню білизну, туфлі, зимові сапоги, медичне взуття крокс, медичний халат, купувала продути харчування, тощо), які були необхідні ОСОБА_16 , та організовувала їй відпочинок у Єгипті в грудні 2017 та в липні 2018 року, вартість якогооплатила моя дружина ОСОБА_9 , і участі в цьому позивачка не приймала. Всього і не можна пригадати, та в цьому мабуть і не має потреби, оскільки ОСОБА_14 та позивачка ОСОБА_1 і самі це знають. Хочеться відмітити, що на цьому я акцентую увагу не тому, що хочу перелічити скільки я та моя сім`я робила для ОСОБА_5 , а у зв`язку з тим, що позивачка вводить суд в оману з приводу фактів самостійного утримання дитини. На даний час з січня 2019 року ОСОБА_14 отримує стипендію, на підтвердження цих фактів адвокатом ОСОБА_9 було зроблено запит на адресу закладу, але відповіді на даний час адвокатом ще не отримано, а тому на час подання відзиву на позов в мене відсутня можливість підтвердити вказані обставини. ОСОБА_2 не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини, як того просить позивачка ОСОБА_1 , і враховуючи, що на моєму утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, та двоє батьків, які є пенсіонерами і отримують мінімальні пенсії, я не маю постійного доходу, а тому прошу суд визначити розмір аліментів як 1/8 частину від доходів. Оскільки, я не маю постійного доходу, виконавча служба на сьогодні здійснює нарахування аліментів від середньомісячного заробітку по регіону, а він по Полтавській області становить близько 9595,00грн., а отже сума яка буде нараховуватись і підлягатиме виплаті це не менше 1300 грн. на місяць. ОСОБА_4 , вже є повнолітньою і не проживає разом із позивачкою ОСОБА_1 , а за таких підстав ОСОБА_14 повинна безпосередньо отримувати вказані аліменти та самостійно організовувати свої витрати, що вона і робить вже починаючи з вересня 2018 року, Отже, хоча і законодавством передбачено право звернення до суду того, із батьків з ким проживає повнолітня дитина, що продовжує навчання, але судова практика свідчить про той факт, що такі аліменти повинна отримувати повнолітня дитина, а тому суди повинні стягувати на користь повнолітньої дитини, тим більше, що ОСОБА_14 проживає окремо від позивача, і має картковий рахунок, на який такі перерахування можуть здійснюватися. У зв`язку з чим прохає позов ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково. Визначити стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу на користь ОСОБА_4 , яка є повнолітньою та продовжує навчання. (а.с. 25-28)

24 травня 2019 року ухвалою суду продовжено процесуальний строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Призначено справу до судового розгляду по суті на 15.30 годин на 12 червня 2019 року. (а.с.79-80)

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.72).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Пономаренко В.В. до суду не з`явилися, надавши заяви, в яких прохають провести розгляд справи без їх участі з врахуванням поданого відзиву на позовну заяву. (а.с.85-88).

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України повідомлені про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Судом встановлено, що 29.03.2016 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у цивільній справі №554/1837/16-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задоволено. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Октябрського районного м.Полтави від 04.07.2007 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 551,21 грн. судового збору. (а.с.40).

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із рішення, з 07.08.1999 по 07.08.2007 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, батьками повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є: ОСОБА_2 батько; ОСОБА_1 мати.

ОСОБА_4 є студентом 1 курсу денного відділення медичного факультету Харківського національного медичного університету, що підтверджується копією довідки №41 від 09.02.2019 Харківського національного медичного університету. (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, батько ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_9 . Від цього шлюбу вони мають дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.35-37).

Таким чином, на утриманні відповідача окрім повнолітньої доньки є ще два малолітніх сина, через що позов підлягає задоволенню частково з метою недопущення порушення прав двох малолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання.

Таким чином, аліменти стягувати від дня пред`явлення позову - з 19.03.2019 до 25.03.2024, тобто до досягнення ОСОБА_4 23 річного віку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання частково. Стягнути аліменти на період навчання у розмірі 1/8 частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову 19.03.2019 до 25.03.2024 до досягнення 23 річного віку. З врахуванням того, що відповідач має можливість надавати аліменти в такому розмірі, оскільки працює та має на утриманні ще двох малолітніх дітей.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 50 копійок, від сплати якого звільнена при подачі позову позивач

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 263, 354 ЦПК України, ст.ст.182, 199 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки м. Полтава, зареєстрованої АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на період навчання у розмірі 1/8 частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову 19 березня 2019 року до 25 березня 2024 року до досягнення 23 річного віку.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 50 (п`ятдесят) коп.

Складання поновного тексту відкладено на 4 (чотири) робочі дні 18 червня 2019 року.

Позивач громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки м. Полтава, зареєстрованої АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Третя особа громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення виготовлено 18 червня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко