У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019 року до суду надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої банк просить виправити описку у виконавчому листі, який видано у цивільній справі № 174/311/16-ц, н/п 2/174/249/2016 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та зазначити у виконавчому листі вірний ІПН боржника ОСОБА_1 .

Представник стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника банку. (а.с. 110)

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у відповідності до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. (а.с. 124)

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, судом встановлено, що рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.12.2016 року у справі № 174/311/16-ц, 2/174/249/2016 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по договору № б/н від 05.11.2010 року в розмірі 7984,40 грн. та 1378,00 грн. судових витрат у виді сплаченого судового збору.

17.02.2017 року в порядку виконання вказаного рішення, видано виконавчий лист, однак в ньому відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає справу в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановлює ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно отриманої 17.07.2019 року довідки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Таким чином, оскільки у виконавчому листі який видано судом 17.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості по договору № б/н від 05.11.2010 року в розмірі 7984,40 грн. та 1378,00 грн. судових витрат у виді сплаченого судового збору, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи боржника ОСОБА_1 , що може утруднити виконання рішення суду, тому вказана помилка підлягає усуненню, а заява - задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, який видано Вільногірським міським судом Дніпропетровської області 17.02.2017 року у справі № 174/311/16-ц, 2/174/249/2016, за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості по договору № б/н від 05.11.2010 року в розмірі 7984,40 грн. та 1378,00 грн. судових витрат у виді сплаченого судового збору, зазначивши в ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків - боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: підпис А.А.Борцова