Справа № 645/865/19
Провадження № 2/645/970/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондарєвої I.В., при секретарі Проневич Д.О., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому, з урахуванням уточнень, вказала, що 02.08.1959 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за рішенням Виконкому Сталінської Ради депутатів трудящих м. Харкова № 129 було виділено земельну ділянку у розмірі 800 кв.м для колективного будівництва будинку за адресою АДРЕСА_1 . 15.09.1959 року Виконкомом Сталінської ради депутатів трудящих м. Харкова було затверджено типовий договір про надання житловому будівельному колективу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового двохквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 . 13.12.1978 року батько позивача - ОСОБА_5 у законному порядку отримав реєстраційне посвідчення з Харківського бюро технічної інвентаризації про те, що частина будинку належить йому на праві особистої власності. У 1992 році батько позивача здійснив прибудову до будинку та 10.02.1992 року отримав рішення Фрунзенського ради народних депутатів про узаконення самовільно прибудованих сіней до його частини житлового будинку по АДРЕСА_1 . У зв`язку з добудовою, ОСОБА_5 та співвласниця будинку - ОСОБА_6 звернулися з заявою до Фрунзенського виконавчого комітету про перерозподіл ідеальних часток в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . 21.07.1992 року вони отримали рішення № 122/12 про перерозподіл ідеальних часток в загальній власності між співвласниками та про належність домоволодіння по АДРЕСА_1 : ОСОБА_7 . ОСОБА_8 - 63/100 частин, ОСОБА_6 - 37/100 частин домоволодіння. ОСОБА_6 після отримання цього рішення виконала другий пункт рішення виконкому (отримала свідоцтво про право власності), а ОСОБА_5 по незрозумілим для позивача причин цього не зробив. Відсутність право установчого документа роблять неможливим вступ в спадщину через нотаріальну контору, що вимушує позивача звернутися з позовною заявою до суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті в ХДНК№12 була заведена спадкова справа № 843/2017, в якій містяться заяви його доньок - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини. Спадщину, яка відкрилась, прийняла його дружина ОСОБА_9 , згідно ст.1268 ЦК України, так як на час його смерті проживала за однією адресою зі спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 померла. Після її смерті позивач звернулася до ХДНК№12 із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері. За заявою позивача була заведена спадкова справа № 844/2017. У матеріалах цієї спадкової справи є заява другої доньки померлої ОСОБА_9 про відмову від спадщини, таким чином, позивач є єдиною спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_9

У зв`язку з тим, що 63/100 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 не була зареєстрована за батьком позивача - ОСОБА_5 , нотаріус відмовив позивачеві у

видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, що змушує її звернутися з позовом до суду.

Просить суд визнати за позивачем право власності на 63/100 житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_9 .

Представник позивача адвокат Стрельникова І.Г. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. (а.с.90)

Представник відповідача ХМР Хрущ Є.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.84)

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутність (а.с.60).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані документи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Виконкому Сталінської Ради депутатів трудящих м. Харкова від 11.08.1959 р. за №129 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виділено земельну ділянку у розмірі 800 кв.м для колективного будівництва будинку за адресою АДРЕСА_2 (а.с.15)

15.09.1959 року Виконкомом Сталінської ради депутатів трудящих м. Харкова на підставі рішення виконкому №129 від 11.08.1959 р. було затверджено типовий договір, яким житловому будівельному колективу, у склад якого входить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового двохквартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 (а.с.16-19)

13.12.1978 р. ОСОБА_5 видано реєстраційне посвідчення Харківського бюро технічної інвентаризації про належність йому на праві особистої власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме квартири АДРЕСА_3 та надвірних будівель (а.с.22)

Рішенням №40/40 виконкому Фрунзенської ради народних депутатів від 18.02.1992 р. надано дозвіл ОСОБА_5 на узаконення самовільно прибудованих сіней літ.1 пл.3,9 кв.м. в будинку по АДРЕСА_1 (а.с.23)

Рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної ради народних депутатів від 21.07.1992 р. за №122/15 перерозподілено ідеальні частки в загальній власності між співвласниками та вирішено, що домоволодіння по АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_5 - 63/100 частин; ОСОБА_6 - 37/100 частин (а.с.24).

Таким чином, ОСОБА_5 на законних підстав набув у власність 63/100 частин спірного житлового будинку, проте право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстрував (а.с.36).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 05.05.2017 р. (а.с.10).

На момент своєї смерті ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15.06.1957 р. серії НОМЕР_2 ,та постійно проживав разом з дружиною ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.69, 77).

Доньки померлого ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які є спадкоємцями першої черги за законом, від прийняття спадщини після смерті батька відмовились, свідоцтва про право на спадщину не видавалось, що підтверджується повідомленням ХДНК№12 від 26.03.2019 р. (а.с.61, 70,73).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини (ч.1ст.1270 ЦК України).

Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом строку, встановленого ст.1279 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено,що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла лише його дружина - ОСОБА_9 , з підстав, передбачених ч.3 ст.1268 ЦК України, яка

таким чином набула право власності на спірне спадкове майно, проте документально своє право не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 27.09.2017 р. (а.с.11)

За повідомленням ХДНК №12 від 29.03.2019 р., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , спадкова справа не заводилась (а.с.61).

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 є доньками померлої ОСОБА_9 та, відповідно, її спадкоємцями першої черги за законом.

При цьому ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_9 постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 77), таким чином, позивач прийняла спадщину, яка відкрилась, у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.

Третя особа ОСОБА_4 , вважається такою, що не прийняла спадщину, оскільки вона не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, передбачений ст.1270 ЦК України, та не проживала постійно разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Матеріали справи містять постанову Державного нотаріуса 12-ї Харківської державної нотаріальної контори від 12.02.2019 р. про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_9 , у зв`язку з не наданням документів? що посвідчують право власності спадкодавця (а.с.35)

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається обґрунтування своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

У відповідності до ч.1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

За таких обставин суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та про їх задоволення.

Керуючись ст. ст.12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1270, 1274, 1296 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на 63/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з для отримання копії цього рішення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складене 21 червня 2019 р.

Суддя-