справа № 208/2424/19
№ провадження 2-о/208/71/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Пентраковській М.В.,

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 ,

- заінтересована особа Приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу Татарець Т.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу Татарець Т.К. про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому на ім?я ОСОБА_2 від 15.10.1993 року № 3553/1550 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві посилалась на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , в свідоцтві про її народження в графі «мати» вказана ОСОБА_2 . В подальшому мати змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 ». Також вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище зі « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, в зв`язку з розбіжностями фактів належності правовстановлюючих документів про право власності квартири особи, та в свідоцтві про смерть.

ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду:

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явились, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу Татарець Т.К в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 квітня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази.

Як вбачається з матеріалів справи, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.11), яка 29 серпня 2018 року перла (а.с.6).

Матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с.15), заявниця змінила прізвище зі « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » в зв`язку з укладенням шлюбу (а.с.13).

ОСОБА_2 на ім`я доньки ОСОБА_1 склала заповіт, в якому заповіла квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7).

Як вбачається зі роз`яснення Приватного нотаріуса Кам?янського міського нотаріального округу Татарець Т. К . ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, в зв`язку з розбіжностями фактів належності правовстановлюючих документів про право власності квартири особи, та в свідоцтві про смерть (а.с.5).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України у п.1 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні підтверджено матеріалами справи факт того, що свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому на ім?я ОСОБА_2 від 15.10.1993 року № 3553/1550 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вбачається зі паспорта померлої прізвище зазначено « ОСОБА_2 », таким чином зроблено технічну помилку при написанні прізвища власника житла в документах ОСОБА_2 , замість прізвища заявника по паспорту, як ОСОБА_2 , а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу Татарець Т.К. про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому на ім?я ОСОБА_2 від 15.10.1993 року № 3553/1550 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.