Справа № 172/162/19
Провадження № 2/172/180/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом органу опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа орган опіки та піклування Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Мати дітей тривалий час не виконує своїх батьківських обов`язків, не забезпечує своїм дітям необхідний безпечний рівень життєдіяльності, розвитку і виховання. Відомості про батька дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у свідоцтві про народження записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Батько дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . У жовтні 2018 року після того як мати ОСОБА_6 черговий раз покинула своїх п`ятьох дітей і тривалий час була відсутня в сім'ї, до служби у справах дітей райдержадміністрації звернувся громадянин ОСОБА_8 , який є співмешканцем ОСОБА_6 з проханням надати йому дозвіл на тимчасове влаштування у свою сім`ю малолітніх дітей. За рішенням служби у справах дітей від 02.11.2018 року № 36/18 «Про можливість тимчасового влаштування дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в сім`ю ОСОБА_8 » п`ятеро дітей були влаштовані в сім`ю ОСОБА_8 , де діти і проживають по сьогоднішній день. За весь цей час мати дітей ОСОБА_6 лише один раз у нетверезому стані з`явилась до дітей, спровокувала з ОСОБА_8 конфлікт в сім`ї через припинення їй виплат державної соціальної допомоги. Таким чином відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно п`ятьох дітей, взагалі не цікавиться життєдіяльністю дітей, їх розвитком, не підтримує дітей матеріально і фінансово. На численні прохання представників Жовтянської сільської ради у терміновому порядку повернутись до дітей жінка не реагує, що свідчить про безвідповідальне материнство ОСОБА_6 , її байдуже ставлення до долі своїх дітей.
Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та передати малолітніх дітей органу опіки і піклування райдержадміністрації для вирішення питання подальшого влаштування дітей у сімейні форми виховання.
Ухвалою суду від 04.04.2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалася та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.
Третя особа надала заяву про розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, підтримує поданий позов, вказує, що ОСОБА_6 залишає дітей без догляду, фактично участі у вихованні дітей не приймає та не створює належних умов для їх повноцінного розвитку.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.
Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.
Стаття 3 Конвенції визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Нормами статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.
У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Матеріалами справи встановлено, що матір`ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в свідоцтвах про народження записана ОСОБА_6 .
Відомості про батька дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в свідоцтвах про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільногостану громадян про народження.
Батько дитини ОСОБА_2 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.01.2019 року.
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_8 від 30.10.2018 року встановлено, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 має 3 житлові кімнати, де проводяться ремонтні роботи. У кімнатах є меблі, з побутової техніки є холодильник, телевізор, пральна машина, пилосмок, газова плита, електрична плита. В будинку відключене світло через борги. Діти мають книги, іграшки, одяг. В будинку чисто, тепло. На момент відвідування був зварений борщ. У підсобному господарстві в наявності домашня худоба, птиця. В користуванні родини є автомобіль.
Відповідно до актів відвідування сім`ї ОСОБА_8 від 01.11.2018 року встановлено, що в будинку тепло і прибрано, у дітей в наявності іграшки, одяг випраний, в наявності приготовлена їжа, однак з акту обстеження житлово-побутових умов від 16.01.2019 року видно, що в будинку брудно, ремонт не зроблений, одяг розкиданий, продуктів харчування обмаль, оскільки родини протягом двох неділь не було вдома. Разом з тим, боргів за світло вже не було, батько на момент перевірки готував суп, були інші продукти харчування - ковбаса, банани, молоко.
Рішенням служби у справах дітей П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 02.11.2018 року № 36/18 неповнолітніх дітей тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_1 , зобов`язавши його нести повну відповідальність за життя та здоров`я дітей.

Відповідачка ОСОБА_6 зареєстрована в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту.

Згідно з довідкою-характеристикою відносно ОСОБА_6 , 1983 року народження наданою Жовтянською сільською радою П`ятихатського району від 23.01.2019 року відповідачка проживала на території сільської ради без реєстрації з травня 2015 року разом з дітьми. За час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони. Від сусідів неодноразово надходили усні скарги з приводу того, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, а старша донька ОСОБА_1 постійно доглядає за меншими сестрами та братом. Відповідачка проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_8 З середини жовтня 2018 року ОСОБА_6 залишила своїх п`ятьох дітей на цивільного чоловіка та поїхала в невідомому напрямку, та до цього часу не з`явилася.

З висновку органу опіки та піклування П'ятихатської райдержадміністрації видно, що позивач вважає обгрунтованим та доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі належних, допустимих та достатніх доказів судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 без будь-яких об`єктивних на те причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні дітей не приймає, не створює належних умов для проживання своїх дітей, не забезпечує нормальний фізичний та розумовий розвиток.

Таким чином, суд вважає, що задоволення позову шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , 2006 року народження, ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , 2014 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження, ОСОБА_5 , 2017 року народження повністю відповідає інтересам останніх.

На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263, 280-281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Позов органу опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа орган опіки та піклування Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав- задовольнити .

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та передати на опікування органу опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

3. Копію рішення після набрання законної сили надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Битяк