У Х В А Л А

Справа №338/1000/19

Провадження № 2/338/459/19

23 жовтня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Рибки Л.Я.,

при секретарі Полек Х.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотеки припиненою, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження іпотечного майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулись в суд із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО), в якому просять визнати припиненою іпотеку нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , згідно іпотечного договору, укладеного 15 грудня 2005 року між ОСОБА_2 та АКБ "Форум", вилучити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження зазначеного іпотечного майна.

Ухвалою від 28 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. 03 жовтня 2019 року на адресу суду надійшов відзив, в якому представник ФГВФО просить в задоволенні позову відмовити. Крім того, представник відповідача надіслав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. На обгрунтування клопотання зазначає, що місцезнаходження відповідача - м. Київ, філій чи представництв в інших містах України ФГВФО не має. З огляду на завантаженість відділу судової роботи Фонду та значну кількість справ, немає можливості забезпечити явку представника в судове засідання до Богородчанського районного суду. Водночас ФГВФО зацікавлений, щоб розгляд справи проводився всебічно та об`єктивно, а тому просить забезпечити можливість присутності представника Фонду в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити забезпечення проведення підготовчого засідання та всього подальшого розгляду даної справи в режимі відеоконференції представник відповідача просить господарському суду м. Києва, або Північному апеляційному господарському суду, або Шостому апеляційному адміністративному суду, або Печерському районному суду м. Києва, або Шевченківському районному суду м. Києва чи господарському суду Київської області.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проаналізувавши матеріали справи, зважаючи на доводи представника відповідача, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, клопотання представника ФГВФО про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, з метою оперативності здійснення судового провадження та забезпечення прав сторін, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести підготовче засідання та подальший розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції слід доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотеки припиненою, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження іпотечного майна на 16 год 00 хв 06 листопада 2019 року.

Провести підготовче засідання та подальший розгляд справи в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом (01010, м. Київ, вул.Московська, 8, корп. 30).

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду проведення відеоконференції 06 листопада 2019 року о 16 год 00 хв за участю представника відповідача у вказаній справі, перевірити документи, що посвідчують особу представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представнику відповідача з`явитись 06 листопада 2019 року на 16 год 00 хв до Шостого апеляційного адміністративного суду для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка