Справа № 500/2951/19
Провадження № 2-о/500/80/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю представника заявника адвоката Михайлова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Острівненська сільська рада Арцизького району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна бабуся ОСОБА_2 після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 7,35 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 НОМЕР_2 , цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого 11.01.2006 року Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 03.11.2005 року №501. Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області Сєйрик Є.М. 16.12.2010 року та зареєстрованого в реєстрі за № 168, померла ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є єдиним спадкоємцем померлої. В силу різних причин заявник у встановлений строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадкового майна, яке залишилося після смерті його бабусі. Бабуся заявника була похилого віку, тривалий час тяжко хворіла, потребувала постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим в період з 05.05.2008 року і по день її смерті заявник прожив разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , ніс всі витрати, пов`язані з її доглядом, а після смерті, її похованням.

При зверненні до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його рідної бабусі ОСОБА_2 , йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також відсутності факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відмова нотаріуса свідчить про неможливість отримати заявником свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його бабусі з причин пропуску ним шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини, а також не доведення факту постійного проживання заявника разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час слухання справи сповіщений належним, чином.

Представник заявника адвокат Михайлов О.А. у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити.

Заінтересована особа Острівненська сільська рада Арцизького району Одеської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень по справі не мають. (а.с. 28)

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_3 , що підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 01.10.1962 року, виданим Острівненською сільською радою депутатів трудящих Новоіванівського району Одеської області, актовий запис № 27, де вказано, що (рос. мов.) « ОСОБА_2 » є матір`ю (рос. мов.) « ОСОБА_5 », матері заявника (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого Острівненською сільською радою Арцизького району від 04.06.1982 року, мати заявника змінила прізвище з рос. мовою « ОСОБА_6 » на рос. мовою « ОСОБА_7 ». (а.с. 7)

Родинні відносини заявника з його матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 16.10.1987 року, виданим Острівненською сільською радою народних депутатів Арцизького району Одеської області, актовий запис № 12, де вказано, що (рос. мов.) « ОСОБА_8 » є сином (рос. мов.) « ОСОБА_9 » (а.с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Ізмаїльстким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №307 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 5)

Відповідно до довідки від 21.03.2019 року за №479, яка видана виконавчим комітетом Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, проте що ОСОБА_3 проживав спільно з бабцею ОСОБА_2 з 05 травня 2008 року по день смерті і вели спільне господарство. (а.с.15)

Згідно довідки від 01.04.2019 року №247, яка видана Виконавчим комітетом Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_1 проводив похованням своєї бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.14)

Крім того, 21.03.2019 року був складений акт опитування свідків по факту спільного проживання ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 .(а.с.16)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.06.2018 року державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області вбачається, що заявнику відмовленого в видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а також відсутній факт прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю відомостей що спадкоємець проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини.(а.с. 12)

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».

Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових його прав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити і встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , постійно проживав разом з ОСОБА_2 (спадкодавцем) на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_8 виданий Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, 06.01.2005 року, який зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_2 ) разом з ОСОБА_2 (спадкодавцем) на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.І.Грубіян