Справа №463/680/17
Провадження №6/463/47/19
УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому листі

до відкриття виконавчого провадження

10 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участю секретаря судових засідань Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11, ) на Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, ) у виконавчому листі, виданому для примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 2018 року у цивільній справі № 463/680/17 (провадження № 2/463/300/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором №KF 50826 від 17.07.2008 року в розмірі 39 714,67 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02.02.2017 року становить 1 072 239,93 грн., 16 083,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви.

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 2018 року у цивільній справі № 463/680/17 (провадження № 2/463/300/18) вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором №KF 50826 від 17.07.2008 року в розмірі 39 714,67 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02.02.2017 року становить 1 072 239,93 грн., 16 083,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви.

Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» 22.05.2018 року прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК».

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт, пунктом 3 якого встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акту.

Внаслідок зазначеного АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк».

У зв`язку із чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити.

Учасники справи в судове засідання з розгляду даної справи не з`явилися із невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представили. Представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_1 подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу 10.06.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень абз. 1 ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п.2 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

У відповідності до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 2018 року у цивільній справі № 463/680/17 (провадження № 2/463/300/18) вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором №KF 50826 від 17.07.2008 року в розмірі 39 714,67 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02.02.2017 року становить 1 072 239,93 грн., 16 083,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви.

Судом встановлено, що Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» 22.05.2018 року прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК».

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт, пунктом 3 якого встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акту.

Внаслідок зазначеного АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк».

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та підставною, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Заяву - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11, ) на Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, ) у виконавчому листі, виданому для примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 2018 року у цивільній справі № 463/680/17 (провадження № 2/463/300/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором №KF 50826 від 17.07.2008 року в розмірі 39 714,67 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02.02.2017 року становить 1 072 239,93 грн., 16 083,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.