Справа № 212/69/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №212/69/19, 2/212/1102/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мен до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
02 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мен звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком №14 по вул.. Освітянська (Пятирічок) у м. Кривий Ріг. В обґрунтовування позову вказала, що будинок №14 по вул.. Освітянська (Пятирічок) в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 01 листопада 2010 року. У вищевказаному будинку крім неї зареєстрований відповідач ОСОБА_3 Відповідач тривалий час не проживає в спірному будинку, а саме з серпня 2017 року. Всі комунальні послуги позивач сплачує несе додаткові витрати на оплату комунальних послуг, тому вимушена звернутися з даним позовом до суду.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляд справи суду не надав.
Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене, суд розглядає справу в порядку статті 280 ЦПК України за наявними в ній доказами (заочний розгляд).
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мен є власником будинку № 14 по вул.. Пятирічок (перейменована на Освітянська) в м. Кривому Розі на підставі договору купівлі-продажу від 01 листопада 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, зареєстровано у реєстрі за №3878, що підтверджується договором купівлі-продажу та витягом про державну реєстрацію прав №27859319 від 02.11.2010 (а.с.8, 9-10).
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Покровської районної в місті ради відділу реєстрації місця проживання громадян №2895 від 25.09.2018 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1 Хионг, Нгуєн ОСОБА_2, ОСОБА_5 Куінь, ОСОБА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_6, ОСОБА_8 ОСОБА_6, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_8 ОСОБА_2 Мен (а.с.11).
Відсутність відповідача у спірному житлі підтверджується актом, наявним в матеріалах справи, складеним сусідами ОСОБА_8 ОСОБА_2 Мен та затвердженим головою кварткому №43 Покровського району м. Кривий Ріг, згідно якому відповідач ОСОБА_3 з серпня 2017 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше Пятирічок) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.14).
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За правилами ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Ч. 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи факт належності спірного будинку позивачеві на праві особистої приватної власності, не проживання відповідача більше одного року у житловому приміщенні, який є підтвердженим, суд приходить до висновку, що є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування цим житлом, та право позивача, в силу ст. 150 ЖК України, як порушене, підлягає захисту в судовому порядку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 346, 391 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_8 ОСОБА_2 Мен до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування будинком № 14 по вул.. Освітянська (Пятирічок) в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 ОСОБА_2 Мен витрати на оплату судового збору в сумі 704,80 гривні.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Рішення складено та підписано 22.03.2019 року.
Суддя: О. Н. Борис