Номер провадження: 22-ц/813/6768/19
Номер справи місцевого суду: 501/668/19
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Ващенко Л.Г.

суддів - Сєвєрової Є.С., Колеснікова Г.Я.,

розглянула у порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 травня 2019 року (одноособово суддя Смирнов В.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

(короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції)

01.03.2019 року ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 гривень, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття молодшої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позов обґрунтовано наступним.

25.09.2004 року між позивачкою та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, у шлюбі народилось 2 дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом із позивачкою ОСОБА_2 та знаходяться на її повному утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, позивачка просила про задоволення позову.

16.04.2017 року і 27.05.2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяви про визнання позову і розгляд справи за його відсутності.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27.05.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 5 000,00 гривень, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2019 року та до досягнення меншою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

(короткий зміст вимог апеляційної скарги)

ОСОБА_1 не погодився із рішенням суду від 27.05.2019 року і в особі представника подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення про часткове задоволення вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів у відповідній частині від отриманого доходу, але не менше ніж 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

(узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу)

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника зазначає: станом на 25.06.2019 року ОСОБА_1 знаходиться в Одеському слідчому ізоляторі, позовні вимоги під час судового розгляду у судовому засіданні він не визнавав та з відповідною заявою до суду не звертався; стягнення з відповідача аліментів у твердій сумі є безпідставним та несправедливим.

(узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи)

Позивачка ОСОБА_2 не скористалась правом надати відзив, заперечення або пояснення на апеляційну скаргу.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

(встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини, а також обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначені відповідно до них правовідносини)

Судом першої інстанції встановлені і сторонами неоспорені такі обставини.

25.09.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб (а.с. 2).

У шлюбі народилось діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4).

Діти проживають разом із позивачкою ОСОБА_2 та знаходяться на її повному утриманні.

16.04.2017 року і 27.05.2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяви про визнання позову і розгляд справи за його відсутності (а.с.17,18,23).

Матеріали справи не містять доказів про сімейне і матеріальне становище відповідача.

Між сторонами виникли правовідносини із обов`язку батьків утримувати неповнолітніх дітей, які регулюють нормами СК України.

(доводи, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції)

Суд першої інстанції, вирішуючи спір і задовольняючи позов про стягнення аліментів на утримання 2/х дітей виходив з того, що стан здоров`я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних утриманців, визнання відповідачем позову у повному обсязі свідчать про те, що відповідач бажає і може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 5 000 гривень на місяць (а.с. 26,27).

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ст. 182 СК України).

Судом першої інстанції встановлено і підтверджується належними та допустимими доказами факт того, що відповідач ОСОБА_1 визнав позов про стягнення аліментів на утримання 2/х дійте в розмірі 5 000 гривень (а.с. 17,23).

Всупереч ст. ст. 76-80 ЦПК України, відповідач, належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами не спростував факт того, що 16.04.2019 року і 27.05.2019 він особисто на надавав до суду заяви про визнання позову і розгляд справи за його відсутності (заява від 16.04.2019 року зареєстрована в суді за №6075/19В7, заява від 27.05.2019 року за №8301/19В7).

Зважаючи на зазначені обставини, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення аліментів на утримання 2/х дітей в розмірі 5 000 гривень щомісячно.

Разом з тим, резолютивна частина рішення суду першої інстанції підлягає зміні з викладенням у новій редакції, оскільки призведе до ускладнень під час його виконання.

(мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу)

В матеріалах справи містяться заяви, подані відповідачем ОСОБА_1 до суду 16.04.2019 року про визнання ним позову у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності і заява про отримання судової повістки в електронній формі (а.с. 17, 18), а також заява від 27.05.2019 року про визнання позову у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності (а.с. 23).

Зазначені письмові докази належним чином не спростовані.

За таких обставин, не заслуговують на увагу твердження апелянта, що в суді першої інстанції він позов не визнавав і з відповідними заявами до суду не звертався.

Сам по собі факт знаходження відповідача станом на 25.06.2019 року в Одеському слідчому ізоляторі, не є підставою ставити під сумнів заяви від 16.04.2019 року і від 27.05.2019 року.

ОСОБА_1 , у разі зміни та погіршення його матеріального становища, у встановленому законом порядку, може ставити питання про зменшення розміру аліментів.

(висновки за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції)

Підставами для зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин (ст. 376 ч.1 п.п.1-4, ч.4 ЦПК України).

Рішення суду першої інстанції про стягнення аліментів відповідає обставинам справи і нормам матеріального та процесуального права.

Разом з тим, оскільки резолютивна частина рішення не містить чітких висновків у частині стягнення аліментів, що призведе до ускладнень під час виконання судового рішення, резолютивна частина рішення підлягає зміні, з викладенням резолютивної частини рішення у новій редакції.

СУДОВИЙ ЗБІР

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зміна резолютивної частини рішення про стягнення аліментів, у даному випадку, не є підставою для відшкодування відповідачу судових витрат у суді першої і в суді апеляційної інстанцій.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.п.1-4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника задовольнити частково.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 травня 2019 року - змінити, виклавши його резолютивну частину у новій редакції:

Стягувати з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі - 2 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 01.03.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції в розмірі 704,80 гривень.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на постанову суду апеляційної інстанції може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 23.10.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова