Єдиний унікальний номер 234/7497/19
Номер провадження 22-ц/804/2979/19
У Х В А Л А

про повернення справи

23 жовтня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації в особі Департаменту освіти і науки про стягнення моральної шкоди (справа № 234/7497/19, суддя Данелюк О.М., рішення ухвалене в місті Краматорськ Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації в особі Департаменту освіти і науки про стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з Донецької обласної державної адміністрації в особі Департаменту освіти і науки на користь ОСОБА_1 ) моральну шкоду в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн.

Із вказаним судовим рішенням не погодився Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації та подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за неможливе відкриття апеляційного провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно із положеннями ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), визначено розміри ставок судового збору за подання позову до суду.

Як зазначено в ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач ОСОБА_1 , на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору за подачу позову (інвалід 2 групи), суд мав вирішити питання про стягнення судового збору з відповідача на користь держави.

Під час ухвалення рішення від 28 серпня 2019 року Краматорським міським судом Донецької області питання щодо розподілу судових витрат, яке судом не вирішено.

Вказаний недолік в рішенні суду першої інстанції є неприпустимим та призводить до невизначеності розміру сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, справа має бути повернута до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 270, 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 234/7497/19 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації в особі Департаменту освіти і науки про стягнення моральної шкоди, направити в суд першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат протягом десяти днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду Будулуца М.С.