Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/20/19
У Х В А Л А

20.03.2019 року м. Виноградів

Виноградівськийм районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., за участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Сторонами до суду подано на затвердження мирову угоду наступного змісту.

1. Я, ОСОБА_3, не заперечую проти побачень ОСОБА_1 з нашим неповнолітнім сином ОСОБА_1 Ноелем Олександровичем ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання дитини в місті Виноградів, по вул. Дружби, 6 та за місцем проживання «БАТЬКА» за адресою: м. Виноградів, вул. М. Гречки, 1, згідно графіку:

субота - перший тиждень щомісяця; неділя - другий, четвертий тиждень щомісяця з 11.00 год. до 18.00 год.; щовівторка та щочетверга, з 17.00 год. до 20.00 год.

2. Я, «МАТИ», не заперечую проти побачень та можливості забирати, «БАТЬКОМ» сина до свого місця проживання в перший день Різдва Христового 7 січня та другий день Великодня з 09.00 год. по 22.00 год. дня.

3. Я, ОСОБА_3, не заперечую проти права безперешкодно особисто вітати сина ОСОБА_1 з Днем народження, днем св. Миколая, ОСОБА_1 Роком, Різдвом Христовим, Великоднем, хоча б такі зустрічі відбувалися і поза графіком встановленим Рішенням органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 02.10.201Н за №03-19/2232.

4. «БАТЬКО» дитини, має право безперешкодно спілкуватись з дитиною у сприятливий для сина час засобами телефонного зв'язку та через мережу Інтернет.

5. «БАТЬКО» має право безперешкодно, хоча б і поза графіком визначеним Рішенням органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 02.10.2018 за № 03-19/2232, відвідувати будь-які шкільні/навчальні та позашкільні зібрання, гуртки, святкові заходи, які проводяться за участі сина ОСОБА_1, або для забезпечення його інтересів.

6. Я, ОСОБА_3, не заперечую та зобов'язуюсь не чинити перешкод у спілкуванні сина ОСОБА_3 з дідом та бабою,іншими членами сім'ї та родичами ОСОБА_1. «БАТЬКА» дитини.

7. Я, ОСОБА_3 зобов'язуюсь дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень «БАТЬКА» з дитиною, передбачених цією угодою.

8. Я, ОСОБА_1, зобов'язуюсь дотримуватися умов цієї угоди і після закінчення побачень вчасно доставляти дитину за місцем проживання «МАТЕРІ» дитини.

9. Я, ОСОБА_1, у разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами, або наявності об'єктивних ознак якого-небудь захворювання зобов'язуюсь не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.

10. «СТОРОНИ» констатували, що відповідно до статей 150-153, 155,157,171 СК України. ОСОБА_3, зобов'язується не перешкоджати спілкуванню дитини з ОСОБА_1 «БАТЬКОМ» дитини, зобов'язується брати участь у вихованні та духовному розвиткові дитини, за попередньою домовленістю забирати дитину для проведення спільного дозвілля та повертати сина у визначений час до місця його постійного проживання. «БАТЬКО» зобов'язується забезпечувати дитині належні та комфортні умови проживання та відпочинку в період перебування дитини з ним.

11. Спільно СТОРОНИ зобов'язуються належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цією мировою угодою, а також повідомляти один одному про будь-які обставини, що мають суттєве значення для належного та своєчасного виконання своїх батьківських прав та обов'язків за цією угодою. Не підбурювати дитину один проти одного.

12. Ця мирова угода набуває чинності з дати набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження. З дати затвердження цієї мирової угоди судом, відносини сторін щодо змісту позовних вимог у судовій справі є врегульованими. «СТОРОНИ» за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

13. У разі невиконання «СТОРОНАМИ», затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. «СТОРОНАМ» відома іа зрозуміла відповідальність за умисне невиконання рішення суду, передбачена ст. 382 КК України.

14. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207,208 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

У зв'язку з тим, що спір, який був переданий на розгляд суду врегульовано укладеною мировою угодою, сторони просять затвердити мирову угоду, а провадження у цивільній справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі. Роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони у судовому засіданні просили подану мирову угоду затвердити. Зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Дослідивши умови мирової угоди, суд находить таку підставною, і вважає за можливе затвердити мирову угоду, яка не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, та у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ч.4 ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 20.03.2019 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, мешканцем м.Виноградів, вул. Гречки, 1 Виноградівського району Закарпатської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, код НОМЕР_2, мешканкою м.Виноградів, вул. Дружби, 31 Виноградівського району Закарпатської області.

Провадження у справі закрити у звязку з укладенням мирової угоди.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Виноградівським районним судом та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов'язань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_5