ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/344/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/915/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Шолох Ольгою Володимирівною, на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину квартири,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районнго суду м. Чернігова від 22.04.2019 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину квартири відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду адвокат Філімонової ОСОБА_4 . ОСОБА_5 В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 22.04.2019, та ухвалити новее, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування такої заяви посилається на те, що повний текст судового рішення виготовлено 24.04.2019, апеляційну скаргу адвокатом було подано 21.05.2019, проте 28.05.2019 вона була повернута ухвалою Чернігівського апеляційного суду, яка отримана заявником 11.06.2019, та цього ж дня подана повторно апеляційна скарга.

Відповідно до норм п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, апеляційна скарга була подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, та повторно апеляційна скарга подана в день отримання ухвали апеляційного суду з врахування усунених недоліків апеляційної скарги, то у відповідності до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Філімонової Ольги Іванівни - Шолох Ольги Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Шолох Ольгою Володимирівною, на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , її адвокату Шолох Ользі Володимирівні.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Висоцька