Справа № 279/5161/18
РІШЕННЯ

іменем України

12 червня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

в с т а н о в и в :

2 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 Досягнувши повноліття продовжує навчатись на денній формі навчання у державному навчальному закладі "Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну" за професією перукар - візажист, з терміном навчання до 30 червня 2020 року. Коштів, які надає їй мати недостатньо для покриття всіх витрат на навчання та харчування, в зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що відповідач працює і має змогу надавати матеріальну допомогу на її навчання. Проте, відповідач коштів на її утримання і навчання в добровільному порядку не надає, тому вона вимушена звернутися до суду із позовною заявою та просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання.

Учасники процесу повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями пор вручення поштових відправлень.

Позивач, в направленій до суду заяві позов підтримала, а розгляд справи просила провести без її участі.

Відповідач подав на позовну заяву відзив, в якому просив відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1 та не заперечив щодо задоволення судом вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на період навчання до 30 червня 2020 року щомісячно.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 (а.с.6).

Даними довідки № 1251 від 4 вересня 2018 року підтверджується той факт, що ОСОБА_1 навчається у державному навчальному закладі "Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну" на денній формі з 1 вересня 2017 року по 30 червня 2020 року (а.с.8).

Як вбачається із довідки про грошове забезпечення № 137 від 5 березня 2019 року ОСОБА_2 працює в державній установі "Коростенська виправна колонія (№71)" та отримує дохід, загальна сума за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року становить 48888 грн 40 копійок (а.с.24).

Крім того відповідач ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

Статтею 199 Сімейного кодексу України установлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Так, пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами, врахувавши положення статтей 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд дійшов до висновку про те, що повнолітня ОСОБА_1 у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, натомість її батько, ОСОБА_2 , такої допомоги не надає, маючи при цьому змогу та обов`язок її надавати. Тому, враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача, той факт, що на його утриманні знаходиться також неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за доцільне стягувати з нього користь позивача аліменти на період навчання згідно з вимогами закону, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання - 20 червня 2020 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 213 - 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.182, 187, 189 - 192, 194 - 197, 198 - 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в державній установі "Коростенська виправна колонія (№71) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 2 листопада 2018 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк