Справа № 316/180/18
Провадження № 2-во/316/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 316/180/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

24.06.2019 року на адресу суду надійшла заява представника Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення описки у вищевказаному рішенні та виконавчому листі № 316/180/18, виданому судом 25.04.2019 року, оскільки невірно зазначено відповідача та боржника за виконавчим листом: «Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ()» замість: «Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ()».

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.05.2018 року (т. 1 а.с. 129) та виконавчому листі № 316/180/18, виданому судом 25.04.2019 року, дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код 34909725 належить Енергодарському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.05.2018 року та до виконавчого листа № 316/180/18, виданого судом 25.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Вважати вірним найменування відповідача (та боржника за виконавчим листом): «Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ()».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя М. О. Куценко