Справа № 732/641/19
УХВАЛА

12.06.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Пінчук С.М., за участі позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А., Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт того, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить визнати за нею право на земельну частку ( пай ), площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективній власності КСП Ім. Калініна с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. В зв`язку зі смертю матері позивачка отримала право на спадщину за законом. До спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП Ім. Калініна та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 .Під час огляду наданих позивачкою документів нотаріус запросила в позивачки сертифікат на спадкове право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я ОСОБА_2 . Однак оригінал цього документу не зберігся. Через відсутність документу, що посвідчує майнове право на земельну частку (пай) позивачка не може оформити спадщину на спірне майнове право в нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 10 квітня2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що після смерті її матері спадщину останньої фактично прийняли вона та її рідний брат ОСОБА_3 . Протягом шести місяців після смерті матері ОСОБА_3 розпорядився належним матері будинком та продав його.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , суд встановив, що спадкоємцем за законом першої черги є окрім позивачки також син спадкодавця ОСОБА_3 , який фактично вступив в управління та користування спадковим майном, з заявою про прийняття спадщини не звертався, при відкритті спадкової справи нотаріусом до спадкування не закликався.

Враховуючи, що рішення суду у даній справі може вплинути на спадкові права ОСОБА_3 , його слід залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору.

Керуючись, ст. 53, 196, 240, 247, 260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У судовому розгляді цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за закономоголосити перерву до 09.07.2019 року до 12-00 год.

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору ОСОБА_3 (мешканця с.Мілова Балаклійського району Харківської області), направити йому судову повістку з копією заяви і копією цієї ухвали.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, третіх осіб.

Явку в судове засідання позивачки визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.