справа №619/2052/18
провадження №2/619/85/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді -Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання -Попової Н.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Торгівельної фірми «Автолюбитель» про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу та договору комісії недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4 , Торгівельної фірми «Автолюбитель», в якому просить визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу Toyota Highlander, державний номер НОМЕР_1 №352/17/002676 від 16.05.2017 року укладений між її батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не дійсним; визнати за нею право власності на транспортний засіб Toyota Highlander, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_4 на її користь судовий збір.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Марченко Н.М. заявила клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи,на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання? Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , в момент укладання договору купівлі-продажу 352/17/002676, а саме: 16.05.2017 року в стані, коли він не міг усвідомлювати значення своїх дій та (або) не міг керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння, інше)? Чи впливало споживання лікарських препаратів, алкоголю на свідомість, психічний стан та здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент укладання договору купівлі-продажу 352/17/002676, від 16.05.2017 року ?

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечувала вважаючи його не обгрунтованим та таким, що не ґрунтується на наявних в матеріалах справи доказах.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, та беручи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд знаходить заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, та вважає необхідним призначити по даній цивільній справі комплексну судово-медичну експертизу.

На підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 118,143, 144 ,202 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Торгівельної фірми «Автолюбитель» про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу та договору комісії недійсними комплексну судово-медичну експертизу

Проведення комплексної судово-медичної експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення комплексної судово - медичної експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання?

Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , в момент укладання договору купівлі-продажу 352/17/002676, а саме: 16.05.2017 року в стані, коли він не міг усвідомлювати значення своїх дій та (або) не міг керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння, інше)?

Чи впливало споживання лікарських препаратів, алкоголю на свідомість, психічний стан та здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент укладання договору купівлі-продажу 352/17/002676, від 16.05.2017 року ?

Надати експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення комплексної судово-медичної експертизи цивільну справу 619/2052/18 та медичні картки стаціонарного хворого №№3195,6667,9050 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк