Справа № 635/6414/18
Провадження № 2/635/299/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 червня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та знаття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації обліку за вказаною адресою.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані позивач, її дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та онук - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2013 року відповідачі не користуються будинком АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою; не сплачують комунальні послуги; не приймають жодної участі в його утриманні, їх особистих речей у будинку не має. Реєстрація відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у будинку позивача перешкоджає останній в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном, ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити субсидію на житлово-комунальні послуги. Враховуючи, що відповідачі понад шість місяців не проживають у будинку АДРЕСА_1 , тому вони втратили право на проживання за вказаною адресою, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Будь-яких клопотань сторонами не надано.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідачів, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 20 грудня 2003 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко О.В., реєстр № 4869, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2512637, сформований 08 січня 2004 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації».

За даними довідки № 532, наданої 31 серпня 2018 року виконавчим комітетом Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформованої станом на 17 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: з 03 квітня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 27 травня 2014 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до акту обстеження, наданого 28 серпня 2018 року депутатом Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , більше ніж шість місяців, суд визнає відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.

Вимога позивача про зняття відповідачів з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не зазначені обставини та не надано доказів про те, що з боку органів, які спеціально уповноважені виконувати реєстрацію місця проживання чи перебування особи, порушені будь-які права позивача, у зв`язку з цим такі порушення права підлягають захисту, тому суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні позову в цій частині вимог, та звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» прийняте рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , є підставою для зняття відповідача з реєстрації місця проживання.

Таким чином, суд частково задовольняє вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні вимоги ОСОБА_1 про знаття ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Відповідачами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 18 вересня 2000 року Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 18 вересня 2000 року Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 27 травня 2014 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 25 червня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна