Справа № 526/1679/19
Провадження № 2/526/644/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Павленко Т.І.

з участю адвоката Гусаренка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/1679/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Ямпольська Світлана Миколаївна, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Ямпольська С.М., ОСОБА_4 Н ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщин.

Ухвалою судді від 09 серпня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву про підтримання цивільного позову в повному обсязі.

Представник позивача адвокат Гусаренко О.М. в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом двох місяців. Також повідомив, що спадкова справа була відкрита за заявою сестри померлого ОСОБА_2 , яка на даний час не має жодних прав та претензій на майно брата.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, заперечень не має.

Треті особи: приватний нотаріус Ямпольська С.М., Яременко Н ОСОБА_7 . направили до суду заяви, в якій зазначили про відсутність заперечень проти позову ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрівка-Роменська Гадяцького району ОСОБА_6 помер.

Відповідно довідки Петрівсько-Роменської сільської ради на дату смерті ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_6

27 червня 2019 року приватний нотаріус Ямпольська С.М. повідомила ОСОБА_1 , що нею заведено спадкову справу за № 89/2019 від 23.04.2019 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на підставі складеного ним заповіту, посвідченим приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. 16 липня 2008 року за реєстровим № 3037, згідно якого він заповів все своє майно ОСОБА_1 та іншому спадкоємцю в рівних частинах.

Зі змісту заповіту, складеного 16 ІНФОРМАЦІЯ_4 2008 року в м. Ромни Сумської області, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені буде належати за законом чи за заповітом на день його смерті, і на що за законом матиме право, в тому числі належну йому квартиру під номером АДРЕСА_2 він заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рівних частинах кожній.

Постановою приватного нотаріуса Ямпольської С.М. від 18 липня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини і не поданню документів, які підтверджують факт спільного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

З повідомлення приватного нотаріуса Ямпольської С.М. вбачається, що після смерті ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 , із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася ОСОБА_6 .

Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає обґрунтованими доводи позивача щодо її необізнаності відносно існування заповіту на її ім`я, який було виявлено вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. Дані обставини по справі ніким не заперечуються.

Враховуючи, що заповіт є одностороннім правочином, суд вважає доводи позивача про необізнаність права на спадкування після померлого ОСОБА_6 обґрунтованими, які ніким по справі не спростовані і заслуговують на увагу. Крім того, позивачем надано довідку про її захворювання, яке об`єктивно перешкоджало появі до нотаріуса. Дані обставини суд визнає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Вказана позиція викладена в ухвалі Верховного Суду України від 23.08.2017 в справі №6-1320цс17, яка має враховуватись при розгляді даної справи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як строк пропущений з поважних причин і вказана обставина не дає змоги скористатися правом на спадщину.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Ямпольська Світлана Миколаївна, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщин - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці м АДРЕСА_3 Дніпродзержинськ додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 .

Третя особа - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольска Світлана Миколаївна, місцезнаходження м. Гадяч вулиця Полтавська, 19, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 21051326

Третя особа - ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення складено 24 жовтня 2019 року.

Головуюча: Л. В. Максименко