Справа №519/44/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15.10.19 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.Д.

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

захисника Родіонова А.В.,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи приватний нотаріус Березанського районного нотаріального округу ГТУЮ в Миколаївській області Балиханової Тетяни Олександрівни

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Южного міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, заявник отримав лист, у якому зазначається, на випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений Краснопільською сільською радою Березанськог району Миколаївської області 17 серпня 2015 року за реєстровим номером №48, в якому призначила заявника своїм спадкоємцем до майна без зазначення родинних відносин, в подальшому при перевірці відповідностей відомостей встановлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначено « ОСОБА_5 » та в подальшому виправлено на « ОСОБА_6 », в зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить реалізація заявником особистих майнових прав.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність.

Вислухавши заявника та його представника, допитавши свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника, в графі мати зазначено російською мовою « ОСОБА_7 » та виправлення на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_10 та в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.8).

Відповідно до заповіту від 17.08.2015 року, посвідченого Краснопільською сільською радою Березанського району Миколаївської області 17 серпня 2015 року за реєстровим номером №48, ОСОБА_4 призначила заявника своїм спадкоємцем до майна без зазначення родинних відносин. (а.с.17)

Відповідно до запису в погосподарській книзі, в складі сім`ї Тучапських, прізвище у сина вказане « ОСОБА_12 », замість « ОСОБА_13 ». (а.с.10-12)

Згідно довідки наданою Виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області вказано, що мати заявника ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 . (а.с.9)

Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, заявник отримав лист, у якому зазначається, на випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений Краснопільською сільською радою Березанського району Миколаївської області 17 серпня 2015 року за реєстровим номером №48, в якому призначила заявника своїм спадкоємцем до майна без зазначення родинних відносин, в подальшому при перевірці відповідностей відомостей встановлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначено « ОСОБА_5 » та в подальшому виправлено на « ОСОБА_6 », в зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.13).

У відповідності до ст.1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом відносяться діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_4 підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, укладення шлюбу, заповіту, витягу з по господарської книги. (а.с.8, 10-12, 17).

Встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для реалізації його особистих майнових прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт того що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 265, 315-316, 318-319 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи приватний нотаріус Березанського районного нотаріального округу ГТУЮ в Миколаївській області Балиханової Тетяни Олександрівни задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 22.10.2019 року.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Березанського районного нотаріального округу ГТУЮ в Миколаївській області Балиханова Тетяна Олександрівна, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська