"19" червня 2019 р. Справа № 363/2543/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сувидська сільська рада Вишгородського району Київської області, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської обласної державної реєстрації та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та на Ѕ частину будинку,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року поштою до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сувидська сільська рада Вишгородського району Київської області, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської обласної державної реєстрації та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та на Ѕ частину будинку.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви, зокрема прохальної частини позову, що ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право на набуття власності на ј частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за позивачем в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на ј частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява від імені ОСОБА_1 надійшла до Вишгородського районного суду Київської області 19.06.2019 року поштою, належним чином завіреної копії паспорта позивача до позовної заяви надано не було, перевірити справжність підпису позовної заяви та додатків до неї встановити неможливо.

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Крім того, п. п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 просить визнати за нею право на набуття власності на ј частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , однак, остання не надає до позовної заяви будь - яких правовстановлюючих документів, які підтверджують належність померлому 04.08.2018 року ОСОБА_3 право власності на нього.

Крім того, ОСОБА_1 не надала до позовної заяви доказів того, що вона зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на вказаний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Також, ОСОБА_1 надала до позовної заяви копію державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_2 , земельна ділянка розташована на АДРЕСА_1 , цільове призначення: для садівництва.

Вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 посвідчено ОСОБА_1 з відміткою «з оригіналом згідно», підписом та датою 11.06.2019 року, у такому разі є незрозумілим чи має позивач оригінал вищевказаного державного акту, якщо має, тому незрозуміло підстави звернення ОСОБА_1 до суду з позовною вимогою про визнання за нею в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на ј частки вказаної земельної ділянки, оскільки у разі наявності оригіналів правовстановлюючих документів вона не позбавлена права звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на вказане нерухоме майно за наявності таких підстав.

Якщо ОСОБА_1 немає в наявності оригіналу державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_2 земельна ділянка розташована на АДРЕСА_1 , цільове призначення: для садівництва, тому є незрозумілим, яким чином позивач посвідчує копію вказаного документу своїм підписом та позначкою «з оригіналом згідно».

Крім того, як вбачається із вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , що він був виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 20.05.2019 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставами відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом вказані: відсутність належним чином оформленої заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, а відповідно неможливістю встановити особу, яка звернулася з такою заявою та відсутністю оригіналу Державного акту, виданого на ім`я спадкодавця, що підтверджує право власності померлого на зазначене майно.

Таким чином, незрозуміло підстави звернення до суду ОСОБА_1 з позовною вимогою про визнання за останньою в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , права власності на ј частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , оскільки до нотаріальної контори та до суду ОСОБА_1 не надала підтверджуючих документів права власності померлого на частку вказаної земельної ділянки або у разі відсутності таких доказів та наявності на це підстав, підтвердження звернення ОСОБА_1 до суду з позовними вимогами для визначення частки, яка належала померлому.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

ОСОБА_1 в поданому позові ціною позову зазначає 200 000 грн., з підстав відсутності у неї вільного доступу до спірного майна через що вона позбавлена можливості провести достовірне дослідження його ринкової вартості, а тому самостійно оцінила вартість спірного майна за примірними цінами Інтернет сайтів.

Однак, є незрозумілим розмір 200 000 грн., чи це визначений сукупний розмір оцінки спірного майна (земельна ділянка, будинок) або лише за одну одиницю.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

З позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається відомостей та підтверджуючих доказів щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1 не надано підтверджень сплати нею судового збору за подання позовної заяви з двома вимогами майнового характеру або з урахуванням вірного визначення розміру ціни позову - 1 відсотку від ціни позову та з цього приводу судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Оскільки, в супереч вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачем подано вказану позовну заяву, без додержання вимог ЦПК України, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідним залишити без руху позовну заяву та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позову.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сувидська сільська рада Вишгородського району Київської області, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської обласної державної реєстрації та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та на Ѕ частину будинку - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня отримання ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева