РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/785/19

провадження у справі №2/0285/508/19

20 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………….Літвин О.О.

секретаря……………………….Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що є спадкоємцем померлого першої черги за законом. В шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки перебувала у скрутному матеріальному становищі, через тяжку хворобу її чоловіка та подальшу операцію для її лікування. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого, отримала відмову у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вважає причину її пропуску поважною.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти чого представник відповідача в своїх заявах від 07.05.2019 та 30.05.2019 не заперечив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , батько позивача, після смерті якого відкрилась спадщина, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12.05.2015.

Родинні стосунки між позивачем та померлим, як батька та доньки, підтверджуються копіями свідоцтв: про народження позивача від 09.01.1975, де батьком останньої вказаний ОСОБА_2 , та про одруження від 14.10.1995, відповідно до якого позивач змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Спадкоємцем померлого за законом першої черги є його донька ОСОБА_1 , позивач по справі, інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Вказані обставини підтверджуються повідомленням приватного нотаріуса Люлевича А.І. від 23.05.2019.

З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця позивач протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку, який розпочався з 07.05.2015 та закінчився 07.11.2015, не звернулась.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса від 09.01.2019 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини).

На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса позивач зазначає, що її чоловік ОСОБА_5 тяжко хворів, що призвело до скрутного матеріального становища в її родині через лікування та подальшу операцію її чоловіка, про що надає довідки з КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечнікова від 11.03.2017 та про проходження стаціонарного лікування в період з 13.03.2017 по 28.03.2017.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику у справах про спадкування» поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.

З копій наданих позивачем документів підтверджується факт тяжкого стану та хвороби її чоловіка, а довідкою наданою заступником начальника Новоград-Волинського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) від 18.06.2019 підтверджений факт отримання позивачем допомоги на поховання батька, що підтверджує її доводи про здійснення поховання останнього за її кошти.

Зазначені обставини суд визнає поважними та приходить до висновку, що ОСОБА_1 , яка є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_2 за законом першої черги, пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, з поважних причин, а тому їй слід продовжити цей строк. Це не суперечитиме закону та не порушить будь-чиїх інших прав та охоронюваних законом інтересів.

Суд визнає достатнім додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном 1 (один) місяць, з моменту вступу рішення в законну силу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий суддя О.О.Літвин