Провадження № 2-зз/521/38/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

за участю секретаря - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №521/16945/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2017 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 431,2 кв.м., житловою площею 166,3 кв.м., до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було досягнуто мирне врегулювання спору, а саме шляхом погашення наявної заборгованості.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст. 158, 223 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи та докази надані заявником, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Судом встановлено, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №521/16945/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2017 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 431,2 кв.м., житловою площею 166,3 кв.м., до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Проте, на даний час судом не встановлено, та не підтверджено жодним доказом, що між сторонами існує спір, що унеможливлює продовження заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Скасувати арешт на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 431,2 кв.м., житловою площею 166,3 кв.м., накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2017 року в якості вжиття заходів забезпечення позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

22.03.19