Провадження № 2/161/939/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 березня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_2 є її батьком,що підтверджується свідоцтвом про народження. Вказує, що до досягнення нею повноліття з ОСОБА_2 стягувались аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частки всіх його видів заробітку. Зазначає, що на даний час продовжує навчатися, є студенткою Ківерцівського медичного коледжу денної форми навчання за спеціальністю сестринська справа, отримує стипендію у розмірі 1421 гривні, однак зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне навчання, у звязку із тим, що їй необхідні кошти на проїзд, одяг, харчування, підручники тощо. На проїзд до місця навчання нею затрачаються кошти у розмірі 1 116 гривень щомісячно.

Вважає, що у звязку з продовженням навчання, відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, оскільки таку можливість має. Вказує, що відповідач є здоровим та працездатним, був офіційно працевлаштований у підприємця «Пернерівський», також їй відомо, що батько працював далекобійником.

Враховуючи вищенаведене та з посиланням на норми ст.ст.150, 183,199,200 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частки всіх його видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення донькою двадцяти трьох років, та допустити рішення в частині стягнення аліментів у межах псуми платежу за один місяць до негайного виконання.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить задовольнити, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи .

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням з позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І ЕГ №056345, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому 27 квітня 2000 року (а.с. 6).

З копії довідки, виданої в.о. директора Ківерцівського медичного коледжу ОСОБА_3 від 11 травня 2018 року № 209 вбачається, що ОСОБА_1з 01 вересня 2015 року зарахована до Ківерцівського медичного коледжу, і в даний час навчається на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю сестринська справа (а.с.8).

Відповідно до копії довідки про доходи від 01 листопада 2018 року ОСОБА_1 є студентом Ківерцівського медичного коледжу за держзамовленням, та у період з травня 2018 року по жовтень 2018 року отримала доходи у розмірі 7644 гривні (а.с.11).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов'язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів:досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 у звязку з її навчанням потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а її батько ОСОБА_2спроможний таку надавати.

Відповідач не надав доказів, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання доньки, та спростовують встановлені судом фактичні обставини.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_1 продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо її потреби в матеріальній допомозі батьків.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, а також ту обставину, що ОСОБА_1 отримує стипендію щомісячно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме, слід стягувати з відповідача в користь ОСОБА_1, яка продовжує навчання, аліменти на її утримання, і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, в розмірі ј частки всіх його видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 11 грудня 2018 року, на період навчання, до досягнення нею 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання.

Згідно положень ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13,77,81,89,141, 263,264,265, 430 ЦПК на підставі ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі ј частки всіх його видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2018 року, на період навчання, до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць допустити до обовязкового негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; РНОКПП НОМЕР_2).

Дата складення повного тексту заочного рішення 13 березня 2019 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4