Справа № 209/958/19
Провадження № 2/209/773/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 рокуДніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь на її утримання аліменти в розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 01 липня 2019 року до досягнення нею 23 років.

На обґрунтування позову зазначила, що її батьком є ОСОБА_2 , з якого рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська було стягнуто аліменти на її користь на її утримання у розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 12 січня 2016 року до закінчення навчання - до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. В теперішній час вона продовжує навчання в Черкаському національному університеті ім. Богдана Хмельницького, на третьому курсі Навчально-наукового інституту іноземних мов. Вона не може працевлаштуватися, бо навчається на денному відділенні, проживає у студентському гуртожитку. Вона не перебуває у шлюбі, а матеріальну допомогу їй надає тільки її мати. У зв`язку з продовження навчання вона потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки для навчання необхідно придбавати літературу, комп`ютерне оснащення. Вважає, що батько повинний надавати їй матеріальну допомогу на період її навчання. Відповідач є працездатним, працює та отримує заробітну плату, інших дітей на утриманні не має, тому він має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання на період навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, йому відомі наслідки визнання позову.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 4 ст. 206, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, та, з урахуванням визнання відповідачем позову, ухвалити рішення.

Встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 14).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року з відповідача на користь позивача на її утримання було стягнуто аліменти в розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку, щомісячно, на період навчання в Дніпродзержинському енергетичному технікумі, починаючи з 12 січня 2016 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років (а.с. 23).

Повнолітня ОСОБА_1 в теперішній час навчається на третьому курсі Навчально-наукового інституту іноземних мов Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького, на денній формі навчання за держзамовленням, плановий термін навчання 4 роки - з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 12 грудня 2018 року № 205 ( а.с. 13).

В заявленому позові позивач стверджує, що вона навчається на денній формі, не працює, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на період навчання.

Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду справи повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зважаючи на те, що відповідач є працездатним, інших непрацездатних осіб на своєму утриманні не має, з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не до досягнення нею 23 років, як просить позивач, а на період її навчання - до 30 червня 2020 року.

Частиною 1 статті 142 ЦПК передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

Оскільки позивач, згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, суд, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, стягує з відповідача на користь держави 50 відсотків ставки судового збору, встановленої за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280 - 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на її утримання аліменти в розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на час її навчання, починаючи з 01 липня 2019 року до 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.