Справа № 727/6119/19
Провадження № 2-о/727/111/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа посилалася на те, що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 . Проте у правовстановлюючому документі на дану квартиру, а саме в свідоцтві про право власності на житло, виданому 19 жовтня 1994 року, невірно зазначено її по батькові українською мовою: замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 », що виникло внаслідок невірного перекладу її по батькові з російської на українську мову. У зв`язку із чим вона звернулась в Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради із заявою про внесення змін у вищезазначене свідоцтво. У відповідь їй було повідомлено, що чинним законодавством не передбачена процедура внесення змін у персональні дані громадян зазначені в свідоцтві про право власності на житло виданою органами приватизації та рекомендовано звернутись до суду.

Отже, встановлення факту належності Свідоцтва про право власності на житло має для неї юридичне значення, оскільки без його встановлення вона не може розпоряджатися в повній мірі власним майном, тобто цією квартирою.

А тому просила встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу.

Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника звернувся до суду з письмовою заявою в якій, вимоги заяви підтримала та просила заяву розглядати у її відсутність.

Заінтересована особа представник Чернівецька міська рада в судове засідання не з`явилася, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення даної заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, зокрема6 ксерокопію паспорта заявника (а.с.4), картку РНОКПП на ім`я заявника (а.с.5), копію свідоцтва на право власності на житло (а.с.6), копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про шлюб (а.с.8,9), суд вважає, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , Свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 19 жовтня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Управлінням комунальної власності Виконавчого комітету Чернівецької міської ради на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: