Єдиний унікальний номер 725/3399/19
Номер провадження 2/725/468/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., дослідивши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.06.2019 року, на розгляд судді Галичанському О.І. передані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування транспортного засобу марки « Volkswagen Passat»,1991 року випуску , державний номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу від відповідача по справі.

Дослідившим матеріали позову , приходжу до наступного :

У провадженні судді Галичанського О.І. перебувала цивільна справа №725/1776/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя , предметом якої, окрім іншого, також являвся вказаний вище транспортний засіб.

10.12.2018 року суддею Галичанським О.І. винесено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ( копія рішення міститься у матеріалах позову), яке вподальшому переглядалось Чернівецьким апеляційним судом та було залишено без змін.

Згідно винесеного рішення судом першої інстанції було встановлено, що спірний транспортний засіб було придбано за кошти матері позивачки ОСОБА_3

Згідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України - суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України - з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень частини 9 ст. 40 ЦПК України - питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 р. «Про незалежність судової влади» встановлено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи, що предметом позову , поданого ОСОБА_1 12.06.2019 року, являється спірний автомобіль, щодо якого суддею вже встановлювались певні факти та виносилось процесуальне рішення, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи , вважаю за необхідне заявити самовідвід у відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Матеріали позовної заяви №725/3399/19 спрямувати до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський