Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/499/19
Провадження № 2/650/224/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 Заповіту ОСОБА_4 не залишав. Інший спадкоємець донька померлого ОСОБА_3 . Після смерті батька залишилося майно у виді: його частки у спільному будинку особистих речей, які знаходилися за адресою проживання: АДРЕСА_1 , права на земельну частку (пай) розміром 6.18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі, що розташована на території Малоолександрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. Спадщину успадкувала дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка була зареєстрована та проживала в будинку по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка хоч і була зареєстрована в с АДРЕСА_1 фактично проживала в с АДРЕСА_2 . У встановлений законом строк відповідач прийняла спадщину та оформила правовстановлюючі документи на рівноцінну вищевказану земельну ділянку, право на яку в результаті розпаювання земель КСП «Промінь» отримала її мати. Правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) розміром 6.18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі, що розташована на території Малоолександрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області виданого на ім`я ОСОБА_4 відповідач не отримала, оскільки її мати ОСОБА_5 за життя не оформила на себе успадковане право на земельну ділянку чоловіка. Відповідач не може в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину на дане майнове право через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та не отримання спадкодавцем правовстановлюючих документів на своє ім`я. На даний час відповідач допустила до прийняття спадщини позивача шляхом подання письмової згоди в сільську раду за місцем відкриття спадщини, а позивач подав заяву про прийняття спадщини. Таким чином зважаючи на ту обставину, що на Ѕ частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_5 відповідач отримала правовстановлюючий документ, а на іншу рівноцінну земельну ділянку право на яку належало ОСОБА_4 і було успадковане ОСОБА_5 , але на яку відсутній правовстановлюючий документ. Крім того, у зв`язку з неточністю в написанні в сертифікаті про право на земельну частку (пай) по-батькові спадкодавця ОСОБА_4 , де він вказаний як « ОСОБА_6 » необхідно встановити факт належності йому даного сертифікату, в зв`язку з чим і звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача, позивач вимоги позову підтримали в межах і з підстав, викладених у ньому. Просять суд задовольнити вимоги позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання пояснив, що вони з позивачем знайомі дуже давно, знав його батька. Після його смерті мати жила з донькою в с. Борозенське там і померла.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що знає, що у позивача помер батько давно, а матір забрала донька в с. Борозенське. Мати там і померла в доньки. Донька материну землю оформила, а батькову повинен був оформити позивач.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що позивач є її батьком. Його батьки проживали в с. М.Олександрівка. Дід помер, а бабуся переїхала жити до доньки (її тітки) до с. Борозенське. За життя бабуся розпорядилася, що свій пай віддала тітці, а дідовий пай її батьку. ОСОБА_10 оформила спадок після смерті бабусі, а батько не зміг, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що бабуся переоформила на себе дідів пай.

Заслухавши представника позивача, позивача, свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту може бути визнання права.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 31 серпня 2001 року за життя ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) розміром 6,18 в умовних кадастрових гектарах. Однак сертифікат виписано на ім`я ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть його по-батькові зазначено як « ОСОБА_11 ».

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до набуття чинності ЦК України 2003 року, під час розгляду вказаної цивільної справи слід застосувати правові норми ЦК УРСР 1963 року.

Спірні правовідносини у системному взаємозв`язку регулюються чинною на час виникнення спірних правовідносин ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), за змістом якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 548ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки сертифікат видано на ім`я ОСОБА_4 , захистити свої права позивач може лише у судовому порядку.

Відповідно до довідки № 821 від 28.09.2015р. виданої виконкомом Малоолександрівської сільської ради гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був прописаний за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті мав склад сім`ї: ОСОБА_5 дружина, яка зареєстрована, проживала та фактично прийняла спадщину після його смерті у 6-ти місячний строк.

Відповідно до довідки № 822 від 28.09.2015р. виданої виконкомом Малоолександрівської сільської ради гр. ОСОБА_5 вдова з 20.08.1993р., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була прописана за адресою АДРЕСА_1 до 16.08.2006 року. На день смерті проживала в с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 328 ЦК України, ст.ст. 548, 549, 553 ЦК УРСР 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого 03.09.2001р. на підставі рішення Великоолександрівської районної державної адміністрації від 31.08.2001р. за № 443 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 872 на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 6,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі, що розташована на території Малоолександрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, право на яку підтверджено сертифікатом серії НОМЕР_3 , виданого 03.09.2001р. на підставі рішення Великоолександрівської районної державної адміністрації від 31.08.2001р. за № 443 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 872 на ім`я ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик І.І.