Справа №162/126/19
Номер провадження 2/162/111/2019
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

10 червня 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-банк", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі.", про захист прав споживачів, стягнення суми заборгованості та пені в розмірі 0,1 відсотка, стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування", ТОВ "Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі.", про захист прав споживачів, стягнення суми заборгованості та пені в розмірі 0,1 відсотка, стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

28 лютого 2019 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

10 червня 2019 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про розгляд даної цивільної справи за відсутності позивача. Також, подано заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просила зобов`язати АТ "Альфа-Банк" відновити залишок коштів на кредитній карті № НОМЕР_1 станом на 23 год. 59 хв. 07 червня 2018 року; припинити нарахування по вказаній кредитній карті процентів, пені та інших штрафних санкцій за користування використаним кредитним лімітом та скасувати нараховані проценти, пеню та інші штрафні санкції.

Представник позивача АТ "Альфа-Банк" Левченко Я.В., у підготовче судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить суд відкласти розгляд справи, оскільки представник відповідача зайнята в інших судових засіданнях.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пункт 3 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову, з якою не були ознайомлені учасники справи суд вважає, що підготовче засідання по даній справі слід відкласти.

Крім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового засідання та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Представником відповідача АТ "Альфа-Банк" - Левченко Я.В. тричі було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, а саме: 15 квітня 2019 року, 13 травня 2019 року, 05 червня 2019 року при цьому не надано належних та допустимих доказів неможливості прибуття представника відповідача в судове засідання для розгляду справи.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. 198, 200 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі.", про захист прав споживачів, стягнення суми заборгованості та пені в розмірі 0,1 відсотка, стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних відкласти на 10 годину 00 хвилин 02 липня 2019 року.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу та його представнику, що вони мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до вимог ст.179 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Викликати сторони в підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: