Справа № 191/1378/19
Провадження № 2/191/311/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бондаренко Г.В.
за участю секретаря Силкіної Ю.Г.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Славгородської селищної об`єднаної територіальної громади Синельниківського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Славгородської селищної об`єднаної територіальної громади Синельниківського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 05 квітня 1994 року на підставі рішення виконкому Славгородської селищної ради народних депутатів №32 від 01.04.1994 року. Проте в свідоцтві про право особистої власності зазначено, що будинок належить « ОСОБА_2 ».

Крім того, її матері належала земельна ділянка площею 0, 1222 га призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ДП СВ №0010063, виданого Славгородською селищною радою народних депутатів 10 листопада 1997 року. Акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю №10063. В державному акті також допущена помилка у написанні імені власника і записано: « ОСОБА_2 ». Та обставина, що вона є дочкою померлої підтверджується свідоцтвом про її народження.

07.11.2018 року вона звернулася до державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як є помилки у правовстановлюючих документах та відсутні їх оригінали.

У зв`язку з цим, позивачка просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документу- свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 05 квітня 1994 року на підставі рішення виконкому Славгородської селищної Ради народних депутатів №32 від 01 квітня 1994 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту серії ДП СВ №0010063, виданого Славгородською селищною Радою народних депутатів 10 листопада 1997 року, акт зареєстрований в книзі записів актів державних актів на право власності на землю №10063, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 1222 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , державний акт серії ДП СВ №0010063, виданий Славгородською селищною Радою народних депутатів 10 листопада 1997 року, Акт зареєстрований в книзі записів актів державних актів на право власності на землю №10063, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали та не заперечувала проти їх задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази. Судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке було видано 05.07.2018 року Виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №34.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з:житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 05 квітня 1994 року на підставі рішення виконкому Славгородської селищної ради народних депутатів №32 від 01.04.1994 року; земельна ділянка площею 0, 1222 га призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі державного акту серії ДП СВ №0010063, виданого Славгородською селищною радою народних депутатів 10 листопада 1997 року.

З довідки №61/02-16 від 11.07.2018 року, виданою виконавчим комітетом Славгородської селищної ради вбачається, що по алфавітній книзі обліку заповітів у Виконавчому комітеті Славгородської селищної ради відомості про складання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту- відсутні.
З копії спадкової справи №356/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що 07.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою №02-31/713 від 27.03.2019 року державний нотаріус Другої синельниківської державної нотаріальної контори Мельников О.Ж. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що присутні розбіжності в імені спадкодавця та відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 , матір`ю якою вказана ОСОБА_2 .
З копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що 21.07.1979 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».
З наданих позивачем письмових доказів, а саме: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ; свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ; копії паспорта ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 виданого 17.11.1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що правильне ім`я спадкодавця - « ОСОБА_6 », так як було допущено помилку при перекладі імені з російської на українську мову .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Частиною 1 ст.1221 Цивільного кодексу України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч.2 ст.1221 ЦК України, якщо місце проживання спадкодавця не відоме, місце відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.1.13 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України місце відкриття спадщини підтверджується : довідкою житлово- експлутаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро, довідкою райвійськомату про те, що спадкодавець до призову на військову службу проживав за відповідною адресою.
Відповідно до наявних матеріалів справи вбачається, що померла є власником спірного будинку та земельної ділянки, була зареєстрована у вказаному будинку. Отже, відповідно до вимог ч. 2ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є місцезнаходження нерухомого майна, яке належало останній на праві власності, а саме житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Крім того, судом враховується те, що згідно копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 - заяви інших спадкоємців у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не подавалися.
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Факт, який просить встановити позивач, суд оцінює як обставину, від якої прямо залежать особисті та майнові права позивача.

На підставі викладеного та ст.ст. 1216,1217, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 78, 206, 259, 263, 264, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 05 квітня 1994 року на підставі рішення виконкому Славгородської селищної Ради народних депутатів №32 від 01 квітня 1994 року, спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії ДП СВ №0010063, виданого Славгородською селищною Радою народних депутатів 10 листопада 1997 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю №10063, спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), право власності на земельну ділянку площею 0,1222 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , державний акт серії ДП СВ №0010063, виданий Славгородською селищною Радою народних депутатів 10 листопада 1997 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю №10063, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г. В. Бондаренко