Справа № 369/2013/17
Провадження №2/369/96/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторії Вікторівни, ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій приватного нотаріуса та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторії Вікторівни, ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій приватного нотаріуса та зобов`язання вчинити певні дії.

08 травня 2019 року у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів Києво-Святошинську державну нотаріальну контору та Головне територіальне управління юстиції у Київській області.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з зміною предмету позову, шляхом доповнення (збільшення) позовних вимог додатково до існуючих позовних вимог просить визнати неправомірними дії державного нотаріуса, виконуючого обов`язки завідувача Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Яхно М.Є., про прийняття спадщини за належністю до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Нікітенко В.В.

Таким чином, рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки Києво-Святошинської державної нотаріальної контори та Головне територіальне управління юстиції у Київській області.

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 51, 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості співвідповідачів необхідно залучити Києво-Святошинську державну нотаріальну контору та Головне територіальне управління юстиції у Київській області, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторії Вікторівни, ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій приватного нотаріуса та зобов`язання вчинити певні дії - у якості співвідповідачів Києво-Святошинську державну нотаріальну контору та Головне територіальне управління юстиції у Київській області.

Встановити строк співвідповідачам Києво-Святошинській державній нотаріальній конторі та Головному територіальному управлінні юстиції у Київській області для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати співвідповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачам для надання зустрічного позову встановити строк до 05 червня 2019.

Співвідповідачам направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Відкласти підготовче судове засідання до 05 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.