Справа № 523/5734/19
Провадження №2/523/3005/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, клопотання про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить поділити спільне майно, яке булу придбано нею та відповідачем під час їх перебування у зареєстрованому шлюбі, зокрема просить визнати за нею право власності на 3/4 часини нежитлового приміщення 2Т, загальною площею 57,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується ними, як житлове, а також на 3/4 частини автомобіля марки Мазда, р/н НОМЕР_1 , вділивши автомобіль відповідачу, стягнувши з нього на її користь грошову компенсацію 34 частин вартості автомобіля в розмірі 101250,00грн.

Ухвалою суду від 10.05.2019р. позовні вимоги були прийняті судом до розгляду з відкриттям провадження у справі та призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

18.06.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить забезпечити пред`явлений нею позов шляхом накладання арешту на нежитлове приміщення 2Т , в будинку АДРЕСА_1 та на автомобіль марки Мазда, р/н НОМЕР_1 , посилаючись на те, що на теперішній час існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, оскільки відповідач змінив замки до спірного приміщення, яке де-юре зареєстроване на його ім`я, та посилається що таке є його особистою приватною власністю. Такі ж дії відповідач вчиняє щодо транспортного засобу.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1 ч.1 ст.150 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог суд приймає до уваги докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог з яких вбачається, що між сторонами дійсно виник спір з приводу поділу спільного майна подружжя. Вид забезпечення позову, який просить застосувати ОСОБА_1 по даній справі є співмирним та відповідає обсягу заявленим позовним вимогам. Суд також враховує, що спірне майно зареєстровано на ім`я відповідача, що вказує на ризики можливого відчуження та/або приховування майна, яке є предметом розгляду справи.

Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що на теперішній час існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а незабезпечення позовних вимог на даній стадії розгляду справи може ускладнити подальший розгляд справи по суті, та може позбавити позивача на ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом накладання арешту на нежитлове приміщення та транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 ).

Накласти арешт та транспортний засіб марки Мазда, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали в частині накладання арешту на нежитлове приміщення покласти на Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса вул. Черняховського, 6). В частині накладання арешту на транспортний засіб виконання ухвали покласти на ТСЦ МВС № 5141 (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 19 червня 2019р.

Суддя