Справа № 619/3959/19
Провадження №2/639/1494/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., перевіривши позовної заяви ОСОБА_1 до Державного нотаріуса п`яток нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу Харківської області Печка Олександра Сергійовича, ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності, скасування рішення державного нотаріуса та визнання його дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року представником позивача ОСОБА_3 подано до суду позовну заяву до вищезазначених відповідачів, в якій просить:

Визнати незаконними (протиправними) дії та скасувати рішення №40188185 від 19.03.2018 року, державного Реестратора - нотаріуса п`ятої нотаріальної контори Харювськоого міського нотаріального округу Харківської області Печка О.С. щодо державної реєстрації права власностї за ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 , на підставі Спадкового договору, серія та номер 835, виданого 14.03.2018р. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Орловською В.Г.

Скасувати державну реестращю права власності № 25356369 від 19.03.2018 року на 1-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , проведену державним Реестратором - нотаріусом п`ятої нотаріальної контори Харювськоого міського нотаріального округу Харківської області Печко О.С. на рішення № 40188185 від 19.03.2018 року.

Обгрунтовуючи заяву, зазначає, що реєстрація права власності здійснена з порушенням вимог законодавства за відповідачем, чим порушені спадкові права позивача на вказану квартиру.

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю, з наступних підстав.

За загальним правилом підсудності, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживанняа бо перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 30 ЦПК України передбачені правила виключної підсудності, зокрема, визначено, що відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з предмету спору, оскільки позовні вимоги виникла із приводу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова знаходиться на території Орджонікідзевського району м. Харкова, суд приходить до висновку, що цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова і підлягає передачі на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) даного суду відповідно до правил виключної підсудності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 639/3959/19 (провадження №2/639/1494/19) за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса п`ятої нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу Харківської області Печка Олександра Сергійовича, ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності, скасування рішення державного нотаріуса та визнання його дій незаконними передати на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.О. Рубіжний