Cправа № 563/655/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Турович М.І.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецьке об`єднане УПФ України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду ОСОБА_1 , подала заяву, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії, у зв`язку із чим вона звернулася до Корецького об`єднаного управління ПФУ Рівненської області. Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівній довідці № 217 від 18.04.2019 року заявник зазначена як ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , в архівній довідці № 216 від 02.05.2019 року заявник зазначена як ОСОБА_4 .. Через такі розбіжності Корецьке ОУ ПФУ в Рівненській області відмовляється призначити заявнику пенсію через фактичні описки у документах.

А тому, просить суд, встановити факт, що архівні довідки видані об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 217 від 18.04.2019 року, № 216 від 02.05.2019 року та № 215 від 18.04.2019 року належать їй.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Корецького ОУ ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. Вона дійсно працювала у Корецькому заводі продтоварів м.Корець Рівненської області та у Корецькому харчокомбінаті м.Корець Рівненської області. Чому виникли помилки їм не відомо.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14 липня 1998 року заявник зазначений, як ОСОБА_1 .

В архівній довідці в архівній довідці № 217 від 18.04.2019 року заявник зазначена як ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , в архівній довідці № 216 від 02.05.2019 року заявник зазначена як ОСОБА_4 ..

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, а також враховуючи те, що період, вказаний в архівних довідках повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівні довідки № 217 від 18.04.2019 року, № 216 від 02.05.2019 року та № 215 від 18.04.2019 року видані об"єднаним Трудовим архівом Корецького району.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительці с.Гвіздів Корецького району Рівненської області архівної довідки № 217 від 18.04.2019 року, № 216 від 02.05.2019 року та № 215 від 18.04.2019 року виданих об"єднаним Трудовим архівом Корецького району.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.06.2019 року.

Суддя