УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21.06.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Турчин Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_4 з позовною заявою про стягнення коштів.

Позов мотивує тим, що між сторонами 01.12.2011 року було укладено договір будівельного підряду (усний) на виконання робіт відповідно до ескізного проекту однородинного житлового будинку, що знаходиться в с. Зубра Пустомитівського району Львівської області. Вважає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем робіт вона понесла додаткові витрати, необхідні для проведення реконструкції будинку та приведення його у відповідності до вимог законодавства. Просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 359346,00 грн. та судові витрати.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Попівняк Н.М., з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, просить про огляд доказів, зокрема, житлового будинку, за місцем його знаходження с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, про що подав також письмове клопотання (а.с. 139).

Представник відповідача адвокат Пилип`як О.П. в суді проти задоволення клопотання позивача заперечила. Вказала, що у матеріалах справи достатньо письмових доказів, огляд доказів за їх місцезнаходженням буде затягуванням розгляду справи.

Заслухавши представників позивача та відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Частина 2 ст. 875 ЦК України вказує, що договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

Як вбачається із позовної заяви, матеріалів справи, пояснень представників сторін в суді, письмового клопотання представника позивача про дослідження доказів за їх місцезнаходженням, будівництво однородинного житлового будинку, з приводу якого між сторонами укладено усний договір будівельного підряду, проводилось в с. Зубра Пустомитівського району Львівської області.

За положеннями ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається із абз. 2 п. 39 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці.

Будівельний підряд, окрім родових ознак договору підряду, має свої кваліфікаційні ознаки: специфічний предмет будівельні роботи; характер здійснення цих робіт, які нерозривно пов`язані з місцезнаходженням об`єкта.

За ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно із ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведеного, суд приходить переконання, що, спір між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник із договору будівельного підряду, форма укладення якого в даному випадку на підсудність справи не впливає, місце виконання якого нерозривно пов"язано із місцезнаходженням об`єкта житлового будинку в АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 , отже, позов виник з приводу нерухомого майна за вказаною адресою, дана справа, з огляду на положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України, не підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, відноситься до територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області, та задля уникнення розгляду справи з порушенням правил юрисдикції (підсудності), таку слід передати на розгляд за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 30, 31, 32, 200, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів передати на розгляд за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 25.06.2019 р.

Головуючий суддя Перетятько О.В.