Справа № 715/884/19
Провадження № 2/715/432/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 у віці 72 років, про що 15 жовтня 2010 року складено відповідний актовий запис за № 12 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір - ОСОБА_5 , у віці 82 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14 березня 2018 року. На день смерті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 , позивач був зареєстрованим та проживав з ним в одному будинку по АДРЕСА_1 та прийняв спадщину. Окрім позивача спадкоємцями першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України є його рідний брат - ОСОБА_2 та рідна сестра ОСОБА_3 , які спадщину не прийняли. За життя спадкодавець - ОСОБА_5 не оформила право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку про вартість майна загальна вартість нерухомого спадкового майна становить - 142825 грн. 03 жовтня 2019 року постановою приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Григорчак С.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 . І тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , вартістю 142825,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте в позовній заяві вказав, що просить суд позов задовольнити, а справу розглянути без його участі.

В судове засідання представник відповідача Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви в яких вказують, що вимоги позову визнають повністю та не заперечують проти розгляду справи в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 у віці 72 років, про що 15 жовтня 2010 року складено відповідний актовий запис за №12. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_5 , у віці 82 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14 березня 2018 року. На день смерті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 , позивач був зареєстрованим та проживав з ним в одному будинку по АДРЕСА_1 та прийняв спадщину. Окрім позивача спадкоємцями першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України є його рідний брат - ОСОБА_2 та рідна сестра ОСОБА_3 , які спадщину не прийняли. За життя спадкодавець - ОСОБА_5 не оформила право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літера «А», загальною площею 111,3 кв.м., в тому числі житловою площею 57,8 кв.м., підвалу літера «Апд», входу до підвалу літера «Авх. Пд», ганку літера «а», сараю літера «Б», сараю літера «В», сараю літера «Г», убиральні літера «Д», сараю літера «Е», сараю літера «Є», сараю літера «Ж», сараю літера «З», сараю літера «И», літньої кухні літера «І», колодязя №1, воріт №2, хвіртки №3, огорожі №4. Відповідно до висновку про вартість майна загальна вартість нерухомого спадкового майна становить - 142825 грн. 03 жовтня 2019 року постановою приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Григорчак С.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Оформити документи на спадкове майно не має змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Нижні Синівці Глибоцького району Чернівецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 до складу, якого входить: житловий будинок літера «А», загальною площею 111,3 кв.м., в тому числі житловою площею 57,8 кв.м., підвал літера «Апд», вхід до підвалу літера «Авх. Пд», ганок літера «а», сарай літера «Б», сарай літера «В», сарай літера «Г», убиральня літера «Д», сарай літера «Е», сарай літера «Є», сарай літера «Ж», сарай літера «З», сарай літера «И», літня кухня літера «І», колодязь №1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа №4, загальною вартістю 142825 (сто сорок дві тисячі вісімсот двадцять п`ять) гривень, 00 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 01 липня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: