ЄУН №389/446/19
Провадження №2/389/109/19

У Х В А Л А

27 червня 2019 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду міста Знам`янка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, відповідач за первісним позовом звернувся до суду із зустрічним позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 08.05.2019 вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом об`єднано в одне провадження.

01.04.2019 відповідачем за первісним позовом подано до суду клопотання про витребування у Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» оригіналу анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 15.08.2013, оскільки вказану заяву він не підписував.

В судове засідання відповідач за первісним позовом та його представник не з`явилися, представником відповідача подано клопотання про проведення даного засідання без її участі, у якому раніше заявлене клопотання підтримано в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі та з урахуванням того, що при подачі до суду до позовної заяви позивачем було додано копії письмових доказів, відповідач заперечує щодо підписання ним анкети-заяви, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом про витребування оригіналів письмових доказів.

Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.18, 95, 197, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача за первісним позовом про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити.

Витребувати уАкціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» оригінал анкети-заяви, підписаної від імені ОСОБА_1 15.08.2013 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Витребувані документи надати суду у строк до 01 серпня 2019 року.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко