Провадження № 2-др/712/14/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку в натурі, про припинення права спільної часткової власності, про визнання права на приватизацію земельної ділянки без згоди співвласника,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2019 задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку в натурі, про припинення права спільної часткової власності, про визнання права на приватизацію земельної ділянки без згоди співвласника. Визнано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності та виділити в натурі із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , житлові приміщення та споруди, що становить 43/50; за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності та виділити в натурі 9/100 частин із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_3 право власності та виділити в натурі 1/20 частину із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.05.2019 виправлено, допущені в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2019, описки та абз. 2, 4, 6 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на житлові приміщення з надвірними спорудами та виділити в натурі 43/50 частки із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 204 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на житлові приміщення з надвірними спорудами та виділити в натурі 9/100 частин із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 320 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житлові приміщення з надвірними спорудами та виділити в натурі 1/20 частину із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 96 кв.м.»

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи її тим, що судом при ухвалені рішення не вказано, що земельні ділянки розподілено відповідно до плану розподілу земельної ділянки, розробленого ДП «ЧРФ «Укрспецзем», що є додатком до рішення суду.

На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд здійснює розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з огляду на те, що рішенням суду від 16.04.2019 у даній цивільній справі вирішено всі заявлені вимоги та судом дана оцінка всім доводам та доказам, які надавались сторонами, розглянуті всі вимоги позивачів, зазначені у позові.

Разом з тим, стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Так, відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до статті 271 ЦПК роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду в частині зазначення земельних ділянок відповідно до плану розподілу земельної ділянки.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку в натурі, про припинення права спільної часткової власності, про визнання права на приватизацію земельної ділянки без згоди співвласника відмовити.

Розяснити, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2019 визнано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на житлові приміщення з надвірними спорудами та виділено в натурі 43/50 частки із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці № 1 розміром 204 кв.м., відповідно до плану розподілу земельної ділянки, розробленої ДП ЧРФ «Укрспецзем», що є невід`ємною частиною рішення.

Визнано за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на житлові приміщення з надвірними спорудами та виділено в натурі 9/100 частин із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці № АДРЕСА_2 (площею 252 кв.м. та площею 64 кв.м.), відповідно до плану розподілу земельної ділянки, розробленої ДП ЧРФ «Укрспецзем», що є невід`ємною частиною рішення.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на житлові приміщення з надвірними спорудами та виділено в натурі 1/20 частину із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці № 4 розміром 96 кв.м., відповідно до плану розподілу земельної ділянки, розробленої ДП ЧРФ «Укрспецзем», що є невід`ємною частиною рішення».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий І.О.Мельник