Провадження № 2/219/739/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом та в подальшому уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , просить: визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 5,43 га, розташовану на території селища Миньківка Бахмутського району Донецької області, після смерті дружини - ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача та мати відповідачів ОСОБА_7 , на момент смерті якої з нею за однією адресою були зареєстровані як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у зв`язку з чим у відповідності до ст. 1268 ЦК України вони вважаються такими, що прийняли спадщину, яка складається з земельної ділянки (паю), належної померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 16.01.1996 року.

Відповідачі отримувати свідоцтво про право на спадщину відмовляються, у зв`язку з чим позивач звернувся до приватного нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї дружини, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну ділянку, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з зазначеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, його представником - адвокатом ОСОБА_9 подано до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її та позивача відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , так і ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяви, у яких не заперечували щодо задоволення позовних вимог та просили справу розглянути за їх відсутності.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач є чоловіком ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копій: десятої сторінки паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 12.06.2002 року (а.с. 5 зворот), свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.03.2004 року (а.с. 6 зворот).

Згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 16.01.1996 року, ОСОБА_7 на підставі рішення Артемівської райдержадміністрації від 15.01.1996 року № 16р є власником земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна в селі Міньківка Артемівського (нині - Бахмутського) району Донецької області, розміром 5,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 8).

З копії довідки № 1751/18-23 від 15.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_7 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 - та мала такий склад сім`ї: 1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - чоловік; 2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - син; 3. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - син; 4. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - дочка; 5. Собчук (з ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_5) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - дочка; 6. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - син (а.с. 9 зворот).

Постановою приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Літвіновою В.А. від 19.07.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай), посвідчену сертифікатом, яка належала спадкодавцю ОСОБА_7 , у зв`язку з ненаданням спадкоємцем правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 6).

Згідно листа другої Бахмутської державної нотаріальної контори від 28.03.2019 року № 483/01-16, за даними Спадкового реєстру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 спадкова справа не відкривалась, тому свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 40), що також підтверджується відповідними Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55653344 від 28.03.2019 року (а.с. 41) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 55653376 від 28.03.2019 року (а.с. 42).

Однак отримати дублікат втраченого свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке належало померлій ОСОБА_8 , неможливо, оскільки згідно довідки № 2727 від 14.11.2018 року документи передані до Державного архіву Донецької області по 1991 року включно (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Відповідно до статей 1216, 1261, 1268 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Оскільки позивач на теперішній час позбавлений можливості успадкувати земельну частку (пай), яка належала його покійній дружині, через втрату оригіналу правовстановлюючого документу та неможливість отримання його дублікату, що перешкоджає оформити спадкові права у нотаріальному порядку, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 200, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) у землі КСП ім. Леніна в селі Міньківка Артемівського (нині - Бахмутського) району Донецької області розміром 5,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка залишилась після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик