Єдиний унікальний номер 741/961/18
Провадження № 2/741/123/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 03 квітня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Пасіки О.П.

та позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської районної державної нотаріальної контори про визнання права на спадщину та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 6 липня 1999 року державним нотаріусом Рекухою ОСОБА_3 ., земельну ділянку площею 0,54 га, яка розташована в АДРЕСА_1 . Зазначена земельна ділянка не була зареєстрована у Державному земельному кадастрі за ОСОБА_2 , оскільки станом на 6 липня 1999 року законодавством не було передбачено державної реєстрації права власності на нерухоме майно. У зв`язку з цим державний нотаріус Перев`язко Л.М. відмовила у видачі їй (позивачу) свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цю земельну ділянку. Вона (позивач) вважає, що своїми діями нотаріус порушила її право на спадщину.

ОСОБА_1 просила суд визнати її право на спадщину і зобов`язати Носівську районну державну нотаріальну контору видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,54 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , та належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 6 липня 1999 року державним нотаріусом Рекухою Л.І.

У судовому засіданні, яке проводилося 15 березня 2019 року, позивач підтримала позовні вимоги з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просила їх задовольнити.

3 квітня 2019 року позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що у неї немає додаткових доказів, пояснень, документів, які б вона вважала за потрібне додати до справи, свої позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, просила розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві та постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1567 від 29 липня 2016 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, і взагалі все те, на що за законом вона буде мати право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією відповідного заповіту (а.с. 29).

Таким чином, ОСОБА_1 в силу ст. 1223 ЦК України, як особа, визначена у заповіті, має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем на надано суду доказів того, що її право, як спадкоємця за заповітом, на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , оспорюється відповідачем, а тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відмова у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, надану для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не свідчить про оспорювання відповідачем права позивача на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Носівської районної державної нотаріальної контори про визнання права на спадщину та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в частині позовних вимог про визнання за нею права на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв