справа № 285/2024/19
провадження у справі № 2/0285/830/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.06.2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до місцевої територіальної громади в особі Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просив визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою по АДРЕСА_1 (далі Будинок).

Позовна заява не відповідає вимогам статтей 175 та 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що в позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову, з суми якого визначається розмір судового збору.

Як слідує з доданих до позовної заяви документів, предметом спору є нерухоме майно Будинок, загальною площею 47,4 м2, житловою площею 36,9 м2, побудований з деревини, до складу якого входять коридор, три кімнати та кухня, також на території земельної ділянки на якій розташований Будинок знаходиться сарай, загальною площею 42,5 м2.

Згідно доданої до позовної заяви копії технічного паспорту на Будинок, виготовленого позивачем у 2010 році, його дійсна вартість разом із сараєм становила 23 829 грн. В той же час, в матеріалах справи відсутні будь-які документи щодо оцінки і вартості, площі, та технічного стану Будинку станом на 2019 рік.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму ВСУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням дійсної вартості спірного майна.

Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

На думку суду, з урахуванням існуючих ринкових цін та відповідно до поданих разом з позовною заявою копій документів з зазначеною оцінкою майна, дійсна вартість Будинку є істотно вищою. Очевидність заниження ціни позову не потребує окремого обґрунтування судом цієї обставини з посиланням на докази та факти.

Порядок справляння судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» (далі Закон), правові приписи якого, застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільненні осіб від його сплати у випадках, визначених у статті 5 цього Закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» складає 768,40 грн.

З огляду на наведене суд, у відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, визначає позивачу розмір судового збору в сумі 1 500 грн. (1 % від орієнтованої дійсної вартості майна), недоплачена сума судового збору в такому разі становитиме 731 грн. 60 коп. (з урахуванням вже сплаченої суми судового збору 768 грн. 40 коп.)

Визначення позивачу розміру судового збору не буде перешкодою йому в доступі до правосуддя, оскільки останній в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

На підтвердження оплати судового збору до Новоград-Волинського міськрайонного суду необхідно подати оригінал квитанції про оплату.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника.

Не визначення ціни позову призвело до недоплати судового збору, що є недоліком позовної заяви, а тому до неї повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст.185 ЦПК.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185, 260-261, 354 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору в сумі 731 (сімсот тридцять одна) грн. 60 коп. та роз`яснити йому, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О.Літвин