Справа № 236/3205/18
07 червня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Ткачова О.М.,
при секретарі - Грицай Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,
17.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.
На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11.02.1989 року, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 22.09.2004 року у справі № 2-2209/2004 шлюб було розірвано. На підставі рішень Петровського районного суду м. Донецька від 10.08.2001 року та від 14.04.2003 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти, рішення виконувались на території Російської Федерації за місцем проживання ОСОБА_2 ..
Родина позивачки постійно мешкала у АДРЕСА_1 ; після тимчасової окупації частини Донецької області представниками незаконних збройних формувань так званої «ДНР» ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_4 виїхали на проживання до м. Кракова, Республіка Польща.
З вересня 2014 року ОСОБА_5 продовжувала навчання у гімназії, котре завершила у 2015 році; згодом вона навчалась у загальноосвітньому ліцеї м. Кракова, у 2018 році мала намір вступити до Академії театрального мистецтва м. Битом, Республіка Польща. Примусове стягнення аліментів з відповідача було припинено в грудні 2017 року у зв`язку із досягненням повноліття дитиною. Однак ОСОБА_5 у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, родина позивачки перебуває у скрутному матеріальному стані через втрату житла, роботи, іншого майна, пов`язану із тимчасовою окупацією м. Донецька. Натомість відповідач має постійну роботу, здатний утримувати повнолітню доньку, у зв`язку з чим позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з грудня 2017 року і до досягнення донькою 23-річного віку/
Позивач ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Краснікова Л.С. (а.с.12-13)були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні не прибули, надали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, наполягали на задоволенні позовних вимог, не заперечували проти ухвалення заочного рішення /
У позовній заяві зазначено адресу місця проживання відповідача: 620102, АДРЕСА_2 . Судом було направлено доручення до компетентного суду на території Російської Федерації з метою вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з`ясування позиції ОСОБА_2 щодо предмета спору, здійснення виклику відповідача для розгляду справи (а.с.19-23). ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні не прибув, про наявність поважних причини для цього суд не повідомив, заперечень проти позову не висунув, відзиву на позовну заяву не надав.
Беручи до уваги думку позивача та представника позивача, котрі не заперечували проти заочного вирішення справи, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
При дослідженні письмових доказів по справі встановлено:
Позивачка з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11.02.1989 року, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 22.09.2004 року у справі № 2-2209/2004 шлюб було розірвано (а.с.4-9).
Повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час мешкає з позивачем у м. Кракові, Республіка Польща, та перебуває на її утриманні. Марія була ученицею Комплексу загальноосвітніх шкіл № 14 імені Св. ОСОБА_6 , закінчила навчання у 2017-2018 навчальному році (а.с.10-11). Згідно з довідкою Музичної академії імені Гражини та Кейстута Бацевичей (м. Лодзь, Республіка Польща) від 30.10.2018 року, ОСОБА_7 зарахована студенткою навчання на першому ступені цього закладу, на І семестр, 2018-2019 навчального року, орієнтовний строк завершення навчання 30.06.2021 року .
У зв`язку з продовженням навчання донька відповідача потребує матеріальної допомоги; ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.
Відповідно до ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
За змістом ст. 18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способом захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, може бути примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку.
Нормами ст. 199 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що донька позивачки є повнолітньою фізичною особою, проживає разом зі своєю матір`ю та перебуває на її матеріальному утриманні, продовжує навчання у освітньому закладі. Родина позивачки перебуває у скрутному матеріальному стані через втрату житла, роботи, іншого майна, пов`язану із тимчасовою окупацією м. Донецька представниками незаконних збройних формувань так званої «ДНР», що є загальновідомим фактом і не потребує доказування згідно зі ч.3 ст. 82 ЦПК України. Донька позивачки на теперішній час не працює, лише здобуває професію, навчається в іншій державі, потребує матеріальної допомоги від ОСОБА_2 , який таку допомогу може надавати, оскільки є працездатним та сплачував аліменти до повноліття дитини. Отже, суд прийшов до висновку про те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, бо є працездатним та зобов`язаний утримувати повнолітню доньку у зв`язку із продовженням нею навчання.
Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання сімейних відносин в Україні (ст. 7 СК України), суд за таких обставин дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Адже суд бере до уваги положення ч.1 ст. 191 СК України, згідно з якими, за загальним правилом, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Також відповідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відтак, суд вважає за можливе щомісячно стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки у зв`язку із продовженням нею навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача, починаючи з 17.09.2018 року (тобто від дати звернення ОСОБА_1 з позовною заявою до суду) та до закінчення донькою навчання у закладі освіти (тобто до 30.06.2021 року, саме така дата підтверджена довідкою навчального закладу від 30.10.2018 року, іншої інформації позивачем до суду не надано).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.
Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 768 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,18, 198-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2,4,141,264,265,280,430 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер платника податків в матеріалах справи відсутній; остання відома адреса проживання: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній; ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжена в м. Донецьку Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у зв`язку з продовженням останньою навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача, починаючи з 17.09.2018 року і до закінчення позивачем навчання у Музичній академії імені Гражини та Кейстута ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 Польща), тобто до 30.06.2021 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер платника податків в матеріалах справи відсутній, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 ) на користь держави Україна судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) гривень 40 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя -