Справа № 581/375/19
Номер провадження 2/585/784/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 червня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Липоводолинського районного суду Сумської області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на доступ до суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Липоводолинський районний суд Сумської області з позовом до Липоводолинського районного суду Сумської області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на доступ до суду і просить: стягнути з Державної казначейської служби України на його користь моральну шкоду у сумі 20000 грн., завдану Липоводолинським районним судом Сумської області, внаслідок порушення його права на доступ до суду та незаконним поверненням його позовної заяви від 06.07.2018 р. до Роменського міськрайонного суду Сумської області, третя особа Національне агентство з питань запобігання корупції про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19.06.2019 року підсудність за вказаним позовом визначено за Роменським міськрайонним судом Сумської області.

До позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору в якому відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, п.17 ч.1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» позивач просить звільнити його від сплати судового збору, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, мотивуючи тим, що все його майно конфісковано на підставі вироку Апеляційного суду Черкаської області від 24.03.2004 р., на виробництві установи він не працевлаштований через відсутність робочих місць, заробітної плати чи будь-яких доходів не отримував. На підтвердження вказаного позивач додав довідку ДУ «Роменська виправна колонія (№56) від 31.05.2019, згідно якої з дня прибуття до установи і по теперішній час ОСОБА_1 не працевлаштований, заробітної плати чи будь-яких інших доходів не отримував, на його особовому рахунку знаходиться лише 1,06 грн.

Як передбачено ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 і ч.3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з ДУ «Роменська виправна колонія (№56)».

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду…

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання і провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 187, 197, 212 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинського районного суду Сумської області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на доступ до суду.

Провести розгляд справи в режимі відеоконференції та призначити підготовче судове засідання о 09 годині 40 хвилин 15 серпня 2019 року.

Організацію та технічне забезпечення проведення відеоконференції доручити ДУ «Роменська виправна колонія (№56)».

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в цивільній справі за позовом до Липоводолинського районного суду Сумської області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на доступ до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу з копією ухвали надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог 178 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга