Справа № 640/349/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1. В заяві ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» зазначає, що Київським районним судом м. Харкова розглянута цивільна справа № 640/349/18 за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 22.06.2018р. ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 22/06-05, згідно якого ТОВ Фінансова Компанія «Кредти-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню, в тому числі до ОСОБА_1, тому просить замінити сторону у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі слід задовольнити.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2018 р. задоволені позовні вимоги ПАТ «КРЕДОБАНК». Стягнуто з ОСОБА_1, 24.12.1960р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» ідентифікаційний код 09807862, заборгованість за договором №5727343 від 25.03.2016р. станом на 02.10.2017р., що складається з: неповернутої суми кредиту у розмірі 9547,33 грн., прострочених відсотків у розмірі 1836,76 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту у розмірі 73,44 грн., пені у розмірі 2615,47 грн., а всього 14073 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

22.06.2018р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 22/06-05, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «КРЕДОБАНК».

Згідно Додатку № 1 до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22.06.2018р. до реєстру боржників внесено ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2018р. (справа № 640/349/18).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ