Справа № 149/1537/19
Провадження №2/149/543/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року позивачі звернулися до суду із позовом до Хмільницької міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно у виді частки в квартирі АДРЕСА_1 , яка належала йому та позивачам згідно рішення Хмільницької міської ради. Після смерті ОСОБА_3 позивачі прийняли спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину виявилось неможливим, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки у спільній сумісній власності на квартиру. У зв`язку із вищевикладеним позивачі вимушені звернутися із даним позовом до суду.

В судове засідання сторони не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача теж не з`явився в судове засідання, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.12.2018 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.05.1994 року № НОМЕР_2 та технічного паспорту на квартиру, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві приватної, спільної власності по 19/100 долі квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.11-12)

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 спадщину після ОСОБА_2 прийняли, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 55053572 від 08.02.2019 року.(а.с.9)

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Частина 1 ст. 368 ЦК України зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Також суд бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Отже, враховуючи вищевикладене, частки співвласників в квартирі АДРЕСА_1 є рівними.

Керуючись ст. ст. 368, 370, ЦК України, ст. ст. 81, 141, 263-266, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні задовольнити.

Визнати розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована, за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та за померлим, 04.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 по 1/3 частки за кожним.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Войнаревич М. Г.