Провадження № 2-о/638/46/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.,

секретаря судового засідання Самогньозд О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 18.09.2018 року звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона проживала однією сім`єю з січня 2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня його смерті. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 проживав один, був чоловіком похилого віку, інвалідом першої групи (пересувався в інвалідному візочку). Дочка померлого ОСОБА_4 , громадянка Держави Ізраїль, постійно на протязі тривалого часу мешкає на межами країни, тому вона самостійно особисто здійснювала постійний догляд за ОСОБА_3 , як за членом сім`ї, брала на себе всі витрати, пов`язані з побутом, купувала ліки, після смерті здійснила поховання. Факт проживання однією сім`єю більше п`яти років, може бути може бути встановлений лише за рішенням суду, а тому і виникла необхідність звернення з цією заявою. Як особа, яка спільно проживала зі спадкодавцем, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, відноситься до спадкоємців четвертої черги. Юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Таким чином, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 являється вона ОСОБА_1 . Заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2012 року до моменту його смерті.

Заявник та її уповноважений представник , в особі адвоката Алексєєвої А.В. , в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити з підстав , наведених в її обгрунтування.

Заінтересована особа в судове засідання не з"явилась, до Першої харківської державної контори подала заяву, що від спадщини , яка належить їй , як спадкоємцю першої черги, відмовляється на користь ОСОБА_1 , яка проживала зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.02.2000 року.

Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 23.08.2018 року, на підставі актового запису № 12480 , копія якого міститься в матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , Ѕ частина якої належала померлому на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Шостою Харківською державною нотаріальною конторою 04.09.1997 троку за реєстровим № 1-3837 .

Спадкуванням, згідно зі ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Як вбачається з листа заступника завідуючої Першої Харківської нотаріальної контори Грошевої О.Ю., заявниця зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява зареєстрована за № 1336. Також, 14 вересня 2018 року заведена спадкова справа № 448/2018 на підставі заяви про відмову від прийняття спадщини, поданою дочкою спадкодавця, громадянкою Держави Ізраїль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, ОСОБА_1 . Заяву зареєстровано за № 1335 .

Відповідно до даних нформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62994304 від 14.09.2018 року заводилась спадкова справа № 448/2018 .

Факт проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується також поясненнями свідка ОСОБА_5 , наданими у судовому засіданні, який є сусідом заявниці та ОСОБА_3 , та якому достовірно відомо, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 дійсно проживали разом в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільний побут з січня 2012 року до моменту смерті ОСОБА_3

Суд визнає покази свідка достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки не суперечать матеріалам справи.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, його показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Суд вважає, що заявником в суді підтверджено, що дійсно вона постійно проживала з померлим ОСОБА_3 з січня 2012 року по день його смерті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2012 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 19, 8, 247, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2012 року до моменту смерті - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2012 року до моменту смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О.Грищенко