Номер провадження: 22-ц/813/2555/19
Номер справи місцевого суду: 2-6241/10
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання - Павлючук Ю.В.,

учасники справи:

заявник: ТОВ «Фінансова компанія «Флай Фінанс»,

стягувач: відділення «Одеська регіональна дирекція» відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк»

боржник: ТОВ «Вадіта»,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одеса апеляційну скаргу директора Приватного підприємства «Вікторія-Н» Нестеренко О.М. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2018 року, постановлену суддею Загороднюком В.І.

встановив:

26.06.2018 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Флай Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просив замінити сторону у виконавчому провадженні №47962065, а саме: замінити первісного стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Флай Фінанс» мотивуючи свої вимоги тим, що на виконання рішення апеляційного суду Одеської області по справі №2-6241/10 від 22.05.2014 року, згідно якого в тому числі з ТОВ «Вадіта» стягнуто на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 13.83-41/08-СК від 09.06.2008 року в розмірі 72748875,78 грн., Приморським районним судом м. Одеси 19.05.2015 року був виданий відповідний виконавчий лист, на підставі якого 25.06.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження №47962065.

Згідно інформації, отриманої з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 47962065 до теперішнього часу не закрито, процедура примусового стягнення боргу за виконавчим документом триває.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 року по справі №2-6241/10 у виконавчому провадженні замінено боржника ТОВ «Вадіта» на його правонаступника - ПП «Вікторія-Н».

23.03.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флай Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором №13.83-41/08-СК від 09.06.2008 року та кредитним договором №13.86-40/08-СК від 13.06.2008 року.

Враховуючи вищенаведене, з посиланням на ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст.ст. 55, 442 ЦПК України представник ТОВ «Фінансова компанія «Флай Фінанс» просив заяву задвольнити.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2018 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Флай Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено та постановлено замінити сторону у виконавчому провадженні № 47962065, а саме: замінити первісного стягувача ПАТ «ВТБ БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флай Фінанс».

Не погоджуючись з ухвалою суду, апеляційну скаргу подав директорПриватного підприємства «Вікторія-Н» Нестеренко О.М., в якій з посиланням на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить ухвалу суду скасувати та відмовити в задоволенні заяви ТОВ «ФК Флай Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст. 442 ЦПК України.

Апеляційну скаргу директорПриватного підприємства «Вікторія-Н» Нестеренко О.М. обґрунтовує тим, що судом не було здійснено належного повідомлення учасників справи та заінтересованих осіб про час і місце судового засідання, не було залучено до участі у справі Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України, що є підставою для скасування ухвали суду. Також районним судом не було враховано те, що ТОВ «ФК Флай Фінанс» зверталось до господарського суду Одеської області з аналогічною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з посиланням на укладений 23.03.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флай Фінанс» договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором №13.83-41/08-СК від 09.06.2008 року та кредитним договором №13.86-40/08-СК від 13.06.2008 року та ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2018 року, яка набрала законної сили, у задоволені цієї заяви було відмовлено, отже вказані обставини мали бути враховані Приморським районним судом м.Одеси як судова преюдиція, оскільки у цій справи беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлені ці обставини. ДиректорПриватного підприємства «Вікторія-Н» вважає, що порушення судом вимог ст.84 ЦПК України внаслідок зловживання ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК Флай Фінанси» процесуальними правами шляхом неповідомлення суду про ухвалу господарського суду Одеської області та подання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, призвело до постановлення судом незаконної ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали в межах заяви та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів повідомлення учасників справи та заінтересованих осіб про день та час розгляду справи, що позбавило їх можливості надати відзиви та заперечення на заяву, позбавило ПП «Вікторія-Н» можливості надання пояснень щодо наявності ухвали господарського суду Одеської області за аналогічною заявою ТОВ «ФК Флай Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та дослідження її судом та надання цій обставині належної правової оцінки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції питання про заміну сторони у виконавчому провадженні вирішено в супереч нормам процесуального права з порушенням порядку, встановленого для його вирішення й це є підставою для скасування постановленої у справі ухвали на підставі п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України з направленням питання про заміну сторони у виконавчому провадженні до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 374, 379, 381 - 384 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу директора Приватного підприємства «Вікторія-Н» Нестеренко О.М. - задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2018 року - скасувати та направити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 20.06.2019 року.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.С.Комлева