Справа № 715/1123/19
Провадження № 2/715/509/19
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2019 року смт. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області
у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретаря судового засідання Затолошної Р.В.
за участю прокурора Курика М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом першого заступника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА до ОСОБА_1 , третя особа обласна комунальна установа «Чернівецька обласна клінічна лікарня» про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 1 961 грн. 86 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.01.2017 приблизно о 07 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , рухалась по автомобільній дорозі «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», зі сторони с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області в напрямку м. Чернівці Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу який розташований в с. Коровія Глибоцького району та позначений дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід», а також дорожньою розміткою «Зебра» водій ОСОБА_1 , проявивши неуважність до дорожньої обстановки, не впоралася із керуванням, в результаті чого скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину дороги в межах вказаного нерегульованого пішохідного переходу зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля.
В зв`язку з одержаними тілесними ушкодженнями, потерпіла ОСОБА_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні у ЛОР-центрі лікарні ОКУ «Чернівецька обласна клінічна лікарня» в період з 20.01.2017 року по 27.01.2017 року, тобто 7 ліжко-днів, вартість яких становить 1 961 грн. 86 коп. Зважаючи на викладене, прокурор просив суд стягнути з відповідача вартість витрат на лікування потерпілого.
В судовому засіданні прокурор Курик М.Г. позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представники департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання, в якому позов підтримав повністю, просить розглянути справу без його участі.
Представник третьої особи обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності усі зібрані у справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Глибоцького районного суду від 21.05.2018 року громадянка ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та на підставі п. «г» та п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про Амністію у 2016 році» звільнена від відбування призначеного покарання.
ОСОБА_1 обвинувачувалась у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди громадянці ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани носа, правого колінного суглобу; перелому кісток носу; переломів ладьєвидної (човникоподібної) та напівмісяцевої кісточок правої кисті, які у відповідності до висновку судової медичної експертизи №1458 д від 15.12.2017 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Як вбачається з довідки ОКУ «Чернівецька обласна клінічна лікарня» № 389 від 09.03.17 громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася на лікуванні у ЛОР-центрі лікарні з 20.01.2017 по 27.01.2017 (7 ліжко-днів) та загальна вартість лікування потерпілої від злочину складає 1961 грн. 86 коп. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна гривня вісімдесят шість копійок).
Відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, передбачено нормами ст.1206 ЦК України, відповідно до якої особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
У постанові Пленуму ВСУ від 07.07.1995, № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" звернуто увагу судів на те, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.
Судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт витрат понесених медичним закладом на стаціонарне лікування в період з 20.01.2017 року по 27.01.2017 року потерпілої ОСОБА_2 від злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України вчиненого ОСОБА_1 , відтак є причинний зв`язок між злочинними діями винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування, а тому понесені медичним закладом витрати на лікування потерпілого підлягають стягненню із відповідача.
Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Враховуючи наведене, ст. 1206 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с АДРЕСА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 768,40 гривень на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: