Справа № 161/8538/19
Провадження № 2-о/161/214/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцьке об`єднане управління пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої вказав, що він є рідним сином ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. У вересні 2018 року він звернувся до Луцького об`єднаного УПФ України Волинської області з метою призначення йому, як особою з інвалідністю І групи, пенсії по втраті годувальника у зв`язку зі смертю батька. Однак, у призначенні пенсії йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про його народження та у свідоцтві про смерть батька існують розбіжності в зазначенні прізвища останнього « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » відповідно. Дана обставина позбавляє можливості реалізувати свої пенсійні права, у зв`язку з чим просить суд встановити юридичний факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та батьком.

Заявник до початку розгляду справи подав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує у повному обсязі (а.с. 22).

Представник заінтересованої особи - Луцького об`єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, при вирішенні заявлених вимог покладається на думку суду (а.с. 21).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 Його батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 11).

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , 1974 р.н. є особою з інвалідністю І групи по зору з дитинства. Посвідчення видане на термін з 11.04.2005 року довічно (а.с. 12).

З довідки до акта огляду МСЕК від 02.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 у зв`язку з наявним захворюванням по зору встановлена інвалідність та він потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим останній звернувся до Луцького об`єднаного УПФ України Волинської області з метою призначення йому, як особі з інвалідністю І групи, пенсії по втраті годувальника. Однак, у призначенні пенсії йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про його народження та у свідоцтві про смерть батька існують розбіжності в написанні прізвища батька.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с. 10).

З довідки Виконавчого комітету Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 1276 від 04.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється однією і тією ж особою (а.с. 9).

З довідки Виконавчого комітету Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 1277 від 04.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Як вбачається із заяв, засвідчених секретарем Виконавчого комітету Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, та зареєстрованих в реєстрі за № 33 та № 34, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які зареєстровані та проживають в с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, підтверджують той факт, що ОСОБА_5 , який був зареєстрований і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно являється рідним батьком ОСОБА_1 (а.с. 3-7).

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для отримання пенсії по втраті годувальника, як особа з інвалідністю І групи по зору з дитинства.

Заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості довести факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77-81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцьке об`єднане управління пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 21 червня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.