УХВАЛА

20 червня 2019 року м.Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Лисичанський Шляхрембуд» про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Бондарєва Валерія Валеріївна про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Лисичанський Шляхрембуд» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла заява Комунального підприємства «Лисичанський Шляхрембуд» про скасування судового наказу від 07 червня 2019 року. В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на те, що 07.06.2019 року, судовим наказом було стягнуто з Комунального підприємства «Лисичанський Шляхрембуд», 93193, Луганська область, м.Новодружеськ, вул. Гоголя, 31, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 2183 (дві тисячі сто вісімдесят три) гривні 04 копійки та судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106. Боржник вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що у судовому наказі зазначена сума заборгованості без зазначення утримання податків, зборів та інших обов`язкових платежів, тобто виманений борг належними, допустимими та достовірними доказами не підтверджена, що в свою чергу, не дає вважати судовий наказ таким, що відповідає вимогам закону. До того ж, 11.06.2019 року на користь стягувача перерахована частина заборгованості по заробітної платі а розмірі 200,00 гр., факт здійснення відповідної оплати підтверджується витягом з платіжної відомості № 51 від 11.06.2019 р. Просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з комунального підприємства «Лисичанський Шляхрембуд» нарахованої, але не виплаченої на корить ОСОБА_1 заробітної плати у розмірі 2183 грн. 04 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору.

Дослідивши заяву боржника, матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Лисичанським міським судом Луганської області було видано судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства «Лисичанський Шляхрембуд» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 2183 (дві тисячі сто вісімдесят три) гривні 04 копійки та судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу боржник отримав 12 червня 2019 року.

19 червня 2019 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, судовий збір сплачений, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Тобто, діючим законодавством передбачено тільки скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому заяву боржника про скасування судового наказу слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Лисичанський Шляхрембуд» про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Бондарєва Валерія Валеріївна про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Лисичанський Шляхрембуд» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 07 червня 2019 року Лисичанським міським судом Луганської області по справі № 415/4710/19 (провадження № 2-н/415/138/19) про стягнення з Комунального підприємства «Лисичанський Шляхрембуд», 93193, Луганська область, м.Новодружеськ, вул. Гоголя, 31, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 2183 (дві тисячі сто вісімдесят три) гривні 04 копійки та стягнення з Комунального підприємства «Лисичанський Шляхрембуд», 93193, Луганська область, м.Новодружеськ, вул. Гоголя, 31, на користь держави судовий збір в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. ГРИБАНОВА