20.06.2019
справа № 642/750/19
провадження 2/642/774/19
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:

головуючого судді - Ольховського Є.Б.

при секретарі - Алімурадовій Т.Я.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

20.05.2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала дане клопотання.

Відповідач прохав проводити підготовчє судове засідання у його відсутність.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши представника позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що між сторонами виникла суперечка щодо визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 11-13, 14, 103-104, 116, 252, 253, 258, 354,355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна судову будівельно-технічну єкспертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи збільшилася загальна та житлова площа спірного об`єкту нерухомого майна (43/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ) внаслідок ремонтно-будівельних робіт, проведених з 2008 року по теперішній час, у порівнянні з тим, які показники площі об`єкту були на момент набуття права власності на нього ОСОБА_2 ?

-Чи покращилися якісні характеристики частини будинку АДРЕСА_1 в наслідок ремонтно-будівельних робіт, проведених у період з 2008 року по теперішній час, у порівнянні з тим, які показники площі об`єкту були на момент набуття права власності на нього ОСОБА_2 ?

-До якого виду робіт (реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані ремонтно-будівельні роботи, внаслідок яких змінилася площа приміщень та поліпшилися якісні характеристики спірної частини будинку АДРЕСА_1 ?

-Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) спірного об`єкта нерухомого майна?

-Яке функціональне призначення приміщень спірної частини будинку АДРЕСА_1 ?

-Чи являється з технічної точки зору спірна частина будинку АДРЕСА_1 цілісним житловим приміщенням?

-Чи являється спірне нерухоме майно окремою, але не від`ємною, цілісною та єдиною частиною будинку АДРЕСА_1 ?

-Якою є, станом на час вирішення спору, ринкова (дійсна) вартість частини будинку АДРЕСА_1 до та після проведення ремонтно-будівельних робіт?

-Чи відповідає виконана оцінка нерухомого майна вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

- Чи можна вважати збільшення ринкової (дійсної) вартості та покращення якісних характеристик спірного об`єкту нерухомості, у разі їх встановлення шляхом порівняння на час вирішення спору до та після проведення ремонтно-будівельних робіт, істотним?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. проф. Н.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про відповідальність, передбачену законодавством України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Направити експертам матеріали цивільної справи за №642/750/19

Попередити сторони по даній справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Є.Б. Ольховський