Провадження № 6/537/133/2019
Справа № 537/893/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. за участі секретаря Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Захарченко Н.І. про оголошення в розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Захарченко Н.І. звернулася до суду із поданням, де просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 39138677, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , боржниця фактично не проживає і не проживала. Згідно відповідей з Крюківської та Автозаводської районної адміністрації ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою по м. Кременчук. Було з`ясовано, що можливим місцем проживання боржниці може бути с. К.Потоки Кременчуцького району. Однак, згідно відповіді з Кам`янопотоківської сільської ради Гайда ОСОБА_2 .М ОСОБА_3 на території сільської ради не зареєстрована та власності не має. За повідомленням з ДФС та ПФУ за боржником не виявлено джерел отримання доходів, рахунків у банках та інших фінансових установах. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав боржниця має у власності 11/50 частин будинку по АДРЕСА_1 , але рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.07.2015 накладено заборону на вищевказане майно. За повідомленням МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. На даний час фактичне місце проживання боржника невідоме, а тому просить оголосити її у розшук.

Старший державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Захарченко Н.І. в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду клопотання, відповідно до якого просила розгляд справи проводити у її відсутність та при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася у порядку, встановленому ЦПК України.

Стягувач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

29.05.2013 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину, яким ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

01.08.2013 державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Шевченко М.С. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 39138677) за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів.

Відповідно до статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі ч. 1 ст.36 ЗУ"Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Згідно ч. 2 ст.36 вказаного Закону розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Тобто, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника - фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Згідно повідомлення Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

За повідомленням Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Гайда ОСОБА_2 .М. знята з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 з 17.10.2001 року; станом на 09.04.2019 ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою на території Крюківського району м. Кременчука, у тому числі за адресою, вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 , для отримання інформації про осіб, зареєстрованих до 04.04.2016 за вищевказаною адресою, необхідно ознайомитися зі змістом будинкової книги, яка зберігається у власника будинку.

До подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 додано акт про те, що при виході державного виконавця за адресою можливого місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 ( акти від 12.06.2019) встановлено, що в будинку постійно мешкала мати боржниці яка померла; вказаний будинок на 2-х господарів, власник 2-ої частини будинку стверджує, що ОСОБА_1 у будинку не проживає. Зі слів сусіда йому відомо, що ОСОБА_1 може мешкати у с. Кам`яні Потоки. Підписувати акт та назвати своє прізвище сусід відмовився. Дані акти складені у відсутності понятих, у зв`язку з чим вони не можуть бути прийнятими судом до уваги і свідчити про ухилення боржника від виконання рішення суду.

Разом з тим суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Тобто, вищезазначена норма передбачає обов`язковість направлення та отримання боржником постанови про відкриття провадження рекомендованим листом з повідомленням.

Однак, в матеріалах справи відсутнє підтвердження направлення боржнику постанови про відкриття провадження рекомендованим листом з повідомленням, що позбавляє суд можливості встановити факт обізнаності боржника про наявне виконавче провадження щодо стягнення з нього аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже на підставі викладеного суд приходить до висновку, що державним виконавцем не вчинено всіх необхідних дій, передбачених законодавством, та не доведено, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, а тому вважає, що подання державного виконавця про розшук ОСОБА_1 є необгрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління у Полтавській області Захарченко Н.І. про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва