Справа № 2-2388/07
Провадження № 6/592/139/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду в м. Суми справа № 2-2388/07 від 24.07.2007 з боржника ОСОБА_4 та її поручителів - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» стягнуто борг в сумі 3 736,74 грн. Вказане рішення було передане на примусове виконання до ВДВС Ковпаківського району в м. Сумах та ВДВС Зарічного району ГТУЮ в Сумській області, де відносно боржників відкрито виконавчі провадження :Сапченко Олександр ОСОБА_5 ВП №46861952, та ОСОБА_4 ВП №51831219. Відповідно до договору №2 від 29.04.2019р про відступлення права вимоги за кредитною угодою КС «Громадська каса» відступила ОСОБА_1 право вимоги за кредитною угодою № 1430 від 22.12.2005р. до ОСОБА_4 та її поручителів. Про відступлення права вимоги боржників було повідомлено письмово. Тому заявник просить суд замінити Кредитну спілку «Громадська каса», як стягувача, у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.07.2007 року у справі № 2-2388/07 на правонаступника ОСОБА_1 .

Учасники розгляду справи, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.07.2007 року по справі №2-2388/07р. позовну заяву Громадського об`єднання Кредитна спілка «Громадська каса» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту та стягнення процентів задоволено; стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КС «Громадська каса» в солідарному порядку суму боргу за кредитною угодою №1430 від 22.12.2005 року в розмірі 3528,32 грн. та з кожного окремо по 17 грн. судового збору, по 10 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, по 5 грн. за оплату правової допомоги; стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КС «Громадська каса» в солідарному порядку 176 грн.42 коп. за угодою поручителів (а.с.29-30).

На виконання вказаного рішення Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчі листи по справі №2-2388/07р від 24.07.2007 року.

Постановами державних виконавців по виконавчим листам №2-2388/07р. відкрито виконавчі провадження відносно: ОСОБА_2 ВП №46861952 та ОСОБА_4 ВП № НОМЕР_1 про стягнення на користь КС «Громадська каса» боргу в сумі 3736,74 грн.

На підставі Договору №2 про відступлення прав вимоги за кредитною угодою від 29.04.2019 року, до ОСОБА_1 перейшло право вимоги Кредитної спілки «Громадська каса» за кредитною угодою № 1430 від 22.12.2005р. до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 Вартість прав вимог до боржників за Кредитною угодою становить 3736,74 грн.

Про відступлення права вимоги боржників було повідомлено письмово, що підтверджується повідомленнями від 30.04.19 року.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку з заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження стягувача Кредитна спілка «Громадська каса», на його правонаступника ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2388/07р., виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 24.07.2007 року, яким з ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором №1430 від 22.12.2005 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 265, 442 ЦПК України, ст. ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Кредитна спілка «Громадська каса», на його правонаступника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2388/07р., виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 24.07.2007 року, яким з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором №1430 від 22.12.2005 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя І.М. Фоменко