Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/805/19

Номер провадження: 2-о/511/45/19

25 червня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарчих будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Зазначене свідоцтво у встановленому порядку було зареєстровано КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», що підтверджується Витягом 26932071 від 05.08.2010 року. Спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 є діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Інших спадкоємців немає. При оформленні спадщини нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про смерті матері її прізвище зазначено як ОСОБА_6 , а прізвище заявника ОСОБА_7 . У зв`язку з вищевикладеним нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року провадження по справі відкрито та одночасно судом для всебічного та повного розгляду справи витребувано від державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси Ворсуляк А.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.29)

29.05.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов лист завідувача Приморської державної нотаріальної контори Пенчева К.Л. про те, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа заводилась у приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Іванової А.Й. (а.с.39)

19.06.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від заявника ОСОБА_1 про витребування від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. спадкової справи №14/2018, заведеної після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.45)

Ухвалою суду від 19.06.2019 року за клопотанням ОСОБА_1 від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. було витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.50-51)

25.06.2019 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №14/2018, заведена після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності (а.с.55)

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву відповідно до якої заявлені вимоги визнає повністю, просить їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності. (а.с.38)

Розглянувши надані заявником документи та матеріали, ознайомившись з матеріалами спадкової справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , видане Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 03.10.2017 року, актовий запис №597. (а.с.15)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарчих споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.2010 року, видане державним нотаріусом Роздільнянської районної державної нотаріальної контори А.М. Ворсуляк. (а.с.8)

Вказане свідоцтво у встановленому порядку було зареєстроване в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26932071 від 05.08.2010 року. (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 НОМЕР_3 , виданого Роздільнянським РАГС у м. Роздільна 06.07.1976 року, актовий запис №154 встановлено, що батьками останнього є: ОСОБА_11 (рос. ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 (рос. ОСОБА_13 ). (а.с.24)

На підставі довідки виконавчого комітету Роздільнянської міської ради від 06.03.2018 року №443 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживала та була зареєстрована до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_3 . Разом з померлою на день смерті був зареєстрований ОСОБА_10 , 1976 р.н. (а.с.61)

Відповідно до свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_14 (рос. ОСОБА_7 ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , виданого районним РАГС у м. Роздільна 02.06.1979 року, актовий запис №137 встановлено, що батьками останньої є: ОСОБА_11 (рос. ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 (рос. ОСОБА_13 ). (а.с.20)

В подальшому заінтересована особа ОСОБА_16 зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане повторно 28.03.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №88 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_18 ». (а.с.21)

Також судом встановлено, що в свідоцтві про смерть батька заявника зазначено прізвище ОСОБА_19

В погосподарчій книзі для реєстрації громадян в житловому будинку АДРЕСА_1 на другому аркуші зазначено на російській мові: ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 На першому аркуші вказаного документу зазначено на українській мові: власник будинку ОСОБА_20 .

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк заявник ОСОБА_10 звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.58)

Листом приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. від 01.06.2018 року №252/02-14 ОСОБА_10 було повідомлено про те, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_21 неможлива, оскільки маються розбіжності в прізвищі заявника та померлої та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. (а.с.26)

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог ОСОБА_10 , оскільки вказаний факт було підтверджено зібраними матеріалами та розбіжності у прізвищі заявника та померлої матері виникли у зв`язку з здійсненням перекладу з російської на українську мову.

Встановлення вказаного факту ОСОБА_10 необхідно для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним є встановленим та доведеним той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_5 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська