Справа № 585/5321/18
Номер провадження 2/585/253/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А.Дем`яненко, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Басівської сільської ради Роменського району, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Басівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. і просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, до якої належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області. Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_3 є його сестра ОСОБА_2 . Оформити спадщину ОСОБА_2 не може оскільки документально не підтверджується факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 та факт родинних відносин між ними. В установленому законом порядку ОСОБА_2 не прийняла спадщину у зв`язку з хворобою, оскільки вона не могла ходити і змушена була неодноразово звертатися за допомогою до лікаря. Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 підтверджується письмовими документами- архівним витягом із відповідного актового запису про народження ОСОБА_2 , свідоцтвами про шлюб, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , довідкою Басівської сільської ради, державними актами на право власності на землю. Від імені ОСОБА_2 він звернувся до приватного нотаріуса Білашенко Л.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата його довірителя ОСОБА_3 . Але приватним нотаріусом в цьому йому було відмовлено за відсутністю доказів прийняття нею спадщини та за відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин. В зв`язку з вищевикладеним він і звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні 22 травня 2019 року заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Додатково пояснив, що при виготовленні документів було втрачено в прізвищі спадкодавця приставку ОСОБА_4 у матері. В 1946 році коли народився ОСОБА_5 , його прізвище записали ОСОБА_6 , хоча в прізвищах батьків було зазначено як ОСОБА_7 по прізвищу ОСОБА_8 записаний на прізвизще ОСОБА_9 , хоча батьки у них одні й ті ж. У спадщину не вступила тому що має поганий стан здоров`я, в той час коли необхідно було вступити у спадщину вона лікувалася. У ОСОБА_3 сім`ї не було.

Позивач та її представник в судове засідання 20 червня 2019 року не з?явилися, подали подали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Відповідач Басівська сільська рада явку представника в судове засідання не забезпечила, надала клопотання про розгляд справи без участі представника сільради. В клопотанні зазначила, що повністю визнає заявлені вимоги позивача.

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечувала, при розгляді справи поклалася на розсуд суду.

В судовому засіданні 22.05.2019 року свідок ОСОБА_10 пояснила, що позивач ОСОБА_2 це її мати, стосунки з нею хороші, а ОСОБА_3 є її рідний дядько і брат її матері, він жив окремо, вони не сварилися, родичалися. Мати хворіла і не могла прийняти спадщину, вони були весь час коло неї. Діда по матері вона не пам`ятає, а бабусю пам`ятає, але вона померла давно коли вона ще була маленька. У ОСОБА_3 була жінка, але офіційно шлюь зареєстрований не був, вона вже померла. Дітей у ОСОБА_3 не було. Він увесь час жив у с. Гаї, і нікуди не виїздив.

ОСОБА_11 в судовому засідання 22.05.2019 року пояснила, що вона є невісткою ОСОБА_2 , стосунки у них хороші. ОСОБА_3 є рідним братом її свекрухи. Вона проживає в с.Гаї вже 30 років і це їй відомо. ОСОБА_12 проживає у своїй хаті, вони живуть окремо. У ОСОБА_3 була цивільна дружина, дітей у нього не було. ОСОБА_2 спадщину не прийняла тому, що хата була старенька, і спадщину запустили. У ОСОБА_2 був інсульт років 5-6 тому.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .( а.с.17).

Згідно архівного витягу запису акта про народження № 20 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_13 і її батьками записані- ОСОБА_14 ,39 років та ОСОБА_15 , 26 років ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.13).

Згідно свідоцтва про одруження(виданого на російській мові) 21 листопада 1958 року зареєстрували шлюб « ОСОБА_16 »,1930 року народження і «Гук- ОСОБА_17 »,1938 року народження. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові- ОСОБА_18 , дружині- ОСОБА_19 ( а.с.16).

Згідно свідоцтва про одруження(виданого на російській мові) 24 грудня 1983 року зареєстрували шлюб « ОСОБА_20 », ІНФОРМАЦІЯ_4 і «Пугач Евдокия ОСОБА_21 », ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові- ОСОБА_22 , дружині- ОСОБА_23 ( а.с.15).

Згідно копії паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована по АДРЕСА_1 . ( а.с.8-10).

Згідно постанови приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. від 16.08.2018 року за № 1966/02-31 ОСОБА_1 .. який дії на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за відсутністю доказів прийняття ОСОБА_2 спадщини та за відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між спадкодавцем та ОСОБА_2 ( а.с.12).

Відповідно довідки Басівської сільської ради ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Відсутність заборони на все майно перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється його рідна сестра ОСОБА_2 за законом. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Басівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Інших спадкоємців першої, другої черги немає. На дату смерті ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 був зареєстрований один. ( а.с.18).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 1,636 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області. (а.с.19).

Згідно довідок КЗ «ЦПМСД Роменського району Сумської області від 22.08.13 ОСОБА_2 знаходилась на амбулаторному лікуванні з: 16.08.13 р. по 22.08.13 р. з діагнозом «Церебральний атеросклероз- наслідки перенесеного ішеміческого інсульту»; 18.09.13 р. по 22.09.13 року з діагнозом «Церебральний атеросклероз- наслідки перенесеного ішеміческого інсульту»; 11.07.13 р. по 21.07.13 року з діагнозом «ХПМКП Залишкові прояви ішемічного інсульту. Церебральний атеросклероз».( а.с.20-22).

Згідно пояснювальної записки зав ФП с.Гаї ОСОБА_2 з 11.07.13 р. по 21.07.13 року перебувала на амбулаторному лікуванні вдома (внаслідок стану здоров`я) з діагнозом хронічне порушення мозкового кровообігу 2 ст. Залишкові прояви перенесеного ішемічного інсульту. Церебральний атеросклероз».( а.с.49).

Згідно запису акту про народження ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_7 його батьками записані- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 років та ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 років ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.55-56).

Згідно витягу з погосподарських книг 1944-1946, 1947-1949, 1955-1957 років с.Гаї, Басівської сільської ради Масло ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 сином ОСОБА_26 , 1910 року народження та ОСОБА_25 ,1899 року нароження.

Наведені факти свідчать, що між сторонами виник спір з приводу здійснення права спадкування, а саме прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

При вирішенні спору суд виходить, з положень ч.1 ст.1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, згідно яких спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

З`ясовані судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п)1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та обставина, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 підтверджена дослідженими у справі документами, показами свідків і не заперечується відповідачем у справі. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Встановлення названого факту необхідно ОСОБА_2 для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і доходить до висновку про можливість її задоволення. За таких обставин, суд приходить висновку про можливість задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 206, 258, 259, 263-265, 293, 315, 352, 354, 355 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Басівської сільської ради Роменського району, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і встановлення факту родинних відносин задоволити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга