Справа № 201/8080/19
Провадження № 2-з/201/213/2019
УХВАЛА

15 липня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

Позивачем разом із позовною заявою була подана заява про забезпечення доказів, в якій остання просить витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Публічного акціонерного товариства банку «Кредит Дніпро» інформацію про всі карткові рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також роздруківки про рух коштів на цих рахунках за період з січня 2016 року по січень 2019 року включно із зазначенням дати, сум та джерела надходження коштів, дати та сум зняття коштів.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Питання щодо забезпечення доказів вирішується судом з урахуванням предмету заявлених вимог, підстав на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, фактів, які визнаються та заперечуються сторонами та які підлягають доказуванню, обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з урахуванням норм діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини між сторонами.

Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом ОСОБА_1 заявляє вимоги про поділ майна подружжя.

Ураховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає позивач, необхідні для правильного вирішення справи і у позивача немає процесуальної можливості самостійно подати витребувані докази, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Акціонерного товариства «ОТП Банк», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Акціонерного товариства банку «Кредит Дніпро» інформацію про всі карткові рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також роздруківки про рух коштів на цих рахунках за період з січня 2016 року по січень 2019 року включно із зазначенням дати, сум та джерела надходження коштів, дати та сум зняття коштів.

Копію ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Акціонерного товариства «ОТП Банк», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Акціонерного товариства банку «Кредит Дніпро».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя С.С. Федоріщев