Справа№592/4019/19
Провадження №2/592/2466/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Сумської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Сумський міський центр соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Служби у справах дітей Сумської міської ради Подопригора В.В. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по відношенню до дитини ОСОБА_1 є одинокою матір`ю.

До служби у справах дітей Сумської міської ради 18.01.2019 року надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , про те, що її онука ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема тривалий час не турбується про їх стан здоров`я, не забезпечує дітей матеріально, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток. Вихованням хлопчиків фактично завжди займалась вона. Мати рідко навідувалась до дітей. Батько - ОСОБА_4 взагалі не проявляє жодного інтересу до дітей, участі у їх вихованні та розвитку не бере. Також ОСОБА_5 повідомила, що за станом здоров`я та віком не може здійснювати належний догляд за дітьми.

21.01.2019р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було поставлено на облік служби як таких, що опинились у складних життєвих обставинах. З метою реалізації права дітей на виховання, проживання в родині малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було поміщено до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_6 на час подолання складних життєвих обставин, куди неодноразово приходила прабабуся ОСОБА_5 Мати з дітьми не зустрічалась. Відповідно до індивідуального плану соціального захисту дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах хлопчиків було влаштовано до Сумського закладу дошкільної освіти (центр розвитку дитини) № 18 «Зірниця». Дітям надається комплекс медичних, освітніх та соціальних послуг.

Службою у справах дітей ОСОБА_3 було запрошено на засідання комісії із питань захисту прав дитини Сумської міської ради, яка відбулася 22.02.2019 року. ОСОБА_3 було рекомендовано офіційно працевлаштуватись, надати документи з медичного закладу про відсутність чи наявність алкозалежності та проходження курсу лікування у разі потреби. З того моменту ОСОБА_3 на зв`язок не виходить.

Відповідно до інформації Сумського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 29.01.2019 року родина ОСОБА_3 перебуває на обліку як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, сім`ю взято під соціальний супровід. Планом супроводу передбачено: проходження обстеження в Сумському обласному наркологічному диспансері з відповідним висновком про відсутність та наявність алкогольної залежності, офіційне працевлаштування, обов`язкове проходження курсу на базі Центру для підвищення батьківського потенціалу, співпраця з Центром та сім`єю патронатного вихователя для налагодження емоційного зв`язку з дітьми, їх відвідування. На час подання позовної заяви відповідачка жодного з вищевказаних пунктів не виконала.

Відповідно до характеристик від дільничного офіцера Сумського ВП ГУНП в Сумській області батьки дітей характеризуються з негативного боку, помічені у сумнівних компаніях, схильні до вживання алкогольних напоїв, неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на особистий рахунок дітей, у розмірі 1/3 частки їх заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Питання подальшого влаштування дітей покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради.

Представник позивача Сущенко В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, вимоги визнав, вказуючи, що не має фінансової можливості забезпечити сина всім необхідним, аліменти не сплачує, а спілкуватися йому з ним також ніколи, бо працює, графік роботи не нормований без вихідних.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, шляхом публікації оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відзиву на позовну заяву не надала, будь-яких заяв і клопотань на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в судове засідання не з`явився, у судовому засіданні 31.05.2019р. проти задоволення позову не заперечувала, підтримала вимоги у повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_4., перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,6). По відношенню до дитини ОСОБА_1 є одинокою матір`ю, що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 5) Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , між якими згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.05.2017 року шлюб було розірвано та вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_4 , аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону до повноліття дитини, починаючи стягнення з 10.04.2017 року на користь ОСОБА_3 , видано виконавчий лист. Як пояснив сам відповідач, аліменти він не сплачує, бо немає коштів, в той же час говорить, що потужно працює і немає часу на спілкування з дитиною. (а.с. 6,8,57)

18.01.2019 року до Служби у справах дітей Сумської міської ради надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 про те, що її онука ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітніх дітей, не турбується про їх стан здоров`я, не забезпечує дітей матеріально, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток. Був складений Акт обстеження умов проживання (а.с. 9, 10)

Малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було поставлено на облік служби як таких, що опинились у складних життєвих обставинах, згідно наказу служби у справах дітей від 21.01.2019 року № 7.

Наказом Служби від 21.01.2019 року № 6, з метою реалізації права дітей на виховання, проживання в родині малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було поміщено до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_6 на час подолання складних життєвих обставин (а.с. 12).

Під час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_6 на зустріч до дітей неодноразово приходила прабабуся ОСОБА_5 Мати з дітьми не зустрічалась і батько також. Відповідно до індивідуального плану соціального захисту дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах хлопчиків було влаштовано до Сумського закладу дошкільної освіти (центр розвитку дитини) № 18 «Зірниця». Дітям надається комплекс медичних, освітніх та соціальних послуг. З пояснень ОСОБА_6 вбачається, що діти не бажають повертатися у сім`ю, пояснюють, що там їм було погано тощо. (а.с.23)

Службою у справах дітей ОСОБА_3 було запрошено на засідання комісії із питань захисту прав дитини Сумської міської ради, яка відбулася 22.02.2019 року. ОСОБА_3 рекомендовано офіційно працевлаштуватись, надати документи з медичного закладу про відсутність чи наявність алкозалежності та проходження курсу лікування у разі потреби (витяг з протоколу № 2). З того моменту ОСОБА_3 на зв`язок не виходить, місце проживання її невідомо, за місцем реєстрації не проживає, зі слів її бабусі, колишнього чоловіка вона мешкає у м. Києві . (а.с. 11, 13)

Відповідно до інформації Сумського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 29.01.2019 року родина ОСОБА_3 перебуває на обліку як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, сім`ю взято під соціальний супровід. Планом супроводу передбачено: проходження обстеження в Сумському обласному наркологічному диспансері з відповідним висновком про відсутність та наявність алкогольної залежності, офіційне працевлаштування, обов`язкове проходження курсу на базі Центру для підвищення батьківського потенціалу, співпраця з Центром та сім`єю патронатного вихователя для налагодження емоційного зв`язку з дітьми, їх відвідування. На адресу ОСОБА_3 неодноразово направлялися листи, що необхідно з`явитися і вирішувати проблему, яка сталася з її родиною, на які остання не реагувала . (а.с. 14-15)

Відповідно до характеристик від дільничного офіцера Сумського ВП ГУНП в Сумській області батьки дітей характерезуються з негативного боку, помічені у сумнівних компаніях, схильні до вживання алкогольних напоїв, неоднаразово притягувалися до адміністративної відповідальності (а.с. 17, 21).

Таким чином між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

Також, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. (ч.4 ст. 164 СК України)

Крім того, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2,ч.3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Беручи до уваги викладені вище обставини, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки їх заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж стосується стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_2 , то позивач такої вимоги не заявляє, за рішенням суду, яке ніким не скасовано, він повинен був сплачувати аліменти на утримання сина.

Оскільки, під час судового розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи представника позивача про те, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, які не спростували викладене належними доказами, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими що підлягають задоволенню.

Влаштування дітей, батьки яких позбавлені батьківських прав, регулюються ст. 167 СК України, тому питання про подальше влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради.

Також, слід зазначити, що положеннями ст. 169 СК України визначений порядок поновлення батьківських прав.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави у дольовому порядку судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., тобто по 384 грн. 20 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей Сумської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради питання про подальше влаштування дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на особистий рахунок дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки їх заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття , починаючи стягнення з 14.03.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у дольовому порядку в сумі 768 грн. 40 коп., тобто по 384 грн. 20 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич