Справа № 740/4383/18
Провадження № 2/740/195/19
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Полєтавкіної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вказана квартира була надана йому 19 січня 1989 року на склад сім`ї: матері ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 згідно ордеру НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Ніжинської міської Ради народних депутатів.

На даний час квартира не є приватизованою.

Оскільки його мати та син померли, то він, залишившись одиноким, на прохання кума зареєстрував у вищевказаній квартирі його внука ОСОБА_2 , проте відповідач жодного дня у ній не проживав.

За всі роки ОСОБА_2 на утримання та для ремонту квартири грошей не надавав, за комунальні послуги не сплачував, які нараховувалися на всіх зареєстрованих осіб. Реєстрація відповідача створює певні перешкоди і незручності йому для реалізації його прав, зокрема для призначення субсидії.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином через оголошення на сайті суду і не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом, але із вказаною заявою ОСОБА_2 не звертався.

Згідно ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що вказана квартира була надана ОСОБА_1 згідно ордеру НОМЕР_2 від 19 січня 1989 року, виданого виконавчим комітетом Ніжинської міської Ради народних депутатів, склад сім`ї: матер ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі, але з моменту реєстрації жодного дня у ній не проживав.

За таких обставин, суд вважає, що відповідача відповідно до ст.72 ЖК УРСР необхідно визнати втратившим право користування жилим приміщенням.

Керуючись Керуючись ст.ст.71, 72 Житлового кодексу УРСР, ст.ст.263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.