Справа № 128/6295/14-ц
УХВАЛА

іменем України

24 червня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.06.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності подружжя,

УСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуваєзаява ОСОБА_1 про зміну способу виконання ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.06.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності подружжя.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про судове засідання повідомлені належним чином та завчасно.

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Мишковська Т.М., подала до суду клопотання про залишення заяви без розгляду, у поданому клопотанні просила проводити розгляд даного клопотання у її відсутність та відсутність заявника (відповідача по справі).

Позивач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить відмовити в задоволенні заяви про зміну способу виконання ухвали Вінницького районного суду Вінницької області в даній справі від 23.06.2017, заяву просить розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому враховуючи, що заявник, в особі його представника, просить залишити його заяву без розгляду, відповідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, на підставі застосування аналогії закону, суд вважає, що клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню та подану заяву про зміну способу виконання ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.06.2017 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.06.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності подружжя залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: