Справа № 310/4552/16-ц
6/310/114/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участю секретаря судового засідання Артьоменко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» через свого представника (за дорученням) Ставратій О.А. звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах № 310/4552/16-ц мотивуючи свої вимоги тим, що Бердянський міськрайонний суд Запорізької області ухвалив рішення у цивільній справі №310/4552/16-ц (провадження №2/310/2546/16), про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №103358/07/к від 13 березня 2012 року в розмірі 5014,49 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрат за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідачів до суду - 760,00 грн.

Відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». 04 грудня 2017 року загальними зборами Банків затверджений передавальний акт та майно, права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника 04 грудня 2017 року. На підставі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Просив замінити первісного стягувача у виконавчих листах № 310/4552/16-ц на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглянути справу за його відсутності.

Боржники в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

27.09.2016р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення у цивільній справі №310/4552/16-ц (провадження №2/310/2546/16), про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №103358/07/к від 13 березня 2012 року в розмірі 5014,49 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрат за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідачів до суду 760 грн. Рішення суду набрало законної сили 28.10.2016р.

31.10.2016р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області видав виконавчі листи по цивільній справі №310/4552/16-ц про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5014,49 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрат за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідачів до суду -760,00 грн.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» реорганізовано шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується: рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності Банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 року №303, про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації Банків», передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року, витягом із статуту Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (в новій редакції), затвердженого спільним рішенням загальних зборів АКБ «Індустріалбанк» і АБ «Експрес-Банк» від 20.04.2018 р., протокол №01 та погодженого Національним банком України 11.06.2018 р. Об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо: - завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Майно, права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника 04 грудня 2017 року.

За таких обставин Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (код в ЄДРПОУ 13857564, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7 є правонаступником первісного стягувача «Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

12.12.2018р. старший державний виконавець Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Шевченко Є.І. виніс постанову про повернення виконавчого листа відносно поручителя ОСОБА_2 стягувачу, так як у боржника, відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення (п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

19.03.2019р. головний державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Карабіц В.Е. винесла постанову про повернення виконавчого листа відносно позичальника ОСОБА_1 стягувачу, так як неможливо провести виконавчі дії відносно боржника, який мешкає в зоні АТО (п.9 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження») (копії постанов додаються).

Отримані виконавчі листи заявник до відділу державної виконавчої служби на примусове виконання повторно не передавав і виконавчі провадження по ним не відкривались. Виконавчі листи можуть бути повторно пред`явлені для виконання відповідно в строки до 12.12.2021 р, 19.03.2022 р.

Відповідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення зазначеної статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву про заміну стягувача у виконавчих листах № 310/4552/16-ц задовольнити.

Замінити первісного стягувача «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (код в ЄДРПОУ 13857564, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, рахунок № НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849) у виконавчих листах № 310/4552/16-ц про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №103358/07/к від 13 березня 2012 року в розмірі 5014,49 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрат за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідачів до суду - 760,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду області через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін