Справа № 266/1183/19
Провадженя№ 2/266/513/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.06.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря - Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування позову зазначила, що 05 вересня 2013 року в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Шлюб на даний час не розірвано, її позовна заява про розірвання шлюбу знаходиться на розгляді у Приморському районному суді м. Маріуполя. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом матір`ю. Відповідач працює, інших осіб на утриманні не має. Вона на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, будь-якого іншого доходу не має. Відповідач нерегулярно надає допомогу у вигляді періодичних платежів, розмір яких встановлює на свій розсуд. У зв`язку з тим, що угоди між ними про добровільну виплату аліментів на утримання дитини досягнуто не було, вона звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною трьох років, допустити негайне виконання судового рішення.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин, відзиву на пред`явлений позов не надав.

З урахуванням наведених обставин, що позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.223,280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років.

Частина 4 цієї ж статті визначає право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 вересня 2013 року, який зареєстрований у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 431, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 05.09.2013 року (а.с. 10).

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 11.07.2017 року, виданим Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідач ОСОБА_2 є батьком, а позивачка ОСОБА_1 - матір`ю, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, малолітня дитина подружжя ОСОБА_3 проживає за місцем мешкання матері дитини: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до довідки ТОВ «Форіца» № 15 від 25.02.2019р. ОСОБА_1 з 11.05.2012р. по теперішній час працює в ТОВ «Форіца», з 14.08.2017р. по 17.06.2020р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років (а.с. 8).

Аналізуючи вищевикладене суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною - ОСОБА_3 трьох років, оскільки дитина проживає з позивачкою, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дружині, інших осіб на утриманні не має.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 79, 80, 84 СК України, ст. ст. 12, 81, 89, 130, 141, 223, 263-265, 280, 284, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 04.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Курбанова Н. М.

Зяблова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3