233 № 233/1061/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 червня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу №233/1061/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання»,
21 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (уточнивши в заяві від 10.04.2019р. первісно заявлені позовні вимоги), в якому просить стягнути щомісячно з відповідача на її користь і на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років, пославшись на таке:
Вона є дочкою відповідача ОСОБА_2 .
30 грудня 2018 року вона досягла віку повноліття. Вона не одружена і не працює, так як є студентом 3 курсу Костянтинівського індустріального технікуму, на період навчання потребує матеріальної підтримки.
Вона проживає з матір`ю ОСОБА_4 , яка не працює, знаходиться у декретній відпустці, тож не в змозі в повній мірі самостійно забезпечувати її і сприяти здобуттю нею (позивачкою) освіти.
Відповідач матеріальної допомоги їй добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним, тож відповідно до ст.199 СК України зобов`язаний утримувати її як повнолітню дочку, яка продовжує навчання до досягнення нею 23 років.
Ухвалою суду від 06.05.2019 р. відкрито спрощене провадження у справі за дійсним позовом з повідомленням сторін (а.с.24-25).
Позивач у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.28).
Відповідач, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином в порядку ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.
За приписами ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч.1). Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3).
Як роз`яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_1 (а.с.5), а також свідоцтвом про зміну прізвища позивачки зі « ОСОБА_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » серії НОМЕР_2 (а.с.9).
Позивачка постійно проживає з матір`ю, що підтверджено довідками Комунального підприємства «Служби єдиного замовника Костянтинівської міської ради» від 19.02.19 р. №№62,63 та довідкою Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради про реєстрацію місця проживання особи № 1729 від 19.07.2017 р. (а.с.11,10,6).
З 01 вересня 2016 року ОСОБА_1 навчається на ІІІ курсі денного відділення Костянтинівського індустріального технікуму Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» на бюджетній формі навчання, навчальний заклад - І (першого) рівня акредитації, що підтверджено довідкою №242 від 19.02.2019 р. (а.с.4).
Вирішуючи питання про обгрунтованість позовних вимог, суд виходив з таких обставин:
- позивачка, яка у 2018 році досягла віку повноліття, у зв`язку з навчанням за денною формою потребує матеріальної допомоги, про що нею заявлено у позові і не спростовано відповідачем;
- про неможливість надання матеріальної допомоги дочці відповідачем не заявлено.
Тож з відповідача на користь і на утримання позивачки мають бути стягнуті аліменти на час її навчання.
При визначені розміру аліментів до сплати, суд виходив з положень ст.200 Сімейного кодексу України, згідно з якими суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, врахувавши ті обставини, що мати позивачки має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач, як платник аліментів, будь-яких відомостей про стан свого здоров`я, матеріальне становище наявність інших утриманців (інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина) суд не повідомив.
Тож з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання у розмірі, заявленому позивачем, - 1/4 від доходу відповідача, щомісячно з дати звернення до суду на час навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років.
За наведених підстав позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
За приписами ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від його сплати.
Тож з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за ставкою за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 279, 280-282, 141 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ))
«про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання» задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно на час навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи стягнення з 21.02.2019 р.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя