Провадження №2/200/334/19
У Х В А Л А

«21» травня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

при секретарі Гургули В.С.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3 Д.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору, визнання права спільної сумісної власності, розподіл майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про призначення комплексної будівельної, земельно-технічної, оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що для доведення обставин площі та вартості квартири АДРЕСА_1 ; наявності інших будівель та споруд на земельній ділянці АДРЕСА_2 ; фактичної площі земельної ділянки, що використовується; визначення ступеню будівельної готовності житлового будинку, що був перепланований з будівлі літньої кухні; наявності приладів обліку газопостачання, електропостачання, іншого обладнання, що забезпечує експлуатацію кв. АДРЕСА_1 ; перепланованої та переобладнаної будівлі літньої кухні у двоповерховий житловий будинок та інших приміщень (газовий котел, насосна станція, водоочисна система, система сигналізації, відео нагляду тощо), необхідне застосування спеціальних знань в інженерній будівельній сфері та в сфері оцінки майна, по справі необхідно призначити комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно вимог ч.1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. № 53/5 комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" щодо методичного регулювання оцінки майна.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявником перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Позивача у клопотанні просить суд проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання , суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 43, 102-107, 174,252, 353, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення комплексної будівельної, земельно-технічної, оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити комплексну будівельну, земельно-технічну, оціночно-будівельну та товарознавчу експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору, визнання права спільної сумісної власності, розподіл майна подружжя та стягнення грошової компенсації, на вирішення якої поставити питання :

Визначити площу земельної ділянки, що перебуває у користуванні власника квартири 1 АДРЕСА_2 , літньої кухні, реконструйованої (переобладнаної, перепланованої перебудованої) у двоповерховий житловий будинок та інших будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (в тому числі площу під будівлями, спорудами)

Визначити повну характеристику квартири № 1 (включаючи засоби опалення, обліку води, газу, електричної енергії) у житловому будинку АДРЕСА_2 . Визначити ринкову вартість, можливість поділу та можливість визначення порядку користування вищезазначеною квартирою на двох окремих співвласників (виходячи з частки кожного по 1/2).

Визначити повну характеристику будинку, що був реконструйований (перебудований, перепланований та переобладнаний) з будівлі літньої кухні літ Д, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Визначити перелік робіт (послуг), що були виконані (надані) при реконструкції (будівництві, переплануванні, переобладнанні), матеріалів, обладнання, з яких були здійснені роботи з реконструкції літньої кухні у житловий будинок; ринкову вартість робіт, послуг, матеріалів, обладнання (включаючи засоби опалення, постачання та підігріву води, систему каналізації, обліку води, газу, електричної енергії; сигналізації та відеоспостереження).

Визначити ступінь будівельної готовності до експлуатації будинку, що був реконструйований (перебудований, перепланований та переобладнаний) з будівлі літньої кухні літ Д, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ., виходячи з наявних в матеріалах справи даних та даних обстеження такого будинку.

Чи відповідають зображення матеріалів оздоблення, долучені на фотографіях і зазначені в поясненнях щодо будівництва спільного сумісного майна, яке є предметом спору від 02.03.2018 (послатися на аркуш справи) фактичному стану того майна, яке зображене на фотографіях? Чи правильно зазначено Позивачкою розташування та застосування матеріалів щодо будівель та споруд, здійснення оздоблення у приміщеннях і на спорудах?

Визначити вартість садиби, станом на квітень 2012 року, без врахування поліпшень - двоповерхового будинку, що реконструйований з літньої кухні літ. Д у двоповерховий житловий будинок адресою: АДРЕСА_2 і визначити таку вартість з врахуванням поліпшень.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надати вільний доступ для проведення призначеної судом експертизи, в тому числі для огляду земельної ділянки, будівель, споруд, приміщень; для можливості проведення технічної інвентаризації будівель, споруд (за необхідності, визначеної судовим експертом).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На дослідження надати експерту цивільну справу №200/14944/15-ц (провадження №2/200/334/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору, визнання права спільної сумісної власності, розподіл майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361) для виконання, сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Е.В. Женеску