Справа № 715/2235/18
Провадження № 2/715/72/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення додаткової експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

15 листопада 2018 року судом була постановлена ухвала про призначення судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Спільного Підприємства «Західно-Український експертно- консультативний центр».

На виконання ухвали суду судовим експертом Спільного Підприємства «Західно-Український експертно-консультативний центр» Юзвенко Р.В. 21 лютого 2019 року був складений висновок судової інженерно-технічної експертизи за № 477.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення додаткової судової інженерно-технічної експертизи, посилаючись на те, що висновок експерта є неповним, так як при складенні вказаного висновку експертом не були враховані актуальні дані технічної інвентаризації, зазначені в складеному станом на 08 жовтня 2018 року технічному паспорті на житловий будинок.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для повноти і всебічності розгляду справи, з метою прийняття законного й обґрунтованого рішення, як того вимагає ст.1 ЦПК України, в якій вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити у справі додаткову судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток ОСОБА_4 Ілліча (1/2 ідеальна частка) та ОСОБА_2 (1/2 ідеальна частка), з врахуванням даних технічної інвентаризації, зазначених в складеному станом на 08 жовтня 2018 року технічному паспорті на житловий будинок?

Які варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_4 Ілліча (1/2 ідеальна частка) та ОСОБА_2 (1/2 ідеальна частка), з врахуванням даних технічної інвентаризації, зазначених в складеному станом на 08 жовтня 2018 року технічному паспорті на житловий будинок?

Чи є необхідність виконання робіт з переобладнання та перепланування житлового будинку для виділення сторонам відокремлених частин будинку згідно варіантів розподілу?

Якщо виконання робіт з переобладнання та перепланування житлового будинку є необхідним, то які саме переобладнання та перепланування необхідно провести кожному співвласнику та яка їх вартість?

Проведення експертизи доручити експерту Юзвенко Р.В., що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 119, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової експертизи.

Експертизу провести з повідомленням сторін про можливість бути присутнім при її проведенні.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 715/2235/18-ц провадження №2/715/72/19 та додані до неї матеріали.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання судової експертизи не більше ніж 45 календарних днів з часу отримання матеріалів справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: