Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/493/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2019 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаба А.В.

за участю:

секретаря судового засілання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на квартиру,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на квартиру №36, що знаходиться в с.Скаржинці по вул. Молодіжній, 2а, Ярмолинецького району, Хмельницької області.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона являється власником квартири №36, що знаходиться в с.Скаржинці по вул.Молодіжній, 2а, Ярмолинецького району, Хмельницької області. Вказане майно позивач отримала в подарунок від матері ОСОБА_4, зідно договору дарування від 19.06.1997 року. При укладенні договору на теплопостачання, її звернуто увагу, що правовстановлюючий документ виданий на квартиру №36, що знаходиться в с.Скаржинці по вул.Молодіжній, 2, тобто не на квартиру №36, що знаходиться в с.Скаржинці по вул.Молодіжній, 2а.

Позивач звернулася до Хмельницького обласного державного нотаріального архіву за виправленням номеру будинку, де отримала відповідь з текстом, що внести виправлення до договору дарування вони не мають повноважень, а тому позивач звернулася до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ярмолинецького району в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслано відзив про те, що сільська рада не заперечує проти визнання права власності та клопотанням про розгляд справи у відсутності представника ОСОБА_3 сільської ради.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відкритому підготовчому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється власником квартири №36, що знаходиться в с.Скаржинці, по вул.Молодіжній, 2а, Ярмолинецького району, Хмельницької області. Вказане майно позивач отримала в подарунок від матері ОСОБА_4. зідно договору дарування від 19.06.1997 року, посвідченого Ярмолинецькою районною державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за №1387.

Дані обставини підтверджуються: ордером, виданим 10.03.1989 року першому власнику ОСОБА_4 на квартиру №36, яка знаходиться по вул. Молодіжна №2а, с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області; Архівною випискою з рішення №7 виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 23.02.1989 року; договором дарування від 19.06.1997 року, посвідченого Ярмолинецькою районною державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за №1387; довідкою виданою виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що згідно запису погосподарської книги №4 за 1996-2000 рр., належна їй квартира в с. Скаржинці, власником якої вона стала на підставі Договору-дарування від 19.06.1997 року серії ААК №204705, зареєстрованого в реєстрі за №1387 в Ярмолинецькій Державній нотаріальній конторі та перебуває у її власності по теперішній час має таку адресу: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст. ст. 1216, 1223, 1268-1270 ЦК України, 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру №36, що знаходиться в с.Скаржинці по вул.Молодіжній, 2а, Ярмолинецького району, Хмельницької області, згідно договору дарування від 19.06.1997 року, посвідченого Ярмолинецькою районною державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за №1387.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба