Справа № 591/1026/18
Провадження № 2-п/591/60/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова фірма «Магазин «Славутич» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» про стягнення сум заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та допомоги по тимчасовій втраті працездатності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Основними аргументами необхідності перегляду прийнятого рішення є те, що відповідач жодних повісток про виклик до суду не отримував, тому був позбавлений можливості подати відзив та докази по справі. Крім цього, посилається на те, що заробітну плату та компенсації за невикористані відпустки за період своєї роботи по лютий 2017 року включно ОСОБА_3 отримала, що підтверджується письмовими доказами, тому сума, стягнута за рішенням суду, є завищеною.

З оспорюваним рішенням суду представник відповідача ознайомився 02 травня 2019 року, тому просить поновити строк на оскарження рішення.

В судовому засіданні заяву підтримав директор ТОВ «ТФ Магазин «Славутич».

Позивач ОСОБА_2 проти заяви заперечив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи сповіщена, подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, проти заяви заперечила.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2019 року стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» на користь ОСОБА_1 56 424 гривень 08 копійок заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та допомоги по тимчасовій втраті працездатності, що належали до виплати ОСОБА_3 та 704 гривень 80 копійок в рахунок відшкодування судового збору, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» на користь ОСОБА_2 56 424 гривень 08 копійок заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та допомоги по тимчасовій втраті працездатності, що належали до виплати ОСОБА_3 та 704 гривень 80 копійок в рахунок відшкодування судового збору.(а.с. Т.2 а.с. 60-64).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судове повідомлення про розгляд справи, призначений на 28 березня 2018 року, 16 квітня 2018 року, 21 травня 2018 року, 10 липня 2018 року, 18 вересня 2018 року, 15 листопада 2018 року, 3 січня 2019 року, 1 лютого 2019 року, 5 березня 2019 року направлялося відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .Суми АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , однак до суду повернулися конверти за закінченням терміну зберігання (Т. 1 а.с.45, 64, 87, 115, 123, 164, 231, 250, Т.2 а.с.20, 57).

З акту судового розпорядника від 27 червня 2018 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , двері відчинила жінка, яка представилася бухгалтером ТОВ «ТФ «Магазин «Славутич», повідомлення отримувати відмовилася, мотивуючи відсутністю відповідної довіреності (Т. 1 а. с. 128).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи відповідача про поважність причин неявки в судове засідання представника.

Заявник також посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають перевірці в процесі слухання справи зокрема те, що заробітну плату та компенсації за невикористані відпустки за період своєї роботи ОСОБА_3 . по лютий 2017 року включно отримала, тому сума стягнута за рішенням суду є завищеною. На підтвердження вказаних доводів заявником надано суду копії видаткових касових ордерів.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Славутич» задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 5 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» про стягнення сум заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та допомоги по тимчасовій втраті працездатності, скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 4 липня 2019 року о 14.00, (резервна дата) 15 липня 2019 року о 10.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова