_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/84/19
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

20.06.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2019 року по справі №520/183183/18. При цьому заявниця зазначає, що про розгляд справи судом дізналася лише коли отримала поштою копію заочного рішення, про день та час слухання справи не була повідомлена, в зв`язку з чим була позбавлена права на подання доказів, а також заявниця вказує, що будь-яких правовідносин між позивачем та відповідачем ніколи не існувало, крім того, позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності.

Ухвалою суду від 11.05.2019 року заяву прийнято до провадження судді Васильків О.В.

19.06.2019 року заявницею ОСОБА_1 до суду подані додаткові пояснення, в яких заявниця зазначає, що вважає себе добросовісним набувачем у розумінні норм ЦК України. Також заявниця вказує, що перший власник автомобіля Hyundai Elantra, який придбав його в кредит, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було відомо ПАТ «Ідея Банк». 23.09.2013 року ПАТ «Ідея Банк» отримало за Актом приймання-передачі вказаний автомобіль від матері боржника ОСОБА_2 В подальшому зазначений автомобіль був банком реалізований за 110000 грн. ОСОБА_3 , а в подальшому 10.07.2014 року заявниця ОСОБА_1 придбала вказаний автомобіль на поставила його на облік.

На підтвердження викладених обставин заявницею ОСОБА_1 надані письмові докази, що приєднані до додаткових пояснень.

До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2019 року у справі № 521/18383/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено. Вилучено у ОСОБА_1 транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль HYUNDAI Elantra, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак № НОМЕР_2 та передати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до його реалізації. В рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» за кредитним договором №910.18450, укладеним між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_2 в сумі 98373,35 грн., яка складається з: основного боргу 24938,24 грн., простроченого боргу 54976,70 грн., прострочених процентів 15776,02 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань 2682,39 грн., звернути стягнення на предмет застави, що належить ОСОБА_1 , а саме на автомобіль HYUNDAI Elantra, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак № НОМЕР_2 , шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною, не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов`язані з продажем автомобіля тощо).

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки, що надсилались на адресу відповідача ОСОБА_1 були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена, оскільки заявниця не була повідомлена про розгляд справи в суді та докази, на які вона посилається в заяві щодо неповідомлення про розгляд справи та відсутність між сторонами кредитних правовідносин, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2019 року, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2019 року по справі №№521/18383/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про звернення стягнення на предмет застави.

Призначити справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про звернення стягнення на предмет застави за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 09.07.2019 року о 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.06.2019 року.

Суддя Васильків О. В.