20.06.2019
Справа № 642/4121/19
Провадження №6/642/99/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря Тугая К.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лисакова Євгена Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лисаков Є.С. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_2 до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим написом №16320, виданим 23.11.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 1101528,31 грн. на користь ПАТ «Альфа-Банк».

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження №50189530 з виконання виконавчого напису №16320, виданого 23.11.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 1101528,31 грн. на користь ПАТ «Альфа-Банк». Рішення боржником не виконано, декларацію не подано, будь яких дій, спрямованих на виконання рішення не здійснено. Виконавцем встановлено, що боржнику належить на праві власності двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , однак рішення ОСОБА_3 не виконує. 31.01.2019 виконавцем на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до державного виконавця, однак ОСОБА_3 на виклик не з`явилась, про причини неявки виконавця не повідомила. За повідомленням Державної міграційної служби України від 19.02.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 28.04.2015 органом видачі 6301. Рішення не виконано, боржник ухиляється від його виконання, тому державний виконавець посилається на ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», як на підставу звернення з поданням до суду.

В судове засідання головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лисаков Є.С. не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Згідно виконавчого напису ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, виданого 23.11.2015 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЛЬФА-БАНК» стягнено суму заборгованості за кредитним договором №800000282 від 21.05.2007 за період з 21.04.2010 по 21.10.2015 в розмірі 1101528,31 грн.

15 лютого 2016 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лисаковим Є.С. відкрито виконавче провадження про що винесено відповідну постанову. В цей же день постанову направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно інформації ПФУ пенсію боржник не отримує, за цивільно-правовими договорами не працює. Згідно інформації ІС ДП «НАІС» за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.01.2019 ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу належить квартира двокімнатна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м.

З виклику державного виконавця від 31.01.2019 вбачається, що ОСОБА_5 було зобов`язано з`явитись до виконавця 07.02.2019 о 17.00 год.

Згідно інформації ІС ДП «НАІС», наданої на запит державного виконавця щодо перетину державного кордону України ОСОБА_6 , остання державний кордон України за період з дати видачі виконавчого листа не перетинала.

За інформацією Державної міграційної служби України від 19.02.2019 Юшко ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 28.04.2015, орган видачі 6301.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 ЦК України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець під час здійснення ним виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

При виконанні судових рішень порядок розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України регулюється ст.441 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_3 з часу відкриття виконавчого провадження жодних дій для виконання виконавчого напису №16320, виданого 23.11.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з неї боргу в розмірі 1101528,31 грн. на користь ПАТ «Альфа-Банк» не вчиняла, від виконання грошового зобов`язання ухиляється.

Суд вважає, що з метою забезпечення виконання виконавчого напису від 23.11.2015 про стягнення з ОСОБА_7 заборгованості в розмірі 1101528,31 грн. може бути застосовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 352-355, 441 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лисакова Є.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань покладених на неї виконавчим написом №16320, виданого 23.11.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1101528,31 грн. на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Л.Л.Шрамко