Справа 688/1634/19
№ 2/688/602/19
Рішення

Іменем України

(заочне)

24 червня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.

з участю секретаря Антонюк І.І.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 лютого 2002 року за №162, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори Мартиненко А.М., є власником будинку АДРЕСА_1 . На даний час в будинку, крім позивача, зареєстровані його діти, а саме: ОСОБА_3 , 1987 року народження, та ОСОБА_4 , 1992 року народження, які більше п`яти років за даною адресою не проживають, не сплачують комунальні платежі, не беруть участі в утриманні житла та їх особисті речі в будинку відсутні. Відповідачі відносини з позивачем не підтримують, на теперішній час місце їх фактичного проживання не відомо. Факт реєстрації останніх в належному позивачу будинку порушує його право приватної власності та перешкоджає вільно розпоряджатись, володіти, користуватися, а в подальшому вчиняти правочини з цим майном. За наведених обставин, просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Положення вказаного конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

З положень ч. 1 ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України слідує, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 лютого 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори Хмельницької області Мартиненко А.М.

Позивач являється батьком ОСОБА_3 , 1987 року народження, та ОСОБА_4 , 1992 року народження, що підтверджується даними довідки про склад сім`ї №516 від 09 квітня 2019 року, виданої виконкомом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

З інформації, що надійшла на запит суду з Михайлюцької сільської ради Шепетівського району та Шепетівського МВ УДМС України в Хельницькій області на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з даних довідки №447 від 01 квітня 2019 року, виданої виконкомом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зі слів ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживають більше п`яти років.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що є сусідами позивача, тому їм достовірно відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 більше п`яти років по АДРЕСА_1 , не проживають.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин понад 5 років не проживають в будинку АДРЕСА_1 , тому можуть бути визнаними втратившими право користування цим житлом.

За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04 червня 2008 року) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 01 вересня 2016 року) такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави по 384 грн. 20 коп. з кожного судового збору.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: