ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/329/18 Номер провадження 22-з/814/217/19Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Бондаревської С.М., Кузнєцової О.Ю.

розглянув в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2019 року за заявою Приватного підприємства «Агроекологія»

по справі за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 100000,00 грн.

Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2019 року відмовлено Приватному підприємству «Агроекологія» у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2018 року, оскільки строк пропущений з неповажних причин.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2018 року, відмовлено.

10 червня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПП «Агроекологія» про внесення виправлень у вказану ухвалу від 06.03.2019 року у справі №530/329/18, в якій прохало видалити наступні слова: «Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року в задоволенні заяв від 16.08.2018 року та від 06.09.2018 року представника відповідача ПП «Агроекологія» за довіреністю Мельникова Д.О. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права - права оренди земельної ділянки, відмовлено.».

25.06.2019 року справа №530/329/18 надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2018 року в задоволенні заяви представника позивача ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року, відмовлено.

Проте, як убачається з матеріалів справи перший абзац описової частини ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2019 року містить описку, в ній не вірно зазначено ухвалу місцевого суду, яка була предметом оскарження: «Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року в задоволенні заяв від 16.08.2018 року та від 06.09.2018 року представника відповідача ПП «Агроекологія» за довіреністю Мельникова Д.О. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права - права оренди земельної ділянки, відмовлено.».

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень в ухвалу апеляційного суду від 06.03.2019 року, шляхом викладу першого абзацу описової частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2019 року наступного змісту: «Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2018 року в задоволенні заяви представника позивача ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року, відмовлено.». При цьому, вимога заяви ПП «Агроекологія» про видалення першого абзацу описової частини ухвали апеляційного суду від 06.03.2019 року є безпідставною.

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлень в ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2019 року, - задовольнити частково.

Внести виправлення в перший абзац описової частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2019 року, а саме викласти вказаний абзац у наступній редакції: «Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2018 року в задоволенні заяви представника позивача ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року, відмовлено.».

В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий: Т.О. Кривчун

Судді: С.М. Бондаревська

О.Ю. Кузнєцова