ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 2-1693/10

Провадження № 22-ц/818/2253/19

10 червня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого Сащенко І.С.

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Іманвердізаде А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в режимі відеоконференції клопотання ПАТ «ОТП Банк» про закриття апеляційного провадження у справі за заявою ПАТ «ОТП Банк», зацікавлені особи: Благий Олексій Валентинович, ОСОБА_1 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2017 року заяву ПАТ «ОТП Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення до виконання задоволено. Видано дублікати виконавчих листів згідно із заочним рішенням Київського районного суду м.Харквоа від 24.06.2010 року у цивільній справі № 2-1693/10/06 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» - 829128, 33 гривень заборгованість за кредитним договором, стягнуто у рівних частках з ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» держмито та витрати на ІТЗ по 910 гривень з кожного. Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-1693/10/06 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.04.2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

21.05.2019 року від ПАТ «ОТП Банк» надійшли пояснення на апеляційну скаргу , в якому остання просила закрити апеляційне провадження у даній справі. Посилалось на те, що оскаржувана ухвала постановлена у відповідності до вимог чинного законодавства України. Апеляційне провадження було відкрито помилково.

Заслухавши доводи судді-доповідача щодо заявленого клопотання про закриття провадження у справі, думку учасників справи, колегія суддів, дійшла висновку про відмову у задоволенні даного клопотання з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку вказану ухвалу суду. В апеляційній скарзі посилається на те, що позивач втратив право вимоги з боржників по кредитному договору № ML-701/406/2008 від 14.07.2008 року у будь-якому вигляді , зокрема у вигляді дублікатів виконавчих листів.

Відповідно до ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Виходячи зі змісту вказаної статті підстави для задоволення клопотання ПАТ «ОТП Банк» про закриття апеляційного провадження відсутні.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання за безпідставністю.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, Харківський апеляційний суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про закриття апеляційного провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», зацікавлені особи: Благий Олексій Валентинович, ОСОБА_1 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 12 червня 2019 року.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І.Овсяннікова

І.П. Коваленко