14.06.2019 Спрва 2-559/2005
провадження № 2-зз/389/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про зняття арешту з майна. Свої вимоги мотивував тим, що в 2005 році він звернувся до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області із позовом про визнання за ним права власності на Ѕ частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , в порядку розподілу майна колишнього подружжя. Ухвалою суду від 14 березня 2005 року з метою забезпечення позову на вказану квартиру накладено арешт. Державною виконавчою службою винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про арешт даної квартири та постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.06.2005 визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спірної квартири, однак рішення про зняття арешту з квартири не було прийняте, в зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, які в судове засідання не викликалися.

Судом встановлено, що ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2005 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири, накладено арешт на кооперативну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Постановою Державної виконавчої служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції від 15 березня 2005 року накладений арешт на спірну квартиру та заборонено її відчужувати.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 червня 2005 року визнано зо ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 . Цим же рішенням відмінено ухвалу суду про забезпечення позову від 14 березня 2005 року.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ст. 155 ЦПК України 1963 року (в редакції закону, який діяв на час розгляду справи та накладення арешту) ухвала про забезпечення позову може бути скасована судом, який розглядає справу.

Зважаючи на те, що судом при винесенні рішення вирішено питання скасування ухвали про забезпечення позову від 14 березня 2005 року, та відсутні будь-які докази не виконання вказаного рішення, суд вважає відмовити в задоволенні заяви про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зняття арешту з майна.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В