Справа № 303/2780/19
Провадження № 22-ц/4806/2152/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи- Дорош І.І. на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, Державний реєстратор Велятинської сільської ради Горщак Михайло Васильович про скасування реєстрації права власності,

встановив:

04.10.2019 року (згідно штемпелю суду) представник товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи Дорош І.І. подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 серпня 2019 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що копію рішення судом першої інстанції направлено 23.08.2019 року та отримано апелянтом 20.09.2019 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.08.2019 року ухвалено рішення за відсутності учасників справи. Згідно супровідного листа, копію рішення судом першої інстанції направлено апелянту лише 23.08.2019 року, після чого 04.10.2019 року апелянтом подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, то строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи Дорош І.І. не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір", оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір (у редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті апелянту за подачу апеляційної скарги становить (768,40х150% = 1152,60 грн.) Апелянтом сплачено 1057,20 грн. судового збору.

Отже, апелянту потрібно доплатити 95,40 грн. за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA6080004

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи- Дорош І.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи- Дорош І.І. на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 серпня 2019 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанціїї про доплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Бисага Т. Ю.