1Справа № 336/102/19 2/335/1450/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності за кожним на 1/2 частини автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з позовних вимог, як спадкоємець за законом після смерті батька 14.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль. Однак, постановою державного нотаріуса № 565/02-31 від 14.02.2018 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність оригіналу документу про право власності на автомобіль з проставленням підпису та печатки органу, що проводив реєстрацію права власності.

Посилаючись на відсутність місцезнаходження оригіналу свідоцтва про реєстрацію права власності на автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати за ними в рівних частках право власності на дане майно в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивачі не з`явилися, але надали заяви, в яких просять суд справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради Борзенко Г.В. в судове засідання не з`явилася, 03.06.2019 року подала суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд справу розглядати за відсутності представника Запорізької міської ради у відповідності до вимог чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01.01.2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР в редакції 1963 року. Аналіз положень Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів у справі, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого 16.05.2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного управління юстиції.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді рухомого майна, а саме автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_3

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являються позивачі по справі його сини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

При цьому, слід враховувати, що норми п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01.07.2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст. 529 - 531 ЦК УРСР.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

За правилами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.ст. 529, 530 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Як встановлено, під час розгляду справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (на той час в особі матері ОСОБА_4 , яка діяла від його імені, як неповнолітнього) як спадкоємці за законом першої черги, своєчасно прийняли спадщину після смерті батька, звернулися до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 1112 за 2003 рік, про що свідчить постанова державного приватного нотаріуса П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кисильової В.В. від 14.02.2018 року № 565/02-31/, тобто позивачі частково юридично оформили спадкове майно, вступили в управління та розпорядження спадковим майном, на даний час користуються ним, але юридично не можуть оформити свої спадкові права, оскільки відсутній оригінал документу про право власності на спадкове майно. Тому, суд вважає, що позивачі правомірно набули право власності на автомобіль в зв`язку з чим за ними слід визнати право власності на дане майно, в порядку спадкування у рівних частках.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548-549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , право власності на 1/2 частини автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , право власності на 1/2 частини автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Соляник