Єдиний унікальний номер 243/4392/18
Номер провадження 22-ц/804/1831/19

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 червня 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2019 року у справі № 243/4392/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості (суддя першої інстанції Кузнецов Р.В.), -
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2019 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 26 780 грн. 86 коп., а саме: заборгованість по заробітній платі за період з квітня 2017 року по липень 2017 року в розмірі 7 226 грн. 73 коп., заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2016 року по червень 2016 року в розмірі 3 399 грн. 34 коп.; заборгованість за використану відпустку в розмірі 7 927 грн. 35 коп., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 2 448 грн. 81 коп., вихідну допомогу у зв`язку зі скороченням штату в розмірі 4 243 грн. 68 коп., компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 1 534 грн. 95 коп.
Зобов`язано відповідача утримати з 26 780 грн. 86 коп. податок з доходів фізичних осіб та інші обов`язкові платежі.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання про стягнення судового збору (а.с. 217-222).
04 червня 2019 року відповідачем Акціонерним товариством «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 13 червня 2019 року (а.с. 145).
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2019 року виготовлено 24 квітня 2019 року. Тобто, апеляційну скаргу на це рішення відповідач міг подати в строк до 24 травня 2019 року.
Апеляційна скарга подана через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області 04 червня 2019 року (а.с. 243) з пропуском строку на апеляційне оскарження.
До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2019 року, в якому відповідач посилається на те, що копія оскаржуваного рішення отримана регіональною філією «Донецька залізниця» від юридичної особи АТ «Укрзалізниця» лише 24 травня 2019 року. З огляду на зазначене вважає, що пропустив строк на подання апеляційної скарги з поважних причин (а.с. 236-237).
Щодо поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги слід зазначити, що відповідно до положень статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
В зазначеній справі відповідачем є юридична особа АТ "Укрзалізниця".
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачем АТ «Укрзалізниця» копія оскаржуваного рішення отримана 16 травня 2019 року (а.с. 229).
Тобто, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України відповідач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України, у строк до 17 червня 2019 року, що був першим робочим днем після вихідного 15 червня 2019 року, на який припадало закінчення строку.
Відповідачем апеляційна скарга здана на пошту 04 червня 2019 року, отже наявні підстави для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України і посилання заявника на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження зайві.
Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 235), що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір, згідно виписок про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету (а.с. 146).
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача АТ «Укрзалізниця» відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.
Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 проживає у м. Горлівка, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відсутній.
Частиною 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,
Задовольнити клопотання відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити відповідачу Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2019 року у справі № 243/4392/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості.
Зупинити дію рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2019 року у справі № 243/4392/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості до закінчення апеляційного провадження.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Позивача ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що копію апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» та додані до неї матеріали позивач ОСОБА_1 може отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10). Надати позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі до 03 липня 2019 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований