Справа № 127/7073/19
Провадження 2/127/986/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
12.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись.
Мотивувала позов тим, що в шлюбі з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюб сторін розірваний рішенням суду від 30.07.2012 року.
Рішенням суду від 12.10.2012 року з відповідача на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто 1/3 частку від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.06.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Досягнувши повноліття, син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.08.2018 року продовжує навчатись у Вінницькому кооперативному інституті за освітнім ступенем «бакалавр», за спеціальністю «право», вартість навчальної послуги становить 12 500 грн. Навчається на денній формі, тому влаштуватись на роботу і отримувати заробіток не може.

ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері, його батько - відповідач ОСОБА_2 добровільно коштів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 не надає. Позивач просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову та на період навчання у Вінницькому кооперативному інституті», до досягнення ним 23-річного віку.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Піпко А.М. позов підтримав, просив його задоволити. Суду пояснив, що відповідач є батьком сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, досягнувши повноліття, продовжує навчання за спеціальністю «право», освітній рівень «бакалавр», на денній формі у «Вінницькому кооперативному інституті». Строк навчання - 1 рік. Вартість навчальної послуги за 1 рік становить 12 500 грн. Хлопець знаходиться на утриманні лише матері, яка також має на утриманні ще сина ОСОБА_4 , 2001 р.н. Позивач працює, однак, розмір її зарплати невеликий, тому вона не може надати достатньо коштів для забезпечення потреб сина-студента. Наголосив, що дитина влаштуватись на роботу не може, тому потребує матеріальної допомоги також від свого батька. Просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Судом проведені наступні процесуальні дії:

18.03.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 37);

17.04.2019 року (а.с. 48) з ГУ ДФС у Вінницькій області витребувано доказ: довідку про доходи відповідача за 2018 рік

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні.

Рішенням суду від 12.10.2012 року з відповідача на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто 1/3 частку від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.06.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. Дане рішення набуло сили, пред`явлено до виконання. Станом на 28.02.2019 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам складає 94 146,34 грн. (а.с. 25)

ОСОБА_3 навчався в економіко-правовому коледжі Приватного вищого навчального закладу «Вінницький фінансово-економічний університет» на денній формі. З 2013 року по 30.06.2017 року за навчання загалом сплачено 24 648,00 грн. (а.с. 27).

Із договору про надання освітніх послуг Вінницьким кооперативним інститутом № 212 від 31.08.2018 року вбачається, що інститут за рахунок коштів студента ОСОБА_3 зобов`язався підготувати його за освітнім рівнем «бакалавр» за спеціальністю право. Форма навчання - денна, строк надання освітньої послуги - 1 рік. Вартість 1 року навчання - 12 500 грн. і дана сума сплачена ОСОБА_3 про що свідчить довідка від 05.03.2019 року № 79.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018рік» прожитковий мінімум на місяць для однієї особи з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень.

Повнолітній син сторін - ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання, здобуває освіту, здійснюючи оплату за надання освітніх послуг, власного доходу не має, знаходиться на утриманні матері, тому суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги від свого батька.

Відповідач ОСОБА_2 позов не оспорив, відзиву на позов не подав, перебуває на обліку у Вінницькому управлінні ГУ ДФС у Вінницькій області як фізична особа-підприємець на загальній системі оподаткування. Станом на 07.05.2018 року декларації про майновий стан і доходи за 2018 рік не подано (а.с. 54).

Зважаючи на розмір заявлених вимог, виходячи із принципу взаємного обов`язку батьків по утриманню дітей, суд вважає необхідним задоволити позов і визначити аліменти на утримання сина ОСОБА_10 в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісяця, починаючи з 12.03.2019 року і на період навчання у Вінницькому кооперативному інституті, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265, 280-282, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 12.03.2019 року і на період навчання у Вінницькому кооперативному інституті, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 12.06.2019 року.

Суддя: