Справа № 372/592/18
ухвала

Іменем України

24 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОССБ «Солнечний луч» Кобзаренка Ю.В.,

представника третьої особи ОСОБА_2 . Ткаченко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання про часткове закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч», Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Адвокатського об`єднання «Ю.Д.К.» про визнання незаконними дій, рішень загальних зборів, скасування внесків, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів Товариство з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана цивільна справа.

Представником третьої особи Ткаченко ОСОБА_19 .В. подане клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів власників квартир багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , що оформлене протоколом №1 від 21.01.2012; визнання недійсним Статуту ОСББ «Солнечний луч», затвердженого установчими зборами від 21.01.2012; визнання недійсним державної реєстрації ОСББ «Солнечний луч» та скасування запису в реєстрі про державну реєстрацію; визнання недійсним договору про надання послуг від 16.07.2017 між ОСББ «Солнечний луч» та ДП «Київське обласне дорожнє управління»; визнання недійсним договору про надання правової допомоги між ОСББ «Солнечний луч» та Адвокатським об`єднанням «Ю.Д.К.»

Дане клопотання обґрунтовано тим, що дані вимоги не можуть розглядатись судом загальної юрисдикції в цивільному провадженні та за предметною юрисдикцією повинні бути розглянуті господарським судом, оскільки оскарження державної реєстрації юридичної особи, Статуту та договорів укладених між двома юридичними особами підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Представники позивача заперечила щодо задоволення даного клопотання, вказала, що даний спір не є корпоративним спором, сторонами є фізичні особи, вимоги позову є цивільно-майновими.

Представник відповідача підтримав подане клопотання.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явились.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно ч.1 ст.255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.4 ГПК України Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду;

3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Відповідно до частини другої статті 1 даного Закону об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна

Частиною другою статті 4 вказаного Закону встановлено, що об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 85 Цивільного кодексу України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад (частина перша статті 98, частина перша статті 99 ЦК України).

Отже, зазначений Закон визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Ураховуючи те, що позивачі є власниками квартир у багатоквартирному будинку, а спір стосується захисту зокрема їх прав як співвласників майна багатоквартирного будинку, порушеного, на їх думку, створенням юридичної особи, тому цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, відтак повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15 (провадження № 14-576апп18), від 06 лютого 2019 року у справі № 462/2646/17 (провадження № 12-1272апп18), від 02 жовтня 2019 року у справі № 501/1571/16-ц (провадження № 14-472цс19).

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги про скасування рішення установчих зборів власників квартир багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , що оформлене протоколом №1 від 21.01.2012; визнання недійсним Статуту ОСББ «Солнечний луч», затвердженого установчими зборами від 21.01.2012; визнання недійсним державної реєстрації ОСББ «Солнечний луч» та скасування запису в реєстрі про державну реєстрацію не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинні розглядатися в порядку господарського судочинства а тому позов цій частині підлягає до закриттю.

Щодо оспорювання договорів про надання послуг від 16.07.2017 між ОСББ «Солнечний луч» та ДП «Київське обласне дорожнє управління» та визнання недійсним договору про надання правової допомоги між ОСББ «Солнечний луч» та Адвокатським об`єднанням «Ю.Д.К.», то з урахуванням ч.1 ст.4 та п.1 ч.1 ст.20 ГПК України, суд також приходить до висновку, що данні позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинні розглядатися в порядку господарського судочинства а тому позов цій частині підлягає до закриттю, оскільки оспорюються договори сторонами якого є дві юридичні особи.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 255, 260, 353 354ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч», Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Адвокатського об`єднання «Ю.Д.К.» про визнання незаконними дій, рішень загальних зборів, скасування внесків, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів Товариство з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 , в частині позовних вимог щодо:

-визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів власників квартир багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , що оформлене протоколом №1 від 21.01.2012;

-визнання недійсним Статуту ОСББ «Солнечний луч», затвердженого установчими зборами від 21.01.2012;

-визнання недійсним державної реєстрації ОСББ «Солнечний луч» та скасування запису в реєстрі про державну реєстрацію;

-визнання недійсним договору про надання послуг від 16.07.2017 між ОСББ «Солнечний луч» та ДП «Київське обласне дорожнє управління»;

-визнання недійсним договору про надання правової допомоги між ОСББ «Солнечний луч» та Адвокатським об`єднанням «Ю.Д.К.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя О.Б. Тиханський