Справа № 357/5060/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, в залі судового засідання №5 в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що КП «Білоцерківтепломережа» є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідач не сплачує кошти за надані послуги з опалення та підігріву води за затвердженими в установленому порядку тарифами, в зв`язку з чим за ним рахується заборгованість перед КП «Білоцерківтепломережа» в сумі 16759грн. 86коп. коп. за період з 01.10.2015 року по 01.04.2019 року, яку відповідач добровільно не сплачує, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, та стягнути судові витрати по справі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 04.09.2019року первісного відповідача ОСОБА_2 було замінено на належного відповідача ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника, вказала, що позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило, та відповідно до положень ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» по квартирі АДРЕСА_1 , рахується заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання перед КП «Білоцерківтепломережа» станом на 01.04.2019 року за період з 01.10.2015року в сумі 16759грн. 86коп., що слідує з розрахункового листа абонента, наданого позивачем /а.с.4-5/.

Встановлено, що даний особовий рахунок позивачем було відкрито на ім`я ОСОБА_2 , але, як було з`ясовано пізніше, що ОСОБА_2 був власником вказаної квартири до червня 2015 року і належно виконував свої обов`язки по оплаті послуг позивача, а 18.06.2015 року ОСОБА_2 продав свою квартиру ОСОБА_3 , який і має відповідати перед позивачем за оплату послуг в зазначеному помешканні.

За ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 04.09.2019 року було замінено неналежного відповідача по даній справі ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року за № 388 виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м.Біла Церква є КП Білоцерківтепломережа.

Згідно із Законами "Про місцеве самоврядування в Україні", «Про місцеві державні адміністрації" регулювання цін і тарифів за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг з урахуванням їхньої якості, режиму надання належить до повноважень місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, які мають право ухвалювати рішення про запровадження тарифів на послуги теплопостачання.

Ст.7 Закону «Про житлово-комунальні послуги», також, передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. А тому згідно вищенаведених правових норм обов`язком споживача є своєчасна оплата житлово-комунальних послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів.

На розгляд даної справи відповідач не направив жодного клопотання чи доказу в спростування висновку суду про задоволення даного позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 162 ЖК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст.12,81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ., місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за житлово-комунальні послуги надані за адресою АДРЕСА_1 , в сумі 16759 грн. 86 коп. (шістнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень вісімдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ., місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» судові витрати в сумі 1921 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) - кошти по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяО. Я. Ярмола