Справа № 590/477/19
Провадження № 2-о/590/20/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 07.09.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Степненська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 41, с. Степне, Ямпільський район, Сумська область, 41210) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, а саме: його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з березня 1998 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Заявник, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.30), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.27).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 проживав в приватному будинку АДРЕСА_2 разом із співмешканкою ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , на розпайовані землі колишнього КСП «Колос» на території Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області.

Спадкоємцем на вказане спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 ..

Коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті померлого ОСОБА_2 , йому було роз`яснено, що ним не пред`явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому нотаріальна контора відмовила у оформленні спадщини (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Також в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області помер ОСОБА_2 .. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 ; заборона на спадкове майно відсутня; виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області від імені померлого заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , який фактично прийняв спадщину шляхом володіння майном. На день смерті спадкодавця проживали разом та вели спільне селянське господарство. Спадкодавець постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 . На момент смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка-характеристика, видана виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області №05 від 08.02.2019 року (а.с.5)).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №13 від 03.05.2003 року.

Згідно довідки, виданої виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області №147 від 08.02.2019 року (а.с.9), встановлено, що згідно з будинковою книгою по прописці громадян № 10 сторінка 33 ОСОБА_2 значиться ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Сумська область, Шосткинський район, с. Вовна.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.13, свідоцтво заповнено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степне Ямпільського району Сумської області, його матір`ю є ОСОБА_3 ..

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 03.04.2019 року №204/01-16 (а.с.10) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55723262 від 03.04.2019 року (а.с.12) встановлено, що у Спадковому реєстрі інформація щодо зареєстрованих спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з яких кожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з березня 1998 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ; вели спільне господарство.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю на час відкриття спадщини більше п`яти років.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 1221, ст.1268 ЦК України, ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 07.09.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Степненська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 41, с. Степне, Ямпільський район, Сумська область, 41210) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 07.09.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з березня 1998 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 13.06.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук