Провадження № 2-р/544/14/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області про роз`яснення судового рішення по цивільній справі № 554/12420/13-ц,-

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду міста Полтави надійшла заява Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТ УЮ в Полтавській області про роз`яснення рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 554/12420/13-ц, провадження № 2/554/1447/2014), в якій прохали роз`яснити слова «…в межах вартості прийнятого у спадщину майна».

В обгрунтування заяви зазначено, що на виконанні Шевченківського ВДВС ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавчий лист № 554/12420/13-ц від 31.01.2015 року, виданий Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1989, 23 долари США, що за курсом НБУ 7, 993 грн. за 1 долар США еквівалентно 15 899, 92 грн. в межах вартості прийнятого у спадщину майна. Ухвалою суду замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Так як за боржником відсутнє будь-яке майно, державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи, оскільки ОСОБА_1 є пенсіонером, яка направлена до Управління по нарахуванню та виплаті пенсії. Стягнення з пенсії боржника здійснюється з 30.10.2013 по сьогоднішній день та залишок боргу станом на 01.06.2019 року становить 12 021, 91 грн. У зв`язку із надходженням звернення боржника стосовно припинення стягнення з її пенсії, виникла необхідність у роз`ясненні рішення суду, а саме чи можливо звернути стягнення на рухоме майно та кошти боржника, та чи є можливим стягнення за рахунок іншого майна, що не було отримано в спадок та коштів ОСОБА_1 чи виключно за рахунок прийнятого у спадщину майна від померлого сина ОСОБА_4 . З цих підстав звернулися до суду з заявою.

У судове засідання представник Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області та ПАТ «УкрСиббанк» не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні просила роз`яснити рішення суду, оскільки вважає, що відрахування із її пенсії здійснюватися не повинні.

Заслухавши боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз"яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз"яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз"яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз»яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Судом установлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2014 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 185, 44 долари США, що за курсом НБУ 7, 993 грн. за 1 долар США еквівалентно 17 468 грн. 30 коп. в межах вартості прийнятого у спадщину майна.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 10 липня 2014 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2014 року змінено та щодо боржника ОСОБА_1 викладено в такій редакції : «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1989, 23 долари США, що за курсом НБУ 7, 993 грн. за 1 долар США еквівалентно 15 899, 92 грн. в межах вартості прийнятого у спадщину майна».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2014 року рішення апеляційного суду Полтавської області від 10 липня 2014 року залишено без змін.

Враховуючи, що державному виконавцю не зрозуміло рішення суду, з метою уникнення помилок при його виконанні, суд приходить до висновку про задоволення заяви про роз`яснення рішення суду та викладення більш ясного дійсного змісту рішення, а саме, що з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 1989, 23 долари США, що за курсом НБУ 7, 993 грн. за 1 долар США еквівалентно 15 899, 92 грн. в межах вартості прийнятого у спадщину майна, а не за рахунок іншого майна, що не було отримано у спадок, зокрема, коштів ОСОБА_1 у вигляді пенсії.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.271, 260, 354 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області - задовольнити.

Роз`яснити Шевченківському ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 554/12420/13-ц, провадження № 2/554/1447/2014), а саме, що з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 1989, 23 долари США, що за курсом НБУ 7, 993 грн. за 1 долар США еквівалентно 15 899, 92 грн. в межах вартості прийнятого у спадщину майна, а не за рахунок іншого майна, що не було отримано у спадок, зокрема, коштів ОСОБА_1 у вигляді пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2019 року.

Суддя Л.І.Савченко