Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. , за участю секретаря судового засідання Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (тертя особа ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, який згодом уточнила, в обґрунтування якого вказала, що відповідач є її батьком. Батьки перебували в зареєстрованому шлюбі до 19.10.2004 року. До її повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу). 09.01.2019 року позивачці виповнилося 18 років. У теперішній час позивачка навчається на 1 курсі ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» на денній формі навчання. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, однак, у добровільному порядку відмовився сплачувати аліменти на період навчання дочки, у зв`язку із чим позивачка була вимушена звернутися до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (навчання) щомісяця до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річчя.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності у підготовчому судовому засіданні, уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Тертя особа у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності у підготовчому судовому засіданні, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.2006 року виконкомом Сартанської селищної ради Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 10, батьками позивачки ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 - відповідач у справі та ОСОБА_3 - третя особа у справі.

Позивачка ОСОБА_1 досягла повноліття.

У теперішній час позивачка навчається на 1 курсі ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» на денній формі навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою № 17/382 від 07.05.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що дитина ОСОБА_1 зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно із ч.ч. 1,2, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПУ України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, з урахуванням думки відповідача, який не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх його видів заробітку (доходу) на утримання дочки на період навчання, але не більше ніж до 23 років, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 89, 141, 200, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК Україна, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (тертя особа ОСОБА_3 )про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПНОМЕР_3, працюючого охоронцем в ТОВ «АТБ-маркет» магазин продукти 902, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи утримання з 31.01.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПНОМЕР_3 , працюючого охоронцем в ТОВ «АТБ-маркет» магазин продукти 902, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко