Справа № 694/661/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.06.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Звенигородського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Звенигородське підприємство теплових мереж звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за теплову енергію за період з 01.04.2016 року по 31.03.2019 року в сумі 13249 грн. 56 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що Звенигородське ПТМ є постачальником теплової енергії в будинку АДРЕСА_1 , в тому числі і квартирі АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_1 . Квартира має загальну площу 17,20 кв.м. Особовий рахунок № 1980 виписаний на ім`я відповідача. Нарахування оплати проводиться по опалювальній площі згідно діючих тарифів, встановлених рішеннями Звенигородської міської ради. Позивач свої обов`язки по забезпеченню квартири тепловою енергією, але плати своєчасно не отримує. Відповідач був неодноразово попереджений про суму боргу, необхідність його негайного погашення, але до цього часу борг так і не сплачений, тому позивач просить стягнути з відповідача даний борг за теплову енергію та покласти на нього судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином згідно ч.8 ст.128 ЦПК України повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подавала.

У зв`язку з цим на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_3 .

Позивачем у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України надавались відповідачу послуги з постачання централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_4 .

Нарахування оплати відповідачу проводилось згідно діючих тарифів по опалювальній площі.

Так, з 01.10.2015 року відповідно до рішення міської ради № 234 від 09.09.2015 року розмір щомісячної плати становить 7,90 грн. за 1 кв.м. протягом року, або 910,35 грн. за 1 Гкал протягом опалювального сезону або 15,80 грн. за 1 кв.м. протягом опалювального сезону. ( а.с. 6-7).

З 01.10.2016 року відповідно до рішення міської ради № 200 від 09.09.2016 року розмір щомісячної плати становить 14,26 грн. за 1 кв.м. протягом року, або 1729,56 грн. за 1 Гкал. Протягом опалювального сезону, або 28,52 грн. за 1 кв.м. протягом опалювального сезону ( а.с. 8-9).

З 15.08.2017 року відповідно до рішення міської ради № 163 від 26.07.2017 року розмір щомісячної плати становить 17,46 грн. за 1 кв.м. протягом року або 1843,03 грн. за 1 Гкал. Протягом опалювального сезону або 34,92 грн. за 1 кв.м. протягом опалювального сезону (а.с. 10-11).

З 08.09.2018 року відповідно до рішення міської ради № 148 від 17.08.2018 року розмір щомісячної плати становить 18,08 грн. за 1 кв.м. протягом року або 1936,27 грн. за 1 Гкал протягом опалювального сезону або 36,17 грн. за 1 кв.м. протягом опалювального сезону (а.с. 12-13).

З 01.12.2018 року відповідно до рішення міської ради № 206 від 16.11.2018 року розмір щомісячної плати становить 20,95 грн. за 1 кв.м. протягом року або 2242,40 грн. за 1 Гкал протягом опалювального сезону або 41,90 грн. за 1 кв.м. протягом опалювального сезону (а.с. 14-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

З`ясовано, що шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , між сторонами склались фактичні договірні відносини, згідно яких підприємство зобов`язалось надавати послуги з централізованого опалення, а відповідач своєчасно їх оплачувати.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем свого зобов`язання по оплаті наданих послуг за період з 01 квітня 2016 року по 31 березня 2019 року утворилася заборгованість, яка складає 13249 грн. 56 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно п. 29 Правил, споживач має право на несплату вартості послуг лише в разі їх ненадання виконавцем або припинення надання у встановленому порядку за письмовою заявою споживача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушення зобов`язання, відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що позивач виконував свій обов`язок по наданню послуг, такі послуги позивачем надавались, відповідач ними користувався, а тому виходячи із положень ст. 162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відмови від надання послуг, або нарікання на якість послуг від відповідача до позивача не надходило.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому судові витрати сплачені КП «Звенигородське підприємство теплових мереж» в сумі 1921 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі ст. ст. 526, 530,549 ЦК України,ст.ст. 67,68,162 ЖК України, згідно ст..12,20,21 Правил надання послуг з централізованого опалення населенню, постачання холодної води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 та п.3(5) ст..20 (п.6) Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-VI від 24.05.2004 року та ст.. 25 (п.6) Закону України Про теплопостачання № 2633-IV від 02.06.2005 року, який введений в дію з 06.07.2005 ироку та керуючись ст.134, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 266-273, 280-283 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов Звенигородського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 на користь Звенигородського підприємства теплових мереж заборгованість по оплаті теплової енергії за період з 01 квітня 2016 року по 31 березня 2019 року в сумі 13249 (тринадцять тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 56 коп. (код 02082717 ПІН 20 р/р НОМЕР_2 ф. Черк. ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 354507).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Звенигородського підприємства теплових мереж судовий збір в сумі 1921 грн.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М.Дудніченко