Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1597/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин, зацікавлена особа: Виноградівська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин, зацікавлена особа: Виноградівська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Закарпатській області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 07.05.2019 року заявник звернулась до зацікавленої особи для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

07 травня 2019 року державний нотаріус відмовила в оформленні спадщини по тій причині, що є розбіжності в написанні прізвища матері у правовстановлюючому документі, тому необхідно встановити факт належності праововстановлюючого документа на будинок та факт родинних відносин.

Зокрема, в свідоцтві про право власності, яке видане Виноградівським міським відділом комунального господарства від 15 .11. 1951 року №476 ОСОБА_2 на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , прізвище матері записано « ОСОБА_3 ». В дійсності прізвище заявниці матері « ОСОБА_4 ».

02.08.1945 року заявниці мати ОСОБА_5 одружилась із ОСОБА_6 , що підтверджується Витягом за № 7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Згідно Витягу підтверджено зміну прізвища після реєстрації шлюбу із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 ».

12.10.1955 року одружилась з ОСОБА_8 (заявниці батько). Після реєстрації одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниці мама померла і при видачі свідоцтва про смерть допущено помилку і записано невірно її прізвище як « ОСОБА_10 ».

У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявниця не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилаються заявники в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник з метою оформлення своїх спадкових справ, після смерті матері ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася з заявою про прийняття до державного нотаріуса, однак остання відмовила в оформленні спадщини, окільки є розбіжності в написанні прізвища матері у правовстановлюючому документі (а.с.12).

В свідоцтві про право власності, яке видане Виноградівським міським відділом комунального господарства від 15 .11. 1951 року №476 ОСОБА_2 на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , прізвище власника записано « ОСОБА_3 » (а.с.15).

02.08.1945 року заявниці мати ОСОБА_5 одружилась із ОСОБА_6 , що підтверджується Витягом за № 7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Згідно Витягу підтверджено зміну прізвища після реєстрації шлюбу із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 » (а.с.14).

12.10.1955 року ОСОБА_12 одружилась з ОСОБА_8 . Після реєстрації одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » ) (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 померла і при видачі свідоцтва про смерть допущено помилку і записано невірно її прізвище як « ОСОБА_10 » (а.с.10).

У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_13 , прізвище матері записано як ОСОБА_11 (а.с.7).

Такі розбіжності при написані персональних даних в документах створили заявнику перешкоди у оформленні спадщини (а.с.12).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами ( ч. 2 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому в подальшому реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Тому, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає частковому задоволенню, оскільки факт родинних відносин заявниці з іншою особою, жодними доказами не підтверджено.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про право власності, яке видане Виноградівським міським відділом комунального господарства від 15.11.1951 року №476 на прізвище ОСОБА_2 на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_2 , є дочкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. Р. Трагнюк