Справа 2/760/3828/19
Провадження № 760/1306/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.

за участі секретаря - Кривулько С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.05.2019 до суду від представника позивача - ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказує, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 760/24569/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, у якому встановлюється факт проживання позивача з померлою ОСОБА_3

Просить зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи №760/24569/18 та до набрання законної сили постановленого в ній судового рішення.

12.09.2019 до суду від представника позивача - ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказує, що у 2018 році за результатами проведених медичних обстежень позивача ОСОБА_1 лікарями встановлено в нього тяжке захворювання, яке потребує складного оперативного втручання. На даний час, з метою проведення післяопераційного та додаткового обстежень ОСОБА_1 вимушений був у серпні 2019 року виїхати до Ізраїлю, де йому необхідно бути під наглядом лікарів ще декілька місяців, тому повернутися в Київ він зможе тільки на початку грудня 2019 року.

Також, вказує, що через захворювання позивача та його від`їзд на лікування за кордон, останній позбавлений можливості належним чином підготувати юридичну позицію та надати до суду необхідні підтверджуючі документи.

Просить зупинити провадження у справі на час захворювання ОСОБА_1 , але не довше ніж до 02.12.2019.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження в даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 6 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження до вирішення справи №760/24569/18, що розглядається в порядку цивільного судочинства є обґрунтованою, оскільки зібрані докази дозволять встановити та оцінити обставини, тобто преюдиційні факти, які є предметом розгляду та мають значення для розгляду даної справи, а тому унеможливлюють її подальший розгляд в порядку цивільного судочинства.

Що стосується клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на час захворювання позивача ОСОБА_1 , але не довше ніж до 02.12.2019, то воно є необґрунтованим, оскільки позивач має в цій справі уповноваженого представника, що в силу вимог ч.3 ст.252 ЦПК України виключає необхідність зупинення провадження за вказаних обставин.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №760/24569/18.

Керуючись ст. ст. 251,252, 253,259, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_4 від 27.05.2019 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у справі 760/1306/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №760/24569/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_4 від 12.09.2019 про зупинення провадження у справі,відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна