Справа №359/3051/19
Провадження №2-о/359/79/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бориспільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . На час смерті заявниця проживала з ним однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 . Розмір пенсії за віком, призначеної ОСОБА_1 , становить лише 1497 гривень. Тому заявниця перебувала на утриманні ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка вона позбавлена можливості для власного утримання. З метою призначення пенсії в разі втрати годувальника, розмір якої перевищує розмір пенсії за віком, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_2

ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_3 не з`явились у судове засідання та подали заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Представник Бориспільського об`єднаного УПФУ Київської області також не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.

Дослідивши докази, приєднані до заяви, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 грудня 2018 року (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст.319 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Встановлено, що 9 листопада 1975 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 9 листопада 1975 року (а.с.11).

З копії акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 8 лютого 2019 року депутатом Бориспільської міської ради Годунком Я.М. (а.с.9), вбачається, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з її чоловіком ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 станом на день його смерті.

З копії довідки начальника Бориспільського об`єднаного УПФУ Київської області №247 від 18 лютого 2019 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1 щомісячно отримує пенсією за віком в розмірі 1497 гривень. Безумовно, вказаний розмір пенсії за віком є недостатнім для повноцінного забезпечення утримання заявниці.

Системний аналіз наведених письмових доказів переконливо свідчить про те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 Встановлення цього факту вкрай необхідно для призначення заявниці пенсії в разі втрати годувальника, розмір якої перевищує розмір пенсії за віком.

З огляду на це суд вважає допустимим встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бориспільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 22 серпня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець