Справа № 353/470/17
Провадження № 22-ц/4808/911/19
Головуючий у 1 інстанції Лущак Н. І.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду: Бойчук І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Лізинг» на заочне рішення Тлумацького районного суду від 12 грудня 2017 року під головуванням судді Лущак Н.І. в м. Тлумач у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тлумацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з вищевказаним позовом.

Заочним рішенням Тлумацького районного суду від 12 грудня 2017 року позов задоволено.

Знято арешт з нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень загальною площею 7735,7 кв.м (адміністративний будинок площею 1148 кв.м, цех № 1 площею 1403,3 кв.м., КПП площею 40,9 кв.м., цех № 2 площею 1466 кв.м., цех № 3 площею 1136,2 кв.м., навіс-склад площею 2525,6 кв.м., насосна площею 15,7 кв.м), що розташованих за адресою: АДРЕСА_1

ТзОВ «Капітал Лізинг» не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам встановлених п.3,4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно апелянту необхідно оплатити 2881, 50 грн судового збору на:

Розрахунковий рахунок - 0009;

Отримувач - УК у м. Івано-Франківську;

Код отримувача (ЄДРПОУ) -37952250;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код банку (МФО) - 899998;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;80;__________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.

Апелянтом в апеляційні скарзі зазначено, що з матеріалами даної справи та зі змістом даного рішення ознайомився керівник товариства 07 червня 2019 року. Однак доказів такого ознайомлення чи отримання копії рішення суду першої інстанції не було надано.

Тому, апелянту потрібно надати апеляційному суду докази з зазначеною датою ознайомлення з таким рішенням або докази його отримання.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Лізинг» на заочне рішення Тлумацького районного суду від 12 грудня 2017 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук