Справа № 199/9750/18
УХВАЛА

іменем України

20.03.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати з: Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради звернення № 4/270 від 07.03.2012, на підставі якого до Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1. Реєстраційний номер обтяження 12289830; з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 51029408 від 05.05.2016, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2. Реєстраційний номер обтяження 14835266; з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, В9-235 від 31.01.2011, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3. Реєстраційний номер обтяження 10769597; з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на йоговідчуження, 30610213 від 10.01.2012, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3. Реєстраційний номер обтяження 12056765.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи необхідні для повного і обєктивного встановлення обставин справи.

Розглянув клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів.

Докази, які просить витребувати представник позивача, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи.

Складнощі в отриманні таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.77, 84, 116-118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту задовольнити повністю.

Витребувати з Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради (49023, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 31) звернення № 4/270 від 07.03.2012, на підставі якого до Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження 12289830 (в завіреній копії);

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 42) постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 51029408 від 05.05.2016, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, реєстраційний номер обтяження 14835266; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, В9-235 від 31.01.2011, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3, реєстраційний номер обтяження 10769597; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на йоговідчуження, 30610213 від 10.01.2012, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3, реєстраційний номер обтяження 12056765(в завірених копіях).

Копію ухвали надіслати для виконання до Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради (49023, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 31) та Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 42).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали 20.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї