Справа № 346/800/19
Провадження № 2/346/1025/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді П`ятковського В.І.

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до П"ядицької сільської ради об"єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності колгоспному двору, головою якого була її мати, ОСОБА_2 . Однак право власності на будинковолодіння в Коломийському МБТІ не зареєстроване.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину вказаного будинковолодіння, яку прийняв син померлої, ОСОБА_5 , постійно проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачки, ОСОБА_5 і після його смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини будинковолодіння.

Вказує, що прийняла спадщину після смерті брата, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, оскільки право власності на будинковолодіння не зареєстровано.

Просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача на розгляд справи не з`явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, з позовними вимогами згідний, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав до типу колгоспного двору, головою якого була мати позивачки, ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Турківської сільської ради № 25 від 22 травня 2015 року (а.с.32).

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 63324 від 22 січня 2019 року зазначений будинок в Коломийському МБТІ не зареєстрований (а.с.6).

Станом на 01 липня 1990 року в житловому будинку були зареєстровані та проживали : ОСОБА_2 - голова двору, ОСОБА_6 - син та ОСОБА_7 - дочка, що підтверджується довідкою Турківської сільської ради № 25 від 22 травня 2015 року (а.с.32).

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних, а тому кожному з них належало по 1/3 частині вказаного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що в Книзі реєстрації смертей 18 лютого 1991 року складено відповідний актовий запис за № 7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.35).

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину будинковолодіння, яку прийняв син померлої, ОСОБА_5 , постійно проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак спадкових прав не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачки, ОСОБА_6 , про що 01 грудня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 35, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.33).

Після його смерті відкрилась спадщина на 2/3 частину спірного будинковолодіння.

Спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого є позивачка.

Прийнявши спадщину та вступивши в управління спадковим майном, позивачка звернулась до нотаріуса із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено у зв"язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно не зареєстроване (а.с.41).

Згідно даних технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 28 січня 2019 року загальна площа його складає 30,9 кв.м., житлова 19,3 кв.м.

Згідно звіту про оцінку майна від 20 лютого 2019 року, ринкова вартість будинковолодіння становить - 92783,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч.2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи з того, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, відповідач не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, яка у свою чергу, не в змозі оформити спадщину через те, що право власності не зареєстровано, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_8 право власності на будинковолодіння шляхом задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. ч. 2 247, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 право власності на житловий будинок позначений літерою «А» та господарські будівлі і споруди : комору позначену літерою «Б», стайню позначену літерою «В», вбиральню позначену літерою «Г», що знаходяться за адресою АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24 червня 2019 року.

Суддя П`ятковський В. І.