Справа № 481/380/19
Провадж.№ 2/481/225/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 , на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку(доходу)щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох річного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що 14 листопада 2018 року вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєструвала шлюб у Новобузькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за актовим записом №98. Під час спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від сплати коштів на утримання дитини, відмовляється надавати матеріальну допомогу на її утримання. Вона змушена самостійно забезпечувати дітям належне харчування, одяг та догляд. Враховуючи, що відповідач, як батько матеріальним забезпеченням дитини не цікавиться, тому вона змушена звертатися до суду із позовом про стягнення в її користь аліментів на своє утримання.

Відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що заперечує проти позовних вимог в частині розміру аліментів на утримання дружини та просить задовольнити його частково та стягувати із нього на утримання дружини аліменти в розмірі 1/10 частини його заробітку. Крім цього, при визначенні розміру аліментів просить врахувати стан його здоров`я, а саме те, що він хворіє та потребує постійного лікування, аліменти на утримання дитини сплачує у повній мірі та не має заборгованості. Крім офіційної заробітної плати, будь-які інші доходи у нього відсутні.Отже, згоден сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/10 частки його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, покликаючись на викладені в ньому мотиви. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив з врахуванням обставин, викладених ним у відзиві.

Так як учасники справи в судове засідання не з`явились, то, відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1, 3 ЦК України, ст.ст.2, 4-5, 12-13, 19 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також справ, розгляд яких, в порядку цивільного судочинства, прямо передбачено законом.

При цьому, в порядку цивільного судочинства, виходячи із його загальних засад про неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність, перш за все регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Кожна особа, а у випадках, встановлених законом, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів.

Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч.2 ст.15 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 3 ст.84 СК України передбачено, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, таке залишається і в разі розірвання шлюбу.

Отже, за змістом вказаної норм права, розмір утримання не пов`язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Для виникнення права на утримання потрібна сукупність вказаних вище фактів, які має довести позивач.

Судом встановлено, що сторони 14 листопада 2018 року уклали шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14 листопада 2018 року Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області /а.с.6/.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 від спільного життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 /а.с.5/.

Відповідно до довідки №1297 виданої Виконавчим комітетом Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області від 04 березня 2019 року, встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.11/.

Позивачка знаходиться на обліку в УПСЗН Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. /а.с.7/.

Відповідач проживає окремо від дитини та дружини та у добровільному порядку не бере участі у матеріальному утримані останньої.

Згідно довідки №17 від 13.03.2019 року відповідач працює в ПРАТ «Полтавське ХПП» Новобузька дільниця на посаді апаратник оброблення зерна 5 розряду /а.с.9/.

Відповідно до довідки про доходи №18 від 13.03.2019 року, виданої ПРАТ «Полтавське ХПП» Новобузька дільниця, загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.09.2018 року по 28.02.2019 рік становить 56410,48 грн. /а.с.10/.

Згідно судового наказу, виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області 02 квітня 2019 року, з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку та до досягнення дитиною повноліття /а.с.26/.

Згідно довідки від 06 травня 2019 року, виданої сімейним лікарем КЗ «Новобузький Районний Центр ПМСД», ОСОБА_2 знаходиться на «Д»-обліку з діагнозом виразкова хвороба 12 п.к., та потребує амбулаторного лікування /а.с. 27/.

Відповдіно до абз.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відтак, оцінивши в сукупності надані докази, суд виходить з того, що позивач відповідно до ст.84 СК України має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років, а відповідач може надавати таку допомогу.

Крім цього, враховуючи те, що офіційно працює, його доходи мають регулярний характер, суд вважає, що визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача відповідає нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Так, визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, працює та отримує регулярний дохід, в той же час, враховуючи те, що з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, стан його здоров`я, який хворіє та потребує лікування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментівна утримання дружини до досягнення дитиною трьох років підлягають частковому задоволенню.

Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Разом з тим, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України та ст. 84 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 1/8 частини всіх його видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 20.06.2019 року.

Суддя І.І.Ціпивко