Провадження № 2/712/1764/19
Справа № 711/3173/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ТІТОВА О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора (адреса: м. Черкаси, вул. Університетська 33/17) про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 1998 року квартира АДРЕСА_3 належить в рівних частках ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Дане свідоцтво видане згідно розпорядження № 11 від 04 березня 1998 року. На оригіналі вказаного свідоцтва маються відмітки державного нотаріуса пр. те, що на 1/3 частку квартири видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та пр. те, що на 1/3 частку квартири видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 року на користь ОСОБА_8 .
Згідно Інформації з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22 лютого 2019 року власниками вищевказаної квартири являються: ОСОБА_7 - 1/3 частка, запис від 24 вересня 2007 року, ОСОБА_6 - 1/3 частка, запис від 24 вересня 2007 року, ОСОБА_9 - 1/3 частка, запис від 24 вересня 2007 року.
У відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_4 року після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 спадкував відповідач ОСОБА_8 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_6 , який на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач вказує, що будучи зареєстрованим, проживаючим в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи у власності 1/3 її частину, вважав, що він фактично прийняв спадщину після смерті батька і тому своєчасно не звернувся з відповідною заявою до нотаріуса.
Станом на день смерті спадкодавця і по даний час в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований він та відповідач ОСОБА_8 .
При оформленні документів на спадщину позивачу стало відомо від нотаріуса, що 18 листопада 2014 року спадкодавець ОСОБА_6 склав заповіт на належну йому частину квартири АДРЕСА_3 , в рівних частках на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . У зв`язку з цим постановою нотаріуса від 21 грудня 2018 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Тому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/9 частину квартири АДРЕСА_3 , що належала померлому ОСОБА_6
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішення спору поклався на розсуд суду.
У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди представника позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 1998 року квартира АДРЕСА_3 належить в рівних частках ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Дане свідоцтво видане згідно розпорядження № 11 від 04 березня 1998 року. На оригіналі вказаного свідоцтва маються відмітки державного нотаріуса пр. те, що на 1/3 частку квартири видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та про те, що на 1/3 частку квартири видано Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 року на користь ОСОБА_8 .
Згідно Інформації з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22 лютого 2019 року власниками вищевказаної квартири являються: ОСОБА_7 - 1/3 частка, запис від 24 вересня 2007 року, ОСОБА_6 - 1/3 частка, запис від 24 вересня 2007 року, ОСОБА_9 - 1/3 частка, запис від 24 вересня 2007 року.
У відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_4 року після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 спадкував відповідач ОСОБА_8 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_6 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 17 серпня 2014 року), який на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач у своєму позові вказує, що будучи зареєстрованим, проживаючим в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи у власності 1/3 її частину, вважав, що він фактично прийняв спадщину після смерті батька і тому своєчасно не звернувся з відповідною заявою до нотаріуса.
Станом на день смерті спадкодавця і по даний час в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований він та відповідач ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 04 березня 2019 року.
При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивачу було повідомлено, що 18 листопада 2014 року спадкодавець ОСОБА_6 склав заповіт на належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , в рівних частках на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . У зв`язку з цим постановою нотаріуса від 21 грудня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Тому, позовні вимоги про визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/9 частину квартири АДРЕСА_3 , підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,259,263-265,268,280 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216-1218 ЦК України, суд -
Визнати за ОСОБА_11 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом від 18 листопада 2014 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 року , 1940 року народження, на 1/9 частину квартири АДРЕСА_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: