Справа № 2-152/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.

При секретарі Лежньов О.Р.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі №2-152/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Бабушкінська районна у місті Дніпропетровську рада, Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів про визнання протиправними та скасування свідоцтв про право власності та право на спадщину, зобов`язання виконати певні дії, визнання протиправним та скасування рішення та свідоцтва, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди. За позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити та повернути земельну ділянку,-

у с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі №2-152/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Бабушкінська районна у місті Дніпропетровську рада, Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів про визнання протиправними та скасування свідоцтв про право власності та право на спадщину, зобов`язання виконати певні дії, визнання протиправним та скасування рішення та свідоцтва, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди. За позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити та повернути земельну ділянку.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду заяви сповіщались належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви та справи суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява про скасування заходів забезпечення позову має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову та позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.151, 175, 177 ЦПК України, а також розгляд заяви має бути здійснено з урахуванням особливостей ст. 153 ЦПК України.

Статтею 151 ЦПК України визначено форму і зміст заяв такого виду.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 151 та п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України дана заява взагалі не містить відомостей про інших осіб, які брали участь у справі і на права та обов`язки яких може вплинути розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Не додержано також вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: заявником не додано копію заяви та копії документів, що додаються до неї для інших учасників справи.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вищевказані обставини перешкоджають суду в належний спосіб розглянути подану заяву, а тому заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі №2-152/11 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 177, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі №2-152/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Бабушкінська районна у місті Дніпропетровську рада, Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів про визнання протиправними та скасування свідоцтв про право власності та право на спадщину, зобов`язання виконати певні дії, визнання протиправним та скасування рішення та свідоцтва, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди. За позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити та повернути земельну ділянку - повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові, що у разі оформлення заяви про скасування заходів забезпечення позову відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, він має право повторно звернутись до суду із аналогічною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К.С. Лукінова