Справа № 219/1169/19
Провадження № 2/219/1174/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить надати дозвіл на виїзд малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Республіки Білорусь в період з 01.06.2019 року по 31.08.2019 року у супроводі бабусі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що позивач впродовж значного часу знаходиться на заробітках в Республіки Білорусь, де у нього проживають родичі, також, його мати ОСОБА_4 піклується про малолітню дитину у його відсутність, між тим, оскільки з відповідачем у позивача відсутній будь-який зв,язок, позивач позбавлений можливості оформити виїзд малолітньої дитини за кордон нотаріально.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, оскільки позовні вимоги заявлені щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає необхідним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації Донецької області, згідно зі ст.53 ЦПК України, оскільки рішення суду у даній справі дійсно може вплинути в подальшому на права та обов,язки органу опіки та піклування.

Враховуючи, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53,187,247 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

По дійсній цивільній справі залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації Донецької області (адреса знаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул.О.Сибірцева,33).

Прийняти позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації Донецької області, про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон до розгляду та відкрити загальне позовне провадженняу цивільній справі.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області ( Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. № 315 ) на 16 квітня 2019 року, об 11 год. 30 хвил.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, а також протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко