Справа № 565/1714/19
Провадження № 2/565/558/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 08 травня 2008 року виконавчим комітетом Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис №8.

Позов обґрунтовується тим, що станом на подання позовної заяви сторони не складають сім`ю, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні відносини припинились, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, неможливим і суперечить її інтересам. Від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить шлюб розірвати на підставі рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 08.05.2008 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у позивача та відповідача є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 08 травня 2008 року виконавим комітетом Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівенської області, актовий запис №8 розірвати.

Залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області .

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан