Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1679/19
Провадження № 2/711/1080/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 14.10.2011 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований у реєстрі шлюбів ЗАГСу Джиночанського району: Західна ОСОБА_3 , у томі книзі реєстрації № 2 за 2011 рік, сторінка 21, відповідний запис № 19.

Від шлюбу дітей не мають.

Вказує, що спільне життя не склалося, через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Подружні відносини між ними не підтримуються більше п`яти років, оскільки проживають окремо. Спільне майно відсутнє, претензій матеріального характеру один до одного не мають. Подальше збереження сімї та примирення неможливе, спільного бюджету та господарства не мають, а тому, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подавши до суду заяву від 18.06.12019 року, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати, термін на примирення просив не надавати.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, надіславши до суду заяву від 18.06.2019 року, в якій вона просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову, не заперечувала проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, враховуючи думку позивача та думку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 14.10.2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований у реєстрі шлюбів ЗАГСу Джиночанського району: Західна ОСОБА_3 , у томі книзі реєстрації № 2 за 2011 рік, сторінка 21, зроблений відповідний запис № 19.

Від шлюбу дітей не мають, на даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер, сторони тривалий час проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнала та не заперечувала проти задоволення позову про що подала відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України (в ред. від 03.10.2017 року), суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований 14.10.2011 року у реєстрі шлюбів ЗАГСу Джиночанського району: Західна Прага, у томі книзі реєстрації № 2 за 2011 рік, сторінка 21, відповідний запис № 19 - р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 21.06.2019 року.

Головуючий В.М. Скляренко