ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 червня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріальної позовної заяви заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щур Надії Романівни, ТОВ «АГРО МРІЯ ФАСТІВ», Державного реєстратора Фастівської районної державної адміністрації Київської області Семенчука Станіслава Федоровича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним наказів, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок,-
Позивач заступник керівника Фастівської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадаструзвернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щур Надії Романівни, ТОВ «АГРО МРІЯ ФАСТІВ», Державного реєстратора Фастівської районної державної адміністрації Київської області Семенчука Станіслава Федоровича про визнання недійсним наказів, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В позовній заяві стороною позивача не зазначені повні анкетні дані відповідача 2 (число, місяць та рік народження), також, не зазначене останнє відоме місце проживання, так як згідно відповіді АБ , він зареєстрований в м. Обухів Київської області, а не за тією адресою, що вказана в позові. Відсутній Витяг з реєстру юридичних осіб на відповідача 4.
Також, зазначена стороною позивача ціна позову в позовній заяві не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, що передбачено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як вбачається з позовної заяви, стороною позивача в прохальній частині не сформульовані позовні вимоги до відповідачів: Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щур Надії Романівни, ТОВ «АГРО МРІЯ ФАСТІВ», Державного реєстратора Фастівської районної державної адміністрації Київської області Семенчука Станіслава Федоровича. Також, стороні позивача потрібно конкретизувати та уточнити пункт 4 прохальної частини позовних вимог, так як суду не зрозуміло, яким чином можливе «витребування на користь держави» даних земельних ділянок. В п. 5 прохальної частини позовних вимог не зазначена сума, яку потрібно стягнути на користь позивача.
Відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, що передбачено п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Стороною позивача не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, що передбачено п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Стороною позивача не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, шо передбачено п. 9 с. 3 ст. 175 ЦПК України.
Також, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Стороною позивача не виконані вимоги частини 5, 6, 7 статті 177 ЦПК України, а саме, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні і нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визначення акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Вказані недоліки заяви перешкоджають вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Отже, позивачу потрібно надати оновлену позовну заяву з урахуванням всіх недоліків зазначених в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щур Надії Романівни, ТОВ «АГРО МРІЯ ФАСТІВ», Державного реєстратора Фастівської районної державної адміністрації Київської області Семенчука Станіслава Федоровича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним наказів, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська