ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
Справа № 2-77/10
Провадження № 6/516/10/19
16.10.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» звернулося до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», як правонаступника, у справі №2-77/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості. Свою заяву мотивує тим, що 26.03.2019р. ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відповідно до Договору №0002/19/5 свої права вимоги про стягнення заборгованості зі вказаних боржників, в зв`язку з наведеним просить задовольнити заяву.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням заявлених вимог.
ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_3 М ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Біляївський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в судове засідання не з`явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви. Крім того, Біляївський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області на виконання ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 11.09.2019р. щодо зобов`язання зазначеного відділу надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження та довідку про рух виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» заборгованості, направив на адресу суду копії: заяви ТОВ «ФК Приватні інвестиції» про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2015р., дублікату виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси від 18.08.2010р. по справі №2-21/08, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №50034976 від 04.02.2016р., постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.02.2016р. ВП №50034976, повідомлення Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 15.01.2018р.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню за таких підстав.
12.10.2010р. Теплодарським міським судом Одеської області був виданий виконавчий лист №234/10р. по справі №2-77/10р. про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» заборгованості всього на загальну суму 245400 грн. 36 коп., а також судових витрат в сумі 1820 грн.
Згідно інформації про виконавче провадження від 26.09.2019р., роздрукованої судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, за параметрами запиту за номером виконавчого провадження 51830998, знайдено в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, стан виконавчого провадження, відкритого 04.08.2016р. завершено, боржником за яким є ОСОБА_1 , стягувачем - ПАТ «Банк Форум».
За п. 1 Договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019р., укладеного між ПАТ «Банк Форум» (далі Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (далі Новий кредитор), за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку №1, Додатку №1.1, Додатку №1.2 та Акті №1 приймання-передачі документації до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно у Додатку №1, Додатку №1.1, Додатку №1.2 та Акту №1 приймання-передачі документації до цього Договору, надалі за текстом Основні договори, надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. За п.2 даного Договору новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основаними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку №1, та сплати штрафних санкцій у розмірах, розрахованих відповідно до вимог чинного законодавства України. Згідно п. 5 даного Договору, наявні у банку документи, що підтверджують права вимоги до боржників, а також реєстр Прав вимог у електронному вигляді передаються банком новому кредитору не пізніше 3 днів в день укладення цього Договору.
З Додатку №1 до Договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019р. Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, вбачається, що за №599 вказаний ОСОБА_1 за номером договору №0069/06/08-N від 13.07.2006р.
Згідно Розділу XIII Прикінцевих та Перехідних Положень Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.
За ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999р. (у редакції чинній на момент виникнення правовідносин) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» за виконавчим листом №234/10р. у справі №2-77/10р., виданим 12.10.2010р. Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» заборгованості всього на загальну суму 245400 грн. 36 коп., та судових витрат в сумі 1820 грн., а також стягувача ПАТ «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» за дублікатом виконавчого листа у справі №2-77/10р., виданим 24.03.2014р. Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» заборгованості всього на загальну суму 245400 грн. 36 коп., та судових витрат в сумі 1820 грн., на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у цивільній справі №2-77/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості, оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджені вищенаведеними доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони стягувача, задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений 21.10.2019р.
Суддя