Провадження № 2-в/761/13/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 6-217/08 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 1071pva-03-04 від 11.03.2004 року,-

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшла заява представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про відновлення судового провадження по цивільній справі № 6-217/08 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 1071pva-03-04 від 11.03.2004 року.

Відповідно до положень ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Приписами ст. 60 ЦПК України, визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами , зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Із долученої до заяви копії довіреності від 07.02.2019 року на представлення інтересів ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», вбачається, що остання видана стороною на гр. ОСОБА_2 .

В той же час, матеріали заяви не містять доказів щодо повноважень гр. ОСОБА_2 , як адвоката.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що Розділ 10 ЦПК України не врегульовані вимоги до заяви про відновлення страченого провадження, суд дійшов до висновку про можливість застосування вимог ст. 185 ЦПК України в порядку приписів ст. 10 цього Кодексу.

За положеннями п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, зважаючи на відсутність документів, які свідчать про повноваження заявника на представлення інтересів АТ «банк «фінанси та Кредит», як адвоката, заява має бути повернута особі, яка її подавала.

З огляду на викладене, керуючись статтями 10, 60, 62, 185, 352-356, 488 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву заяви представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 6-217/08 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 1071pva-03-04 від 11.03.2004 року - повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2019 року.

Суддя: