Справа № 572/1660/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого суді Слободянюка Б.К., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Сарненської міської ради від 13 листопада 2018 року №1039 в частині відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в Сарненський районний суд Рівненської області з позовом до відповідача в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Сарненської міської ради від 30.11.2018 року №1039 «Про розгляд заяви ОСОБА_1 » щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,0879 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 згідно детального плану територій.

Встановивши, що позовну заяву було подано без додержання вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України та ст. 95 ЦПК України, які передбачають, що до позовної заяви додаються належним чином засвідчені копії та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, ухвалою від 05.06.2019 року позивачу надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ній недоліків.

Зазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 10.06.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19.06.2019 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем подано заяву про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору №625 від 12.06.2019 року в сумі 768,40грн.

Дійсно, зазначена сума 768,40 грн. відповідає ставці судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою (ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

Частиною 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Слід відмітити, що у відповідності до Методичних рекомендацій щодо заповнення інформації про сплату судового збору у обліково-статистичних картках у комп`ютерній програмі "Д-3", дані про підтвердження оплати (повернення) судового збору надходять до комп`ютерної програми "Д-3" в автоматичному режимі. Під час надходження таких записів виконується автоматичне поєднання записів про оплату (повернення) судового збору, які зазначаються в обліково-статистичних картках із записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Казначейства.

Перед початком розгляду справи відповідальна особа суду повинна перевірити наявність в обліково-статистичних картках підтвердження оплати, яке у даному випадку по даній справі відсутнє.

Виконання зазначених норм здійснюється у зв`язку з контролем за зарахуванням судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України для унеможливлення неправомірного використання одних і тих самих платіжних документів про сплату судового збору декілька разів.

Тому, при вирішенні питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом виконано вимогу ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" та встановлено, що судовий збір у розмірі 768,40 грн. згідно квитанції, яка додана до позовної заяви по даній справі, не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, у вказаний термін зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки не усунуто.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Сарненської міської ради від 13 листопада 2018 року №1039 в частині відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: .