Провадження № 2/317/248/2019
Справа № 317/3683/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі, зареєстрованому 27.06.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 818. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з нею, знаходиться на її утриманні. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Згоди щодо матеріального утримання та виховання дитини між сторонами не досягнуто.

Відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. З приводу стягнення аліментів зазначив наступне. З 10.06.2018 їх спільна дитина дійсно проживає з позивачкою. Відповідача забирав дитину з дитячого садка декілька разів на тиждень. Кожну суботу з 12.00 год. до вечора неділі дитина знаходилась з відповідачем. З початку жовтня позивач забороняла відповідачу спілкуватися з дитиною. Всупереч забороні він продовжував спілкуватися з дитиною. 12.10.2018 ОСОБА_2 звертався до поліції з заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. З того часу він рідко бачився з дитиною. В листопаді 2018 року відповідач залишився без роботи. Крім того, 05.12.2018 на відповідача було скоєного напад групою чоловіків, внаслідок чого він отримав важкі тілесні ушкодження та знаходився в лікарні з 06.12.2018 по 31.12.2018. На теперішній час відповідач не має можливості влаштуватися на роботу в зв`язку з фізичним та психологічним станом. Враховуючи вищевикладене, відповідач просить суд при призначенні аліментів врахувати стан його здоров`я та матеріальне становище.

Позивачем ОСОБА_1 надано відповідь на відзив, зазначивши наступне. Позивач вважає доводи відповідача у відзиві безпідставними та необґрунтованими. Вона з відповідачем та дитиною проживали разом із вітчимом ОСОБА_4 з червня 2013 року по червень 2018 року в квартирі батьків відповідача. В червні 2018 року позивач разом з дитиною була вимушена переїхати в окрему квартиру, де проживає до цього часу зі своєю мамою. До грудня 2018 року дитина відвідувала дитячий садок. Але за весь період перебування дитини в садочку батько з`являвся дуже рідко, на святкових заходах, в яких брав участь син не з`являвся жодного разу. В період з початку січня 2018 року по грудень 2018 року відповідач забирав дитину всього три або чотири рази. Про перебування відповідача у лікарні позивач знала, він їй сам повідомив. З її боку була надана фінансова підтримка. Також позивач зазначила, що дитина ходить в садочок (в середньому 600 грн. за місяць), відвідує басейн (450 грн. щомісячно), займається футболом (1270 грн. щомісячно), теквандо (1000 щомісячно), у садочку відвідує гуртки раннього розвитку (1500 грн. щомісячно). Також позивач витрачає кошти на оренду квартири та комунальні послуги, є витрати на харчування. В розрахунках не враховані витрати на одяг та взуття, розваги та витрати на лікування і відпочинок. У зв`язку з наведеним позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, в тому числі щодо стягнення аліменти на утримання дитини в сумі 5000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині розірвання шлюбу визнав повністю, а в частині стягнення аліментів визнав частково, оскільки вважає, що з урахуванням стану його здоров`я та його матеріальне становище просив суд призначити мінімальний розмір аліментів на утримання сина, а саме 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в сумі 1013,50 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

27.06.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 818, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27.06.2013.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.12.2013.

До матеріалів справи додано характеристику вихованця групи № 11 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підтверджує, що він відвідував ДНЗ з 01.09.2016 по 06.12.2018. Його мама, ОСОБА_1 , зарекомендувала себе з гарної сторони: відвідувала батьківські збори, вела активну участь в житті садочку, була головою батьківського комітету групи. Мама регулярно цікавилась питанням виховання свого хлопчика. Батько, ОСОБА_2 , участі в заходах та житті садочку не приймав, приходив за дитиною зі слів вихователя три або чотири рази за весь час перебування дитини в садочку. Загалом батька майже не бачили.

Позивачем до матеріалів справи додано копії чеків, що підтверджують витрати, понесені нею на утримання дитини.

Відповідно до копії виписки № 25397 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_2 з 06.12.2018 по 31.12.2018 перебував на стаціонарному лікуванні у КМКЛШМД Братиславська, 3 з діагнозом ЗЧМТ, надав копії чеків.

До матеріалів справи додано довідку № 88, видану 16.01.2019 Оболонською районною філією Київського міського центру зайнятості, ОСОБА_2 станом на 15.01.2019 не зареєстрований у державній службі зайнятості.

Шлюбні відносини між сторонами припинились, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу дитині не надає, не має стабільного джерела доходу, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з нього саме у твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 06.11.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 88, 141, 142, 89, 265-267 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в місті Києві за актовим записом № 818.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, починаючи з 06.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Нікітін