ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5503/19 Справа № 188/398/18 Суддя у 1-й інстанції - Курочкіна О. М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 червня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою представника Гринюка Руслана Івановича - ОСОБА_1 на заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року по справі за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року задоволено в повному обсязі позов КС "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою Петропавлівського районного Дніпропетровської області від 25 жовтня 2018 року представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд зазначеного вище заочного рішення.

На вищезазначене заочне рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження мотивуючи це тим, що не отримував копії ухвали від 25.10.2018 року, якою йому відмовлено у задоволенні заяви про скасування заочного рішення; про її існування дізнався тільки після початку примусового виконання рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що згідно з матеріалами цивільної справи представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення від 25.10.2018 року без задоволення тільки 10.04.2019 року, що підтверджується відповідною письмовою розпискою (а.с.173); зазначена ухвала постановлена без участі ОСОБА_2 чи його представника; те, що в матеріалах цивільної справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 чи його представник отримували копію вказаної ухвали від 25.10.2018 року до 10.04.2019 року; те, що апеляційну скаргу подано 10.04.2019 року, що підтверджується відбитком реєстраційного штампу суду першої інстанції, строк на апеляційне оскарження, який пропущено з поважних причин, підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року по справі за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року по справі за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна