Справа № 307/338/19
Провадження № 2/307/741/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

В С Т А Н О В И В :

Позивач предявила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Їх доньку ОСОБА_3 у пятимісячному віці було прооперовано за вроджених вад серця в Інституті серцево-судинної хірургії Академії медичних наук України, і після цього було визнано інвалідом ІІІ-ї групи. Вона потребує амбулаторного медикаментозного лікування та постійного контролю лікарями обласної дитячої лікарні в м.Мукачево, і потребує витрат на її лікування. Відповідач не проживає разом з сімєю, не надає ніякої матеріальної допомоги, його стан здоровя задовільний, і має можливість сплачувати аліменти, оскільки працює в Чеській Республіці, Німеччині, тощо, заробляє більше одної тисячі доларів чи євро. Тому просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в розмірі 4000 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття, 1000 гривень щомісячно додаткових витрат по медичному лікуванні доньки ОСОБА_3, 1200 гривень щомісячно на її утримання до досягнення сина ОСОБА_4 3-х річного віку до 06.10.2019 року та 400 гривень судових витрат по оплаті юридичних послуг.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково та згідний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 по 1200 гривень на дитину, інші позовні вимоги не визнає, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ФМ № 110369 від 05.12.2013 року. У період шлюбу у сторін народилися донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 308052 від 27.10.2014 р. та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 363391 від 12.10.2016 р., які знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки, що стверджується довідкою Вільховецької сільської ради від 31.01.2019 року.

Довідкою виданою Вільховецькою сільською радою №161 від 31.01.2019 року стверджується, що ОСОБА_1 має на утриманні доньку ОСОБА_5, 15.10.2014 року, яка являється інвалідом ІІІ-ї групи.

Випискою із медичної картки виданої Обласною дитячою лікарнею м. Мукачево від 14.11.2014 року стверджується, що повний діагноз ОСОБА_5, 15.10.2014 року є вроджена вада серця. Дефект міжпередсердної перетинки. Мінімальний дефект міжшлункової перетинки. Частковий аномальний дренаж легеневих вен.

Випискою Національного інституту серцево-судинної хірургії ім.. ОСОБА_6 АМН України, відділення хірургічного лікування вад серця у новонароджених та дітей молодшого віку, стверджується, що ОСОБА_5 01.04.2015 року проведено операцію «Пластика дефекта міжпередсердної перетинки, устраніння стеноза легеневої артерії з АНК.

Позивачка сама виховує дітей та разом з дітьми проживає у будинку батьків, ніде не працює і потребує матеріальної допомоги, що стверджується актом матеріально-побутових умов.

Відповідач немає постійного місця роботи, є сезонним працівником.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для застосування до відповідача примусового порядку стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України). В інших випадках аліменти визначаються у частці від заробітку платника (ч. 1 ст. 183 СК України).

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на дитину віком для дітей до 6 років: з 1 січня 2019 року 1626 грн, з 1 липня 1699 грн, з 1 грудня 1779 грн; для дітей від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року 2027 грн, з 1 липня 2118 грн, з 1 грудня 2218 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачуваних цим Кодексом випадках.

Отже, виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що прожитковий мінімум станом на 1 січня 2019 р. на дітей до 6 років: з 1 січня 2019 року 1626 грн., та від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року 2027 грн, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2, в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, 06.10.2016 р.н аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Решта позовних вимог щодо можливості сплати відповідачем позивачем не доведено, а тому в задоволенні їх слід відмовити.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України,, ст.ст. 180, 184 СК України , -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 01.02.2019 р., а також 400 грн. судових витрат по оплаті юридичних послуг.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині одномісячного стягнення аліментів в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець с. Вільхівські-Лази, вул. Шевченка, 198, Тячівського району, Закарпатської області.

Повний текст рішення виготовлено 22.03.2019 р.

Суддя: В.В. Чопик