233 № 233/4615/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послалася на те, що 06 грудня 1980 року Костянтинівським відділом ЗАЦС Донецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 908.

Від шлюбу малолітніх/неповнолітніх дітей вони не мають.

Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.

Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2013 року у зв`язку зі сварками, які виникали на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.

3. Відповідач надав заяву про визнання повне позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 28).

П. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання учасники справи не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

6. Судом встановлено, що 06 грудня 1980 року Костянтинівським відділом ЗАЦС Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що 06 грудня 1980 року складено відповідний актовий запис за №908 (а.с.3).

Від шлюбу сторони малолітніх/неповнолітніх дітей не мають.

Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.

V. Оцінка Суду.

7. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

8. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

9. Подружні відносини між сторонами припинені з грудня 2013 року у зв`язку зі сварками, які виникали на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Примирення і збереження сім`ї є неможливим, про що сторони зазначили у поданих заявах.

10. Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

2.Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Гора-Подол, Борисовського району, Белгородської області, громадянином України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Костянтинівка Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 06 грудня 1980 року Костянтинівським відділом ЗАЦС Донецької області, актовий запис №908, розірвати.

3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 .

4. Повний текст рішення складено 24 жовтня 2019 року.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш