Справа № 402/441/19
У Х В А Л А

і ме н е м У к р а ї н и

"24" червня 2019 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Терновенко А. В. ,

при секретарі Льошенку О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача за первісним позовом про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Ухвалою суду від 07.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів об"єднано в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

До канцелярії суду від представника відповідача - адвоката Гончарука О.О. надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити судово-експертній установі НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.

Позивачка не заперечувала проти задоволення клопотання та проведення судово-генетичної експертизи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом ч.3 ст.103 ЦПК України, якщо при призначенні експертизи сторонами не досягнуто згоди у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Встановлено, що судово-генетична експертиза проводиться Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сучасних умовах основним доказом батьківства є висновок судово-генетичної експертизи, тому вважає необхідним призначити у справі саме судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки відбір матеріалів для судово-генетичної експертизи може проводитись лише у присутності матері, батька та дитини, суд вважає необхідним доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, експерта якого зобов`язати повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яку об"єднано в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства - судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?

2.Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вулиця Докучаєвська, буд. 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: А. В. Терновенко