Справа №:755/4929/19
Провадження №: 2/755/3051/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_3

представник відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

25.03.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні відповідач звернувся до суду з усним клопотанням про надання сторонам строку для примирення протягом максимально можливого строку із посиланням на те, що подружжя перебуває у шлюбі протягом 10 років, має неповнолітню дитину, яка страждає від руйнування родини. Позивач рік тому вже зверталась із позовом про розірвання шлюбу, однак тоді родину вдалось врятувати. Відповідач зазначає, що подружжя проживає разом, відповідач має бажання зберегти сім`ю та прикладе для цього всі свої зусилля, оскільки кохає позивачку.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав клопотання відповідача та просить його задовольнити.

Позивач в підготовчому засіданні заперечує проти надання строку на примирення посилаючись на те, що не має почуттів любові до відповідача, втомилась під постійної неправди з боку відповідача. Позивачка зазначає, що працює та достатньо заробляє для забезпечення себе та дитини і має бажання взагалі переїхати і не проживати разом з відповідачем.

Суд, вислухавши заявлене клопотання відповідача, вислухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, оскільки не завжди у позові про розірвання шлюбу закладено дійсне бажання припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що сторони у справі тривалий час перебувають у зареєстрованому шлюбі, а саме з 07.07.2015 року, мають неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення, оскільки таке не суперечитиме моральним засадам суспільства та спрямовано на збереження родини, яка існує тривалий час і в якій виховується неповнолітня дитина.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк на примирення терміном шість місяці, а тому провадження підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 240, 251, 259, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення терміном шість місяців.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відкласти підготовче засідання на 23 грудня 2019 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.06.2019 року.

Суддя -