Справа № 461/5823/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/2075/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Жукровської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобомцивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна, про визнання недійсними договорів,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила: визнати недійсним кредитний договір №7-1/165к-07 від 11.09.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк Універсальний»; визнати недійсним договір іпотеки від 11.09.2007 року, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ВАТ «Банк Універсальний», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. за реєстровим №7208; зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. зняти заборону відчуження та зареєструвати припинення обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: на нежитлові приміщення (з 26-1 по 26-7) площею 66,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; застосувати правові наслідки недійсності правочину шляхом зарахування всіх сплачених ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором №7-1/165к-07 від 11.09.2007 року платежів у розмірі 105315,83 доларів США, до сум повернення грошових коштів, отриманих за кредитним договором №7-1/165к-07 від 11.09.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк Універсальний»; стягнути з ПАТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 40000 грн.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 18.07.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним кредитний договір №7-1/165к-07 від 11.09.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк Універсальний».

Визнано недійсним договір іпотеки від 11.09.2007 року, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ВАТ «Банк Універсальний», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. за реєстровим №7208.

Застосовано правові наслідки недійсності правочину шляхом зарахування всіх сплачених ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором №7-1/165к-07 від 11.09.2007 року платежів в розмірі 105315,83 доларів США, до сум повернення грошових коштів, отриманих за недійсним договором.

У решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Універсал Банк» в дохід держави 1653 грн. 60 коп. судового збору.

Решту судових витрат компенсовано за рахунок держави.

Рішення суду оскаржив ПАТ «Універсал Банк», просив його скасувати з підстав недоведеності обставин, які суд вважав встановленими, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

28.05.2019 року позивач ОСОБА_1 подала до апеляційного суду письмову заяву про відмову від позову.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи всі були належним чином повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст.247 та ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи апеляційним судом проведено у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 28.05.2019 року, є дата складення повного судового рішення - 03.06.2019 року.

Перевіривши матеріали справи та заяву позивача, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене та вимоги ст.13 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства - розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням особи, та подану позивачем письмову заяву про відмову від позову, яка відповідає вимогам ст.206 цього Кодексу, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови позивача від позову, у зв`язку з чим рішення суду першої інстанції необхідно визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 373 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна, про визнання недійсними договорів.

Рішення Галицького районного суду м.Львова від 18 липня 2018 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна, про визнання недійсними договорів, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 03 червня 2019 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.