Справа № 694/1433/17
провадження № 2/694/13/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
11.10.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.
за участі:секретаря судового засідання Блискавки А.С.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.11.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (т.1 а.с.22).
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.04.2018 року провадження у справі зупинено до розгляду справи та набрання рішенням законної сили : № 694/1440/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звенигородська державна нотаріальна контора, Озірянська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;- № 694/116/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: Звенигородська державна нотаріальна контора, Озірянська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги (т.1 а.с.119-120).
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.11.2018 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (т.1 а.с.148).
Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися,про день,час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.На електронну адресу надійшла заява від представника позивачів адвоката Євтушенка М.П. за вх.№7299 від 11.10.2019 року в якій просить суд розглянути справу без
його участі та участі позивачів,заявлені позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити в повному об`ємі.
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просити суд відмовити в їх задоволенні, мотивуючи тим, що на спільні кошти померлого ОСОБА_5 та відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу придбали житловий будинок з надвірними спорудами, в якому проживав ОСОБА_5 по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач ОСОБА_1 проживає і на даний час. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.04.2018 року по справі №694/1440/17 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Озірянська сільська рада, Звенигородського району, Черкаської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю - встановлено факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю з 16.07.2004 року по 23.02.2017 року. Відповідно до ст.60 ч.1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно знаходяться у відповідача ОСОБА_1 і при необхідності вона надасть їх нотаріусу для оформлення спадщини в установленому законом порядку,а тому у позивачів не існує перешкод для оформленні свого права власності в позасудовому порядку і вона не оспорює право позивачів на частину у спадковому майні.
Третя особа приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М. в судове засідання не з`явилася,через канцелярію суду за вх.№7297 від 11.10.2019 року надішла заява про розгляд справи у її відсутності, а при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є рідним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 т.1 (а.с.7, 8).
Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_6 , 24.05.1985 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (т.1 а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим 28.02.2017 року виконавчим комітетом Озірнянської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, серія НОМЕР_1 (т.1 а.с.9).
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 04.09.2017 року ОСОБА_5 належить Ѕ частина житлового будинку, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, 3496, 07.10.2006, Звенигородська державна нотаріальна контора (т.1 а.с.10).
Після смерті ОСОБА_5 на Ѕ частку вищевказаного будинку та земельної ділянки відкрилася спадщина, спадкоємцями першої черги за законом є позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як його діти.
Реалізовуючи своє право на спадщину сторони звернулись до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька, однак приватним нотаріусом Бедратою-Скляр Н.М. було прийнято постанови від 12.09.2017 року та 15.09.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якими відмовлено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстави наявності позову ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та відсутності оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджується копіями документів, що містяться в матеріалах справи (т.1 а.с.11-12) та копією спадкової справи №26/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка була витребувана судом та наявна в матеріалах справи (т.1 а.с.27-63).
Відповідач по справі ОСОБА_1 (цивільна дружина) також звернулась до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом у 6-ти місячний термін.
Судом була витребувана копія спадкової справи №26/2017,яка була заведена Приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Бедратою-Скляр Н.М.,щодо майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка міститься в
матеріалах справи.(т.1 а.с.164-218)
Рішенням Звенигородського районного суду від 19.04.2018 року по справі №694/1440/17 встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 проживали однією сім`єю з 16 липня 2004 року по 23 лютого ІНФОРМАЦІЯ_7 . В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги,- відмовлено (т.1 а.с.145-146).

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Як вбачається із копії спадкової справи №26/2017, заведеної приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Бедратою-Скляр Н.М.,щодо майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачі та відповідач прийняли спадщину після померлого шляхом подання заяв до нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_8 2017 року ОСОБА_4 та 15.09.2017 року- ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Бедратою-Скляр Н.М. винесено постанову постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дії,а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ѕ частку житлового будинку та земельну ділянку в АДРЕСА_1 ,оскільки спадкоємці не надали правовстановлюючого документу на зазначене майно.

Суд зазначає, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Представник відповідача у судовому засіданні заявив, що відповідач не оспорює право позивачів на частину у спадковому майні.

При цьому, позивачі в позові зазначили, що оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок та земельну ділянку знаходяться у відповідача, що їм перешкоджає в оформленні права власності.

Згідно статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 264 Цивільного процесуального кодексу України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та інше.

Заявляючи суду про існуючі перешкоди в оформленні права на спадщину через недобросовісні дії ОСОБА_1 , яка начебто не надає правовстановлюючі документи на спадкове майно, позивачі мали б заявити вимоги до неї про зобов`язання її надати такі документи, і саме такий позов був би належним способом захисту порушених прав у відносинах з відповідачем.

Будь-яких доказів того, що відповідач відмовлялася передати позивачам оригінали

правовстановлюючих документів на спадкове майно, чим перешкоджала їм в оформленні права власності, позивачами суду не надано, як не надано доказів того, що позивачі взагалі звертались до відповідача з цього приводу.

При цьому, відповідач суду пояснила,що оригінали договору купівлі-продажу житлового будинку від 07.10.2006 року та державний акт на право власності на земельну ділянку будуть при необхідності надані нотаріусу для оформлення права власності, тобто на даний час у позивачів не існує перешкод для оформленні свого права власності в позасудовому порядку.

Крім того, виходячи з усіх наведених вище підстав, додатково зауважуючи про відсутність серед матеріалів справи доказів звернення позивачів до компетентних органів про відновлення втрачених правовстановлюючих документів на право власності на будинок та відмови у відновленні даного документу, суд вважає, що позивачами не надано достатніх доказів, що іншим способом не можливо відновити правовстановлюючий документ та визнати право власності на спадкове майно, як тільки в судовому порядку.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи той факт, що права позивачів відповідачем не порушуються та не оспорюються, суд не знаходить правових підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст.392,1216,1217,1218,1297 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М. про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Повний текст рішення складений 18.10.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Гончаренко