Справа №639/1505/19
Провадження №2-о/639/48/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретарів - Кузнецової А.О., Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою в порядку окремого провадження, заінтересованою особою зазначивши Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції України в Харківській області, вимоги якої в подальшому уточнила, та просить суд встановити факт родинного зв`язку між заявником та її прабабусею ОСОБА_5 (російською мовою « ОСОБА_5 »), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона є праонукою громадянки ОСОБА_5 , 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, документи, що підтверджують ступінь їх родинного зв`язку, не збереглися у зв`язку з наступним.Так, матір`ю заявниці є ОСОБА_6 , 1964 року народження (до заміжжя -ОСОБА_5). Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , її батьком та, відповідно, дідом ОСОБА_1 був ОСОБА_8 , 1935 року народження. Однак, свідоцтво про народження діда заявниці не збереглося з невідомих причин, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 не має можливості документально довести, що матір`ю її діда і, відповідно, прабабусею заявниці є ОСОБА_5 . Заявниця зауважує, що її дід ОСОБА_8 помер у 2002 році. З метою отримання дубліката свідоцтва про народження ОСОБА_8 заявниця звернулася до Державного архіву Дніпропетровської області із запитом в електронній формі, оскільки їй достовірно відомо, що дід народився саме у місті Дніпропетровськ (нині - Дніпро). 27.02.2019 року заявницею отримано відповідь Державного архіву Дніпропетровської області про те, що у книгах реєстрації актів цивільного стану по місту Дніпропетровськ за 1935 рік, які є на зберіганні у держархіві області, актового запису про народження ОСОБА_8 немає. Тому, зазначає ОСОБА_1 , встановити факт родинного зв`язку між нею та ОСОБА_5 можливо лише судом. У зв`язку з цим, заявниця звернулася до Харківського національного університету будівництва та архітектури із запитом щодо надання їй дозволу на ознайомлення з особовою справою її діда ОСОБА_8 , який був співробітником цього закладу. За результатом ознайомлення з особовою справою було виявлено автобіографію ОСОБА_8 , написану ним власноручно, в якій зазначається, що його матір`ю дійсно є ОСОБА_5 , 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .Оскільки документи, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були втрачені, заявниця не може безпосередньо реалізувати своє право на отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно відомостей про свою родичку - ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків (а.с. 24).

05.04.2019 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин, призначено судове засідання та задоволено клопотання заявника про виклик свідка - ОСОБА_6 (а.с. 51-52).

20.05.2019 ухвалою суду задоволено клопотання заявника про витребування доказів у цивільній справі. (а.с. 68-69).

Заявник ОСОБА_1 брала участь в судовому засіданні, надала вступне слово, однак, у судове засідання 12.06.2019 року не з`явилися, надала до суду письмову заяву, в якій уточнила свої вимоги у зв`язку з витребуваними доказами, а також просила закінчити розгляд справи в її відсутність.

Представник заінтересованої особи Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції України в Харківській області, надав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи та про відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши вступне слово заявника, показання свідка ОСОБА_6 та дослідивши письмові докази по вказаній справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1111, виданого 30.07.1966 року Виконкомом Московської ради депутатів трудящих м. Харкова Бюро записів актів громадянського стану (а.с. 10).

З копії довідки, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова 16.11.2004 № 424, вбачається, що ОСОБА_6 12 травня 1990 року зареєструвала у відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова шлюб з ОСОБА_10 , актовий запис № 424, після реєстрації якого їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 . Вказаний шлюб розірвано 10.03.1995 у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 92 (а.с. 37).

08 квітня 1995 року ОСОБА_12 та ОСОБА_6 уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 224, і, після укладення якого, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 08.04.1995 року вПалаці урочистих подій «Жовтневий» м. Харкова (а.с. 36).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02.02.1996 року в Палаці урочистих подій «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис № 95, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_8 доводиться дідом заявниці ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 помер, про що 19.02.2002 року зроблено актовий запис № 1562 тавидано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції(а.с. 11).

04.02.2019 року ОСОБА_1 з метою отримання довідки для подальшої подачі її до Єврейського агентства «Сохнут» (а.с. 21-23), а також задля встановлення факту спорідненості з ОСОБА_5 , звернулася із заявою до Державного архіву Дніпропетровської області з проханням видати їй архівну довідку про народження її діда - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,який народився у м. Дніпропетровськ, та батьками якого є ОСОБА_15 і ОСОБА_5 (а.с. 12, 13).

27.02.2019 року ОСОБА_1 отримала відповідь з Державного архіву Дніпропетровської області, з якої вбачається, що у книгах реєстрації актів цивільного стану відділів РАЦС по м. Дніпропетровськ за 1935 рік, які є на зберіганні в держархіві області, актового запису про народження ОСОБА_8 немає (а.с. 16).

Окрім того, 05.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Харківського національного університету будівництва та архітектури щодо надання дозволу про ознайомлення із документами і матеріалами, що містяться в особовій справі колишнього працівника університету ОСОБА_8 , на що отримала позитивну відповідь (а.с. 17-18).

Так, з копії автобіографії ОСОБА_8 , написаної ним власноручно, яка міститься в особовій справі колишнього працівника Харківського національного університету будівництва та архітектури ОСОБА_8 , вбачається, що його матір`ю була ОСОБА_5 (зазначено російською « ОСОБА_6 »), 1913 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 19-20).

Як встановлено з копії актового записупро смерть № 9853 від 19.12.1972 року, наданої Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.05.2019 року, ОСОБА_5 (зазначено російською « ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_8 , єврейка за національністю, уродженка міста Кременчук, померла у віці 59 років 19.12.1972 року в місті Харкові. Вказані відомості внесені на підставі довідки П`ятої поліклініки від 19.12.1972 року за зверненням заявника ОСОБА_8 , у зв`язку з чим останньому видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , про що свідчить його підпис та відповідні відмітки (а.с. 75).

Свідок ОСОБА_6 , матір заявника, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 59 років, є матір`ю її батька ОСОБА_8 , який помер у 2002 році, та, відповідно, доводиться їй рідною бабусею, яку вона пам`ятає з дитинства. Свідок зазначила, що у неї лишилися усі документи її батька, однак свідоцтво про його народження, з якого б можливо було встановити батьків ОСОБА_8 , не збереглося. Також свідок дала показання про те, що вона хоч і була маленькою, але пам`ятає бабусю ОСОБА_5 , яку відвідувала, пам`ятає, що бабуся страждала на діабет. Також свідок повідомила, що на час смерті бабусі їй було 8-9 років, а її матір була вагітна.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як вбачається із вищенаведеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 має юридичне значення, оскільки позбавляє заявника можливості отримати повний витяг зі свідоцтва про смерть прабабусі та підтвердити її національність.

Враховуючи, що відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах, а також показаннях свідка, співпадають і підтверджують повідомлені заявником факти, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 (російською мовою « ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 247, 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 (російською мовою « ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 22.02.2012 року, ІПН: НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Харківській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції України в Харківській області, місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 3.

Повний текст рішення складено 24.06.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова