ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 638/637/17

Провадження № 22-ц/818/1408/19

14 червня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Сватенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта стосовно надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 березня 2019 року у справі призначено комплексну судову технічно-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. проф. Бокаріуса, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

02 травня 2019 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 7360 і № 7361, яке необхідно вирішити у судовому засіданні.

З метою виконання вказаної ухвали на адресу суду від експерта ХНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 7360, а саме про дослідження документу по всій поверхні, для чого з матеріалів справи необхідно вилучити документ - оригінал розписки від 12.09.2011 та надати його на дослідження в окремому пакеті.

Позивач, відповідач та їх представники не висловили своєї думки щодо заявленого клопотання.

Колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Для забезпечення проведення експертизи у справі колегія суддів уважає, що слід вилучити з матеріалів справи оригінал розписки від 12 вересня 2011 року на аркуші справи 182, надати її експертній установі у непідшитому вигляді в конверті.

Справу належить повернути в експертну установу, провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 107 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Вилучити з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним оригінал розписки на аркуші справи 182, надавши її експерту на дослідження в окремому пакеті.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали вказаної цивільної справи.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом двадцяти днів з моменту проголошення до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 14 червня 2019 року.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді: А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний