Справа № 628/2796/19
Провадження № 2-с/628/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Гетьман Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 628/2796/19 від 24 вересня 2019 року -,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року суддею Куп`янського міськрайонного суду Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.06.2018 р. по 30.06.2019 р. у розмірі 45491,13 грн. суму інфляційних витрат в розмірі 2429,17 грн., 3 % річних в розмірі 645,29 грн. та суму сплаченого збору в розмірі 192,10 грн.

22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав, до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, в зв`язку з тим що стягувач в рахунок обґрунтування розміру його заборгованості за споживчий природній газ за період з 01.06.2018 р. по 30.06.2019 р. склала 45 491,13 грн., посилається на розрахунок заборгованості, який наданий заявником у вигляді довідки про заборгованість не підписаний ним чи його представником, а також відсутня печатка організації. В довідці про заборгованість вказана сума боргу -45491,13 грн. станом на 30.06.2019, незрозуміло, чи були враховані заявником платежі, які були ним сплачені, раніше, немає акту звірки між сторонами, та немає належного підтвердження від заявника, щодо постачання того об`єму газу, що вказується заявником, як переданий йому та за який виник борг. Немає також і розрахунку інфляційних витрат та 3% річних, що потребує перевірки судом, вірність та обґрунтованість такого розрахунку. Вважає, що виключно в межах пред`явлення позову можливо визначити обґрунтованість розрахунків його заборгованості за спожитий природній газ, що свідчить про існування між сторонами спору про право. В частині вимог щодо розміру заборгованості за спожиті комунальні послуги, заявник(стягував) необгрунтовано її визначив, нарахував та пред`явив вимогу у заяві про видачу судового наказу. У зв`язку з чим заявник вважає, що заява про видачу судового наказу подана до суду без підстав та просить суд скасувати спірний наказ.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 628/2796/19 від 24 вересня 2019 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 24 вересня 2019 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області у справі № 628/2796/19 провадження 2-н/628/124/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 45491,13 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 2429,17 грн., 3 % річних в розмірі 645,29 грн. та суму сплаченого збору в розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман