№ провадження 2/495/156/2019
Ухвала

про закриття провадження по справі

04 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Боярського О.О.

при секретарі Акопян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі його територіально відокремленого безбалансового відділення №10015/0339 філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" про визнання договору відновлювальної кредитної лінії припиненим у зв`язку з повним його виконанням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі його територіально відокремленого безбалансового відділення №10015/0339 філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" про визнання договору відновлювальної кредитної лінії №151, укладеного 31.10.2007 року, припиненим у зв`язку з повним його виконанням.

18.03.2019 року відповідач надав до суду заяву про закриття провадження по справі у відповідності до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки станом на 01.02.2019 рік ОСОБА_1 не має заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №151 від 31.10.2007 року. Таким чином спір між сторонами щодо наявності заборгованості у позивача перед відповідачем відсутній.

Представник позивача адвокат Гасанов К.І . надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву відповідача про закриття провадження по справі та додані до неї докази, суд прийшов до наступного.

Так, предметом спору у вказаній цивільній справі є визнання договору відновлювальної кредитної лінії №151, укладеного 31.10.2007 року, припиненим у зв`язку з повним його виконанням.

18.03.2019 року відповідач надав до суду довідку Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" від 01.02.2019 року, із якої вбачається, що станом на 01.02.2019 рік ОСОБА_1 не має заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №151 від 31.10.2007 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладені обставини, наявні обгрунтовані підстави для закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі його територіально відокремленого безбалансового відділення №10015/0339 філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" про визнання договору відновлювальної кредитної лінії припиненим у зв`язку з повним його виконанням - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Боярський