Справа № 2-3589/11
Провадження №6/219/103/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Кредитної спілки «Акорд»

про видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі № 2-3589-2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Акорд» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5969,02 грн.,

встановив:

Заявник КС «Акорд», звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі № 2-3589-2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Акорд» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5969,02 грн.

У судове засідання викликані сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву заявника КС «Акорд», про видачу дубліката виконавчого листа, виходячи з наступного.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Листом Головного територіального управління юстиції у Київській області Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби від 04 грудня 2018 року за №605 повідомлено, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП № 52268560 з примусового виконання виконавчого документу № 2-3589/11 від 16.12.2011 року, який видав Артемівський МРС Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь КС «Аккорд» у сумі 5 969,02 грн. 28.09.2016 р. державним виконавцем відділу керуючись п. 1 ч. 1 ст. 47 З`У «Про виконавче провадження» винесено постанову про, повернення виконавчого документу стягувачу, проте оригінал виконавчого документу № 2-3589/11 від 16.12.2011 року на адресу КС «Аккорд» не направлено, у зв`язку з його втратою у відділі, під час передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до іншого.

На даний час рішення суду не виконане і не спливли строки його виконання.

Ураховуючи те, що виконавчий лист № 2-3589-2011 виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області16.12.2011 року, втрачений за обставинами, які не залежали від волі стягувача, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись 433 п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Акорд» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі № 2-3589-2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Акорд» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5969,02 грн. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду від 16 грудня 2011 року в цивільній справі №2-3589-2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Акорд» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5969,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена через Донецький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Погрібна