Справа № 219/2861/19
Провадження №2/219/1455/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановила:

18 березня 2019 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

При розгляді даної категорії справ суд повинен зясувати факт відкриття спадщини (смерть спадкодавця); факт наявності підстав для спадкування (спорідненість осіб тощо), факт пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини; факт наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини; факт обґрунтованої відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, факт відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; факт приналежності спадкового майна спадкодавцю (для підтвердження підсудності)

Однак, для зясування факту приналежності спадкового майна спадкодавцю (для підтвердження підсудності) позивач не надав належних документів про наявність і приналежність земельної ділянки розміром 5,19 га, розташованої на території Яковлівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, саме його матері ОСОБА_2, яка померла 26.07.2013 року. Позивачем наданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0233118 виданий ОСОБА_3 батькові позивача.

Крім того, для зясування факту відкриття спадщини (смерть спадкодавця), позивач не надав до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2.

Також, згідно роз'яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому, згідно роз'яснень, наданих у п.24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 р., суди відкривають провадження у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину».

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує чи звертався позивач до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом, на якій підставі йому було відмовлено в задоволенні заяви. Відповіді або постанови нотаріуса до позовної заяви не додано.

Ознайомившись із даною позовною заявою, встановлено що, зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України.

Оскільки позивачем не надано належних документів про наявність і приналежність земельної ділянки розміром 5,19 га, розташованої на території Яковлівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, саме його матері ОСОБА_2, яка померла 26.07.2013 року, також не доданий документ, що підтверджує чи звертався позивач до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом, на якій підставі йому було відмовлено в задоволенні заяви, зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що у разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, що звернувся із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя

Суддя Н.М.Погрібна