У Х В А Л А

21 червня 2019 року

м. Київ

справа № 234/19959/17

провадження № 61-10496ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Наумової Оксани Миколаївни, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року та на постанову Донецького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2019 року адвокат Наумова О. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2019 року залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для подання доказів про неотримання відповідачем або його представником копії постанови суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог указаної ухвали адвокат Наумова О . М. подала через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду документ на підтвердження сплати судового збору та усунула недоліки касаційної скарги.

Касаційну скаргу подано в межах передбаченого статтею 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Пунктом 1 частини другої статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Як вбачається з розміру сплаченого судового збору, змісту судових рішень у справі заявлено позовні вимоги про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майназ ціною позову у розмірі 52 882, 50 грн, що менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2019 року, та справа може бути визнана малозначною.

Разом з тим, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області справу № 234/19959/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 22 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров