Справа № 428/3001/19
Провадження №2/428/1393/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю прокурора Ахтирської Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області, Державної казначейської служби України про стягнення за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку у якості відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями по кримінальному провадженню №0000385,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Прокуратури Луганської області, Державної казначейської служби України про стягнення за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку у якості відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями по кримінальному провадженню №0000385.

08.04.2019р. електронною поштою та 10.04.2019р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Державної казначейської служби України у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні висловила думку про вирішення питання на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про зміну предмета позову по справі підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3, 5 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи ту обставину, що позивачем ОСОБА_1 всупереч вимогам ч.5 ст.49 ЦПК України не було надано до суду доказів направлення копії зазначеної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, то суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову у зазначеній цивільній справі.

Керуючись ст. 49, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову по цивільній справі №428/3001/19 (провадження №2/428/1393/2019) за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області, Державної казначейської служби України про стягнення за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку у якості відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями по кримінальному провадженню №0000385, повернути позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення щодо ухвали на підставі ч.2 ст.353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя