Провадження № 2-н/219/18/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 Суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув заяву Комунального підприємства «Компанія`Вода Донбасу» в особі «Часовоярського РВУ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведенню за період з 01.02.2016 року по 01.11.2018 року у розмірі 1357 ( одна тисяча триста п`ятдесят сім) гривень 80 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Компанія» Вода Донбасу» в особі «Часовоярського РВУ» звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведенню за період з 01.02.2016 року по 01.11.2018 року у розмірі 1357 ( одна тисяча триста п`ятдесят сім) гривень 80 копійок з ОСОБА_1 , зазначив адресу реєстрації боржника АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу оскільки за довідкою наданою міським головою Сіверської міської ради, в картотеці реєстраційного обліку виконкому міської ради інформація щодо реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Сіверської міської ради (об`єднана територіальна громада) відсутня.

Відповідно до вимог ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу. Враховуючи викладене у видачі судового наказу Комунальному підприємству «Компанія» Вода Донбасу» в особі «Часовоярського РВУ» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведенню за період з 01.02.2016 року по 01.11.2018 року у розмірі 1357 ( одна тисяча триста п`ятдесят сім) гривень 80 копійок, слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених ч.9 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків в наказному або спрощеному позовному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.161 ЦПК України заявник має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першої цієї статті, в наказному або в спрощеному провадженні на свій вибір.

Керуючись ст.ст.161,165,166 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Компанія» Вода Донбасу» в особі «Часовоярського РВУ» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведенню за період з 01.02.2016 року по 01.11.2018 року у розмірі 1357 ( одна тисяча триста п`ятдесят сім) гривень 80 копійок з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків. Відповідно до ч.2 ст.161 ЦПК України заявник має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першої цієї статті, в наказному або в спрощеному провадженні на свій вибір.

Копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л. І.Хомченко