Номер провадження 2/754/1930/19 Справа №754/9217/18
18 червня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/9217/18
ОСОБА_2 - відповідач
Вимоги позивача: зменшення розміру аліментів
Кужим А.М. - адвокат відповідача
Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи і в якому просить про зменшення розміру аліментів починаючи з 18.06.2018 року посилаючись на те, що у нього на утриманні перебуває друга дитина, яка є інвалідом дитинства та дружини, яка не працює і доглядає дитину з інвалідністю.
У судовому засіданні позивач позов підтримав і не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся під розписку, тобто, належним чином.
Адвокат відповідача в судове засідання не з`явився надіславши клопотання про відкладення розгляду справи із-за його зайнятості в іншому судовому процесі. При цьому, будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили про зайнятість адвоката в іншому судовому процесі до клопотання про відкладення розгляду справи, адвокатом не додано.
Позивач вважає, що відповідач зі своїм адвокатом намагаються затягнути розгляд справи по суті і ненадання доказів про поважність причин своєї неявки свідчить лише про відсутність доказів, які б свідчили про поважність причин неявки в судове засідання.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини учасників справи для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача та його адвоката.
Вислухавши позивача, оглянувши матеріали справи № 754/7828/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Сторони мають дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.10.2003 року.
Судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
25.11.2010 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26.11.2010 року.
Позивач і ОСОБА_5 мають дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.06.2012 року.
ОСОБА_6 є інвалідом дитинства, що підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 16.06.2014 року.
ОСОБА_5 офіційно не працює, що підтверджується трудовою книжкою останньої.
Згідно зі ст. 192 СК України, 1. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог, відповідач зі своїм адвокатом суду не надали і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов задовольняється.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесені ним по справі судові витрати позивач просив покласти на нього.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позовну заяву задовольнити.
Змінити розмір аліментів стягнутих судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року у справі № 754/7828/18 з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання відповідно до позову: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.06.2018 року.
Понесені ОСОБА_1 судові витрати покласти на ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: