Справа № 140/723/19
Провадження № 2-о/140/56/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Затишняка А.О.

учасників справи: заявника ОСОБА_1

свідків: ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в поряду окремого провадження, цивільну справу № 140/723/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брацлавська селищна рада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 29/50 частини житлового будинку, належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 виданого виконкомом Брацлавської селищної ради 22.05.1981, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; та земельної ділянки площею 2,7073 га належної померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого Немирівською райдержадміністрацією 01.08.2005 реєстровий №95, що розташована на території Брацлавської селищної ради.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 18.05.2013 секретарем Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області реєстровий № 41 відповідно до якого все своє майно заповіла її ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 єдина спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_4 і прийняла спадщину, подавши у встановлений законом шестимісячний строк, заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Люлько Л.М. Немирівського районного нотаріального округу.

У лютому 2019 року вона звернулась до нотаріуса щодо видачі її свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 2,7073 га.

Однак, 06.02.2019 року нотаріусом її було відмовлено та винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивована тим, що існує розбіжність у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданим Немирівською районною державною адміністрацією 01.08.2005, в якому замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_4 ».

А також у Свідоцтві № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, видане виконкомом Брацлавської селищної ради 22.05.1981, в якому замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_4 », в якому зазначено, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 .

Також вона не може документально підтвердити що вона є онукою ОСОБА_4 , оскільки у Свідоцтві про народження її батька ОСОБА_7 в графі «мати» замість « ОСОБА_4 вказано « ОСОБА_4 ».

Оскільки така розбіжність має місце, сьогодні виникає необхідність встановлення факту належності вищезазначених правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факту родинних відносин зі спадкодавцем.

На даний час одержати або відновити документи, що посвідчують ці факти, немає можливості у зв`язку зі смертю власника будинку та земельної ділянки - ОСОБА_4 , а також відсутності актових записів про народження спадкодавця.

В інший спосіб, окрім судового, зазначені факти встановити не можливо. Встановлення факту належності спадкодавцю державного акта НОМЕР_2 та свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 22.05.1981 виданих на ім`я « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », та факту родинних відносин, має для неї юридичне значення тому, що надає її можливість реалізувати своє право на спадщину.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі та просить її задовольнити із підстав зазначених у ній.

Від представника заінтересованої особи Брацлавської селищної ради Цимбал О.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши всі наявні письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що бабуся заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 12 липня 2018 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яку вона прийняла.

Після смерті бабусі заявник прийняла спадщину, однак не змогла оформити свої спадкові права, оскільки існують розбіжності у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 , виданим Немирівською районною державною адміністрацією 01.08.2005, в якому замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_4 ».

А також у Свідоцтві № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, видане виконкомом Брацлавської селищної ради 22.05.1981 року, в якому замість «Севастянова Віценія Каролівна» вказано « ОСОБА_4 », в якому зазначено, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 .

У свідоцтві про народження її батька ОСОБА_7 в графі «мати» замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_4 ».

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 являється онукою ОСОБА_4 , а також ОСОБА_4 належать правовстановлюючі документи, а саме Свідоцтво № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок та Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,7073 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 являється онукою ОСОБА_4 , а також ОСОБА_4 належать правовстановлюючі документи, а саме Свідоцтво № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок та Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,7073 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Судом з`ясовано, що встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин заявнику необхідно для юридичного оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 заявник не в змозі.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Брацлавська селищна рада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі -задовольнити.

Встановити юридичний факт, відповідно до якого ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , уродженка смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, є онукою ОСОБА_4 , 1925 року народження, уродженки с. Чернишівка Немирівського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Кирово Слобідської сільської ради Брацлавського району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, дійсно належить правовстановлюючий документ - Свідоцтво № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, який знаходився в АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області № 7 від 21 травня 1981 року на ім`я ОСОБА_4 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, дійсно належить правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,7073 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер НОМЕР_5 , розташованої на території Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, серії НОМЕР_2 виданий Немирівською райдержадміністрацією 01 серпня 2005 року зареєстрований за № 95, на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: