У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 396/2096/16-ц №пр. 2/384/36/2019

12.06.2019 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

за участю представника позивача адвоката Ведющенка В.В.,

представника відповідача адвоката Антонової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства "Омельяненко", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним, визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до фермерського господарства "Омельяненко", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним, визнання правочину недійсним.

Представник відповідача надала суду заяву у якій просила суд не приймати до розгляду та повернути заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 27.03.2019 року.

Представник позивача не заперечив проти не прийняття до розгляду та повернення заяви про уточнення позовних вимог від 27.03.2019 року.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву у якій відмовився від позовної вимоги щодо визнання правочину недійсним та підтримав позовну вимогу щодо визнання договору оренди земельної ділянки розірваним в редакції позовної заяви від 21.12.2016 року.

Представник відповідача вирішення вказаної заяви виніс на розсуд суду.

Судом встановлено наступне.

27.03.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог. Доказів направлення копій вказаної заяви іншим учасникам справи суду не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Таким чином, суд приходить до висновку що заява представника позивача про уточнення позовних вимог від 27.03.2019 року судом до розгляду не приймається та повертається представнику позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи те, що представник позивача в судовому засіданні відмовилась від позовної вимоги, а саме визнання правочину недійсним, суд приймає відмову представника позивача від в цій частині позовних вимог, оскільки вона не суперечить вимогам закону, а провадження в цій частині закриває.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Омельяненко", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним, визнання правочину недійсним.

Провадження у цивільній справі в частині позовної вимоги визнання правочину недійсним, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позовної вимоги.

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 27.03.2019 року до розгляду не приймати та повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Суддя