Справа № 635/7753/18
Провадження № 2/635/408/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 червня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить визнати відповідачів, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані з 21 травня 2003 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з 26 лютого 2002 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 30 серпня 1986 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте відповідачі ніколи не проживали та не проживають за місцем реєстрації, не сплачують комунальні платежі, участі в утриманні житла не приймають, їх особисті речі за вищевказаною адресою відсутні та взагалі вони будинком не цікавляться. Ані позивач, ані члени його сім`ї не чинили відповідачам перешкод в користуванні житловим приміщенням за вищевказаною адресою. Враховуючи, що відповідачі понад один рік без поважної причини не проживали у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , крім того не сплачують комунальні послуги, не несуть інших витрат на утримання будинку, тому вони втратили право на проживання за вказаною адресою, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року відкрито провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити, також просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Представник Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій проти задоволення вимог позивача не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Будь-яких клопотань сторонами не надано.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідачів, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видано 25 квітня 2014 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 292/2014, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 20946063, сформований 25 квітня 2014 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області.

За даними адресної картки, наданої державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківської області, за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстровані: власник житлового будинку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дата реєстрації 28 серпня 1987 року ); ОСОБА_2 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата реєстрації 21 травня 2003 року); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата реєстрації 26 лютого 2002 року); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата реєстрації 30 серпня 1986 року); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що також свідчать відомості будинкової книги для прописки громадян за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформованої станом на 29 листопада 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: з 21 травня 2003 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з 26 лютого 2002 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 26 лютого 2002 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ату обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, наданого 23 жовтня 2018 року депутатом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: власник будинку - ОСОБА_1 , його мати - ОСОБА_6 , невістка - ОСОБА_4 , племінник - ОСОБА_3 , племінниця - ОСОБА_2 ; з 1987 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживають.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , більше ніж шість місяців, суд визнає відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі по 234 (двісті тридцять чотири) гривні 93 копійки з кожного.

Відповідачами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 16 лютого 2006 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 24 лютого 2007 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 02 лютого 2002 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 01 лютого 2002 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 213.

Повне судове рішення складено 20 червня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна