Справа № 181/436/19
Провадження № 2/181/107/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі з індексацією на дитину, що навчається,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі з індексацією на дитину, що навчається.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що її батьки перебували в шлюбі та розлучилися. Від даного шлюбу у батьків народилися діти: ОСОБА_1 , 1999 року народження, та неповнолітня донька ОСОБА_3 , 2004 року народження. З січня 2014 року батьки припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вважає, що така поведінка його істотно порушує її право на утримання. Вона навчається в Павлоградському медичному коледжі і потребує коштів на продукти харчування, одяг, взуття, на оплату квартири та потреби коледжу. Чотири роки після розлучення знаходиться на повному матеріальному забезпеченні матері. Відповідач не приймає участі в її забезпеченні, самостійно вирішити питання про добровільну сплату аліментів не вдається. На її утримання потрібно не менше 6000 грн. в місяць, внаслідок того, що вона повинна витрачати грошові кошти на наступне: 2000 грн. на повноцінне харчування, 500 грн. на потреби коледжу, 1000 грн. на лікування, 1500 грн. одяг та взуття відповідно до сезону та погоди, 1000 грн. на оплату квартири та сплату комунальних послуг. Її мати знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває на обліку у Павлоградському центрі зайнятості населення в пошуку роботи і крім доходів, що сплачує держава, не має.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі з індексацією у розмірі 3000,00 гривень щомісячно, починаючи з 01 січня 2014 року і до досягнення нею двадцяти трьох років, допустивши негайне виконання рішення в розмірі платежу за один місяць.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 06 травня 2019 року.

Судові розгляди справи відкладалися 06.05.2019 року, 20.05.2019 року.

20 травня 2019 року від відповідача надійшли пояснення відповідно до яких зазначив, що він погоджується на аліменти на навчання дитини у розмірі 2140 гривні, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи. Його місячна середня заробітна плата за основним місцем роботи на посаді електромонтера оперативно-виїзної бригади в АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» становить 8562,37 гривень. У Межівському районному суді Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до нього про стягнення аліментів на неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі з подальшою індексацією у розмірі 3000 гривень. Враховуючи вимоги позивачів, щодо стягнення аліментів по 3000,00 гривень на кожну дитину, що становить 6000,00 гривень в місяць, що перевищує 50% розміру заробітної плати є незаконними та необґрунтованими. 50% розміру заробітної плати становить 4281,19 грн. Виходячи з викладеного, погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 у твердій грошей сумі з подальшою індексацією у розмірі: 2140,00 гривень 00 копійок.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідна на розмір аліментів який буде стягуватися з відповідача у розмірі 2140 гривень..

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, і від них не надійшло повідомлень про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої, серії НОМЕР_1 виданого 26 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського району Дніпропетровської області, де у графі батько записано ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .

Згідно довідки №98 від 24.01.2019 року виданої КЗВО «ПМК» ДОР», ОСОБА_1 дійсно навчається на ІІ курсі спеціальності 223 «Медсестринство» (спеціалізація сестринська справа) в комунальному закладі вищої освіти «Павлоградський медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради». Форма навчання денна, бюджетна. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року включно.

Як вбачається з довідки №99 від 24.01.2019 року виданої КЗВО «ПМК» ДОР», ОСОБА_1 в гуртожитку не проживає.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно роз`яснень викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно довідок виданих АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо виписки по надходженням по картці/рахунку ОСОБА_1 за період з 01.09.2017 року 03.05.2019 року вбачається, що відповідач матеріальну допомогу позивачу надає.

У судовому засіданні встановлено, що місячна середня заробітна плата ОСОБА_2 за основним місцем роботи на посаді електромонтера оперативно-виїзної бригади в АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» становить 8562,37 гривень, що підтверджується довідкою виданою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

Відповідно до ухвали Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року вбачається, що на розгляді суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі з подальшою індексацією у розмірі 3000 гривень.

Таким чином, врахувавши всі зазначені вище обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою дотримання вимог закону, і враховуючи рівність обов`язків обох батьків щодо матеріального забезпечення дитини, заявлений позивачкою розмір аліментів у розмірі 3000,00 грн. має бути зменшений до 2140,00 грн.

Що стосовно позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 за період з 01 січня 2014 року, суд вважає, що позивачем не було надано жодних доказів, на підтвердження того факту, що нею здійснювалися будь-які заходи у зазначений період стосовно стягнення аліментів з відповідача, тому у цій частині суд вважає за необхідне відмовити позивачу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються - на відповідача.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 206, 247, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 198-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий) про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі з індексацією на дитину, що навчається - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1965 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у твердій грошовій сумі з індексацією в розмірі 2140 (дві тисячі сто сорок) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць, але може бути переглянуте за заявою відповідача.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1965 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 ,, на користь держави судові витрати в розмірі 768 (семисот шістдесяти восьми) гривень 40 копійок.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Ю. Юр`єв