Провадження № 6/537/107/2019
Справа № 537/2442/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Загорулько О.С. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

Головний державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Загорулько О.С. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №51555230 з примусового виконання виконавчого листа №2-973-2004, виданого 20.07.2004 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх доходів щомісячно, але не менше ніж оподаткований мінімум доходів громадян на дитину, починаючи з 08.07.2004 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження відкрито 04.07.2016 року. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою вказаною в виконавчому документі: АДРЕСА_1 , боржник не проживає, місце його фактичного проживання не відоме. Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що за ним на праві власності відсутнє майно, відкритих рахунків та доходів не має, у зв`язку з чим державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_1 .

Ініціатор подання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, в поданні просить подання розглядати без її участі.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялась у передбаченому законом порядку. При цьому, надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши подання та матеріали подані в його обґрунтування, суд приходить до наступних висновків.

20.07.2004 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 2-973-2004 з примусового виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.07.2004 року, яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 , 1982 року народження, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх доходів щомісячно, але не менше за неоподатковуваний мінімум доходів громадян на дитину, починаючи з 08.07.2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

04.07.2016 року державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Івашковською В.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51555230 з примусового виконання виконавчого листа №2-973-2004, виданого 20.07.2004 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх доходів щомісячно, але не менше за неоподатковуваний мінімум доходів громадян на дитину, починаючи з 08.07.2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №2-973-2004 від 20.07.2004 року ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2019 року 114 094 грн. 23 коп.

Згідно з даними реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області щодо громадянина ОСОБА_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За адресою реєстрації ОСОБА_1 не проживає.

Так, перевіркою майнового стану боржника встановлено, що рухомого майна, на яке, згідно ЗУ «Про виконавче провадження», можливо звернути стягнення, зареєстрованого за боржником на праві власності, не виявлено.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно має заборгованість по виконанню рішення суду та ухиляється від виконання зобов`язань, державним виконавцем перед зверненням до суду з даним поданням вжито всі передбачені законом заходи, для встановлення дійсних відомостей про місце проживання боржника ОСОБА_1 , проте встановити фактичне місце перебування боржника не вдалося.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановити місце проживання (перебування) боржника не можливо, суд вважає подання державного виконавця про розшук боржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 438 ЦПК України,

постановив:

Подання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Загорулько О.С. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду маже бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.І.Дядечко