Справа №2-88/11
Провадження №2-з/522/404/19
УХВАЛА

07 червня 2019 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виведення із реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартири по справі за позовом Одеської міської ради до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, КП «Міська агенція в приватизації житла», ОСОБА_1 , Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та зняття з реєстрації за місцем проживання, виселення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 29.05.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про виведення із реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження - №10726106, власник ОСОБА_2 .

Суд вбачає, що дане клопотання було заведено як заяву про скасування заходів забезпечення позову. Матеріали заяви разом зі справою було передано судді 30.05.2019 року.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, зміст поданої заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Одеської міської ради до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, КП «Міська агенція в приватизації житла», ОСОБА_1 , Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та зняття з реєстрації за місцем проживання, виселення.

Ухвалою суду від 17.12.2010 року за заявою представника позивача було забезпечено позов (а.с.149-150):

- накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 ;

- заборонено будь-яким нотаріальним конторам будь-яким особам оформлювати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , що стосується 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ;

- заборонено КП «ОМБТІ та РОН» здійснювати будь-які дії щодо проведення реєстрації права власності квартири АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду від 17.12.2010 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено реєстраційні записи №10726106 (власник ОСОБА_2 ) та № НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ) (тип обтяження арешт нерухомого майна ) (а.с.160-161).

Ухвалою суду від 14.09.2011 року позов Одеської міської ради до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, КП «Міська агенція в приватизації житла», ОСОБА_1 , Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та зняття з реєстрації за місцем проживання, виселення було залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання (а.с.182).

Ухвалою суду від 14.05.2012 року скасовано заходи забезпечення позову Одеської міської ради, застосовані ухвалою суду від 17.12.2010 року, а саме знято арешт з квартири АДРЕСА_1 ; та вирішено вивести із реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_1 , контрольна сума НОМЕР_2 Е444 (а.с.188).

До суду 23.11.2012 року надходила заява ОСОБА_1 щодо внесення виправлень до ухвали суду від 14.05.2012 року в частині реєстраційного номеру обтяження, просила вважати вірним - №10726106.

Листом від 21.01.2013 року суддя Нікітіна С.Й. у відповідь на подану заяву від 23.11.2012 року пояснила, що реєстраційний номер №10726166 стосується арешту вказаної квартири по власнику - ОСОБА_1 Реєстраційний номер обтяжень - №10726106 стосується вказаної квартири по власнику ОСОБА_2 .. Зазначила, що ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 не звертались із проханням скасувати дану частину обтяження, а тому внесення виправлень в ухвалу суду від 14.05.2012 року є неможливим (а.с.199).

Ухвалою суду від 11.04.2019 року за клопотанням ОСОБА_1 було скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2010 року а саме, скасовано: заборону будь-яким нотаріальним конторам будь-яким особам оформлювати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , що стосується 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ; та заборону КП «ОМБТІ та РОН» здійснювати будь-які дії щодо проведення реєстрації права власності квартири АДРЕСА_1 .

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про виведення із реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження - №10726106, власник ОСОБА_2 суд враховує наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві власності.

Також, у матеріалах справи міститься рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2010 року, винесене по справі №2-6088/10, яким задоволено позов ОСОБА_3 сестри померлої ОСОБА_2 та визначено їй додатковий строк терміном 3 місяці з дня набранням рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.139-140).

Отже, суд вбачає, що спадкоємцями померлої ОСОБА_2 є не тільки заявниця ОСОБА_1 , а також сестра померлої ОСОБА_3 ..

Враховуючи те, що заявником не надано до суду доказів оформлення прав як спадкоємця померлої чи відмови в цьому; не надано доказів відмови реєстратора в скасуванні заходів забезпечення позову, суд не вбачає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 у зв`язку з неповнотою та доведеністю.

Керуючись статтями 10-13, 89, 158, ч.2 ст. 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виведення із реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартири по справі за позовом Одеської міської ради до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, КП «Міська агенція в приватизації житла», ОСОБА_1 , Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та зняття з реєстрації за місцем проживання, виселення, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 07.06.2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.