МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/448/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитної спілки «Господар» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Кредитна спілка «Господар» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором в сумі 17972.88 гривні, а саме:

14857.26 гривен - залишок боргу за кредитом;

3115.62 - нараховані проценти, станом на 05.02.2019 року, а також про стягнення судового збору в сумі 1921.00 гривен, посилаючись на те, що 16.03.2018 року члену Кредитної спілки «Господар» ОСОБА_1 виданий кредит строком на 365 днів, тобто до 16.03.2019 року включно, в сумі 30000.00 гривень зі сплатою 55% річних.

Сторони договору домовились про те, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку платежів, який є додатком №1 до договору.

Також відповідачка ОСОБА_1 взяла на себе обов`язок вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка платежів, тобто 20 числа кожного місяця, починаючи з 20.04.2018 року.

Відповідачка ОСОБА_1 неодноразово порушувала строки здійснення платежів. Після неоднакових звернень до відповідачки по телефонному режимі з проханням сплатити поточку заборгованість, відповідачка сплатила 15142.74 гривні в рахунок погашення основної суми кредиту та 6802.26 гривні процентів за користування кредитом. Далі відповідачка ОСОБА_1 не проводила сплату кредиту починаючи з жовтня 2018 року, останній платіж був зроблений 27.09.2018 року.

Зобов`язання відповідача ОСОБА_1 за договором був забезпечений договором поруки №58/18-1п від 16.03.2018 року, укладеному між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 .

23.01.2019 року на адресу обох відповідачів були надіслані листи з вимогою про дострокове повернення всієї суми кредиту та з повідомлення про те, що внаслідок порушення договірних обов`язків та непогашення кредитної заборгованості позивач змушений буде звернутися до суду з позовом про стягнення боргу в солідарному порядку. З боку відповідачів жодний дій щодо погашення заборгованості здійснено не було.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час, місце слухання справи про що свідчить відповідно рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №836, №909, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, відзив не надали.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до вимог цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно особистої заяви ОСОБА_1 №58 від 16.03.2018 року про надання кредиту, між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Господар» укладений договір про споживчий кредит №58/18 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 16.03.2018 року, а саме: Кредитна спілка «Господар» надала ОСОБА_1 кредит у сумі 30000.00 гривен строком на 365 днів від дати отримання кредиту. Сторони домовились про погашення кредиту згідно графіку платежів, який є додатком №1 до кредитного договору.

Згідно видаткового касового ордеру від 16.03.2018 року ОСОБА_1 отримала від Кредитної спілки «Господар» кредит в сумі 30000.00 гривен на підставі кредитного договору №58/18 від 16.03.2018 року.

Відповідно договору поруки №58/18-1п від 16.03.2018 року ОСОБА_2 поручився перед кредитором Кредитної спілкою «Господар» поручився за належне виконання ОСОБА_1 обов`язків, що виникають з кредитного договору №58/18 від 16.03.2018 року, укладеного між Кредитною спілкою «Господар» та ОСОБА_1 , згідно якому остання отримала кредит в сумі 30000.00 гривен.

З вимог про дострокове повернення всієї суми кредиту №1 від 23.01.2019 року, №2 від 23.01.2019 року, які відповідно адресовані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з останніх вимагалось дострокове повернення всієї суми кредиту та погашення процентів за фактичний строк користування кредитом строком до 30.01.2019 року.

Згідно розрахунку суми заборгованість станом на 05.02.2019 року заборгованість за кредитом складає 17972.88 гривні, а саме: 14857.26 гривен - залишок боргу за кредитом; 3115.62 - нараховані проценти. Останній платіж кредиту мав місце 27.09.2018 року.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ст.509, 525, 526, 553, 554, ч.2 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, а також умовами кредитного договору, укладеного між сторонами.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно із ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України ,якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно пункту 3.5. договору про споживчий кредит, сторони домовились, що надання і погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Графік платежів відповідає умовам, зазначеним у п.2.8 цього договору, а саме: кредит надається на умовах періодичної сплати процентів і періодичної сплати рівних часток основної суми кредиту, які розраховуються шляхом ділення загальної суми наданого кредиту на кількість періодів користування кредитом.

Згідно пункту 5.4.3. договору про споживчий кредит, позичальник має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав в повному обсязі, та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а) у разі порушення позичальником встановленого цим договором обов`язку цільового використання кредиту; б) затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла (нерухомого майна) щонайменше - на три календарні місяці.

Відповідно пункту 2. 3. договору поруки, поручитель відповідає по зобов`язанням боржника в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів за користуванням кредитом, неустойки та відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання, або неналежного виконання з боку боржника умов кредитного договору.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-позичальник належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, відповідач-поручитель, який відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання відповідачем-позичальником, як солідарний з відповідачем-позичальником боржник, а тому вимоги позивача про стягнення з солідарно з обох відповідачів заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921.00 гривні.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись вимогами ст.509, 525, 526, 553, 554, ч.2 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який маж ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки «Господар» смт Макарів, вул.Д.Ростовського б.52А, кімната 6, Макарівського району, Київської області, р/р № НОМЕР_3 , МФО 322669 в ТВБВ №10026/0773 філії ГУ по м.Києву та Киїіської області АТ «Ощадбанк» , заборгованість за кредитним договором №58/18 від 16.03.2018 року в сумі 17972.88 гривні, а саме: 14857.26 гривен - залишок боргу за кредитом; 3115.62 - нараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який маж ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки «Господар» смт Макарів, вул.Д.Ростовського б.52А, кімната 6, Макарівського району, Київської області, р/р № НОМЕР_3 , МФО 322669 в ТВБВ №10026/0773 філії ГУ по м.Києву та Киїіської області АТ «Ощадбанк» , витрати по сплаті судового збору в сумі 960.50 гривен з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося -з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя