УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Кропивницький

справа № 392/256/19

провадження № 22-ц/4809/1683/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Прилуцький» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2019 року в справі за первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Прилуцький» про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічний позов Фермерського господарства «Прилуцький» до ОСОБА_1 , що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та стягнення орендної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2019 року задоволено первісний позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Прилуцький» про визнання договору оренди землі недійсним. В задоволенні зустрічної позовної заяви Фермерського господарства «Прилуцький» до ОСОБА_1 , що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та стягнення орендної плати - відмовлено.

На зазначене рішення суду ФГ «Прилуцький», інтереси якого представляє ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення суду ФГ «Прилуцький» оскаржує в повному обсязі.

Відповідно до положень абзацу другого пункту 21 «Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року» «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З матеріалів справи вбачається, що в лютому 2019 року ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом заявляючи одну вимогу немайнового характеру (визнання договору оренди землі недійсним), а ФГ «Прилуцький» у березні 2019 року подав зустрічний позов, в якому заявляв одну вимогу немайнового характеру (визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку) та одну вимогу майнового характеру (стягнення орендної плати).

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2019 року зазначені позови об?єднано в одне провадження.

Згідно ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі об?єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 06.12.2016 року № 1774-VІІІ, ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлена в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а із позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 року становив 1921 грн.

Отже, при поданні позовної заяви ОСОБА_1 підлягав сплаті судовий збір в розмірі 768,40 грн, а при поданні позову ФГ «Прилуцький», виходячи з загальної суми позову, підлягала сплаті сума судового збору в розмірі 3842 грн.

Враховуючи зазначене при подані апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 6915 грн. 60 коп. (768,40+1921х2=4610,40х150%).

Оскільки, заявником при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір в сумі 3010,50 грн, йому необхідно доплатити 3905 грн 10 коп.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст.357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Прилуцький» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме 3905 грн 10 коп за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань