Дата документу 20.06.2019 Справа № 323/2729/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №323/2729/17 Головуючий у суді 1 інстанції: Плечищева О.В.
Провадження № 22-ц/807/1640/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2019 року у задоволені заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 березня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2019 року у цій справі відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2019 року у цій справі залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 384,20 грн. Роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог у встановлений строк.

Вказана ухвала направлена 22.03.2019 року ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зазначеній нею в апеляційній скарзі.

05 квітня 2019 року вказане поштове відправлення повернулося до Запорізького апеляційного суду не врученим скаржнику з відміткою «Адресат виїхав».

Скаржник не направляла на адресу Запорізького апеляційного суду заяви про зміну місця проживання.

17 травня 2019 року ухвала Запорізького апеляційного суду від 22 березня 2019 повторно направлена скаржнику ОСОБА_1 та ї представнику ОСОБА_3

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначену ухвалу отримав представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 22 березня 2019 року.

Відповідно до ч.5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що скаржник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко