Провадження № 6/592/109/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Буханіст Ірини Миколаївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Буханіст І.М. звернулась до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавчий лист №592/14247/17 від 14.02.2018 року виданий Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини від усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду - 11.12.2017 року та аліменти сплачувати її опікуну - ОСОБА_3 . 18.04.2018 року направлено виклик щодо обов`язкової явки боржника за адресою: АДРЕСА_1 Суми АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 31 А, каб.113 на 24.04.2018, проте боржник за викликом не з`явився. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та осіб - боржників, які отримують пенсії - інформація відсутня від 06.04.2018. Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб інформація відсутня. Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - інформація відсутня. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - відомості відсутні. 17.05.2018 року державним виконавцем винесено та направлено постанови про тимчасові обмеження боржника, а саме: у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві полювання. 04.06.2018 року винесено постанову про арешт майна боржника. Згідно відповіді з Центру надання адміністративних послуг у м.Суми, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Проте згідно заяви стягувача ОСОБА_3 від 03.04.2019, боржниця не проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а знаходиться за кордоном. Станом на 03.04.2019 місце знаходження та місце проживання боржника ОСОБА_1 не відоме. У зв`язку з цим, просить оголосити її розшук.

Старший державний виконавець ОСОБА_4 до суду не з`явилась, надала письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що подання про розшук боржника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми був виданий виконавчий лист 592/14247/17 про стягнення з з ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини від усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду - 11.12.2017 року та аліменти сплачувати її опікуну - ОСОБА_3 (а.с.7-8).

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012, встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону, державний виконавець вживає заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит відвідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

У своєму поданні державний виконавець Буханіст І.М. зазначає, що копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження була направлена боржнику ОСОБА_1 . Крім того, 18.04.2018 року було направлено виклик щодо обов`язкової явки боржника за адресою: м.Суми, вул.Гамалія 31 А, каб.113 на 24.04.2018, проте боржник за викликом не з`явився.

Однак, до матеріалів подання не додано жодних доказів про отримання боржником ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження та виклик.

До того ж, державний виконавець вказує, що згідно заяви стягувача ОСОБА_3 від 03.04.2019, боржниця не проживає за адресою: АДРЕСА_4 знаходиться за кордоном.

Проте до матеріалів подання державним виконавцем не долучено жодних доказів, з яких можна було встановити суду, що боржник ОСОБА_1 перебуває за кордоном, оскільки відомостей у Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України ОСОБА_1 витребувано не було.

Враховуючи, що відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, а також того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Буханіст Ірини Миколаївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І. Чернобай