Ухвала

12 червня 2019 року

м. Київ

справа № 522/6513/16-ц

провадження № 61-3914св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: Одеська міська рада, ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Гірняк Л. А., Цюри Т. В., Кононенко Н. А.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 31 січня 2017 року (у складі судді Бойчука А. Ю.) позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року рішення Приморського районного суду міста Одеси від 31 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову

ОСОБА_1 відмовлено.

27 грудня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Одеської області

від 07 грудня 2017 року, в якій заявник просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.

12 квітня 2018 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

24 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року на підставі частини четвертої статті 398 ЦПК України, посилаючись на те, що відмова від касаційної скарги обумовлена досягненням згоди між всіма учасниками у справі та отриманням ОСОБА_6 від ОСОБА_1 грошової компенсації за частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_3 , померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення дійсного волевиявлення щодо здійснення процесуальних прав Верховний Суд надіслав лист ОСОБА_1 про необхідність підтвердження наміру відмовитися від касаційної скарги.

На вказаний запит Верховного Суду 03 червня 2019 року ОСОБА_1 подала засвідчену 03 червня 2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Медведенко Г. В. заяву, в якій зазначено про повне усвідомлення наслідків, які виникають у разі відмови від касаційної скарги, та підтвердила свою відмову від поданої нею касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У заяві про відмову від касаційної скарги ОСОБА_1 вказала, що наслідки закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги їй відомі та зрозумілі.

Згідно з частиною п`ятою статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З урахуванням того, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів касаційного провадження, до касаційної скарги додано оригінал квитанції від 27 грудня 2017 року № 4941 про сплату судового збору у розмірі 1 280 грн.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, оскільки касаційне провадження підлягає закриттю, також поверненню підлягає судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 5 частини другої, пунктом 2 частини четвертої, частинами п`ятою та шостою статті 394, 398, 415 ЦПК України та пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги

на рішення Апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень, що внесений згідно з квитанцією від 27 грудня 2017 року № 4941 на рахунок № 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська А. І. Грушицький В. В. Сердюк