Справа № 572/1618/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як дочки та батька; встановити факт належності спадкодавцеві ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , який було видано 03.02.2005 року на підставі розпорядження голови Сарненської РДА від 25.01.2005 року №27 на ім`я ОСОБА_5 , що зареєстрований Сарненським районним відділом земельних ресурсів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №833.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибну ділянку) площею 0,25га, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,25 га, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та три земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,65 га, які знаходяться на території Тутовицької сільської ради, Сарненського району Рівненської області, спадкоємицею за законом якої вона є.

Вказує, що на даний час вона не може реалізувати свої спадкові права в зв`язку з тим, що в правовстановлюючих документах її батько записаний як ОСОБА_5 , однак, в її свідоцтві про народження та в державному акті батько записаний як ОСОБА_5 .

Вказані розбіжності перешкоджають заявниці в реалізації права на спадщину, в зв`язку з чим останній звернувся до суду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнали повністю.

Згідно із ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , встановлено, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено факт народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , останні значився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що був складений актовий запис №40.

В ряді документів померлий ОСОБА_5 значиться як ОСОБА_5 , зокрема в свідоцтві про восьмирічну освіту, атестаті про середню освіту, трудовій книжці колгоспника та в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 .

Дослідженими доказами підтверджується факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 , а також те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_5 , а розбіжності в написанні прізвища у правовстановлюючих документах виникли внаслідок невірно перекладу прізвища з російської на українську мову.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця є спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_5 , однак вказані розбіжності в написанні прізвища у правовстановлюючих документах перешкоджають їй реалізувати своє право на отримання спадкового майна, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст,263-265,293,294,315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька та дочки.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 2,65 га на території Тутовицької сільської ради Сарненського району виданого на підставі розпорядження голови Сарненської райдержадміністрації від 25.01.2005 року №27.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду може бути оскаржене в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя