Справа № 743/983/19
Провадження №2-о/743/35/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіСТАШКІВА В.Б.,
за участю учасник справи :секретаря судового засідання НЕРУС Н.І., прокурор АРТЕМЕНКО О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу

за заявоюзаступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області
про визнання спадщини відумерлою, після смерті ОСОБА_1 , яка сталась 1 ІНФОРМАЦІЯ_1
заінтересовані особи: - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»; - Любецький психоневрологічний інтернат,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури СОРОКА С.Г. в інтересах держави в особі Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області звернувся в суд з вказаною заявою, в якій просив:

- визнати відумерлою спадщину, після смерті ОСОБА_2 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- в порядку ст. 267 ЦПК України визначити порядок виконання вказаного рішення суду шляхом примусового списання ПАТ «Державний ощадний банк України», на підставі вказаного рішення суду з рахунку № 2225/3820, відкритому в АТ "Ощадбанк" на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на користь Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області грошових коштів, які входять в спадкову масу після її смерті.

В обґрунтування своїх вимог послався на ст.ст. 29, 1071, 1220-1221, 1268-1270, 1277 ЦК України, на те, що:

- ОСОБА_3 знаходилась на повному державному утриманні в Любецькому психоневрологічному інтернаті;

- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- на пенсійному рахунку після її смерті залишились грошові кошти, які на даний час відносяться до складу спадщини померлої, оскільки з моменту відкриття спадщини після померлої минуло більше ніж один рік, а спадкоємці за заповітом та за законом відсутні, спадкова справа після її смерті не заводилась.

Прокурор АРТЕМЕНКО О.С. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

В судове засідання представник Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, представник Любецького психоневрологічного інтернату, ПАТ «Державний ощадний банк України» не з`явились. При цьому, представник Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області просила розглядати справу у їх відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

По справі встановлено, що:

- наказом директора Любецького психоневрологічного інтернату від 15.06.1993 року № 5-П зараховано на повне державне утримання підопічну ОСОБА_4 Оксентіївну;

- на ім`я ОСОБА_2 відкриті в АТ "Ощадбанк" рахунок № НОМЕР_1 ;

- перебуваючи у ОСОБА_5 психоневрологічному інтернаті ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 10 від 23.01.2017 р.;

- Любецький психоневрологічний інтернат знаходиться в селі Пересаж, на території сфери дії повноважень Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, яка діє від імені та в інтересах територіальної громади с. Пересаж;

- спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка сталась 20 січня 2017 року не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 53299863 від 14.09.2018 р.;

- в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі Іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні відомості щодо ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

- на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_2 , станом на 15.05.2018 р., наявні кошти в сумі 21 068 грн 63 коп.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.ч. 1-3 ст.. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Враховуючи те, що з часу відкриття спадщини, тобто після смерті ОСОБА_2 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_3 пройшло більше ніж 1 рік, а спадкоємці за заповітом і за законом після її смерті відсутні, то спадщину після її смерті слід визнати відумерлою, задовольнивши заяву в цій частині.

З урахуванням того, що в п. 9 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" зазначено, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади, з урахуванням специфіки окремого провадження, суд знаходить, що вимоги про списання грошових коштів на рахунках померлої в АТ "Ощадбанк" задоволенню не підлягають.

В той же час, згідно ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, одночасно із ухваленням рішення може визначити порядок його виконання.

За змістом даної норми визначення порядку виконання рішення це встановлення у судовому рішенні конкретних заходів, що стосується його виконання.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Згідно ч. 2 ст. 1071 ЦК України та п. 5.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22 грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.

Оцінка суду.

Зважаючи на те, що само по собі рішення суду про визнання спадщини відумерлою, в силу вказаних положень законодавства, не є підставою для списання грошових коштів з рахунку померлої, що є обставиною, що ускладнюватиме виконання рішення суду, суд знаходить, що слід визначити порядок його виконання шляхом списання, на підставі вказаного рішення суду, грошових коштів на рахунках померлої в АТ "Ощадбанк" на користь Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, яке забезпечить ефективне поновлення прав територіальної громади на вказані грошові кошти, які входять в спадкову масу після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 267, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 29, 1071, 1220-1221, 1268-1270, 1277 ЦК України, п. 1.39 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 5.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порядку ст. 267 ЦПК України визначити порядок виконання вказаного рішення суду шляхом примусового списання Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», на підставі вказаного рішення суду з рахунку № 2225/3820, відкритому в АТ "Ощадбанк" на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (р/р 5444 в Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38046020) наявних грошових коштів, які входять в спадкову масу після її смерті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено

та підписано 12 червня 2019 року.