Справа № 524/8430/18
Провадження № 2-п/524/57/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року Автозаводський районний суд м Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання: Бондаренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.03.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.03.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення винесено за його відсутності. Судові повістки про виклик до суду не отримував. Копію заочного рішення отримав 08.05.2019 року. Посилається на те, що є інвалідом 3 групи та отримує мінімальну пенсію, що підтверджується відповідними довідками.

Позивач ОСОБА_2 просить заяву розглянути без її участі, проти перегляду заочного рішення заперечує, про що надала письмову заяву.

Вивчивши заяву та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.03.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - задоволено.

Змінено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Автозаводського районного суду Кременчука від 29.06.2006 року у справі № 2-2297/06, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто кошти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримував судових викликів та судового рішення. Поштова кореспонденція повернута до суду.

Причини неявки відповідача у судове засідання, суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, зокрема документи долучені до заяви та заяву про застосування строків звернення до суду, мають істотне значення для справи.

Причини неявки відповідача у судове засідання, суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи, зокрема відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_1 та його доходи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.03.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 14:00 год. 15.07.2019 року, про що повідомити сторін по справі.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк