Провадження №2-н/748/107/19
Єдиний унікальний № 748/1570/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОВА», місцезнаходження: м. Київ, вул. Оболонська, буд.38, кв.36, , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та області, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, вимогам ст. 160-163 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року заступник директора з постачання та збуту теплової енергії КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ Фірма «ТЕХНОВА» Штипа І.В ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фірма «ТЕХНОВА» заборгованість за період з 01.10.2015 року по 01.06.2019 року за отримані послуги з теплопостачання в сумі 25 553,70 грн, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , та судового збору в сумі 192,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

При цьому, відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

ТОВ Фірма «ТЕХНОВА» у заяві про видачу судового наказу зазначає, що період виникнення заборгованості заотримані послуги з теплопостачання у боржника ОСОБА_1 становить з 01.10.2015 року по 01.06.2019 рік, що також підтверджується Листом-розрахунком по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Вищезазначений період перевищує трирічний строк.

Зазначені обставини свідчать про те, що заявником заяву про видачу судового наказу подано з вимогами, які перевищують строк позовної давності, встановлений ст.257 ЦК України.

Таким чином, перевіривши та ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що з моменту виникнення у заявника права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, тому суддя відмовляє ТОВ Фірма «ТЕХНОВА» у видачі судового наказу за заявленими вимогами.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу, з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОВА» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2015 року по 01.06.2019 року в сумі 25 553,70 грн - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко