Справа № 464/7158/18
пр.№ 2/464/1151/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №464/7158/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання після досягнення повноліття, та стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн, щомісячно, починаючи з 02 лютого 2019 року і до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, але не довше часу закінчення навчання; стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на доньку ОСОБА_4 в розмірі 4625 грн; стягнути з відповідача на її користь витрати, пов`язані із розглядом справи у розмірі 515 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 27.10.2000 по 26.01.2018 перебувала у шлюбі з відповідачем, в якому мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває у неї на утриманні. Згідно з рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26.12.2017 шлюб між ними розірвано. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.02.2018 постановлено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи з 11.12.2017 і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільна донька сторін ОСОБА_6 не працює, оскільки навчається на денній формі навчання в Інституті права та психології Національного університету «Львівська політехніка», вони змушені витрачати кошти на оплату навчання, харчування, одяг, взуття, транспорт, навчальні посібники, копіювання матеріалів, лікарські засоби при необхідності. Вказує, що її коштів недостатньо для утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, сплачує комунальні послуги за житло. Відповідач працездатний, працює водієм марштрутного таксі, отримує доходи, інших осіб на утриманні не має. У зв`язку із вступом доньки на навчання і укладення контракту нею було сплачено за навчання за перший семестр першого курсу 9250 грн, відтак з відповідача на її користь слід стягнути половину вказаної суми. З урахуванням викладеного просить позов задовольнити.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 04.03.2019 позов задоволено частково, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2027 грн, щомісячно, починаючи з 02 лютого 2019 року, на час навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4625 грн 00 коп; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із розглядом справи, у розмірі 515 грн; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08.05.2019 скасовано вказане заочне рішення та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.06.2019.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні, викладеним у ньому.

Відповідач та його представник у судовому засіданні визнав частково, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на користь позивача аліментів у розмірі 1500 грн, покликаючись на те, що відповідач отримує заробітну плату у мінімальному розмірі та має на утриманні матір ОСОБА_7 , яка є особою пенсійного віку та отримує мінімальну пенсію. Вказали, що відповідач оплачує частку комунальних послуг за повнолітню доньку сторін, оскільки така зареєстрована за його місцем проживання. Ствердили, що відповідач бере участь в утриманні доньки, дбає про нормальні умови її проживання.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано та у якому мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

02 лютого 2019 року донька сторін - ОСОБА_4 досягла повноліття, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.03.2001.

З довідки про склад сім`ї та прописку №922 від 28.03.2019, виданої ЛКП «Дністер», у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 (власник), ОСОБА_4 (донька) та ОСОБА_8 (мати).

Згідно з актом №ІІ/379 ЛКП «Житловик- С » від 13.12.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації.

Відповідно до довідки Національного університету «Львівська політехніка» №18659/18 від 07.11.2018 ОСОБА_4 є студентом першого курсу денної форми навчання інституту права та психології. Закінчує навчання в червні 2022 року.

З довідки про доходи від 02.04.2019 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року отримав дохід у розмірі 23901,56 грн.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Ст. 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).

Саме такі висновки щодо застосування статті 185 СК України висловлені в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Згідно з статтею 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Тлумачення статті 201 СК України дозволяє стверджувати, що стаття 185 СК України не поширюється на правовідносини між батьками та повнолітніми дітьми, які продовжують навчання.

Як встановлено у судовому засіданні, повнолітня донька сторін у зв`язку з навчанням на денній формі потребує матеріальної допомоги батька, оскільки не працює, проживає з матір`ю та вона не в змозі забезпечити її всім необхідним.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що можливість для відповідача сплачувати аліменти на утримання доньки сторін в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісячно, позивачем не доведена, однак з врахуванням віку відповідача, його нормального стану здоров`я /наявність захворювань жодними доказами не підтверджена/, матеріального становища сторін та повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається, не працює та власних доходів не утримує, її віку та стану здоров`я, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають до задоволення частково, а саме, слід визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно. Такий розмір відповідатиме інтересам повнолітньої доньки сторін, буде необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку і не порушуватиме права кожної із сторін.

Суд відхиляє покликання відповідача на наявність у нього на утриманні матері ОСОБА_8 , яка є особою пенсійного віку, оскільки, як вбачається із довідки №806/02.09-26/4 від 29.03.2019 така отримує пенсію за віком. Разом із тим, відповідачем не надано суду жодних доказів, що він несе витрати на її утримання.

Згідно з положеннями ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачем позов подано до суду 14 грудня 2018 року. Враховуючи, що ОСОБА_4 18 років виповнилось 02.02.2019, підставним є прохання позивача про стягнення аліментів з вказаної дати.

Згідно з договором про надання освітніх послуг №289-16 від 02.08.2018, укладеного між ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 та Національним університетом «Львівська політехніка» в особі його ректора, вартість освітньої послуги наданої ОСОБА_4 за перший курс становить 18500 грн.

Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордера Національного університету «Львівська політехніка» №50225 від 02.08.2018 від ОСОБА_1 прийнято оплату за навчання ОСОБА_4 згідно з договором 289-16 від 02.08.2018 у розмірі 9250 грн.

Враховуючи те, що позивач просить "стягувати" з відповідача додаткові витрати на утримання дитини, суд приходить до висновку, що позивач клопоче про стягнення, яке носить багаторазовий характер.

Відтак, з урахуванням наданих позивачем належних та допустимих доказів та з огляду на те, що обоє батьків повинні брати участь у додаткових витратах на неповнолітню дитину, така вимога підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача половини здійснених нею додаткових витрат на оплату навчання дитини за період до досягнення спільною дочкою сторін повноліття у розмірі 4625 грн 00 коп. З моменту досягнення дитиною повноліття додаткові витрати у вигляді оплати за навчання стягненню не підлягають.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Для захисту свого порушеного права позивачем було укладено угоду про надання правничої допомоги №4/12 від 14.12.2018 з адвокатським бюро «Жеруха і партнери» та позивачем згідно з вказаною угодою було сплачено 500 грн та 15 грн комісійних, що підтверджується квитанцією №QS00611401 від 14.12.2018, відтак з урахуванням положень ст.141 ЦПК України такі слід стягнути з відповідача.

На підставі статей184, 185, 199, 200 СК України та керуючись статями 2, 12, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн, щомісячно, починаючи з 02 лютого 2019 року, на час навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4625 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із розглядом справи, у розмірі 515 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 1409 грн 60 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 07.06.2019.

Головуючий Б.Р. Мичка