Справа № 297/664/19
27 червня 2019 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 15 жовтня 2017 року в сумі 40 620 гривень.
Позов мотивовано тим, що 15 жовтня 2017 року між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір позики, згідно якого останній отримав у ОСОБА_2 1 500 грн. позики, які зобов"язався повернути до 01 листопада 2017 року, однак на день звернення позивача із позовом до суду, відповідач борг не повернув. На неодноразові усні звернення до боржника повернути борг, останній не реагує. А тому позивач вимушена звертатися до суду про стягнення заборгованості в примусовому порядку, оскільки в добровільному порядку виконати свої зобо"язання за договором позики відповідач ОСОБА_3 ухиляється. А тому позивач просить суд стягути з ОСОБА_3 в її користь 1 500 доларів США, що станом на день звернення до суду за офіційним курсом НБУ становить 40 620, 00 грн. та судові витрати по справі.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, однак її представник ОСОБА_1 , подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглягути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав викладених в позові, та просить позов задоволити, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 24, 32).
Відповідач ОСОБА_3 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило (а.с.18-21, 30-31).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно з ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 1 ст. 1047 ЦК України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Так, згідно Договору позики від 15 жовтня 2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останній отримав у ОСОБА_2 1 500 доларів США позики (а.с. 4).
Згідно п. 2.1. вищевказаного Договору позики, позичальник ОСОБА_3 зобов"язався повернути позику ОСОБА_2 не пізніше 01 листопада 2017 року.
Однак, як стверджує позивач, в порушення умов Договору позики, ОСОБА_3 на день звернення позивача із позовом до суду борг не повернув, на її неодноразові усні звернення до боржника повернути борг, останній не реагує.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що строк виконання відповідачем зобов`язання перед позивачем, відповідно до вищевказаного Договору позики закінчився 01 листопада 2017 року, однак відповідач свої зобов`язання у вказаний строк та на день звернення позивача із позовом до суду не виконав.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч. 2 ст. 533 ЦК України).
Враховуючи роздруківку з офіційного веб-сайту Національного банку України щодо офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на день пред`явлення даного позову, сума боргу ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 в розмірі 1 500 доларів США становить 40 620, 00 гривень (а. с. 6).
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивача 768,40 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 1).
Керуючись ст. ст. 524, 526, 533, 1046-1049 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заборгованість в розмірі 1 500 (одна тисяча п"ятсот) доларів США, що еквівалентно 40 620 (сорок тисяч шістсот двадцять), 00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 20 копійок, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.