Провадження №2/219/421/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Харченко О.П.,

за участю секретаря судового засідання Єлісеєвої С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-Реал» про визнання правочинів недійсними та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду у підготовче судове засідання.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник ТОВ «Антарес-Реал» у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Тимошенко Д.В. надійшла заява, в якій він просив провести підготовче засідання у даній справі, призначене на 27 червня 2019 року на 09 годину 30 хвилин за відсутності сторони позивача у зв`язку із неявкою у судове засідання відповідачів. Також вказав, що клопотання про витребування доказів по справі від 19.12.2018 року підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Врахувавши вище викладене, суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність сторін.

22.12.2018 року від представника позивачки адвоката Мироненко С.С. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів судом, а саме витребувати у ТОВ «Антарес-Реал» , місцезнаходження юридичної особи: м. Бахмут Донецької області, вул. Петровського, 135, кімната № 206 документи (копію паспорту, копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків), анкетні дані про особу, від імені якої здійснювався продаж автомобіля «DAEWOO Gentra», білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску з ідентифікаційним номером шасі НОМЕР_2 через ТОВ «Антарес-Реал», а також витребувати у ТОВ «Антарес-Реал» , місцезнаходження юридичної особи: м. Бахмут Донецької області, вул. Петровського, 135, кімната № 206 документи, на підставі яких здійснювався продаж автомобіля «DAEWOO Gentra», білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску з ідентифікаційним номером шасі НОМЕР_2 через ТОВ «Антарес-Реал».

Вивчивши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на що, клопотання представника позивачки адвоката Мироненко С.С. підлягає задоволенню.

Окрім цього, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Окрім цього, 20.05.2019 року від представника позивачки адвоката Мироненко С.С. до суду надійшло клопотання про розгляд вказаної справи у режимі відеоконференції. Вказане клопотання обґрунтував неможливістю представника прибути до Артемівського міськрайонного суду, яка зумовлена великою відстанню. Просив визначити Ленінський районний суд м. Харкова відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання по вище вказаній цивільній справі.

Розглядаючи клопотання представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття представника відповідача в підготовче судове засідання, суддя вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 196-198, 200, 212, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-Реал» про визнання правочинів недійсними та визнання права власності.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засідання на 20 серпня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у судове засідання, яке відбудеться 20 серпня 2019 року о 10 годині 30 хвилин з ТОВ «Антарес-Реал» , місцезнаходження юридичної особи: м. Бахмут Донецької області, вул. Петровського, 135, кімната № 206 документи (копію паспорту, копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків), анкетні дані про особу, від імені якої здійснювався продаж автомобіля «DAEWOO Gentra», білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску з ідентифікаційним номером шасі НОМЕР_2 через ТОВ «Антарес-Реал», а також витребувати документи, на підставі яких здійснювався продаж вказаного автомобіля.

Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати до ТОВ «Антарес-Реал» для виконання.

Представнику позивача з`явитися для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 годині 30 хвилин на 20 серпня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Доручити відповідній службовій особіЛенінського районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, а також документи, що підтверджують повноваження представника, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко