ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2019 року

м. Харків

справа № 644/4126/19

провадження № 22-ц/818/3734/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Колтунової А.І., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2012 року,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2012 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 331 615,42 грн. (один мільйон триста тридцять одна тисяча шістсот п`ятнадцять гривень сорок дві копійки).

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , з кожного окремо, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» судовий збір по 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60,00 грн. (шістдесят гривень).

З відбитку штампу на конверті вбачається, що 22 червня 2019 року на зазначене заочне рішення суду першої інстанції від 24 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 9, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2012 року.

Керуючись статею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №2012/3861/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова