Справа № 344/3836/19
Провадження № 2/344/2583/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса Ігоря Павловича про заборону вчинення нотаріальних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про заборону вчинення нотаріальних дій, просив заборонити приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Фрісу І.П. вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме щодо будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1 га по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.06.2019р. відмовлено ОСОБА_2 в залученні його до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить задоволити.

Відповідач подав відомості про визнання позовних вимог з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнав, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

12.11.2004 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 згідно до договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Фрісом І.П. будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,100 га по АДРЕСА_1 (а.с. 4)

17.05.2007 року ОСОБА_2 відчужив ОСОБА_4 згідно до договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В. будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 (а.с. 5)

17.09.2009 року ОСОБА_4 відчужила матері позивача ОСОБА_5 згідно до договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В. будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

24.04.2012 року ОСОБА_5 відчужила ОСОБА_1 згідно до договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевською С.П. будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с. 8-9) та земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 (а.с 11-12).

Ст.55 Конституції України наділяє кожну особу правом захищати свої права і свободи будь-якими не забороненими законом засобами від порушень і протиправних посягань.

Норма ч. 2 ст. 386 ЦК закріплює за власником право у разі наявності в нього достатніх підстав припускати можливість порушення свого права власності іншою особою звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Зазначена норма гарантує власнику можливість вимагати не лише усунення порушень його права власності, що вже відбулися, а й звертатися до суду за захистом своїх прав, що можуть бути реально порушені в майбутньому, тобто застосовувати такий спосіб захисту своїх порушених прав, як попередження або припинення можливого порушення його прав власника в майбутньому (превентивний спосіб захисту права власності). Таке правило відповідає особливому характеру права власності як його абсолютного права.

Тобто зазначений спосіб захисту права власності спрямований на попередження можливого порушення, якого на момент подання позову немає, але при цьому у власника є всі підстави вважати, що дії відповідних осіб неминуче призведуть до порушення його права.

Підсумовуючи наведене, враховуючи заяву відповідача про визнання позовних вимог суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

А тому, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 55 Конституції України, ч.2 ст. 386 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Фрісу І.П. вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме щодо будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1 га по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Шамотайло О.В.