Справа № 204/6990/18
Провадження № 2/204/237/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До суду надійшло клопотання від представника позивача Лукаш Л.О ОСОБА_2 , в якому вона просила залучити до участі у дану справу ОСОБА_3 в якості співвідповідача. В обґрунтування клопотання вказала на те, що під час судового розгляду, після відповіді Третьої дніпровської державної нотаріальної контори, отриманої на запит суду, з`ясувалося, що після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 , 1970 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Про ці обставини позивачу не було відомо.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій просила вирішити дане питання без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача і просила вирішити дане питання без її участі.

Представник Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А. в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі у зв`язку із виробничою завантаженістю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, представник позивача заявив клопотання, передбачене ч. 1 ст. 51 ЦПК України, про залучення до участі у дану справу співвідповідача.

При цьому, щодо необхідності залучення вказаної особи до участі у справу в якості співвідповідача, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Зокрема предметом спору у даній справі є спадщина, що залишилася після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, в судовому засіданні також було встановлено спадкодавця - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим судом було витребувано у третьої особи спадкову справу, заведену до майна померлого.

Відповідно же до інформації, наявної в спадковій справі № 405/2001, копія якої долучена до матеріалів даної справи, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася його дочка - ОСОБА_3 , 1970 року народження.

Таким чином, розгляд даної справи впливає на права і обов`язки вказаної особи, у зв`язку з чим її (особу) слід залучити до участі у дану справу.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити до участі у дану справу ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 51, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Лукаш Л.О. про залучення до участі у справу співвідповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .) в якості співвідповідача до участі у дану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова