Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/514/19
Провадження № 2/553/545/2019
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року до суду надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини, в якій вказує, що ОСОБА_2 перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними не розірвано, але стосунки фактично припинені. Відповідач з початку 2019 року у вихованні неповнолітньої дитини участі не бере, коштів на утримання не надає та приховує свій дійсний дохід. Відповідач застосував до позивачки психологічне та фізичне насилля, про що було повідомлено відділення поліції № 2 ПВП ГУНА в Полтавській області, а рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.02.2019 року видано обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_3, яким заборонено відповідачу перебувати в місці спільного проживання (перебування) з нею строком до 2 місяця. Вказала, що ОСОБА_2 не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку. Відповідач є працездатним, має у власності нерухоме та рухоме майно, працює без офіційного оформлення, приховує реальний заробіток, аліменти нікому не сплачує, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має.

Просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Ухвалою суду від 21.03.2019 року позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом пять днів з дня отримання копії, оскільки вона оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України: представником позивача не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено в ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позову приєднано ряд ксерокопій документів, які не завірені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 06.03.2019 року отримана позивачем 13.03.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк та станом на 21.03.2019 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з зазначеним позовом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5