Справа № 373/983/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить:

1) розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 09 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 235;

2) визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у спільному майні подружжя на: 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 ; 1/2 частину нежитлового приміщення магазину по АДРЕСА_2 ; 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 ) для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; 1/2 частину автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Посилається на те, що протягом останніх трьох років між сторонами зникло порозуміння, взаємна любов. На даний час сторони не спілкуються, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам дітей. У зв`язку з цим позивач просить шлюб розірвати та поділити набуте під час шлюбу майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, встановлено, що позивачем не виконані вимоги закону в частині подання та зазначення доказів на підтвердження обставин, які він зазначає в обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до п.5 та п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частинами 5, 6 ст. 177 ЦПК України закріплений обов`язок позивача подати всі наявні в нього докази разом з позовною заявою, а також копію або оригінал оспорюваного акта. При цьому письмові докази повинні відповідати вимогам ст. 95 цього Кодексу, якою серед іншого, визначено порядок подання таких доказів в копіях.

Отже, позивачу необхідно надати оригінали свідоцтва про одруження, та інші документи отримані нею для подання до суду, як докази в обґрунтування позову. Документи, які подаються в копіях, як для суду, так і для відповідача необхідно засвідчити належним чином, у відповідності до вимог ч.4,5 ст. 95 ЦПК.

Позивач в позовній заяві зазначає, що за час шлюбу з відповідачем вони придбали нерохоме майно, яке оформлене на відповідача та купили автомобіль марки «VOLKSWAGEN, однак не надає правовстановлюючі документи на майно, зазначаючи, що вони на даний час знаходяться у відповідача.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачем не виконані положення ст.ст. 83, 84 ЦПК України.

Окрім того, позивач звертається до суду з двома вимогами, одна з яких - розірвання шлюбу стосується немайнових прав та обов`язків подружжя (поваги, взаємодопомоги, участі у вирішенні проблем тощо) , а інша вимога про поділ майна стосується майнових прав позивача та відповідача.

За правилами ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої основної позовної вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу

Отже, позивачу необхідно викласти обставини з посиланням на докази, які б давали підстави розглядати заявлені нею вимоги про розірвання шлюбу та поділ майна в одному провадженні.

Окрім того, позивачем не виконані наступні вимоги п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК, щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами, що не позбавляє особу права повторно звертатись до суду з таким позовом після того як відпадуть обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Суддя А.О. Залеська