Справа № 562/335/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Кондратюк Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Педича Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» про усунення перешкод в здійсненні права власності

в с т а н о в и в :

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_2 посилається на те, що є власником квартири АДРЕСА_1 . Квартира приєднана до центрального теплопостачання. В травні 2017 року звернулася до Здолбунівської міської ради про видачу технічних умов на відключення квартири від центрального теплопостачання.

Рішенням постійно діючої міжвідомчої комісії Здолбунівського міськвиконкому з питань відключень від міських мереж центрального опалення та гарячого водопостачання від 29 червня 2017 року № 126 надано дозвіл на відключення квартири від мереж центрального теплопостачання та встановлення автономного опалення.

На підставі вказаного рішення вона звернулася до КП «Здолбунівкомуненергія» із заявою про видачу технічних умов на відключення квартири від системи центрального теплопостачання.

Листом директора КП «Здолбунівкомуненергія» ОСОБА_3 2017 року їй в заяві відмовлено по мотиву , що Витяг з протоколу засідання постійно діючої комісії суперечить наказу «Про порядок відключень окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» від 22.11.2005 року №4, затвердженого Міністерством з питань житлово-комунального господарства України» .

Протягом 2017-2018 року вказаним комунальним підприємством на підставі аналогічних рішень органу місцевого самоврядування іншим споживачам було надано дозволи на відключення від системи центрального теплопостачання.

А тому в червні 2018 року позивач повторно звернулася до відповідача з аналогічною заявою. Листом від 20.06.2018 року № 09-1100 від 20.06.2018 року в заяві їй знову відмовлено з тих же самих мотивів, що й в 2017 році.

Просила суд усунути перешкоди в здійсненні права власності, зобов`завши Комунальне підприємство «Здолбунівкомуненергія» протягом двох днів з дня набрання законної сили надати дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_2 Здолбунові від мережі центрального теплопостачання шляхом видачі технічних умов на підставі дозволу міжвідомчої комісії з питань відключення міських мереж центрального опалення від 29 червня 2017 року 30 листопада 2018 року .

В суді позивач та її представник підтримали позов. Було подано заяву про уточнення позовних вимог без зміни підстав та предмету позову , в котрій позивач просила усунути перешкоди в здійсненні права власності, зобов`завши Комунальне підприємство «Здолбунівкомуненергія» протягом двох днів з дня набрання законної сили надати їй дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_2 від мережі центрального теплопостачання шляхом підписання акту про відключення квартири від мережі центрального теплопостачання з 30 листопада 2018 року .

В відзиві на позов та в суді представник КП «Здолбунівкомуненергія» не визнав позов. Пояснив суду, що не згідний з рішенням постійно діючої міжвідомчої комісії Здолбунівського міськвиконкому з питань відключень від міських мереж центрального опалення та гарячого водопостачання від 29 червня 2017 року № 126, яким надано дозвіл на відключення квартири від мереж центрального теплопостачання та встановлення автономного опалення. Вважає це рішення недійсним та незаконним, так як воно не відповідає вимогам законодавства, підзаконних нормативних актів. Стверджує, що позивачка не має одноосібного права на відключення від мережі теплопостачання. Таке право належить тільки мешканцям всього будинку. Вважає, що позивачці обгрунтовано відмовлено в заяві про відключення від мереж центрального опалення та встановлення автономного опалення. Просив в позові відмовити.

В процесі розгляду справи за клопотанням відповідача до участі в справі була залучена Здолбунівська міська рада в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Представник міської ради в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради. В листі за підписом міського голови зазначено, що міська рада підтримує рішення постійно діючої міжвідомчої комісії Здолбунівського міськвиконкому з питань відключень від міських мереж центрального опалення та гарячого водопостачання від 29 червня 2017 року № 126.

Вислухавши позивачку, представників сторін, письмові пояснення Здолбунівського міського голови, дослідивши письмові докази суд прийшов до висновку про те, що позов слід задовільнити виходячи з наступних мотивів.

Позивачка є власником квартири.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Положення ст.321 того ж Кодексу передбачають, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Стаття 391 ЦК України встановлює захист права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідач своєю відмовою від надання дозволу на відключення від централізованої мережі теплопостачання обмежує права ОСОБА_2 як власника квартири . Зокрема - право користування квартирою шляхом відключення від мереж центрального опалення та встановлення автономного опалення. Права позивачки як власника підлягають судовому захисту.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України однією з засад цивільного права є свобода договору.

Стаття 627 того ж Кодексу також передбачає свободу договору - відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Стаття 17 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає право споживача на вільний вибір товарів та послуг.

Відповідно до вказаних норм права позивачка має право на припинення договору теплопостачання та укладення договору на постачання газу для автономного опалення квартири.

Право позивачки на відключення від мереж центрального опалення та встановлення автономного опалення передбачене індивідуальним актом виконавчого органу місцевого самоврядування - рішенням постійно діючої міжвідомчої комісії Здолбунівського міськвиконкому з питань відключень від міських мереж центрального опалення та гарячого водопостачання від 29 червня 2017 року № 126, яке є обов`язковим до виконання на всій території України. Посилання відповідача на незаконність та недійсність вказаного рішення щодо надання дозволу на відключення від мережі центрального теплопостачання, встановлення автономного опалення - не заслуговують на увагу. Адже це рішення є чинним , обов`язковим до виконання згідно ст.144 Конституції України. В установленому законом порядку воно ніким (зокрема - відповідачем) не оскаржене . А тому суд не погоджується із запереченнями відповідача щодо заявленого позову.

В відповідача не було будь-яких законних підстав для відмови позивачці в відключенні від мереж центрального опалення. Відповідач був зобов`язаний надати відповідний дозвіл на виконання рішення постійно діючої міжвідомчої комісії Здолбунівського міськвиконкому з питань відключень від міських мереж центрального опалення та гарячого водопостачання від 29 червня 2017 року № 126. Тим більше, враховуючи ту обставину, що представник КП «Здолбунівкомуненергія» був присутній на засіданні постійно діючої міжвідомчої комісії.

При таких обставинах суд вважає відмову КП «Здолбунівкомуненергія» ОСОБА_2 в відключенні її квартири від системи центрального опалення та гарячого теплопостачання, встановленні автономного опалення протиправною. Відповідно - ОСОБА_4 має право на таке відключення та встановлення автономного опалення.

ОСОБА_2 відключено квартиру від системи центрального опалення та гарячого теплопостачання, встановлене автономне опалення 30 листопада 2018 року. А тому відповідач має скласти акт про відключення квартири від мережі центрального опалення та гарячого водопостачання саме з цієї дати - 30.ХЇ.2018 року.

Судові витрати в справі слід віднести на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 41,144 Конституції України, ст.ст.3,319, 321,391 ЦК України, ст.ст. 258-263 ЦПК України суд

вирішив :

Позов ОСОБА_2 задовільнити .

Усунути перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_2 , зобов`завши Комунальне підприємство «Здолбунівкомуненергія» протягом двох днів з дня набрання рішенням законної сили надати їй дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_2 від мережі центрального теплопостачання шляхом підписання акту про відключення квартири від мережі центрального теплопостачання з 30 листопада 2018 року.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 704.80 грн. покласти на Комунальне підприємство «Здолбунівкомуненергія».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається в Рівненський апеляційний суд через Здолбунівський районний суд.

Суддя :