КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/555/19
Провадження №2/319/268/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана позовна заява .

В своїй позовній заяві позивач прохає суд винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який зареєстрований 05 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 8.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що від шлюбу з ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на сім"ю, подальше майбутнє, через що в сім"ї постійно виникають сварки та конфлікти, що робить їхнє життя нестерпним, та завдає моральної шкоди як кожному з них , так і негативно впливає на дітей. Шлюб вони розривають вдруге. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та відповідач про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з"явились ( а.с.22,23,24).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу, прохала розглядати справу за її відсутності. .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, прохав розглядати справу за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано 05 березня 2010 року Куйбишевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізької області, актовий запис № 8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила своє прізвище на " ОСОБА_6 " ( а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5).

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, сторони мають різні погляди на сім"ю, подальше майбутнє, через що в сім"ї постійно виникають сварки та конфлікти, що робить їхнє життя нестерпним, та завдає моральної шкоди як кожному з них , так і негативно впливає на дітей. Сторони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, разом не проживають. Подальше спільне життя подружжя стало суперечити інтересам позивача та їхніх дітей.

За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя.

Спору щодо поділу спільного майна подружжя не має.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, суд, з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті й майнові права, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити .

Згідно положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач ОСОБА_1 як особа, яка змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу, бажає й надалі іменуватись тим самим прізвищем.

Питаня розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

Керуючись ст.ст.55, 110,112,113, Сімейного кодексу України, ст.12, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 265,268,273,294,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 05 березня 2010 року Куйбишевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізької області, актовий запис №8.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватися цим самим прізвищем.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи :

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 );

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.02.1998 року, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ).

Суддя: В.О.Мальований