Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/326/19
У Х В А Л А

18.06.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м.Виноградів клопотання про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Закарпатська регіональна філія ДЗК України про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Закарпатська регіональна філія ДЗК України про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представником позивача адвокатом Микита М.Ф. подано до суду письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити Товариству «Експерт Інвест» у м.Луцьк Волинської області.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великоком`ятської сільської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Закарпатська регіональна філія ДЗК України про визнання недійсним та скасування державного акту про право приватної власності на землю. Щоб довести у судовому засіданні свої позовні вимоги, необхідні докази, які б підтвердили той факт, що межа земельної ділянки, яка належить позивачу, згідно Державного акту на землю проходить по її будинку, що місце проходження межі не відповідає місцю проходження межі, яка була вказана у Проекті забудови земельної ділянки від 1988 року та розмірам виділеної у 1988 році земельної ділянки. Для отримання таких доказів необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим є необхідність у призначенні у даній справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача Великоком`ятівської сільської ради щодо призначення експертизи заперечив, надіслав до суду письмове заперечення проти клопотання про призначення експертизи. Мотивує його тим, що позивачка просить доручити проведення даної експертизи ТОВ «Експерт Інвест». Однак із картки експерта з офіційного реєстру Міністерства юстиції вбачається, що всі свідоцтва експертів даного товариства закінчилися у травні 2019 року. У зв`язку з цим, дана експертна установа не має права проводити будь-які експертизи на території України. Крім того, запропоновані питання експерту сформовані з порушенням чинного законодавства і не можуть бути заявлені перед судовим експертом, оскільки клопотання позивачки не відповідає приписам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Так, питання позивача в частині відповідності будь-яких меж земельної ділянки проекту забудови є недоречним та необґрунтованим, адже проект забудови не є правовстановлюючим документом на земельну ділянку. Таким чином, представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи по справі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд погоджується з доводами представника позивача, що для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання, що у свою чергу, відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України є підставою для призначення експертизи.

Щодо доводів представника відповідача, що подане клопотання по змісту не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України слід зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч.2 ст. 183 ЦПК України).

Суд констатує, що представником позивача дані вимоги виконано, зокрема зазначено ім`я позивача, найменування суду, номер справи, прізвище та ініціали судді, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, підстави клопотання, перелік документів, що додаються. Клопотання підписано.

Що стосується твердження представника відповідача про неможливість проведення експертиз ТОВ «Експерт Інвест» у зв`язку із закінченням свідоцтв експертів даного товариства у травні 2019 року, то суд приходить до наступного.

Судом досліджено Реєстр атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, з якого вбачається, що 07.06.2019 року за рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №1119 свідоцтво експерта ТОВ «Експерт Інвест» продовжено до 07.06.2022 року.

Отже, доводи представника відповідача про невідповідність клопотання про призначення експертизи є безпідставними.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микита Марія Федорівна, про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Закарпатська регіональна філія ДЗК України про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, судову земельно - технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Як у даний час на місцевості проходить межа земельної ділянки АДРЕСА_1 ?

2. Де повинна проходити межа з боку вулиці Партизанська у с.В.Ком`яти Виноградівського району відповідно до Проекту забудови земельної ділянки АДРЕСА_1 відповідно у с.Великі Ком`яти? Чи відповідає місце проходження межі на місцевості Проекту забудови земельної ділянки?

3. Як проходить межа земельної ділянки АДРЕСА_1 відповідно до Технічної документації із землеустрою?

4. Чи має місце накладання земельних ділянок НОМЕР_3 та АДРЕСА_1 одна на одну? Якшо має місце таке накладання, то у який спосіб технічно можливо усунути таке порушення?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Експерт Інвест», м. Луцьк, 43018 , а/с 13 вул. Львівська, 73а/24 Волинської області, телефон НОМЕР_2.

Для вирішення питання, зазначених в ухвалі, на вимогу експерта, надати матеріали цивільної справи № 299/326/19.

Роз`яснити експерту права, передбачені ст.72 ЦПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити експерту для виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Г. І. Рішко