Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1300/2019 Справа № 641/2676/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чайка І.В.

при секретарі Дрокіній С.О.

справа №641/2676/19

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа : Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку користування квартирою, вселення, відшкодування коштів за оплату житлово-комунальних послуг та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 до суду подані клопотання , в яких представник відповідача просить:

-об,єднати в одне провадження цивільну справу №641/2674/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку користування квартирою та вселення та цивільної справи №641/2676/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа : Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку користування квартирою, вселення, відшкодування коштів за оплату житлово-комунальних послуг та моральної шкоди .

-призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання : Які варіанти визначення порядку користування об,єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників , а саме: відповідно до 1/3 частки вказаного об,єкту нерухомості та вимог нормативно правових актів?

-Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи ;

-Викликати та допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,ячеславівну , які зареєстровані та проживають за адресою : АДРЕСА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заявлених клопотань представником відповідача не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 та представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з,явилися.

Статтею 188 ЦПК України передбачено , що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ,188 ЦПК України , суд вважає, що клопотання представника відповідача про об,єднання цивільних справ №641/2674/19 та 641/2676/19 та виклик і допит свідків , підлягає задоволенню.

Згідно ст. 102, 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно- технічної експертизи задовольнити , призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання .

Відповідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 252,253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 про об,єднання цивільних справ , виклик і допит свідків та призначення по справі судової будівельно- технічної експертизи -задовольнити.

Об,єднати в одне провадження цивільну справу №641/2674/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку користування квартирою та вселення та цивільну справу №641/2676/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа : Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку користування квартирою, вселення, відшкодування коштів за оплату житлово-комунальних послуг та моральної шкоди .

Викликати та допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,ячеславівну , які зареєстровані та проживають за адресою : АДРЕСА_2 .

- призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку користування квартирою та вселення та цивільної справи №641/2676/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа : Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку користування квартирою, вселення, відшкодування коштів за оплату житлово-комунальних послуг та моральної шкоди , судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Які варіанти визначення порядку користування об,єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників , а саме: відповідно до 1/3 частки вказаного об,єкту нерухомості та вимог нормативно правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/ 2674/19 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя -І. В. Чайка