Справа № 128/799/18
УХВАЛА

21 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши заяву представника позивача АТ «Приват Банк» - Савіхіної А.М. про уточнення позовної заяви , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача АТ «Приват Банк» - Савіхіна А.М. надала суду заяву про уточнення позовної заяви, яку просила прийняти до розгляду.

Оглянувши подану заяву про уточнення позовної заяви та матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що вказану заяву слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області від 11.04.2018 року, з 11.07.2015 року відповідач ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання, як померла особа.

Із поданої заяви про уточнення позовної заяви вбачається, що позивачем зазначені в якості відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які постійно проживали разом із померлою ОСОБА_1 на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки відповідачем по даній справі являється ОСОБА_1 , цивільна правоздатність якої припинилася у зв`язку зі смертю, дані правовідносини допускають правонаступництво, позивачем у поданій заяві не ставиться питання про залучення правонаступників, тобто, зазначені в заяві особи не набули процесуального статусу відповідачів, до яких можливо пред`явити позовні вимоги про стягнення заборгованості, вважаю за необхідне подану заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 55 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «Приват Банк» - Савіхіної А.М. про уточнення позовної заяви по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко