Справа № 645/7769/18
Провадження № 2-др/645/9/19
24 червня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :
головуючого судді Бабкової Т.В.,
при секретарі Малій О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України на підставі довіреності від 08.04.2019 року Проц Андрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.04.2019 року позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 16 855,27 грн. Вирішено питання про звільнення відповідача від сплати судового збору, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з дитинства.
28.05.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України на підставі довіреності від 08.04.2019 року Проц А.В. про ухвалення додаткового рішення по справі № 645/7769/17 та стягнення з Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському району м. Харкова сплачений судовий збір згідно платіжного доручення, що міститься в матеріалах справи. Вказує, що понесеними судовими витратами по справі № 645/7769/18 є судовий збір, але оскільки відповідач є звільненим від сплати судового збору, то судовий збір слід стягнути з Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському району м. Харкова.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.
Відповідно до положень ч.1 п.3) ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Вбачається, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.04.2019 року позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволені, стягнуто Моторно (транспортного) страхового бюро України з ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 16 855,27 грн. Питання щодо судових витрат не вирішено.
Матеріали справи свідчать, що при поданні позову Моторно (транспортного) страхового бюро України позивачем було сплачено судовий збір 1 762 грн. відповідно до платіжного доручення № 127355462 від 31.10.2018 року.
Відповідач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з дитинства, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Розподіл судових витрат регулюється положеннями ст. 141, 142 ЦПК України.
Положеннями п.6 ст.141 ЦПК України передбачено, що у випадку якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року роз`яснено, що у випадку, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням наведеного вище у випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору, вони компенсуються за рахунок держави.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.141, 270 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Стягнути з Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському району м. Харкова на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 127355462 від 31.10.2018 року.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 24.06.2019 року.
Суддя Т.В. Бабкова