ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 червня 2019 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М., Собашкевич А.І.
за участю адвоката Токарєвої І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки і піклування Генічеської РДА, орган опіки і піклування Новотроїцької РДА про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над неповнолітньою дитиною, стягнення аліментів,-
25.03.2019 року вказаний вище позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки і піклування Генічеської РДА, орган опіки і піклування Новотроїцької РДА про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над неповнолітньою дитиною, стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що він є рідним дідусем малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ним та його дружиною (бабусею дитини). Батьками дитини є відповідачі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Батько дитини, згідно нотаріально посвідченої заяви, відмовився від прав на дитину, а мати дитини покинула її та виїхала в іншу область. Батьки вихованням дитини не займаються, матеріальної допомоги на її утримання не надають, інтересами дитини не цікавляться, ведуть антигромадський спосіб життя, тобто самоусунулися від виховання дитини.
Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 . Призначити його опікуном малолітнього ОСОБА_4 та стягнути з відповідачів на його користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 ..
Позивач та його представник адвокат Токарєва І.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній заяві, просять їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судові засідання не з`явилися, належним чином завчасно про дату, час та місце розгляду справи повідомлений на сайті Судова влада.
Представники третіх осіб орган опіки і піклування Генічеської РДА та Новотроїцької РДА в особі Малецького Я.М., Рєзніченко О.А. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували, надали висновки про можливість позбавлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , та можливість призначення опікуном малолітнього ОСОБА_4 , його дідуся ОСОБА_1 ..
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою родини ОСОБА_1 . підтверджує, що дійсно дитина ОСОБА_4 з самого народження проживає з дідусем та бабусею, які про нього піклуються. Мати та батько дитини з ним не проживають та не піклуються про нього.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що знає родину ОСОБА_1 на протязі 20 років, та спостерігає за дитиною ОСОБА_4 з його народження.
Його вихованням та матеріальним забезпеченням займаються дідусь та бабуся, мати з батьком участі у його вихованні дитини не приймають, їм ніхто не перешкоджає спілкуватися з дитиною, вони навіть не вітають його з днем народження.
Аналогічні покази свідка ОСОБА_10 .
Малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу його віку, вирішено не допитувати в судовому засіданні.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази у справі, слід прийти до наступних висновків.
Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст. 55, 58-60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов`язок по вихованню дітей і ухиляються від його виконання.
Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.9).
Згідно з копією акту обстеження матеріально-побутових умов, дитина ОСОБА_4 з народження проживає разом з дідусем ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1 . Будинок облаштований всім необхідним, створені усі умови для проживання малолітньої дитини (а.с. 12).
Згідно довідки та характеристики Новотрудівського навчально-виховного комплексу «Ромашка», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує садок з 19.02.2018 року. Вихованням дитини займаються дідусь та бабуся, які цікавляться питанням виховання дитини та відвідують батьківські збори (а.с.20-21).
Відповідно до вимоги про судимість громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України станом на 21.08.2018 року не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с.22).
З висновку органу опіки та піклування Генічеської РДА Херсонської області від 26.04.2019 року №302/09-246/02/26 вбачається, що вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно їх дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подання про можливість призначення опікуном малолітнього ОСОБА_4 його діда ОСОБА_1 . Також в матеріалах справи наявна заява згідно до якої ОСОБА_3 відмовляється від батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та згодний щоб опікуном дитини було призначено ОСОБА_1 (а.с.11).
В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідачів та свідомого нехтування ними батьківськими обов`язками, а саме, відповідачі з моменту народження не цікавляться своєю дитиною, та не забезпечують її матеріально, не дбають про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечують медичним доглядом, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не сприяють засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не створюють умов для отримання дитиною освіти. Така поведінка відповідачів свідчить про те, що вони самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
Така ж позиція висвітлена у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача довела доказами факти ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо батьківського піклування відносно доньки та потребу у позбавленні дитини батьківського піклування, враховуючи інтереси останньої. Відповідач в судовому засідання не з`явився жодного разу.
У відповідності зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними.
Згідно з вимогами ч.3 ст.63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З огляду на те, що, відповідачі зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути з них аліменти на утримання дитини.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягає судовий збір.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ,268, 280 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: орган опіки і піклування Генічеської РДА, орган опіки і піклування Новотроїцької РДА про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над неповнолітньою дитиною, стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на день стягнення, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.03.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на день стягнення, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.03.2019 року
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з кожного в рівних частинах судовий збір по 384,20 гривень в дохід держави.
Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Тимченко