Справа № 467/317/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 .

заінтересованої особи ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

В окремому провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин.

Зокрема, заявником порушено питання про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

При цьому, заявник посилався на те, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_7 , яка, у свою чергу, доводиться матір`ю ОСОБА_6 ( дівоче прізвище Каніболоцька).

Між тим, як указував заявник та заінтересована особа, свідоцтва про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у їх розпорядженні немає.

З огляду на таке, суд поставив на обговорення питання про витребування відповідного доказу від Арбузинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області.

Учасники справи не заперечували проти учинення судом цієї процесуальної дії із власної його ініціативи.

Тож, суд, вирішуючи дане питання, виходив із такого.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Отже, за загальним правилом суду забороняється збирати докази, проте, на підставі ч.2 ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження, з метою з`ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, учасники справи не позбавлені можливості самостійно надавати суду докази або ж заявляти перед судом відповідні клопотання, проте, у цьому випадку вони своїм правом не скористались, поклавшись на розсуд суду.

У свою чергу, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи ( ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Ці дані, встановлюються, серед іншого, й письмовими доказами ( ч.2 ст. 76 ЦПК України).

За таких обставин, з урахуванням вимог, порушених у заяві, обставин, що підлягають установленню у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які містять /не містять відомості про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

А тому, з цих мотивів, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Арбузинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області докази, які містять відомості щодо укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Витребовувані докази направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 26 червня 2019 року.

Роз`яснити особам, відповідальним за виконання цієї ухвали, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом (5) п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, відповідальних за виконання цієї ухвали, що у разі, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца