СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/786/18
Номер провадження по справі 2/586/70/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду без фіксування судового засідання технічними засобами згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК Україницивільну справу №586/768/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визначити для нього додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років у смт. Зноб-Новгородьське, Середино-Будського району Сумської області.

За життя ОСОБА_3 був складений заповіт від 02.10.2003, посвідчений Зноб-Новгородською селищною радою Середино-Будського району Сумської областізареєстрований в реєстрі за №50, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця та згідно з яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця, немає.

Коли позивач з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області з усною заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки про наявність заповіту не знала, оскільки після закінчення школи переїхала проживати до м. Києва, з батьками та братом ОСОБА_2 не спілкувалася довгий час. Помилково вважала, що мати ще за життя подарувала квартиру брату, оскільки він залишився проживати з батьками. Пізніше і сам брат неодноразово казав, що квартира його власність, показував позивачу технічний паспорт, який виписаний на ім`я ОСОБА_2 та свідоцтво про право власності на житло, де він зазначений власником. Наприкінці 2017 року, від родичів позивач дізналася, що в Зноб-Новгородській селищній раді Середино-Будського району Сумської області зберігається заповіт матері, яким вона заповіла їй Ѕ частину спірної квартири. Інша Ѕ належить брату позивача.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти його задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області11.11.2004, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років у смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району Сумської області.

За життя ОСОБА_3 був складений заповіт від 02.10.2003, посвідчений Зноб-Новгородською селищною радою Середино-Будського району Сумської областізареєстрований в реєстрі за №50, згідно з яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_4 , що підтверджується копією заповіту.

Даний факт також підтверджено копією витягу зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) №51832979 від 08.05.2018, відповідно до якого заповіт ОСОБА_3 зареєстровано у Спадковому реєстрі за №44053025 від 18.02.2008 Середино-Будської районною державною нотаріальною конторою.

Відповідно до копії довідки-характеристики виданої виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 24.04.2018 №167/02/05/01-35/ заповіт, посвідчений Зноб-Новгородською селищною радою Середино-Будського району Сумської області 02.10.2003 за реєстром №50, від імені ОСОБА_3 , не змінено та не скасовано.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. З копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в частці по Ѕ частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Строк для подання такої заяви згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України складає шість місяців та починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №51832922 від 08.05.2018, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини було пропущено спадкоємцем з поважних причин, оскільки остання дізналася про існування заповіту лише наприкінці 2017 року.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 353-355 ЦПК України та ст.ст. 1220, 1222, ч.1 ст. 1223, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років у смт. Зноб-Новгородьське Середино-Будського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Ч. М. Теміров