Справа № 522/5940/19
Провадження № 2-о/522/313/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 22.02.1995 року № НОМЕР_1 , зареєстрованому в Одеському міжміському БТІ 03.04.1995року за № 620 та розпорядження органу приватизації від 22.02.1995 року за № 55762.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є матір'ю заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . виданим міським РАГС м. Одеси 17.08.1960 року.

В 1965 році її мати ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 нкову, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

В 1995 році мати заявника разом з чоловіком ОСОБА_5 та сином ОСОБА_7 приватизували квартиру, в якій були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі розпорядження органу приватизації № 55762 від 22.02.1995 року отримали свідоцтво про право власності на житло від 22.02.1995 року за № 4-7765, зареєстроване Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 03.04.1995 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_8 . ОСОБА_2 за життя вступила у спадщину після померлого чоловіка та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.09.2003 року, зареєстровано у реєстрі за № 2-2715 державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Тюменцевою Л.І. В свідоцтві про право на спадщину № 2-2715 від 008.09.2003 року зазначено її « ОСОБА_8 ».

Після смерті матері заявниця своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Левченко Н.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, так як є спадкоємцем 1 черги. Була заведена спадкова справа № 63523705в Спадковому реєстрі (номер 18/2018 у нотаріуса), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.12.2018 року за № 54549687. Однак свідоцтво про право на спадщину за законом вона отримати не може, так як нотаріус зазначила, що в розпорядженні органу приватизації № 55762 від 22.02.1995 року та свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.021995 року при написанні по-батькові матері допустили помилку, написали не « ОСОБА_9 », а « ОСОБА_10 ».

Для виправлення цієї помилки заявниця звернулася до начальника Департамента міського господарства Одеської міської ради від 21.01.2019 року, однак отримала відмову листом № Н-157 від 11.02.2019 року та рекомендацією всі спірні питання вирішувати в судовому порядку. Отже, враховуючи те, що у зв`язку з помилкою, допущеною в по-батькові ОСОБА_11 в правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.021995 року, заявник не можу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що є порушенням її спадкових прав, які підлягають захисту способом, визначеним законом.

Заявниця у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності зазначивши про підтримання заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заінтересована особа - Одеська міська рада в особі її представника - Білозір Т.М. в судове засідання не з`явився, навав суду заяву в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини справи та правову природу правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . виданим міським РАГС м. Одеси 17.08.1960 року.

В 1965 році її мати ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 нкову, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

В 1995 році мати заявника разом з чоловіком ОСОБА_5 та сином ОСОБА_7 приватизували квартиру, в якій були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі розпорядження органу приватизації № 55762 від 22.02.1995 року отримали свідоцтво про право власності на житло від 22.02.1995 року за № 4-7765, зареєстроване Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 03.04.1995 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_8 . ОСОБА_2 за життя вступила у спадщину після померлого чоловіка та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.09.2003 року, зареєстровано у реєстрі за № 2-2715 державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Тюменцевою Л.І. В свідоцтві про право на спадщину № 2-2715 від 008.09.2003 року зазначено її « ОСОБА_8 ».

Після смерті матері заявниця своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Левченко Н.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, так як є спадкоємцем 1 черги. Була заведена спадкова справа № 63523705в Спадковому реєстрі (номер 18/2018 у нотаріуса), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.12.2018 року за № 54549687. Однак свідоцтво про право на спадщину за законом вона отримати не може, так як нотаріус зазначила, що в розпорядженні органу приватизації № 55762 від 22.02.1995 року та свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.021995 року при написанні по-батькові матері допустили помилку, написали не « ОСОБА_9 », а « ОСОБА_10 ».

Для виправлення цієї помилки заявниця звернулася до начальника Департамента міського господарства Одеської міської ради від 21.01.2019 року, однак отримала відмову листом № Н-157 від 11.02.2019 року та рекомендацією всі спірні питання вирішувати в судовому порядку. Отже, враховуючи те, що у зв`язку з помилкою, допущеною в по-батькові ОСОБА_11 в правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.021995 року, заявник не можу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що є порушенням її спадкових прав, які підлягають захисту способом, визначеним законом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 22.02.1995 року № НОМЕР_1 , зареєстрованому в Одеському міжміському БТІ 03.04.1995року за № 620 та розпорядження органу приватизації від 22.02.1995 року за № 55762 підлягає задоволенню, що надасть заявнику можливість вчиняти будь-які юридичні дії щодо розпорядження стосовного вказаного майна.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 22.02.1995 року № НОМЕР_1 , зареєстрованому в Одеському міжміському БТІ 03.04.1995року за № 620 та розпорядження органу приватизації від 22.02.1995 року за № 55762.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 13 червня 2019 року.

Суддя А.В.Науменко

12.06.19