КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Кузьмишина Едуарда Миколайовича, діючого в інтересах Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кузьмишина Е.М., про закінчення виконавчого провадження, -

Встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року скаргу ОСОБА_3 - задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 02 вересня 2019 року Кузьмишин Е.М., діючий в інтересах Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення строку. При цьому зазначив, що повний текст ухвали було отримано лише 15 серпня 2019 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, просив поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня їїпроголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що ухвала суду була постановлена без участі учасників справи, копія ухвали суду була отримана апелянтом 15 серпня2019 року, апеляційна скарга подана 02 вересня 2019 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК, апеляційний суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити Кузьмишину Едуарду Миколайовичу, який діє в інтересах Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кузьмишина Едуарда Миколайовича, діючого в інтересах Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалівнадіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.