РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/180/19
Провадження № 6/327/9/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2019 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Жиєнка Артема Володимировича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

10.06.2019 року старший державний виконавець Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Жиєнко А.В. звернувся до суду із вказаним поданням, в обґрунтування якого зазначав наступне.

У Розівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 58614594 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 29.05.2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у справі № 235/1314/17, по якій 24.04.2017 року було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 118 907 грн. 69 коп.

14.03.2019 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої, разом з викликом державного виконавця на 11 год. 00 хв. 22.03.2019 року, та копією постанови про арешт майна, направлені ОСОБА_1 , які отримані останнім 16.03.2019 року.

Водночас на виклик державного виконавця на 11.00 год. 22.03.2019 року боржник ОСОБА_1 з невідомих причин не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

Під час здійснення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 будь - якого рухомого чи нерухомого майна не має, офіційних доходів не отримує.

Даними по розшуку боржника встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною у виконавчому листі адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований, і при виході за даною адресою останнього вдома виявлено не було, а державним виконавцем залишено виклик на 15.00 год. 29.03.2019 року, за яким боржник також не з`явився.

Крім того, було з`ясовано, що боржник ОСОБА_1 , значиться на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності на будинок за вказаною адресою, згідно отриманої інформації, належить ОСОБА_3 , яка є дружиною боржника.

22.04.2019 року державним виконавцем надіслано ОСОБА_1 виклик за вказаною адресою, який повернувся із відміткою пошти «не проживає».

При виході, зокрема 14.05.2019 року та 27.05.2019 року державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 , смт АДРЕСА_2 , з ціллю виявлення боржника чи майна останнього, перевірку здійснити не вдалося, оскільки дружина боржника ОСОБА_4 , яка є власницею будинку не надала доступу до житлових приміщень. Також вона повідомила, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає та на даний час перебуває у місті Донецьку.

З огляду на зазначене, старший державний виконавець просив подання задовольнити та винести ухвалу, якою оголосити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Ухвалою від 10.06.2019 року було відкрито провадження у справі та судовий розгляд подання було призначено на 16 год. 30 хв. 18.06.2019 року.

Старший державний виконавець Жиєнко А.В. звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив проводити судове засідання у його відсутність, та подання про розшук боржника задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що судове рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду із поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Розівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 58614594, яке відкрито 14.03.2019 року, з примусового виконання виконавчого листа, виданого 29.05.2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 235/1314/17, по якій 24.04.2017 року було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 118 907, 69 грн., а також судового збору в розмірі 1 189, 07 грн. (а.с. 4, 5).

14.03.2019 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої, разом з викликом державного виконавця на 11 год. 00 хв. 22.03.2019 року та копією постанови про арешт майна направлені ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які отримані останнім 16.03.2019 року (а.с. 5-10).

Водночас на виклик державного виконавця на 11.00 год. 22.03.2019 року боржник ОСОБА_1 з невідомих причин не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

Здійснені старшим державним виконавцем заходи щодо встановлення наявності у боржника майна чи доходів, на які можливо було б звернути стягнення, виявилися без результативними (а.с. 25-30).

Під час розшуку боржника встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною у виконавчому листі адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований, і при виході за даною адресою 25.03.2019 року останнього вдома виявлено не було, а державним виконавцем залишено виклик на 15.00 год. 29.03.2019 року, за яким боржник також не з`явився (а.с. 12, 14).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 167771529 від 23.05.2019 року, дані про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.с. 13).

Виходячи з відповіді УСЗН Розівської РДА від 15.04.2019 року за № 16.26-36/1007, боржник ОСОБА_1 , значиться на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18).

22.04.2019 року державним виконавцем надіслано ОСОБА_1 виклик за вказаною адресою, який повернувся із відміткою пошти «не проживає» (а.с. 20, 21).

Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 168124351 від 27.05.2019 року, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить гр. ОСОБА_5 , яка є дружиною боржника ОСОБА_1 (а.с. 16, 19).

При виході, зокрема 14.05.2019 року та 27.05.2019 року державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 Розівський район, смт. Розівка, вул. Механізаторів АДРЕСА_3 буд АДРЕСА_2 , з ціллю виявлення боржника чи майна останнього, перевірку здійснити не вдалося, оскільки дружина боржника ОСОБА_4 , не надала доступу до житлових приміщень. Також остання повідомила, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає та на даний час перебуває у місті Донецьку (а.с. 22, 24).

Таким чином, вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника виявилося неможливим.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що подання про оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

подання старшого державного виконавця Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Жиєнка А.В. задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі ID картки № НОМЕР_1 , виданий Розівським РС УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою згідно виконавчого листа: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку боржника ОСОБА_1 доручити Розівському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, ухвала якому не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.П. Завіновська