Справа № 351/2090/19
Номер провадження №2/351/843/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що господарство, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір, в якому станом на 15.04.1991р. проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якому даний житловий будинок належав на праві власності.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На день його смерті у господарстві була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_2 , яка разом з ним- з позивачем, який є спадкоємцем за заповітом, вступила в управління спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем всього належного їй майна за заповітом став він ОСОБА_1 , онук померлої.

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Представник відповідача Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 16.01.2019р. за ОСОБА_3 зареєстровано право приватної власності на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 06.02.1990р..

Відповідно до довідок Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ від 15.07.2019р., 22.08.2019р. житловий будинок по АДРЕСА_1 (згідно довідки сільської ради від 15.07.2019р . перейменована з вулиці АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991р. являвся колгоспним двором, в якому були зареєстровані: ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ...

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.09.2019р. право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстровано.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Із довідок Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ від 09.09.2019р., 11.09.2019р. вбачається, що за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної власності числився житловий будинок по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 в будинку були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_2 та онук ОСОБА_1 .. З дня смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступив онук ОСОБА_1 .. На день смерті ОСОБА_2 вона в будинку була зареєстрована та проживала одна. З дня смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступив онук ОСОБА_1 , заборона відчуження на майно не накладалась.

Відповідно до заповіту, посвідченого 12.05.1998р. секретарем Шевченківської сільської ради, спадкоємцем всього належного ОСОБА_3 на праві власності майна, є ОСОБА_1 Заповіт згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06.09.2019р. є чинним.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно заповіту, посвідченого 08.10.2015р. секретарем Шевченківської сільської ради, спадкоємцем всього належного ОСОБА_2 на праві власності майна, є ОСОБА_4 (згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 05.03.2015р. ОСОБА_1 змінив прізвище та ім`я на ОСОБА_4 ), який згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.12.2015р. зареєстрований в Спадковому реєстрі.

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 06.09.2019р. після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена.

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 17.07.2019р. після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом онука померлої - ОСОБА_1 ..

Згідно постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 17.07.2019р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 ., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.