Справа № 297/490/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.,

секретаря: Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 29 березня 2019 року у справі №297/490/19 (Головуючий: Фейір О.О.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про скасування реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 та внесення Головним управлінням держгеокадастру в Закарпатській області відомості про таке до Державного земельного кадастру.

Ухвалою Берегівського районного суду від 29 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області про скасування реєстрації земельних ділянок в АДРЕСА_1 - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для її постановлення відсутні.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 11 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, так як не відповідає вимогам ст.175 ЦК України, а саме в позовній заяві не вказано відповідача та відсутні відомості про відповідача, передбачені п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено чи Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області є третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача чи на стороні відповідача. Також, всупереч п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи. У позовній заяві повинен бути вказаний відповідач та зміст позовних вимог до відповідача, однак, таке в позовній заяві відсутнє. Позивач не зазначив докази, якими підтверджується та обставина, що він неодноразово звертався до Головного управління держгеокадастру в Закарпатській області про необхідність видалення відомостей щодо земельних ділянок в кадастрі, однак, в такому йому було відмовлено. Всупереч, вимог до ч.5 ст.177, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України ОСОБА_1 не додав до позовної заяви докази на підтвердження всіх вказаних у заяві обставин. При цьому, позивач також не зазначив щодо наявності доказів, які він не взмозі подати. У позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Цією ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків 3 дні з моменту отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 11 березня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення недоліків та нову позовну заяву у якій зазначив відповідачем ОСОБА_2 та третю особу без самостійних вимог на боці позивача - Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області та вказав їх місце реєстрації. Також на вимогу, викладену в ухвалі суду, ОСОБА_1 надав скаргу подану ним Головному управлінню земельних ресурсів у Закарпатській області, що він звертався про зняття з реєстрації земельних ділянок.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що ним надані необхідні додатки до позову, а всі інші має право надати під час попереднього розгляду справи в суді.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду про повернення позовної заяви ОСОБА_1 із підстав передбачених ст.185 ЦПК України є необґрунтованою та підлягає скасуванню, що перешкоджає провадженню у справі із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції відповідно до п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.379 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.374, 379, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Берегівського районного суду від 29 березня 2019 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 27 червня 2019 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой