У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні № 384/101/19

№пр. 2-во/384/2/19

13 червня 2019 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Галицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №384/101/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2019 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення суду, відповідно до якого позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування, задоволено. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 16.05.2019 року.

03.06.2019 року представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №384/101/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, що у резолютивній частині вищевказаного рішення допущено описку, а саме в другому та третьому абзацах зазначено «на 1/6 частку земельної ділянки площею 12,45 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 », замість правильного «на 1/6 частку земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 12,45 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи №384/101/19, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2019 року, позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування, задоволено. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 16.05.2019 року. В другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду по даній справі допущено описку, а саме зазначено: «на 1/6 частку земельної ділянки площею 12,45 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 » замість правильного «на 1/6 частку земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 12,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

На підставі викладеного та керуючись 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №384/101/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2019 року у справі №384/101/19 №пр.2/384/44/2019 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування, а саме зазначити у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду правильне «на 1/6 частку земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 12,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: