КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-124/10
Провадження № 2/552/799/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

при секретарі - Орламенко А.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2010 задоволені позовні вимоги ПАТ « УкрСиббанк», стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 28.05.2008 в розмірі 68068,94 дол. США, що по курсу НБУ станом на 04.06.10 становить 539466,74 грн. Звернуто стягнення на предмет іпотеки у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності та за рахунок коштів, отриманих від реалізації якої погасити зобов`язання по кредитному договору № 0 від 28.05.2008 року в розмірі 539466,74 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 12.03.2018 замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк», як стягувача по виконанню рішення суду по справі №2-124/2010 на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», МФО 380236, , юридична адреса: м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б.

08.04.2019 скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2010 по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представиник позивача, ПАТ «Дельта Банк» Мирко Р. О. , позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Козленко О.М., позовні вимоги не визнав, заявив клопотання про витребування у позивача оригіналу договору відступлення прав вимоги за спірним кредитним договром.

Відповідач ОСОБА_2 , позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову.

Матеріали справи містять нотаріально посвідчений договір договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 ( т. 1 а.с. 208-209), а отже підстави для задоволення клопотання відсутні.

Відповідно до ст.. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, проведено підготовчого провадження та з`ясовано обставини, передбачені ст.. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду на 14-00 год. 03 липня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва