Дата документу 04.06.2019
Справа № 334/1471/19
Провадження № 2/334/2042/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Інтеркеш Україна» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 16 жовтня 2018 року між ТОВ «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23293-. Відповідно з умовами вказаного договору відповідач отримав від позивача суму грошових коштів у розмірі 5000,00 грн., зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 0,35% від суми кредиту щоденно, що в грошовому вираженні становить 17,50 грн. за один день.

Однак ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання, щодо своєчасної сплати кредиту у зв`язку з чим має заборгованість, яка складається з наступного: 5000,00 грн. сума основного боргу; 2205,00 грн. сума відсотків за договором позики; 400 грн. пеня за договором позики відповідно до п. 6.7. кредитного договору.

В зв`язку з вищевикладеним представник ТОВ «Інтеркеш Україна» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати, які були ними понесені у вигляді судового збору в розмірі 1921,00 гривень та витрат на виїзд до боржника за адресою проживання в розмірі 300,00 гривень.

Позивач повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання на його адресу копії ухвали про відкриття провадження. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 525 527 ЦК України передбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2018 року між ТОВ «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23293-. Відповідно з умовами вказаного договору відповідач отримав від позивача суму грошових коштів у розмірі 5000,00 грн., зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 0,35% від суми кредиту щоденно, що в грошовому вираженні становить 17,50 грн. за один день.

Однак ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання, щодо своєчасної сплати кредиту у зв`язку з чим має заборгованість, яка складається з наступного: 5000,00 грн. сума основного боргу; 2205,00 грн. сума відсотків за договором позики; 400 грн. пеня за договором позики відповідно до п. 6.7. кредитного договору.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1921,00 гривень.

Вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на виїзд до боржника за адресою проживання в розмірі 300,00 грн., задоволенню не підлягає у зв`язку з недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» () заборгованість за кредитним договором № 23293- від 16.10.2018 року в розмірі 7605 (сім тисяч шістсот п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» () судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 04 червня 2019 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.