Номер провадження 22-ц/804/1757/19
У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/362/14-ц

Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко В.О.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 травня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 травня 2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2019 року заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 21 травня 2014 року залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, 25 травня ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 червня 2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків.

На виконання ухвали, 19 червня 2019 року на адресу суду надійшла квитанція про оплату судового збору в розмірі 319,50 грн., надані повноваження на представлення інтересів ОСОБА_1 .

Вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 07 червня 2019 року, якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху виконані.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (ч.1 ст.368 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Як вбачається зі справи, ціна позову у даній справі становить 1 427 899,86 грн., що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921х500=960500).

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 277, 279,359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 травня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглянути з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 10 липня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова