Справа № 521/8798/18
Провадження № 2-п/521/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019 року м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова С.О.,

за участю секретаря Феслер О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси у зазначеній справі ухвалене 11 жовтня 2018 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач ОСОБА_1 15 лютого 2019 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 11 жовтня 2018 року справа №521/8798/18, посилаючись на те, що рішення по справі було проголошено в її відсутність, у зв`язку з чим відповідач була позбавлена можливості надати пояснення відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду справи.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П. від 20.02.2019 року призначено розгляд заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Згідно наказу Голови Малиновського районного суду м. Одеси про відрахування судді Целуха А ОСОБА_3 П. зі штату Малиновського районного суду м. Одеси 17.05.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 року, справу було передано на розгляд судді Леонова О.С. Справа отримана суддею 20.05.2019 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 не заперечував проти перегляду заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відповідач не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а тому заочне рішення суду слід скасувати та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2019 року о 14 год.00 хв. в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: