Справа № 673/1352/18
Провадження № 2/673/105/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю Деражнянського районного сектору Управління державної міграційної служби в Хмельницькій області як третьої особи безе самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що вони являється власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована відповідач ОСОБА_3 , хоча там фактично не проживають з 2012 року. Через наведену обставину позивачі позбавлені можливості у повній мірі реалізовувати свої права як власника будинку, а тому, враховуючи те, що у добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації, позивачі просили в судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням.

В судове засідання позивачі не з`явилися проте подали до суду письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності підтримуючи позовні вимоги.

Відповідач на повторні виклики в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Деражнянського районного сектору Управління державної міграційної служби в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив,хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що позивачі є власниками житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.09.2017 року та витягом з реєстрації в Спадковому реєстрі.

Довідкою виданою виконавчим комітетом Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області № 164 від 06.08.2018 року підтверджується, що в будинку, який знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , 02.12.1954 року зареєстрована по АДРЕСА_1 проте з 2012 року не проживає, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області №156.

В обґрунтування позову позивачі вказали, що реєстрація відповідача у належному їм на праві власності будинку позбавляє їх можливості у повній мірі реалізовувати свої права як власника будинку.

Судом приймаються до уваги такі доводи позивачів, оскільки будь-яких доказів на їх спростування відповідачем не подано.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ від 07.02.2014 року №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»,усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР;стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно із ст.ст. 71 та 72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад шість місяців у місці проживання.

Таким чином, оцінивши обставини справи та встановлені відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку про те, реєстрація відповідача у належному позивачам на праві власності будинку чинить їм перешкоди у володінні, користуванні та

розпорядженні належним майном, протиправно обмежує їх у здійсненні свого права власності, а тому наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яким є житловий будинок під номером АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Складання повного рішення відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Позивач ОСОБА_1 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_1 ;

Позивач ОСОБА_2 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ; інші відомості відсутні;

Відповідач ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; номер та серія паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомі;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Деражнянський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, місцезнаходження м. Деражня вул. Майдан Привокзальний, 6, Хмельницької області, інші відомості не відомі.

Повне рішення складено 07.05.2019 року.

Суддя: О. С. Дворнін