Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/576/16-ц
Провадження № 2-во/506/6/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі

25.06.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про виправлення помилки у виконавчому листі та із власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу.

23 березня 2017 року було ухвалено рішення по справі, а після набрання ним законної сили за заявою ПрАТ «УПСК» стягувачу було направлено виконавчий лист.

14 травня 2019 року від стягувача ПрАТ «УПСК» до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, а саме у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі невірно зазначено РНОКПП боржника (відповідача) ОСОБА_1 , а саме замість «» вказано «6», що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Справа була заведена та зареєстрована в КП-Д3 з присвоєнням єдиного унікального номеру, однак 14.05.2019 року автоматизований розподіл справи здійснити не вдалося, оскільки в Красноокнянському районному суді Одеської області відповідно до штатного розпису три судді, а фактично працює два судді з яких: у судді Бурдинюк О.С. закінчились повноваження, а суддя Чеботаренко О.Л. перебувала у відпустці у період з 13.05.2019 року по 27.05.2019 року, включно. Тому повторний автоматизований розподіл справи проведено 28.05.2019 року та справу передано головуючому по справі судді Чеботаренко О.Л.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою у розгляді зазначеної заяви.

Оглянувши матеріали справи №506/576/16-ц (провадження №2/506/28/17), в тому числі рішення суду, довідку про РНОКПП ОСОБА_1 , суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно довідки Державної фіксальної служби України від 24.06.2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - «».

Як вбачається із копії виконавчого листа №506/576/16-ц від 23.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УПСК» суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 78092,11 грн. та судового збору у розмірі 1378 грн та витягу із інформації про виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим листом реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ( ОСОБА_1 ) зазначено « НОМЕР_1 ».

Крім того, судом також встановлено, що у рішенні Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.06.2017 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу також не вірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи чи за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином судом встановлено, що як у рішенні, так і у виконавчому листі від 23.06.207 року по справі №506/576/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УПСК» виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та судового збору, зроблено помилку, а саме невірно зазначений РНОКПП божника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення помилки у виконавчому листі та про виправлення з власної ініціативи описки у рішенні Красноокнняського районного суду від 23.03.2017 року по справі 506/576/16-ц. шляхом зазначення вірного РНОКПП боржника (відповідача).

Керуючись ст.260, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задовольнити повністю.

Виправити описку у рішенні суду по справі №506/576/17 від 23.03.2017 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, зазначивши в другому абзаці його резолютивної частини ідентифікаційний код відповідача, замість невірного «6» - вірний «».

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №506/576/17 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, зазначивши в його резолютивній частині ідентифікаційний код боржника замість невірного « НОМЕР_1 » - вірний « НОМЕР_2 ».

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко