Справа № 723/1799/19
Провадження № 2-о/723/2277/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

Головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судовиз засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заяінтересована особа Головне управління ПФУ у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що відповідно до паспорта громадянина України вона є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в трудовій книжці колгоспника російською мовою її записано як ОСОБА_2 , згідно іншої трудової книжки заявник вказана як ОСОБА_3 , у атестаті №1414 зазначено ОСОБА_4 , а в архівних документах про трудову діяльність вона записана як ОСОБА_1 .

Просила встановити факт, що трудова книжка колгоспника заповнена на ім`я ОСОБА_2 , трудова книжка заповнена на ім`я ОСОБА_3 , атестат №1414 від 01.09.1977 р. виданий на ім`я ОСОБА_4 , архівні довідки №1/408 від 28.03.2018 р. та №1/342 видані на ім`я ОСОБА_1 належить їй - ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала.

Заінтересована особа Головне управління ПФУ у Чернівецькій області в судове засідання не з`явилась, до суду направили лист про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Просили прийняти рішення на підставі наданих заяґвником доказів на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого Ст.Бросківецькою сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 (свідоцтво видано російською мовою) (а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та взяла прізвище чоловіка " ОСОБА_9 ". (а.с.9).

Згідно копії паспорта громадянина України прізвище заявниці записано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючі документи, які дають право на отримання пенсії заявником та впливають на її стаж, описки не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації її прав.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 319 ЦПК України, п. п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення",-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , заповнена 14 вересня 1988 року, видана на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що трудова книжка, що була заповнена 01.09.1977 року та видана на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що атестат №1414 від 01.09.1977 р. виданий на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що архівна довідка №1/408 від 28.03.2018 р. видана на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що архівна довідка №1/342 від 12.09.2019 р. видана на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: