Справа № 129/1414/19
Провадження по справі № 2/129/1002/2019
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"22" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

Установив:

В порядку забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, у якій позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 просить витребувати у відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 завірені копії документів, а саме:

- свідоцтва про право власності на автомобіль «ВАЗ 21070», який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 на праві власності та який є предметом спору за зустрічним позовом;

- технічного паспорта з правовстановлюючими документами на житловий будинок по АДРЕСА_1 ;

- домової книги на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Крім того позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 просить витребувати із КП «Гайсинське МБТІ» (юридичний адреса АДРЕСА_1 Жовтнева АДРЕСА_2 ), - інвентарну справу на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

22.10.2019 р. представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , - адвокат Човганюк А.М. подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання про забезпечення доказів поданого відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , розглядати у її та ОСОБА_2 відсутність, не заперечувала проти задоволення клопотання, окрім того зазначила, що погоджується надати до суду оригінал для огляду технічного паспорта з правовстановлюючими документами на житловий будинок по АДРЕСА_1 (копію для долучення до матеріалів цивільної справи).

22.10.2019 р. представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , - адвокат Клименко І.Ф. подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання про забезпечення доказів поданого відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , розглядати у її та ОСОБА_1 відсутність, крім того зазначила, що в частині витребування у відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 завірені копії документів, а саме: свідоцтва про право власності на автомобіль «ВАЗ 21070», який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 на праві власності та який є предметом спору за зустрічним позовом, технічного паспорта з правовстановлюючими документами на житловий будинок по АДРЕСА_1 та домової книги на житловий будинок по АДРЕСА_1 , залишити без розгляду, у зв`язку із добровільною згодою відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надати завірені належним чином вищезазначені документи до суду та долучення їх копій до цивільної справи, а в решті вимог клопотання про забезпечення доказів, а саме про витребування із КП «Гайсинське МБТІ» (юридичний адреса АДРЕСА_1 . Жовтнева АДРЕСА_2 ), - інвентарної справи на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , підтримала та просила її задовільнити.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , - адвоката Клименко І.Ф. про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду, в частині витребування у відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 завірених копії вищезазначених документів, є правом представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , - адвоката Клименко І.Ф., а тому суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, клопотання задовольнити.

Оскільки позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 самостійно немає можливості витребувати із КП «Гайсинське МБТІ» (юридичний адреса АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 вул. Жовтнева-18), інвентарну справу на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , а її витребування необхідне для огляду в суді та долучення її належним чином завірених копій до цивільної справи як доказів обставин, які обґрунтовано у зустрічному позові ОСОБА_1 , то за таких обставин, суд визнає, що клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.84, 116-118, 257 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , - адвоката Клименко Ірини Федорівни про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду, у частині витребування у відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 завірені копії документів, а саме: свідоцтва про право власності на автомобіль «ВАЗ 21070», який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 на праві власності та який є предметом спору за зустрічним позовом, технічного паспорта з правовстановлюючими документами на житловий будинок по АДРЕСА_1 та домової книги на житловий будинок по АДРЕСА_1 , задовільнити.

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів із КП «Гайсинське МБТІ» (юридичний адреса АДРЕСА_1 . Жовтнева-18), задовільнити повністю.

Зобов`язати КП «Гайсинське МБТІ» (юридичний адреса м. Гайсин Вінницької області, вул. Жовтнева-18) надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 03.12.2019 р. 12:00 год.

- належним чином завірених копій документів інвентарної справи на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днівдо Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: