Справа № 635/1766/17
Провадження № 2/635/2486/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2 повністю задоволено та стягнуто з останнього на користь потерпілої ОСОБА_1 12000,00 гривень на відшкодування, заподіяної їй моральної шкоди.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2017 року, вирок Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 скасовано та призначено новий розгляд позову в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства, в решті вирок суду залишено без змін.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01530 від 20 квітня 2016 року потерпіла ОСОБА_1 звернулася з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_2 , вимоги за яким уточнила та остаточно просила стягнути з останнього на свою користь моральну шкоду в розмірі 12000,00 гривень, яка завдана ОСОБА_1 , як особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки вона не містить ім`я відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку сторін, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, як така, що не відповідає вимогам закону залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позову терміном три дні з дня отримання копії ухвали суду.

У встановлений судом строк, позивач недоліки позову не усунула тому ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач подала апеляційну скаргу та ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

24 січня 2018 року та повторно 17 вересня 2018 року позивачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за вказаною нею у позові адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 направлено копію ухвали суду від 30 березня 2017 року.

Копія ухвали суду від 30 березня 2017 року отримана позивачем 29 вересня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак недоліки заяви у встановлений судом триденний строк не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач достеменно повідомлена, що позовна заява не відповідає вимогам закону і залишена без руху, але у встановлений судом строк, позивач недоліки позову не усунула, тому суд вважає позовну заяву неподаною та повертає заяву позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя О.М. Пілюгіна