Справа № 308/9769/16-ц
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Фазикош Г.В., Кожух О.А.

при секретарі : Балаж Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 лютого 2019 року, постановлену суддею Придачуком О.А., про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 травня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення курсової різниці та збитків, завданих несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року уточнений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення курсової різниці і збитків, завданих несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 курсову різницю, визначену станом на 18.09.2017 року в сумі 225180,19 (двісті двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят грн. 19 коп.), а також моральну шкоду в розмірі 3000,00 (три тисячі грн., 00 коп.) грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання по судовим витратам.

10.10.2018 року ОСОБА_4 в інтересах відповідача ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 лютого 2019 року заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 травня 2018 року - залишено без розгляду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року та на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 22 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року повернуто апелянтам.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року, та ухвалою колегії суддів від 19 квітня 2019 року призначено до розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10.10.2018 року ОСОБА_4 в інтересах відповідача ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року заяву ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 травня 2018 року залишено без розгляду.

Іншим відповідачем ОСОБА_2 заява про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не подавалась.

З врахуванням наведеного, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року не вирішувалося питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки апелянта ОСОБА_2 , оскільки такою заява про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не подавалась.

Відповідно до ч.1 п.3, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За наведених обставин, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 п.3, ч.2 ст. 362, ст.381 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2019 року.

Головуючий:

Судді: