Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1343/19
Провадження №: 2-зз/332/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Безбородько І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовувжитих до подання позовної заяви.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих до подання позовної заяви на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на підставі договору дарування на праві приватної власності ОСОБА_1 . В заяві ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову посилаючись на те, що заявник в порушення вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову не подала до суду позовну заяву.

У судове засідання заявник не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

При перевірці автоматизованої системи документообігу Заводського районного суду м. Запоріжжя встановлено, що в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя Краснонос Світлана Петрівна у передбачений законом строк не зверталась до суду із відповідною позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовувжитих до подання позовної заявипідлягає задоволенню з огляду на її обґрунтованість.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовувжитих до подання позовної заяви задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті до подання позовної заяви на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.В.Марченко