Ухвала

Іменем України

22 травня 2019 року

м. Київ

справа № 344/7628/15-ц

провадження № 61-28521 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

(далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Короткий зміст судових рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 07 вересня

2007 року у розмірі 46 355,55 доларів США, еквівалент суми у національній валюті станом на момент ухвалення рішення 1 031 614,35 грн, з яких:

43 304,20 доларів США - заборгованість за кредитом, 3 051,35 доларів США - заборгованість за процентами, а також 4 922,46 грн - пеня за прострочення сплати кредиту та 8 376,99 грн - пеня за прострочення сплати процентів, а всього на суму 1 044 913,80 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від

29 липня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2016 року залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2016 року, апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, змінено заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у частині визначення суми заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 07 вересня

2007 року в сумі 46 355,55 доларів США станом на 21 квітня 2015 року, з яких: 43 304,20 доларів США - заборгованість за кредитом, 3 051,35 доларів США - заборгованість за процентами, а також 4 922,46 грн - пеня за прострочення сплати кредиту та 8 376,99 грн - пеня за прострочення сплати відсотків.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов

ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 07 вересня 2007 року станом на

21 квітня 2015 року у розмірі 46 355,55 доларів США, з яких: 43 304,20 доларів США - заборгованість за кредитом, 3 051,35 доларів США - заборгованість за процентами, а також заборгованість зі сплати пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів у розмірі 13 299,45 грн, з яких:

4 922,46 грн - пеня за прострочення сплати кредиту та 8 376,99 грн - пеня за прострочення сплати процентів.

У задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 відмовлено.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від

04 серпня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір сплачений за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 7 574,40 грн. Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 4 019,41 грн.

Постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року касаційну скаргу

ПАТ «УкрСиббанк» залишено без задоволення, рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2017 року та додаткове рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2017 року залишено без змін.

Короткий зміст вимог заяви

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про ухвалення додаткового рішення у частині розподілу судових витрат, понесених нею у зв`язку із розглядом справи у суді касаційної інстанції.

На обгрунтування вимог заяви зазначала, що в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року, всупереч вимогам пункту 8 частини першої статті 345 ЦПК України 2004 року, не вирішено питання про розподіл судових витрат за наслідками розгляду касаційної скарги. Оскільки указаним судовим рішенням касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, просила стягнути з ПАТ «УкрСиббанк» на її користь на відшкодування судового збору сплаченого за подання касаційної скарги 4 380,00 грн.

Відповідно до статті 388 ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня

2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

З огляду на висновок щодо вирішення касаційної скарги ОСОБА_2 , понесені нею у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції судові витрати, підлягали розподілу за результатами розгляду спору.

Оскільки 04 серпня 2017 року Апеляційним судом Івано-Франківської області за наслідками розгляду апеляційних скарг ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було ухвалено рішенням, яким скасовано заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2016 року та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , та відмову у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , цей суду, відповідно до частини п`ятої статті 88 ЦПК України 2004 року, мав вирішити питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від

04 серпня 2017 року було вирішено питання про новий розподіл судових витрат у зв`язку із розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанції, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір сплачений за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 7 574,40 грн. Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 4 019,41 грн, питання про відшкодування

ОСОБА_2 судового збору сплаченого за подання касаційної скарги не вирішувалося.

Постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року касаційну

ПАТ «УкрСиббанк» залишено без задоволення, рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2017 року та додаткове рішення Апеляційного суду Івано-Франківської від 04 серпня 2017 року залишено без змін.

Висновки за результатами розгляду заяви

Ураховуючи те, що рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від

04 серпня 2017 року, з урахуванням додаткового рішення Апеляційного суду Івано-Франківської від 04 серпня 2017 року, залишені без змін постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року, є судовим рішенням за наслідками вирішення спору по суті, відсутні підстави для ухвалення Верховним Судом додаткового рішення щодо витрат понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_2

У разі незгоди з порядком розподілу судових витрат, визначеним у додатковому рішенні Апеляційного суду Івано-Франківської від 04 серпня 2017 року, заявник не позбавлена права оскаржити його у касаційному порядку.

Керуючись статтями 260, 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник