Справа № 159/6542/18 Провадження № 22-ц/802/696/19 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П. Ю.
Категорія: 26 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, Акціонерне товариство "Альфа-Банк" подало апеляційну скаргу, яка надійшла з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі позивач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення суду першої інстанції від 16 квітня 2019 року отримано 22 квітня 2019 року, про що свідчать відповідні докази, наявні в матеріалах справи. Вважає, що несвоєчасність одержання копії судового рішення є поважною причиною пропущення строку, адже перешкоди несвоєчасного подання апеляційної скарги у цьому випадку є об"єктивними та не залежать від волі АТ "Альфа-Банк".

Відповідно до ч.2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд даної справи призначено в порядку ст. 274 ЦПК України, а саме в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.34).

До апеляційної скарги додано копію поштового конверта Ковельського міськрайонного суду Волинської області на адресу заявника із зазначенням дати отримання та реєстації як вхідної кореспонденції оскаржуваного рішення суду - 22 квітня 2019 року, а також у справі наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією рішення, яке вручено банку 22 квітня 2019 року (а.с.63), проте з дня отримання копії судового рішення сплинуло більше ніж 30 днів, а тому це не змінює визначений законом строк і порядок апеляційного оскарження, а здана на пошту 27 травня 2019 року апеляційна скарга вважається такою, що подана з пропущенням строку.

Таким чином, заявникові необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску та надати належні та достатні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, оскільки безпідставне поновлення процесуального строку є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки позивачем за її подання не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами до цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано у грудні 2018 року, а тому його вимоги підлягали оплаті судовим збором у розмірі 1762 грн.

З огляду на викладене, скаржнику за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 2643 грн (1762 грн х 150%) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок одержувача 0003, код класифікації бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за позовом АТ "Альфа-Банк", Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 357 ч.2 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2019 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних причин його пропуску, а також строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску, оригінал платіжного документу про сплату судового збору подати в апеляційний суд.

У випадку невиконання вимоги ухвали суду щодо подачі заяви у встановлений строк - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя