УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та відновлення провадження у справі

15 липня 2019 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції про визнання договору іпотеки припиненим, скасування заборони відчуження квартири та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису про заборону відчуження квартири,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним між ним та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і посвідченим 13.05.2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. за р. № 1100, а саме двокімнатну квартиру під АДРЕСА_1 , - в рахунок погашення заборгованості за укладеним між ним та померлою ОСОБА_3 договором позики грошей, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. 13.05.2010 р. за р. № 1098, у розмірі 397832,86 грн. шляхом продажу предмета іпотеки ОСОБА_1 з укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (а.с. 4-5, 36-37).

В грудні 2015 року ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Н.Ю., Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції про визнання припиненим з 02.07.2013 року укладеного між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 іпотечного договору від 13.05.2010 р. за р. № 1100; про скасування заборони відчуження квартири під АДРЕСА_2 , зареєстрованого приватним нотаріусом Чужовською Н.Ю. 13.05.2010 р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 1101; та про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису від 13.05.2010 р. за № 1101 про заборону відчуження квартири під АДРЕСА_3 (а.с.48-53).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2016 року провадження у справі зупинено до до остаточного вирішення цивільної справи № 521/17576/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошей від 13.05.2010 року за р. № 1098.

Справа перебувала в провадженні судді Ільченко Н.А., яка надійшла в провадження судді Абухіна Р.Д., після повторного автоматичного розподілу у зв`язку зі звільнення судді ОСОБА_4

Суду стало відомо, що справа до розгляду якої було зупинено провадження розглянута та суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст. 128, ст. ст. 175, 178, 181, 189-196, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та відносити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції про визнання договору іпотеки припиненим, скасування заборони відчуження квартири та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису про заборону відчуження квартири.

Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 11 годину 30 хвилин «28» серпня 2019 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

-особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).

Роз`яснити наступне.

Відповідачу:

що він зобов`язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред`явлення зустрічного позову.

Сторонам:

право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи;

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст. 189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобов`язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України;

що відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д.Абухін

15.07.2019