Провадження №2-о/428/125/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті була відкрита спадщина, яка знаходиться в м. Сєвєродонецьку Луганської області. Заявник є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає, а тому ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3 Проте останньому було відмовлено в здійсненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що у ОСОБА_2 відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок з померлою ОСОБА_3 Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення прийняття спадщини. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою і просить суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7, абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи слідує, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 16.03.2001р., ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Лисичанськ Луганської області та з 22.05.1992р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданого 28.04.2006р. органом 4400, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у Донецькій області. Відповідно до копії свідоцтва пр право власності на житло № НОМЕР_6 , виданого 12.08.2005 року Управлінням житлово-комунального господарства міськради згідно з розпорядженням (наказом) від 12.08.2005 року №24, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 16.06.2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років в м. Сєвєродонецьк Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 1010. З копії домової книги на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 видно, що за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та 21.07.2017р. ОСОБА_3 знято з реєстраційного обліку у зв`язку із смертю 16.06.2017р. Згідно листа - відповіді №02/2-13/354 від 21.11.2018 року, виданого Державним архівом Луганської області Луганської обласної військово - цивільної адміністрації ЛОДА, документи про підтвердження фактів народження, шлюбу або смерті відділів ДРАЦС по населеним пунктам Луганської області надійшли на державне зберігання до Державного архіву за період з 1787 року по 1937 рік включно. Надати копію рішення Сєвєродонецької міської ради за 1968 рік про зміну прізвища неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не має можливості у зв`язку з тим, що документи архівного відділу Сєвєродонецької міської ради за період з 1959 року - 1976 роки, які були передані відповідно до акту приймання - передачі справ від 23.10.1989 до Державного архіву Луганської області, залишились на тимчасово не підконтрольній українській владі території у м. Луганську. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №367/02-31 від 14.11.2018р., винесеної приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговською О.В., ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері гр. ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документу, який би підтверджував факт родинних відносин з померлою.

Враховуючи вищевикладене , судом встановлено , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, факти наведені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в обґрунтування зави знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя