Справа № 585/5050/18
Номер провадження 2/585/201/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

у складі головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Безручко О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про припинення обтяження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Роменського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області, ПАТ «Банк Форум» про припинення обтяження.

16.01.2019 року від ТОВ «КАРГО ПРОМ» до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням № 755/13333/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання зобов`язання за кредитним договором № 0354/0817-Z, укладеним 06 травня 2008 року, припиненим у зв`язку з його належним виконанням та за зустрічним позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0354/0817-Z від 06 травня 2008 року, оскільки між даними справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок, який полягає у тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с.40). Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять задовольнити (а.с.108).

Представник відповідача Роменського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Кошелєва Н. В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Зазначає, що на даний час у відділі ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 (а.с.109).

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції).

У даному випадку, такою об`єктивною обставиною згідно вказаних вимог процесуального закону є наявність іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, і в якій можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року визнано припиненим зобов`язання за кредитним договором № 0354/0817-Z, укладеним 06 травня 2008 року між АКБ «Форум» (правонаступник «Банк Форум») та ОСОБА_1 у зв`язку з його належним виконанням. У задоволенні зустрічного позову ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено (а.с. 91).

Згідно судової повістки-повідомлення в Київському апеляційному суді перебуває на розгляді справа за апеляційної скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» на рішення від 18 вересня 2018 року (а.с.103).

Перевіривши матеріали справи, враховуючи докази, що надані представником відповідача на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки рішення у справі № 755/13333/17 Дніпровського районного суду м. Києва винесене 18 вересня 2018 року, зупинення провадження по справі призведе до затягування вирішення спору по цій справі по суті, а у разі задоволення апеляційної скарги ТОВ «КАРГО ПРОМ», поданої на вищевказане рішення суду, відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у порядку, передбаченому Главою 3 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО ПРОМ» про зупинення провадження у цивільній справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова