УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, набуте під час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.11.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, набутого під час шлюбу.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 року головуючим у справі визначення суддя Хайдарова І.О.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2019 року у зв`язку з тим, що суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи через закінченням строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/22525/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.04.2019 року.

05.04.2019 року від позивача та відповідача через канцелярію суду надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2019 р. зупинене провадження в зв`язку з заявленим відводом, справа передана на розгляд заяви про відвід іншому судді.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2019 р. заяви позивача та відповідача про відвід головуючому Ус О.В. залишена без задоволення.

26 квітня 2018 року поновлено провадження у справі, призначене підготовче засідання на 24.06.2019р., в задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відмовлено.

В підготовче засідання сторони не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову.

За приписами ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З поданої позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що між сторонами існує спір, внаслідок якого порушені права позивача, до позовної заяви не додані докази на обґрунтування факту передачі ОСОБА_4 безпосередньо ОСОБА_1 певної суми коштів, які в подальшому мали статус коштів особистої приватної власності ОСОБА_5 , а не спільного майна подружжя, та на які придбане спірне житло. Крім того, спірне майно придбане за 125146,00 грн., а кошти, які отримала громадянка ОСОБА_4 за продаж квартири складає 26000,00грн.

Враховуючи вказані факти, суд приходить до висновку, що визнання позову суперечить закону, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову.

За таких обставин, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання для забезпечення прав позивача на подання усіх доказів, в тому числі на підтвердження існування спору між сторонами, оскільки відсутність спору не породжує права на судовий захист.

Наступна дата підготовчого засідання визначається з врахуванням можливості проведення підготовчого засідання за графіком вже призначених до розгляду справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 197-200, 206, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, набуте під час шлюбу та продовжити судовий розгляд на стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання у справі № 766/22525/18 відкласти на 08-30 год. 22 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус