Справа № 766/8729/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

присяжних Боцаненко Л.П., Поваляєвої Г.І.,

при секретарі Рєпа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, мотивуючи тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином, є інвалідом ІІ групи з дитинства у зв'язку з хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофринії з безперервно - прогредієнтним типом перебігу, вираженим з змішаним типом дифектом. Внаслідок захворювання перебуває на обліку у Херсонській міській психоневрологічній поліклініці, даний факт підтверджується довідкою за №019791. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки та постійного стороннього догляду. У зв'язку з наведеним просить визнати сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8. опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та участі.

Представник Управління праці та соціального захисту населення в судове засідання через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи про визнання особи недієздатною та призначення опікуна без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Суд встановив, що ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, де матір'ю зазначена ОСОБА_3, батько ОСОБА_5.

Відповідно до довідки до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією №017471 від 02.02.2015 року ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом дитинства ІІ групи безстроково та перебуває на обліку в Херсонській психоневрологічній поліклініці.

Відповідно до довідки №16-13/3349 від 11.04.2017 року про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Відповідно до довідки виданої Управлінням охорони здоров'я Виконкому Херсонської міської ради Херсонська міської психоневрологічної поліклініки від 16.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає хронічним психічним захворюванням є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково.

Відповідно до довідки УПСЗН №16-13/16565 від 14.09.2018 року про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10. Відповідно до довідки про стан здоров'я опікуна чи піклувальника ОСОБА_3 здорова, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до довідки №019791 ОСОБА_3 на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 522 від 16.10.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофринії з безперервно - прогредієнтним типом перебігу, вираженим змішаним типом дифекту. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З подання Управління праці та соціального захисту населення 18.03.2019 року за №1348/20 вбачається, що згідно з висновком про стан здоров'я протипоказань для здійснення обов'язків опікуна ОСОБА_3 не має. Вважають за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 258, 259, 263, 264, 265, 300, 354 ЦПК України, ст.39, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона - недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська

Присяжні Л.П. Боцаненко

Г.І. Поваляєва