У Х В А Л А

26 березня 2019 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №479/691/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 про визнання заповітів та свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_6, згідно ордеру №71664

третя особа ОСОБА_1,

третя особа ОСОБА_4,

третя особа ОСОБА_5,

відповідач ОСОБА_2,

представник відповідача адвокат ОСОБА_7, згідно довіреності від 20 серпня 2018 року

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними заповітів, посвідчених приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу ОСОБА_5 21 березня 2011 року за №210 та 22 липня 2015 року за №554, відповідно до яких ОСОБА_8 заповів належні йому земельні ділянки ОСОБА_2 та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину виданих згідно вказаних заповітів.

В підготовче судове засідання представник позивача не з"явилась, надала письмову заяву згідно якої просила засідання провести у її відсутність та просила витребувати:

- з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оригіналів наявних у пенсійній справі ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 14 березня 2017 року, заяв та документів, які підтверджують отримання ним пенсії за період з 2009 по 2017 роки включно;

- з Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні відомості (історію хвороби) про наявні захворювання гр.ОСОБА_8, що свідчили про неможливість (можливість) самостійно підписати ним будь-який документ.

Представник відповідача не заперечував проти витребування додаткових доказів із Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, з Первомайської ЦМБЛ , при цьому звернувся до суду з клопотанням про витребування від позивача, виданої їй довідки медико-соціальної експертної комісії про встановлення їй ІІ групи інвалідності.

Ухвалою суду від 21 січня 2019 року клопотання представника позивача про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оригіналів наявних у пенсійній справі ОСОБА_8А задоволено.

На виконання зазначеної ухвали Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області надано суду оригінали розпоряджень про перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_8, проведених за період з 2009 по 2016 роки.

Зважаючи на предмет спору, суд вважає необхідним додатково витребувати із Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оригіналів наявних у пенсійній справі ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 14 березня 2017 року, заяв та документів, що підтверджують отримання ним пенсії за період з 2009 по 2017 роки включно, які містять особистий підпис ОСОБА_8.

Відповідно до положень ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За положеннями ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Представник позивача не має можливості самостійно надати докази, які заявлені нею в клопотанні.

Згідно положень ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав, визначених положеннями ст.84 ЦПК України, для його задоволення шляхом витребування відповідних доказів .

Згідно положень п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.78, 84, 189, 197, 198 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 23 квітня 2019 року о 10.30 год..

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що знаходиться за адресою: 54000 м.Миколаїв вул.Морехідна, 1:

- оригінали, наявних у пенсійній справі ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 14 березня 2017 року, заяв та документів, підтверджують отримання ним пенсії за період з 2009 по 2017 роки включно, які містять особистий підпис ОСОБА_8.

Витребувати з Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні (м.Первомайськ, вул.Толбухіна, 128):

- відомості (історію хвороби) про наявні захворювання гр.ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 14 березня 2017 року, що свідчили про неможливість (можливість) самостійно підписати ним будь-який документ.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати суду оригінал довідки довідки медико-соціальної експертної комісії про встановлення їй ІІ групи інвалідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: