Справа № 750/2407/19
Провадження № 2/750/978/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Пишенко М.М.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
третя особа - Житлово-комунальне підприємство корпорації «Чернігівоблагропромбуд»,
04.03.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , оскільки не проживає в ньому з 2007 року без поважних підстав.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки.
Представник третьої особи ЖКП корпорації «Чернігівоблагропромбуд» до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва №105 від 25.02.2019 року, в цьому житловому приміщенні зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дядько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).
Відповідно до особового рахунку Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6). Квартиронаймач померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією сідіоцтва про смерть (а.с. 7).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_4
Відповідно до акту про непроживання від 27.02.2019 року затвердженого начальником ЖКП корпорації «Чернігівоблагропромбуд» ОСОБА_2 не проживає в кв. АДРЕСА_1 з 2007 року (а.с. 8).
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст.71 ЖК України підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа - Житлово-комунальне підприємство корпорації «Чернігівоблагропромбуд», задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута