Справа № 0907/2-5003/2011 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/811/1561/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

Секретар: Іванова О.О.

розглянувши у м.Львові без повідомлення(виклику) учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Романського Сергія Івановича на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 28 лютого 2019 року постановлену головуючим суддею Грицьків В. Т. у справі № 0907/2-5003/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

26 грудня 2018 року до Трускавецького міського суду Львівської області на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2018 року в порядку визначення підсудності надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підставою для прийняття Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвали від 15 листопада 2018 року про зміну підсудності стало повідомлення представника відповідача ОСОБА_2 та дані АДР ГУ Державної міграційної служби України у Львівській області, що один з відповідачів, а саме ОСОБА_1 08 грудня 2017 року змінив місце реєстрації та проживання на АДРЕСА_1 .

Оскаржуваною ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 28 лютого 2019 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Ухвалу суду оскаржив відповідач-1 ОСОБА_1 та представник відповідача-2 ОСОБА_2 - адвокат Романський Сергій Іванович.

В апеляційній скарзі відповідач-1 посилається на те, що оскаржувана ним ухвала від 28 лютого 2019 року є незаконною, безпідставною, необґрунтованою та несправедливою. Ухвала не відповідає вимогам процесуального закону, зокрема ст. 32 ЦПК України. Судом не враховано, що ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2018 року не оскаржувалася учасниками справи, набрала законної сили. Просить скасувати оскаржувану ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 28 лютого 2019 року та передати справу для продовження розгляду до Трускавецького міського суду Львівської області.

Представник відповідача-2 - адвокат Романський С.І. в апеляційній скарзі посилається на те, що його довіритель ОСОБА_2 проживав і надалі проживає та зареєстрований у м.Борислав АДРЕСА_2 що територіально наближено до м.Трускавця Львівської області, де зареєстрував своє місце проживання відповідач-1 ОСОБА_1 . Посилається на обставини, викладені у апеляційній скарзі відповідача-1 Романського С.Я. Просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, справу передати для продовження розгляду у Трускавецький міський суд Львівської області .

Відповідно до ч.2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені у пунктах 1,5,6,9,10,14.19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 5 статті 268 ЦПК датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

За змістом частини 2 статті 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи та судом встановлено, що у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з лютого 2011 року перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі ПАТ «АКПІБ») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «АКПІБ» відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківського області від 25 травня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року замінено позивача ПАТ «АКПІБ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2016 року закрито провадження у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2016 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 травня 2018 року касаційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено. Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2016 року скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2018 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2018 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на розгляд Трускавецькому міському суду Львівської області.

Передаючи справу у Трускавецький міський суд Львівської області, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області посилався на те, що згідно копії паспорта відповідача ОСОБА_2 місцем реєстрації є АДРЕСА_2 .

Згідно копії паспорта відповідача ОСОБА_1 місцем реєстрації з 07 грудня 2017 року є АДРЕСА_1 .

Ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2018 року про передачу справи в інший суд не оскаржувалася.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 22 січня 2019 року прийнято до розгляду справу № 0907/2-5003/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ( а.с. 84-85 т.8).

28 лютого 2019 року Трускавецьким міським судом Львівської області постановлено ухвалу, якою цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Як підставу для передачі справи, суд посилався на частину 2 статті 31 ЦПК відповідно до якої справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційні скарги на вище зазначену ухвалу слід задовольнити, ухвалу суду скасувати.

Постановляючи ухвалу від 28 лютого 2019 року, суд першої інстанції не звернув увагу, що ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2018 року не була оскаржена та набрала законної сили, ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 22 січня 2019 року зазначена цивільна справа прийнята до розгляду.

За змістом статті 32 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно статті 379 ч.1 п.4 підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.6, 379 ч.1 п.4, 383, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Романського Сергія Івановича задовольнити.

Ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 28 лютого 2019 року скасувати.

Справу № 0907/2-5003/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Трускавецького міського суду Львівської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, оскарженню не підлягає.

Постанова складена 19 червня 2019 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк