Справа № 425/1830/18
Провадження № 22-ц/810/454/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Єрмакова Ю.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє через представника ОСОБА_2

на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 вересня 2018 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та повернення сторін у попередній стан, третя особа приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай Ольга Василівна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 вересня 2018 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та повернення сторін у попередній стан, третя особа приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай О.В. відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , яка діє через представника - ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 28 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє через представника - ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 вересня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору (надавши квитанцію про сплату судового збору) та надання копії апеляційної скарги, яка підписана особою, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

10 червня 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду на виконання ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 вересня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла квитанція про сплату судового збору у сумі 384,20 грн. та копія апеляційної скарги підписана ОСОБА_2 .

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.

В апеляційній скарзі скаржник, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 вересня 2018 року, посилаючись на те, що судом не було вручено копію оскаржуваної ухвали, про існування якої стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи в Рубіжанському міському суді Луганської області 16 травня 2019 року.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До апеляційної скарги на підтвердження того, що скаржник не отримувала копію оскаржуваної ухвали додано заяву представника скаржника Татарченка К.В. від 16 травня 2019 року про ознайомлення з матеріалами справи № 425/1830/18.

Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 , яка діє через представника - ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 вересня 2018 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачено у повному обсязі у відповідності до Закону України « Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє через представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє через представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє через представника ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та повернення сторін у попередній стан, третя особа приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай Ольга Василівна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , приватному нотаріусу Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай Ользі Василівні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , приватному нотаріусу Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай Ользі Василівні право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 21 червня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Рубіжанського міського суду Луганської області копії матеріалів цивільної справи ЄУ № 425/1830/18за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та повернення сторін у попередній стан, третя особа приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай Ольга Василівна для розгляду апеляційної скарги.

Направити копію вказаної ухвали Рубіжанському міському суду Луганської області.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

В.А. Коновалова

Ю.В. Єрмаков