ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2019 року

м. Харків

справа № 2-2157/10

провадження № 22-ц/818/3135/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2010 року у складі судді Сєлютіної Н.М. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

встановив:

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 03 травня 2019 року (згідно штрих-коду на конверті) ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 травня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 була залишена буз руху з підстав несплати судового збору у розмірі 76,50 грн.

07 червня 2019 року ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату с судового збору у розмірі 76,50 грн.

Проте, перевіривши матеріали справи, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції яка діяла на час розгляду справи) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції справа була розглянута в попередньому судовому засідання 26 липня 2010 року. З протоколу судового засідання вбачається, що ОСОБА_2 була присутньою у попередньому судовому засіданні 26.07.2010 року (а.с. 8). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 16.04.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції з заявою про отримання копії рішення та копію оскаржуваного рішення вона отримала 23 квітня 2019 року (а.с. 13), апеляційна скарга подана через поштове відділення 03 травня 2019 року (а.с. 27), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції яка діяла на час розгляду справи).

При цьому, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку із зазначенням причин та підстав поважності пропуску строку для його поновлення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2010 року із зазначенням причин та підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2010 року -залишити без руху.

Надавши апелянту строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова