Справа № 127/7073/19
Провадження 2-др/127/14/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піпко А.М. про ухвалення додаткового рішення, -
06.06.2019 року судом зареєстровано заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піпко А.М. про ухвалення додаткового рішення (а.с. 71-76), яка мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 12.03.2019 року і на період навчання у Вінницькому кооперативному інституті, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
На підставі договору про надання правової допомоги від 29.12.2018 року, що укладений між адвокатським бюро «Піпко і партнери» та позивачем, клієнт сплачує бюро за надання правової допомоги гонорар в розмірі 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року за одну годину участі особи, яка надає правову допомогу у справі в судовому засіданні, поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. За надання правової допомоги гонорар сплачується авансом на підставі рахунку або за фактом надання послуг згідно акту приймання-передачі наданих послуг і рахунку. У разі бажання клієнта заявити до відшкодування витрати на правову допомогу гонорар сплачується клієнтом адвокатському бюро на стадії завершення розгляду справи (до судових дебатів) або протягом 5 днів після ухвалення судового рішення у справі на користь клієнта.
05.06.2019 року сторонами складено акт приймання-передачі наданих послуг № 1 від 05.06.2019 року, за яким позивач визнає, що договір про надання правової допомоги від 29.12.2018 року належним чином виконано і на поточний момент клієнт не має до адвокатського бюро претензій. За надання правової допомоги у даній справі клієнтом згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 05.06.2019 року сплачено гонорар 1 921 грн. за 2 год 30 хв. роботи по наданню правової допомоги у даній справі.
Розмір даної суми обраховано в детальному описі робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом робіт та здійснених ним витрат, необхідних для розгляду справи № 05/06/191Р від 05.06.2019 року
На підставі ст. ст. 15, 133, 137, 141, 265, 270 ЦПК України заявник просив ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача 1 921 грн. витрат на правничу допомогу адвоката, понесених позивачем при розгляді справи в суді першої інстанції.
В судове засідання адвокат Піпко А.М. не з`явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутності.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за місцем реєстрації проживання завчасно, рекомендованим листом з повідомленням. Причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду заяви або про розгляд справи в його відсутності суду не надавав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява адвоката Піпко А.М. підлягає задоволенню.
З 18.03.2019 року в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа № 127/7073/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (а.с. 37).
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 12.03.2019 року і на період навчання у Вінницькому кооперативному інституті, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання (а.с. 69-70).

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На виконання вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України адвокат надав договір (а.с. 29-31), розрахунок часу, витраченого на надання правничої допомоги, акт приймання-передачі наданих послуг № 1 від 05.06.2019 року, рахунок до оплати та квитанцію (а.с.77-81).

На підставі договору про надання правової допомоги від 29.12.2018 року, що укладений між адвокатським бюро «Піпко і партнери» та позивачем (а.с. 29-31) клієнт сплачує бюро за надання правової допомоги гонорар в розмірі 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року за одну годину участі особи, яка надає правову допомогу у справі в судовому засіданні, поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. За надання правової допомоги гонорар сплачується авансом на підставі рахунку або за фактом надання послуг згідно акту приймання-передачі наданих послуг і рахунку. У разі бажання клієнта заявити до відшкодування витрат на правову допомогу гонорар сплачується клієнтом адвокатському бюро на стадії завершення розгляду справи (до судових дебатів) або протягом 5 днів після ухвалення судового рішення у справі на користь клієнта.

19.12.2018 року було нотаріально посвідчено довіреність ОСОБА_4 на представництво її інтересів адвокатом Піпком А.М. (а.с. 32-33).

05.06.2019 року сторонами складено акт приймання-передачі наданих послуг № 1 від 05.06.2019 року (а.с. 78), за яким позивач визнає, що договір про надання правової допомоги від 29.12.2018 року належним чином виконано і на поточний момент клієнт не має до адвокатського бюро претензій.

За надання правової допомоги у даній справі клієнтом згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 05.06.2019 року (а.с. 81) сплачено гонорар 1 921 грн. за 2 год 30 хв. роботи по наданню правової допомоги у даній справі.

Розмір даної суми обраховано в розрахунку часу, витраченого на надання правничої допомоги (детальному описі робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для розгляду справи (а.с. 77). Зокрема, складання позовної заяви 1 год. 45 хв, клопотання про витребування доказів 20 хв., заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів 10 хв., участь в судових засіданнях 15 хв.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторонни або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач не надавав будь-яких пояснень чи заперечень з приводу неспівмірності судових витрат.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України, згідно з приписами пункту 1 частини 2 якої інші судові витрати (крім судового збору), пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України за заявою адвоката Піпко А.М. представника позивача ОСОБА_1 , ухвалюється додаткове рішення, оскільки судом не було вирішено питання щодо судових витрат.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України,

в и р і ш и в:

стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повне судове рішення складене 19 червня 2019 року.

Суддя: