Ухвала

20 червня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Мороз Т.М., з участю секртерая судового засідання Климченко А.В., представника позивача Любовського В.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовму засідланні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про призначення судово-технічної експертизи для з`ясування питання щодо можливості втручання в обліковий механізм лічильника без пошкодження котрольної стрічки.

Предстаник позивача при розгляді данного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки обставини, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, висновок експерта являється письмовим доказом, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судово-технічну експертизу, так як запропоновані на її вирішення питання мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст.103-107,259-260,295-299,353 ЦПК України, суд

Постановив:

Призначити у цивільній справі позовом публічного акціонерного товвариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу судово-технічну експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-Чи було несанкціоноване втручання в роботу лічильного механізму лічильника G-6 Премагаз, заводський №9175815, 1995 року випуску з боку споживача ОСОБА_1 .? Якщо відбувалось то як саме?

- Чи можливе втручання в лічильник G-6 Премагаз, заводський №9175815 , 1995 року випуску з боку споживача ОСОБА_1 , в тому числі пошкодження пломби суматора без пошкодження стрічки КбН 131265?

- Чи переопломбовувався лічильник газу G-6 Премагаз, 1995 року випуску заводський №9175815 після його первинного опломбування заводом-виробником?

Проведення судово-технічної експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім проф. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судово-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Експертам надати для проведення експертизи матеріалами цивільної справи №532/2613/18.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати (направити) експертам Полтавського відділення Харківського ХНДІСЕ судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса для дослідження лічильник газу G-6 Премагаз, 1995 року випуску заводський №9175815.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, с саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Суддя