Справа № 202/2427/19
Пров. № 2/202/1489/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

14 червня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Шишляннікові О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , а саме дати про виїзд (виліт) з території України та приїзд (приліт) на територію України; у Головного управління ДФС у м. Києві наявну інформацію з бази даних Державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів щодо отриманих доходів ОСОБА_2 за період з 01.09.2017 року по теперішній час, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; у ТОВ «А.Т.К» інформацію щодо отриманих доходів від здачі в оренду земельної ділянки частки (паю) ОСОБА_2 та сум нарахованої та виплаченої плати за надання майна ОСОБА_2 в лізинг ТОВ «А.Т.К» за весь період отримання від нього обладнання в лізинг, щодо отриманих доходів від здачі в оренду земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; у ІП «Агросистем Інвест Україна» інформацію щодо періоду роботи ОСОБА_2 та сум нарахованої та виплаченої заробітної плати за весь період його роботи.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначила, що інформація про перетин відповідачем державного кордону необхідна для встановлення місцезнаходження відповідача, оскільки вона отримала копію відзиву на позов від відповідача і у неї є сумніви щодо того, чи саме відповідач надав цей відзив, так як останній перебуває на даний час на заробітках у Чехії. Інформація щодо доходів батьків відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідна для спростування відомостей про те, що батьки відповідача не працюють, як останній зазначив у відзиві на позов.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши позивача, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач не може отримати самостійно інформацію про доходи відповідача ОСОБА_2 , однак вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин по справі та правильного вирішення справи. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві наявну інформацію з бази даних Державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів щодо отриманих доходів ОСОБА_2 за період з 01.09.2017 року по теперішній час; у ТОВ «А.Т.К» інформацію щодо отриманих доходів від здачі в оренду земельної ділянки частки (паю) ОСОБА_2 та сум нарахованої та виплаченої плати за надання майна ОСОБА_2 в лізинг ТОВ «А.Т.К» за весь період отримання від нього обладнання в лізинг; у ІП «Агросистем Інвест Україна» інформацію щодо періоду роботи ОСОБА_2 та сум нарахованої та виплаченої заробітної плати за весь період його роботи.

Суд не вбачає підстав для витребування в якості доказів інформації у Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 та інформації щодо доходів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки позивачем не доведено, яке має значення зазначена інформація для розгляду справи, де предметом спору є збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

За таких обставин суд задовольняє клопотання позивача частково.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) наявну інформацію з бази даних Державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів щодо отриманих доходів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.09.2017 року по теперішній час.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К» (, 13100, Житомирська обл.., м. Любар, вул. Кантиміровська, буд. 1) інформацію щодо отриманих доходів від здачі в оренду земельної ділянки частки (паю) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та сум нарахованої та виплаченої плати за надання майна ОСОБА_2 в лізинг ТОВ «А.Т.К» за весь період отримання від нього обладнання в лізинг.

Витребувати у Іноземного підприємства «Агросистем Інвест Україна» (, 04050, м. Київ, вул. Піманенко, 13, п/с 4) інформацію щодо періоду роботи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та сум нарахованої та виплаченої заробітної плати за весь період його роботи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.