Справа № 379/357/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Таращанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача Гейко П.А. обставини, викладені у позовній заяві підтримав та просив суд: відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав; відібрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав та передати дітей органу опіки та піклування Таращанської райдержадміністрації Київської області для подальшого їх влаштування.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, з обставинами викладеними у позовній заяві погоджуються та не заперечують проти відібрання дітей без позбавлення у відношенні їх батьківських прав.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором з ювенальної превенції Таращанського ВП. Зазначив, що подружжя зараз проживає ще двома дорослими родичами, разом з ними проживала і дитина. До поліції надходили неодноразові виклики у зв`язку зі зловживанням цією сім`єю алкогольними напоями. В хаті у них завжди безлад, розкидана їжа. Зауваження вони сприймали агресивно. Останній раз, коли вилучали дітей, ОСОБА_2 знаходилась у стані алкогольного сп`яніння. Всі інші співмешканці також знаходились у стані сп`яніння. У старшої жінки бачив синці.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що виконує обов`язки директора Таращанського районного центру для дітей сім`ї та молоді. Зазначила, що сім`я перебуває у полі зору центру з 2014 року. Спочатку ОСОБА_2 переїхала для проживання з окупованої території як переселенець. Вона стала проживати у шлюбі з ОСОБА_1 , який потім був засуджений. В тій час ОСОБА_2 у цій місцевості не проживала. Після звільнення ОСОБА_1 вони стали жити у с. Веселий Кут, народилася донька ОСОБА_4 . Батьки зловживають алкогольними напоями, ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Діти страждають від недогляду. Ситуація тільки погіршувалася. В січні 2019 року ОСОБА_2 було запропоновано влаштувати доньку у центр «Оберіг» , який розташований у м. Богуслав Київської області. ОСОБА_3 батьки не відвідували, спілкувались лише телефоном. Коли ще діти жили у сім`ї, завжди виникали конфліктні ситуації, казали що причина у складній поведінці ОСОБА_3 . Однак, після влаштування ОСОБА_3 , ситуація у сім`ї тільки погіршилася. В березні 2019 року було виявлено загрозу життю та здоров`ю ОСОБА_4 . Всі дорослі члени сім`ї були п`яні, а ОСОБА_1 взагалі не могли знайти. Було звернення до поліції. Дитину було небезпечно залишати, тому ОСОБА_4 було вилучено та влаштовано у заклад у м. Біла Церква. Батьки не відвідували ОСОБА_4 , позитивних змін не відбулося. Сім`я проживає у будинку матері, постійні конфлікти, алкоголь. ОСОБА_2 працювати не може. ОСОБА_4 також офіційно не працює.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона працює сільським головою с. Веселий Кут. Вказана сім`я проживала у с. Веселий Кут у 2014 і тепер проживає з 2017 року. Вони не добре себе зарекомендували. Зазначила, що ОСОБА_2 часто розпиває спиртні напої біля магазину, і їй в зв`язку з цим неодноразово робила зауваження. Діти були пристуні при вживанні ОСОБА_2 алкоголю. Також відповідач приходила в сільраду у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 робили попередження, однак вона не прислухалася. ОСОБА_4 на ОСОБА_3 впливу не має. В будинку у цієї сім`ї належних умов не було, безлад, розкидані речі, сміття. Умов для виконання дітьми уроків не було. Це питання неодноразово розглядали на засіданні виконкому сільради. На виконання рішення спеціаліст сільради, директор школи та вона ходили до сім`ї, перевіряли умови проживання.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона працює бухгалтером Веселокутської сільради. Зазначила, що вказана сім`я веде неадекватний спосіб життя, вживають алкогольні напої. Вони приходили у стані сп`яніння у сільраду, та в інші громадські місця. Березіна поводила себе неадекватно. Вона не працює. ОСОБА_4 їздив на підробітки.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона працює спеціалістом Веселокутської сільради. Зазначила, що вказана сім`я є неблагополучною, вони часто її відвідують. Ніколи не бачили, щоб робили по господарству. Березіна постійно у стані алкогольного сп`яніння, часто веде себе в громадських місцях неадекватно. Вони не відвідують дітей. Одяг брудний, в кімнаті брудно. Березіній пропонували пройти курс лікування. ОСОБА_4 підробляє.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі та проживають в АДРЕСА_1 (а.с. 9). В сім`ї виховується двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка відповідачки від попереднього шлюбу та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - спільна дочка відповідачів. Батько малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11)

Відповідачі власного житла не мають, а проживають у будинку матері відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_10 . (а.с. 12).

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не працюють (а.с.18). ОСОБА_2 на території с. В.Кут Таращанського району Київської області проживає без реєстрації свого місця проживання, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років (а.с.19). Остання перебуває на обліку вн6утрішньо переміщених осіб (а.с.20).

Під соціальним супроводом у Таращанському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді сім`я відповідачів перебуває з 28.11.2018 року, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьківських обов`язків, а з 08.11.2018 року на обліку у виконкомі Веселокутської сільської ради Таращанського району Київської області (а.с.12).

Згідно наказу Таращанської РДА №05 від 18.01.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку в службі у справах дітей та сім`ї райдержадмівіетрації у зв`язку зі складними життєвими обставинами. Дані обставини полягають в тому, що батьки не забезпечують необхідні умови для догляду та виховання дітей, систематично зловживають спиртними напоями. Діти потерпають від постійних конфліктів у сім`ї, відсутності належно організованого догляду, що є грубим порушенням ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідачі неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 перебуває під дією адміністративного нагляду в Таращцанському ВП.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї за 2018-2019 роки (а.с. 23-27), умови в яких проживають малолітні діти є незадовільними, потреби дітей переважно не задовольняються. Батьки зловживають алкогольними напоями, що створює додаткові ризики для виховання дітей. Періодичні медичні огляди та щеплення дітей не проведені.

Відповідачка ОСОБА_2 , за період перебування дочки ОСОБА_3 в Веселокутському НВК «Загальноосвітня школа І- ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Таращанської районної ради Київської області з 17.11.2018 по 17.01.2019 не цікавилася її навчанням і поведінкою. Заклад відвідала один раз і то була із запахом алкоголю. Навчальних занять дівчинка не попускала, але часто приходила до школи не снідавши, з непідготовленими домашніми завданнями. Під час неодноразового відвідування ОСОБА_3 вдома було виявлено, що мати та вітчим перебували в стані алкогольного сп`яніння. В кімнаті брудно було, куточок для підготовки домашніх завдань - відсутній (а.с.32).

За заявою ОСОБА_2 від 13.01.2019, відповідно до направлення за № 7 від 16.01.2019 року ОСОБА_3 тимчасово була влаштована до КЗ КЗР «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг» м. Богуслав Київської області (а.с.35-37). Протягом місяця дочку ОСОБА_3 у закладі жодного разу не відвідали (а.с. 22).

Згідно довідок-характеристик, наданих виконавчим комітетом Веселокутської сільської ради Таращанського району Київської області, за місцем проживання відповідачі характеризуються негативно, конфліктні, схильні до порушень поведінки вдома та громадських місцях, розпивання алкогольних напоїв. Офіційно не працюють, існують за рахунок коштів, отриманих на дітей, тимчасових заробітків ОСОБА_1 та державної соціальної допомоги для внутрішньо переміщених осіб. (а.с.39-40).

За поясненнями ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - односельчан відповідачів, відповідачі залишали малолітніх дітей, на бабу ОСОБА_10 або її співмешканця ОСОБА_11 , які теж дуже часто перебували у нетверезому стані (а.с.41-42). Актом №9 від 06.03.2019, складеного секретарем Веселокутської сільської ради Таращанського району Київської області, також стверджується факт залишення дитини ОСОБА_2 без нагляду батьків (а.с.28).

Крім того, протягом січня-лютого 2019 року з відповідачами була налагоджена відповідна робота, їм роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків по вихованню дітей. Проте належних висновків відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зроблено не було. Так, 06.03.2019 року працівниками служби у справах дітей та сім`ї райдержадміністрації, районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, інспектором ЮП СП Таращанського ВГІ Миронівського ВП в Київській області були перевірені умови проживання дітей з цієї сім`ї. В будинку по АДРЕСА_2 були виявлені вкрай незадовільні умови проживання. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання. Решта дорослих членів сім`ї, зокрема мати дитини - ОСОБА_2 , баба дитини - ОСОБА_12 та її співмешканець ОСОБА_11 мали ознаки сильного алкогольного сп`яніння. На обличчі під оком у ОСОБА_2 сліди травмування, ОСОБА_10 мала візуальні ознаки фізичного насильства, зокрема: кров`яна рана па переніссі, синці, припухлості в області очей.

Проте, для покращення ситуації у сім`ї відповідачі ніяких мір не прийняли, житлове питання не вирішили, матеріальний стан не покращилися, конфлікти у сім`ї продовжуються.

В зв`язку з тим, що всупереч вимогам ст. 150 СК України відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за дитиною, через відсутність безпечного для дитини місця проживання, свідоме нехтування ними своїми обов`язками, що унеможливлює подальше перебування дитини у сім`ї, так як це несе в собі загрозу її життю та здоров`ю, 06.03.2019 службою у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА було винесено клопотання про необхідність негайного відібрання ОСОБА_4 від батьків - відповідачів по справі (а.с. 43).

Так, захищаючи права та законні інтереси малолітньої дитини, 07.03.2019 року виконуючим обов`язки голови Таращанської райдержадміністрації було видано розпорядження «Про негайне відібрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » (а.с. 44).

В зв`язку з тим, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідачів від виховання та матеріального утримання своїх дітей, свідоме нехтування відповідачами своїми обов`язками, в зв`язку з наявністю загрози для життя або здоров`я малолітніх дітей, позивач, захищаючи права та їх законні інтереси, та, виконуючи приписи ч.2 ст.170 СК України, звернувся до суду з даним позовом.

Так, згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у п.6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органові опіки та піклування.

Позов про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав позивачем заявлено з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст.164 СК України.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідачі згодні, що на даний час вони не можуть забезпечити дітям належні умови проживання, і в інтересах дітей буде їх відібрання від них без позбавлення їх батьківських прав.

При цьому відповідачі висловлюють намір у подальшому дітей повернути собі, і протягом даного року створити для дітей належні умови та переглянути свою поведінку до дітей.

Згідно ч.3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини справи свідчать про те, що на даний час є підстави для відібрання дітей від відповідачів, оскільки вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, умови для проживання дітей відсутні, а залишення дітей є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання. Суд вважає, що наявність підстав для відібрання дітей від відповідачів без позбавлення їх батьківських прав доведено, оскільки на даний час відповідачі виявляють бажання стати на шлях виправлення і проявляють інтерес до дітей. Крім того, відібрання дітей від відповідачів без позбавлення батьківських прав не позбавляє останніх права звернення до суду в порядку ч.3 ст. 170 СК України про повернення їх їм.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі задоволення позову суд також вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 77, 78, 81, 82, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 170 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» суд,

ВИРІШИВ:

Позов Таращанської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Відібрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 без позбавлення їх батьківських прав.

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Таращанської райдержадміністрації Київської області для подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 960, 50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 960, 50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).

Повне рішення суду складено 27.06.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін