20 червня 2019 року місто Київ
Номер провадження 22-ц/824/9906/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року та на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 травня 2019 року, ухвалені під головуванням судді Цимбал І.К., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого за час шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року (а.с. 202 - 205) позов ОСОБА_1 задоволено частково, в порядку поділу майна подружжя стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ частину компенсації за автомобіль марки «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1 в сумі 164 949 грн., 50 коп., судові витрати в розмірі 1 649 грн. 50 коп., а всього стягнуто 166 590 грн.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 08 травня 2019 року (а.с. 216 - 217) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 10 462 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з вищевказаними рішеннями суду, 07 червня 2019 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, у тому числі повноваження особи, що подала апеляційну скаргу, сплату судового збору та його зарахування на відповідний розрахунковий рахунок, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване основне рішення суду ухвалене 16 квітня 2019 року, повний текст якого складений судом 30 квітня 2019 року, а отже останнім днем для подачі апеляційної скарги є 29 травня 2019 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу, у якій відсутнє посилання на дату отримання скаржником копії повного тексту рішення суду, направлено 07 червня 2019 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Скаржник не звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, з посиланням на підстави пропуску такого строку, із зазначенням дати отримання копії повного тексту рішення, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, скаржником не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 13 215 (тринадцять тисяч двісті п`ятнадцять) грн. (8 810 грн. х 1,5), що є окремою підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - 0024, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог даної ухвали (скаржник має право звернутись з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, із зазначенням підстав його пропуску та посиланням на дату отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення; скаржнику необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі із наданням оригіналу платіжного документу для приєднання до матеріалів справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року та на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 травня 2019 року, - залишити без руху.

Надати строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали щодо звернення з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, скаржнику може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі не сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова