Провадження № 22-ц/801/1407/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2019 рокуСправа № 127/33323/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи пи-тання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Дер-жавної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на сторо-ні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про відшкодування майнової шкоди, за апеляційною скаргою представника Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області Варганова Вік-тора Валерійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник Управління Державної казначейської служби України у м. Він-ниці Вінницької області Варганов В.В. оскаржує в апеляційному порядку рі-шення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року у вищезазначеній цивільній справі.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 07 червня 2019 року про усунення недоліку апеляційної скарги 12 червня 2019 року до суду надійшла за-ява скаржника з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскаржен-ня рішення суду першої інстанції. Клопотання обгрунтоване тим, що повний текст рішення суду згідно штемпеля вхідної кореспонденції отриманий в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Вінниці 02 травня 2019 року. Останній день подання апеляційної скарги, на думку скаржника, об-числюється з моменту отримання повного тексту рішення суду ( 30 календар-них днів ). Апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду засобами пошто-вого зв`язку 29 травня 2019 року. Скаржник просить визнати поважною причи-ну пропуску строку для подання апеляційної скарги та прийняти її до розгляду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( вик-лику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення су-ду.

За викладених скаржником обставин, наявних у матеріалах справи доказів, суддя апеляційного суду вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької об-ласті від 17 квітня 2019 року задовольнити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

12 червня 2019 року скаржником подане суду апеляційної інстанції окремо викладене клопотання про зупинення провадження у справі через відкриття ух-валою Верховного Суду від 30 серпня 2018 року касаційного провадження у справі № 686/6775/18 за позовом судді у відставці про відшкодування шкоди, завданої законом, визнаним неконституційним.

Враховуючи дані обставини, суддя дійшла висновку про необхідність від-криття апеляційного провадження у даній справі та надання її учасникам строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та своїх заперечень щодо поданого скаржником клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рі-шення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки вбачається доцільним скаржнику поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, тому суддя вважає за необхідне зупинити дію рі-шення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Управління Державної казначейської служби Укра-їни у м. Вінниці Вінницької області Варганову Віктору Валерійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року у вищезазначеній цивільній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області про відшкодування майнової шкоди, за апеляційною скаргою представника Управління Державної казна-чейської служби України у м. Вінниці Вінницької області Варганова Віктора Валерійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року.

Надіслати позивачу та третім особам у справі копії апеляційної скарги та роз`яснити їм право подати відзив на неї, що за формою і змістом має відпові-дати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання (надан-ня) копії відзиву з доданими до нього документами відповідачу у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали. Позивач та треті особи у п`яти-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вправі висловити свою думку щодо поданої скаржником заяви з клопотанням про зупинення прова-дження у справі.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Денишенко