ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» червня 2019 року м. Херсон

Справа № 766/13763/18

Провадження № 22-ц/819/719/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя - доповідач)Воронцової Л. П.
суддів:Ігнатенко П. Я.,
Полікарпової О. М.
секретарПісоцька Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Дорошинської В. Е. від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Альянс» про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженої відповідальністю «Альянс» про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що вона є власником 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 73,1 кв. м. Власником 1/3 частки вказаної квартири є ОСОБА_2 .

22 - 24 квітня 2017 року було затоплено її квартиру, а саме кімнату площею близько 20 кв. м., на підставі чого було складено акт від 24 листопада 2017 року.

Позивач просила суд відшкодувати їй шкоду, завдану внаслідок залиття квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 10 000,00 грн. та відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просила рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позову, з підстав, що зазначені в позовній заяві.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала до суду апеляційної інстанції клопотання про відмову від поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти можливість, у зв`язку з такою відмовою, порушення прав будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Скаржнику роз`яснено наслідки, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, тому її слід прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2019 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий підписЛ. П. Воронцова
Судді: підпис підписП. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова

Дата складання повного судового рішення 14 червня 2019 року.

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 14 червня 2019 року Ухвала набрала законної сили 13 червня 2019 року

Суддя Секретар судового засідання Л. П. Воронцова Т. І. Пісоцька