Справа № 379/777/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Потеряйко С.А.

за участі секретаря судового засідання Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Таращанського районного суду в м. Тараща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області, про призначення (заміну) піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити його піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 12.12.2007 (справа № 2-о-42/2007) його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано обмежено дієздатним та встановлено над ним піклування призначено його піклувальником ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Оскільки ОСОБА_2 страждає хворобою «двобічна хронічна глухота з випаданням функції улітки» та є інвалідом І групи, то потребує постійного стороннього догляду. Всі правочини від його імені вчиняла піклувальниця, зокрема отримувала пенсію, купувала ліки, продукти харчування та сплачувала комунальні послуги. На даний час за ОСОБА_2 піклується заявник, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 Проте, так як заявник позбавлений можливості здійснювати будь-які для юридичного захисту прав та законних інтересів ОСОБА_2 , він змушений звернутися до суду з метою призначення піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, проте в прохальній частині заяви просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечують щодо задоаолення заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 12.12.2007 (справа № 2-0-42/2007) обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Таращанського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , та призначено ОСОБА_3 піклувальником над ОСОБА_2

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лука Таращанського району Київської області.

Відповідно до довідки № 759 від 27.05.2019, виданої Лучанською сільською радою Таращанського району Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно фактично опікується над своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки ОСОБА_2 страждає хворобою «двобічна хронічна глухота з випаданням функції улітки» та є інвалідом І групи, то потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією висновку Білоцерківської психіатричної міжрайонної експертної комісії (МСЕК) від 28.11.2016.

Рішенням виконавчого комітету Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області від 20.05.2019 затверджено висновок опікунської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного судом обмежено дієздатною особою.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 .

Керуючись ст.59, 63 ЦК України, Керуючись ст.259,263-265,268,300ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Лука Таращанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Лука Таращанського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:С. А. Потеряйко