Справа № 200/9594/18
Провадження № 2о/200/144/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Гургули В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною заявою.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Заповіту вона не складала, тому встановлюється спадкування за законом. 23 листопада 2016 року заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 22 травня 2018 року вона звернулася із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Скосарєвої В.В. їй відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують родинні відносини між заявницею та спадкодавицею.

З урахуванням викладеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі, та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заявниця документована паспортом серія НОМЕР_1 , виданим Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.03.2002 року, з якого вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, яке видане на підставі виписки з метричних книг, її батьками є (рос. мовою) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 її батьками є (рос. мовою) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, суд погоджується з доводами заявника, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є рідними сестрами.

Згідно копії актового запису про шлюб № 205, ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_11 ».

Згідно архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області, у книзі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського бюро ЗАГС є актовий запис № 2530 від 16 вересня 1935 року, про укладення шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 . Прізвище обох після одруження - ОСОБА_13 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_14 , що підтверджується копією посвідки про народження № НОМЕР_2 .

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_16 , що підтверджується копією посвідки про народження від 09.11.1945 року.

Таким чином, ОСОБА_2 і ОСОБА_15 є двоюрідними сестрами.

ОСОБА_15 , 1945 року народження 15.09.1968 року уклала шлюб з ОСОБА_17 , ті після реєстрації шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_18 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 .

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Скосарєвої В.В. від 22.05.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують родинні відносини між заявницею та ОСОБА_2 .

Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , оскільки обставини, на які вона посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, наданими документами достовірно підтверджується перебування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у родинних відносинах, а саме те, що вони є двоюрідними сестрами.

З огляду на викладене, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску