Єдиний унікальний номер 235/2265/19
Номер провадження 22-ц/804/1778/19
Головуючий у 1 інстанції Бородавка К.П.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2019 року у цивільній справі № 235/2265/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасові багаторазові виїзди/в`їзди неповнолітньої дитини через лінію зіткнення без згоди та супроводу батька,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасові багаторазові виїзди/в`їзди неповнолітньої дитини через лінію зіткнення без згоди та супроводу батька.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 червня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2019 року залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

18 червня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та квитанція № 524 від 12 червня 2019 року про сплату судового збору, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 24 квітня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької ухвалено оскаржуване рішення (а.с.31-32). Апеляційна скарга направлена до суду (здана до відділу поштового зв`язку згідно поштового штемпеля) 24 травня 2019 року (а.с.48), тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений позивачем, відповідає пп. 2,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI « Про судовий збір ».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає у м . Донецьк Донецької області , тобто населений пункт, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_3 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. В цьому ж оголошенні повідомити ОСОБА_3 про можливість отримання ним копії апеляційної скарги в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут вул. Свободи, 10), оскільки в матеріалах справи відсутні відомості як про поштову адресу на території України, на якій органи державної влади здійснюють свої повноваження, так і про електронну адресу останього.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2019 року у цивільній справі № 235/2265/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасові багаторазові виїзди/в`їзди неповнолітньої дитини через лінію зіткнення без згоди та супроводу батька.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

ОСОБА_3 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що копію апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 та додані до неї матеріали ОСОБА_3 може отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10).

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко