Справа № 462/7157/18
пр.№ 2/464/309/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої -судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення комунальних витрат понесених на утримання квартири,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь понесені витрати по оплаті комунальних послуг у розмірі 13081,08 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 1998 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 1998 року розірвано. На підставі договору купівлі - продажу від 31 січня 2003 року набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, на підставі мирової угоди від 11 червня 2008 року відповідач набув право власності на 1/3 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , а вона 2/3 ідеальних частин цієї квартири. Вказує, що самостійно утримує квартиру та сплачує платежі за її утримання, оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється оплачувати частину цих витрат.Враховуючи те, що ОСОБА_2 є співвласником даної квартири, повинен брати участь у витратах по утриманню та збереженню свого майна, просить стягнути з нього 1/3 з витрат понесених нею по сплаті комунальних послуг, за виключенням витрат на постачання води, електроенергії, вивезення побутових відходів, що використовувались безпосередньо нею та їх спільною з відповідачем донькою. Просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі. Просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01.08.1998 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 198, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 .

Як вбачається із договору купівлі-продажу квартири від 31.01.2003 року, який посвідчено державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори Палажій Галиною Василівною, позивач придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та зареєструвала право власності на неї, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.09.2003 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 25 червня 2008 року ОСОБА_2 набув право власності на 1/3 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_1 визнано право власності на 2/3 ідеальної частки зазначеної квартири.

Відповідно до вимог ст.ст. 319, 322 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що позивач з липня 2014 року одноособово здійснює оплату в повному розмірі комунальних послуг та плати за квартиру, і станом на час звернення до суду сума оплачених послуг складає 39 243, 08 грн., з яких: 28 060,40 грн. за центральне опалення та 11 182,68 грн. за утримання будинку та прибудинкової території.

Вказане підтверджується даними відомостей про нарахування та оплату послуг за центральне опалення від 08.10.2018 року за період з липня 2014 року по вересень 2018 року, відомостями про нарахування та оплату за послуги утримання будинку та прибудинкової території від 08.10.2018 року за період з січня 2016 року по вересень 2018 року, даними виписки по особовому рахунку № НОМЕР_2 від 24 травня 2019 року за період з 21.04.2016 по 01.12.2018 року, даними виписок із карткового рахунку позивача № НОМЕР_3 за період з 02.08.2016 по 02.02.2017 року, 02.02.2017 по 02.08.2017 року, 02.08.2017 по 02.02.2018 року, 02.02.2018 по 02.08.2018 року, з 02.08.2018 року по 06.10.2018 року, з 06.10.2018 по 06.04.2019 року, даними історії по картковому рахунку позивача № НОМЕР_4 за період з 01.01.2015 по 31.07.2015 року, з 01.07.2015 по 31.12.2015 року, з 01.01.2016 по 30.06.2016 року з 01.07.2016 по 31.12.2016 року, даними виписок по особових рахунках за період з 21.04.2016 по 01.12.2018 року.

Відтак, зважаючи на обов`язок ОСОБА_2 відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності брати участь у витратах на утримання та збереження спільного майна, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по оплаті послуг комунальних з утримання квартири в сумі 13 081, 08 грн., що відповідає частці ОСОБА_2 у спільній власності.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 130, 141, 263-265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_6 ) 13 НОМЕР_7 , 08 грн.витрат по оплаті комунальних послуг за утримання квартири та судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча