Справа № 509/2156/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 червня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Алізаде А.Е.

розглянувши в підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання житлового будинку й земельної ділянки спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку й земельної ділянки спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Зі сторони відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про слухання справи без його участі.

В день підготовчого судового засідання адвокатом позивача подано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, а саме інформації з банківської установи ПАТ АБ «Південний», щодо руху коштів по рахунку відкритого на ім`я відповідача ОСОБА_2 який є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1 .. У клопотанні представник позивача зазначає про те, що протягом всього часу існування шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивач дбала про сімейний бюджет. Втім їй стало відомо, що з 2015 року, в період шлюбу, відповідач ОСОБА_2 приховував від сім`ї грошові кошти, а саме відкрив на своє ім`я окремий розрахунковий рахунок в ПАТ АБ «Південний». Надалі ці грошові кошти були витрачені відповідачем на власний розсуд, не в інтересах сім`ї, а саме придбано житловий будинок і земельну ділянку, які оформлені на ім`я відповідача. Вказане нерухоме майно придбано за грошові кошти, які накопичені сторонами в період шлюбу, у зв`язку з чим воно є об`єктом спільної сумісної власності.

Відповідач до суду не з`явився, від нього надійшло клопотання про слухання справи без його участі.

Розглянувши зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2002 року по 01 березня 2017 року. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2017 року по справі № 522/17562/16-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний.

Позивач ОСОБА_1 мотивує позовні вимоги тим, що в період зареєстрованого шлюбу, а саме з 2015 року, на відкритому в ПАТ АБ «Південний» рахунку № 5088, відповідачем ОСОБА_2 без відома сім`ї накопичувались грошові кошти, які є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Надалі відповідач ОСОБА_2 розпорядився накопиченими коштами не в інтересах сім`ї та на власний розсуд, а саме придбав нерухоме майно, яке є предметом спору по даній справі. Відповідно до наданих стороною позивача витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами та земельна ділянка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторона позивача намагалась самостійно отримати інформацію щодо руху коштів по рахунку в ПАТ АБ «Південний», що підтверджується копією адвокатського запиту з відміткою банку про його реєстрацію, проте з пояснень представника позивачки вбачається, що відповідь з банку ними отримано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

За правилами ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками зокрема за рішенням суду.

Зважаючи на те, що позивач самостійно не може надати докази, якими обґрунтовуються її позовні вимоги, з метою встановлення всіх дійсних обставин справи, що повинні бути перевірені для всебічного та об`єктивного розгляду спору між сторонами, сприяючи реалізації законних прав, що передбачені процесуальним кодексом, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану позивачем інформацію.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 258, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (, адреса: 65059, Одеса, вул. Краснова, 6/1) інформацію щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , в період з 01 січня 2015 р. по 01 березня 2017 р., відкритого на ім`я ОСОБА_2 (паспорт: НОМЕР_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ), із зазначенням: суми надходжень грошових коштів на рахунок; валюти; ім`я або назва особи, від якої надходили грошові кошти; призначення вхідних платежів; ім`я або назва особи, яка знімала грошові кошти з розрахункового рахунку; суми грошових коштів, які знімались особою; документ, на підставі якого особа знімала грошові кошти.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С.Козирський