ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

21 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 642/6378/17

Провадження № 22-ц/818/3051/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку, за апеляційною скаргою адвоката Єршова Руслана Володимировича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 10 квітня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 10 квітня 2019 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої грошової середньої заробітної плати за весь час затримки по день факту розрахунку в розмірі 42505,54 грн. Стягнуто Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на користь держави суму судового збору в розмірі 768 грн 40 коп. Втрати за проведення судової економічної експертизи залишено за відповідачем.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат Єршов Р.В., який діє в інтересах ПАТ «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» 8 травня 2019 року звернувся до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, тобто у строк, передбачений чинним законодавством.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку, за апеляційною скаргою адвоката Єршова Руслана Володимировича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 10 квітня 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук