Справа № 752/9100/17
Провадження № 2-п/752/14/19
У Х В А Л А

11.02.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Закаблуківської О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

16.01.2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва у даній справі ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про місце і час судового розгляду, оскільки не проживає за місцем реєстрації і не отримував судову повістку, в зв`язку з чим не міг бути присутнім в судовому засіданні, а тому був позбавлений можливості подати свої заперечення з приводу заявленого позову та докази.

Крім того, відповідач посилається на те, що він не отримував будь-яких грошових коштів, а розписка написана під тиском роботодавця.

Відповідач в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, подавши письмові заперечення з приводу заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце і час судового розгляду була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до полоежнь ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи 16.01.2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого суд стягнув з відповідачів суму боргу за договором позики.

Справа була розглянута у відсутність відповідачів, які не з`явились в судове засідання, повідомлявся за його місцем реєстрації.

Судові повістки, надіслані на адресу ОСОБА_1 , повернулись за закінченням терміну зберігання.

В силу статті 288 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на те, що не отримував будь-яких грошових коштів та написання розписки під тиском.

Відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які могли вплинути на розгляд справи по суті на час ухвалення заочного рішення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення у справі.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя