Справа № 128/865/19
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 0 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 в с. Сосонка Вінницького району. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який вона своїми коштами та працею побудувала в 1978 році.

Зазначає, що спадкоємцям першої черги за законом є її батько ОСОБА_3 , який спадщину прийняв згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року УРСР) шляхом вступу в управління спадковим майном зробив в будинку поточний ремонт обробляв присадибну земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сосонка Вінницького району батько ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом є вона позивач по справі ОСОБА_1 , дружина померлого - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Інших спадкоємців не має.

Зазначає позивач в своїй заяві, що вона спадщину прийняла згідно ст.ст. 1269, 1270 ЦК України шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в строк у шість місяців, який починається з часу відкриття. Дружина спадкодавця - ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) спадщину також прийняла відповідно ст.1266 ЦК України спадкування за правом представлення, а ОСОБА_5 спадщину не прийняла.

Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі вона, позивачка по справі не має можливості, так, як її бабуся побудувала житловий будинок в 1978 році, але при житті не встигли отримати правовстановлюючі документи на житловий будинок.

За вказаних обставин позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок під літерою «А»; Ґанок, погріб «П/А»; убиральня «Б»; сарай «В».

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, в поданій заяві позивач зазначив, що позов підтримує та судові витрати просить залишити за нею, а відповідач в поданій заяві зазначила, що позовні вимоги визнає.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сосока, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого повторно 14.09.2017 року ( а.с.12).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 1978 року забудови, який складається з: житлового будинку під літерою «А»; Ґанку, погріба «П/А»; убиральні «Б»; сараю «В», що підтверджується ксерокопією технічного паспорта на дане будинковолодіння, виготовленого КП « Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Вінницький районний структурний підрозділ станом на 21.01.2019 року (а.с. 26-30) і виписками з погосподарських книг с. Сосонка, Вінницького району Вінницької області, де вказано, що головою робочого двору є ОСОБА_2 , зареєстрованими є син ОСОБА_6 (а.с. 32-37).

Крім того, факт того, ОСОБА_2 володіла та розпоряджалася будинком також підтверджується АДРЕСА_1 також підтверджується і довідками, виданими Сосонською сільською радою Вінницького району Вінницької області за 49, 45 від 19.01.2019 року, де вказано, що ОСОБА_2 являлась головою вищевказаного двору, постійно була зареєстрована та проживала за вказаною адресою до дня смерті ( а.с. 17, 20).

За будинковолодінням АДРЕСА_1 рахується земельна ділянка, площею 0,15 га, яка не приватизована та Державний акт на неї не видавався, що підтверджується довідкою Сосонської сільської ради, Вінницького району Вінницької області за № 48 від 18.01.2019 року (а.с.18).

Будинок №33 АДРЕСА_1 під забороною та заставою не перебуває, що також підтверджується довідкою Сосонської сільської ради, Вінницького району Вінницької області за № 47 від 18.01.2019 року (а.с.18).

Спадкоємцям першої черги за законом після ОСОБА_2 є її син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року УРСР) шляхом вступу в управління спадковим майном зробив в будинку поточний ремонт обробляв присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою Сосонської сільської ради, Вінницького району Вінницької області за № 46 від 18.01.2019 року (а.с.21).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 від 04.09.2017 року в с. Сосонка, Вінницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 ( а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (дружина) та ОСОБА_5 .

Інших спадкоємців не має.

Спадкоємець ОСОБА_1 спадщину прийняла згідно ст.ст. 1269, 1270 ЦК України шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в строк у шість місяців, який починається з часу відкриття, що підтверджується копією спадкової справи на ОСОБА_3 за № 531/2017 від 09.12.2017 року, витребуваної на запит суду з Вінницької районної державної нотаріальної контори.

Дружина спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 від 07.02.2003 року ( а.с.15), прийняла спадщину відповідно ст.1266 ЦК України спадкування за правом представлення. Інша спадкоємиця, ОСОБА_5 спадщину не прийняла та на неї не претендує.

Таким чином, судом є встановленим, що єдиною спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_7 ) ОСОБА_8 ..

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове будинковолодіння в нотаріальній конторі позивач по справі не має можливості у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на дане майно відсутні, що підтверджується постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2312/02-31 від 23.11.2018 року (а.с. 16).

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16 травня 2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Згідно п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки судом є встановленим, що позивач не в змозі отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове будинковолодіння, іншого способу захисту своїх спадкових прав, акрів судового, у нього немає, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що дає суду законні підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 200, 206, 211, 223, 245, 247, 259, 263-265, 268, 354, п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код № НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

До складу будинковолодіння входить: житловий будинок під літерою «А»; Ґанок, погріб «П/А»; убиральня «Б»; сарай «В».

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А. Ганкіна