Справа № 743/606/19
Провадження №2/743/176/19
18 червня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування процесу технічними засобами, справу
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.
- 2728 грн. 01 коп. заборгованість за тілом кредита;
- 2452 грн. 38 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита;
- 0 грн. заборгованість за нарахованими відсотками;
- 4777 грн. 30 коп. нарахована пеня за прострочене зобов`язання;
- 1099 грн. 29 коп. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;
- 500 грн. штраф (фіксована частина);
- 552 грн. 85 коп. штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотанні просив справу розглядати у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2019 року постановлено справу розглядати в заочному порядку.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 13.09.2011 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на той час ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір шляхом підписання сторонами анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.
Згідно із вказаною анкетою-заявою ОСОБА_3 своїм підписом підтвердив, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг; ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді; зобов`язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПРИВАТБАНКу.
Відповідно до зазначеного кредитного договору ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 4000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Таким чином, позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачці картку з установленим лімітом кредитної лінії.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 № СП-2010-256 (далі по тексту Правила), клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Відповідно до п.п. 2.1.1.7.6. Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
- 2728 грн. 01 коп. заборгованість за тілом кредита;
- 2452 грн. 38 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита;
- 0 грн. заборгованість за нарахованими відсотками;
- 4777 грн. 30 коп. нарахована пеня за прострочене зобов`язання;
- 1099 грн. 29 коп. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;
- 500 грн. штраф (фіксована частина);
- 552 грн. 85 коп. штраф (процентна складова).
Джерела права застосовані (не застосовані) судом.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).
Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оцінка суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 належним чином не виконує обов`язки щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, суд знаходить, що з останнього на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути заборгованість за кредитом та по процентам за користування кредитом, задовольнивши позов повністю цій частині.
Враховуючи те, що позивач нарахував відповідачу штрафні санкції відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 552 грн. 85 коп. штраф (процентна складова) й одночасно 4777 грн. 30 коп. та 1099 грн. 29 коп. пені, те, що за положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, те, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, суд приходить до висновку, що їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
При вирішенні питання про стягнення одного із видів неустойки, а саме або штрафних санкцій або нарахованої пені, то суд виходить з того, що з розрахунку заборгованості незрозуміло, яким чином обрахована пеня, в жодному стовпчику, що стосується пені не йдеться, що пеня нарахована в сумі 4777 грн. 30 коп. та 1099 грн. 29 коп., тому 5876 грн. 59 коп. нарахованої пені не підлягає стягненню з відповідача, тому позов в цій частині позов задоволенню не підлягає за недоведеністю.
Враховуючи наведене в сукупності, те, що сума позову зменшилась на 5876 грн. 59 коп., суд знаходить, що з ОСОБА_2 на користь АТ КБ " ПРИВАТБАНК " слід стягнути штрафні санкції відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: а саме 500 грн. штрафу (фіксована частина), 284 грн. 02 коп. штрафу (процентна складова).
Розподіл судових витрат
З ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належить стягнути судовий збір в сумі 946 грн. 14 коп. пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 551, 559, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 141, 259, 263, 265, 273, 280-282, 288, 289 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором б/н від 13.09.2011 року, станом 19.03.2019 року, а саме:
- 2728 грн. 01 коп. заборгованість за тілом кредита;
- 2452 грн. 38 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита;
- 500 грн. штраф (фіксована частина);
- 284 грн. 02 коп. штраф (процентна складова).
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 946 грн. 14 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-д, КОД , рах. № НОМЕР_1 погашення заборгованості та судових витрат, МФО 305299.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Головуючий В.Б.Сташків

Текст заочного рішення виготовлено та підписано 18 червня 2019 року.