01.07.2019 Суддя Глібко О. В..
Справа № 645/3058/19
Провадження № 6/644/161/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Глібко О.В., при секретарі - Пасмуровій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2019 року в провадження суду 01.07.2019 року надійшла справа за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 .

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання ним покладених на нього рішенням зобов`язання без вилучення паспортного документу.

Своє подання державний виконавець обґрунтовує тим, що в провадженні державного виконавця перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1923/10 від 13.09.2013 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 899849,64 грн. на користь АБ «Укргазбанк». 21.12.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та за вих. № 71052 направлено сторонам виконавчого провадження заказною поштою. В постанові про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2018 року боржника зобов`язано з`явитись до державного виконавця та надати документи що підтверджують сплату боргу та надати декларацію про доходи та майно. Боржник до державного виконавця не з`явився, декларацію не надав.

Боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок майна або його доходів.

Державний виконавець вважає необхідним вжити заходів примусового виконання рішення у вигляді обмеження права виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, засідання з розгляду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України просить розглядати без представника відділу, подання підтримує.

Враховуючи, що у відповідності до положень ст. 441 ЦПК України дане подання підлягає негайному розгляду, суд вважає за можливе розглянути його у відсутність державного виконавця.

Судом встановлено, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1923/10 від 13.09.2013 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 899849,64 грн. на користь АБ «Укргазбанк».

21.12.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В процесі виконання виконавчого провадження державним виконавцем було проведено ряд процесуальних дій, зокрема зроблено запити до УПФУ, ДФС та ДАЇ НАІС з метою перевірки майнового стану, заробітку, доходів, рахунків боржника.

Згідно з отриманими відповідями на запити державного виконавця за боржником відсутні зареєстровані автотранспортні засоби, відсутні відкриті розрахункові рахунки, боржник не отримує пенсію та не працює.

З відповіді Державної міграційної служби України, за наявними даними Єдиної інформаційно-аналітичних системи управління міграційними процесами, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Суд вважає, що матеріали, надані державним виконавцем до подання, не містять в собі даних щодо того, чи відомо боржнику ОСОБА_1 про існуюче виконавче провадження, чи отримував боржник копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Суд вважає, що сама по собі наявність у боржника невиконаного зобов`язання не є безумовною підставою для обмеження його права виїзду за межі України, і викладених державним виконавцем у поданні доводів недостатньо для обмеження права боржника у виїзді за межі України, оскільки державний виконавець не надав належних доказів, які б свідчили про наміри боржника виїхати за межі України з метою уникнення виконання свого грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця не обґрунтоване та задоволенню не підлягає, оскільки державний виконавець не надав суду жодних доказів, які б свідчили про наміри боржника виїхати за межі України з метою уникнення виконання свого грошового зобов`язання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду і або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: