Справа № 736/950/19
Номер провадження 2-о/736/44/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Корюківської районної державної адміністрації, про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

14 червня 2019 року заявник звернулась до суду та просить: встановити опіку над визнаною судом недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Корюківка Чернігівської області та призначити її опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області по справі №2-о-88/11 від 15.11.2011 року, було визнано ОСОБА_2 недієздатною та призначено їй опікуна, її матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, про що Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було видано свідоцтво про смерть від 27.03.2017 року серія НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис за №84. Вона є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. На сьогоднішній день відсутній будь-який законний представник її сестри, тому з метою захисту законних прав та інтересів необхідно призначити їй опікуна.

Вона має намір та бажання взяти офіційно над сестрою опікунство, тому і звернулась до суду.

У судове засідання від заявника надано заяву, про розгляд справи без її участі, заяву підтримала і просила задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи, Органу опіки і піклування Корюківської районної державної адміністрації, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. По справі встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Корюківка Чернігівської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження де вказані їхні спільні батьки. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має 1 групу інвалідності з діагнозом: тяжка розумова відсталість з відсутністю мови, соціальна дезаданитація та стороннього догляду, знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті Корюківської ЦРЛ, не розуміє свого хворобливого стану, поводиться дивно. Її захворювання підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ-ЧНВ № 251998 від 06 вересня 2011 року.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області по справі №2-о-88/11 від 15.11.2011 року за заявою ОСОБА_3 , було визнано ОСОБА_2 недієздатною. В судовому рішенні є посилання на акт проведеної по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, відповідно до якої, у ОСОБА_2 має місце помірна розумова відсталість із психосенсорною недостатністю (Ф 71 за міжнародною Кваліфікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого вона позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Судовим рішенням сестрі було призначено опікуна, її матір - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, про що Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було видано свідоцтво про смерть від 27.03.2017 року серія НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис за №84. Вона є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час відсутній будь-який законний представник недієздатної ОСОБА_2 , тому з метою захисту законних прав та інтересів недієздатної необхідно призначити опікуна.

Частиною1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування, призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно із ч.1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Пунктом 1.3 Правил опіки та піклування, затверджені наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України й Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 (зареєстрований у Мін`юсті України 17.06.1999 року за №387/3680), встановлено, що органами, які приймають рішення щодо опіки та піклування, є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад, а у п.2.4 даних Правил зазначено, що опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Враховуючи все вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню, тому над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід встановити опіку з боку її сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки заявник звільнена від сплати судового збору на підставі п.5 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» як представник особи, яка страждає на психічні розлади, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 41, 56, 60, 63, 65 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити опіку над визнаною судом недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Корюківка Чернігівської області та призначити її опікуном рідну сестру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Корюківка Чернігівської області.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко