"26" червня 2019 р. Справа №489/7273/14-ц
Провадження №6/489/177/19
УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі виданого по справі №2/489/131/2015 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відбулось відступлення прав вимоги.

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

18 лютого 2015 року Ленінським районним судом м.Миколаєва винесено рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» заборгованість за кредитним договором № 88/07/02-N від 5 червня 2007 року у розмірі 458397 (чотириста п`ятдесят вісім тисяч триста дев`яносто сім) грн. 57 коп., яка складається з: 273,60 дол. США, що еквівалентно 3530 (три тисячі п`ятсот тридцять) грн. 29 коп., простроченої заборгованості за кредитом; 33040,00 дол. США, що еквівалентно 426318 (чотириста двадцять шість тисяч триста вісімнадцять) грн. 52 коп., поточної заборгованості за кредитом; 1701,74 дол. США, що еквівалентно 21957 (двадцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 73 коп., простроченої заборгованості по процентам; 510,81 дол. США, що еквівалентно 6591(шість тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 03 коп. поточної заборгованості по процентам; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави 3654 грн. 00 коп. судового збору, у рівних частках з кожного з відповідачів, а саме по 1827 грн. 00 коп.

На виконання вищезазначеного рішення Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи від 31 березня 2015 р.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №88/07/02-N.

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №88/07/02-N від 05 червня 2007 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк форум» та ОСОБА_1 , що підтверджується Додатком №1 до Договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 р.

Відповідно до Договору відступлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе замінити стягувача його правонаступником у виконавчому листі виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі №2/489/131/2015 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 31 березня 2015 року по цивільній справі № 489/7273/14-ц (провадження № 2/489/131/19) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства Банк Форум на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «26» червня 2019 року.