Справа № 219/3235/19
Провадження №2/428/1883/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд з тимчасово неконтрольованої території України та за межі України неповнолітньої дитини без дозволу батька у супроводі матері до досягнення дитиною 16-ти річного віку, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд з тимчасово неконтрольованої території України та за межі України неповнолітньої дитини без дозволу батька у супроводі матері до досягнення дитиною 16-ти річного віку, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2019р. цивільна справа за зазначеною позовною заявою передана на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019р. зазначена цивільна справа розподілена на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича І.О..

Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зважаючи на вищевикладене, встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд з тимчасово неконтрольованої території України та за межі України неповнолітньої дитини без дозволу батька у супроводі матері до досягнення дитиною 16-ти річного віку, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки не вказано змісту позовних вимог, які позивач просить суд визначити у рішенні. Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», підпункту 2 пункту 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 із змінами та доповненнями, Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57, ст.ст. 7, 155 Сімейного кодексу України, виходячи з аналізу зазначених вище правових норм, дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди та супроводу батька на підставі наведених нормативних положень є разовим, тобто таким, що надається судом на конкретно визначені поїздки із конкретно визначеним періодом перебування за кордоном, а отже предметом розгляду при вирішенні вказаної категорії справ є: відповідність такої поїздки до іншої країни інтересам дитини (відпочинок, оздоровлення, розвиток, відвідування родичів тощо), ухилення батьком від надання згоди на таку поїздку, зазначення конкретної країни та конкретного періоду часу перебування у цій державі, тобто разову поїздку.

Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути вищезазначені недоліки конкретизувати зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд з тимчасово неконтрольованої території України та за межі України неповнолітньої дитини без дозволу батька у супроводі матері до досягнення дитиною 16-ти річного віку, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України , суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд з тимчасово неконтрольованої території України та за межі України неповнолітньої дитини без дозволу батька у супроводі матері до досягнення дитиною 16-ти річного віку, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя