Справа № 308/8192/18
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів СОБОСЛОЯ Г.Г., КОЖУХ О.А.

при секретарі ВОЛОЩУК В.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 308/8192/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, за участі Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області як органу опіки та піклування, залученої для подання висновку на виконання своїх повноважень, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 9 січня 2019 року, повний текст якого складений 9 січня 2019 року, головуюча суддя Світлик О.М., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 09.01.2019 вищевказаний позов задоволено частково, вирішено:

визначити місце проживання дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн щомісячно, починаючи з 23.07.2018 і до досягнення дитиною повноліття;

допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць;

постановлено, що визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 рішення суду оскаржив у частині стягнення аліментів, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, просить рішення суду в оскарженій частині скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з нього аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 1200,00 грн щомісячно.

25.06.2019 до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Свида О.Г., про закриття апеляційного провадження, оскільки відповідач відмовився від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю, думку позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Андрушко К.А., які проти задоволення клопотання відповідача не заперечують, розглянувши на підставі ст. 372 ч. 2 ЦПК України питання у відсутність інших учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до положень ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами (ст.ст. 12, 13, 43, 49) і вправі протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї, відповідне питання вирішується апеляційним судом, у разі відсутності перешкод для прийняття відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ст. 362 ч. 1 п. 1, ст. 364 ч. 4).

ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Свида О.Г., клопотанням від 25.06.2019 відмовився від своєї апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.01.2019. Відмова від апеляційної скарги здійснена з урахуванням положень ст. 64 ч.ч. 1, 2 ЦПК України щодо відсутності обмежень адвоката Свиди О.Г. у процесуальних повноваженнях на представництво інтересів ОСОБА_2

Відтак, відмову від апеляційної скарги слід прийняти, апеляційне провадження - закрити.

Керуючись ст. 258 ч. 2, ст. 260, ст. 362 ч. 1 п. 1, ст. 364 ч. 4 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 9 січня 2019 року прийняти, апеляційне провадження - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду. Повне судове рішення складене 26 червня 2019 року.

Судді