Справа № 167/308/19
Провадження №2/167/149/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Ісакової Н.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 08 березня 2001 року померла ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за № 02 від 09.03.2001 року, місце реєстрації Немирська сільська рада Рожищенського району Волинської області та видано свідоцтво про смерть І-ЕГ № 088556. ОСОБА_4 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Волинська область, Рожищенський район, с. Немир, вул. Лугова, 29, земельної ділянки та грошових заощаджень на рахунку. Позивач, ОСОБА_1, є сином померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження. 25 лютого 2000 року ОСОБА_4, склала заповіт, за яким заповіла з житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Волинська область, Рожищенський район, с. Немир, вул. Лугова, 29, земельну ділянку площею 0,85 га, що розташована на території Немирської сільської ради своєму сину ОСОБА_1, а земельну частку (пай) та майновий пай заповіла в рівних частинах дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Немирської сільської ради Рожищенського району Волинської області, та зареєстровано в реєстрі за № 30.

Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав із спадкодавцем. Однак, на даний час не має можливості оформити право власності на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Волинська область, Рожищенський район, с. Немир, вул. Лугова, 29.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з'явилися, суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З матеріалів справи, що 08 березня 2001 року померла ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за № 02 від 09.03.2001 року, місце реєстрації Немирська сільська рада Рожищенського району Волинської області та видано свідоцтво про смерть І-ЕГ № 088556.

ОСОБА_4 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Волинська область, Рожищенський район, с. Немир, вул. Лугова, 29, земельної ділянки та грошових заощаджень на рахунку.

Позивач, ОСОБА_1, є сином померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження.

25 лютого 2000 року ОСОБА_4, склала заповіт, за яким заповіла з житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Волинська область, Рожищенський район, с. Немир, вул. Лугова, 29, земельну ділянку площею 0,85 га, що розташована на території Немирської сільської ради своєму сину ОСОБА_1, а земельну частку (пай) та майновий пай заповіла в рівних частинах дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Немирської сільської ради Рожищенського району Волинської області, та зареєстровано в реєстрі за № 30.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач прийняв спадщину, оскільки, як це передбачено ст. 1268 ЦК України, на час її відкриття постійно проживав із спадкодавцем, що стверджується довідкою Немирської сільської ради Рожищенського району району волинської області № 436 від 30.11.2017 p., та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦПК України, не заявив відмову від спадщини.

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до даної норми закону, позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину на вищезазначений житловий будинок, оскільки правовстановлюючі документи на даний будинок відсутні. Вказане підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною в.о. державного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу від 12.12.2018 року ОСОБА_5

Проте, що вище зазначений будинок належав ОСОБА_4 підтверджується довідкою № 436 від 30.11.2017 року, видана Немирською сільською радою Рожищенського району Волинської області про те, що на день смерті за ОСОБА_4, яка померла 08.03.2001 року, дійсно рахувався житловий будинок за адресою: Волинська область, Рожищенський район, с. Немир, вул. Лугова, 29, та витяг з по господарської книги № 1 за 2017 р. виданий Немирською сільською радою Рожищенського району Волинської області 23.11.2017 року в якому сказано що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Волинська область, Рожищенський район, с. Немир, вул. Лугова, 29 належить ОСОБА_4

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем, як спадкоємцем за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: Волинська область, Рожищенський район, с. Немир, вул. Лугова, 29, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4

На підставі ст.ст.1217, 1222, 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 81, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2(ІНН НОМЕР_1), право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями, який розміщений за адресою: Волинська область, Рожищенський район, с. Немир, вул. Лугова, 29, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4(померлої 08.03.2001 року).

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.03.2019 року.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_6