Справа № 2/593/154/2019
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"26" червня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 18 листопада 1989 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , а 30 ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 .

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити без надання судом строку на примирення, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, не повідомив суд про причину своєї неявки та відзиву на позов не подав, хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, а тому у відповідності із ст. 280 ЦПК України суд вирішив розглядати справу заочно по наявних у ній матеріалах.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги пояснення позивачки, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони з 18 листопада 1989 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які вже досягли повноліття.

Вищевказаний факт підтверджується поясненнями позивачки та долученими нею та оглянутими в судовому засіданні документами.

Пояснення позивачки свідчать про те, що вона хоч зареєструвала з відповідачем свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім"ї вони не змогли. У них постійно виникали сварки та непорозуміння, які привели їх сім"ю до розпаду. Вона вже зверталася з позовом про розірвання шлюбу, однак бажаючи зберегти сім`ю, відмовилася від своїх вимог, але час не покращив їх взаємин. А так як їх діти вже досягли повноліття та проживають окремо, а відповідач, зловживаючи алкоголем та перебуваючи у нетверезому стані, постійно ображає її і така поведінка відповідача привела до того, що вони не підтримують стосунки як подружжя, вона стомилася від постійних сварок ініціатором яких є відповідач, крім цього вона боїться відповідача, який у нетверезому стані є агресивним та неодноразово робив спробу нанесення їй тілесних ушкоджень, тому вона наполягає на розірванні їх шлюбу без надання терміну на примирення, оскільки примирення між ними бути не може.

Поскільки в судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні їх шлюбу, а відповідач, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання повторно не з`явився та не подав суду відзиву на позов, у якому би вказав про свої заперечення щодо заявлених до нього вимог, а тому суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати без надання судом терміну для примирення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що був укладений 18 листопада 1989 року у Саранчуківській сільській раді Бережанського району Тернопільської області (актовий запис № 10).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.