Справа № 758/4708/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Луценко К.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

У С Т А Н О В И В:

Подільським районним судом м. Києва здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 10.08.2018 р. матеріали вищевказаної позовної заяви передані для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.08.2018 р. було прийнято у загальному позовному провадженні до розгляду вищезазначену цивільну справу, призначено підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва на 22 січня 2019 р. о 16:00 год.

14.01.2019 р. представник позивача ОСОБА_3 заявила до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - ПАТ «Укрсоцбанк» та зміну предмету спору.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.07.2018 р. по справі № 758/8425/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_1 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування запису про право власності, зобов`язання вчинити дії, було відкрито провадження у справі.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання сторони позивача та, одночасно, зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 заявила про залучення до участі у справі співвідповідача - ПАТ «Укрсоцбанк» та зміну предмету спору - задовольнити;

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ПАТ «Укрсоцбанк» (Код ) та прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову;

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Укрсоцбанк», про звернення стягнення на предмет іпотекидо набрання законної сили рішенням у справі № 758/8425/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_1 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування запису про право власності, зобов`язання вчинити дії;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Копію ухвали надіслати до відома сторін;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. В. Гребенюк