Справа № 222/783/19
Провадження № 2/222/277/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.06.2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Будика Наталя Миколаївна, АДРЕСА_3 , про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання недійсним заповіту складеного 04.10.2018 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Будика Н.М. в реєстрі за №№ 849, 850, оскільки перебуваючи у хворобливому стані зі стійким розладом як фізичного, так і психологічного стану здоров`я внаслідок тяжкої хвороби, постійно приймаючі тяжкі знеболюючі та психотропні препарати, батько не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також заповіт не відображає дійсну волю спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи, що справи у спорах щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а також враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі, її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Крім цього, разом із позовною заявою позивач надав суду клопотання про витребування доказів, в якому проситьвитребувати у приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Будика Н.М. копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з Нікольської ЦРЛ Донецької області та Маріупольського міського онкодиспансеру амбулаторні карти та історії хвороби ОСОБА_3 , для встановлення всіх обставин по справі, які мають суттєве значення, а без запиту суду надати суду ці докази не має можливості.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відомості, які містяться в спадковій справі та медичних документах мають значення для вірного вирішення справи, а також для повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, суд вважає, за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Будика Н.М. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з ЦРЛ Нікольського району та Міського міжрайонного онкодиспансеру м. Маріуполя амбулаторні карти та історії хвороби ОСОБА_3 , для дослідження їх в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 84, 175, 177, 187, 274, 361, 353, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Будика Наталя Миколаївна, АДРЕСА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 18.07.2019 року о 13-30 годині.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Будика Наталя Миколаївна про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Будика Наталі Миколаївни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Центральної районної лікарні Нікольського району амбулаторні карти та історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати з Міського міжрайонного онкологічного диспансеру м. Маріуполя амбулаторні карти та історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець