Справа №523/7102/19
Провадження №2/515/1670/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 (третя особа: приватний нотаріус Мельник Ольга Миколаївна) про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 13.05.2019 року зазначена справа передана до Татарбунарського районного суду Одеської області за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставинах справу слід прийняти до свого провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

За нормою пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається - вартістю майна.

Також п. 9 ст. 176 ЦПК України визначає, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно п.1 пп. 1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21серпня 2014р.№ 358 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» установлено, що оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав; інформація із звіту про оцінку майна, звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок (далі - звіт про оцінку), що складений для цілей оподаткування, вноситься безперешкодно та безоплатно до єдиної бази даних звітів про оцінку. Зазначена інформація складається за встановленою Фондом державного майна формою та є додатком до звіту.

Такої інформації про внесення доданого до матеріалів позову звіту про оцінку до єдиної бази даних звітів про оцінку за встановленою Фондом державного майна формою з відповідним додатком до звіту позивачем не представлено, у зв`язку з чим суд не має змоги визначити дійсну ціну позову та розмір судового збору.

Тому позивачу необхідно надати суду звіт про оцінку спірного майна у відповідності до якого позивачу необхідно встановити ціну позову та сплатити судовий збір.

Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» фізичною особою сплачується судовий збір за подачу до суду позовної заяви з майновою вимогою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві позивачем ОСОБА_1 заявлено дві вимоги майнового характеру та сплачено судовій збір у розмірі 384,20 грн.

Однак судом неможливо перевірити правильність сплати судового збору у відсутності звіту про оцінку майна, а саме земельної ділянки, та встановлення ціни позову.

Відтак позивачу необхідно подати до суду звіт про оцінку спірного майна (земельної ділянки), відповідно до якого визначити ціну позову та перевірити правильність сплаченого судового збору, за необхідності доплатити його та надати оригінали квитанцій до суду.

Крім того, позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення призначення, що розташований за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, місто Татарбунари, яка належала померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, доказів, які б підтверджували факт її звернення в реєстраційну службу з вимогою про реєстрацію земельної ділянки, нею не зазначено (наприклад, листа-відмови державного реєстратора).

Тобто, відсутнє посилання на докази, які підтверджують виникнення спору, неможливість оформити право власності в позасудовому порядку.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачеві строку у п`ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, зазначення належного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 184, 185, 260, 261 ЦПК України, ст. ст. 3, 4, 6, 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (третя особа: приватний нотаріус Мельник Ольга Миколаївна) про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати п`яти днів, з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Сметаняк