Справа № 234/3119/19
Провадження № 2-о/234/332/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Ястребов А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/3119/19 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про встановлення факту знаходження на утриманні,-

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

22.02.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні.

Заява обґрунтована тим, що заявниця з 17.08.1989 року перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі та проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із проведенням антитерористичної операції в м. Донецьк вона разом із чоловіком переїхали до м. Краматорська, де 04.10.2017 року їх було взято на облік як внутрішньо переміщених осіб та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці, ОСОБА_3 помер. Заявниця отримує пенсію за віком, розмір якої складає 1 986,86 грн. Чоловік заявниці перебував на обліку в Куйбишевському об`єднаному УПФУ м. Запоріжжя та отримував пенсію, яка складала 4 400 грн. Пенсія чоловіка для заявниці була основним джерелом засобів для існування. У грудні 2018 року заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області з питанням переходу на пенсію чоловіка у зв`язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено. Встановити факт перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка необхідно їй для призначення пенсії по втраті годувальника. Тому заявниця просила встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області Хлудєєва А.О. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Як встановлено в судовому засіданні, 17 серпня 1989 року заявниця ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , у Київському відділі ЗАГС м. Донецька, про що у книзі записів актів цивільного стану про шлюб було зроблено відповідний запис за № 807, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . (а.с. 16)

З 05.09.1989 року ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта. (а.с. 9-10,12-13)

Згідно довідки від 08.10.2015 року № 1426/48707 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 перемістилася з тимчасово окупованої території і проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 14)

Згідно довідки від 20.11.2014 року № про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перемістився з тимчасово окупованої території і проживав за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 15)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, актовий запис №260 від 13.05.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Ленінським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. (а.с. 17)

Відповідно до довідки № 5337/02-25/1 від 03.12.2018 року, наданої УПФУ у м. Краматорську Донецької області, ОСОБА_1 за період з жовтня 2016 року по листопад 2016 року отримувала пенсію за віком в розмірі 1 970,48 грн. на місяць, з грудня 2016 року по квітень 2017 року - 1981,01 грн. на місяць, з травня 2017 року по листопад 2018 року. (а.с. 19)

Згідно довідки № 585/05 від 10.04.2019 року, наданої Пологівським об`єднаним управлінням ПФУ в Запорізькій області, ОСОБА_3 , отримував пенсію за віком, розмір якої складав 4401,13 грн. на місяць з травня 2015 року по серпень 2015 року, а з вересня 2015 року по квітень 2016 року - 4548,23 грн. . (а.с. 36 - 37).

Як вбачається з довідки, наданої адміністрацією Київського району м. Донецька, ОСОБА_3 , 1959 року народження, проживав спільно та вів господарство з дружиною ОСОБА_1 , з 05.07.1989 року по день смерті чоловіка, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 18)

Так судом встановлено, що заявниця по справі - ОСОБА_1 знаходилась на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_3 , оскільки, вони разом проживали однією сім`єю в одому будинку, вели спільне господарство, вона отримувала пенсію, яка майже вдвічі менша ніж пенсія, яку отримував її чоловік, та яка була постійним і основним джерелом для їх існування.

Надані заявником докази суд визнає належними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт знаходження заявниці на утриманні ОСОБА_3 . Даних, які б спростовували факт знаходження заявника на повному утриманні померлого чоловіка за конкретних обставин суду не надано.

Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових прав стосовно оформлення пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 264, 265, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського

міського суду: А.О. Чернобай