Номер провадження: 22-ц/813/2305/19
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

За участю секретаря судового засідання: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду клопотання Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про зупинення апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуртожиток творчих працівників» про вселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуртожиток творчих працівників» про вселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2017 року.

15.02.2019 року до канцелярії апеляційного суду надійшло клопотання Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, в якому Управління просить зупинити апеляційне провадження у даній справі - до розгляду взаємопов`язаної цивільної справи № 522/3849/18, що розглядається в Одеському апеляційному суді.

В обґрунтування клопотання, Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації посилається на те, що ним було подано позовну заяву до ТОВ «Гуртожиток творчих працівників», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій щодо видання ордеру незаконним, скасування ордеру, за результатами розгляду якої, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року позовні вимоги Управління задоволено в повному обсязі. Однак, на зазначене рішення було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.01.2019 року прийнято до провадження.

Оскільки рішення по справі може вплинути на перегляд справи в даному апеляційному провадженні, тому просить зупинити апеляційне провадження по справі до розгляду цивільної справи № 522/3849/18.

Заслухавши суддю - доповідача, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи та клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (абзац 4 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року позов - задоволено. Визнано ордер НОМЕР_1, виданий на ім`я ОСОБА_1 недійсним та скасовано його.

Предметом спору по даній справі є спір між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Управлінням культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуртожиток творчих працівників» щодо їх вселення до гуртожитку на підставі ордеру..

Апеляційний суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду Одеським апеляційним судом справи за позовом Управління культури, національностей, релігії та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Гуртожиток творчих працівників», за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій щодо видання ордеру незаконним, скасування ордеру, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2018 року, оскільки при розгляді вказаної справи вирішиться питання, які стосуються підстав та заявлених у справі вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 367, 368, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про зупинення апеляційного провадження у справі.

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління культури, національностей, релігій та об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуртожиток творчих працівників» про вселення до розгляду Одеським апеляційним судом цивільної справи № 522/3849/18 за позовом Управління культури, національностей, релігії та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Гуртожиток творчих працівників», за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій щодо видання ордеру незаконним, скасування ордеру.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01.07.2019 року

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда