Справа № 369/350/19
Провадження №2/369/1797/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника відповідача ПАТ «Платинум Банк» - Заєць О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», державного реєстратора Крупки Олександра Григоровича виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року відповідач ПАТ «Платинум Банк» направлено до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову по даній справі, яка була мотивована тим, що 11.02.2019 року ухвалою Києво-Святошинським районним судом Київської області було задоволено заяву Позивача про забезпечення позову в повному обсязі. Судом накладено арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності Банку, а саме: домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку (кадастровий № НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

10.01.2017 року на підставі рішення Національного банку України № 14рш/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) прийнято рішення від 11.01.2017 року № 85 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Платинум Банк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» (надалі - Рішення від 11.01.2017 року № 85).

Згідно з даними рішеннями розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць з 11.01.2017 року по 10.02.2017 року включно

23.02.2017 року Рішенням Правління Національного банку України № 95-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.02.2017 р. №743 «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно із зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» з 24.02.2017 року по 23.02.2019 року включно та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПтБ».

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що з дня початку процедури ліквідації Банку припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Керівники банку звільняються з роботи у зв`язку з ліквідацією банку.

Відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження органів управління банку, в тому числі вчиняє будь-які дії та приймає рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку (п. 1 ч. 2 ст. 37, п.1 та п. 8 ч. 1 ст. 48 Закону). Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку (п.1 ч. 4 ст. 37 Закону).

В умовах здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації діяльність Банку регламентується спеціальним законодавством, зокрема Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків (ч. 2 ст. 1 Закону).

Зокрема п. 7, ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначені наслідки початку процедури ліквідації банку, а саме - втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. НАКЛАДЕННЯ НОВИХ ОБТЯЖЕНЬ ЧИ ОБМЕЖЕНЬ НА МАЙНО БАНКУ НЕ ДОПУСКАЄТЬСЯ.

Відповідно до ст. 48 Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку, а також складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, проголошення Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвали № 369/350/19 від 11.02.2019 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно належне Банку, перешкоджає здійсненню процедури ліквідації Банку та виконання повноважень відповідно до закону Уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

За таких обставин, представник відповідача ПАТ «Платинум Банк» просив скасувати вжиті ухвалою Києво-Святошинським районним судом Київської області № 369/350/19 від 11.02.2019 року, заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту, та просив їх скасувати в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Платинум Банк» - Заєць О.М. підтримав подане клопотання та просив суд скасувати вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову від 11.02.2019 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач Державний реєстратор ОСОБА_2 О.Г., Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.02.2019 року по справі № 369/350/19, задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», державного реєстратора Крупки О.Г. виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено, накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Платинум банк»; накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,201 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Платинум банк».

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 11.02.2019 року підлягають скасуванню.

На підставівикладеного,керуючись ст.158 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», державного реєстратора Крупки Олександра Григоровича виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, що були накладені згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.02.2019 року, шляхом скасування:

- арешту на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Платинум банк»;

- арешту на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,201 га що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Платинум банк».

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» ().

Враховуючи складність справи складання повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше як п`яти днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.