Справа № 452/110/19 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.
Провадження № 22-ц/811/2770/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Блажевського Петра Івановича на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2019 року клопотання представника відповідача ОСОБА_10 задоволено.

Закрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалу суду оскаржив позивач ПАТ «Укрсоцбанк», подавши апеляційну скаргу апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, який просить поновити виходячи з того, що при проголошенні оскаржуваної ухвали присутній не був, про її існування відомо не було, у зв`язку із зміною юридичної адреси, про таку стало відомо 07.07.2019 року із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 27.08.2019 року підстави зазначені представником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Блажевським Петром Івановичем для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2019 року визнано неповажними. Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Блажевського Петра Івановича на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2019 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути, у визначений строк.

19.09.2019 року представник апелянта Блажевський П.І. подав клопотання у якому покликаючись на практику Європейського суду з прав людини та рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012, зазначає, що у зв`язку із об`єднанням ПАТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-Банк» відбулися зміни у структурі Банків та відповідно до внутрішнього розподілу справ справа була закріплена за ним - 07.07.2019 року і цього ж дня оскаржувану ухвалу отримано із реєстру судових рішень. Просить суд відкрити апеляційне провадження у даній справі. Також, подано квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена без участі позивача, як зазначає представник апелянта про оскаржувану ухвалу йому стало відомо лише 07.07.2019 року, у зв`язку із зміною юридичної адреси позивача, апеляційна скарга подана 17.07.2019 року (конверт), приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Блажевського Петра Івановичазадовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Блажевського Петра Івановича на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2019 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич