У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Індик М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малого аудиторського підприємства «Сторно» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про захист прав споживачів,

та зустрічний позов Малого аудиторського підприємства «Сторно» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 , Аудиторської палати України про визнання права на проведення обов`язкового аудиту фінансової звітності,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Від представника позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання, в якому він просить прийняти заяву про збільшення зустрічних позовних вимог.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Із заявами про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Від представників позивача за первісним та зустрічним позовом надійшли заяви з проханням проводити підготовче судове засідання у їх відсутність.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача за зустрічним позовом та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малого аудиторського підприємства «Сторно» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про захист прав споживачів. Розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 23.09.2019 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року прийнято зустрічний позов Малого аудиторського підприємства «Сторно» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 , третя особа: Аудиторська палата України про визнання права на проведення обов`язкового аудиту фінансової звітності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Малого аудиторського підприємства «Сторно» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про захист прав споживачів та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом . Відкладено підготовче судове засідання на 18.10.2019 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.10.2019 року замінено з третьої особи Аудиторську палату України та залучено до участі у цивільній справі № 755/12624/19-ц за зустрічним позовом в якості співвідповідача - Аудиторську палату України.

На стадії підготовчого розгляду представник позивача за зустрічним позовом просить суд прийняти заяву про збільшення зустрічних позовних вимог.

Суд дослідивши зміст заяви та матеріали справи, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За положенням ч. 2,3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки зустрічний позов подано на відповідній стадії розгляду, за формою і змістом зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані з вимогами первісного позову, заяву про збільшення зустрічного позову подано позивачем на відповідній стадії - підготовчого судового розгляду, представник позивача за зустрічним позовом не обмежений у вчиненні даних процесуальних дій, суд вважає що заяву про збільшення зустрічних позовних вимог Малого аудиторського підприємства «Сторно» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 , Аудиторської палати України про визнання права на проведення обов`язкового аудиту фінансової звітності слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 193, 259-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти заяву про збільшення зустрічних позовних вимог Малого аудиторського підприємства «Сторно» у формі товариства з обмеженою відповідальністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малого аудиторського підприємства «Сторно» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про захист прав споживачів, та зустрічний позов Малого аудиторського підприємства «Сторно» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 , Аудиторської палати України про визнання права на проведення обов`язкового аудиту фінансової звітності.

Зобов`язати Мале аудиторське підприємство «Сторно» у формі товариства з обмеженою відповідальністю направити на адресу учасників справи зустрічну позовну заяву з долученими до неї документами.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом їх право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягаєУхвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Астахова