Справа № 350/1568/19
Номер провадження 2-о/350/42/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулик М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

У резолютивній частині вищевказаного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області допущено описку, не вказано, що ОСОБА_2 , доводиться сином ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження сина НОМЕР_1 та свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , актовий запис №10 належить заявниці, про що остання просила в своїй заяві про уточнення вимог та було встановлено судом.

В судове засідання сторони не прибули.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки у судовому засіданні 07 жовтня 2019 року судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 одна й та сама особа.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що в резолютивній частині рішення не зазначено про належність заявниці свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , актовий запис №10, а також про те, що ОСОБА_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 08.04.1980 доводиться сином ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Встановити, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , актовий запис №10, довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 31 від 20 листопада 2018 року видана товариством з додатковою відповідальністю «ВЕСТА КРАФТ» на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доводиться матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 08.04.1980.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: