04.06.2019 Справа № 756/4692/19
Ун.№756/4692/19
Пр.№2/756/389319
У Х В А Л А

04 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Ковган О.І.

при проведенні першого судового засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суд м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

В перше судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Представник позивача просив суд розглянути справу за його відсутності та вирішити клопотання про призначення експертизи, яке додано до позовної заяви, уточнивши одночасно, що на вирішення експертів просить поставити лише одне питання щодо розміру матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок залиття. Причини неявки відповідача суду не відомі. Суд вважає можливим провести перше судове засідання у справі за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи зміст позовних вимог, те, що розмір матеріального майнової шкоди, завданої позивачу внаслідок залиття є предметом доказування в даній справі, сторонами не надано висновків експерта з цього питання, для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити в даній справі судову будівельно-технічну експертизу для вирішення вищевказаного питання, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.103 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6)

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-Який розмір матеріальних збитків, завданих власнику квартири АДРЕСА_1 внаслідок залиття 25.10.2016 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за ун.№756/4692/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Оплату вартості проведеної експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , засіб зв`язку НОМЕР_1).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко