справі № 599/990/18
У Х В А Л А

"14" червня 2019 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В. Г., при секретарі Біловус С.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Млиновецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , третя особа Державний реєстратор Зборівської міської ради про скасування права власності,-

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення повторної експертизи з питань землеустрою землевпорядної документації. Клопотання мотивує тим, що експертом не надано відповіді на всі питання раніше призначеної по справі експертизи, що унеможливлює в свою чергу об`єктивне та всебічне вирішення даної справи.

Позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник заперечили щодо призначення повторної експертизи з питань землеустрою землевпорядної документації.

Представник відповідача Млиновецької сільської ради Зборівського району та третьої особи в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників піготовчого засідання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в заявленому клопотанні про призначення повторної експертизи слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ухвалою суду від 16.11.2018 року призначено по справі експертизи з питань землеустрою землевпорядної документації.

Як вбачається з матеріалів справи 25.02.2019 року експертом надано висновок за результатами проведення судової експертизи з питань землеустрою, за клопотанням сторони позивача допитано експерта у суді для тлумачення його висновку та поставлення питань щодо наданого ним висновку.

Відповідно до ч.2 ст.113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертизи, яка доручається іншому експертові (експертам).

Оскільки судом не встановлено обставин, передбачених ч.2 ст.113 ЦПК України, а відтак суд вважає заявлене клопотання про призначення експертизи необґрунтованим, а тому в його задоволенні відмовляє.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи з питань землеустрою землевпорядної документації, з метою визначення відповідності розробленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості ОСОБА_3 в межах с. Тустоголови, Зборівського району, Тернопільської області кадастровий номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 а та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського районного суду В. Г. Чорна