МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1480/18

"20" червня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

Комунального закладу «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач Комунальний заклад «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про стягнення з неї аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, вказавши третьою особою Службу у справах дітей та сімей Макарівської районної державної адміністрації, з посиланням на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дітей, не займається їхнім виховання, не приймає участі в їх житті.

З 24.05.2017 року діти перебувають в КЗ «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії». Мати дітей офіційно не працює, коштів на утримання дітей немає, соціальні виплати на дітей як одинока мати не переоформила. Відповідачка проживає в будинку співмешканця, де антисанітарні умови, відключена електроенергія, відсутні продукти харчування, повний безлад.

Під час перебування дітей в закладі, фахівці центру двічі здійснювали моніторингові візити за місцем фактичного проживання мати: 13.07.2017 року та 08.08.2017 року, втім дома нікого не було. Зовнішній вигляд будинку тільки погіршився. Відповідачка не зверталась ні до Пашківської сільської ради, ні до Служби у справах дітей та сімей Макаірвської районної державної адміністрації, ні до КЗ МЦ «Промінь надії» про повернення дітей на постійне проживання до себе. За місцем проживання відповідачка характеризується як безвідповідальна мати, яка байдуже ставиться до життя своїх дітей, не піклується про їхнє здоров`я, їхній фізичний, духовний, моральний розвиток, зловживає спиртними напоями.

Позивач просить: - позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - стягнути аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; - судові витрати покласти на відповідачку.

Представник позивача Живага М.С. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу просить розглянути у її відсутність.

Представник Служби у справах дітей та сімей Макаірвської районної державної адміністрації Герасименко Л.М. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу просить розглянути у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, оскільки змінила спосіб життя, справу просить розглянути у її відсутність.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.10.201 року Виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 наридались ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 (а.с.27).

Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №6 від 17.10.2017 року, відомості про батька дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про ОСОБА_6 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.25).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.10.2017 року Виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками вказані: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 (а.с.29).

Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №6 від 17.10.2017 року, відомості про батька дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме про ОСОБА_6 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.26).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17.10.2017 року Виконавчим комітетом Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками вказані: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 (а.с.28).

Відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 17.10.2017 року Виконавчим комітетом Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 53 роки (а.с.22).

З довідок №68 від 19.03.2018 року, №70 від 19.03.2018 року, №69 від 19.03.2018 року. які видані Макарівським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа 1 ступеня - районна гімназія» вбачається, що відповідно ОСОБА_3 навчається в 6 класі з 01.09.2017 року; ОСОБА_4 навчається в 2 класі з 01.09.2017 року; ОСОБА_2 навчається в 8 класі з 01.09.2017 року. Діти за місцем навчання характеризуються позитивно (а.с.13, 14, 15, 30, 31, 32).

Відповідно акту обстеження умов проживання від 17.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , на момент перевірки зайти в двір неможливо з-за злої собаки, а з будинку ніхто не вийшов. З вулиці видно, що хата побілена, зроблений паркан (а.с.60).

З характеристики на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , вбачається, що вона проживає разом з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , на вихованні має неповнолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 . На даний час спиртні напої не вживає. За останній рік скарг на ОСОБА_1 до сільської ради не надходило (а.с.60).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що власником будинку є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживає разом з співмешканкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , сином ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 , донькою співмешканки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка навчається в місті Києві в Центрі Професійної освіти інформаційних технологій, поліграфії, дизайну. ОСОБА_8 періодично вживає спиртні напої, постійного місця роботи не має, має тимчасові підробітки. ОСОБА_1 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною. отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, спиртні напої не вживає. Будинок потребує ремонту. Сім`я обробляє 0.15 га землі, на яких висаджені овочі для домашнього вжитку. За останній рік в сім`ї відбулись зміни, але вони не достатньо вплинули на фінансове забезпечення сім`ї. Прийнято рішення про залишення сім`ї під соціальним супроводом, як таку, що має ознаки складних життєвих умов (а.с.61, 62).

Відповідно повідомленню Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації про надання державної допомоги сім`ям з дітьми №06-18/1195 від 06.03.2019 року, ОСОБА_1 призначена допомога по вагітності та пологах з 01.11.2018 року по 30.11.2018 року в сумі 865.59 гривен; допомога при народженні дитини з 01.11.2018 по 30.11.2018 року в сумі 10320.00 гривен; допомога при народженні дитини з 01.12.2018 року по 30.11.2021 року в сумі 860.00 гривен (а.с.63, 64).

Згідно довідки Макарівської районної поліклініки №1261 від 18.06.2019 року ОСОБА_1 1973 року народження, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с.65).

В висновку органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації №06.10-05/459 від 07.02.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , йдеться посилання на те, що комісія з питань захисту прав дитини Макарівської

районної державної адміністрації вирішила за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно трьох дітей, але думка у вигляді висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відсутня (а.с.34-36).

При вирішенні спору суд виходить з вимог п.2 ч.1ст.164 СК України, яким передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ч.3 ст.166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно вимог ст.180, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позбавлення батьківських прав особи є крайнім заходом впливу. Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема бажання відповідачки залишити дітей при собі та займатись їх вихованням та утриманням, суд вважає передчасним позбавлення відповідачки батьківських прав. Позивачем не надано доказів того, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дітей, не займається їхнім виховання, не приймає участі в їх житті.

Керуючись вимогами п.2 ч.1ст.164, ч.3 ст.166, 180, ч.2 ст.182, ч.1 ст.184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Комунальному закладу «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати його складення, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя