Провадження № 2-в/235/36/19
Справа № 235/3509/19
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

та видачу дублікату виконавчого листа

24 червня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

В обґрунтування доводів заяви зазначила, що вона з 16 жовтня 2004 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 .

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 13 листопада 2012 року по справі № 2/0525/3539/12 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 30 жовтня 2012 року по справі № 2/0525/3555/12 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку та прибутку відповідача щомісячно, починаючи з 12.10.2012 року, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виданий виконавчий лист про стягнення заборгованості пред`явлено до виконання до Кіровського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька. З часу присудження аліментів і до 2014 року ОСОБА_2 періодично сплачував аліменти, з 2014 року до теперішнього часу аліменти не сплачує.

На звернення до Кіровського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька нею отримано відповідь державного виконавця від 26 березня 2019 року № 14.19-7/15723, згідно якої виконання функцій Кіровського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька покладено на Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби. Згідно відомостей баз Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень не міститься даних про перебування на виконанні виконавчого листа № 2/0525/3555/2012 відносно ОСОБА_2 Матеріально-технічна база Кіровського районного відділу ДВС м. Донецька залишена на непідконтрольній українській владі території.

На теперішній час у неї виникла необхідність отримати рішення та дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з відповідача для відновлення втраченого виконавчого провадження.

ОСОБА_2 аліменти не сплачує, у зв`язку з чим дитина має право на отримання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, яку можна отримати тільки відновивши виконавче провадження по справі.

На підставі вищевикладеного просить відновити втрачене судове провадження та видати дублікат виконавчого листа по справі.

Представник заявника ОСОБА_4 надав клопотання, в якому підтримав заяву, просив справу розглянути за його відсутності та відсутності заявника.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомила про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно довідки канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області справа № 2/0525/3555/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з Кіровського районного суду м. Донецька до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області станом на 24 червня 2019 року не надходила. Отже зазначене судове провадження можна вважати втраченим.

Згідно рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 30 жовтня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку та прибутку відповідача щомісячно, починаючи з 12.10.2012 року, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 488, 498, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 30 жовтня 2012 року:

«

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

2/0525/3555/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Іванова О.Г.

при секретарі Сорока Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_5 ді ОСОБА_6 имирівни до ОСОБА_2 «про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_2 утримання неповнолітньої дитини», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

Сторони перебувають у шлюбі з 16 жовтня 2004 року. З 2011 року, сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо один від одного.

Від спільного життя сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище.

За таких обставин, позивачка просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання доньки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 жовтня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 281.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17 жовтня 2007 року, виданим відділом РАЦС Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 162.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно, до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Також, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 217 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку та прибутку відповідача щомісячно, починаючи з 12.10.2012 року, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: »

Видати Руднєвій Лідії Володимирівні дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку та прибутку відповідача щомісячно, починаючи з 12.10.2012 року, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко