Справа №635/5014/18
Провадження по справі №2/635/865/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 червня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, який в подальшому уточнила та остаточно просила визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: 1/2 частиною житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; судові витрати по справі стягнути з відповідачів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Представник позивача - адвокат Семенюк С.М. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутністю, в якій також просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та від імені малолітньої ОСОБА_4 у підготовче засідання повторно не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про час дату та місце підготовчого засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Чопорова В.В., яка діє на підставі довіреності, в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутністю, в якій також просила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Разом з тим, представник позивача у позовній заяві просив викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суд, виходячи з положень ст. 91 ЦПК України, вважає можливим задовольнити заяву позивача про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 08 липня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.

Заяву представника позивача адвоката Семенюка Сергія Миколайовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання для допиту в якості свідків.

Попередити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко