Справа № 441/1295/17 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/1540/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, з участю третіх осіб державного нотаріуса Городоцького нотаріального округу, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на частки в житловому будинку, як на майно колгоспного двору,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 01 квітня 2019 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Керницької сільської ради № 31 від 21 липня 2000 року "Про оформлення права власності на житловий будинок гр. ОСОБА_7 , жителя с.Артищів».

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , видане на підставі рішення Керницької сільської ради № 31 від 21.07.2000 на ім`я ОСОБА_7 .

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НМЕ 291603, видане 05 липня 2017 року державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Шаравара В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 524.

Скасовано державну реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/5 частину житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , як на майно колгоспного двору.

Визнано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/5 частину житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , як на майно колгоспного двору.

Визнано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/5 частину житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , як на майно колгоспного двору.

Стягнуто з Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області та ОСОБА_1 , судовий збір в дольовому порядку з кожного по 747 грн. на користь кожного позивача.

Рішення суду оскаржили відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 , подавши 03.05.2019 року апеляційні скарги.

Ухвалами судді Львівського апеляційного суду від 13 травня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишені без руху, зазначено недоліки таких та запропоновано їх усунути у визначений строк.

06.06.2018 року апелянти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали подали квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, подані у строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч.ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України та характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає за необхідне проводити розгляд справи з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01 квітня 2019 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянтів), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзиви на апеляційні скарги.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич