РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просять визнати ОСОБА_2 , 1972 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку в квартирі.

В позові посилається на те, що є власником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстрований відповідач колишній чоловік позивача, який фактично в ній не проживає з 2012 року. Вказує, що реєстрація відповідача у належній їй квартирі суттєво впливає на сімейний бюджет в частині оплати за комунальні послуги.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити, з урахуванням уточнень в частині того, що просить визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування 2/5 частинами № 58 в будинку АДРЕСА_2 та примусово зняти його з реєстраційного обліку в квартирі, так як вона є власником саме цієї частки квартири, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, конверти, направлені на адресу його реєстрації, повернуті до суду (а.с. 32, 36, 40, 43), заяв до суду не надав, відзив також не надходив.

Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 22.10.2003 року № 4479, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.11.2003 р. № 1947431 позивачу належать 2/5 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору (а.с. 3), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7).

Згідно інформації, наданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради № 6509 від 17.12.2018 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 20).

Відповідно до копії акту від 05.12.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 2006 року (а.с. 6).

Згідно ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що близько 15 років знає позивача, є її сусідкою. Останні 10 років відповідача у квартирі АДРЕСА_1 не бачила. Останній раз була у позивача вдома 2 роки назад, речей відповідача там не було.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що є чоловіком позивача з 2011 року. ОСОБА_5 до реєстрації шлюбу, ані після відповідача не бачив за місцем його реєстрації.

Крім того в матеріалах справи міститься копія заяви відповідача про зняття його з реєстраційного обліку за адресою квартира АДРЕСА_1 (а.с.8-11).

Приймаючи до уваги зазначене, аналізуючи письмові докази, показання свідків, суд вважає, що в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, позов підлягає задоволенню.

В задоволенні позову про зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку місця проживання необхідно відмовити, так як відповідно до ст.7 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права користування житловим приміщення і позивачем не доведено, що орган місцевого самоврядування відмовить по відповідній заяві позивача у знятті з реєстрації місця проживання відповідача на підставі судового рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування 2/5 частинами квартири АДРЕСА_1 .

В іншій частинві позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.06.2019 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова