Справа № 2-1228/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 р. ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2010 р. по справі за позовом Охтирського міськрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». Заяву мотивує тим, що в рішенні Охтирського міськрайонного суду від 02.07.2010 р. невірно вказано номер справи, а саме «2-846/10» замість вірного «2-1228/2010».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 02.07.2010 р. позовні вимоги Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково, зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2017 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. з урахуванням проведених виплат.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З тексту рішення суду вбачається, що в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» була допущена описка, а саме помилково зазначено номер справи «2-846/10», в той час як відповідно до обліково-статистичної картки на цивільну справу (позовне провадження) номер справи за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» 2-1228/10.

Допущені описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2010 р. по цивільній справі за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», зазначивши вірно номер справи «2-1228/10».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова