Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1204/19
Провадження № 2/553/784/2019
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.05.2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема в ухвалі вказувалося:

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивач ціну позову вказує 100 000 грн., отже розмір судового збору необхідного до сплати становить 1000 грн.00 коп. Позивач прикладає до позову оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн., однак ці кошти сплачені на реквізити Октябрського районного суду м.Полтави.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (оплатити). Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1000 грн.00 коп. на реквізити Ленінського районного суду м.Полтави.

Однак, до позову не додано оцінку вартості спірного майна, у зв`язку з чим сума судового збору може змінюватися залежно від ціни позову, оскільки ціна позову в розмірі 100 000,00 грн. жодним чином необгрунтована.

Більше того, сам зміст позову є незрозумілим та заплутаним, оскільки позивач вказує, що подає позовну заяву про стягнення заборгованості, поряд з цим в самому тексті позову описує невиконання відповідачем умов Договору про надання послуг, а самій прохальній частині позову просить суд визнати за ним право власності на станцію технічного обслуговування.

З огляду на це, суд не має можливості визначити точне коло учасників процесу. Якщо це все ж таки позов про визнання права власності, то позивачем не залучено до участі у справі в якості третіх осіб: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради та Територіальну громаду міста Полтави в особі Полтавської міської ради та не проведено оцінку вартості спірного майна.

19.06.2019 року на виконання ухвали суду від 29.05.2019 року позивачем на адресу суду було надіслано заяву про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції на суму 8 837,00 грн. та позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради, Територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради, про визнання права власності в 4 екземплярах на 50 аркушах кожен.

Позивачем також надано до суду звіт про вартість майна, відповідно до якого ціна позову тепер становить 1 707 700,00 грн.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивач ціну позову вказує 1 707 700,00 грн.,отже розмір судового збору необхідного до сплати становить 9605 грн.00 коп. Відповідно до квитанції від 13.06.2019 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 8 837,00 грн. З цього виплипає, що позивачем не доплачено судовий збір в сумі 768,00 грн.

Окрім того, в ухвалі суду від 29.05.2019 року про залишення позову без руху вже вказувалося, що позивач прикладає до позову оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн., однак ці кошти сплачені на реквізити Октябрського районного суду м.Полтави і тому не можуть бути зараховані при подачі позову до Ленінського районного суду м.Полтави. Отже, позивачем не виконано в повній мірі вимоги ухвали суду від 29.05.2019 року про залишення позову без руху в частині сплати судового збору.

Більше того, в ухвалі суду від 29.05.2019 року про залишення позову без руху вказувалося, що суд не має можливості визначити точне коло учасників процесу, оскільки сам зміст позову є незрозумілим та заплутаним. Так, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2019 року була подана зовсім інша позовна заява: замість «про стягнення заборгованості» - «про визнання права власності», з якої не зрозуміло яким саме чином визначений позивачем відповідач - ОСОБА_2 - не визнає, оспорює чи порушує права та законні інтереси ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати неподаною та повернути позовну заяву позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м.Полтави (УК в м.Полтаві) здійснити повернення ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; податковий номер НОМЕР_1 ) сплаченої суми судового збору в розмірі 8 837,00 грн. (квитанція від 13.06.2019 року № 11541).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук