Справа № 283/995/19
Провадження №2/283/470/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Судом за клопотанням позивача залучено в якості співвідповідача - ОСОБА_2 та в якості третьої особи залучено ОСОБА_3

ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 .

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чоповичі Малинського району помер ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке при житті належало останньому, в тому числі і на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Ще за життя все своє майно ОСОБА_5 заповідав своєму племіннику (батьку позивача) ОСОБА_4 , про що ним 24 вересня 1996 року було складено відповідний заповіт.

ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, проживав у будинку в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Квітневе помер батько позивача ОСОБА_4 Після його смерті ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги. У зв`язку з цим позивач звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини,однак йом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому просить визнати за ним право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, в заяві, яку направив до суду, просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області, ОСОБА_6 А.М. та Вохмінова Н.В. в судове засідання не з`явилися, в заявах, які направили до суду позов визнали повністю, просить розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 1996 року ОСОБА_5 було складено заповіт на все своє майно на користь свого племінника ОСОБА_4 .

Даний документ посвідчений секретарем виконкому Чоповицької селищної ради народних депутатів Малинського району Житомирської області Сніцаренко В.В. (а.с.7).

ОСОБА_4 є батьком позивача, що підтверджується відповідним записом у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03 грудня 1991 року (а.с.9).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14 жовтня 1996 року, про що зроблений відповідний актовий запис про смерть №55 (а.с.6).

ОСОБА_4 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 24 квітня 2018 року, про що зроблений відповідний актовий запис про смерть №6 (а.с.8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Головківської сільської ради № 609 від 19 листопада 2019 року, ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.19).

Випискою з погосподарської книги по Головківській сільській раді підтверджується, що ОСОБА_5 був головою господарства в АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входили: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_5 дане домогосподарство почало рахуватись за його племінником ОСОБА_4 . До складу його сім`ї входили: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Довідками Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації №13132 від 22 листопада 2018 року підтверджується, що станом на 01.01.2013 року право власності на приватне домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.11,12).

З копії спадкової справи, відкритої щодо майна померлого ОСОБА_5 вбачається, що дана справа відкрита на підставі заяви дружини спадкодавця - ОСОБА_8 . Також ОСОБА_8 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 (а.с.44-48).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину на майно померлої прийняла ОСОБА_3 .

З копії спадкової справи, відкритої щодо майна померлого ОСОБА_4 вбачається, що дана справа відкрита на підставі заяви сина спадкодавця - ОСОБА_1 , доньки - ОСОБА_2 (а.с.28-31).

Факт належності будинку спадкодавцю не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

Після смерті ОСОБА_4 позивач звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 , однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі даного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вище зазначене домоволодіння.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25 квітня 2019 року (а.с.16).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату ОСОБА_1 умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просять не стягувати судові витрати з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 13,81,141,200,263-265 ЦПК України , на підставі ст. 1269 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко