Справа № 203/1541/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 в обґрунтування якої зазначив, що він є рідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.11.2015 року він звернувся до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 01.08.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв?язку з відсутністю документів, що посвідчують факт родинних відносин. Через відсутність документів, які б підтверджували зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », останній не може підтвердити факт, що ОСОБА_3 є його рідною тіткою, що перешкоджає останньому отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. В зв`язку з чим, виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 З урахуванням наведеного заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним племінником ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву та посилаючись на викладені в ній підстави, просили задовольнити останню.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно копій свідоцтв про народження у батька заявника ОСОБА_6 є дві рідні сестри ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є рідними тітками ОСОБА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зазначили, що знайомі з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 тривалий час, ОСОБА_3 є рідною тіткою заявника, між ними завжди були теплі, щирі стосунки, кожен з них піклувався один про одного.

Крім того, після смерті ОСОБА_3 заявник займався організацією поховання, всі витрати також поніс ОСОБА_1 . Також за кошти ОСОБА_1 у 2017 році було встановлено пам?ятник померлій ОСОБА_3 .

Таким чином, пояснення, надані заявником у судовому засіданні, а також обставини, які підтвердили свідки під час допиту в суді, повністю узгоджуються між собою, та суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та доведений наданими заявником документами, а також показаннями свідків.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги, що через відсутність документів, які підтверджують зміну прізвища тітки заявника, останній не може підтвердити той факт, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 , що перешкоджає заявнику реалізувати свої права спадкоємця за законом та отримати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,10,11,12,76-80,211,223,247,258,259,263-268,293,315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови су-ду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 червня 2019 року.

Суддя С.Ю.Казак