РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В., секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позову посилалася на те, що на початку вересня 2018 року їй стало відомо що на Виконанні відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Херсонській області перебуває виконавче провадження щодо стягнення з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» кредитної заборгованості за кредитним договором без номеру від 08.07.2005 року.

12.04.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., вчинено виконавчий напис за №2631 про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором станом на 31.01.2017 р., у сумі 125544,07 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі - 18276,36 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 97495, 36 грн., заборгованість з комісії та пені у розмірі 3326,87 грн., заборгованість по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., заборгованість по штрафам(відсоток від суми заборгованості ) у розмірі 5954,48 грн. Стягнення здійснюється з 08.05.2007 року по 31.01.2017 р.

Згідно до ст. ст. 87-88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи на підставі документів, які свідчать про безспірність заборгованості та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Всупереч зазначеним правовим нормам приватний нотаріус не з`ясував, що відсутні докази безспірності.

За таких обставин, та норм ст.50 Закону України «Про нотаріат» позивач просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., реєстровий номер 2631 від 12.04.2017 року і яким запропоновано стягнути з ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 125 544,07 грн. які є її боргом за кредитним договором б/н від 08.05.2007 року, укладеним між нею та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк».

Вважає, що виконавчий напис вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, а тому є незаконним та таким, що не підлягає виконанню. Крім того зазначила, що жодного договору вона не укладала 08.05.2007 року та не підписувала, а отримала лише кредитну картку за заявою, строк якої до 08.05.2018 року, жодного боргу вона не мала та жодної претензії від банку не отримувала.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2018 року прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відзив до суду від учасників справи до суду не надходив.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ім. правовідносини.

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За приписами ст.88 цього Закону, нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Судом установлено та вбачається із наявної в матеріалах справи анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг «Приватбанк» від 08.05.2007 року, укладеної між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 , за умовами якої остання отримала кредит в порядку та на умовах визначених договором без номеру від 08.05.2007 р. Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_3 , перед Банком станом на 31.01.2017 р. становить 125544,07 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі - 18276,36 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 97495, 36 грн., заборгованість з комісії та пені у розмірі 3326,87 грн., заборгованість по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., заборгованість по штрафам(відсоток від суми заборгованості ) у розмірі 5954,48 грн.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

12.04.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., вчинено виконавчий напис за №2631 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 125544,07 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі - 18276,36 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 97495, 36 грн., заборгованість з комісії та пені у розмірі 3326,87 грн., заборгованість по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., заборгованість по штрафам(відсоток від суми заборгованості ) у розмірі 5954,48 грн.

Із матеріалів справи вбачається і не спростовано відповідачем, що ПАТ КБ «Приватбанк» при подані нотаріусу документів для вчинення виконавчого напису не надано достатніх доказів щодо отримання боржником письмової вимоги про усунення порушень за кредитним договором, оскільки згідно наданих матеріалів вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк»» надано фіскальний чек про направлення листа боржнику, відомостей щодо вручення його боржнику не надано.

Пунктом 286 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи надано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Отже, нотаріус при вчиненні виконавчого напису не встановлює права та обов`язки учасників правовідносин, а лише перевіряє безспірність заборгованості в контексті перевірки наявності документів з урахуванням положень, передбачених Переліком. (Постанова Верховного Суду України викладена від 20 травня 2015року у справі № 6-158цс15).

За таких обставин, визнати заборгованість за кредитним договором безспірною не можна, а відтак достатніх підстав для звернення до нотаріуса за виконавчим написом у ПАТ КБ «Приватбанк» не було, а тому суд визнає, що спірний виконавчий напис вчинено в супереч вимог законодавства.

На підставі викладеного, ст.18 ЦК України, ст. ст. 87-88 Закону України «Про нотаріат», керуючись ст. ст. 12-13,76-79, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 12 квітня 2017 року за реєстровим № 2631 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 08.05.2007 року у розмірі 125544,07 грн.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко