Справа № 142/1385/16-ц
Провадження № 22-ц/801/1485/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Фартух О. І.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

20 червня 2019 рокуСправа № 142/1385/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про продовження строку звернення до суду, визнання спадкоємцем та права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою.

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2016 позов задоволено. Продовжено термін для прийняття спадщини. Визначено спадкоємцем другої черги та право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 про що Грабарівською сільрадою Піщанського району вчинено актовий запис № 19 01.10.2008 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , а саме: -земельної ділянки площею 3.1011 гектара на території Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області вартістю 105747.51 гривень, згідно державного акту серії НОМЕР_2

виданого головою Піщанської райдержадміністрації 27 вересня 2004 року на підставі розпорядження Піщанської РДА від 22 квітня 2004 року за № 96.

05.06.2019 ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі подала апеляційну скаргу, одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про дане рішення суду він дізнався 08.05.2019, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 34).

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент винесення оскаржуваного судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 23 вересня 2016 року.

Скаржник не брав участі у вказаній справі, тому лише 08.05.2019 його представник ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення суду від 23.09.2016.

Апеляційну скаргу скаржник подав до суду 05.06.2019, що підтверджується з відтиску штемпеля на конверті (а.с. 58).

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, в установленому ЦПК України порядку не отримав копію рішення суду, що підтверджується матеріалами справи, він був позбавлений об`єктивно можливості на своєчасне оскарження судового рішення.

Згідно зі ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.354, 359 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко