"25" березня 2019 р.
Справа №1416/9141/12
Провадження №6/489/92/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №1416/9141/12, виданого 19.12.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що по даній справі позивачу був виданий виконавчий лист для предявлення до виконання, однак документ було вкрадено.

Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

03 грудня 2012 року Ленінським районним судом м.Миколаєва винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, яким вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23 жовтня 2010 року Явкинською сільською радою Баштанського району Миколаївської області, актовий запис № 5; стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Явкине обл., Баштанський р-н, Миколаївська обл., на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 8 листопада 2012 року до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

19 грудня 2012 року судом по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист, який 07 березня 2013 року позивач отримала.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

У суду відсутні відомості щодо повернення виконавчого документу, заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа було вкрадено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що існують підстави для видачі дублікату виконавчого листа, оскільки його було вкрадено, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд вважає, що з урахуванням норм діючого законодавства, з огляду на втрату оригіналу виконавчого листа заявницею, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 260, 433 та п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів - задовольнити.

Видати ОСОБА_2, дублікат виконавчого листа по цивільній справі 1416/9141/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, виданого 19.12.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Явкине обл., Баштанський р-н, Миколаївська обл., на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 8 листопада 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «25» березня 2019 року.