Справа № 682/448/19
Провадження № 2/682/432/2019
У Х В А Л А

07 червня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовує, тим, що його довіритель ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та відділу реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Славутського міської ради про визнання частково недійсним і скасування запису 12847796 від 24.12.2015 про право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину господарської будівлі приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як складової частини об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 30.05.2019 провадження по справі за його позовом відкрито судом.

Вищевказана обставина є об`єктивною перешкодою для розгляду даної цивільної справи, в зв`язку з чим просить суд зупинити провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном до розгляду судом справи за його позовом до ОСОБА_1 та відділу реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Славутського міської ради про визнання частково недійсним і скасування запису про право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину господарської будівлі приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як складової частини об`єкта нерухомого майна.

Позивач та її представник в судовому засіданні проти даного клопотання заперечили, вважаючи його безпідставним, оскільки вищевказана ухвала суду від 30.05.2019 не набрала чинності в звязку з поданням ОСОБА_1 апеляційної скарги.

Дослідивши дане клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України, на яку посилається представник відповідача як на підставу обов`язкового зупинення судом розгляду справи, дійсно передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встанолено, що ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької областіМаршал І.М ОСОБА_6 від 06.06.2019 провадження у цивільній справі №682/1402/19 за позовом ОСОБА_5 до відділу реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Славутського міської ради, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним і скасування запису про право власності зупинено в звязку з поданням ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу суду від 30.05.2019 про відкриття провадження по даній справі.

Беручи до уваги те, що ухвала суду від 30.05.2019 про відкриття провадження за позовом ОСОБА_7 до відділу реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Славутського міської ради, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним і скасування запису про право власності не набрала чиності в порядку встановленому ЦПК України, підстав вважати, що на розгляді суду перебуває справа, яка може вплинути на хід справи яка розглядається на даний момент немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідача адвокату Жилюку О.О. у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.