Дата документу 25.02.2019
Справа № 334/667/19
Провадження № 2-о/334/79/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що є громадянкою Республіки Вірменія, що підтверджується паспортом громадянина, виданого 11 травня 2018 року. Згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Кіровською сільрадою Шушинського району 06 грудня 1964 року за номером 38, заявниця є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У заявниці є рідний брат - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є громадянином України, та проживає в АДРЕСА_1

ОСОБА_1 звернулась до Управління ДМС у Запорізькій області з відповідним пакетом документів для отримання посвідки на тимчасове проживання на території України. Однак, під час їх огляду виявилось, що в Свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» вказано прізвище матері - «ОСОБА_5», а в Свідоцтві про народження її брата в аналогічній графі вказано - «ОСОБА_5».

Заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона, ОСОБА_1, є рідною сестрою ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву, та підтвердив, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою.

Представник Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу за його відсутності на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявницю, заінтересовану особу та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою Республіки Вірменія, що підтверджується паспортом громадянина, виданого 11 травня 2018 року (а.с.5,6).

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданого Кіровською сільрадою Шушинського району 06 грудня 1964 року, актовий запис№38, батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9-10).

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_2, НОМЕР_2, виданого Наріманівським районним бюро ЗАЦС м. Баку 04 лютого 1958 року, актовий запис №136, батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7-8).

Брат заявниці є громадянином України, та проживає в м. Запоріжжі, тому ОСОБА_1 звернулась до Управління Державною міграційної служби з метою отримання посвідки на тимчасове проживання на території України, однак їй було відмовлено у зв'язку із розбіжностями в свідоцтві про народження позивачки та її брата, громадянина України.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою її чоловіка, ОСОБА_2. Розбіжності в прізвищі матері, перешкоджають заявниці отримати посвідку на тимчасове проживання на території України.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою його батька ОСОБА_2.

В судовому засіданні було підтверджено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який зареєстрований та проживає в м. Запоріжжя.

Вказані розбіжності в прізвищі матері заявниці, допущені в свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та її брата ОСОБА_2 суперечать вимогам ст.. 4 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», згідно якої, посвідка на постійне проживання видається іноземцям або особам без громадянства, які прибули в Україну з метою возз'єднання сім'ї з особами, які є громадянами України, або які під час перебування на законних підставах на території України у випадках, зазначених у частинах третій - тринадцятій статті 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», уклали шлюб з громадянами України; іноземцям або особам без громадянства, які прибули в Україну з метою возз'єднання сім'ї з особами, зазначеними у частинах другій - тринадцятій статті 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Відповідно до роз'яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявницею права на отримання посвідки та тимчасове проживання на території України, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

В зв'язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду документи, пояснення заявника, заінтересованої особи та свідків є достатніми доказами того, що ОСОБА_1 є повнорідною сестрою громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на отримання посвідки та тимчасове проживання на території України, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, ст. ст.. 315-319, 354 ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є повнорідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено - 04.03.2019 р.

Суддя: Баруліна Т. Є.