Справа № 496/767/19
Провадження № 2/496/913/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ,

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

учасники справи повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. 28 лютого 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів, позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з постійними конфліктами, непорозумінням між ними припинилися шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. 24 січня 2019 року відповідачем було подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. В період шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач працює молодшою медсестрою у КУ «Міська клінічна лікарня № 10», але дохід в розмірі мінімальної заробітної плати не вистачає для утримання дітей. Відповідач на дату подання позову офіційно ніде не працює. На підставі зазначеного позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

2. Відповідач відзив на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Позивач надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила проводити судове засідання без її участі (а.с. 29).

4. Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 24).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 року, цивільну справу № 496/767/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 04 березня 2019 року було прийнято до свого провадження цивільну справу та призначену справу в порядку спрощеного позовного провадження.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в шлюбі, який зареєстровано 05 вересня 2009 року, Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № ІІ, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . (а.с. 11)

9. В період шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . (а.с. 9-10)

10. Діти проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 99 від 22 січня 2019 року, виданою Мирненською сільською радою, Біляївського району, Одеської області. (а.с. 12)

11. Позивач працює в КУ «Міська клінічна лікарня № 10» на посаді молодшої медичної сестри з 13.06.2006 року і по теперішній час, що підтверджується довідкою № 180 від 28.12.2018 року. (а.с. 13)

12. Відповідно до довідки про доходи № 265 від 28.12.2018 року позивач за період з 2018 липня по 2018 грудня отримала заробітну плату у розмірі 22769,29 гривень. (а.с. 14)

V. Оцінка Суду.

13. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

14. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

15. У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

16. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

17. Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

18. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

19. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі- СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

20. Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

21. Відповідно до статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

22. Відповідно до частин першої статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

23. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

25. Таким чином при визначенні розміру аліментів, суд з урахуванням ст. 182 СК України та виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості вважає можливим визначити аліменти у розмірі 1/3 частини, від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до повноліття сина ОСОБА_3 , а потім на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини, від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до його повноліття.

26. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

28. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 150, 180-182, 184, 192, СК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а в подальшому у розмірі 1/4 частини, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме 28 лютого 2019 року.

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

4.Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

5.Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

6.Повний текст рішення складено 24 червня 2019 року.

Суддя О.П. Галич