Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/200/19
Провадження 2/483/306/2019
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час підготовчого судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просила поділити між сторонами майно, набуте під час шлюбу.

Ухвалою від 07 березня 2019 року прийнято до спільного розгляду з цією справою позовні заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розподіл боргового зобов`язання між подружжям.

Ухвалою від 21 червня 2019 року позови третіх осіб залишено без розгляду.

28 лютого 2019 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої вони вирішили остаточно закінчити спір, що виник між ними з приводу спільного майна подружжя.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі.

Із заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозуміло, що, у разі затвердження цієї мирової угоди судом, кожна з них буде позбавлена можливості порушити у суді питання про поділ майна подружжя в інший спосіб.

Зазначена мирова угода не суперечить законові та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає можливим її затвердження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між позивачкою ОСОБА_2 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_3 з другої сторони, мирову угоду наступного змісту:

1.Спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнається:

- житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- судно риболовне СМБ-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 -0252, 1982 року випуску.

2.1. ОСОБА_2 передати в особисту приватну власність:

- 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частку судна риболовного СМБ-40, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1982 року випуску.

2.2. ОСОБА_3 передати в особисту приватну власність:

- 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частку судна риболовного СМБ-40, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1982 року випуску.

Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи, покладаються на сторони в рівних частках.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: