Справа № 523/9018/19
Провадження №2/523/3611/19
У Х В А Л А

"12" червня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, розглянувши матеріали які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про визнання кредитних договорів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.2019р. звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» про визнання кредитів №ANW0F577 від 12.06.2017р., №SAMABWFC47 від 12.06.2017р, №ABH0CT44 від 13.06.2017р., або тих, які містяться в кредитній історії (SAMABWFC4) від 12.06.2017р., (AB.UAH.ABQF95.114060754) від 12.06.2017р., (AB.UAH. ABQF95.114061014 від 13.06.2017р., взятих ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», недійсними; зобов`язати ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» виключити відомості про видані кредити: №ANW0F577 від 12.06.2017р., №SAMABWFC47 від 12.06.2017р, №ABH0CT44 від 13.06.2017р., або тих, які містяться в кредитній історії (SAMABWFC4) від 12.06.2017р., (AB.UAH.ABQF95.114060754) від 12.06.2017р., (AB.UAH. ABQF95.114061014 від 13.06.2017р. на ім`я ОСОБА_1 , про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 12.06.2017р. та 13.06.2017р. з бюро кредитних історій, оскільки відповідач не укладав вищевказаних договорів з банком і вони оформлені на підставі викраденого у позивача паспорта громадянина України.

Суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 5 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Нормами ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Виходячи із змісту норм Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем, права якого захищаються на підставі Закону, є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Враховуючи суть спору, предмет заявлених вимог, необхідно зазначити, що вказаний спосіб захисту як споживача не передбачений Законом України «Про захист прав споживачів», оскільки, як зазначає сам позивач, він не є стороною кредитних договорів, тобто не мав відносин з банком, а тому з огляду на такі доводи та підстави заявлених вимог, він не є споживачем, у зв`язку з цим виниклі правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України, відтак передбачена інша підсудність відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки місцезнаходження відповідача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» в м.Дніпрі, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в Суворовському районному суді м.Одеси.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, вважаю, що даний позов не підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, і відповідно до положень ч. 1 ст. 31 ЦПК України він разом з доданими до нього документами підлягає передачі на розгляд до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27,28,31,187, 260,261,353,354, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про визнання кредитних договорів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 12.06.2019 року.

Суддя: