Справа № 468/605/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.06.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря - Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/605/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.06.2017 року. В позовній заяві позивач зазначила, що сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.06.2017 року було вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка вказує, що з часу винесення судом рішення про стягнення на її користь з відповідача аліментів матеріальне становище позивача погіршилося, вона не працює, натомість відповідач працює по найму на будівництві.

В зв`язку з викладеним позивач просила змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь з 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно на 1/3 частину, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.06.2017 року №468/501/17-ц; копію виконавчого листа, виданого Баштанським районним судом Миколаївської області по справі №468/764/17-ц 04.07.2017 року; матеріали цивільної справи №468/764/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів) суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.06.2017 року з позивача на користь відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Після постановлення вказаного рішення суду матеріальний стан позивача змінився у зв`язку із загальним подорожчанням життя, при цьому позивач не працює, натомість відповідач працює по найму на будівництві.

Відповідач у визначений судом строк не надав письмового відзиву на позов та суду не надано відомостей, що відповідач неспроможний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей, або відомостей, що відповідач здійснює аліментні виплати на утримання інших осіб.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 182 ч.2, 192 ч.1 Сімейного кодексу України, із змісту яких (в редакції, що діє на час розгляду справи в суді, оскільки правовідносини щодо стягнення аліментів триваючі) слідує, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України та ст. 161 ЦПК України визначає розміри аліментів в залежності від кількості утриманців, стягнення яких взагалі може відбуватись в безспірному порядку.

Крім того, судом встановлено, що матеріальне становище позивача (одержувача аліментів) погіршилось у зв`язку із загальним подорожчанням життя, при цьому, ч.5 ст.183 СК України та ст. 161 ЦПК України визначає розміри аліментів в залежності від кількості утриманців, стягнення яких взагалі може відбуватись в безспірному порядку.

Отже у вказаних вище нормах законодавець визнав безспірним визначення розміру аліментів на двох дітей в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника, за такого відповідно до ст. 81 ЦПК України стягнення аліментів в меншому розмірі має бути доведене відповідними доказами платником аліментів, а в більшому розмірі - одержувачем аліментів, в протилежному випадку суд вправі визначити розмір аліментів, який визнається законодавцем безспірним, що в даному випадку на двох утриманців становить 1/3 частину доходів платника.

З врахуванням встановленої в судовому засіданні обставини, яка свідчить про зміну матеріального стану одержувача аліментів, та вимоги чинного законодавства в частині розміру аліментів в залежності від кількості утриманців, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог і необхідність змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Баштанського районного суду від 19.06.2017 року по справі №468/764/17-ц з 1/4 частини на 1/3 частину від заробітку (доходу) платника, що в даному випадку буде відповідати принципам розумності і справедливості та положенням ст. 183 СК України, оскільки аліменти стягуються на двох дітей, а відповідач офіційно не працює, проте є працездатною особою працездатного віку, аліментних виплат на утримання інших осіб не здійснює.

Оскільки позивача за подібною категорією справ звільнено від сплати судового збору - з відповідача на користь держави підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного та ст.ст. 182-184, ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 на підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.06.2017 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Геройське Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитинуз дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Припинити з дня набрання рішенням законної сили стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісячно, визначених рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.06.2017 року, а також виконавчого листа №468/764/17-ц, виданого на його виконання, відкликавши виконавчий лист з виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

Повне судове рішення складене 18.06.2019 року.

Суддя: