Р І Ш Е Н Н Я№ 127/33170/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 Насіра Маммад огли, його представника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Насіра Маммад огли про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

27.12.2018 р. до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Насіра Маммад огли про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

В позовній заяві зазначено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2017 р. було розірвано. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 ОСОБА_5 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Дитина потребує постійного догляду, нормального харчування, одягу, а також інших витрат необхідних для фізичного та розумового розвитку, син часто хворіє і позивач витрачає більшість коштів, які заробляє на лікування та утримання дитини.

Відповідач свої батьківські обовязки не виконує, матеріальної допомоги не надає, а позивач має незначний дохід та отримує 3800,00 грн. на місяць, тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 Насіра Маммад огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 4000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути додаткові витрати у розмірі 6734,00 грн.

З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

17.08.2018 р. у даній справі відкрито провадження.

22.01.2019 р. представника позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 на адресу суду надала заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: стягнення додаткових витрат на дитину.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_3 Насіра Маммад огли зазначив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, не має постійного місця роботи, не володіє жодним нерухомим майном, а тому позовні вимоги визнає частково, а саме: в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповіді на відзив представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 зазначила, що позивачем не спростовано та не підтверджено належними та допустимими доказами важке матеріальне становище, незадовільного стану здоровя, не наведено доказів про наявність інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина тобто не доведено фінансову неспроможність сплачувати аліменти на утримання дитини у сумі 4000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 вимоги позовної заяви підтримали, просили суд її задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у позові, відповіді на відзив.

Відповідача ОСОБА_3 Насіра Маммад огли та його представника адвокат ОСОБА_4, в судовому засідання позов визнав частково, а саме: в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Надали пояснення аналогічні, викладеним у відзиві на позов. Додатково зазначив, що батьки мають рівні обовязки, щодо утримання дитини.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши пояснення учасників судового процесу, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2017 р. було розірвано.

Позивач з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3 ОСОБА_5 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ №247202, виданого 21.02.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №685. (а.с. 7)

Відповідно до довідки, виданої МКП «ЖЕК №12» від 03.10.2018 р. позивач ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 ОСОБА_5 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 11)

Згідно довідки КЗ «ДНЗ №4 ВМР» Департаменту освіти Вінницької міської ради від 23.11.2018 №116 ОСОБА_3 ОСОБА_5 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує КЗ «ДНЗ №4 ВМР» з 2015 р. по теперішній час. (а.с. 10)

Судом встановлено, що відповідно довідки від 03.12.2018 р. позивач ОСОБА_1 працює на посаді фахівця з розробки та тестування програмного забезпечення ТОВ «АЙБЕКС АЙТІ» та отримує середньомісячний оклад у розмірі 3800,00 грн. (а.с. 9)

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 16.02.2018 №166/08-01-131р стосовно відповідача ОСОБА_3 Насіра за період з 2 кварталу 2018 р. по 3 квартал 2018 р. відсутня інформація про доходи. (а.с. 65)

Згідно довідки від 16.01.2019 у Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України відсутні індивідуальні відомості про відповідача ОСОБА_3 Насіра. (а.с. 66)

Відповідно до інформаційної довідки від 01.03.2019 р. №158186520з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєктів відсутні відомості про наявність увідповідача ОСОБА_3 Насіра будь-якого нерухомого майна. (а.с. 67)

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ОСОБА_5 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.12.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 180-182 СК України,

ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Насіра Маммад огли про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 Насіра Маммад огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування), аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 ОСОБА_5 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.12.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 Насіра Маммад огли на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 Насіра Маммад огли на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 3000 грн. 00 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тобто, за період з 27.12.2018 р. по 27.01.2019 р. допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

відповідач ОСОБА_5 Маммад огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування).

Суддя Ю.В. Медяна