Справа № 487/3094/17
Провадження № 2/487/76/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Ігнатьєва А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1 про призначення по справі судової медичної експертизи по встановленню ступеню та тяжкості отриманих в результаті ДТП тілесних ушкоджень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Філії «Варварівський ДЕД» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 подала заяву від 07.11.2017р. про призначення по справі судової медичної експертизи по встановленню ступеню та тяжкості отриманих в результаті ДТП тілесних ушкоджень

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 08.06.2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів ПрАТ «ПРОСТО-страхування», ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України», Філії «Варварівський ДЕД» ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України», ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я внаслідок ДТП, в якому просили стягнути солідарно з відповідачів ПрАТ «ПРОСТО-страхування», ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України», Філії «Варварівський ДЕД» ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України», ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» 23 081,59 грн. завданих матеріальних збитків на користь ОСОБА_2 та 23 081,59 грн. завданих матеріальних збитків на користь ОСОБА_1; з ПрАТ «ПРОСТО-страхування» на користь ОСОБА_1 шкоду, пов'язану з тимчасовою втратою працездатності в розмірі 15 600,00 грн.; з ПрАТ «ПРОСТО-страхування» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 8 954,07 грн.; з ПрАТ «ПРОСТО-страхування» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 1 154,07 грн., а також просили стягнути солідарно з відповідачів ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України», Філії «Варварівський ДЕД» ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України», ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_2 суму завданої моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн. та на користь ОСОБА_1 в розмірі 100 000,00 грн.

Свій позов позивачі обґрунтували тим, що 12.01.2017 року на 69 км. автодороги Е-58 М-14 «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ», неподалік с. Федорівка Березанського району Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4. та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а водій транспортного засобу Daewoo Nexia ОСОБА_2 та його пасажирка ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до хірургічного відділення Березанської ЦРЛ.

Відповідні відомості, по факту вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо,2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Отже, експертиза проводиться у разі виникнення потреби з'ясування питань, що виникають під час розгляду справи, та потребують спеціальних знань щодо предмету доказування та відповідних фактів за обставинами справи.

Оскільки позивачами не надано до суду достатніх доказів на підтвердження необхідності проведення експертизи та документів , які необхідні під час експертного дослідження, в задоволені клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової медичної експертизи по встановленню ступеню та тяжкості отриманих в результаті ДТП тілесних ушкоджень відмовити.

Суддя Павлова Ж.П.