Провадження № 6/752/69/19
У Х В А Л А

08.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Скрипки Ю.О. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

12 грудня 2014 року у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якої позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісяця, на час навчання, починаючи з 10.09.2014 р. і до закінчення дитиною навчання та аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10.09.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття, також присуджено до стягнення додаткові витрати на утримання сина пов`язані з оплатою вартості його навчання, в розмірі 1 820 гривень.

12 січня 2015 р. на підставі вищевказаного судового рішення Голосіївським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист, який в подальшому пред`явлено стягувачем до примусового виконання до Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м.Києві.

Державний виконавець Деснянського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Скрипка Ю.О. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з аліментів із ОСОБА_2 у зв`язку з втратою його під час проведення виконавчих дій.

Заявник та сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Скрипки Ю.О. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 грудня 2014 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, а також додаткових витрат, пов`язаних з навчанням сина.

12 січня 2015 року на підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", який діяв на момент ухвалення рішення в даній справі, строк пред`явлення виконавчих документів до виконання становить строк, на який присуджено виплату платежів (до повноліття дитини), що і було зазначено при видачі виконавчого листа стягувачу.

Тобто строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент розгляду подання не закінчився.

Виконавчий лист про стягнення коштів із ОСОБА_2 був пред`явлений до виконання у Деснянського районний відділ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Постановою державного виконавця від 24.02.2015 р. за даним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження.

Згідно листа Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м.Києві від 20.06.2018 р., матеріали виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було втрачено державним виконавцем ОСОБА_5 , відібрати пояснення у якого не вбачається можливим у зв`язку із звільненням останнього із займаної посади.

На день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів із ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки в матеріалах справи відсутній, на адресу стягувача не надходив, встановити його місцезнаходження не вбачається можливим, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву старшого державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Скрипки Ю.О. задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву старшого державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Скрипки Ю.О. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 12 грудня 2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: