КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2816/19
Провадження № 2/552/985/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 Київський районний суд м Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л. М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини. Посилалась на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 29 квітня 2015 року. Мають доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона перебуває у відпустці по догляду за дочкою до трьох років, потребує допомоги від чоловіка. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просила, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу) до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі відкрито 21.05.2019 у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Надала заперчення на відзив відповідача та зазначала, що викладені у відзиві факти не відповідають дійсності, а відповідач не надав суду жодного підтвердження щодо заперечнь проти позову.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 300 грн. на утримання дружини до досягнення донькою трирічного віку. Пояснив, що позивач офіційно працевлаштований на ПАТ «Завод «Лтава», працює на посаді слюсар-ремонтник, інших джерел доходу не має, заробітна плата становить 6 000 грн. 06.06.2019 Київським районним судом м.Полтави виданий судовий наказ про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі ј всіх видів доходу. Також, його батько ОСОБА_5 є пенсіонером доходу крім пенсії немає, 19.07.2018 батько переніс серйозну та дорого вартісну операцію на очах, потребує додаткової реабілітації та постійної допомоги та догляд з його боку.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, докази по справі суд керується наступним.

Установлено, що 29 квітня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб ( а.с.4).

Сторони моють доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд не приймає до учаги заперечення відповідача в частині його неспроможності сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку ( доходу) на утримання дружини. Посилання відповідача на необхідність утримання батьків не заслуговує на увагу, оскільк матір відповідача працездатна за віком та станом здоров"я, працює, має постійний дохід, що підтверджується поясненнями представника відповідача у судовому засіданні. Інвалідність батька відповідача також не враховується судом при визначенні розміру аліментів, оскільки батько відповідача отримує пенсію по іналідності , тобто також має дохід в розмірі не менше прожиткового мінімуму, що також підтверджується поясненнями представника відповідача. Окрім того відповідач не надав суду доказів про аліментні обов"язки щодо батька, а також про відсутність у його батьків інших дітей, які за законом повинні утримувати непрацездатних батьків. Посилання відповідача на те, що він повинен утрмувати свою бабусю також не грунтуються на вимогах закону. Не бере суд до увагим письмові пояснення свідків. які взагалі не стосуються спору про стягнення аліментів та не містять відомостей про неспроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частинр заробітку.

Відповідач хоч і не надав суду довідки про розмір його заробітної плати, але навіть враховуючи зазначений ним розмір отримуваної заробітної плати - 6 000 грн., то з урахуванням стягнутих аліментів на утримання дитини та у разі присудження алімегтів на утримання позивача у розмірі 1/6 частки від заробітку, загальний розмір стягнутих аліментів не буде перевищувати 1/2 частки заробітку відповідача.

Отже у разі задоволення позовних вимог відповідачеві залишається 1/2 частина заробітної плата у розмірі 3 000 грн, тоді як позивач, будучи у відпустці по догляду за дитиною позбавлена можливості працювати, отримувати будь-який дохід. Державні виплати по догляду за дитиною , якщо позивач отримує таку допомогу, становлять 860 грн. на місцяь, що набагато нижче прожиткового мінімуму, та доходу відповідача.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, та те, що він немає інших утриманців, працездатний за віком і за станом здоров"я, суд вважає прийнятним стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768.40 грн.

Керуючись ст.. 141, 259, 263-265 , 430 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу) з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати 768.40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів , в межах платежу за один місяцть підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлений 20.06.2019.

Суддя Л.М. Васильєва