У Х В А Л А

20 червня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Рівненський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Рівненський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ПАТ «Родовід Банк», Захожий ОСОБА_2 звернулось ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-13421/10 з ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своє неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 19 листопада 2010 року по цивільній справі №2-13421/10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором від 12 грудня 2007 року №Ск-70-000046/ 12-2007 в розмірі 70825,84 грн. (сімдесят тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень вісімдесят чотири копійки), з яких: кредит - 11817,42 грн.; нараховані проценти за користування кредитом - 1208,35 грн.; плата за проведення розрахунків - 7800,07 грн.; нарахована пеня - 50000,00 грн. та судові витрати по справі, а саме: сплачене державне мито в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення суду набрало законної сили та в подальшому Рівненським міським судом було видано виконавчий лист.

12 лютого 2019 року між ПАТ «Родовід Банк» (банк) та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (новий кредитор) було укладено договір №5 про відступлення прав вимоги відповідно до п.1 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги до банку до позичальників зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи прав вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки божників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору та розширеного електронного реєстру. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до інформаційного витягу з реєстру боржників (договору №5 про відступлення прав вимоги від 12 лютого 2019 року) зазначено: ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , номер договору Ск-70-000046/12-2007, дата договору 12.12.2007, вид кредиту: споживче кредитування.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Рівненський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-13421/10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов