Справа № 714/238/19
Провадження № 2/714/110/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"07" червня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді: Акостакіоає О.Т.
секретар: Якобан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 30 липня 2004 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі зареєстрованому виконкомом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області, актовий запис № 06. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною припинення між сторонами подружніх відносин стало те, що відповідач поїхала за кордоном на роботу і на ґрунті цього між ними виникали постійні конфлікти по телефону, оскільки він просив відповідача повернутись додому, щоб доглядати за їх синами, однак вона відмовилась приїжджати та запропонувала йому звернутись до суду з позовом про розірвання між ними шлюбу. Також відповідач нехтує сімейними цінностями та спричиняє йому душевні страждання. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у нього та у дітей в її відсутності та не підтримує нормальну атмосферу в сім`ї. На даний момент не ведуть спільного господарства та сумісне проживання припинено, не вбачає сенсу подальшого спільного проживання, тому просив шлюб між ними розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явився, проте його представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, пояснив суду, що між сторонами примирення не досягнуто, просив не надавати сторонам строк для примирення та розірвати між ним шлюб, на примирення позивач не згідний. В судовому засіданні подав заяву, якою просив розглянути справу у їх відсутності, на розірвання шлюбу наполягає, проти заочного рішення не заперечує.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, по невідомим для суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, відзиву не подала. Тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності і винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справипозивач не заперечує.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного.
Так із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тобто сторони, 30 липня 2004 року уклали шлюб який зареєстрували виконкомом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області, актовий запис № 06. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство як подружжя не ведуть, тривалий час проживають окремо, на примирення позивач не згідний.
Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх малолітньої доньки, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружніх стосунків, сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 липня 2004 року виконкомом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області, актовий запис № 06, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: