РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/183/19

2/609/142/2019

25 березня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи- не з»явились

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 виклад позиції позивача.

1. 14 лютого 2019 року ОСОБА_1В (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті дядька ОСОБА_3

2. Позов обгрунтований тим, що 23 грудня 2017 року помер дядько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Бриківської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 3.61 га., у тому числі земельна ділянка площею 0.22га , земельна ділянка площею 3.39 га , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р2 №703816 виданого 21.01.2003 року Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області.

Після своєї смерті померлий заповіту не залишив.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було усно відмовлено, оскільки не підтверджено родинних відносин з померлим, а саме не представлено правовстановлюючих документів. А тому оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не зміг про, що отримав усну відмову та змушений звернутися за захистом своїх права до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем п»ятої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті дядька ОСОБА_3

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 06 березня 2019 року, ухвалою суду від 06.03.2019 року відкладено підготовче засідання на 25.03.2019року.

4. В судове засідання сторони не з'явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 235263 від 26.12.2017 року, що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області , вбачається, що 26.12.2017 року помер дядько позивача ОСОБА_3

7. Померлому належало майно, що складається із права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Бриківської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 3.61 га., у тому числі земельна ділянка площею 0.22га , земельна ділянка площею 3.39 га , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р2 №703816 виданого 21.01.2003 року Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області.

8. Із свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1В, серії II-ИД № 407258 від 12.11.1986 року вбачається , що батьками останнього являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

9. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії I- БВ № 103236 , виданого 21 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області позивач 21 жовтня 2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, йому присвоєно прізвище ОСОБА_6.

10. ОСОБА_7 народилась 07 квітня 1962 року в с. Ходаки Шумського району і в графі батьки свідоцтва про її народження IV-УР № 2225412 , виданого 16 квітня 1962 року Шумським райбюро ЗАГС Тернопільської області, вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

11. Із довідки №376 від 12.03.2019 року виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що померлий ОСОБА_3Л являється рідним братом Карп»юк З.Л..

12.Із довідки №106 від 22.01.2019 року виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається , що позивач ОСОБА_1 постійно проживав та був зареєстрований разом із своїм дядьком ОСОБА_3, який помер 23.12.2017року, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_3

ІV. Оцінка Суду.

13. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

14. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

15. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

16. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

17. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

18. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

19. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

20. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

21. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

22. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну ділянку в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

23. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну ділянку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

24. Позивач звільнений від сплати судового збору , згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір». Позивач просить в разі задоволення позову не стянувати з відповідача судові витрати на його користь.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ 654033) до Шумської міської ради (м. Шумськ вул.Українська ,59 Шумського району Тернопільської області ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ 654033) в порядку спадкування за законом, після смерті дядька ОСОБА_3, який помер 23.12.2017 року, право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Бриківської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 3.61 га., у тому числі земельна ділянка площею 0.22га , земельна ділянка площею 3.39 га , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р2 №703816 виданого 21.01.2003 року Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області.

3. Не застосовувати до Шумської міської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 25 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_10