Справа №521/1534/19
Провадження №2/521/1962/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 червня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіса Віктора Юрійовича належним чином засвідчену копію заповіту разом з усіма додатками, в тому числі документів, на підставі яких було встановлено особу (копію паспорта), яка склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №331 від 14.05.2018 року, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Богун Ірини Андріївни належним чином засвідчену копію заповіту разом з усіма додатками, в тому числі документів, на підставі яких було встановлено особу (копію паспорта), яка склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №44 від 23.01.2018 року, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач разом з представником приймали участь у судовому засіданні, просили клопотання задовольнити.

Відповідач не приймав участь у судовому засіданні, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Дослідивши вказане клопотання, вислухавши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 89 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Богун Ірини Андріївни належним чином засвідчену копію заповіту разом з усіма додатками, в тому числі документів, на підставі яких було встановлено особу (копію паспорта), яка склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №331 від 14.05.2018 року, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіса Віктора Юрійовича належним чином засвідчену копію заповіту разом з усіма додатками, в тому числі документів, на підставі яких було встановлено особу (копію паспорта), яка склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №44 від 23.01.2018 року, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя