Номер справи 220/241/19
Номер провадження № 2/220/204/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Черянєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його утримання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна дочка - ОСОБА_4 . З 13.04.2007 року по 22.01.2013 рік її дочка та відповідач перебували у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дитина - ОСОБА_3 . Дочка з дітьми, дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали у неї, по АДРЕСА_1 . Рішенням Великоновосілківського районного суду від 24.01.2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.01.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Вказане рішення відповідач весь час виконував, проте після смерті дочки перестав надавати матеріальну допомогу на утримання сина, хоча дитина залишилась проживати з нею. Але потім взагалі самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. З того часу він не навідує дитину, не забезпечує її матеріально, навіть не цікавиться його життям в телефонному режимі. В зв`язку з чим просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 08.02.2019 року провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Надав письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківський прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

13.04.2007 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було укладено шлюб, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Рішенням Великоновосілківського районного суду від 22.01.2013 року шлюб між ними розірваний. (а.с.10).

В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.09.2007 року - відповідач є батьком ОСОБА_3 (актовий запис № 12 від 10.09.2007 року) (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 виданого 01.04.2014 р. виконкомом Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. (а.с.9).

Відповідно до характеристики виданої Шахтарською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області 27.12.2018 року № 392, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживає в АДРЕСА_4 , з бабусею ОСОБА_1 , дідусем ОСОБА_8 та сестрою ОСОБА_9 . Навчається в Шахтарській загальноосвітній школі з вересня 2013 року. Має досягнення середнього та достатнього рівня. Навчається не в повну міру. Має добрий загальний розвиток, веселий, товариський, працьовитий. Доручення вчителя та дорослих виконує сумлінно. Приймає участь у житті класу та школи. Допомагає бабусі і дідусеві по господарству. Має багато друзів та товаришів. Батько не приділяє належної уваги навчанню та вихованню сина, цим займається бабуся та дідусь. Вони постійно підтримують тісний зв`язок з школою та класним керівником, систематично відвідують батьківські збори.(а.с.14).

Згідно довідки-характеристики №1182 від 26.12.2018 року видної Шахтарською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає на території сільської ради давно. За місцем проживання характеризується позитивно. На теперішній час ніде не працює. Займається вихованням онуків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які залишились після смерті її доньки ОСОБА_4 . Дітям приділяється достатньої уваги, вони завжди доглянуті та охайні. Навчаються відмінно та добре. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. Користується повагою серед жителів села. Скарг від сусідів та жителів села до сільської ради на неї не надходило (а.с. 17).

Згідно довідки виданої Шахтарською сільською радою №7 від 08.01.2019 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 має склад сім`ї: чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно акту про обстеження матеріально-побутового положення, складеного 26.12.2018 року виконавчим комітетом Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Житлові побутові умови ( АДРЕСА_1 ) задовільні. Діти знаходяться під опікою дідуся і бабусі, охайні та доглянуті, їм приділяється достатньої уваги (а.с.18).

Рішенням Великоновосілківського районного суду від 24.01.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.01.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. (а.с.19-20).

Згідно довідок Великоновосілківської ЦРЛ №280 та №518 ОСОБА_1 за психіатричною та наркологічною допомогою до Великоновосілківської ЦРЛ не зверталась. Відомостей про надання психіатричної та наркологічної допомоги в інших установах немає. (а.с.21-22).

Згідно довідки (ВП-спецрозділ), 17.12.2013 року Великоновосілківським РВДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження з виконання рішення Великоновосілківського районного суду суду про стягненя аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку. 17.04.2014 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст.49 (смерть стягувача. (а.с.34-35).

Відповідно до Висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.06.2019 року №2214/01-35, наданого Великоновосілківською районною державною адміністрацією Донецької області, позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини.

Наведені обставини свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст. 164 СК України батьки можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до нього батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, … засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Надані по справі докази у їх сукупності, свідчать про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина, не проявляє до нього необхідної батьківської турботи та уваги, хоча має таку можливість.

Крім того, поведінка відповідача під час розгляду справи в суді та беззаперечне визнання ним позовних вимог свідчить про небажання брати на себе обов`язки батька та відсутність інтересу до дитини.

З огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, суд також задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.02.2019 року і до його повноліття.

Суд також вважає необхідним зазначити, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,209,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інд. номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.02.2019 року і до його повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання 27 червня 2019 року.

Суддя Г.М.Яненко