18 червня 2019 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 2-332/2007
Номер провадження 06.08/824/493/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді - Вербової І.М., суддів: Саліхова В.В., Шахової О.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Пролигіна В'ячеслава Анатолійовича про повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в :

31 травня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Пролигіна В`ячеслава Анатолійовича про повернення сплаченого судового збору та оригіналу квитанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року, клопотання призначено до розгляду судді-доповідачу Вербовій І.М. Судді, які входять до складу колегії: Вербова І.М. - головуючий суддя, Саліхов В.В. та Шахова О.В.

13 червня 2019 року на запит Київського апеляційного з Святошинського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа №2-332/2007 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Київське міське БТІ, про визнання права власності на прибудову.

Вивчивши подане до суду клопотання, суд дійшов наступного.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 лютого 2007 року скаржником сплачено 14 407 грн. 50 коп. судового збору (а.с.64).

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2019 року скаржнику ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті та повернуто апеляційну скаргу, подану на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 лютого 2007 року, що згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення сплаченого судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору, а також повернення оригіналу квитанції підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 14 407 (чотирнадцять тисяч чотириста сім) гривень 50 копійок, сплачений відповідно до квитанції № N1DPA43777 від 18 березня 2019 року (платник: ОСОБА_1 , Банк платника: АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві №0256 Святошинське відділення №3; отримувач: УК у Солом`янському районі, код отримувача: 38050812, Банк отримувача: Казначейство України, код Банку отримувача: 899998).

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № N1DPA43777 від 18 березня 2019 року.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: В.В. Саліхов

О.В. Шахова