Справа № 523/5364/19
Провадження №2/523/2931/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"24" червня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши в залі суду №22 в м.Одесі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення розміру участі у витратах з оплати комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення половини витрат понесених нею на утримання квартири АДРЕСА_2 , встановити розмір участі відповідача у витратах по сплаті за комунальні платежі, а також стягнути сплачений судовий збір, посилаючись на те, що вона є власником квартири на підставі Свідоцтва про право власності №260313 від 10.07.2005 року. Відповідач разом із своєю дочкою зареєстрована та проживає у вищевказаній квартирі, проте з березня 2017 року відмовляється добровільно приймати участь у сплаті за комунальні платежі, а тому позивач вимушена звернутись до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Одночасно запропоновано відповідачам у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Суворовського районного суду м. Одеси заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позовні вимоги є частково обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині визначення розміру участі кожного мешканця квартири в оплаті за комунальні платежі з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що позивач на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 10.07.2005 року є власником квартири АДРЕСА_2 .

У вказаній квартирі зареєстровані та проживають дочка позивача відповідач по справі ОСОБА_2 , а також дочка відповідача та онука позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно реєстру нарахувань та оплат КП «Теплопостачання м.Одеси» у абонента по особовому рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_1 утворилась заборгованість по оплаті послуг з надання теплової енергії у розмірі 9 555,77 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача половину суми заборгованості за теплопостачання, як із співмешканця та користувача комунальними послугами.

Відповідно до ст.ст.66, 68 ЖК УРСР витрати на утримання спільної квартири власників мають розподілятись порівну між ними.

Згідно ч.2 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також, згідно зі статтею 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як передбачено ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконанні обов`язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ст.544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарно боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, з; вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається наявність заборгованості перед КП «Теплопостачання м.Одеси» за отримані послуги у розмірі 9555,77 грн., половину з зазначеної суми позивач просить стягнути з відповідача, проте підтвердження сплати позивачем зазначеної суми у матеріалах справи відсутні, а тому вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача половини суми заборгованості є безпідставними.

Разом з тим, вимоги щодо визначення розміру у витратах по оплаті за комунальні платежі між мешканцями квартири відповідають вимогам ст.156 ЖК УРСК та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 211, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення розміру участі у витратах з оплати комунальних послуг задовольнити частково.

Встановити рівність часток при оплаті за комунальні послуги між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по квартирі АДРЕСА_2 , тобто по Ѕ частки від загальної суми платежів.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Копію заочного рішення направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.06.2019 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Суворовського районного суду м.Одеси.

Суддя: