Справа № 201/1077/17
Провадження № 2/201/186/2019
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 березня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи (треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_1, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання нелегітимними та незаконними засідань від 22.01.2016р. та 06.02.2016р., визнання недійсними та скасування рішень від 22.01.2016р. та 06.02.2016р., визнання нелегітимною та незаконною ХІІ позачергової конференції від 27.02.2016р., про визнання недійсними та скасування рішень ХІІ позачергової конференції від 27.02.2016р. та за позовом третьої особи ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи (третя особа - ОСОБА_2) про визнання недійсними рішень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидової С.О з 23.01.2017р. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи (третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1) про визнання нелегітимними та незаконними засідань від 22.01.2016р. та 06.02.2016р., визнання недійсними та скасування рішень від 22.01.2016р. та 06.02.2016р., визнання нелегітимною та незаконною ХІІ позачергової конференції від 27.02.2016р., про визнання недійсними та скасування рішень ХІІ позачергової конференції від 27.02.2016р.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.05.2017р. вказана справа була прийнята до свого провадження у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку повноважень судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидової С.О. (а.с. № 3 т. № 2).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.06.2017р. постановленою без виходу до нарадчої кімнати, було прийнято до спільного розгляду позов третьої особи ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи ( третя особа ОСОБА_2) про визнання недійсними рішень (а.с. № 13 т. № 2).

Ухвалою суду від 04.07.2018р. за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 в якості третьої особи було залучено Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. № 178 т. № 2 ).

Ухвалою суду від 04.07.2018р. позовні вимоги третьої особи ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи (третя особа - ОСОБА_2) про визнання недійсними рішень були залишені без розгляду з підстав ч. 5 ст. 223 ЦПК України (а.с. № 176-177 т. № 2).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.12.2018р. ухвала суду від 04.07.2018р. була скасована та справа повернута для продовження розгляду(а.с. № 44-45 т. № 3).

Цивільна справа була повернута в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29.12.2018р. (а.с. № 47 т. № 3).

Пунктом 9 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Отже цивільна справа №201/1077/17 станом на 12.03.2019р. знаходиться на стадії підготовчого провадження (глава 3 розділу III ЦПК України).

ОСОБА_1 12.03.2019р. подав суду клопотання про витребування доказів (а.с. № 75 т. № 3) а саме від ГТУЮ в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Дніпропетровської міської організації товариства охорони природи () та Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи ().

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (діє за ордером від 26.12.2018р. - а.с. № 91 т. № 3) заявою від 12.03.2019р. це клопотання підтримала, просила його розглянути за її відсутності (а.с. № 90 т. № 3).

Представники ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (діє за ордером від 04.03.2019р. - а.с. № 87 т. № 3) та представник Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи - Мельников А.О. (діє за довіреністю від 12.03.2019р. - а.с. № 89 т. № 3) 12.03.2019р. також надали суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та розгляд цього процесуального питання за їх відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. № 86, 88 т. № 3).

Представник третьої особи - ГТУЮ в Дніпропетровській області в підготовче засідання не з'явився, повідомлявся судовою повісткою від 15.01.2019р. (а.с. № 56 т. № 3).

Розгляд справи 12.03.2019р. відбувався відповідно до вимог ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати від ГТУЮ в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Дніпропетровської міської організації товариства охорони природи () та Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи ().

Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п'яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи (треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_1, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання нелегітимними та незаконними засідань від 22.01.2016р. та 06.02.2016р., визнання недійсними та скасування рішень від 22.01.2016р. та 06.02.2016р., визнання нелегітимною та незаконною ХІІ позачергової конференції від 27.02.2016р., про визнання недійсними та скасування рішень ХІІ позачергової конференції від 27.02.2016р. та за позовом третьої особи ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи (третя особа - ОСОБА_2) про визнання недійсними рішень - задовольнити.

Витребувати від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 21а) :

1.Належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Дніпропетровської міської

організації товариства охорони природи ();

2.Належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи ().

Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п'яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.