441/201/19 2/441/337/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

представника позивачки - ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 04.02.2019р. звернулась в суд із позовом до Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визначення їй додаткового строку тривалістю у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , яка заповіла їй земельний пай розміром 1, 12 га та земельну ділянку площею 0, 45 га призначену для ведення особистого селянського господарства, що на території Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області, відповідно до складеного 21.09.2007р. заповіту. Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 відкрилась спадщина, однак вона не звернулась в шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача їй не було відомо про існування такого, про наявність заповіту їй стало відомо від ОСОБА_6 лише у грудні 2018 року, після цього вона одразу ж звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини. Просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 11.02.2019р. провадження у справі відкрито (а.с.24).

Позивачка, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася (а.с. 46).

Представник позивачки ОСОБА_1 в суді вимоги підтримала покликаючись на мотиви викладені у заяві, окрім цього пояснила, що її довірителька у період з 06.12.2015р. по 23.12.2015р. стаціонарно лікувалася з приводу загрози переривання вагітності, мала важкі пологи, що після пологів продовжувала лікуватися й доглядала за новонародженою дитиною, яка перебувала у тяжкому стані. У грудні 2018 року, дізнавшись про наявність заповіту, ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропущений строк для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити.

Сільський голова Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області Пронько Я.М. у листі №128 від 03.04.2019р. позов визнав, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 34).

Треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилися, причин неявки не повідомили (а.с. 47-48).

Третя особа ОСОБА_2 у суді висловилась на підтримку заявлених ОСОБА_3 вимог.

Заслухавши представника позивачки, третю особу, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд задоволює позов.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

ОСОБА_7 , при житті, 21.09.2007р. на випадок смерті належний їй на праві приватної власності житловий будинок з присадибною земельною ділянкою розміром 0, 2356 га, що на АДРЕСА_1 заповіла сину ОСОБА_6 , земельний пай розміром 1, 12 га та земельну ділянку площею 0, 45 га призначену для ведення особистого селянського господарства, що на території Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області - внучці ОСОБА_3 , а земельний пай розміром 0, 5946 га заповіла в рівних частинах кожному із дітей і зокрема: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 (а.с. 19).

Заповіт на 12.07.2018р. не змінювався та не відмінявся.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що убачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №54844687 від 23.01.2019р., спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 , не заведена (а.с. 20).

Листом державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області №2051/01-16 від 23.01.2019р., ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.17).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки.

Із пояснень представника позивачки в суді, із змісту позовної заяви, із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , свідоцтв про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є внучкою спадкодавця ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-7, 16).

Згідно довідки виконкому Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області №560 від 12.07.2018р., ОСОБА_7 до дня смерті значилася зареєстрованою та проживала одна на АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Шестимісячний строк подання ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 сплив 27 липня 2016 року, тоді як позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 23 січня 2019 року, одразу ж після того, як стало їй відомо про заповіт складений на її користь, а позов до суду пред`явила 04 лютого 2019 року.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Із пояснень представника позивачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 в суді, із копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 23.12.2015р., історії пологів №184 від 27.04.2016р., свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 убачається, що позивачка ОСОБА_3 тривало стаціонарно лікувалася у зв`язку з ускладненнями під час вагітності та при пологах, що після 23.04.2016р. постійно доглядала за новонародженою хворою дитиною ОСОБА_8 (а.с. 42, 50-53).

Сільський голова Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області Пронько Я .М. у листі №128 від 03.04.2019р. позов визнав, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 34).

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, заперечень щодо заявлених ОСОБА_3 вимог, суду не подали (а.с. 47-48).

З`ясувавши фактичні обставини справи щодо заявлених ОСОБА_3 вимог, дослідивши та надавши правову оцінку зібраним у справі доказам, що мають значення для правильного вирішення справи, а також ураховуючи стан здоров`я позивачки, що остання про наявність складеного ОСОБА_7 на її користь заповіту довідалася лише у грудні 2018 року, інші причини пропуску строку визначеного ст. 1270 ЦК України, принцип пропорційності, визнання відповідачем позову та не заперечення його третіми особами, суд доходить висновку про наявність поважних причин пропуску ОСОБА_3 строку на звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 та визначає позивачці додатковий строк достатній для подання нею відповідної заяви нотаріусу.

Керуючись ст. ст. 4-5, 10, 12, 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , прож. на АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24.06.2019р.

С у д д я : А.М. Малахова-Онуфер