Справа № 661/2874/19
Провадження № 2/661/850/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі Антоновій В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.07.2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про невизнання ним позову в зв`язку з повним виконанням своїх зобов`язань перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої заперечення, пояснив, що він дійсно отримував кредитні кошти в розмірі 1000 грн., але повністю повернув їх.

В судове засідання представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Оскільки відповідач заперечує проти суми заборгованості за кредитним договором, з врахуванням складності справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень в судовому засіданні, крім того слід витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» деталізовану інформацію щодо руху грошових коштів по картковому рахунку, відкритому ОСОБА_1 на підставі договору б/н від 13.12.2012 року, оскільки зазначений доказ є необхідним для об`єктивного розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку позивача представника акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в судове засідання, яке відбудеться 19 вересня 2019 року о 13:00 год. обов`язковою.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" інформацію щодо руху грошових коштів по картковому рахунку, відкритому ОСОБА_1 на підставі договору б/н від 13.12.2012 року.

Копію ухвали направити до акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", до виконання.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду негайно, але не пізніше в строк до 16.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва