Справа № 645/85/15
Провадження № 6/645/76/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 14.01.2015 року перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.

29.03.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.

На обґрунтування заяви посилалися на те, що згідно з рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.09.2015р. по

цивільній справі позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_4 було стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі 2479318,89 грн., судовий збір у розмірі 3654 грн. 27.06.2012 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняло на себе зобов`язання за кредитним договором №ML705/169/2008 від 10.04.2008 року. 22.02.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, згідно якого відбулася передача права вимоги за кредитним договором №ML705/169/2008 від 10.04.2008 року. 22.02.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» та громадянином Російської федерації - ОСОБА_5 . ОСОБА_6 був укладений договір про відступлення прав вимоги (цесія), згідно якого відбулася передача права вимоги за кредитним договором №ML705/169/2008 від 10.04.2008 року, договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки № PML-705/169/2008, посвідченого 10.04.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Горша А.О., зареєстрованого в реєстрі за номером 3816, у зв`язку з чим ОСОБА_1 набула права грошової вимоги за зазначеним кредитним договором та всю сукупність прав, належних первісному кредитору за Договором забезпечення, включаючи але не обмежуючись, право звернення стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою. На виконанні у Міжрайонному ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження ВП 53198400 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» заборгованість за кредитом, на підставі виконавчого листа №645/85/15-ц, виданого 16.10.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова. Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторінг Україна» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_7 .

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мельник Н.О., у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд заяви без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 14.01.2015 року перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.09.2015 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено. Визнано припиненим договір поруки № SR-705/169/2008 від 10.04.2008 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_3 .. Стягнуто з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Додатковим рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_7 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 10.04.2008 р. у загальному розмірі 2 479 318 грн.89 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 34 939,91 дол.США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 2 965,41 дол.США, пені за прострочення виконання зобов`язань у розмірі 1 930 828 грн.91 коп., а також стягує судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.09.2015 року встановлено вважати вірним в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.09.2015 року «у задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити».

З врахуванням наведеного встановлено, що на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.09.2015 року з ОСОБА_7 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було стягнуто заборгованість за кредитним договором від 10.04.2008 р. у загальному розмірі 2 479 318 грн.89 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 34 939,91 дол.США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 2 965,41 дол.США, пені за прострочення виконання зобов`язань у розмірі 1 930 828 грн.91 коп., а також стягує судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 27.06.2012 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняло на себе зобов`язання за кредитним договором №ML705/169/2008 від 10.04.2008 року.

22.02.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, згідно якого відбулася передача права вимоги за кредитним договором №ML705/169/2008 від 10.04.2008 року.

22.02.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» та громадянином Російської федерації - ОСОБА_5 . ОСОБА_6 був укладений договір про відступлення прав вимоги (цесія) , згідно якого відбулася передача права вимоги за кредитним договором №ML705/169/2008 від 10.04.2008 року, договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки № PML-705/169/2008 посвідченим 10 квітня 2008 року, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Горша А.О., зареєстрованого в реєстрі за номером 3816, у зв`язку з чим ОСОБА_1 набула права грошової вимоги за зазначеним кредитним договором та всю сукупність прав, належних первісному кредитору за Договором забезпечення, включаючи але не обмежуючись, право звернення стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2016 року вбачається, що на виконанні у Міжрайонному ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження ВП 53198400 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» заборгованість за кредитом, на підставі виконавчого листа №645/85/15-ц, виданого 16.10.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова. Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторінг Україна» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З ч. 1 ст. 1077 ЦК України вбачається, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво), у разі смерті фізичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року , №6-7699св15 від 13.05.2015 року , № 6-13709св15 від 04.11.2015 року , №6-18867св15 від 04.11.2015року, та Постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року №6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Як вбачається з заяви на підставі вказаних норм до нового стягувача перейшло право вимоги стягнення заборгованості у порядку ЦПК України, що є підставою для процесуального правонаступництва, тобто ОСОБА_1 є правонаступником позивача по цивільній справі

( стягувача у виконавчому провадженні) ТОВ «ОТП Факторинг», тому суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» у виконавчому провадженні ВП 53198400 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.09.2015 року по цивільній справі № 645/85/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18.06.2018 року.

Суддя