Провадження № 2/127/1422/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, суд , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів позивача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, і не більше 10 податкових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Позовні вимоги аргументовані тим, що після розірвання шлюбу у сторін спору є спільна дитина-донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала з матір`ю відповідачки в 2006р.

З відповідачем позивач разом не проживає, шлюб було розірвано Міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниця від 21.03.2006р. з позивача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Про стягнення аліментів позивач не заперечував, оскільки мав на той час постійну роботу і стабільний заробіток, та не мав на утриманні інших осіб, крім доньки ОСОБА_3 .

Відділом ДВС Замостянського району у м. Вінниці 09.06.2006р. був прийнятий на виконання виконавчий лист, позивач сплачував аліменти згідно рішення суду.

В період з серпня 2013р. до початку квітня 2014р. та з червня 2015р. по січень 2019р. донька за своїм бажанням та на прохання її родичів проживала в сім`ї позивача. В цей період відповідачка жодних коштів на утримання доньки не надавала.

16.05.2017р. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів.

Рішенням суду ОСОБА_2 була зобов`язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання нашої доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягненню доньки повноліття. Починаючи з 16.05.2017р. так як відповідачка не сплачувала належним чином аліменти, мала велику заборгованість, і як боржниця по аліментах була внесена в Єдиний державний реєстр боржників.

24.09.2018р. виконавчий лист було повернуто позивачу у зв`язку з тим що позивач відмовився від заборгованості відповідачки по аліментах на їхню доньку за проханням матері відповідачки.

Згодом донька ОСОБА_3 самовільно, без ставлення до відома позивача переїхала до відповідачки і в даний час поживає з матір`ю. Донька та відповідачка житлом забезпечені , відповідачка є власницею Ѕ частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, на якій воно розташоване.

Мати відповідачки має у своїй власності 2-х кімнатну квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в якій відповідачка проживає з нашою донькою.

24.03.2019р. відповідачка подала виконавчий лист про стягнення аліментів у виконавчу службу за місцем паспортної прописки позивача, і постановою державного виконавця Полонського РУЮ Хмельницької області від 02.04.2019р. було відкрито виконавче провадження № АСВП 58760292 та запропоновано позивачу продовжити виплату аліментів починаючи з 24.03.2019р., щомісячно до повноліття дитини.

Позивач не заперечує проти виконання свого батьківського обов`язку але, з часу постановлення рішення суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , змінився матеріальний та сімейний стан позивача у зв`язку з чим постало питання про зміну розміру аліментів.

З 2009р. позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_4 і в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась спільна дитина ОСОБА_5 , яка проживає з позивачем та ОСОБА_4 та знаходиться на повному утриманні батьків.

Позивач зазначає що його новоутворена сім`я житлом незабезпечена. До недавнього часу позивач з ОСОБА_4 винаймали квартиру в м. Києві за оренду якої сплачували щомісячно 11000 грн., а також комунальні платежі. З метою створення нормальних умов для проживання сім`ї , насамперед дітей - спільної доньки ОСОБА_6 та іншої спільної з відповідачкою доньки ОСОБА_7 , яка в той час проживала з позивачем , ми з дружиною ОСОБА_4 в липні 2017р. вимушені були укласти попередній договір купівлі-продажу квартири в м. Києві на 5 років. Кредитні виплати становлять 2056 доларів США за квартал, або еквівалент 658 доларів США ( біля 19 000 грн.) на місяць, що забирає весь сімейний бюджет, та крім цього змушує приймати матеріальну допомогу від родичів.

У зв`язку з неповною виплатою вартості квартири згідно умов договору дана квартира не є власністю сім`ї, і ми не маємо можливості навіть в ній зареєструватись. З відсутністю київської реєстрації малолітня донька Крісталіна не може бути влаштована до дитячого дошкільного закладу. Порадившись з дружиною позивач переїхав до смт. Поніка в квартиру тещі, в якій до даного часу позивач проживаю з меншою донькою ОСОБА_5 .

Позивач на даний час доглядає за дитиною та допомагає тещі яка є похилого віку. Дивлячись на складність сімейних обставин позивач не може працевлаштуватись на постійну роботу та заробляти достатні кошти для того щоб мати можливість сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ј частини від всіх заробітків.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду за даним позовом.

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області було відкрито спрощене позовне провадження.

04.05.2019р. до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення сторонам по справі поштового відправлення з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику осіб та копію позовної заяви з додатками.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_6 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано Міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області від 20.02.2002 року про що зроблений відповідний актовий запис № 305. (а.с.9)

Згідно свідоцтва про народження від 25.09.2003р. серія НОМЕР_3 виданого Міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.7)

Згідно довідки виданою Міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області від 25.09.2003р., за № 41-210 про встановлення батьківства ОСОБА_1 визнаний батьком ОСОБА_3 про що зроблений відповідний актовий запис в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства АДРЕСА_3 207. (а.с.8)

Відділом ДВС Замостянського району у м. Вінниці 09.06.2006р. був прийнятий на виконання виконавчий лист, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частині всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягненню нею повноліття, починаючи з дня звернення, а саме з 21 лютого 2006р. (а.с.13)

Заява підписана власноруч відповідачкою щодо припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 від 20.09.2013р.(а.с.14)

07.03.2018р. за заявою стягувача було винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу оскільки донька ОСОБА_3 проживає в сім`ї позивача, і знаходиться на його утриманні. (а.с.15)

Виконавчим листом по справі за № 127/10256/17 від 16.08.2017р. ОСОБА_2 була зобов`язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягненню доньки повноліття.(а.с.17)

02.04.2019р. Державним виконавцем Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Максимовим Віктором Миколайовичем , було встановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частині всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягненню нею повноліття, починаючи з дня звернення, а саме з 21 лютого 2006р.(а.с.16)

Згідно відомостям з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 , є власницею Ѕ частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.18)

Позивачем надано доказ на підтвердження своїх вимог попередній договір купівлі-продажу проте ,суд не бере до уваги даний доказ так як він не підписаний сторонами. (а.с.19)

Згідно зі ст. ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

ст. 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме : батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя .

ч.3 ст.181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, наявність здоров`я та матеріального становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ст. 184 СК України при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Норма ст. 192 СК України, визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїми внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, аналізуючи вище зазначені обставини, суд дійшов висновку про обгрунтованість позову в частині стягнення аліментів, а тому вважає змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Замостянського районного суду м. Вінниця від 21 березня 2006р.по справі за № 2-1530 2006р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів доходу ОСОБА_1 , щомісячно але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини , та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_1 , але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішення до повноліття дитини.

Стосовно вимоги позивача про витребування із відділу ДВС Полонського районного управління юстиції Хмельницької області виконавчий лист, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці суд-відмовляє. Оскільки, витребування виконавчого листа призведе до порушення вимог ЗУ «Про виконавче провадження» в ч. виконання виконавчого документа по сплаті аліментів, що в свою чергу призведе до порушення прав дитини на отримання аліментів.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст .141 ЦПК України, та вважає стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_5 судовий збір в сумі 768, 40 грн. на користь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13,81,141,279,263-265 ЦПК України

ст. ст. 80,150,181,182,184,192 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов-задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Замостянського районного суду м. Вінниця від 21 березня 2006р.по справі за № 2-1530 2006р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів доходу ОСОБА_1 , щомісячно але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини , та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_1 , але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішення до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_5 судовий збір в сумі 768, 40 грн. на користь ОСОБА_1 .

Врешті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 )

Суддя: