Ухвала

20 червня 2019 року

м. Київ

справа № 522/13548/18

провадження № 61-11128ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 16 серпня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку недійсними та визнання протоколу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Управдом» (далі - ТОВ «Управдом») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку недійсними та визнання протоколу недійсним, в якому просило установчі (загальні) збори співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , що проведені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та оформлені протоколом № 1 від 03 червня 2018 року або будь-яким рішенням установчих зборів незаконними, визнати протокол № 1 установчих (загальних) зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1, від 03 червня 2018 року недійсним.

Одночасно з подачею позову ТОВ «Управдом» звернулося до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій представник позивача просив заборонити проводити будь-які дії державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, особам, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, нотаріусам, будь-яким територіальним органам Міністерства юстиції України, виконавчим органам сільських, селищних місцевих рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 щодо державної реєстрації створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за зазначеною адресою за рішеннями установчих зборів, оформлених протоколом № 1 від 03 червня 2018 року або будь-яким іншим рішенням установчих зборів.

Ухвалою Приморського районного суду від 16 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Управдом» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку недійсними та визнання протоколу недійсним, задоволено заяву ТОВ «Управдом» про забезпечення позову та заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, особам, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, нотаріусам, будь-яким територіальним органам Міністерства юстиції України, виконавчим органам сільських, селищних місцевих рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам проводити державну реєстрацію створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1, за рішеннями установчих зборів, оформлених протоколом № 1 від 03 червня 2018 року або будь-яким іншим рішенням установчих зборів до вирішення спору. Заборонено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за вказаною адресою за рішеннями установчих зборів, оформлених протоколом № 1 від 03 червня 2018 року або будь-яким іншим рішенням установчих зборів до вирішення спору.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08 травня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, ухвала Приморського районного суду від 16 серпня 2018 року - без змін.

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 16 серпня 2018 року в частині задоволення заяви про забезпечення позову та постанову Одеського апеляційного суду від 08 травня 2019 року, в якій посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання ТОВ «Управдом» про вжиття заходів забезпечення позову відмовити повністю.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку недійсними та визнання протоколу недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 16 серпня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 травня 2019 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали вищезазначеної цивільної справи № 522/13548/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков