УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Кропивницький

справа № 390/1229/18

провадження № 22-ц/4809/1082/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Садового товариства «Супутник» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Супутник» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Садового товариства «Супутник» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, СТ «Супутник» подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення представником відповідача було отримано лише 24.04.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, клопотання СТ «Супутник» підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку визначеного для подання апеляційної скарги, дію рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2019 року необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Садовому товариству «Супутник» строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Садового товариства «Супутник» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2019 року.

Зупинити дію рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2019 року.

Направити СТ «Супутник», адвокату Яшан Ю.Б., представнику відповідача Подоляка О.О. копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 04 липня 2019 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і

оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко