КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8984/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

20 червня 2019 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії головного державного виконавця Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Конопади Мар?яни Іванівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2019 скаргу задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Тернопільський РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області оскаржило її в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що апеляційну скаргу направлено поштою до Київського апеляційного суду 19.03.2019. 28.03.2019 ПАТ "Укрпошта" наручно повернуто лист адресату, в зв`язку з не оплатою. 03.04.2019 апелянтом повторно направлено апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку оскарження до Київського апеляційного суду. 23.04.2019 Тернопільський РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області отримало копію ухвали Київського апеляційного суду від 12.04.2019 про повернення апеляційної скарги. 24.04.2019 направлено поштою апеляційну скаргу до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській областіпро поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській областіна ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії головного державного виконавця Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Конопади Мар?яни Іванівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук