Справа № 175/4075/18
Провадження № 2/175/1317/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Сапай О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду розглядається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про витребування доказів, а саме у Відділу Дніпровського району Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області належним чином завірену копію документації землеустрою, розробленої на земельну ділянку ОСОБА_5, загальною площею 0,1323 га, кадастровий номер: :02:001:0071 з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства на підставі рішення 12 сесії 5 скликання Волоської сільської ради від 29.10.2007 року. Зобовязати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати для огляду в судовому засіданні оригінал документації землеустрою, розробленої на земельну ділянку ОСОБА_5, загальною площею 0,1323 га, кадастровий номер::02:001:0071, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, на підставі рішення 12 сесії 5 скликання Волоської сільської ради від 29.10.2007 року.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4,6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 182 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу Дніпровського району Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області належним чином завірену копію документації землеустрою, розробленої на земельну ділянку ОСОБА_5, загальною площею 0,1323 га, кадастровий номер: :02:001:0071 з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства на підставі рішення 12 сесії 5 скликання Волоської сільської ради від 29.10.2007 року.

Витребувати у ОСОБА_2, ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні оригінал документації землеустрою, розробленої на земельну ділянку ОСОБА_5, загальною площею 0,1323 га, кадастровий номер::02:001:0071, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, на підставі рішення 12 сесії 5 скликання Волоської сільської ради від 29.10.2007 року.

Розяснити, що у відповідність до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу Дніпровського району Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік