Справа № 345/450/19
Провадження № 2/345/471/2019
21.06.2019 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :
головуючого - судді Онушканича В.В.
з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднану в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням і земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням і земельною ділянкою, -
Позивач-відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, відповідно до якого ОСОБА_1 просив зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити йому перешкод у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом надання йому доступу до входження у будинок АДРЕСА_1 та передачі ключів до замка у вхідних дверях до будинку та замку у воротах до земельної ділянки, на якій розташований будинок, а також просить встановити земельний сервітут на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , який полягає у праві проходження через вказану земельну ділянку до будинку АДРЕСА_1 .
Позивач-відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та земельною ділянкою, а саме просила: зобов`язати відповідача ОСОБА_1 не чинити їй перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом надання їй та особам, яких вона уповноважила, доступу до входження у будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку АДРЕСА_1 та передачі ключів до замка у вхідних дверях до будинку та замка у воротах до земельної ділянки, на якій розташований будинок.
Позивач-відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідної якої просить залишити поданий ним позов про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та земельною ділянкою без розгляду, оскільки на даний час він має вільний доступ до житлових приміщень, господарських споруд та земельної ділянки по АДРЕСА_2 , де і проживає. Розгляд справи просить провести без його участі.
Представник позивача-відповідача Белей М.В. адвокат подав заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та земельною ділянкою, оскільки на даний час у всіх учасників справи є доступ до будинку та земельної ділянки. Розгляд справи просить повести без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви сторін про залишення позовів без розгляду підлягають задоволенню.
У відповідності з ч.1 ст. 13 ЦПК України, якою закріплено одну із засад цивільного судочинства диспозитивність, розглядає справи не інакше, як за зверненням особи , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із п.5 ч.1. ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на вищевказані обставини та норми закону, суд дійшов висновку про необхідність залишити позови без розгляду, при цьому впевнившись, що подані заяви не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщеннямта земельною ділянкою залишити без розгляду.
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та земельною ділянкою залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя