У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 369/5231/18
Номер провадження 22-ц/824/10972/2019
Головуючий у суді першої інстанції Л.М. Ковальчук
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
12 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення та перевіривши дотримання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м.Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, про відшкодування шкоди, -

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні пред`явленого ОСОБА_1 до Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м.Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області позову про відшкодування шкоди.

Не погоджуючись із рішенням суду, 27.06.2019 ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу разом із викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання позивача було мотивоване тим, що з суду першої інстанції йому не надходило будь-яких повідомлень з приводу прийнятого у вищевказаній справі судового рішення та лише 20.06.2019 позивач на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень ознайомився із змістом повного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2019 року у справі №369/5231/18. Оскільки після складання місцевим судом повного рішення у даній справі його електронний примірник направлений до Реєстру 04.06.2019 та оприлюднено 06.06.2019, позивач просив суд поновити йому строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, який було пропущено з поважних причин.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з повного тексту оскаржуваного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2019 року, дата його повного складання не зазначена.

Згідно наявної в матеріалах цивільної справи копії супровідного листа суду про направлення учасникам справи копії повного тексту судового рішення, вбачається, що дата його виготовлення або направлення не відображена. Інформація про отримання позивачем направленого судом повного рішення суду від 24.04.2019 в матеріалах справи також відсутня.

Як закріплено положеннями ст.ст. 2, 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень опублікування направленого Києво-Святошинським районним судом Київської області 04.06.2019 повного рішення у справі №369/5231/18 відбулось 06.06.2019, що також підтверджується доданим до заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження витягом з офіційного веб-сайту Реєстру образу електронного примірника судового рішення.

Як вбачається із зробленої відмітки на конверті, у якому позивачем була направлена до суду апеляційна скарга, вона була здана до поштового відділення 27.06.2019.

Отже, з урахуванням визначених чинним законодавством особливостей та порядку виготовлення і оприлюднення судами прийнятих за результатами розгляду справ судових рішень, а також враховуючи наведені вище обставини, вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана до суду апеляційної інстанції у встановлені процесуальним законом строки для оскарження судового рішення, відтак необхідність для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2019 у справі №369/5231/18 відсутня.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м.Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2019 року.

Копію ухвали суду разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Суддя