Номер провадження: 22-ц/813/5378/19
Номер справи місцевого суду: 520/9355/17
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року Одеська міська рада звернулася до Київського районного суду м. Одеси із позовною заявою, в якій просить суд витребувати в ОСОБА_2 на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради квартиру за адресою:ь АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 квітня 2017 року на адресу юридичного департаменту Одеської міської ради надійшов лист Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 20 квітня 2017 року за №359/01-12, яким повідомлено про смерть ОСОБА_4 , зареєстрованого за вищезазначеною адресою. В подальшому зазначену квартиру було передано установі комунальної власності «Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому» для подальшого її надання співробітникам, які мають право на покращення житлових умов та перебувають на квартирному обліку за місцем проживання.

На підставі клопотання керівництва установи комунальної власності «Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому» від 25 травня 2016 року за №231, розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 31 травня 2016 року за №373 затверджено рішення загальних зборів трудового колективу (протокол від 24 травня 2016 року за №8), спільне рішення адміністрації та профспілкового комітету (протокол від 24 травня 2016 року за №9), 01 червня 2016 року ОСОБА_1 видано корінець ордеру №009558 серія КР на зазначену квартиру.

Проте, позивач також зазначає, що з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, йому стало відомо, що право власності на вказану квартиру було зареєстровано за гр. ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 19 травня 2016 року, в подальшому право власності на зазначену квартиру зареєстровано за гр. ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 24 травня 2016 року, крім того, згідно з листом КП «БТІ» Одеської міської ради від 29 червня 2016 року №2861-08/113 станом на 31 грудня 2012 року право власності на зазначену квартиру не зареєстровано.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог Одеської міської ради вирішено відмовити (а.с.4-9).

23 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, яку назвав короткою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги Одеської міської ради задовольнити у повному обсязі. (а.с.2-3). Ухвалою Одеського апеляційного суд від 06 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної карги вимогам ст. 356 ЦПК України, та надано апелянту строк на усунення недоліків (т.2, а.с.52-54).

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 06 травня 2019 року, апелянтом було подано до суду апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2019 року, в обґрунтування якої апелянт зазначає, що оскаржуване рішення вважає незаконним, адже судом не повно було з`ясовано всі обставини справи, а саме, що на підставі ордеру на вселення у квартиру АДРЕСА_1 , апелянт там оселився та проживає з 01 червня 2016 року, оскільки отримав зазначену квартиру для проживання у зв`язку з перебуванням на квартирному обліку за місце проживання в Київській районній адміністрації Одеської міської ради, та на підставі клопотання керівництва УКВ «Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому», крім того, апелянта не було залучено до розгляду у зазначеній цивільній справі, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості захисту свої права та інтересів у судовому порядку. Крім того, апелянт також просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у зв`язку з тим, що не брав участі у розгляді вказаної цивільної справи, про зазначене рішення суду першої інстанції стало відомо лише 18 квітня 2019 року (т.2, а.с.59-62).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2019 року було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, а саме сплати судового збору та подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору (т.2, а.с.63-65).

На вимогу ухвали Одеського апеляційного суду від 10 червня 2019 року, апелянтом було подано до суду заяву про усунення недоліків, із доданим до неї оригіналом квитанції про сплату судового збору (т.2, а.с.67-68).

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк