Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/613/19
Провадження № 2/650/265/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка справу за позовом

АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільські РЕМ до

ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільські РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, вказуючи, що ОСОБА_1 проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та фактично являється користувачем електроенергії Високопільські РЕМ. Особовий рахунок № НОМЕР_1 за вказаною адресою відкритий на ОСОБА_2 .

10 січня 2019 року уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію АТ «Херсонобленерго», при перевірці дотримання споживачем ОСОБА_1 . Правил роздрібного ринку електричної енергії від 14 березня 2018 року виявлене порушення п. 8.2.4. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку. Електроенергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковувалася.

По факту виявлених порушень складено акт № 234167 від 10.01.2019 року та, керуючись положенням постанови НКРЕ України № 562 від 4 травня 2006 року «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», визначено величину завданих збитків, загальна сума яких склала 8752,85 грн.

У добровільному порядку відповідачем не було відшкодовано завдані збитки.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час розгляду справи сповіщалася завчасно, належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд розглядає позов у її відсутність.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

З Акту про порушення № 234167 від 10.01.2019 року вбачається, що за місцем проживання відповідача, а саме по АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , 10 січня 2019 року при перевірці дотримання абонентом Правил роздрібного ринку електричної енергії від 14.03.2018 року виявлене порушення п. 8.2.4 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку. Електроенергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковувалася.

Згідно Розрахунку збитків по акту «Акт про порушення ПРРЕЕ № 234167, сума завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 . ПРРЕЕ склала 8752,85 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Підпунктом 20 пункту 5.5.5 Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року визначено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення шкоди позивачу шляхом самовільного підключення електроустановок, стумоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, підтверджений належними доказами: актом про порушення, розрахунком завданої шкоди.

Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 7,8, 12,13, 258-259 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільські РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , на користь АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільські РЕМ 8752 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 85 коп. в рахунок збитків, заподіяних порушенням ПРРЕЕ на р/р НОМЕР_2 Високопільська ФХОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10021/136, МФО 352457, ЗКПО 25644856.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , на користь АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільські РЕМ судові витрати 1921 грн. 00 коп. в рахунок судового збору на р/р НОМЕР_3 , код МФО 352457 ЗКПО Високопільська ФХОУ ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10021/136.

На рішення суду протягом 30 днів через райсуд до Херсонського апеляційного суду може бути подана апеляція.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ