Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/314/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.07.2001 року він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, від шлюбу народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Спільне життя у подружжя не склалося, наразі на розгляді в суді перебуває справа за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 16.11.2017 року було вирішено стягувати з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку на трьох дітей щомісяця, починаючи з 26.09.2017 року та до досягнення дітьми повноліття. В середині 2018 року відповідачка залишила дітей, перестала проживати разом з позивачем. Наразі неповнолітні діти вже понад чотири місяці проживають з позивачем та перебувають на його утриманні. Позивач вважає, що його слід звільнити від сплати аліментів на утримання дітей оскільки він самостійно займається їх вихованням та утриманням, а відповідачка аліментні кошти використовує на свій власний розсуд, а не для потреб дітей.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, відносно заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши подані докази, всебічно і повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2001 року сторони зареєстрували шлюб, про що виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за №7.

Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач ОСОБА_2 після укладення шлюбу проживала разом з позивачем в житловому будинку по вул.Українська 19 в с.Олешник Виноградівського району. Після укладення шлюбу сторони проживали однією сім'єю понад п'ятнадцять років.

Спільне життя у подружжя не склалося. Наразі у суді перебуває на розгляді справа за № 299/171/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2І про розірвання шлюбу.

Однак, рішенням Виноградівського районного суду за №299/2879/17 від 16.11.2017 року було вирішено стягнути з позивача на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку на трьох дітей щомісяця, починаючи з 26.09.2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

В середині 2018 року відповідачка ОСОБА_2 залишила спільних дітей сторін, що підтверджується й довідкою Олешницької сільської ради ради № 02-10/64 від 31.01.2019 року про склад сім'ї.

Таким чином, вже понад чотири місяці спільні діти сторін проживають з позивачем та перебувають на його утриманні, хоча на даний час залишається чинним рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.11.2017 року, яким з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно.

З поданих позивачем доказів слідує, що він самостійно займається вихованням та утриманням дітей, а тому необхідності виплат присуджених на користь відповідача не є доцільними, так як ці кошти відповідачка використовує у своїх особистих цілях, а не для потреб дітей.

В ст. 273 ч.4 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За змістом ч.2,3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються до сплати з батька (матері), хто проживає окремо від дитини, на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Таким чином, припинення спільного проживання матері й дітей та проживання одного з дітей разом із батьком-платником аліментів, є обставиною, що відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України надає право платнику порушити питання про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей на користь одного з батьків дитини.

Оскільки обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, знайшли підтвердження в ході розгляду справи сукупністю належних та допустимих доказів, та такі мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що вимоги позову слід задовольнити.

Згідно ст.ст.133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 77-83, 259, 263-268, 272, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОК НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, від обов'язку сплати аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОК НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання трьох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 1/2 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 26.09.2017 року та до досягнення дітьми повноліття, що стягнуті відповідно до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.11.2017 року по справі №299/2879/17.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОК НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийОСОБА_7