Справа № 199/7668/18
(2/199/1057/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Шеленок С.М.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець, ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні місяці 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець, ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позову зазначив, що 21.11.2006 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №106067, згідно умов якого позивач отримав кредит на суму 7000 дол. США зі строком повернення - до 20 листопада 2008 року з цільовим призначенням - придбання автотранспорту.

30 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виданий виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за номером 10622, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПривтБанк» заборгованість у розмірі 279 927,86 грн. за кредитним договором від 21.11.2006 №106067.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 14.07.2018 відкрито виконавче провадження №56777116 за виконавчим написом №10622 від 30.10.2017 виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПривтБанк» заборгованість у розмірі 281 727,86 грн.

Позивач вважає, що виконавчий напис має бути визнано таким, що не підлягає виконанню, оскільки: ст.ст. 87 та 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Відповідно до п.п. 3.1., З.2., З.5., п. З Глави 16 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій», затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22.02.2012 року, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 року (далі - Перелік документів) При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів.

Згідно з п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, для одержання виконавчого напису по нотаріально посвідченим угодам, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Як вбачається з виконавчого напису, загальна сума заборгованості, яка була прийнята нотаріусом та зазначена в виконавчому написі, включає в собі заборгованості по кредиту, відсотках і пені за період з 21.11.2006 року по 29.08.2017 року, тобто за період більше ніж 13 років.

Відповідність розрахунків заборгованості, з урахування строків позовної давності, нотаріусом не перевірялася. Виконавчий напис видано саме на суму, яка була вказана стягувачем, а саме 279 927,86 грн.

Отже нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, та безспірності характеру правовідносин сторін, чим порушив Закон України «Про нотаріат», п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від З березня 2004 p. N 20/5, та підпункту "б" ч. 2 п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

На підставі викладеного позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 10622, вчинений 30.10.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПривтБанк» заборгованість у розмірі 279 927,86 грн. за кредитним договором від 21.11.2006 №106067.

Позивач в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладених в позовній заяві, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав, вважає її не обгрунтовуваною та такою що задоволенню не підлягає.

Треті особи в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Заслухавши думку сторін та дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до вимог ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. За положеннями ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Такі ж положення містяться і у п.284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затв. наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004) та у яких, зокрема, зазначається, що заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України. За п.1 «б» Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, для одержання виконавчого напису про звернення стягнення на заставлене майно за нотаріально посвідченими угодами подаються документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до положень, передбачених ст.68 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставами для бухгалтерського обліку є первинні документи, які фіксують факти здійснення всіх банківських операцій, та які мають містити відповідний зміст та підписи компетентних посадових осіб.

Судом встановлено, що 21.11.2006 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №106067, згідно умов якого позивач отримав кредит на суму 7000 дол. США зі строком повернення - до 20 листопада 2008 року з цільовим призначенням - придбання автотранспорту.

30 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виданий виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за номером 10622, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПривтБанк» заборгованість у розмірі 279 927,86 грн. за кредитним договором від 21.11.2006 №106067.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 14.07.2018 відкрито виконавче провадження №56777116 за виконавчим написом №10622 від 30.10.2017 виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПривтБанк» заборгованість у розмірі 281 727,86 грн.

Проте ОСОБА_1 безспірність своєї заборгованості перед банком заперечує, вимога банку до звернення до нотаріуса позивачу не надсилалася.

За таких обставин, які дійсно не свідчать про безспірність розміру заборгованості, підстав для вчинення виконавчого напису не вбачається, а тому його слід визнати таким, що не підлягає виконанню, а позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець, ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 30 жовтня 2017 року за реєстровим № 10622 про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суми заборгованості у розмірі 279 927, 86 грн., яка складається: 1 460, 34 дол. США заборгованість за тілом кредиту; 4 496, 81 дол. США заборгованість за відсотками; 5 016, 11 дол. США пеня.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Скрипник О.Г.