Справа № 426/7770/19
РІШЕННЯ

іменем України

23 жовтня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що з 27 листопада 2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб зареєстрований Суходільською міською радою м. Краснодона Луганської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 111. Від шлюбу вона з відповідачем має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені з червня 2014 року, збереження сім`ї неможливе. Спільне господарство не ведеться. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 27 листопада 2001 року Суходільською міською радою м. Краснодона Луганської області, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити - ОСОБА_4 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Згоди на заочний розгляд справи не надала.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 27 листопада 2011 року, між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Суходільською міською радою м. Краснодона Луганської області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 111, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 08 листопада 2007 року (а.с. 7 копія свідоцтва).

Як вбачається із позовної заяви, спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені, збереження сім`ї неможливе через відсутність кохання.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.

Приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просить вирішити питання про залишення прізвища « ОСОБА_4 » і така вимога підлягає задоволенню.

У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 12, 80, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 27 листопада 2011 року Суходільською міською радою м. Краснодона Луганської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 111, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд шляхом подачі в тридцяти денний строк апеляційної скарги з дня оголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Попова