КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Біла Церква про встановлення факту перебування військовослужбовця на квартирному обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 06 червня 2019 року заяву задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, заінтересованою особою 07 серпня 2019 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення зазначаючи, що станом на 06 серпня 2019 року рішення суду не отримано.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, в якому вказано, що повний текст буде виготовлено 14 червня 2019 року. Повний текст рішення не містить дати його виготовлення, при цьому заінтересованій особі воно направлено супровідним листом від 08 липня 2019 року. Відповідно до даних зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення скаржником рішення отримано 14 серпня 2019 року, що підтверджує обставини неотримання рішення на дату подачі апеляційної скарги.

Зазначені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, відтак строк на оскарження рішення підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Біла Церква строк на оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 червня 2019 року.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 червня 2019 року на час вирішення справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук