Справа № 438/61/19 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/811/2031/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про повернення справи

21 червня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , з участю третіх осіб: приватних нотаріусів Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірмана Б.І., ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договору купівлі-продажу, визнання права власності у порядку спадкування за заповітом і за законом,за заявою позивача про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою задоволено заяву.

Заборонено Бориславській міській раді Львівської області вчиняти будь-які дії (приймати рішення) щодо надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою, а також - щодо передачі у власність чи надання у користування земельної ділянки площею 953 кв. м, яка є комунальною власністю і належить на праві власності територіальній громаді міста Борислава Львівської області, на якій розташований спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 , державну реєстрацію права власності на який на підставі рішення приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Василевич О.Р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15 січня 2019 року індексний номер 45061469 здійснено за відповідачем ОСОБА_1

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п.9 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до п. 15.10 перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Бориславським міським судом Львівської області направлено до суду апеляційної інстанції лише заяву про забезпечення позову, оригінал ухвали та апеляційну скаргу, за необхідності копії усієї справи.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення справи.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , з участю третіх осіб: приватних нотаріусів Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірмана Б.І., ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договору купівлі-продажу, визнання права власності у порядку спадкування за заповітом і за законом,за заявою позивача про забезпечення позову повернути до Бориславського міського суду Львівської області, для належного оформлення протягом двадцяти днів з дня отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Приколота