Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1527/19
Провадження № 2-о/553/52/2019
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18.07.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :
У червні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_3 . Згідно заповіту вона є єдиною спадкоємицею. Вказує, що бабуся народилася з ім`ям ОСОБА_4 , проте в 1946 році при відновленні документів, які згоріли під час Великої Вітчизняної війни, отримала свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , оскільки її переконали, що це одне й те ж саме ім`я. У всіх документах було виправлено ім`я ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , крім свідоцтва про народження батька заявниці - ОСОБА_6 , що перешкоджає можливості довести, що ОСОБА_3 її бабуся.
Просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказує, що заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до змісту Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 липня 1946 року ОСОБА_7 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бездрик Сумського району Сумської області, її батьками є: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 24 серпня 1954 року сільрадою с. Бедзрик Краснопільського району Сумської області ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Червона Діброва Краснопольського району Сумської області.

ОСОБА_6 перебував у шлюбі з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька ОСОБА_2 , що об`єктивно вбачається зі Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27 серпня 1979 року Ленінським райвідділом РАЦС м. Полтави.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 52 роки, про що відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 16 квітня 2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, 16.04.2007 року зроблено актовий запис № 1234.

ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Бездрик Сумського р-ну, Сумської області, що мешкає по АДРЕСА_1 , за життя зробила розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до заповіту від 12.07.2007 року, посвідченого секретарем виконкому Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, належну їй квартиру АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_10 , все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 88 роки, про що відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 12 жовтня 2009 року Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, 09.10.2009 року зроблено актовий запис за № 105.
Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_7 виданого 13.11.1980 року, виданого військовим комісаром Сумського ОМВК, посвідчення № НОМЕР_8 до ордену вітчизняної війни ІІ ступеня та трудової книжки № 56 "а", ці документи видані на ім`я ОСОБА_9 , яке згодом було змінене на ім`я ОСОБА_5 . Відповідно до грамоти 1945 року, довідки, виданої Сумським об`єднаним міським воєнним комісаріатом Сумської області від 13.03.1975 року № 1688, червоноармійської книжки, вони видані ОСОБА_9 .

Згідно довідки виконкому Токарівської сільської ради Сумського району Сумської області № 345 від 17.10.2003 року, ОСОБА_3 , яка народилася в с. Бездрик Ткарівської сільської ради, та ОСОБА_9 (запис в трудовій книжці) - одна і та ж особа. Довідка видана для пред`явлення до Пенсійного фонду.

Таким чином, наявні у розпорядженні суду документи та встановлені обставини, на переконання суду, переконливо свідчать про доведеність того факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 є однією і тією ж особою, та являється рідною бабою заявниці у справі ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи Полтавська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження м. Полтава, вул. Стешенка, 6) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського Апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 18.07.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна