Номер провадження: 22-ц/813/1592/19
Номер справи місцевого суду: 1527/2-497/11
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.06.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Ващенко Л.Г.

суддів - Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.,

за участі секретаря - Чепрас А.І.

з участю: представника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_4 , треті особи: Одеська міська рада, Інспекція архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_5 про знесення об`єкту самочинного будівництва, за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа: Одеська міська рада про приведення об`єкту у попередній стан, знесення об`єкту самочинного будівництва, за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання не перешкоджати у здійсненні права власності, про зобов`язання демонтувати самовільну будівлю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та власністю, знесення об`єкту самочинного будівництва,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.01.2013 року позовні вимоги Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_4 задоволено. У задоволенні позову Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про знесення частини житлових приміщень відмовлено. Позовні вимоги Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_3 про приведення об`єкту у попередній стан, знесення об`єкту самочинного будівництва залишені без задоволення. Позовні вимоги ОСОБА_3 і ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 залишені без задоволення.

ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої дитини, а також ОСОБА_8 , які не були стороною у справі, подали апеляційні скарги на рішення суду від 11.01.2013 року з підстав того, що рішення суду впливає на їхні права.

За апеляційними скаргами ОСОБА_1 і ОСОБА_8 відкрито апеляційне провадження.

06.06.2019 року у засіданні колегії суддів представник ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, а саме, витребування з державної нотаріальної контори інформації стосовно спадкоємців відповідача і третьої особи ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_1 не заперечувала проти клопотання.

2

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст. ст. 83 ч.1, 84 ч.1 ЦПК України).

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ст. 367 ч. 3 ЦПК України).

Зважаючи на те, що сторона у справі ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовідносини, що виникли між сторонами, зокрема в частині відшкодування моральної шкоди, допускають правонаступництво, у зв`язку з чим є необхідність з`ясувати коло осіб спадкоємців ОСОБА_5

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 83, 84, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори (65102, м. Одеса, вул. 1 Сортувальна, 36-Г) інформацію про наступне:

Чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і який до смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 ? Якщо так, повідомити хто із спадкоємців ОСОБА_5 звернувся із заявою про прийняття спадщини.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 години 30 хвилин 18 липня 2019 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 13.06.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Л.М. Вадовська