Справа № 357/6065/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши заяву ТОВ «ТД ДІТРЕЙД» про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання вироку у кримінальній справі №357/12404/15-к,-

В С ТА Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою мотивуючи тим, що 05 листопада 2015 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О.В. видано виконавчий лист №1-кп/357/828/15 про стягнення завданої матеріальної шкоди по справі №357/12404/15-к, згідно з яким суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІТРЕЙД» 32 565,61 грн. 01.06.2017 року між ТОВ «ДІТРЕЙД» та ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» укладено договір купівлі-продажу права грошової вимоги, за яким права вимоги до ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД». 19.11.2018 року між ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» та ТОВ «ТД ДІТРЕЙД» укладено догові купівлі-продажу грошової вимоги, за яким ТОВ «ТД ДІТРЕЙД» набуло право вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 357/12404/15-к,1-кп/357/828/15. Посилаючись на зазначені обставини заявник проси суд замінити стягувача ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» його правонаступником ТОВ «ТД ДІТРЕЙД».

Оглянувши подану заяву, суд вказує на таке.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 та ч. 7 ст. 177 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Поряд з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Вказана заява підписана представником заявника за довіреністю ОСОБА_2 . Разом з тим, до заяви не додано оригінал довіреності останнього або належним чином завіреної її копії. Натомість, надана копія довіреності від 12.12.2017 року №2, не може вважатися належним чином засвідченою копією довіреності у розумінні положень чинного законодавства з огляду на таке.

Згідно п. 8 глави 10 розділу ІІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємства, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року №1000/5, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки "Для копій". У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія".

Водночас, відповідно до п. п. 6, 7 глави 3 розділу ІІ вказаних Правил право засвідчення документів та їх копій може надаватися посадовим та іншим особам на підставі довіреності. У посадових інструкціях визначаються повноваження щодо засвідчення документів та їх копій.

Разом з тим, з копії довіреності ТОВ «ТД ДІТРЕЙД» №2 від 12.12.2017 року вбачається, що у ній відсутні відомості щодо дати засвідчення копії довіреності та відомості про посадову особу, яка її засвідчила.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що додана до позову та засвідчена ТОВ «ТД ДІТРЕЙД» №2 від 12.12.2017 не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на підписання заяви від імені ТОВ «ТД ДІТРЕЙД», оскільки не засвідчена у визначеному законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В даному випадку, заяву ТОВ «ТД ДІТРЕЙД» підписано особою, яка не має права її підписувати, тому її необхідно повернути заявнику.

Отже, заява ТОВ «ТД ДІТРЕЙД» про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання вироку у кримінальній справі №357/12404/15-к, підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї додатками.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз"яснити представнику ТОВ "ТД ДІТРЕЙД"Ляшуку А.В., що питання виконання судових рішень ухалених за правилами Кримінального процесуального кодексу України врегульовано у Рохділі VIIІ КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Отже, для вирішення питання про заміну стягувача ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» його правонаступником ТОВ «ТД ДІТРЕЙД» у виконавчому провадженні з примусового виконання вироку у справі № 357/12404/15-к,1-кп/357/828/15, ТОВ "ТД ДІТРЕЙД" має право звернутися до суду з відповідним клопотанням за правилами визначеними кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «ТД ДІТРЕЙД» про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання вироку у кримінальній справі №357/12404/15-к, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяБ. І. Кошель