Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року

м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М.О.,

за участі секретаря судового засідання - Гарайдич Р.А.,

Справа № 304/715/19

Провадження № 2/304/287/2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тур`я-Полянська сільська рада Перечинського району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Перечинського районного суду із вищевказаним позовом, який мотивує тим, що вона являється власником житлового будинку АДРЕСА_3 , в якому позивачка проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 . В даному будинку крім позивачки зареєстрованими є відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які більше 6 (шести) років проживають в іншій області, однак де саме, позивачці не відомо. Оскільки відповідачі ніякого відношення до нерухомого майна не мають, а їх реєстрація в даному будинку створює позивачці перешкоди у користуванні та розпорядженні таким, а тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , та зняти їх з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Ухвалою суду від 08 травня 2019 року вирішено по справі провести спрощене позовне провадження.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у встановлений строк не надали відзиви, а тому судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає ст.279 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 , про що Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 152638792 від 15 січня 2019 року.

Також встановлено, що у вищезазначеному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак такі уже більше 6 (шести) років фактично в такому не проживають, що стверджується довідкою №325 від 13 березня 2019 року, виданою Тур`є-Полянською сільською радою Перечинського району Закарпатської області.

Так, відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Виходячи з положень статті 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як роз`яснено в постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року "Про усунення перешкод у користуванні власністю" у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Разом з цим, згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що відповідачі фактично у житловому будинку АДРЕСА_1 не проживають уже більше 6 (шести) років, а також того, що позивачка ОСОБА_1 не може належним чином користуватися своєю власністю, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тур`я-Полянська сільська рада Перечинського району (адреса місця знаходження: 89232, Закарпатська область, Перечинський район, с.Т.Поляна, вул.Зелена, №94 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації місця проживання - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі по 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп. з кожного, як сплачений судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування сторін справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 );

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 );

відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 );

відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 );

відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тур`я-Полянська сільська рада Перечинського району (адреса місця знаходження: 89232, Закарпатська область, Перечинський район, с.Т.Поляна, вул .Зелена, №94).

Головуючий: Шешеня М. О.