Миколаївський апеляційний суд
Справа №487/6300/19
Провадження № 22-ц/812/1856/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2019 року, про забезпечення позову постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Разом із позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2019 року в задоволенні вищезазначеної заяви відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15, пункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (далі Перехідні положення) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Неможливість вирішення клопотання представника позивача про поновлення строку, відомості про які містяться в матеріалах справи, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Підпунктом 15.10 пункту 15 Перехідних положень передбачено, що разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до змісту п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову (відмови в забезпеченні позову) необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали, а саме: копію позовної заяви із відповідними додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі, якщо така постановлялась, заяви про забезпечення позову (про скасування заходів забезпечення позову), оригінал оскаржуваної ухвали, супровідний лист про скерування такої учасникам судового процесу, а також відомості про скерування, вручення такої чи отримання, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу, передбачену пунктом 4 частини 1 статті 353 ЦПК України, то до апеляційного суду мають бути передані копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Крім цього, для вирішення питання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, до апеляційного суду мають бути направлені копії документів, які можуть свідчити про дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали (у разі їх наявності в матеріалах справи).

Керуючись статтями 185, 357, п.п. 15.10 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2019 року залишити без руху.

Витребувати з Заводського районного суду міста Миколаєва виділені матеріали цивільної справи № 487/6300/19, які необхідні для розгляду апеляційної скарги та копії документів, які можуть свідчити про дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали (у разі їх наявності в матеріалах справи).

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська