Справа№750/8850/18
Провадження №2/751/676/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Техкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг,

В с т а н о в и в :

У серпні 2018 року ПП «Техкомсервіс» звернулось до Деснянського районного суду м. Чернігова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, в подальшому збільшив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість в сумі 14 423,40 грн за період з 01.08.2015 року по 31.01.2019 року, що виникла за адресою: м.Чернігів пр..Перемоги, 119а кв.183, а також просив стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.02.2019 року дана справа передана за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 ЦПК України, оскільки відповідач зареєстрований на території Новозаводського району міста Чернігова по вул. Тиха,52 у м. Чернігові.

Ознайомившись з матеріалами даної справи, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження Новозаводського районного суду м. Чернігова, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності. Правила виключної підсудності забороняють застосування при пред'явленні позову норм інших видів територіальної підсудності.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Предметом позову у справі є зобов'язання, які випливають з надання послуг щодо утримання нерухомого майна - квартири №183, що розташована по пр - ту Перемоги, 119-а у м. Чернігові, власником якого є відповідач ОСОБА_1

Нерухоме майно знаходиться по пр - ту Перемоги, буд.119-а кв.183 у м. Чернігові та територіально відноситься до Деснянського району м. Чернігова.

Таким чином, вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності.

Отже, справа за позовом Приватного підприємства «Техкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг не може бути прийнята до провадження Новозаводським районним судом м. Чернігова, а тому має бути повернута за правилами виключної підсудності до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. ст. 19, 30-32, 260, 353 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Відмовити у прийнятті до провадження цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Техкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.

Цивільну справу повернути до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк