Справа № 194/1595/19
Номер провадження № 2/194/433/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем розірвано, та відповідач є батьком їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 08 серпня 2019 року виповнилося 18 років, та яка на даний час продовжує навчання на четвертому курсі в КЗ вищої освіти «Павлоградський медичний коледж» ДОР» на контрактній формі навчання, з терміном навчання по 30 червня 2020 року. У зв`язку з навчанням їх дочка потребує матеріальної допомоги від батьків. Вона надає їй допомогу в добровільному порядку: надає допомогу в придбанні одягу, продуктів харчування та несе інші витрати, пов`язанні з навчанням. Зазначає, що відповідач працює на шахті №Західно-Донбаська», але добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь час її навчання, але не більше ніж до 23 років.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/6 частини його доходів, оскільки на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу, та 30 серпня 2019 року він оформив кредит у АТ «А-Банк» за який щомісячно має сплачувати 1353,08 грн., просить розглядати справу за його відсутності. Надав суду копії свідоцтв про шлюб та народження дітей, кредитного договору.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 10 вересня 2001 року, актовий запис № 193.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 17 серпня 2004 року зроблено актовий запис № 94, прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила на ОСОБА_5 .

25 серпня 2006 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , зазначений шлюб рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2012 року розірвано, ОСОБА_8 залишено прізвище ОСОБА_9 .

19 жовтня 2012 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу

ОСОБА_11 навчається на четвертому курсі КЗ вищої освіти «Павлоградський медичний коледж» ДОР» на контрактній формі навчання, з терміном навчання по 30 червня 2020 року включно, про що свідчить довідка КЗ вищої освіти «Павлоградський медичний коледж» ДОР» від 16 серпня 2019 року.

Згідно дубліката чеку № 0.0..2 від 09 вересня 2019 року ОСОБА_1 08 жовтня 2018 року сплатила за навчання ОСОБА_3 1500,00 грн., дубліката чеку № 0.0..1 від 09 вересня 2019 року ОСОБА_1 07 лютого 2019 року сплатила за навчання ОСОБА_3 4000,00 грн., дубліката чеку № 0.0..1 від 09 вересня 2019 року ОСОБА_1 08 листопада 2018 року сплатила за навчання ОСОБА_3 3000,00 грн., дубліката чеку № 0.0.8.1 від 09 вересня 2019 року ОСОБА_1 15 травня 2019 року сплатила за навчання ОСОБА_3 4600,00 грн., дубліката чеку № 0.0..1 від 09 вересня 2019 року ОСОБА_1 07 грудня 2018 року сплатила за навчання ОСОБА_3 3000,00 грн.

Відповідно до квитанції № 0.0..2 від 07 вересня 2019 року та дублікату чеку № 0.0..2 від 09 вересня 2019 року ОСОБА_1 07 вересня 2019 року сплатила за проживання в гуртожитку ОСОБА_3 2000,00 грн.

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_12 18 листопада 2005 року зареєстрували шлюб.

Від зазначеного шлюбу ОСОБА_2 має малолітніх дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно заяви позичальника АВН0R215 від 30 серпня 2019 року про видачу строкового кредиту, між ОСОБА_2 та АТ «А-Банк» укладено кредит на суму 12039,30 грн. на 12 місяців строком по 29 серпня 2020 року, з відсотковою ставкою 0,12% річних, щомісячний платіж складає 1353,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймаються до уваги та обставини, що відповідач позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/6 частини його доходів, має на утриманні двох малолітніх дітей, має кредитні зобов`язання, працює, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 09 вересня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, що не буде порушувати права малолітніх дітей відповідача на їх належне матеріальне забезпечення.

Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 264, 265, 268, 274, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням нею навчання,починаючи з 09 вересня 2019 та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь держави: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 24 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін