Справа № 183/5364/16
№ 2/183/84/19

У Х В А Л А
19 червня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Спіциною Л.Ю.
представника відповідача Прибильського В.Г.
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Фермерське господарство «Дар», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Фермерське господарство «Дар», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився.
Представник третьої особи - Фермерського господарства «Дар» в підготовче засідання не з`явився.
Треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в підготовче засідання не з`явилися.
В підготовчому засіданні представник відповідача - Кузнєцова Василя Віталійовича заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Розглянувши клопотання представника відповідача суд приходить до наступного.
На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилався на те, що ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був засновником Фермерського господарства «Дар».
Згідно до статуту, позивач ОСОБА_1 був членом Фермерського господарства «Дар».
У відповідності до статті 167 Господарського кодексу України, 1. Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
У відповідності до статті 2 Цивільного-процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно приписів п.3 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
В зв`язку з наведеним, оскільки позовні вимоги фактично стосуються діяльності юридичної особи Фермерського господарства «Дар», позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є членом зазначеного господарства, позивач посилається на наявність в нього прав засновника фермерського господарства та наявність в нього корпоративних прав, предметом спору є корпоративні права Фермерського господарства «Дар», які були відчужені у відповідності до договорів купівлі-продажу, суд приходить до висновку, що справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведене, провадження у справі належить закрити.
На підставі пункту 1 статті 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини 1 статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Фермерське господарство «Дар», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Роз`яснити позивачу право на звернення до відповідного суду в порядку господарського судочинства України
Апеляційна скарга на ухвалу може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.І. Городецький