справа №619/1720/19
провадження №2-о/619/62/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участю:секретаря судового засідання Герасименко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту перебування в трудових відносинах,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заяви, заявник просить встановити факт його перебування в трудових відносинах із виробничим кооперативом «Орбіта», на підставі трудового договору з адміністрацією кооператива на посаді оформлювача в період часу з 22.08.1990 по 11.12.1990. На теперішній час кооператив припинив своє існування і він не має змоги отримати архівну довідку для підтвердження роботи в даному кооперативі. Під час його виробничої діяльності разом з ним працював ОСОБА_2 , який може підтвердити цей факт. Крім того розпорядженням головуючого кооперативу «Ювента-5» від 30.05.1991 року його було прийнято на посаду каменяра, а 12.08.1991 було звільнено з роботи та переведено до ЧП «Перемена» на посаду директора, де він також працював з ОСОБА_2 .

Окрім запису в трудовій книзі про трудові відносини з кооперативом «Ювента-5» з 30.05.1991 і по 12.08.1991 він не має жодних письмових підтверджень.

Факт трудових відносин з вищезгаданими кооперативами він може підтвердити свідченнями робітників, які працювали разом з ним.

Керівництво пенсійного фонду відмовило йому в зарахуванні до трудового стажу роботу в кооперативі «Орбіта», та кооперативі «Ювента-5», а це близько 6 місяців стажу.

Встановлення факту його перебування у трудових відносинах є необхідним з метою нарахування йому правильного трудового стажу. У зв`язку з цим він змушений звертатись за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року було відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду на 03 червня 2019 року.

Заявник ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій підтримує свої вимоги і просить заяву задовольнити, а справу розглядати за його відсутності.

Заінтересована особа по справі представник Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу по суті за його відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За нормою ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно паспорту НОМЕР_1 , виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 07 квітня 1999 року.

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 02 вересня 1976 року на ім`я ОСОБА_1 , дійсно зроблено запис (12) про те, що він 22.08.1990 був прийнятий на посаду оформлювача в кооператив «Орбіта», на підставі трудового договору від 22.08.1990, а згідно запису (13) ОСОБА_1 11.12.1990 був звільнений з кооперативу «Орбіта» за власним бажанням. Розпорядженням головуючого кооперативу «Ювента-5» від 31.05.1991 року заявника було прийнято на посаду каменяра, а 12.08.1991 його було звільнено з роботи та переведено до ПП «Перемена» на посаду директора.

З пояснювальних записок та трудової книжки свідка ОСОБА_2 вбачається, що він дійсно працював разом з ОСОБА_1 в кооперативі «Орбіта» в період часу з 22.08.1990 по 11.12.1990 та в кооперативі «Ювента-5» в період часу з 31.05.1991 по 12.08.1991.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до роз`яснень пленуму Верховного Суду України у своїй постанові "Про судову практику в справа* про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Досліджені письмові докази дають підстави встановити факт трудової діяльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що він дійсно працював в кооперативі «Орбіта» в період часу з 22.08.1990 по 11.12.1990 та в кооперативі «Ювента-5» в період часу з 31.05.1991 по 12.08.1991.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту перебування в трудових відносинах задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у трудових відносинах з кооперативом «Орбіта» в якості оформлювача в період часу з 22.08.1990 по 11.12.1990, та з кооперативом «Ювента-5» на посаді каменяра в період часу з 31.05.1991 по 12.08.1991.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (Ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, місцезнаходження: вул. Сумський шлях, 9 м. Дергачі Харківської області, п.і.62300.

Суддя О. М. Жорняк