Провадження №6/760/388/19
Справа №760/8578/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» на його правонаступника ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ»».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.09.2014 року на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2014 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АГРОСФЕРА» суму сплаченого судового збору 3654,00 грн.

12.09.2014 року ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

23.10.2015 року між ТОВ «АГРОСФЕРА» та ІНОЗЕМНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» укладено договір відступлення права вимоги №101 за яким кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги і став кредитором по договору купівлі-продажу №11885 від 25.04.2013 року, укладеному між кредитором та СЕЛЯНСЬКИМ (ФЕРМЕРСЬКИМ) ГОСПОДАРСТВОМ «ПРОГРЕС», - боржником і покупцем по договору купівлі-продажу.

23.10.2015 року між кредитором та новим кредитором укладено договір відступлення права вимоги №101/1 за яким, кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги і став кредитором по договору поруки №11885/1-ПОР від 25.04.2012 року, укладеному між кредитором, боржником та ОСОБА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.11.2015 року сторону виконавчого провадження №44698079 по справі за позовом ТОВ «АГРОСФЕРА» до ОСОБА_1 замінено правонаступником ІНОЗЕМНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ».

26.09.2018 року між ІП «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» та ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» укладено договір відступлення права вимоги №11885/1-ВПВ за яким, кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги і став кредитором по договору купівлі-продажу №11885 від 25.04.2013 року, укладеному між ТОВ «АГРОСФЕРА» та СЕЛЯНСКИМ (ФЕРМЕРСЬКИМ) ГОСПОДАРСТВОМ «ПРОГРЕС».

26.09.2018 року між кредитором та новим кредитором укладено договір відступлення права вимоги №11885/2-ВПВ за яким, кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги і став кредитором по договору поруки №11885/1-ПОР від 25.04.2013 року, укладеному між ТОВ «АГРОСФЕРА», боржником та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Представник заявника просив дане питання розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2014 року, позов ТОВ «Агросфера» до ОСОБА_1 , третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Прогрес» про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агросфера», заборгованість в сумі 925336,74 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Агросфера», суму сплаченого судового збору 3654,00 грн.

05.09.2014 року на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2014 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АГРОСФЕРА» суму сплаченого судового збору 3654,00 грн.

12.09.2014 року ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

23.10.2015 року між ТОВ «АГРОСФЕРА» та ІНОЗЕМНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» укладено договір відступлення права вимоги №101 за яким кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги і став кредитором по договору купівлі-продажу №11885 від 25.04.2013 року, укладеному між кредитором та СЕЛЯНСЬКИМ (ФЕРМЕРСЬКИМ) ГОСПОДАРСТВОМ «ПРОГРЕС», - боржником і покупцем по договору купівлі-продажу.

23.10.2015 року між кредитором та новим кредитором укладено договір відступлення права вимоги №101/1 за яким, кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги і став кредитором по договору поруки №11885/1-ПОР від 25.04.2012 року, укладеному між кредитором, боржником та ОСОБА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.11.2015 року сторону виконавчого провадження №44698079 по справі за позовом ТОВ «АГРОСФЕРА» до ОСОБА_1 замінено правонаступником ІНОЗЕМНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ».

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.07.2018 року залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16.07.2014 року у цивільній справі за позовом ТОВ «АГРОСФЕРА» до ОСОБА_1 , третя особа СЕЛЯНСЬКЕ «ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО «ПРОГРЕС» про стягнення заборгованості.

26.09.2018 року між ІП «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» та ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» укладено договір відступлення права вимоги №11885/1-ВПВ за яким, кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги і став кредитором по договору купівлі-продажу №11885 від 25.04.2013 року, укладеному між ТОВ «АГРОСФЕРА» та СЕЛЯНСКИМ (ФЕРМЕРСЬКИМ) ГОСПОДАРСТВОМ «ПРОГРЕС».

26.09.2018 року між кредитором та новим кредитором укладено договір відступлення права вимоги №11885/2-ВПВ за яким, кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги і став кредитором по договору поруки №11885/1-ПОР від 25.04.2013 року, укладеному між ТОВ «АГРОСФЕРА», боржником та ОСОБА_1 .

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з ІП «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» на його правонаступника ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження №44698079 з примусового виконання виконавчого листа №760/8578/14-ц від 05.09.2014 року, виданого Солом`янським районним судом м. Києва, а саме стягувача ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» () на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЧТЮ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Собінова, 1 кімнати 515, 517-519, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя