ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року

м. Харків

справа № 635/3790/18

провадження № 22-ц/818/2276/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області,

відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

третя особа: ОСОБА_2 ,

розглянув питання про виправлення описки з власної ініціативи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області та про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2019 року в складі судді Панас Н.Л.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2019 заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області та про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку у зв`язку з наявністю рішення суду, яке постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав і яке набрало законної сили.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 06 червня 2019 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Харківського районного суду Харківської області в червня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 06 червня 2019 рокупомилково зазначено "за участі секретаря Дмитренко А.Ю.", замість правильного "за участі секретаря ОСОБА_3 ."

Відповідно до ч. 1, ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 06 червня 2019 року, зазначивши правильно "за участі секретаря ОСОБА_3 ."

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 06 червня 2019 рокузазначивши, правильно "за участі секретаря Калюжної Ю.В."

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2019 року.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко