Справа № 484/1617/19
Провадження № 2/484/830/19
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

07 червня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

за відсутності сторін, представника третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що їй на підставі Договору дарування належить квартира АДРЕСА_1 . Вона у даній квартирі зареєструвала місце проживання: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_4 , відповідачів у справі. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 виїхала на постійне місце проживання до м. Києва, а ОСОБА_5 у Донецьку область; місце знаходження його не відоме. Вони не проживають та з`являються за місцем реєстрації вже більше трьох років; їх речі у квартирі відсутні, комунальні послуги ними не оплачуються. За таких обставин позивачка просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду 10.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні на 22.04.2019 року.

У зв`язку із неявкою учасників справи підготовче засідання було відкладене на 13.05.2019 року.

В підготовче засідання 13.05.2019 року учасники не з`явились, у зв`язку із чим розгляд відкладено на 30.05.2019 року.

Ухвалою суду від 30.05.2019 року закрите підготовче провадження в наданій справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07.06.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Піньковська О.М., надала суду заяву про розгляд в відсутність її та позивачки; позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка також є законним представником відповідача ОСОБА_4 , надала суду заяву, в якій повністю визнала позов; з наслідками визнання позову ознайомлена; просила розглянути справи у їх відсутність.

Представник ООП Радзілевич С.А., в судове засідання не з`явилася; надала заяву про розгляд справи в її відсутність; не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчі та судове засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений у визначений ЦПК України спосіб за останньою відомою адресою реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади України, які наявні в матеріалах справи.

Відзиву на позовну заяву або заперечень проти позову відповідач суду не надав, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подав.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час, дату і місце судового засідання, однак він не з`явився в судове засідання; не має відомостей про причину неявки відповідача; він не подав відзиву; а позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, суд на підставі ст. 280 та ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.06.2019 року.

СУДДЯ: