Справа № 234/7273/19
Провадження № 2/234/2297/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін (письмового провадження) цивільну справу №234/7273/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), що діють від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради (м. Краматорськ, вул. Дружби, 9-А) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діють від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 , у якій зареєстрований її син, невістка та онук, які з 2014 року за місцем реєстрації не мешкають, фактично проживають у Росії. Враховуючи викладене просила суд усунути їй перешкоди у користуванні власністю квартирою АДРЕСА_2 , визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21.05.2019 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику учасників та відповідачам надано строк для подання відзиву на позов, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Краматорської міської ради.

Відповідачі своїм процесуальним правом не скористалися та відзив на позов не подали.

Справа розглянута судом у відповідності до ч. ч. 3,5 ст.279 ЦПК України без проведення судового засідання та повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як від сторін не надійшло клопотань про інше.

За таких обставин розгляд справи здійснено у порядку письмового провадження, відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2018 року та свідоцтва про право власності на житло від 27.11.2002 року ОСОБА_1 має на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно довідки КП «СЕЗ» у квартирі АДРЕСА_2 , зареєстровано четверо осіб, а саме: позивач по справі та ОСОБА_2 (син), ОСОБА_5 (дочка), ОСОБА_4 (онук), ОСОБА_3 (невістка) (а.с.17).

Статтею 401 Цивільного кодексу України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Відповідно до ч. 1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Отже, виходячи з приписів ч.1 ст.405 ЦК України у відповідачів виникло право користування квартирою АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 , з тих підстав, що вони є членами її сім`ї і постійно мешкали разом із нею до 2014 року.

Частиною 2 ст.406 ЦК України встановлено, що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Спеціальною підставою припинення права членів сім`ї власника житла на користування цим житлом відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України є відсутність члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того факту, що між сторонами була досягнута домовленість про встановлення інших умов втрати відповідачами права на проживання у квартирі позивача, а ніж їх відсутність без поважних причин понад один рік.

З акту від 25.01.2019 року суд вбачає, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживають за цією адресою з 2014 року.

Згідно свідоцтва №4736 від 16.08.2017 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своїми батьками (а.с. 18).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 15.04.2019 року №32АБ1559089 батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 405, 406 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ), що діють від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради (м. Краматорськ, вул. Дружби, 9-А) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Г.Костюков