ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2019 року

м. Харків

справа № 643/5859/17

провадження № 22-з/818/259/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у постанові Харківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Попляк Олени Святославівни, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування постанови про передачу майна та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Попляк Олени Святославівни, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2018 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним та скасовано постанови державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 29.03.2017 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та Акту про реалізацію предмета іпотеки від 29.03.2017 року. Визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону), серія та номер 547 від 03.04.2017 року, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Попляк О.С. щодо нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області судовий збір на користь ОСОБА_1 по 2 082 грн. з кожного.

10 червня 2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до Харківського апеляційного суду заяву про виправлення описки, допущеної у постанові Харківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року. Просила зазначити номер «свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону), серія та номер 574 від 03.04.2017 року» замість помилково зазначеного «свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону), серія та номер 547 від 03.04.2017 року».

Обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що постановою Харківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2018 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним та скасовано постанови державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 29.03.2017 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та Акту про реалізацію предмета іпотеки від 29.03.2017 року. Визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону), серія та номер 547 від 03.04.2017 року, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Попляк О.С. щодо нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області судовий збір на користь ОСОБА_1 по 2 082 грн. з кожного.

В тексті зазначеної постанови від 07.05.2019 року допущено технічну описку та зазначено номер «свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону), серія та номер 547 від 03.04.2017 року» замість номеру «свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону), серія та номер 574 від 03.04.2017 року».

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, зазначивши номер «свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону), серія та номер 574 від 03.04.2017 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у постанові Харківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року задовольнити.

Внести виправлення в постанову Харківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року, зазначивши правильний номер свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону), серія та номер 574 від 03.04.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук