Номер провадження: 22-ц/813/3965/19
Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2018 року у задоволені позовної заяви ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішеннямКиївського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, за якими не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга на оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи,якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Київського районного суду м. Одеси було ухвалено 17 жовтня 2018 року, апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав 22.01.2019 року, тобто після закінчення строків, установлених п.1,п.2 ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтпросить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що ні позивач,ні його представник в судовому засіданні під час проголошення рішення не були присутні, копію оскаржуваного рішення отримали 20.12.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта - ОСОБА_3 26.09.2018 року звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про розгляд справи, яка призначена на 17.10.2018 року за відсутності позивача та його представника (а.с.118), однак при цьому розглядом справи ні апелянт, ні його представник тривалий час не цікавились, оскільки лише 16.11.2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відправив до місцевого суду заяву про видачу копії оскаржуваного рішення (а.с.126).

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргупредставника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії хвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра