Справа № 183/7530/18
№ 2/183/1328/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Новомосковська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

29 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 09 червня 1998 року, який було зареєстровано Виконкомом Губинихської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровській області, актовий запис № 17. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З 2008 року шлюбно-сімейні відносини з відповідачем погіршились через непорозуміння, різні погляди на сімейне життя та несхожості характерів, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Позивач зазначив, що з квітня 2018 року він проживає однією сім`єю з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб, а також переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам, а саме влаштування особистого життя кожного.

В підготовче засідання позивач не з`явився, звернувшись до суду з заявою, в якій просить цивільну справу за його позовом розглянути у підготовчому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, але звернулася до суду з заявою, в якій просить цивільну справу розглянути у підготовчому засіданні без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно свідоцтва про одруження, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09 червня 1998 року (а.с.4), від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В підготовчому засіданні встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з квітня 2018 року, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, а тому суд у відповідності до ст.112 СК України, прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 81, 141, 223, 263, 265, ЦПК України, 110, 112 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Зареєстрований шлюб 09 червня 1998 року, який було зареєстровано Виконкомом Губинихської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровській області, актовий запис № 17, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.