Справа № 463/2553/19
Провадження № 2/463/1101/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Граніч З.Ю.

розглянувши у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Рік-Автогарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить в порядку регресу стягнути з відповідача 7595 грн. 32 коп. на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.11.2018 у м. Львів, по вул. Широка 1 г, відповідач, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Rapid», під керуванням ОСОБА_2 , що належить «ВВП СЕРВІС».

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 06.12.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Skoda Rapid» був застрахований у ТДВ «СК «РІК-АВТОГАРАНТ» за договором добровільного страхування наземного транспорту № КТЗ-013/10/18.

Випадок було визнано страховим та на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 15073,28 грн., з урахуванням рахунку спеціалізованого СТО. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку експертного автотоварознавчого дослідження №415 від 19.12.2018, згідно з яким розмір матеріального збитку складає 9477,96 грн., а вартість відновлювального ремонту автомобіля - 14476,20 грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як водія транспортного засобу «ВАЗ 21099» д.р.н. НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за полісом АК/8562466, та франшизою у розмірі 2000 грн., яке компенсувало позивачу розмір матеріального збитку завданого транспортному засобу «Skoda Rapid» у розмірі 7477,96 грн. (9477,96 грн. - 2000 грн.)

Враховуючи те, що фактичний розмір шкоди завданий автомобілю «Skoda Rapid» складає 15073,28 грн., з яких 7477,96 грн. компенсовано страховою компанією, тому просить на підставі ст.993, 1191, 1194 ЦК України стягнути з відповідача на відшкодування шкоди 7595,32 грн. (15073,28 грн. фактичний розмір збитку - 7477,96 грн. страхове відшкодування відшкодоване ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»).

При цьому, просить стягнути з відповідача судові витрати, які згідно з попереднім орієнтовним розрахунком становлять 1921 грн. судового збору.

Ухвалою від 16.04.2019 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач, у встановлений ухвалою суду від 16.04.2019 строк, правом на подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, не скористався, відзиву на позовну заяву, жодних інших документів, суду не скерував.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 06.12.2019, яка не оскаржувалась та набрала законної сили, встановлено, що відповідач 23.11.2018 о 17 год. 40 хв., керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 у м.Львові по вул.Широка,1Г не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем, що рухався попереду - Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_2 , було застраховано на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № КТЗ-013/10/18.

Як вбачається з копії висновку експертного автотоварознавчого дослідження №415 від 19.12.2018, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_2 , становить 144476,20 грн., а вартість матеріального збитку, який заподіяно власнику автомобіля під час ДТП 23.11.2018 - 9477,96 грн. (а.с.24-29).

Згідно з розрахунком страхового відшкодування сума страхового відшкодування склала 15073,28 грн. (а.с.36).

Як вбачається з копії платіжного доручення №992 від 20.12.2018 позивач сплатив страхове відшкодування для ремонту автомобіля «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_2 в сумі 15073,28 грн. (а.с.38).

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Вказаній нормі кореспондує також ст.27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до вимог ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.41, 42, 43-44) на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ 21099» д.н. НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за полісом №АК8562466 з франшизою 2000 грн., тому останнє компенсувало позивачу розмір матеріального збитку завданого транспортному засобу «Skoda Rapid», д.р.н. НОМЕР_2 , у розмірі 7477,96 грн. (9477,96 грн. - 2000 грн.), що є межею відповідальності ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно з положеннями ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику застрахованого автомобіля Skoda Rapid», д.р.н. НОМЕР_2 , у розмірі 15073,28 грн., у зв`язку з чим набув право зворотної вимоги, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), здійсненою ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», становить 7595,32 грн. (15073,28 грн. - 7477,96 грн.), відповідачем, не представлено суду жодних доказів на спростування доводів позивача, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.46) судові витрати, що становлять 1921 грн. судового збору.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Рік-Автогарант» 7595 грн. 32 коп. (сім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень тридцять дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Рік-Автогарант» судові витрати, що становлять 1921 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Рік-Автогарант», місцезнаходження: 79071, м.Львів, вул.Щирецька, 36, код ЄДРПОУ - 38325928.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 14.06.2019.

Суддя Р.Я.Головатий