Справа № 585/3291/17
Номер провадження 2-зз/585/1/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою в якій просять: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Роменського міськрайонного суду від 14 вересня 2017 року у справі №585/3291/17 про накладення арешту на житловий будинок, загальною площею 230,8 кв.м., житловою площею 93,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 20.12.2012 року виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області. В обґрунтування заяви вказано, що ухвалою Роменського міськрайонного суду від 14 вересня 2017 року у справі №585/3291/17 накладено арешт на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 . Заочним рішенням Роменського міськрайсуду від 2 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовлено. Рішенням Апеляційного суду від 20 листопада 2017 року заочне рішення Роменського міськрайсуду від 2 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 000 грн. заборгованості за договором позики, 87 465,81 грн. процентів за користування позикою та 7936,66 грн. судових витрат. 11 грудня 2017 року Роменським міськрайсудом видано виконавчий лист по справі. Постановою про відкриття виконавчого провадження державного виконавця РМР ВДВС від 18.04.2019 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа у справі №585/3291/17 відкрито. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 20 травня 2019 року у справі №585/3291/17 затверджено мирову угоду від 07 травня 2019 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно якої: в рахунок погашення заборгованості згідно виконавчого листа Роменського міськрайсуду від 11.12.2017 року у справі №585/3291/17 в розмірі 377000,27 грн. боржник ОСОБА_2 передає стягувачу ОСОБА_1 у власність нерухоме майно: житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ; стягувач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з боржника ОСОБА_2 залишку заборгованості в розмірі 377000,27 грн. згідно виконавчого листа. В зв`язку з вказаним просять скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Роменського міськрайсуду від 14 вересня 2017 року.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 не з`явилися, в заяві просили розгляд заяви провести за їх відсутності.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 14 вересня 2017 року Роменським міськрайонним судом було накладено арешт на житловий будинок, загальною площею 230,8 кв.м., житловою площею 93,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 20.12.2012 року виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області.

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду від 02 листопада 2017 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року заочне рішення Роменського міськрайсуду від 2 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 000 грн. заборгованості за договором позики, 87 465,81 грн. процентів за користування позикою та 7936,66 грн. судових витрат.

11 грудня 2017 року Роменським міськрайсудом видано виконавчий лист по справі №585/3291/17 (№ провадження 2/585/1003/17).

Постановою про відкриття виконавчого провадження державного виконавця РМР ВДВС ГТУЮ в Сумській області Нежевело А.В. від 18.04.2019 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/585/1003/17 виданого 11.12.2017 відкрито.

Ухвалою Роменського міськрайсуду від 20 травня 2019 року у справі № 585/3291/17 затверджено мирову угоду від 07 травня 2019 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно якої: в рахунок погашення заборгованості згідно виконавчого листа Роменського міськрайсуду від 11.12.2017 року у справі №585/3291/17 в розмірі 377000,27 грн. боржник ОСОБА_2 передає стягувачу ОСОБА_1 у власність нерухоме майно: житловий будинок цегляний літ. «А-1» загальною площею 259,4 кв.м., житловою площею 185,5 кв.м.; житлову прибудову цегляну літ. «А1-2»; тамбур скло/пластик літ. «а»; мансарду дерев`яну літ. «м/с»; сарай шлакоблочний літ. «Б», сарай цегляний літ. «В», погріб цегляний літ. «п/г», ворота з хвірткою металеві в металевих стовпах літ. «№1»; хвіртку металеву в цегляних стовпах літ. «№2»; огорожу металеву в цегляних стовпах літ. «№3»; огорожу азбофанера в цегляних стовпах літ. «№4»; огорожу металеву сітка в цегляних стовпах літ. «№5» та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягувач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з боржника ОСОБА_2 залишку заборгованості в розмірі 377000,27 грн. згідно виконавчого листа.

Відповідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити заяву і скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Роменського міськрайонного суду від 14 вересня 2017 року у справі №585/3291/17 про накладення арешту на житловий будинок, загальною площею 230,8 кв.м., житловою площею 93,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 20.12.2012 року виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга