КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 369/817/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/3227/2018

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Іванченка М.М.

суддів: Желепи О.В., Рубан С.М.

при секретарі: Макаровій К.В.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні дитини

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ухваленого 26 листопада 2018 року в привішенні суду під головуванням судді Дубас Т.В. (повний текст судового рішення складено 7 грудня 2018 року),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА Київської області, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської РДА Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 у розмірі 680 грн але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА Київської області про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні дитини - відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив рішення суду в частині залишення без задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення вимог у повному обсязі.

Отже, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року, в частині відмови у позбавленні ОСОБА_2 батьківських прав набрало законної сили та судом першої інстанції висновок Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 16 січня 2018 року №С137405.2641.2 щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 не був взятий до уваги судом першої інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України та п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2018 року №866, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 квітня 2019 року занесеною до протоколу судового засідання, постановлено звернутись до Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області для отримання висновку щодо можливого графіку побачень ОСОБА_2 з малолітньою ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим, Київським апеляційним судом направлено лист до Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА Київської області, в якому суд просив надати висновок про можливий графік спілкування ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням інтересів дитини з обов`язковим повідомленням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою з`ясування взаємовідносин між сторонами та надано строку до 20 травня 2019 року.

Проте, станом на 20 червня 2019 року Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА Київської області не направила будь - якого висновку щодо вказаних обставни.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи та ухвалення законного і мотивованого рішення, заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА Київської області висновок про можливий графік спілкування ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням інтересів дитини з обов`язковим повідомленням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою з`ясування взаємовідносин між сторонами.

Відповідно до п.п. 1,2,4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА Київської області висновок про можливий графік спілкування ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням інтересів дитини з обов`язковим повідомленням ОСОБА_2 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) з метою з`ясування взаємовідносин між сторонами.

Документи, які витребовує суд, необхідно направити або подати до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), на ім`я судді Іванченка М.М., в строк до 26 липня 2019 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА Київської області.

Роз`яснити керівнику Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА Київської області, зміст ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України:

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: