Справа № 333/3537/19
Провадження № 2/333/1859/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд у складі головуючого судді Дмитрієвої М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області (69036, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5), Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 19), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Запорізької філії Державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України», третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць Ірина Юріївна ( АДРЕСА_2 ), про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_3 ., Запорізької філії ДП «Інформаційний центр Міністерства юстиції України», третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць І.В., про зняття арешту з нерухомого майна кв. АДРЕСА_3 .

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи, що нерухоме майно розташоване на території Комунарського району м.Запоріжжя, справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175 - 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки позивачем до суду не надано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, то розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 28, 33, 187, 189-190, 260, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області (69036, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5), Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 19) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Запорізької філії Державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України», третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць Ірина Юріївна, ( АДРЕСА_2 ), про зняття арешту з нерухомого майна, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 24 липня 2019 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 12.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі Департаменту РП ЗМР п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу Департамент РП ЗМР відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва