Справа № 665/1827/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" березня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №665/1827/18 від 18 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.07.1976 року Новоолександрівською сільською радою Братського району Миколаївської області, актовий запис №5 - розірвано.

Разом з тим, після постановлення рішення, судом виявлено невідповідність дати ухвали про призначення справи до судового розгляду, постановленої 24 січня 2019 року в підготовчому судовому засіданні та відповідно дати, зазначеної в ухвалі на яку призначено судовий розгляд даної цивільної справи.

Так відповідно до матеріалів справи, зокрема журналу судового засідання, підготовче судове засідання по справі було проведено 24 січня 2019 року та судовий розгляд справи призначено на 15 лютого 2019 року о 08 год. 45 хв., тоді як датою ухвали про закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду вказано 15 лютого 2019 року, та відповідно дату призначення судового засідання вказано 18.03.2019 року о 08 год. у звязку з чим виникла необхідність у виправленні допущеної помилки в ухвалі суду від 24.01.2019 року.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення інших учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, дослідивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважає, що допущена описка підлягає виправленню у відповідності до ст.. 219 ЦПК України, оскільки у вступній та описовій частині ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 24.01.2019 року, невірно вказано дату проведення підготовчого судового засідання 15 лютого 2019 року та дату постановлення ухвали про призначення справи до судового розгляду, тоді як відповідно в дійсності підготовче судове засідання по справі було проведено 24.01.2019 року та за наслідками підготовчого судового засідання було постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду на 15 лютого 2019 року о 08 год. 45 хв., що свідчить про допущену судом описку в розумінні ст.. 269 ЦПК України.

Допущена описка не змінює суті самого рішення, тому керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Чаплинського районного суду Херсонської області №665/1827/18 від 24.01.2019 року та вважати вірним у вступній та описовій частині рішення суду дату проведення підготовчого судового засідання та дату ухвали про призначення справи до судового розгляду - 15 лютого 2019 року, а дату призначення судового засідання 15 лютого 2019 року о 08 год. 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко