Справа № 450/3516/18 Провадження № 2/450/549/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" лютого 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради обєднаної територіальної громади Давидова про (предмет позову): визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок площею 89, 9 кв.м., який знаходиться по вул. Кн. Ольги, 14, с. Кротошин, Пустомитівського району, Львівської області

підстава позову (позиція позивача): 24 березня 2004 року померла матір позивача, ОСОБА_2, остання заповіла позивачу все своє майно, а також те, на що за законом матиме право на день своєї смерті. Позивач в порядку спадкування отримав свідоцтво про право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4, 0637, кадастровий № :02:000:0035. Вищезгаданий будинок не включений до складу спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Оскільки за таких обставин він не може прийняти у спадщину будинок, який заповіла йому його мати, передбачає загрозу в подальшому визнання будинку відумерлою спадщиною та переходу його до власності Давидівської обєднаної територіальної громади. Посилаючись на вимоги ст.ст. 1216, 1218, 1223 ЦК України, з цих підстав просить визнати право власності на будинок за заповітом.

Позиція відповідача: відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

30.10.2018 року ухвала про відкриття провадження; 11.12.2018 року клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи; 12.02.2019 року заява представника позивача про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених позовних вимог.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зясувавши думку представника позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

за час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно ОСОБА_2, окрім іншого набула право власності на будинковолодіння за адресою с. Кротошин по ОСОБА_3 № 14, Пустомитівського району, Львівської області, який складається з А-1 - житловий будинок, а-1 - веранда, Б - сарай, В - літня кухня, Г - сарай, Д - сарай, Ж - вбиральня, К - колодязь, № 1 - ворота, № 2 - ворота, № 3 - огорожа, № 4 огорожа, загальною площею 89, 9 кв.м., житловою площею 62, 6 кв.м., допоміжною площею 27, 3 кв.м.. що стверджується, витягом з погосподарської книги та довідкою Давидівської сільської ради Старостинського округу с. Кротошин Пустомитівського району Львівської області № 50 від 24.10.2018 року. Технічні характеристики будинку підтверджуються технічним паспортом, виготовленим ОКП ЛОР БТІ та ЕО від 26.02.2014 року.

15.09.2008 року померла ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-СГ № 136238, виданим Кротошинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. В день смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України.

Встановлено, що за час свого життя ОСОБА_2 своїми майновими правами на випадок смерті розпорядилася склавши заповіт

25.03.2004 року заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Кротошиської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 18. Згідно вказаного заповіту, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом вона буде мати право, в тому числі на свій житловий будинок заповіла своєму синові ОСОБА_1.

Спадкоємцями, які у відповідності до вимог ст. 1241 ЦПК України мали б право на обовязкову частку у спадковому майні ОСОБА_2, являється її донька ОСОБА_4, однак така вважається такою, що не прийняла обовязкову частку у спадковому майні після смерті матері. Вказана обставина, встановлена рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.02.2015 року, яке набрало законної сили. Відповідно ч. 4 ст. 82 ЦПК Україна, вказана обставина доказуванню не підлягає.

Згідно довідки № 474 виданої 25.07.2017 року Давидівською сільською радою Старостинського округу с. Кротошин Пустомитівського району Львівської області. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті 15 вересня 2008 року була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом із нею постійно був зареєстрований та проживав і на дай час зареєстрований та проживає син спадкодавця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому у відповідності до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2.

27.05.2010 року державним нотаріусо Пустомитівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, видала ОСОБА_1, свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, а саме на земельну ділянку площею 4, 0636 га, переданої для ведення товарного сільського господарського виробництва, яка розташована на території Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна не має можливості, оскільки спадкодавець за час свого життя, не виготовила правовстановлюючі документи на житловий будинок.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем згідно заповіту, те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 15.09.2008 року, право власності на будинковолодіння розташоване по вул. Кн. Ольги, № 14 в с. Кротошин, Пустомитівського району, Львівської області, яке складається з А-1 - житловий будинок, а-1 - веранда, Б - сарай, В - літня кухня, Г - сарай, Д - сарай, Ж - вбиральня, К - колодязь, № 1 - ворота, № 2 - ворота, № 3 - огорожа, № 4 огорожа, загальною площею 89, 9 кв.м., житловою площею 62, 6 кв.м., допоміжною площею 27, 3 кв.м..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_1, Львівська область, Пустомитівський район, с. Кротошино, вул. Кн. Ольги, 14.

Відповідач : Давидівської сільської ради обєднаної територіальної громади Давидова, Львівська область, Пустомитівськийц район, с. Кротошин, вул. Княгині Ольги, 50а.

Повний текст судового рішення складено 12.02.2019 року.

СуддяОСОБА_6