Справа № 465/4405/15 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-з/811/37/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
12 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
секретаря Жукровської Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Львівського апеляційного суду цивільну справу за заявою заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Львівської місцевої прокуратури №3 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 03 липня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та визнання права власності,-
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03 липня 2015 року задоволено позов позов ПАТ «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та визнання права власності задоволено.

Зобов`язано усунути перешкоди у здійсненні публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ" права користування та розпорядження своїм майном - об`єктом незавершеного будівництва - 9-ти поверховим житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ" право власності на об`єкт незавершеного будівництва - 9-ти поверховий житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорта БТІ.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ" суму сплаченого судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Рішення суду оскаржила Львівська місцева прокуратура №3 в інтересах Львівської міської ради.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Львівської місцевої прокуратури №3 задоволено частково.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 липня 2015 року в частині визнання за публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ» права власності на об`єкт незавершеного будівництва - 9-ти поверховий житловий будинок, що розташований за адресою - АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорта скасовано та відмовлено в задоволенні цієї позовної вимоги. В решті рішення залишено без змін.

07 лютого 2019 року заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про ухвалення у цивільній справі № 465/4405/15 додаткового рішення, оскільки у рішенні Апеляційного суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року не вирішено питання про стягнення судового збору в сумі 4153,00 грн., сплаченого прокуратурою за подання апеляційної скарги, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 827 від 13 липня 2016 року.

Просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на користь прокуратури Львівської області 4153,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги (а.с. 109).

Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У зв`язку із ліквідацією Апеляційного суду Львівської області та початком роботи новоутвореного Львівського апеляційного суду, заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 465/4405/15 подана до Львівського апеляційного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 року для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення (справа 465/4405/15, провадження 22-з/811/37/19) визначена колегія суддів в складі головуючого судді Ніткевича А.В., суддів Бойко С.М., Копняк С.М.

Учасники справи представник Львівської місцевої прокуратури № 3, представник позивача ПАТ «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ» та відповідач ОСОБА_1 ,будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання апеляційної не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

За відсутності всіх осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що при вирішенні справи Апеляційний суд Львівської області у рішенні від 11 жовтня 2016 року не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою Львівської області за апеляційну скаргу Львівської місцевої прокуратури № 3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 липня 2015 року сплачено 4153,00 грн. судового збору (платіжне доручення №827 від 13 липня 2016 року, а.с. 64).

Таким чином, враховуючи, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Львівської місцевої прокуратури № 3 задоволено частково, рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 липня 2015 року в частині визнання за публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ» права власності на об`єкт незавершеного будівництва - 9-ти поверховий житловий будинок, що розташований за адресою - АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорта - скасовано та відмовлено в задоволенні цієї позовної вимоги, колегія суддів приходить висновку про наявність підстав для стягнення з ПАТ «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ» в користь прокуратури Львівської області судового збору у розмірі 4153,00 грн, сплаченого прокуратурою Львівської області за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України колегія суддів,-

постановила:

Заяву заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ» в користь прокуратури Львівської області (79005, м. Львів, пр. Тараса Шевченка, 17/19, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4153 (чотри тисячі сто п`ятдесят три) грн. 00 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повної додаткової постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 12 черня 2019 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк