Провадження № 2-п/643/76/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Букреєвої І.А. , за участю секретаря Саілян Д.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 .С. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю , -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Савченко В.С. звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення від 12.03.2019 року по справі № 643/12314/18, в якій, крім іншого просить поновлення строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати його.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до правової позиції, викладеної в рішеннях Європейського Суду з прав людини від 13.01.2000р. по справі «Мірагаль Есколано та інших проти Іспанії» та від 28.10.1998 р. по справі «Перес де рада Каваніллес проти Іспанії», надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми може призвести до позбавлення заявників права доступу до суду і завадити розгляду їхніх позовних вимог, що є порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на викладене, а також з метою забезпечення особі її права на доступ до суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_4 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення .

Представник відповідача звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова, посилаючись на поважність причини неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_3 , яка тривалий час працює за кордоном.

В судовому засіданні представник заявника, заяву підтримала просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 просила відмовити представнику відповідача .

Дослідивши матеріали, справи суд дійшов висновку, що вимоги про перегляд заочного рішення не підлягають задоволенню, тому що підставою для скасування заочного рішення відповідно до ст.288ЦПК України є сукупність двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим, відповідач не послався на докази, які мають істотне значення.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Савченко В.С. строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя