Провадження № 2/127/2273/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Крім того, ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі продажу від 19.11.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І., за реєстровим №2207.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи №127/16456/19, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно.

Як вбачається із Договору купівлі продажу квартири від 19.11.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І., за реєстровим №2207, ОСОБА_2 на праві власності належить Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливитивиконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся(відповідач може приховати або відчужити майно, на яке може бути звернуто стягнення), суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на нерухоме майно відповідача: Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві приватної власності за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі продажу від 19.11.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І., за реєстровим №2207.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно: Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві приватної власності за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на підставі Договору купівлі продажу від 19.11.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І., за реєстровим №2207.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Виконання ухвали доручити Замостянському відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Соборна, 15а, м. Вінниця) та негайно направити для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: