Справа № 617/2001/15-ц
Провадження № 6/617/67/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлюкової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську Харкывської області справу за поданням заступника начальника Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звернення стягнення на грошові кошти,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Вовчанського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області, звернувся до суду із вказаним поданням, вказав, що на виконанні відділу перебуває зведене виконавче провадження № 66813285 по виконанню виконавчих листів: № 617/2001/15-ц від 05 січня 2016 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 227 418 грн. 17 коп. 15 березня 2016 року відкрито виконавче провадження № 50505291; № 2-113/09 від 08 травня 2009 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Мегабанк» 9188 грн. 60 коп. 18 травня 2009 року відкрито виконавче провадження № 12835794. Одночасно з відкриттям виконавчого провадження винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В добровільному порядку боржник заборгованість не сплачує. Між ПСП «Молнія 1» і боржником укладений договір оренди земельної ділянки, сума яка підлягає виплаті в 2019 році складає 5200 грн. 67 коп. Просив звернути стягнення на грошові кошти, які належать до виплати боржнику ОСОБА_2 .

Представник Вовчанського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копій виконавчих листів: № 617/2001/15-ц від 05 січня 2016 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 227 418 грн. 17 коп. 15 березня 2016 року відкрито виконавче провадження № 50505291; № 2-113/09 від 08 травня 2009 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Мегабанк» 9188 грн. 60 коп. 18 травня 2009 року відкрито виконавче провадження № 12835794.

Згідно копії повідомлення директора ПСП «Молнія 1» від 20 вересня 2019 року, згідно договору оренди земельної ділянки в 2019 році ОСОБА_4 належить до виплати 5200 грн. 67 коп.

Частина 4 статті 53 ЗУ «Провиконавче провадження» передбачає, що на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи (ч.1 ст. 440 ЦПК України).

Диспозиції даних норм матеріального та процесуального права передбачають можливість звернення стягнення при виконанні державним виконавцем судових рішень чи рішень інших органів (посадових осіб) на грошові кошти не самого боржника, а на належні йому грошові кошти від інших осіб, які знаходяться на рахунках цих осіб в установах банку та інших фінансових установах.

Враховуючи, що ОСОБА_3 має заборгованість по кредитам, а в ПСП «Молнія 1» є кошти, які підлягають до виплати останній, суд вважає, що є підстави для звернення стягнення на вказані кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст. ст. 13, 247, 440 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звернення стягнення на грошові кошти - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 5200 грн. 67 коп., що знаходяться у ПСП «Молнія 1», код 30463397, місце знаходження: м. Харків, просп.. Московський 142 БЦ «Сіті Холл», поверх 2 офіс 22 та належать до виплати боржнику ОСОБА_5 місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -