КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9907/2019
У Х В А Л А

20 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 4 березня 2019 року (суддя Трусова Т.О.) у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валявського Олександра Анатолійовича, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_3 ,

встановив:

ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 4 березня 2019 року у задоволенні скарги відмовлено.

На вказану ухвалу суду 2 травня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду боржник отримав лише 17 квітня 2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З протоколу судового засідання від 4 березня 2019 року вбачається, що в судовому засіданні були проголошені вступна та регулятивна частина ухвали суду, дата складання повного тексту ухвали судом не зазначена, однак згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що текст ухвали надісланий судом до реєстру 15 квітня 2019 року.

Як убачається з матеріалів справи, 17 квітня 2019р. ОСОБА_1 отримав копію рішення (ухвали, постанови) від 6 лютого 2019р. (с.с.115), оригінал якої у матеріалах справи відсутній. Однак, матеріали справи не містять інформації про направлення на адресу боржника копії оскаржуваної ухвали суду та її отримання.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду боржнику підлягає поновленню.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються

документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384грн 20коп.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», боржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 384грн 20коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0024

- отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 4 березня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валявського Олександра Анатолійовича, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 4 березня 2019 року залишити без руху, надавши представнику боржника три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику боржника.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя