Справа № 182/150/18
Провадження № 2-во/182/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду, -

встановив:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року задоволено позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 червня 2008 року в сумі 17 484,17 грн. (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. 17 коп.), з яких:

- заборгованість за кредитом - 859,14 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 554,36 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією - 3 000,00 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 820,68 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в даному рішенні суду та виконавчому листі, у зв`язку тим, що в них не вірно вказана сума яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Оскільки дані помилки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання, представник заявника просив суд задовольнити їх заяву про виправлення описки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України також передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 червня 2008 року в сумі 17 484,17 грн. (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. 17 коп.), з яких:

- заборгованість за кредитом - 859,14 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 554,36 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією - 3 000,00 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 820,68 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

З позовної заяви вбачається, що позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 червня 2008 року, яка станом на 30 листопада 2017 року становила 17 484,17 грн.

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» були задоволені в повному обсязі та вказана сума в цілому стягнута з відповідача.

За цих обставин, суд вважає безпідставними посилання Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на те, що судом було допущено помилку у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить висновку, що в даному випадку відсутні підстави для задоволення заяви Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року та у виконавчому листі по даній справі.

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити Акціонерному Товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у задоволенні заяви про виправлення описки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І. В. Тихомиров