н/п 2-о/490/16/2019 Справа № 490/1782/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 червня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А. ,

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Валкова Тетяна Олександрівна, ОСОБА_2 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року заявник звернувся до суду з заявою,в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви визнає в повному обсязі.

Зацікавлена особа ПН ММНО Валкова Т. О. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

29.02.2012 р. Центральним районним судом м. Миколаєва було винесено заочне рішення в якому було визнано дійсним договір купівлі-продажу №663 від 13.08.1997 р. зареєстрованого Універсальною товарною біржею " Віконт Т", згідно якого ОСОБА_1 купила у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно листа приватного нотаріуса ММНО Валковой Т. О. від 29.01.2019 р. №17/01-16 заявнику було відмовлено в реєстрації квартири в Державному реєстрі речових прав посилаючись на те, що з поданих документів вбачається, що " ОСОБА_1" (російською мовою) купила дану квартиру. При цьому у паспорті на сторінці 2 прізвище зазначено російською мовою " ОСОБА_1 ". Тобто, розбіжність у написанні прізвищ не дає змоги безсумнівно встановити, що заявник є власником вищевказаної квартири.

Також згідно листа того ж нотаріуса від 05.02.2019 №22/01-16 було надано відмову щодо посвідчення договору дарування квартири із посиланням на те, що надані документи не підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_2 , а саме в свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданого виконкомом Тихоокеанської селищної ради Шкотовського району Приморського краю 30.04.1969 р. на російській мові, вказано прізвище дочки та заявниці - ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, встановлено, що в прізвищі дочьки, в рамках реєстрації шлюбу, зазначено " ОСОБА_1 ", а в паспорті заявниці НОМЕР_4 як російською, так і українською мовами зазначено прізвище заявниці " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_1 ".

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(із змінами, внесених згідно зПостановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року) , суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації свого права користування та розпорядження належним їй майном.

Згідно п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити нотаріальне посвідчення договору дарування вказаної квартири. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 293, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Валкова Тетяна Олександрівна, ОСОБА_2 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 , а саме договору купівлі-продажу №663 від 13.08.1997 р. про придбання квартири АДРЕСА_1 , через Універсальну товарну біржу "Віконт Т", у відповідності із яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є покупцем вказаної квартири.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО