Справа № 523/3936/19
Провадження №2/523/2680/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

представника позивача Борцова Ю.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 120000дол.США.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_2 вказував на те, що 10.03.2016 року відповідач отримав у позику від нього грошові кошти у сумі 120000 доларів США, які відповідач зобов`язався повернути до 10.03.2017 року, що підтверджується розпискою. Також позивач просив стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 грн.У зв`язку з ухиленням відповідача від повернення грошових коштів та не виконанням умов договору позики, позивач звернувся до суду.

В засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в засіданні підтвердив отримання 120000 доларів США, визнав суму заборгованості, а також визнав судові витрати.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до виновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як видно з розписки, складеної 10.03.2016 року, ОСОБА_1 отримав безпосередньо від ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 120000 дол.США, які зобов`язався повернути не пізніше 10.03.2017 року.

Згідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Нормами ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як визначено нормами ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

За нормами частин 1 та 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з нормами ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У строк, визначений в розписці, та до теперішнього часу, гроші позивачу не повернуто.

Приймаючи до уваги встановлені обставини враховуючи те, що відповідач підтвердив отримання позики, враховуючи норми, якими регулюються виниклі правовідносини, вимоги є цілком обгрунтованими, і вказана сума в повному обсязі підлягає стягненню з відповідача.

Щодо вимоги про стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу, згідно представленого договору про надання правової допомоги від 07.03.2019р., то вона також підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з нормами ч.1,2 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до вимог ч.3 ст.133 ЦПК України вказані витрати відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи .

Отже, вимога про стягнення витрат, пов`язана з правничою допомогою адвоката, в розмірі 1500 грн., також підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 9605,00 грн..

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,141,200,258-259,263,265,268,273,353-355, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) борг у розмірі 12000 доларів США, та витрати на правничу допомогу у розмір 1500 грн.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 3163,14 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.06.2019 року.

Суддя: