Справа № 527/798/19
провадження № 2-о/527/39/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

24 червня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Павлійчук А.В.,

присяжних Величко Н.Ю. та Дорошенка І.П.,

за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/798/19 за заявою виконавчого комітету Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Глобинського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Разом із заявою надійшло клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева О.Ф., на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с АДРЕСА_1 Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_1 , хронічним психічним захворюванням?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с АДРЕСА_1 Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати амбулаторну (медичну) картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , (історію хвороби) з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник, представник заінтересованої особи та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Згідно ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, запропоновані заявником.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 42 ЦК України, ст.ст. 103, 105, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою виконавчого комітету Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Глобинського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева О.Ф. (36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с АДРЕСА_1 Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_1 , хронічним психічним захворюванням?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с АДРЕСА_1 Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати амбулаторну (медичну) картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , (історію хвороби) з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерту матеріали цивільної справи №527/798/19.

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Павлійчук

Присяжні : Н.Ю. Величко

І.П. Дорошенко