Ухвала

20 червня 2019 року

м. Київ

справа № 242/1660/19

провадження № 61-75вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (тут і далі мовою оригіналу) про примусове виконання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» звернулось до Вищого господарського суду України з клопотанням про примусове виконання в Україні рішення Арбітражного суду м. Москви від 28 жовтня 2016 року у справі № А40-153653/14-142-1284.

25 березня 2019 року Вищим господарським судом України в особі голови ліквідаційної комісії вказане клопотання було надіслано для розгляду у порядку статті 464 ЦПК України за місцем знаходження боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ», до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26 березня 2019 року клопотання Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» направлено до Верховного Суду з метою визначення належного суду для розгляду клопотання.

Ухвала мотивована тим, що правовідносини, які були вирішені Арбітражним судом м. Москви випливають із договірних відносин між суб`єктами господарювання, тому відносяться до юрисдикції господарських судів.

У червні 2019 року від Господарського суду Донецької області клопотання Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» надійшло до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Вивчивши доводи ухвали, суд вважає, що підстав для визначення підсудності клопотання немає.

Згідно із частиною першою статті 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Статтею 464 ЦПК України передбачено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Норми Господарського процесуального кодексу України, як у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, так і в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, не передбачали і не передбачають юрисдикцію господарських судів щодо розгляду та вирішення клопотань про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів, прийнятих у господарських справах.

У Розділі ІХ ЦПК України передбачений порядок визнання та виконання рішень іноземних судів, міжнародних комерційних арбітражів в України, надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів.

Отже, розгляд клопотань про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів, прийнятих, у тому числі, у господарських справах, вирішуються за правилами ЦПК України. А тому підстав для визначення Верховним Судом підсудності немає (стаття 29 ЦПК України).

З огляду на матеріали, які надійшли до Верховного Суду, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «САВІ», знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 174, що відноситься до юрисдикції Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Згідно із розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність справ Ворошиловського районного суду м. Донецька тимчасово визначена Селидівському міському суду Донецької області.

Ураховуючи наведене, заявлене питання підлягає розгляду Селидівським міським судом Донецької області відповідно до положення частини другої статті 464 ЦПК України за місцезнаходженням боржника.

Керуючись статтями 29, 464 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності справи.

Клопотання Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (мовою оригіналу) про примусове виконання рішення іноземного суду повернути до Селидівського міського суду Донецької області для розгляду питання по суті.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець