Справа № 222/966/19
Провадження № 2/222/298/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.06.2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області, 87042, Донецька область, Нікольський район, с. Зоря, вул. Афінська, буд. 5, та Комунального підприємства Нікольської районної ради «Бюро технічної інвентаризації», 87000, Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Пушкіна, буд. 2, про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , оскільки в правовстановлюючих документах на нерухоме майно наявні розбіжності щодо визначення об`єкту нерухомого майна, а саме у свідоцтві про право на спадщину по закону тип об`єкту зазначено як «житловий будинок», тоді як у свідоцтві про право власності на нерухоме майно тип об`єкту зазначено як «квартира».

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Крім цього, в позовній заяві позивач проситьвитребувати з КП Нікольської районної ради «Бюро технічної інвентаризації» матеріали архівно-інвентаризаційної справи № 20488105 на будинок АДРЕСА_3 .

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відомості, які містяться в матеріалах архівно-інвентаризаційної справи, мають значення для вірного вирішення справи, а також для повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, суд вважає, за необхідне витребувати з КП Нікольської районної ради «Бюро технічної інвентаризації» матеріали архівно-інвентаризаційної справи № 20488105 на будинок АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 , для їх дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 84, 175, 177, 187, 274, 351, 353, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області, 87042, Донецька область, Нікольський район, с. Зоря, вул. Афінська, буд. 5, та Комунального підприємства Нікольської районної ради «Бюро технічної інвентаризації», 87000, Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Пушкіна, буд. 2, про визнання права власності на житловий будинок.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 18.07.2019 року о 10-30 годині.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області та Комунального підприємства Нікольської районної ради «Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Нікольської районної ради «Бюро технічної інвентаризації» матеріали архівно-інвентаризаційної справи № 20488105 на будинок АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 .

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець