Справа №266/901/13-ц
Провадження№ 6/266/57/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., секретаря Широкової Г.К. розглянув заяву боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приморський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, стягувач ОСОБА_2 , АТ «Перший Український міжнародний банк», ТОВ «АНСУ», «ФІМ Центр» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України, яке накладено ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя № 266/5499/13-ц від 25.12.2013р. за поданням державного виконавця Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ ГТУЮ у Донецькій області, тимчасово, до виконання нею обов`язку за судовими рішеннями за зведеним виконавчим провадженням № 40922268. Обов`язок по сплаті заборгованості вона виконала належним чином. 29.12.2018р. сплатила судовий збір у сумі 1585,60грн, 18.12.2018р. 5000,00грн. по кримінальній справі № 1-87/2010, одержувач ОСОБА_3 , 18.12.2018р. сплатила 12806,89 грн. по кримінальній справі №1-87/2010 одержувач - Маріупольська міська рада,

19.12.2018р. сплатила 187,80 грн. по кримінальній справі № 1-87/2010 одержувач - НІЕКЦ при УМВДУ в Донецькій області. Згідно Договору про відступлення права вимоги №1034/44 від 16.07.2013р., стягувач за названною вище цивільною справою, ПАТ « Перший Український міжнародний банк», продав свої проблемні кредити факторінговій компанії ТОВ «АНСУ» , у тому числі був продан борг ОСОБА_1 Ухвалою Приморського районного суду від 06.12.2013р. по справі № 266/4864/13ц зроблена заміна сторони виконавчого провадження , замість ПАТ «Перший Український міжнародний банк» стягувачем стало ТОВ «АНСУ». Згідно договору про відступлення права вимоги від 10.09.2018р., ТОВ « АНСУ» відступило своє право вимоги до ОСОБА_1 , третій особі - ОСОБА_2 . ОСОБА_2 на теперішній час є кредитором ОСОБА_1 за боргом, який виник у ОСОБА_1 за кредитним договором з ПАТ « Перший Український міжнародний банк». Оскільки, ОСОБА_2 не є стороною виконавчого провадження та не має наміру у примусовому порядку стягнути борг з ОСОБА_1 , про це свідчить заява ОСОБА_2 на адресу Приморського районного суду. Субботін О ОСОБА_4 підтримує заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон України. Усі справи, що ввійшли у зведене виконавче провадження № 40922268 по примусовому стягненню з ОСОБА_1 на теперішній час припинені, провадження по цих справах закінчено, про що державним виконавцем прийняти відповідні постанови. У зв`язку з чим заявниця просила скасувати тимчасове обмеження її у праві виїзду за кордон України, яке накладено ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.12.2013р.

Заявниця ОСОБА_1 до суду надала заяву, якою вимоги заяви підтримала, справу просила розглянути у її відсутність.

Представник Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до суду надав заяву, якою просив розглянути справу без участі представника відділу.

Стягувач ОСОБА_2 до суду надав заяву, якою не заперечував проти скасування обмеження у виїзді за кордон ОСОБА_1 , справу просив розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08.05.2013 року Приморським районним судом м.Маріуполя видано виконавчий лист № 266/901/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» суми боргу у розмірі 17565,73доларів та судовий збір 1585,60грн.

Постановою державного виконавця Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ від 23.09.2013 року виконавче провадження № 39927394, на виконання виконавчого листа 266/901/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» суми боргу у розмірі 17565,73доларів та судовий збір 1585,60грн. відкрито.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя № 266/4864/13-ц від 16.12.2013р. замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 08.05.2013р., за виконавчим листом № 266/901/2013, а саме ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ».

Згідно з довідкою ТОВ «АНСУ» № 4145 від 10.09.2018р., у ТОВ «АНСУ» відсутні будь-які претензії та вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6439793 від 03.08.2008р., укладеним між нею та ЗАТ «ПУМБ».

Відповідно до договору відступлення права вимоги від 10.09.2018р. ОСОБА_2 набув право грошової вимоги і став кредитором за кредитним договором № 6439793 від 03.08.2008р., укладеним між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1

Відповідно до листа Приморського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області від 11.05.2019р., на виконанні у відділі знаходилось зведене виконавче провадження №40922268 від 25.11.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних та фізичних осіб коштів. До складу зведеного виконавчого провадження входили наступні виконавчі провадження: 39927394, 36320222, 36320586, 36319823 дані про об`єднання виконавчих проваджень були внесені до бази АСВП під № 40922268. На сьогоднішній день вищевказані виконавчі провадження на виконанні у Відділі не знаходяться. АСВП 39927394 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» 140402.88 грн. та судовий збір 1585.60 грн. виконавчий лист № 266/901/2013 від 08.05.2013 повернено до суду без виконання. АСВП 36320222 про стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ 187.80 грн. виконавчий лист № 1-87 від 16.03.2011 повернено без виконання стягувачу. АСВП 36320586 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради 12806.89 грн. виконавчий лист № 1-87 від 16.03.2011 повернено без виконання стягувачу. АСВП 36319823 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 5000,00 грн. виконавчий лист № 1-87 від 16.03.2011 повернено без виконання стягувану.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя № 266/5499/13-ц від 25.12.2013р. тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , без вилучення належного їй закордонного паспорту, до виконання нею обов`язку за судовими рішеннями за зведеним виконавчим провадженням № 40922268.

Згідно з інформацією про зведене виконавче провадження № 40922268 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, 22.09.2016р. повернутий ВД стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, відсутність у боржника майна.

Відповідно дост.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Положенням ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» встановлено, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до п.п. 5-7, ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Враховуючи, що зведене виконавче провадження № 40922268 на виконанні у відділу ДВС не знаходиться, виконавчі документи повернуті без виконання стягувачам, що підтверджується матеріалами справи, вважаю, що необхідно скасувати заходи щодо тимчасового обмеження права виїзду за кордон громадянці України ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - задовольнити.

Тимчасове обмеження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України на підставі ухвали Приморського районого суду м. Маріуполя Донецької області від 25.12.2013 року №266/5499/13-ц - скасувати.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.06.2019р.

Суддя: Шишилін О. Г.