Справа №583/1814/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - -
Номер провадження 22-ц/816/3178/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 травня 2019 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 як представника боржника ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Волошенка Олега Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо протиправного не врахування аліментної оплати 1020 грн за грудень 2018 року відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 травня 2019 року скаргу ОСОБА_1 , як представника боржника ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Волошенка О.С., заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо протиправного не врахування аліментної оплати 1020 грн за грудень 2018 року відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12 квітня 2019 року - повернуто особі, яка її подала.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу. Однак, при її подачі заявник не сплатив судовий збір.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 27 травня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і йому було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 384,20 грн, для підтвердження чого останній мав надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Також заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 ставив питання скасування ухвали суду від 02 травня 2019 року.

При цьому, заявник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 384,20 грн, у зв`язку з чим ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 27 травня 2019 року ОСОБА_1 було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою суду заявнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали та роз`яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення про те, що ОСОБА_1 01 червня 2019 року отримав копію ухвали апеляційного суду від 27 травня 2019 року про залишення його апеляційної скарги без руху. Отже, строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги сплив 11 червня 2019 року.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, ураховуючи обставини того, що п`ятиденний строк з дня закінчення строку на усунення недоліків сплив 16 червня 2019 року (11 червня 2019 року + 5 днів), проте, станом на 20 червня 2019 року недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 травня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 як представника боржника ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Волошенка Олега Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо протиправного не врахування аліментної оплати 1020 грн за грудень 2018 року відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12 квітня 2019 року, визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина