УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/284/19

2/241/202/2019

10.06.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області в складі: головуючого судді: Апалькової О.М., за участю секретаря: Орчелота І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,її представника - адвоката Корольової О.В., представника відповідача - адвоката Мороз О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Мангуш заяву відповідача про забезпечення доказів шляхом призначення проведення примусового амбулаторного первинного обстеження щодо психічного стану позивача (наявності/відсутності психічних розладів) у цивільній справі № 241/284/19, провадження № 2/241/202/2019, -

Встановив:

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про забезпечення доказів по справі з метою надання відповіді щодо психічного стану особи (наявності/відсутності психічних розладів) шляхом призначення проведення примусового амбулаторного первинного обстеження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає за адресою АДРЕСА_1 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача адвокат Мороз О.О. підтримала заяву відповідача та просила її задовольнити.

Присутні в судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат Корольова О.В. заперечували щодо примусового призначення вказаного обстеження щодо психічного стану особи, оскільки вважають за доцільне провести таке обстеження у добровільному порядку.

Заслухавши думку позивача представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчиняти певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди,крім випадків, визначених законом,і лише в інтересах національної безпеки,економічного добробуту та прав людини.

Таким чином суд приходить до висновку,що заява відповідача про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, оскільки право на одержання і використання конфіденційних відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги має лише сама особа чи її законний представник. Тому доводи відповідача є неспроможними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258,353 ЦПК України, суд,-

Ухвалив :

В задоволенні заяви відповідача про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.М. Апалькова