Справа № 2-1453/10
провадження № 6/361/140/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Яблонській В.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари заяву ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

встановив:

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2010р. у цивільній справі №2-1453/10, мотивуючи тим, що даним рішенням з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит стягнуто заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 15-35/08-ДД від 20.08.2008р. та судові витрати. 16.02.2018р. між ПАТ Банк Фінанси та Кредит і ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс укладено договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс набуло права вимоги до боржників ПАТ Банк Фінанси та Кредит, в тому числі і за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 15-35/08-ДД від 20.08.2008р, укладеним між ВАТ Банк Фінанси та Кредит, правонаступником якого є ПАТ Банк Фінанси та Кредит, і ОСОБА_1 .

Учасники справи, повідомлені рекомендованими листами за вказаними у заяві адресами, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

З долучених до заяви документів встановлено:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2010р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит стягнуто заборгованість за про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 15-35/08-ДД від 20.08.2008р. в розмірі 9398, 54 грн., витрати на подання оголошення в розмірі 420 грн., судовий збір в розмірі 93,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП встановлено, що в Шевченківському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 47205481 щодо примусовому виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості.

За договором № 000321-b про відступлення прав вимоги від 16.02.2018р., укладеним між ПАТ Банк Фінанси та Кредит і ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами за про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 15-35/08-ДД від 20.08.2008р, укладеним між ВАТ Банк Фінанси та Кредит (правонаступником якого є ПАТ Банк Фінанси та Кредит і ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 20.11.2013 року по справі N 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги відбулася заміна кредитора з ПАТ Банк Фінанси та Кредит на ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс, в результаті чого ПАТ Банк Фінанси та Кредит, як стягувач у борговому зобов`язанні, вибув із виконавчого провадження, а відтак, його правонаступник ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс має право ініціювати питання про заміну первісного стягувача новим.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської від 29.04.2010р. у цивільній справі №2-1453/10 за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 15-35/08-ДД від 20.08.2008р. та судових витрат, а саме: замінити стягувача ПАТ Банк Фінанси та Кредит його правонаступником ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України .

Суддя Т.В. Селезньова