ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1157/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леніна-2» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леніна-2», Євдачова Сергія Віталійовича про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 11 червня 2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леніна-2» подало апеляційну скаргу та заявупро поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на неможливість своєчасного подання апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що про оскаржуване судове рішення ОСББ «Леніна-2» дізналося випадково 10 червня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст судового рішення на адресу скаржника не направлявся, у зв`язку з чим просило визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що головою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леніна-2», як на час виникнення між сторонами спірних правовідносин, так і на час подачі ОСББ «Леніна-2» апеляційної скарги є ОСОБА_2 , яким підписана апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції 11 червня 2019 року.

Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_2 про ухвалення оскаржуваного судового рішення довідався з Єдиного державного реєстру судових рішень ще в жовтні 2018 року, про що зазначив у поданій ним, як фізичною особою, апеляційній скарзі від 08 жовтня 2018 року (а.с.75-46), в якій також ставив питання щодо скасування оскаржуваного рішення суду.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що обізнаність голови ОСББ «Леніна-2» - Євдачова С.В. свідчить і про обізнаність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леніна-2» щодо ухваленого у справі судового рішення, а тому спростовує посилання заявника про те, що про наявність рішення суду йому стало відомо 10 червня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леніна-2» слід залишити без руху, і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

Крім того, при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір у розмірі визначеному Законом України Про судовий збір № 3674- VIвід 08.07.2011 року (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), а тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960,00грн. («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 0026; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу»).

Вказані обставини згідно ст. ст. 357 та 185 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леніна-2» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 вересня 2018 року залишити без руху.

Заявнику роз`яснити право на звернення до апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням інших підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати апелянту строк для оплати судового збору протягом десяти днів з моменту отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Квитанцію про сплату судового збору слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської АДРЕСА_1 дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1157/19 (номер справи 766/16197/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко