Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/837/2019 Справа № 641/177/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду від відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання яке призначене на 13.06.2019 року без її участі, просила розглянути клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання яке призначене на 13.06.2019 року без її участі, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримала просила задовольнити.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що в акті від 05.11.2018 року зазначено такі розміри (об`єми) пошкоджень, спричинених в результаті залиття квартири, а саме «на момент обстеження кімнати, на стелі і стінах видно вологі сліди залиття». Натомість, згідно зі звітом про оцінку розміру прямого збитку від 22.12.2018 року, виконаного ТОВ «Аргумент-Експерт» зазначено, що ремонтно-відновлювальні роботи необхідно провести не в дній кімнаті, а в приміщенні № 1-5, а також вказано на проведення цілого ряду ремонтно-відновлювальних робіт об`єктів, які не були пошкодженими згідно з Актом обстеження від 05.11.2018 року.

З метою встановлення розмірів пошкоджень, спричинених в результаті залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 та обсягів проведення необхідних ремонтно-відновлювальних робіт та їх вартості необхідні спеціальні знання у зв`язку з ти просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮ України, на вирішення експертів постановити наступні питання:

Чи відповідають розміри (об`єми) пошкоджень, спричинених в результаті залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які зазначені в Акті про залиття квартири від 05.11.2018 року, згідно яким відбулося залиття лише однієї кімнати розмірам (об`ємам) пошкоджень та обсягам ремонтно-відновлювальних робіт, необхідних для усунення вказаних пошкоджень, зазначених у Звіті про оцінку розміру прямого збитку (матеріального збитку) від 22.12.2018 року, виконаного ТОВ «Аргумент-Експерт», згідно з яким проведення ремонтно-відновлювальних робіт необхідне в приміщенні № 1-5 (коридор- житлова кімната); приміщенні № 6 (житлова кімната); приміщенні № 4 (кухня); приміщенні № 7 (житлова кімната)?

Чи підтверджується необхідність проведення ремонтно-відновлювальних робіт в приміщенні № 1-5 (коридор-житлова кімната); приміщенні № 6 (житлова кімната); приміщенні № 4 (кухня); приміщенні № 7 (житлова кімната), зазначених у Звіті про оцінку розміру прямого збитку (матеріального збитку) від 22.12.2018 року Актом про залиття квартири від 05.11.2018 року, згідно з яким відбулося залиття лише однієї кімнати?

Чи відповідає Акт про залиття квартири від 05.11.2018 року в частині описання розмірів (об`ємів) пошкоджень, спричинених в результаті залиття квартири, та обсягам ремонтно-відновлювальних робіт, необхідних для усунення вказаних пошкоджень додатку № 4 до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 N 76?

Якими є обсяги робіт, виконання яких є необхідним для відновлення після залиття попереднього стану квартири за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Акту про залиття квартири від 05.11.2018 року?

Чи відповідають обсяги робіт, виконання яких є необхідним для відновлення після залиття попереднього стану квартири за адресою: АДРЕСА_1 , обсягам робіт, наведеним у Звіті про оцінку розміру прямого збитку (матеріального збитку) від 22.12.2018 року, виконаного ТОВ «Аргумент-Експерт»?

Якою є вартість робіт та матеріалів, виконання яких є необхідним для відновлення після залиття попереднього стану квартири за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Акту про залиття квартири від 05.11.2018 року?

Чи відповідає вартість робіт та матеріалів, які необхідні для відновлення після залиття попереднього стану квартири за адресою: АДРЕСА_1 вартості робіт та матеріалів, яка відображена у Звіті про оцінку розміру прямого збитку (матеріального збитку) від 22.12.2018 року, виконаного ТОВ «Аргумент-Експерт»?

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно доч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи що предмет спору є, зокрема, відшкодування матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири, для всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 260, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 641/177/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Чи відповідають розміри (об`єми) пошкоджень, спричинених в результаті залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які зазначені в Акті про залиття квартири від 05.11.2018 року, згідно яким відбулося залиття лише однієї кімнати розмірам (об`ємам) пошкоджень та обсягам ремонтно-відновлювальних робіт, необхідних для усунення вказаних пошкоджень, зазначених у Звіті про оцінку розміру прямого збитку (матеріального збитку) від 22.12.2018 року, виконаного ТОВ «Аргумент-Експерт», згідно з яким проведення ремонтно-відновлювальних робіт необхідне в приміщенні № 1-5 (коридор- житлова кімната); приміщенні № 6 (житлова кімната); приміщенні № 4 (кухня); приміщенні № 7 (житлова кімната)?

2) Чи підтверджується необхідність проведення ремонтно-відновлювальних робіт в приміщенні № 1-5 (коридор-житлова кімната); приміщенні № 6 (житлова кімната); приміщенні № 4 (кухня); приміщенні № 7 (житлова кімната), зазначених у Звіті про оцінку розміру прямого збитку (матеріального збитку) від 22.12.2018 року Актом про залиття квартири від 05.11.2018 року, згідно з яким відбулося залиття лише однієї кімнати?

3) Чи відповідає Акт про залиття квартири від 05.11.2018 року в частині описання розмірів (об`ємів) пошкоджень, спричинених в результаті залиття квартири, та обсягам ремонтно-відновлювальних робіт, необхідних для усунення вказаних пошкоджень додатку № 4 до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 N 76?

4) Якими є обсяги робіт, виконання яких є необхідним для відновлення після залиття попереднього стану квартири за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Акту про залиття квартири від 05.11.2018 року?

5) Чи відповідають обсяги робіт, виконання яких є необхідним для відновлення після залиття попереднього стану квартири за адресою: АДРЕСА_1 , обсягам робіт, наведеним у Звіті про оцінку розміру прямого збитку (матеріального збитку) від 22.12.2018 року, виконаного ТОВ «Аргумент-Експерт»?

6)Якою є вартість робіт та матеріалів, виконання яких є необхідним для відновлення після залиття попереднього стану квартири за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Акту про залиття квартири від 05.11.2018 року?

7)Чи відповідає вартість робіт та матеріалів, які необхідні для відновлення після залиття попереднього стану квартири за адресою: АДРЕСА_1 вартості робіт та матеріалів, яка відображена у Звіті про оцінку розміру прямого збитку (матеріального збитку) від 22.12.2018 року, виконаного ТОВ «Аргумент-Експерт»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -Б. П. Григор`єв