КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 754/1930/19
Головуючий у першій інстанції - Хижний Р.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9243/2019
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку та відкриття апеляційного провадження

20 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в місті Києві, Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 20 травня 2019 року, в якій посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції вона отримала лише 07 травня 2019 року, що підтверджується наданою копію відстеження поштового відправлення «Укрпошта» (а.с.48) та копією конверту (а.с.49), тому вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Зазначені посилання відповідають дійсності та підтверджуються матеріалами справи, так як містять копію відстеження поштового відправлення «Укрпошта» за №000 (а.с.48), а також копію конверту з відповідним номером відстеження (а.с.49), тому процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Згурівського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський