Провадження № 2/537/173/2019
Справа № 537/5012/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат Кузнецов Олексій Миколайович) до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на розвиток здібностей дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на розвиток здібностей дитини в сумі 24 692 грн. 00 коп.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що її спільна з відповідачем дитина донька Дана Балтрушайтіс займається музикою, грає фортепіано, вона є призером обласних та Всеукраїнських конкурсів. З 20 по 25 червня 2018 року в Грузії в місті Боржомі відбувся ІІ міжнародний музичний конкурс піаністів ім. Тенгізаа Аміреджибі в місті Боржомі, в якому від держави Україна приймала участь Дана Балтрушайтіс та посіла І місце в категорії ІІІ категорії. Для участі в зазначеному конкурсі позивачем було сплачено кошти в розмірі 35 дол. США, що по курсу НБУ станом на 18 травня 2018 року становило 916 грн. 00 коп., а також кошти за переліт в розмірі 5 710 грн. 00 коп.
Окрім того, як зазначає позивач, дитина також приймала участь у Міжнародному конкурсі піаністів юних виконавців Шопена, який відбувся у жовтні 2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мартін`ї у Швейцарії, та у цьому конкурсі Дана посіла 3 місце ОСОБА_3 у ІІ категорії. Для участі у вказаному конкурсі позивачем було сплачено кошти в розмірі 100 швейцарських франків, що в еквавіленті в національній валюті станом на 08 жовтня 2018 року становило 2 826 грн. 00 коп., а також сплачено кошти за переліт в розмірі 17 280 грн. 00 коп., кошти за страхування в розмірі 817 грн. 60 коп., витрачено на проїзд по місту Мартін`ї 32 швейцарських франка, що становить 990 грн. 00 коп. станом на 24 жовтня 2018 року, а також сплачено за проживання доньки протягом перебування на конкурсі з 13 жовтня 2018 року по 20 жовтня 2018 року в розмірі 20 845 грн. 00 коп.
Позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона діяла в інтересах доньки з метою забезпечення духовного та морального розвитку, а отже понесені витрати є витратами, спрямованими на розвиток здібностей дитини.
Загальний розмір понесених додаткових витрат складає 49 384 грн. 00 коп., у зв`язку із чим позивач вважає, що вона має право на стягнення з відповідача половини витраченої суми, тобто 24 692 грн. 00 коп., у зв`язку із чим і вимушена звернутись до суду.
Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кузнецов О.М., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, оскільки останній належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнецова О.М., дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 березня 2003 року Відділом РАГС Крюківського РУЮ міста Кременчука Полтавської області.
Згідно зі статтею 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Тобто, за змістом статті 185 Сімейного кодексу України, такі витрати є додатковими, понад витрат, понесених у звичайному житті, та викликані виключними обставинами.
Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ними аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункту 18 Постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», слід звернути увагу судів на те, що до передбаченої статтею 185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, держави учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
На підтвердження понесених позивачем додаткових витрат на дитину, як витрат, пов`язаних із розвитком дитини, а саме на участь в період з 20 по 25 червня 2018 року доньки ОСОБА_4 у ІІ міжнародному музичному конкурсі піаністів ім. Тенгізаа Аміреджибі в місті Боржомі, у якому дитина зайняла перше місце, позивачем надано до суду: копію квитанції на суму 35 дол. США, сплачених за обслуговування участі дитини у програмі Аміреджибі міжнародного конкурсу піаністів, що станом на дату сплати, а саме 18 травня 2018 року, становило 916 грн. 00 коп.; копію електронного квитка, що підтверджує оплату проїзду з міста Києва до міста Тбілісі та у зворотному напрямку, розмір якої складає 5 710 грн. 00 коп.
Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що дитина ОСОБА_4 приймала участь у Міжнародному конкурсі піаністів юних виконавців Шопена, який відбувся у жовтні 2018 року в місті Мартін`ї у Швейцарії, у якому Дана посіла 3 місце Гран ОСОБА_6 у ІІ категорії.
На підтвердження понесених позивачем додаткових витрат на дитину, пов`язаних з її участю у вказаному вище конкурсі позивачем надано до суду: копію квитанції від 13 червня 2018 року на суму 100 швейцарських франків за участь у першому міжнародному конкурсі піаністів ОСОБА_7 Шопен, та станом на 08 жовтня 2018 року ця сума еквівалентна 2 826 грн. 00 коп.; договір комплексного страхування подорожуючих та платіжне доручення від 04 жовтня 2018 року на суму 817 грн. 00 коп.; копію електронного квитка, що підтверджує оплату проїзду з міста Києва до міста Женева та у зворотному напрямку на суму 17 280 грн. 00 коп.; рахунок №5453 від 13 жовтня 2018 року за проживання в готелі на суму 80,26 швейцарських франків та ваучер на суму 20 845 грн. 00 коп.; щоденну карту з терміном дії до 13 жовтня 2019 року на суму 16,00 швейцарських франків та щоденну карту з терміном дії до 18 жовтня 2019 року на суму 16,00 швейцарських франків, а всього по курсу НБУ станом на 24 жовтня 2018 року становить 990 грн. 00 коп.
Таким чином, з наданих позивачем письмових доказів, вбачається, що загальна сума на оплату здібностей дитини за участь у ІІ міжнародному музичному конкурсі піаністів ім. Тенгізаа Аміреджибі в місті Боржомі та у Міжнародному конкурсі піаністів юних виконавців ОСОБА_8 , склала 49 384 грн. 00 коп.
З характеристики ОСОБА_4 , наданої 22 березня 2016 року Кременчуцькою спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №10 з поглибленим вивченням англійської мови Кременчуцької міської ради Полтавської області, вбачається, що дитина активний учасник Всеукраїнських конкурсів з англійської мови, Міжнародних математичних конкурсів, Міжнародних конкурсів з математики; активна учасниця шкільних конкурсів юних обдарувань, різноманітних святкових концертів, вечорів для вчителів та учнів; має артистичний талант, сім років відвідує театр танцю ОСОБА_9 ; займається музикою призер обласних і Всеукраїнських конкурсів.
У зв`язку із викладеними обставинами суд вважає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача половини суми додаткових витрат, понесених у зв`язку із розвитком здібностей дитини, оскільки статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, у зв`язку із чим із ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути грошові кошти в розмірі 24 692 грн. 00 коп.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), суд на підставі статті 141 Цивільного процесуального Кодексу України вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_10 судовий збір в дохід держави в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 141, 180, 185 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на розвиток здібностей дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму додаткових витрат на розвиток здібностей дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 24 692 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Д.О. Зоріна