Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2005/18
Провадження 2/382/181/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

21 травня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в котрій зазначено, що від спільно проживання з відповідачем вона має повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває повністю на її утриманні. На даний час ОСОБА_3 є студентом четвертого курсу ТВПР-41 групи денної форми навчання відділення «Аграрний бізнес» ВП НУБіП України «Немішаївський агротехнічний коледж» І-ІІ рівня акредитації ОКР «Молодший спеціаліст» (вул. Технікумівська, 4, смт. Немішаєве, Бородянський р-н, Київська обл., 07854) та потребує матеріальної допомоги. Термін навчання у даному коледжі з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 р., згідно довідки Національного Університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж» за № 547 від 18.10.2018 р. Будь-яких джерел доходу ОСОБА_3 , не має, адже у зв`язку з денною формою навчання у коледжі він не має можливості додатково заробляти для власного забезпечення. За власні кошти вона допомагає сину орендувати житло в місті, де він навчається, постійно купує йому продукти харчування, необхідні канцелярські товари та книги для навчання, ліки, надає гроші на проїзд. Стипендію ОСОБА_3 не отримує. Відповідач є працездатною особою, інших дітей на утриманні немає, матеріальну допомогу на навчання сина добровільно не надає, але спроможній її надавати, так як має стабільний дохід з автоперевезення пасажирів власним транспортним засобом (таксі). Крім того, про стабільний дохід останнього свідчить купівля ним одноособово, у грудні 2016 року, об`єкту нерухомого майна - квартири. Враховуючи викладене, позивачка просила стягувати щомісячно з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1000 гривень починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення строку навчання, але не більше ніж до 23 років.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду із заявою про розгляд справу у її відсутність, вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для заочного її розгляду, суд вважає що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син чи дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно Закону України "Про державний бюджет на 2018 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі: з 01.07.2018 - 1841 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утриманим дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Так, в судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3-5). ОСОБА_3 є студентом четвертого курсу ТВПР-41 групи денної форми навчання відділення «Аграрний бізнес» ВП НУБіП України «Немішаївський агротехнічний коледж» І-ІІ рівня акредитації ОКР «Молодший спеціаліст» (а.с.6-9). ОСОБА_2 має у власності квартиру АДРЕСА_1 (а.с.10-11), згідно договору купівлі-продажу від 21.12.2016 року, що свідчить про стабільний матеріальний дохід останнього. Позивачка ОСОБА_1 має у власності квартиру АДРЕСА_2 , згідно договору дарування від 14.02.2003 року.

Враховуючи, вище викладене, а також матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я та ті обставини, що повнолітній син потребує матеріального забезпечення, при цьому враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку визначений Законом України "Про державний бджет на 2019 рік", вимоги ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", а також вимоги Конвенції про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН, від 20 листопада 1989 року та набрала чинності 2 вересня 1990 року і ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, суд вважає, що на утримання повнолітнього сина необхідно стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 1000 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття, за умови продовження навчання.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263, 265, 268, 354, 279, 141 ЦПК України, ст. ст. 183, 141, 181, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого АДРЕСА_1 не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 листопада 2018 року і до досягнення ним двадцяти трьох років на час навчання.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 11 червня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Кисіль