Справа № 143/493/19
27.06.2019 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
14 травня 2019 року до суду заявлено позов ОСОБА_1 , в якому вона вимагає розірвати шлюб між нею і відповідачем, ОСОБА_2 , зареєстрований 28.08.2011 виконкомом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 07. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області. Донька проживає та буде проживати після розірвання шлюбу із нею. На утримання доньки чоловік матеріальну допомогу надає добровільно, а тому, вона не бажає в даний час звертатись до суду з заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки. Протягом останніх років подружнього життя у них виникали непорозуміння в сім`ї через недостойну поведінку чоловіка. В серпні 2018 року чоловік зрадив подружній вірності і став проживати без реєстрації шлюбу з іншою жінкою. В зв`язку з подружньою зрадою вона вимушена була припинити з відповідачем шлюбні відносини. З серпня 2018 року вони з відповідачем не приймали ніяких мір для примирення. Вважає, що їхня сім`я з вини відповідача розпалась, шлюб існує формально, а тому подальше збереження їхньої сім`ї неможливе та буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, що мають суттєве значення. Миритися з відповідачем вона не бажає.
Просила стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на її користь понесені нею судові витрати, в розмірі 768,40 грн.
Позивач, в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву та телефонограму про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с. 17)
Відповідач, в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву та телефонограму про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог позивачки, просив не надавати строк для примирення. (а.с. 14-16)
Від сторін надійшли заяви та телефонограми про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін розпалася остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного із них. Спору щодо спільного майна та місця проживання донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля матері, ОСОБА_1 - немає.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28.08.2011 виконкомом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 07 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судові витрати по оплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.
Суддя