Справа № 645/2454/18
Провадження № 2-во/645/52/19

УХ В А Л А

іменем України

14 червня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» про виправлення описки в судовому рішенні та внесення виправлень до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та внесення виправлень до виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.10.2018 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.12.2018 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова видав виконавчий лист, в якому допущено описку, а саме невірно вказано адреса відповідача ОСОБА_1 , що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просить суд виправити вказану помилку у виконавчому листі та в рішенні зазначити вірну адресу відповідача.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.10.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) заборгованість за Кредитним договором б/н від 28.02.2011 р. у розмірі 43826 грн. 70 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1970,65 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 39056,05 грн. та заборгованість за пенею та комісією у розмірі 2800,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) судовий збір у розмірі 1660 грн. 05 коп.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» штрафу в сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 2191 грн. 34 коп. (процентна складова) відмовлено.

При цьому у резолютивній частині вказаного рішення адреса відповідача ОСОБА_1 зазначено як « АДРЕСА_1 », що є опискою.

Крім того, 28.12.2018 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, в якому адреса боржника ОСОБА_1 також зазначено як « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні та внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати правильним в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.10.2018 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначення адреси відповідача ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 ».

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 28.12.2018 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 28.02.2011 р. у розмірі 43826 грн. 70 коп., зазначивши адресу відповідача боржника ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя -