Справа № 527/1214/19
провадження № 6/527/23/19
УХВАЛА

іменем України

19 червня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шкірко Наталії Володимирівни про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року старший державний виконавець Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шкірко Н.В. звернулася до суду із поданням, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

У поданні державний виконавець зазначивла щона виконанні у Глобинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебувають виконавче провадження №58940427 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4259/02, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини видів заробітку щомісяця починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття та №58940189 з примусового виконання виконавчого листа №537/3268/18 від 16.01.2019, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно з 24.07.2018 і до закінчення навчання 01.07.2012. Виконавчі провадження відкрито 14 травня 2019 року. Відповідно до заяви боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте згідно акту державного виконавця встановлено, що боржник проживає за вказаною адресою не проживає, нібито виїхав на заробітки до Польщі. Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, заборгованість за виконавчими документами станом на 01 червня 2019 року складає 32443,24 грн. Таким чином, фактичне місце проживання чи перебування боржника не встановлено.

Посилаючись на викладене, державний виконавець просив оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання державний виконавець Шкірко Н.В. не з`явилася, у поданні просила проводити розгляд справи за її відсутності, подання підтримував.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно копії дублікату виконавчого листа № 2-4292/2002, виданого 16 січня 2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, рішенням суду від 21 жовтня 2002 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 15 жовтня 2002 року до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 3).

14 травня 2019 року старшим державним виконавцем Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шкірко Н.В. виконавче провадження №58940427 по примусовому виконанню виконавчого листа виконавчого листа № 2-4292/2002, виданого 16 січня 2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ( а.с. 6-7).

Згідно копії виконавчого листа №537/3268/18, виданого 16 січня 2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, рішенням суду від 12 жовтня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на її утримання у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 24 липня 2018 року до закінчення нею навчання, тобто до 01 липня 2021 року ( а.с.19).

14 травня 2019 року старшим державним виконавцем Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шкірко Н.В. виконавче провадження №58940189 по примусовому виконанню виконавчого листа виконавчого листа № №537/3268/18, виданого 16 січня 2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ( а.с. 20-21).

В ході проведення виконавчих встановлено, що право власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано ( а.с. 4-5).

Постановою від 06 червня 2019 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 ( а.с. 14-15)

Як вбачається із Акту державного виконавця від 06 червня 2019 року та письмових пояснень до відділу виконавчої служби з`явилася мати боржника ОСОБА_1 та повідомила, що її син на даний час поїхав працювати в Польщу та надала квитанцію про часткову сплату аліментів ( а.с. 10,11).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість ОСОБА_1 по виконавчому листу 2-4292/2002 від 16 січня 2019 року становить 9214,50 грн., по виконавчому листу №537/3268/18 від16 січня 2019 року становить 23228,74 (а.с. 8, 22).

Інших доказів на обґрунтування подання заявником не надано.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.1 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту від 02.04.2012 року № 512/5, ця Інструкція розроблена відповідно до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»,Закону України від 02 червня 2016 року N 1404-VIII «Про виконавче провадження», інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Міністерства юстиції України і визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 4 розділу IХ Інструкції за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Отже, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ч. 1ст. 36 Закону N 1404-VIII, державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Звертаючись до суду з поданням про розшук боржника державний виконавець повинен надати докази щодо того, що ним з`ясовувалось місцезнаходження боржника, але вони не дали позитивних результатів. Такими доказами можуть бути: а) отриманні відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримана інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірка наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримана інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримана інформації про боржника з інших джерел.

Відповідно до п.14 ч.2ст. 18 Закону № 1404-VIIIвиконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Докази щодо того, що державний виконавець у повному обсязі скористався наданим йому правом для з`ясування місця проживання боржника, у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування заявлених вимог покладено на сторону, яка звернулась до суду.

Так, до подання державний виконавець додав акт державного виконавця та письмові пояснення матері боржника від 06 червня 2019 року, якими підтверджено, що ОСОБА_1 на даний час працює у Польщі, але зареєстрований в АДРЕСА_1 , а також надала квитанцію про часткове погашення заборгованості.

Таким чином, місцезнаходження боржника відоме, адресу реєстрації та проживання ОСОБА_1 не змінював.

Приймаючи до уваги викладене, встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не доведені обставин, які є підставою для оголошення розшуку боржника, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 12, 81, 260, 438 ЦПК України, ст..36 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шкірко Наталії Володимирівни про оголошення розшуку боржника - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду

Суддя А. О. Олефір