Справа № 441/847/19>
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"03" червня 2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що така подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 6 від 27.03.92 Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 ЦК шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Пунктом 22 вказаної Постанови зазначено, що в рішенні суд повинен навести точний розрахунок присуджених сум для відшкодування шкоди, зазначені строки їх виплати.

Позивачка вказує, що відповідач наніс їй матеріальних збитків на загальну суму 1500 грн., однак жодного доказу, який би підтверджував саме такий розмір відшкодування, до матеріалів позову не долучила.

Окрім цього, позивачці слід уточнити та додати до матеріалів позовної заяви докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди, оскільки згідно із п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування немайнової (моральної) шкоди» необхідно зазначити, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, в чому конкретно полягає така шкода, якими фактичними доказами підтверджується її наявність.

Також позовна заява ОСОБА_1 не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не зазначено ціни позову, доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачка не додала до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Також, позивачка вказує на вчинення відносно неї ОСОБА_2 неправомірних дій, з покликанням на норми кримінального та кримінального процесуального закону, між тим, не зазначає та не долучає до позовної заяви доказів, що підтверджують звернення її до правоохоронних органів з цього приводу, як кваліфіковано дії ОСОБА_2 , чи є відносно нього рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків - залишити без руху.

Зобов"язати позивачку протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачкою протягом вказаного вище часу, таку вважати неподаною та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.