Справа № 755/9098/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації (Служба у справах дітей), Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського району м.Києва, Прокуратура Дніпровського району м.Києва, про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини.

11 червня 2019 року вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Згідно положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За змістом частини 1 ст. 313 ЦПК України, суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Заявниками однією із заінтересованих осіб визначена Прокуратура Дніпровського району м.Києва. Проте доводи заяви та долучені матеріали не містять відомостей про те, яким чином результат розгляду даної справи може вплинути на права та обов`язки прокуратури.

Крім того, суд звертає увагу заявників, що правонаступником прокуратури Дніпровського району м.Києва є Київська місцева прокуратура №4.

Також заявниками у вступній та прохальній частинах заяви зазначене неправильне найменування органу РАЦС - Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Виправлення найменування даного органу є необхідним з огляду на те, що заінтересованою особою не може бути ліквідована чи перейменована юридична особа, що також робить неможливим виконання третього пункту прохальної частини заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява подана в порядку окремого провадження,крім визначених статтею 311 ЦПК України вимог щодо її змісту , повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте заявниками долучено лише одну копію заяви та не долучено копій документів для направлення заінтересованим особам.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявникам необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заявники мають подати виправлену заяву з коректним зазначенням заінтересованих осіб, правильним зазначенням органу РАЦС, про зобов`язання якого вчинити певні дії просять заявники, та долучивши до неї копії заяви та копії всіх документів для направлення заінтересованим особам.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 10, 177, 185, 311 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації (Служба у справах дітей), Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського району м.Києва, Прокуратура Дніпровського району м.Києва, про усиновлення дитини - залишити без руху та запропонувати заявникам в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я