Справа № 323/144/17
Провадження № 2/323/270/19
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

19.06.2019 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши клопотання представника АТ «Ощадбанк» Г.В.Ткач про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення судових засідань у режимі відеоконференціїї у якій він зазначив, що у зв`язку з віддаленістю місця знаходження представника позивача АТ «Ощадбанк» від суду, де буде розглядатися справа та найближчий суд до якого він зможе прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського,21 а саме Краматорський міський суд Донецької області.

Просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 323/144/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5016 від 27.03.2008 року, яке призначене на 25 червня 2019 року об 10 год. 30 хв., у режимі відеоконференції. Визначити Краматорський міський суд Донецької області, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Краматорський міський суд Донецької області, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 10 год 30 хв. на 25 червня 2019 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом.

З WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв"язку" Оріхівським районним судом Запорізької області судом з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції на 10 год. 30 хвл. 25 червня 2019 року відсутня, оскільки програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції в Краматорському міському суді Донецької області на цей час заброньовано.

Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та велику кількість справ в Краматорському міському суду Донецької області (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського,21), забезпечення резервування майданчика на 10 год.30хвл. 25 червня 2019 року для проведення відеоконференції по справі не є можливим.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника АТ «Ощадбанк» Г.В.Ткач про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника АТ «Ощадбанк» Г.В.Ткач про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун