Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 199/3743/17

провадження № 61-39908св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні з онуком та його вихованні шляхом визначення днів побачень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з онуком, малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожну першу та третю неділю місяця у період часу з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., без присутності матері, ОСОБА_3

Надано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 можливість спільного відпочинку з онуком, малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щорічно, раз на рік тривалістю 10 календарних днів влітку без присутності матері, ОСОБА_3

Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні онука, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У іншій частині вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 року змінено в частині визначення днів побачень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з онуком, малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожну першу та третю неділю місяця у період часу з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., без присутності матері, ОСОБА_3 , визначивши такий спосіб спілкування діда ОСОБА_2 та баби ОСОБА_1 з онуком, малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : кожну першу та третю неділю місяця у період часу з 11 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., без присутності матері, ОСОБА_3 , зобов`язавши ОСОБА_2 , ОСОБА_1 забирати та повертати дитину за адресою її проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 року в частині відмови в задоволенні вимог щодо побачень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з онуком, малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у день народження діда ОСОБА_2 та в день народження баби ОСОБА_1 скасовано, в цій частині ухвалено нове рішення, визначено такий спосіб спілкування діда ОСОБА_2 та баби ОСОБА_1 з онуком, малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : в день народження діда ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., в день народження баби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. без присутності матері ОСОБА_3 , зобов`язавши ОСОБА_2 , ОСОБА_1 забирати та повертати дитину за адресою її проживання: АДРЕСА_1 .

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року в частині задоволених позовних вимог, а саме визначення днів побачень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з онуком, малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким визначити дні побачень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з онуком, малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожну першу та третю неділю місяця з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. у присутності матері ОСОБА_1 , не порушуючи режим дитини та за виключенням днів хвороби, або відсутності у місті у зв`язку з оздоровленням, у іншій частині вимог відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець