Номер провадження: 22-ц/813/1862/19
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів - Сегеди С.М., Цюри Т.В.

за участю секретаря - Ющак А.Ю.,

За участю осіб, що беруть участь у справі:

-позивача - ОСОБА_1

-представника відповідача - ОСОБА_7.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів завідуючого відділенням СПЕ КНП «ООМЦП» Одеської обласної ради - Семенкова І.І. , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна, про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності на спадкове майно, про усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна, про визнання заповіту дійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

У проваджені Одеського апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.08.2018 рокупризначена у справі повторна посмертна судова психолого-психіатрична експертиза.

12.12.2018 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання завідуючого відділенням СПЕ КНП «ООМЦП» Одеської обласної ради - Семенкова І.І. про надання додаткових матеріалів для проведення вищезазначеної експертизи суду.

Вимоги обґрунтовує тим, що для оптимальної та об`єктивної оцінки здатності ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладання ним заповіту, який оскаржується, необхідно додатково надати:

-адміністративні матеріали згідно з якими ОСОБА_6 , напередодні своєї загибелі, був позбавлений водійських прав за керування автотранспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

-висновок судово-медичної експертизи за фактом загибелі ОСОБА_6 .

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6-8 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати:

- з Суворовського районного суду м. Одеси за період 2015-2016 року - адміністративні матеріали згідно з якими ОСОБА_6 , напередодні своєї загибелі, був позбавлений водійських прав за керування автотранспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

- з Одеського обласного бюро судово-медицинської експертизи (м. Одеса, провулок Валіховський, 5) висновок судово-медичної експертизи за фактом загибелі ОСОБА_6 , 1954 року народження.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов`язані з предметом доведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 ч.7, 84 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання завідуючого відділенням СПЕ КНП «ООМЦП» Одеської обласної ради - Семенкова І.І. - задовольнити.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси за період 2015-2016 року

- адміністративні матеріали, згідно з якими ОСОБА_6 , напередодні своєї загибелі, був позбавлений водійських прав за керування автотранспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

- Витребувати з Одеського обласного бюро судово-медицинської експертизи (м. Одеса, провулок Валіховський, 4) висновок судово-медичної експертизи за фактом загибелі ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала підлягає виконанню в строк до 14.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра