Справа № 521/3294/19
Провадження № 2/521/2251/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Коблової О.Д.,
за участю секретаря судового засідання Барвенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу центру надання адміністративних послуг Малиновському району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та просить суд визнати ОСОБА_2 , такою , що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування власної позиції, зазначає, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 27.04.2018 року згідно якого ОСОБА_3 , передав безоплатно у власність квартиру за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає не сплачує комунальні платежі, не приймає участі у поточному догляді за господарством. Враховуючи, що наявність зареєстрованої особи впливає на вартість щомісячних платежів за комунальні послуги, вважаємо реєстрацію такою, що порушує права позивача, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з даними позовними вимогами.
Позивач у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просила задовольнити позов та слухати справу за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у відкрите судове засідання не з`явилася, повідомлявся судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявки суду не відомі.
Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд зважав можливим розглядати справу в заочному порядку.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення позивача за суттю спору і підставами звернення в суд, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виниклим між сторонами по справі, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
На підставі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 21.11.2002 року.
Згідно акту, жителі сусідніх квартир, підтверджують, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
Відповідно до ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності зі ст.7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року, який відповідно до Конституції України регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Ст.391 ЦК України передбачає, що власник майна може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги правомірні та обґрунтовані, регулюються нормами ст.ст.29, 317, 391, 405 ЦК України та Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні і підлягають задоволенню, оскільки вказана квартира належить позивачам на праві власності на законних підставах, відповідач не проживає у квартирі понад рік та втратив право користування зазначеним житлом.
Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу центру надання адміністративних послуг Малиновському району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Усунути для ОСОБА_1 перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зняти з реєстраційного обліку, як таку, що втратила право користування.
Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання ним законної сили, це рішення є підставою для Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради в особі відділу ЦНАП у Малиновському районі для зняття з реєстраційного обліку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою : АДРЕСА_1 .
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Д. Коблова