ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/9920/19
Провадження № 22-ц/4820/1420/19
УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Костенка А.М., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2019 року у складі судді Карплюка О.І. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не погодився з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження, в своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що він взагалі не був повідомлений про розгляд справи в суді першої інстанції та не приймав участі в судових засіданнях, оскаржуване рішення отримав 29 травня 2019 року, що підтверджується відміткою на титульній сторінці справи.

Зазначені причини просив визнати поважними та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянту не було вручено копію повного тексту судового рішення в день його складення.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 на сплатив судовий збір та заявив клопотання про відстрочення сплати ним судового збору до ухвалення рішення по справі, при цьому зазначає, що його майновий стан не дає можливості сплатити необхідну суму судового збору і посилається п. «г» ч. 1 ст. 8 закону України «Про судовий збір». Вказує, що в нього на утриманні перебуває неповнолітня дитини і на даний час він є безробітним, що підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України, відповідно до яких за період з 01.01.2018 по 31.03.2019 рік інформація про його доходи відсутня, а згідно довідки виданої Хмельницьким міським центром зайнятості станом на 11.06.2019 року він до них не звертався.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити його розмір або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Крім того, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору, ОСОБА_1 надав Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України, відповідно до яких за період з 01.01.2018 по 31.03.2019 рік інформація про його доходи відсутня та довідку, видану Хмельницьким міським центром зайнятості з якої вбачається, що станом на 11.06.2019 року до Центру ОСОБА_1 у пошуках роботи не звертався.

Проте, суд вважає, що надані відповідачем докази не в повній мірі відображають його матеріальний стан, оскільки не виключають можливості отримання ним будь-якого іншого доходу, окрім як заробітної плати від офіційного працевлаштування. Також відповідач не надав доказів про відсутність чи наявність в нього у власності рухомого, нерухомого майна, майнового чи земельного паю, а в разі наявності розмір отриманого доходу від даного нерухомого майна, докази відсутності інших доходів.

Крім того, в своєму клопотанні ОСОБА_1 посилається на п. «г» ч. 1 ст. 8 закону України «Про судовий збір», але доказів що він є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї при цьому не надає.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позовна заява подана в квітні 2019 року, юридичною особою з ціною позову 52 175 грн. 27 коп., отже розмір судового збору становить 2 881 грн. 50 коп. (1921 грн. х150%).

Судовий збір в сумі 2 881 грн. 50 коп. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0005
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати ним сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2019 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 2 881 грн. 50 коп. на зазначений розрахунковий рахунок.

Докази про сплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко