Справа № 344/7512/15-ц
Провадження № 22-з/4808/28/19
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 18 січня 2019 року у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 січня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору. Зобов'язано Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1004,85 грн, що перераховано згідно з квитанцією від 06 грудня 2018 року на розрахунковий рахунок № 0002, МФО 836014, банк отримувача - ГУ ДКС України в Івано-Франківській області.

18 березня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки допущеної в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 18 січня 2018 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині зазначеної ухвали помилково вказано «згідно з квитанцією від 06 грудня 2018 року». Натомість судовий збір був сплачений згідно з квитанцією 0.0.957139023.1 від 06 лютого 2018 року.

Перевіривши зміст ухвали апеляційного суду, суд приходить висновку про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Допущена описка у резолютивній частині ухвали апеляційного суду щодо помилково вказаного «згідно з квитанцією від 06 грудня 2018 року» замість правильного «згідно з квитанцією 0.0.957139023.1 від 06 лютого 2018 року» впливає на суть та можливість реалізації вказаного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст.261, 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 18 січня 2019 року у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і читати «Зобов»язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1004 грн 85 коп., які перераховані згідно з квитанцією № 0.0.957139023.1 від 06 лютого 2018 року» замість помилково записаного «перераховані згідно з квитанцією від 06 грудня 2018 року».

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк