Справа № 157/136/18
Провадження №2/157/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2018 року позивач звернулася до суду із позовом про поділ майна подружжя в якому зазначає, що 19 травня 2007 року з відповідачем уклав шлюб, який рішенням Камінь-Каширського районного суду від 04 грудня 2015 року був розірваний.

За час перебування у шлюбі ними було приватизовано земельну ділянку та побудовано на ній житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , які є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Після розірвання шлюбу не може досягти з відповідачем згоди щодо поділу спільного майна.

У зв`язку з наведеним, посилаючись на окремі норми законодавства, в ході підготовчого судового засідання спочатку збільшивши, а потім уточнивши позовні вимоги, просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель по АДРЕСА_2 з подальшим виділом цієї частки в натурі відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи, а також право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів використаних під час будівництва господарської будівлі (літ. В-1) та прибудови до житлового будинку (літ. а) за вищевказаною адресою.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, де зазначено, що дійсно у 2010 році сторонами було придбано житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться на АДРЕСА_2 за кошти, які отримали в позику від батька відповідача і які на момент подачі відзиву не повернуто.

Оскільки ні відповідач, ні позивачка не набули права власності на вказане нерухоме майно, так як згідно договору купівлі продажу житлового будинку право власності на житловий будинок у покупця виникає з моменту державної реєстрації цього договору, воно не може бути поділене як спільне сумісне майно подружжя.

У зв`язку з цим просить відмовити в задоволенні позову.

24 червня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її позову про поділ майна подружжя без розгляду.

Сторони та їх представники, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання, на розгляд справи не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що дана справа по суті не розглядалася, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Сторонам роз`яснено наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, ст. 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: В. М. Гордійчук