УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

справа № 127/8991/16-ц

провадження № 61-8398св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - Департамент соціальної політики Вінницької міської ради Вінницької області,

представник позивача - Кушнір Катерина Анатоліївна,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Департаменту соціальної політки Вінницької міської ради Вінницької області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Романюк Л. Ф. від 31 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Вінницької області у складі колегії суддів: Зайцева А. Ю., Панасюка О. С., Шемети Т. М., від 19 жовтня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 рокуДепартамент соціальної політики Вінницької міської ради Вінницької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до управління соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради із заявами про

призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

До заяви додала декларацію від 07 серпня 2014 року про доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в якій зазначила, що вона отримує дохід у вигляді допомоги, її чоловік - у вигляді заробітної плати, у власності сім`ї перебуває автомобіль «Шевролет Лачетті», 2004 року випуску. На підставі поданої заяви рішенням про призначення державної соціальної допомоги від 13 серпня 2014 року ОСОБА_1 призначено соціальну допомогу з 01 серпня 2014 року по 31 січня 2015 року в розмірі 4 002.61 грн щомісячно.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року у задоволенні позову Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Вінницької області відмовлено.

Рішенням апеляційного Вінницької області від 19 жовтня 2016 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року скасовано й ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Вінницької області відмовлено.

У листопаді 2016 року Департамент соціальної політики Вінницької міської ради Вінницької області подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2016 року у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, надання неправильної правової оцінки обставинам справи, просить скасувати зазначені судові рішення й ухвалити у справі нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано цивільну справу № 127/8991/16-ц з Вінницького міського суду Вінницької області.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

12 лютого 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2019 року справу № 127/8991/16-ц призначено

судді-доповідачеві Бурлакову С. Ю.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги призначити до судового

розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко

В. П. Курило