РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Жук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оваднівська об`єднана територіаль громада Володимир-Волинського району Волинської області, про встановлення фактів, що Мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 липня 2019 року звернулась в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Із врахуванням уточнених вимог просила встановити те, що вона проживала однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 з 16 грудня 2016 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вона у вказаний час перебувала на його утриманні.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 05 жовтня 1991 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , однак 16 грудня 2016 року рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області його було розірвано. Від шлюбу мають чотирьох дітей. Незважаючи на це, з дня розірвання шлюбу вони надалі проживали разом однією сім`єю та вели спільне господарство. Вона не працювала, а тому повністю перебувала на утриманні свого колишнього чоловіка (військового пенсіонера) і після розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Для оформлення спадкових та пенсійних справ у неї виникла необхідність у встановленні судом зазначених фактів, що мають юридичне значення.

У судових засіданнях заявник та її представник свої вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Від Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області надійшла заява про визнання вимог ОСОБА_1 .

У зв`язку з відсутністю заперечень проти заяви, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст.ст. 206 ЦПК України, враховуючи наявність для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення заяви.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п.2 та 5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд може встановлювати факти перебування фізичної особи на утриманні та проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Як вбачається із поданої заявником копії рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 грудня 2016 року в цивільній справі № 154/3297/16 за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 з 05 жовтня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , від якого мають чотирьох дітей, двоє з яких є повнолітніми. Однак зловживання відповідачем алкогольними напоями призвели до втрати почуття любові, що стало підставою для звернення до суду. На підставі позиції сторін, які просили позов задовольнити, судом прийнято рішення про розірвання шлюбу.

Довідками Овадніської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області №№ 923 та 929 від 24 квітня 2019 року, а також № 565 від 17 жовтня 2019 року, стверджується про те, що ОСОБА_1 до дня смерті чоловіка ОСОБА_2 проживали однією сім`єю у будинку АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство. Крім них до складу сім`ї входили ще четверо їх дітей.

Копією посвідчення серії НОМЕР_1 , стверджується про те, що ОСОБА_2 був військовим пенсіонером.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 стверджується те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою Овадніської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 1058 від 03 травня 2019 року стверджується те, що ОСОБА_1 здійснила поховання чоловіка ОСОБА_2 .

Матеріалами витребуваної у Володимир -Волинській державній нотаріальній конторі спадкової справи № 42/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що його повнолітні діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також його мати ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини.

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що на спадщину батька не претендують на користь матері. Про факт розірвання між ними шлюбу дізналися лише протягом останнього часу, коли запрошувалися до суду у даній справі. Ствердили, що їхні батьки до дня смерті батька проживали разом однією сім`єю, відносини у них були ідеальні. Вони не конфліктували та не сварились, спільно вели домашнє господарство. Жили за рахунок батькової пенсії.

Факт проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, а також перебування заявника на утриманні свого чоловіка також був підтверджений в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відтак судом встановлено відсутність ознак спору у правовідносинах, а також підтверджено наявність фактів, що мають юридичне значення у даній справі. Вказані факти підтверджені відповідними офіційними документами та свідками, а також не заперечуються органом місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме те, що:

1. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) в період з дня розірвання шлюбу із ОСОБА_2 16 грудня 2016 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

2. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) в період з 16 грудня 2016 року до дня смерті свого чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на його утриманні.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер