Провадження № 2-р/521/19/19
УХВАЛА

про роз`яснення способу виконання рішення суду

18 червня 2019 року м. Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі - Власової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 07 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси постановив ухвалу про затвердження мирової угоди за заявою позивача та відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та визнання права власності.

До канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила суд роз`яснити ухвалу суду від 07.02.2019 року, а саме зазначити кадастровий номер земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначила, що під час виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди у державного реєстратора, виявилося відсутність кадастрового номеру земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливлює реєстрацію вищевказаної земельної ділянки.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/13005/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року набрала законної сили, що відповідає вимогам ст. 273 ЦПК України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

З метою виконання даної ухвали, позивач звернулася до державного реєстратора та їй було роз`яснено, що в ухвалі не вказано кадастровий номер земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливить виконання вищевказаної ухвали суду.

Згідно до ч. 1-2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Отже, у відповідності до статті 271 ЦПК України, роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Підставою для застосування правил даної статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в цивільній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Також, згідно ст. 11 «Про судоустрій України», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

З огляду на вищевказані вимоги чинного законодавства України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 07 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та визнання права власності - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 р. про затвердження мирової угоди (справа №521/13005/18 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності), зазначивши у тексті кадастровий номер земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя Н.В. Мирончук