Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/164/19 Справа № 292/619/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 червня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що між нею та відповідачем, 22 квітня 2008 року виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області зареєстровано шлюб, актовий запис №2.
Від шлюбу мають четверо дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Одруження з відповідачем виявилося невдалим. З травня 2014 року ОСОБА_2 відбуває покарання за скоєння тяжкого злочину. Зараз фактичні шлюбні відносини між ними припинилися і вони практично не спілкуються. Відповідач не цікавиться життям та здоров"ям дітей, матеріально їх не утримує. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки немає, оскільки у неї, на грунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулася неприязнь до відповідача, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюбу необхідно розірвати, оскільки подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечитиме її інтересам.
За таких обставин просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 квітня 2008 року виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 2.
В судове засідання позивач не з"явилася, надіслала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки та копії позовної заяви з доданими копіями документів, які ОСОБА_2 отримав 20.05.2019 року та 10.06.2019 року.
З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2008 року, виданого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 22 квітня 2008 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №2. (а.с.5)
Із копії свідоцтв про народження дітей: серії НОМЕР_2 від 12.06.2008 року, серії НОМЕР_3 від 17.08.2010 року, серії НОМЕР_4 від 15.11.2011 року та серії НОМЕР_5 від 27.03.2018 року, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7-10).
Відповідно до довідки про склад сім"ї Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №476 від 16.04.2019 року, до складу сім"ї позивача входять: син - ОСОБА_7 , 2007 р.н., дочка ОСОБА_3 , 2008 р.н., син ОСОБА_4 , 2010 р.н., дочка ОСОБА_5 , 2011 р.н., дочка ОСОБА_6 , 2018 р.н.. (а.с.6).
Судом встановлено, що в сім"ї позивача за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивач не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування позивача у шлюбі, суперечить її інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 211, 247, 263-265, 273, 280-283, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 22 квітня 2008 року виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр.України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №2, розірвати.
Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. В. Гуц