Справа № 450/367/19 Провадження № 2/450/794/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

за участю секретаря судових засідань Лаба С. П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області Гуменецького старостинського округу, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулась до суду із позовною заявою до Щирецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Гуменецького старостинського округу, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті її батька ОСОБА_3 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з коридору, коридору, житлової кімнати, житлової кімнати, житлової кімнати, ванни, коридору, коридору, кухні, житлової кімнати, житлової кімнати, житлової кімнати та житлової кімнати, загальною площею 149,6 кв. м., з яких 109,3 кв. м. житлової площі та 40,3 кв. м. допоміжної площі, що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений сільським головою Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, відповідно до якого на випадок своєї смерті належний йому будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 , все те, на що по закону він матиме право, все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на момент смерті заповів своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зважаючи на приписи ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивачка вважає, що прийняла спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживала разом із ним до дня його смерті.

В нотаріальному порядку позивачка не змогла оформити право власності на спадкове майно, оскільки батько позивачки за свого життя не виготовив правовстановлюючі документи на належний йому житловий будинок. Зважаючи на викладене позивачка змушена захищати свої майнові права та інтереси стосовно спадкового майна в судовому порядку.

11.03.2019 року провадження у справі відкрито.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала в суд заява про слухання справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак селищним головою Василишиним О. подано заяву, в якій останній просить суд розглядати справу без участі представника сільської ради, не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася однак подала до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позову та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 18.12.2017 року, актовий запис № 19.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно технічного паспорта від 22.05.2018 року складається з коридору, коридору, житлової кімнати, житлової кімнати, житлової кімнати, ванни, коридору, коридору, кухні, житлової кімнати, житлової кімнати, житлової кімнати та житлової кімнати, загальною площею 149,6 кв. м., з яких 109,3 кв. м. житлової площі та 40,3 кв. м. допоміжної площі.

Відповідно до довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №89 від 15.01.2019 року, по архівних даних станом на 29.12.2012 року реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в БТІ не здійснювалася.

Факт належності покійному вказаного житлового будинку підтверджується довідкою Гуменецького старостинського округу Щирецької селищної ради №10 від 02.01.2019 року, відповідно до якої згідно погосподарської книги за №1 с. Лани Гуменецької сільської ради за 2016-2020 роки за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року числиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 1990 року побудови.

В Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування зазначено, що записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Отже, покійному ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який має намір успадкувати позивачка.

Встановлено, що 06 жовтня 2017 року ОСОБА_3 склав заповіт посвічений сільським головою Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №33, яким на випадок своєї смерті належний йому будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 , все те, на що по закону він матиме право, все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на момент смерті заповів своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - позивачу.

Згідно із копією витягу з Спадкового реєстру №54658327 від 02.01.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 постійно проживала з покійним батьком до дня його смерті, що підтверджується довідкою виданою Гуменецького старостинського округу Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області №11 від 02.01.2019 року, отже в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, остання вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька.

Отже, судом встановлено, що за життя спадкодавцю належав житловий будинок з приналежними до нього спорудами, на який останній у встановленому законом порядку не оформив правовстановлюючих документів, що унеможливлює здійснення спадкових спадкових прав позивачки на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Приписами ст. 328 ч. 2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), отже спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що спадкове майно належало спадкодавцю на праві особистої власності, однак останній не виготовив правовстановлюючі документи на житловий будинок, що не дає позивачці можливості реалізувати своє право на спадкове майно в позасудовому порядку, спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має, суд вважає за необхідне позов задоволити, оскільки таке рішення суду в користь позивачки не порушує прав третіх осіб, а реалізація права позивачки на прийняття належної їй спадщини у позасудовому порядку є неможливою.

Керуючись ст. ст. 10,12,13,64,76-83,258 ЦПК України, ст. ст. 15,16, 328, 392, 1233-1235, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з коридору, коридору, житлової кімнати, житлової кімнати, житлової кімнати, ванни, коридору, коридору, кухні, житлової кімнати, житлової кімнати, житлової кімнати та житлової кімнати, загальною площею 149,6 кв. м., з яких 109,3 кв. м. житлової площі та 40,3 кв. м. допоміжної площі, що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.04.2019 року.

СуддяІ. І. Мельничук