Єдиний унікальний номер 725/4829/19
Номер провадження 2-о/725/71/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі: Дудка К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник посилалася на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №1362. У свідоцтві про народження зазначено, що матір`ю Заявниці є ОСОБА_3 однак прізвище « ОСОБА_4 » зазначено помилково так як вірним було прізвище « ОСОБА_5 ».

Заявниця внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 » та після розірвання шлюбу залишилась на прізвищі « ОСОБА_6 ».

11.05.1971 року її матір розірвала шлюб із ОСОБА_7 та перейшла на дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 померла.

На день смерті ОСОБА_9 остання проживала разом із заявницею та сином ОСОБА_10 який є рідним братом заявниці по лінії матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 помер.

Враховуючи те, що заявниця на момент смерті матері та брата була зареєстрована та проживала разом з ними по АДРЕСА_1 в силу ст.. 1282 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину, однак для оформлення спадкових прав їй необхідно встановити факт родинних відносин із померлими матір`ю та братом.

Враховуючи викладене з посиланням на норми процесуального права просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , а саме, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , а також що ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом по лінії матері.

В судове засідання заявник не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особи ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці, про що складено відповідний актовий запис №1362. Згідно копії повторно виданого свідоцтва відомості про батька відсутні, а матір`ю записано ОСОБА_3 . Відповідно прізвище заявниці також було зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.6).

Так у відповідності до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 правильним прізвище матері заявниці було « ОСОБА_5 ». Крім того після розірвання шлюбу ОСОБА_11 взяла дівоче прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_10 який є рідним братом заявниці по лінії матері.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб та ОСОБА_14 взяла прізвище « ОСОБА_6 », яке залишила і після розірвання шлюбу (а.с.9-11).

Єфтєєва ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.11.2006 року серія НОМЕР_2 (а.с.15).

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 25.07.2015 року серія НОМЕР_3 (а.с.20).

Згідно довідки виданої директором ТОВ «ТД Укрвторресурс» ОСОБА_1 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання по АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою проживали ОСОБА_9 (по день смерті) та ОСОБА_10 (по день смерті) (а.с.16).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд, відповідно до ст.89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом по лінії матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується, наданими письмовими доказами по справі.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці має юридичне значення, так як від його встановлення залежить реалізації її спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 259, 264, 265, п. 1 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (проживає за адресою АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун