Справа № 415/3264/14-ц
Провадження № 22-ц/810/428/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя-доповідач), Гаврилюка В.К., Карташова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 05 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення апеляційного суду Луганської області від 26 квітня 2016 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, визнання спільно набутим майном подружжя, визнання права власності і стягнення грошової компенсації частки у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя

встановив:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 05 грудня 2018 заяву ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення апеляційного суду Луганської області від 26 квітня 2016 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, визнання спільно набутим майном подружжя, визнання права власності і стягнення грошової компенсації частки у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя задоволено. В порядку повороту виконання рішення суду стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 300000 грн.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 травня 2019 року була залишена без руху на підставі ч.ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником надано суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а також заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 05 грудня 2018 року.

Пропуск строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної ухвали отримала тільки 02 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена 05 грудня 2018 року без участі ОСОБА_1 (а.с. 72, 73-75 т.2). Строк на подачу апеляційної скарги спливав 20 грудня 2018 року. Копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримала 02.05.2019 року (а.с. 80 т.2). Апеляційна скарга подана до суду 10.05.2019 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті (а.с. 87 т.2).

Отже, враховуючи вищезазначені обставини, апеляційну скаргу на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 05 грудня 2018 рокускаржником подано у строк, визначений у п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 05 грудня 2018 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений в повному обсязі у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 05 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 05 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 21 червня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Судді І.О. Дронська

В.К. Гаврилюк

О.Ю. Карташов