РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6646/19

пр. № 2/759/4388/19

13 червня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Штанько В.О.,

з участю представника позивача адвоката - Райківського С.Г.,

представника відповідача адвоката - Горбатенка Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через свого представника, 08 квітня 2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 448 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.04.2015.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 25 квітня 2015 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 448, позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, кожен має протилежні погляди на шлюб, сім`ю та сімейні обов`язки, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин, на даний момент він з дружиною проживають окремо, не ведуть спільне господарство, а тому подальше збереження шлюбу не можливе та суперечитимете інтересам кожного, враховуючи викладене, посилаючись на ст.ст. 105, 105, 110-112 СК України просив заявлені позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 15 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, направили своїх представників з належно оформленими повноваженнями, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутності.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, вказував, що зі слів позивача останні два роки сторони проживають окремо.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Згідно з ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , громадянин Італійської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 2015 року, про що є актовий запис № 448 (а.с. 8 - копія свідоцтва про шлюб).

Судом встановлено, що від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідача втрачена основа сім`ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї не можливе, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 223, 263, 265, 273, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 квітня 2015 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві між громадянином Італійської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянкою України ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що є актовий запис № 448 - РОЗІРВАТИ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В.П`ятничук