Справа № 740/6058/18
Провадження № 2/740/441/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

представника позивача-Жила О.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадженнясправи за позовом Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Чернігівобленерго звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 444 грн. 30 коп вартості безобліково спожитої електричної енергії.

Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до заяви від 06 лютого 2019 року Надія Іванівна Рибалка зазначає, що «...позовна заява і ухвала на іншу фізичну особу, а не на мене громадянку України ОСОБА_2 ...».

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 О.А. подане клопотання про заміну відповідачаОСОБА_1 на належного відповідача- ОСОБА_1 , підстава-помилкове зазначення прізвища відповідача.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При зверненні до суду позивачем визначений відповідач- ОСОБА_1 , що зазначено судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі;-що, із врахуванням ст.13 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства, є підставою для задоволення клопотання представника позивача та заміни первісного відповідача належним відповідачем із врахуванням вимог позивача.

Керуючись ст.ст.13, 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача-Рибалко Надію Іванівну,-на належного відповідача-Рибалка ОСОБА_4 .

Відповідачу ОСОБА_1 надіслати копію позовної заяви з копіями доданих документів, копії ухвали про залучення. Розяснити відповідачу право заявлення клопотання про розгляд справи спочатку.

Відкласти розгляд справи до 09-00 год. 23 вересня 2019 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення в порядку ст.180 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник.