Справа № 182/4174/19
Провадження № 2/0182/2337/2019
У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк, Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області в особі Територіальний сервісний центр МВС №1245, треті особи ДП "Національні інформаційні системи", Савченко ОСОБА_2 , про визнання добросовісним набувачем та виключення майна з реєстру, -

ВСТАНОВИВ :

14.06.2019 року позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою .

Відповідно до ч.2 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Згідно матеріалів позовної заяви та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб відповідач ПАТ „ПУМБ має зареєстроване місцезнаходження за адресою м. Київ, вул. Андріївська, 4, а відповідач Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області має зареєстроване місце знаходження в м. Дніпро, проспект Праці, буд. 16.

Відомостей в Єдиному державному реєстрі про територіальний сервісний центр МВС №1245, що знаходиться в м. Нікополі, вул. Довгалівська, 10а не включено.

Відповідно до статті 95 ЦК України передбачено, що відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

ОСОБА_1 пред`явивши позовну заяву до Нікопольського міськрайонного суду посилається на визначення альтернативної підсудності згідно ч.7 статті 28 ЦПК України оскільки позовна заява виникає з діяльності філії або представництва юридичної особи, що знаходиться в м. Нікополі.

Однак як зазначено вище, територіальний сервісний центр МВС №1245, що знаходиться в м. Нікополі, вул. Довгалівська, 10а не включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб відповідно до ст. 95 ЦК України, а тому позивач помилково подала позовну заяву до Нікопольського міськрайонного суду.

Відповідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Нормами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що вказана справа за територіальною юрисдикцією не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки відповідачі не мають зареєстрованого місця знаходження на території м. Нікополь та Нікопольського району, то справу слід передати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за зареєстрованим місцезнаходженням одного з відповідачів, який є найбільш територіально наближений.

Керуючись ст.ст. 27,28,31,187 ЦПК України, -

Постановив :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк, Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області в особі Територіальний сервісний центр МВС №1245, треті особи ДП "Національні інформаційні системи", Савченко ОСОБА_2 , про визнання добросовісним набувачем та виключення майна з реєстру за територіальною підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 18.06.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова