Справа № 234/1777/19
Провадження № 2/234/1411/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Кісточка І,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу №234/1777/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

Обставини справи:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, бондаренко І.М. обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01.01.2007 року ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам, які зареєстровані квартира ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі, в порушення Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів не вносили плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.01.2010 року по 01.02.2015 року, у звязку з чим за ними утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 13680,44 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача. Крім того, просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1921 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду від 19 лютого 2019 року позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного без виклику сторін.

12.03.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1, відповідно до котрого відповідач ОСОБА_3 помер 27.08.2016 року. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали власниками квартири АДРЕСА_1 лише 07.10.2013 року, за умови вищевикладеного просили відмовити в задоволені позову.

Згідно до заяви про уточнення позовних вимог позивач урахувавши наданий відзив, змінив склад відповідачів у справі, просив стягнути борг лише з ОСОБА_4, котрий був власником квартири з 01.01.2010 року по 16.05.2013 року.

Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін від відповідача не надходило.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був власником квартири АДРЕСА_2 з 01.01.2010 року по 16.05.2013 року.

Згідно зі ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), щоналежитьгромадяниновінаправіприватної власності встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг; своєчасно проводити підготовку жилого будинку, помешкання (в якому він проживає або яке належить йому на праві власності) та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.01.2010 року по 01.01.2015 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 13680,44 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем, було уточнено позовні вимоги, та просять стягнути борг за опалення з ОСОБА_4М, однак він може відповідати лишень за борги до 16.05.2013 року. оскільки він до цієї дати був власником даного житла.

Згідно до розрахунку боргу за період з 01.01.2010 року по 01.05.2013 року борг за опалення становить 11590,13 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір в сумі 1762 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 89, 141, 265, 273 ЦПК України, ст.162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимог товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, інн НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго , м. Краматорськ, вул.О.Тихого, 8-д) заборгованість по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2010 року по 01.05.2013 року в розмірі 11590,13 грн. та судові витрати в розмірі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_5