Справа № 754/4461/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про витребування доказів, по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із заявою заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

31.05.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про витребування від Директора КНП «ЦП МСД № 1» Батіна В.О. амбулаторної картки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання представник мотивує тим, що у заявника виникають труднощі в отриманні амбулаторної картки, оскільки на руки таку карту не видають, а тому представник просить для повного та об`єктивного розгляду справи витребувати з медичного закладу амбулаторну картку онкохворої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, та ознайомившись з мотивами даного клопотання суд приходить до наступного.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вимог діючого законодавства, обставин справи, доводів клопотання, предмета спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, поданого стороною заявника, оскільки запрошувані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 76-78, 84, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Директора КНП «ЦП МСД № 1» Батіна Валерія Олександровича (місцезнаходження: м. Київ, пр. Маяковського, 32) амбулаторну картку ОСОБА_3 , 1937 р.н., яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: