Провадження №2-р/748/1/19
Єдиний унікальний № 748/3376/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 рокум. Чернігів

суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П. розглянула заяву відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення в порядку виконання рішення суду від 04.12.2014 в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з огляду на те, що відповідач має два види доходу: пенсію по інвалідності та заробітну плату, і йому не зрозуміло, чи з кожного виду доходу, чи із загального доходу має вираховуватися 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони в судове засідання не викликались.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2014 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дітей, починаючи з 26 листопада 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 183 Сімейного кодексу України (в редакції на день постановлення рішення від 04.12.2014) якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України (в редакції на день постановлення рішення від 04.12.2014) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При викладенні резолютивної частини рішення в частині стягнення аліментів враховувалися дані норми Закону.

Згідно зі ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Дана норма передбачає підстави для роз"яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз'яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд звертає увагу, що роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

За змістом зазначеноїстатті та п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно є незрозумілим та ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається з резолютивної частини вищезазначеного рішення воно викладене чітко та зрозуміло, ухвалено в межах заявлених позивачем у позовній заяві.

Тобто, труднощі у заявника викликає не розуміння рішення, а порядок його виконання.

Оскільки рішення суду є обґрунтованим і зрозумілим за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення, тому підстави для задоволення заяви про роз"яснення рішення суду в порядку ст. 271 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 04 грудня 2014 року в частині розміру стягнутих аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання

Суддя: С.П. Меженнікова