КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/9736/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 04 червня 2019 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, ОСОБА_3 не навела підстав для поновлення їй строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначила, що про причини пропуску нею строку на апеляційне оскарження вона повідомить суду додатково.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 була повідомлена про розгляд справи. У вересні 2018 року вона вже зверталася із апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для зазначення підстав для поновлення строку та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження та усунення недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача №0024; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотек залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для визначення підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянтові, що в разі визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

В разі не усунення недоліків скарги апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва