РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 Провадження №2-о/425/18/19

Справа № 425/3827/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

присяжних: Бєлоусової Л.Л., Новікової О.І.

за участю секретарів: Чикунової Ю.С., Гайворонської І.В.,

учасників справи:

представник заявника - Коротенко Н.М. ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її вимоги ти, що 15.06.2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном матір - ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Оскільки ОСОБА_3 на теперішній час є недієздатним та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просив суд звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна у зв`язку зі смертю, встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , призначити його опікуном рідну сестру - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту та свідоцтвом про народження від 11.09.1979 року, Серія НОМЕР_1 , відповідний запис № 722 (а.с. 6, 15).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.06.2007 року, яке набрало законної сили 26.06.2007 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.10.2018 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 756 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та яка 24.07.1998 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , змінивши прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.06.1975 року, Серія НОМЕР_2 , відповідний запис № 538, та свідоцтвом про шлюб, виданим 24.07.1998 року Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, відповідний запис № 210, Серія НОМЕР_3 (а.с.16. 17).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 02.11.2018 року, виданою Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області 02.11.2018 року за № 21744 (а.с. 3, 12)

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК Серія 10 ААА № 754649 від 16.08.2011 року, виданої Луганським обласним центром Спеціальним психіатричним МСЕК № 1, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , життєдіяльність різко обмежена, потребує постійного стороннього догляду, надзору, допомоги (а.с.10).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути опікуном за станом здоров`я, що підтверджується висновком про стан здоров`я від 23.10.2018 року (а.с.14).

ОСОБА_2 рекомендовано призначити опікуном над братом ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з протоколу № 10 засідання опікунської ради при органі опіки та піклування в м. Рубіжне від 01.11.2018 року (а.с.19).

Рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 20.11.2018 року № 628 затверджено текст подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над братом ОСОБА_3 та вирішено направити його до суду (а.с.20).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 61 від 11.04.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості на тлі хвороби Дауна зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів (а.с.51-52).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, суд вважає необхідним звільнити її від повноважень опікуна над ОСОБА_3 .

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ч. 2 та 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час, виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості на тлі хвороби Дауна зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів, а його сестра - ОСОБА_2 бажає стати його опікуном та має на те дозвіл Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі, встановивши опіку над

ОСОБА_3 призначивши його опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 299-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від повноважень опікуна у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ), призначивши його опікуном - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.О. Романовський

Происяжні: Л.Л. Бєлоусова

О.І. Новікова