_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1297/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із сданим позовом, посилаючись на ті обставини, що від сумісного шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 . ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є останньому дідом і бабусею. З 2017р. дитина проживає з відповідачкою, яка чинить перешкоди в спілкуванні і вихованні дитини з ними.

Позивачі просили зобов`язати відповідачку не перешкоджати їм в спілкуванні з малолітнім ОСОБА_6 і участі в його вихованні, встановити такі способи спілкування, як побачення з відвіданням їх місця проживання кожну понеділок, середу, п`ятницю з 15 до 20 годин неділі, з оздоровленням дитини на території України.

У судовому засіданні представника позивачів та позивачі позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідачка з позовом погодилася частково, просить встановити порядок з систематичністю зустрічей зазначених у висновках третьої особи..

Представники органу опіки та піклування з вирішення справи залишив на розсу суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 від сумісного шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 має сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 2017р.проживає з відповідачем в м.Одеса. Позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є батьками позивача ОСОБА_1 , тобто дідом і бабусею малолітнього ОСОБА_9 . Відповідач перешкоджала спілкуванню і участі у вихованні сина позивачам, оскільки не бажала залишати його сам на сам з ними, пропонувала зустрічі з дитиною тільки у її присутності. Позивачі мешкають в місті Чорноморськ Одеської області.

На підставі ч.1,2 ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування.

Згідно ст.158 Сімейного кодексу України за заявою батька дитини, органи опіки і піклування визначає спосіб участі у вихованні дитини та спілкування із нею того із батька хто проживає окремо.

Відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до ст.257 та 263 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні.

Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Спір щодо участі баби, діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Третьою особою суду надано Висновок від 3.04.2019р. (а.с.127) у якому пропонує зобов`язати відповідача не перешкоджати зустрічам батька з малолітнім сином та визначити способи участі у його спілкуванні та вихованні з дитиною шляхом встановлення систематичних зустрічей з дитиною кожного вівторка та четверга місяця з 16 до 20 години, першу та третю суботи місяця з 9 до 21 години, а також дні народження, канікули та святкові дні за попередньою домовленістю між батьками.

Хоча у висновку третьої особи не зроблено висновків щодо участі у спілкування та вихованні з дитиною інших позивачів, суд вважає оскільки позивачі мешкають в одному місті Чорноморськ Одеської області, а дитина в місті Одесі, то буде доцільним, в інтересах усіх сторін та дитини, встановити такий спосіб спілкування та участі у вихованні між ними як встановлення систематичних зустрічей з можливим відвідування останнім місця проживання батька ОСОБА_1 кожного вівторка та четверга місяця з 16 до 20 години, першу та третю суботу місяця з 9 до 21 години, а також дні народження, канікули та святкові дні за попередньою домовленістю між батьками дитини. При цьому у зазначений час дід та бабця зможуть реалізувати своє право на спілкування та участь у вихованні онука.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) не чинити перешкод ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 у спілкуванні та участі у вихованні з дитиною ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 і встановити такий спосіб спілкування та участі у вихованні між ними як встановлення систематичних зустрічей з можливим відвідування останнім місця проживання батька ОСОБА_1 кожного вівторка та четверга місяця з 16 до 20 години, першу та третю суботу місяця з 9 до 21 години, а також дні народження, канікули та святкові дні за попередньою домовленістю між батьками дитини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.