Справа № 755/7099/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересована особа: Київська міська рада про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

В травні 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. Свої вимоги мотивує тим, що 13 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 25 470,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути кредит в повному обсязі та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13,50% річних. У забезпечення виконання грошових зобов'язань, позичальником передано в заставу банку транспортний засіб «Хонда Сівік», 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1. Позичальником не виконано умови кредитного договору, а 16 травня 2017 року ТОВ «Фінансова Компанія «Актив+» стало відомо, що ОСОБА_1 померла. 20 квітня 2015 року укладено договір факторингу № 17 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором застави транспортного засобу № 0 від 13 травня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 30 листопада 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» укладено договір факторингу № 279/ФК-16, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» перейшли права за зазначеним кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. 09 листопада 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» звернулося до Десятої Київської державної нотаріальної контори та направило претензію до спадкоємців боржника із зазначенням боргових зобов'язань померлої, на що отримало відповідь, що спадкова справа заведена ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі претензії ТОВ «Фінансова компанія «Актив+», на майно, що залишилось після померлої із заявами про прийняття спадщини не зверталися, відомості про спадкоємців за законом або заповітом невідомі. Після смерті ОСОБА_1 залишилася спадщина у вигляді транспортного засобу «Хонда Сівік», 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, а тому вказаний транспортний засіб має бути визнаний в судовому порядку відумерлою спадщиною.

Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено, витребувано з Десятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_1

Протокольною ухвалою від 21 листопада 2018 року замінено сторону ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» на його правонаступника - ТОВ «Глобал Спліт».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду пояснення, в яких просить справу слухати у відсутності представника та відмовити в задоволенні вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: визнання спадщини відумерлою.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 13 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, відповідно до умов вказаного договору банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 25 470,00 доларів США та сплатити плату за кредити в порядку і на умовах, зазначених договором.

При цьому, в забезпечення виконання всіх грошових зобов'язань ОСОБА_1 передала у заставу належний їй транспортний засіб марки «Хонда Сівік», 2008 року випуску, білого кольору.

Разом з тим, 20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 13 травня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

30 листопада 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» укладено договір факторингу № 279/ФК-16 відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» перейшли права за зазначеним кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

В судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 1810/ФК-2 за умовами якого ТОВ «Глобал Спліт» є єдиним власником прав вимоги за договором кредиту застави транспортного засобу № 0 від 13 травня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на дату укладання договору факторингу № 1810/ФК-2 від 18 жовтня 2018 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Глобал Спліт» за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 13 травня 2008 року становить 1 260 769,02 грн.

Заявнику стало відомо, що боржник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується листом Десятої Київської державної нотаріальної контори від 14 листопада 2017 року № 6020/02-14.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Заявник звернувся до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявою (претензією), у якій просив повідомити про коло спадкоємців померлого позичальника та довести до відома останніх про наявність вимог кредитора, які спадкоємці зобов'язані задовольнити.

Листом від 14 листопада 2017 року № 6020/02-14 Десята Київська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі претензії було заведено спадкову справу № 1125/2017 щодо майна померлої.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб марки «Хонда Сівік», 2008 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, кузов (шасі) № НОМЕР_2, належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.

За таких обставин, враховуючи відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_1, а також приймаючи до уваги право кредитора спадкодавця звернутися із заявою про визнання спадщини відумерлою після спливу одного року з часу відкриття спадщини, суд вважає, що вимоги заявника про визнання спадщини відумерлою, яка складається з транспортного засобу марки «Хонда Сівік», 2008 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, кузов (шасі) № НОМЕР_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 1077, 1216, 1218, 1220, 1269, 1270, 1272, 1277, 1282 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 352-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересована особа: Київська міська рада про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що складається з транспортного засобу марки «Хонда Сівік», 2008 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, кузов (шасі) № НОМЕР_2 по вул. Березняківській, 24 в м. Києві та передати її у власність територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради.

Зобов'язати Київську міську раду, шляхом передачі заставного майна, а саме: транспортного засобу марки «Хонда Сівік», 2008 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, кузов (шасі) № НОМЕР_2 по вул. Березняківській, 24 в м. Києві, задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15 березня 2019 року.

Суддя Яровенко Н.О.