Ухвала

12 червня 2019 року

м. Київ

справа № 761/34486/16-ц

провадження № 61-3344 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 28 травня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали отримав поштою лише 22 квітня 2019 року, що підтверджується відповідними доказами. Касаційну скаргу подав особисто через Шевченківський районний суд міста Києва 20 травня 2019 року у відповідності до перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України. В канцелярії районного суду прийняли вказану скаргу, але 24 травня 2019 року повідомили, що її повернуто. В зв`язку з цим, просив визнати вказані причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/34486/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова