Справа № 185/3771/15-ц
Провадження № 6/185/272/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Кириленко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 185/3771/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №185/3771/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Заявник посилається на те, що 02 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі №185/ 185/3771/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір №146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» відступило ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», а ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Таким чином, оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло права вимоги, заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у справі № 185/3771/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника у судове засідання надав письмову заяву, в якій заяву про заміну стягувача підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

02 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі №185/ 185/3771/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №IKAPNIG.27259.001 від 13.03.2012 року в розмірі 133062 грн. 63 коп., а також стягнуто з відповідачів кожного окремо по 665,32 грн. судових витрат.

06.03.2019 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №146, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», а Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № IKAPNIG.27259.001 від 13.03.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

що оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відтак є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у справі №185/3771/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя: В. А. Гаврилов