Справа № 758/8834/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Т. В. ,

при секретарі Дідук С. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Вимоги позовної заяви обґрунтувані тим, що ОСОБА_1 проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) на посаді командира бойової машини 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з виконанням ОСОБА_1 обов`язків за займаною посадою, його було тимчасово забезпечено жилетом панцерним, шоломом кевларовим та чохлом для нього, а всього на суму 86 601,62 грн.

10 лютого 2017 року ОСОБА_1 було виключено із списків військової частини та перед державою залишилося невідшкодованими 79 911,91 грн.

З метою стягнення даної суми позивач у липні 2017 року звернувся до суду з даним позовом.

07 липня 2017 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Зарицької Ю.Л. було відкрите провадження у даній справі, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні. Розгляд справи по суті судом розпочато не було.

03 жовтня 2017 року Розпорядженням керівника апарату Подільського районного суду м. Києва №1078 було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в результаті якого справу було розподілено судді Супрун Г.Б.

31 серпня 2017 року Розпорядженням керівника апарату Подільського районного суду м. Києва №508 було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в результаті якого справу було розподілено судді Войтенко Т.В.

Ухвалою від 10.01.2019 справу було прийнято до провадження Подільського районного суду м. Києва в складі головуючого судді Войтенко Т.В. та призначено до розгляду в порядку спрощеного цивільного позовного провадження.

Дана справа не може були розглянула в порядку цивільного судочинства та провадження у справі підлягає закриттю зважаючи на таке.

Велика Палата Верховного Суду відступила від позиції про те, що питання стягнення збитків/відшкодування шкоди, завданих особою, що перебуває або перебувала на державній/публічній службі, має вирішуватися за правилами цивільного судочинства.

У постанові від 5 грудня 2018 року у справі № 818/1688/16 щодо юрисдикції спорів про відшкодування шкоди, завданої внаслідок виконання особою службових/посадових обов`язків публічної служби, Верховний Суд висловив позицію, що спори щодо відшкодування шкоди або збитків, завданих внаслідок виконання особою службових/посадових обов`язків, підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства як такі, що пов`язані з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що питання про стягнення з відповідача вартості майна, втраченого під час проходження військової служби, не може бути розглянуте в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження у даній справі як в цивільній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, ст.ст. 255, 260, 272, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко