ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6231/17 Номер провадження 22-ц/814/1952/19Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської обласної ради на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2019 року у складі судді Троцької А.І. у справі за скаргою Полтавської обласної ради на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 21.11.2019 року та подання від 19.11.2018 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2019 року в задоволенні скарги Полтавської обласної ради відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник Полтавської обласної ради подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Згідно з пунктом 3 частини статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі представник апелянта посилається на висновки, викладені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 січня 2018 року у справі № 2-3280/1, про те, що провадження з виконання судових рішень є завершальною стадією судового провадження, ні розділом VII ЦПК України, ні Законом України "Про судовий збір" не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, а відтак особа звільнена від сплати судового збору не лише на стадії подання скарги на дії державної виконавчої служби, а й у разі подання нею апеляційної скарги на прийняте за результатами розляду скарги рішення.

Вирішуючи питання обгрунтованості таких доводів скарги, слід виходити з наступного.

Аналогічних правових висновків щодо застосування статей 3, 4 Закону № 3674-VI у подібних правовідносинах Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду дійшов й у постанові від 18 січня 2018 року у справі № 565/256/15-ц.

Відступаючи від такого правового висновку, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15 вказала, що статтею 4 Закону України № 3674-VI (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (для юридичної особи або фізичної особи підприємця). Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 279/3458/17-ц вказано, що частина 2 статті 3 Закону № 3674-VI не передбачає звільнення боржника, державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця від сплати судового збору за звернення з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця.

За правилами статті 18, частини 2 статті 416 ЦПК України висновки, що містяться у постанові палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду, про застосування норми права є обов`язковими для виконання.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до підпункту 9 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичгною особою-підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн.

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. за наступними банківськими реквізитами:

одержувач УК у м. Полтаві

р/р 0006

банк одержувача Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101

(у графі "Призначення платежу" зазначити: "Судовий збір, код ЕДРПОУ апеляційного суду 38019510, пункт ставок 9 "За апеляційну скаргу на ухвалу суду").

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Полтавської обласної ради на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2019 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.Б. Бутенко