Ухвала

19 червня 2019 року

м. Київ

справа № 761/34628/15-ц

провадження № 61-4828ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», подане представником Далієм Сергієм Олександровичем , про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договорами,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку (далі - АТ КБ) «ПриватБанк», подана представником Далієм С. О., на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» поновлено строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її із суду першої інстанції. У задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк», поданого представником Далієм С. О., про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2016 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року відмовлено, оскільки заявником не обґрунтовано необхідності такого зупинення.

13 червня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» через свого представника Далія С. О. звернулося до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року до закінчення розгляду його касаційної скаргиз метою забезпечення інтересів банку. Заявник посилається на те, що 07 лютого 2019 року на підставі виконавчого листа № 761/34628/15-ц, виданого 21 листопада 2016 року Шевченківським районним судом міста Києва, поновлено виконавче провадження № 53085531. Вважає, що позивач має намір виконати судове рішення у цій справі у максимально короткий строк, до прийняття постанови Верховним Судом, про що свідчать його швидкі дії по отриманню виконавчих листів та пред`явленню їх до виконання. Зазначає, що виконання оскаржуваної постанови до розгляду касаційної скарги може спричинити АТ КБ «ПриватБанк» значні збитки, враховуючи суму заборгованості, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 , фінансову ситуацію в країні, ліквідацію та неплатоспроможність більш ніж 50 банків. На підтвердження своїх доводів заявником надано копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 09 грудня 2016 року та про поновлення вчинення виконавчих дій від 07 лютого 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки наведені у клопотанні АТ КБ «ПриватБанк», поданому представником Далієм С. О. , доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», подане представником Далієм Сергієм Олександровичем, про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договорами, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов