Справа № 442/2818/19
Провадження № 4-с/442/20/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання- Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Головного територіального управління юстиції у Львівської області Фурдиги Віталія Омеляновича про визнання дій державного виконавця щодо складання довідки-розрахунку заборгованості по аліментах неправомірними, скасування такої довідки розрахунку, визнання постанов державного виконавця незаконними та їх скасування,-

встановив :

19.04.2019 заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить: визнати незаконними дії старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області Фурдиги Віталія Омеляновича щодо складання довідки-розрахунку заборгованості по аліментах неправомірними, скасування такої довідки розрахунку №15.7/В-8/ від 20.03.2019 по заборгованості ОСОБА_1 по аліментам на користь ОСОБА_2 на 20.03.2019 у розмірі 48 921, 16 коп., довідку розрахунок №15.7/В-8/ від 20.03.2019 скасувати, визнати постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України від 20.03.2019, про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання ОСОБА_1 від 20.03.2019, про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 20.03.2019 незаконним та їх скасування.

В обґрунтування скарги вказує на те, що оскаржувані постанови винесені на підставі довідки розрахунку №15.7/В-8/ від 20.03.2019 по заборгованості ОСОБА_1 по аліментам на користь ОСОБА_2 на 20.03.2019 у розмірі 48 921, 16 коп. Однак, вважає, що така складена невірно, так як він сплачував аліменти колишній дружині по мірі можливості. Їй на картку надходили грошові перекази, які здійснювала його цивільна дружина ОСОБА_3 , з якою він проживає. Дані перекази, не були зараховані виконавцем у суму погашення заборгованості по аліментах.

Адвокат заявника Попів Кішко Р.І. скаргу підтримала, просила її задоволити. В подальшому на розгляд не з`явилася. Однак її неявка не перешкоджає розгляду, що відповідає змісту ч.2 ст. 450 ЦПК України.

Старший державний виконавець Фурдига В.О. проти скарги заперечив через її безпідставність, оскільки довідка-розрахунок та оскаржувані постанови складені правомірно та у межах його повноважень.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про відмову у задоволені скарги.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, що відноситься до судового контролю за виконання судових рішень, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 20.03.2019 №15.7/В-8 у виконавчому провадженні АСВП: 48060311 заборгованість боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімум для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2015 і до досягнення дітьми повноліття, становить 48 921,16 грн.

20.03.2019 старшим державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Фурдигою Віталієм Омеляновичем при примусовому виконанні виконавчого листа №532/600/15-ц, виданого 27.04.2015 Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Разом з тим, 20.03.2019 також було винесено постанову про встановлення відносно вказаного боржника тимчасового обмеження у праві виїзду до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

21.03.2019 ( а не 20.03.2019 як вказує заявник) старшим державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Фурдигою Віталієм Омеляновичем при примусовому виконанні виконавчого листа №532/600/15-ц, виданого 27.04.2015 Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Вказані постанови винесені з тієї підстави, що після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_1 утворилась заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.03.2019 за період з 01.10.2016 по 01.03.2019 в сумі 48921,16 грн. перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Так як предметом розгляду скарги, поданої стягувачем, є саме законність чи незаконність дій державного виконавця, а предметом розгляду конкретно цієї скарги є саме протиправність, на думку боржника, дій державного виконавця щодо складання довідки-розрахунку заборгованості за аліментами, однак складення довідок-розрахунків за аліментами є обов`язком державного виконавця і такий обов`язок виконано.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

За наведених обставин суд не має підстав для визнання протиправними дій державного виконавця щодо складання довідки-розрахунку за аліментами.

Незгода боржника з розміром нарахованих аліментів може бути предметом окремого судового розгляду в порядку позовного провадження, що передбачено ч.3 ст.195 СК України.

Сума заборгованості, яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців на підставі ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» надає державному виконавцю право на встановлення тимчасових обмежень боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до зазначеної ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Що стосується наданих заявником дублікатів чеків за від 27.03.2019 і одного за 27.03.2019 про переказ ОСОБА_3 ОСОБА_2 коштів, то такі мали місце після винесення оскаржуваних постанов та не покривають заборгованості по аліментах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відсутніми підстави і для скасування постанов державного виконавця про встановлення тимчасових обмежень прав боржника, оскільки такі постанови винесено державним виконавцем на підставі довідки-розрахунку заборгованості за аліментами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 10,12, 81, 259-261, 353-355, 447-453 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

постановив :

У скарзі ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Головного територіального управління юстиції у Львівської області Фурдиги Віталія Омеляновича про визнання дій державного виконавця щодо складання довідки-розрахунку заборгованості по аліментах неправомірними, скасування такої довідки розрахунку, визнання постанов державного виконавця незаконними та їх скасування відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хомик А.П.