Провадження № 2-во/127/30/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву кредитної спілки «Партнер» про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2018 року та виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 31.01.2019 року, у цивільній справі №127/24506/18 за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області було постановлено рішення у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Партнер» заборгованість за договором кредиту №КСНП-0238 від 31.08.2017 року у розмірі 32 657 грн. 23 коп., стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Партнер» судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

На підставі вищезазначеного рішення суду 31.01.2019 року судом було видано виконавчий лист, який звернуто до примусового виконання.

Однак, як зясувалось судом помилково зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 Льодзю як «Юманівна», в той час як остання по батькові значиться «Юліанівна», що підтверджується паспортом громадянина України серії АВ №132483, виданим Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.06.2000 року.

Сторони до судового засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, заяви, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог з наступних міркувань.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Відповідно до п.п.17.2 п.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів, у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі, здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, дійсно, у рішенні суду та виконавчому листі відповідно судом помилково зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 Льодзю як «Юманівна», в той час як остання по батькові значиться «Юліанівна», що підтверджується паспортом громадянина України серії АВ №132483, виданим Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.06.2000 року.

Вказана описка зумовлена тим, що саме позивачем у позовній заяві було зазначено помилково відповідача по батькові, що в послідуючому знайшло своє відображення в рішенні суду та виконавчому листі, а наразі є перепоною для належного виконання останнього.

Вказана описка є очевидною, підтверджується матеріалами заяви, а відтак підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2018 року та виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 31.01.2019 року, у цивільній справі №127/24506/18 за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначивши по тексту рішення та виконавчому листі по батькові відповідача ОСОБА_2 Льодзю як «Юліанівна» замість помилково вказаного «Юманівна».

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2018 року та виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 31.01.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: