Справа № 365/462/19
Номер провадження: 2/365/290/19
23.10.2019 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В житловому будинку зареєстровані позивач, його дружина ОСОБА_3 та їх син відповідач ОСОБА_2 Відповідач з 2011 року по даний час фактично проживає в м. Києві. З цього часу відповідач не проживає в житловому будинку позивача, не сплачує комунальні платежі, витрат з утримання будинку не несе, особисті речі відповідача в будинку відсутні. Через реєстрацію відповідача в будинку, позивач позбавлений можливості вільно користуватись та розпоряджатись належним йому житловим будинком. Відповідач відмовляється в добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку з будинку позивача.
Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком номер АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на його користь судовий збір.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відстуність, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подав.
Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не подав до суду відзив на позовну заяву та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , що встановлено з копії облікової картки об`єкта господарського обліку на 2016-2020 роки (а.с.5-6), копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.7-11), копії договору купівлі-продажу (а.с.12), копії витягу про державну реєстрацію прав (а.с.14). В житловому будинку позивача зареєстровані його дружина ОСОБА_3 та син - відповідач ОСОБА_2 , який фактично в житловому будинку не проживає з 2011 року (довідки Аркадіївської сільської ради а.с.16,17, акт обстеження а.с.18).
Відповідно до ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Приймаючи рішення, суд виходить з того, що в житловому будинку по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 , зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Відповідач не користується приміщенням житлового будинку більше п`яти років без поважних причин, в будинку не проживає, добровільно переїхав до іншого постійного місця проживання. Відповідач витрат з утримання та обслуговування житлового будинку не несе. Реєстрація відповідача в житловому будинку порушує права позивача, як власника вказаного житлового будинку. Суд вважає за необхідне, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 . На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.16,391 ЦК України, ст.ст.64,71,72,156 ЖК України,ст.ст. 2,19,81,141,247,280,281,282,284,353,354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком номер АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ