Номер провадження: 22-ц/813/183/19
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Віцько А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ПАТ «МТБ Банк» адвоката Пушкарської Ольги Вікторівни про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Морський транспортний банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення поруки,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ПАТ «Морський транспортний банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення поруки.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 05 липня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Припинено поруку ОСОБА_1 за договором поруки № 00363-С2 від 25.04.2008 року, укладеним між ВАТ „Морський транспортний банк та ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ПАТ „МТБ Банк адвокат Бланковська Галина Олександрівна звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05 липня 2018 року та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першою інстанцією норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк адвоката Бланковської Галини Олександрівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року та призначено апеляційну скаргу до розгляду.

17.07.2019 року від представника ПАТ «МТБ Банк» адвоката Пушкарської Ольги Вікторівни надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Морський транспортний банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення поруки. Разом з тим, посилаючись на ч.2 ст.142 ЦПК України апелянт просив повернути йому 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4, 5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Таким чином, заява представника ПАТ «МТБ Банк» адвоката Пушкарської Ольги Вікторівни про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року підлягає задоволенню, відмова від апеляційної скарги прийняттю із закриттям апеляційного провадження у справі.

Стосовно клопотання представника ПАТ «МТБ Банк» адвоката Пушкарської Ольги Вікторівни про повернення 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів виходить з такого.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються ЗУ „Про судовий збір.

Підстави повернення судового збору встановлені в статті 7 ЗУ „Про судовий збір.

Так, відповідно до ч.4 ст.7 ЗУ „Про судовий збір у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Підставою для закриття апеляційного провадження є відмова апелянта від апеляційної скарги, яка не передбачена ст.7 ЗУ „Про судовий збір та ст.. 142 ЦПК України в якості підстави повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи зазначене, клопотання представника про повернення з державного бюджету 50% судового збору сплаченого у розмірі 960 грн. за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «МТБ Банк» адвоката Пушкарської Ольги Вікторівни про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року задовольнити.

Прийняти відмову ПАТ «МТБ Банк» адвоката Пушкарської Ольги Вікторівни від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Морський транспортний банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення поруки.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк адвоката Бланковської Галини Олександрівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Морський транспортний банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення поруки - закрити.

Клопотання представника ПАТ «МТБ Банк» адвоката Пушкарської Ольги Вікторівни про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту.

Повний текст ухвали складено: 23.10.2019 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова