Справа № 682/2155/17
Провадження № 4-с/682/11/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

стягувача ОСОБА_1

державного виконавця Адрощук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Славутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів,

в с т а н о в и в:

05.06.2019 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на дії державного виконавця Славутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів.

В обґрунтування поданої скарги вказує, що на примусовому виконанні в Славутському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області перебуває виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 до досягнення нею 23 річного віку в розмірі 1/5 частини всіх заробітку (доходів) щомісячно на період її навчання.

З вимоги державного виконавця від 19.05.2019 дізнався про нарахування йому заборгованості зі сплати аліментів на суму 2819 грн 27 коп. із задекларованого ним доходу на суму 14096 грн.

Вважає такі дії державного виконавця незаконними, оскільки дохід на суму 14096 грн. є коштами сплаченими за вартість квитків в Данію, тому дана категорія коштів не є доходом і з неї відповідно не можуть відраховуватись аліменти. Дана обставина на думку скаржника не взята до уваги державним виконавцем, а тому вимога державного виконавця підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник скаржника Маринюк С.О. скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Державний виконавець Андрощук С.В. в судовому засіданні заперечила проти поданої скарги, пояснивши, що отримавши інформацію про наявність у боржника додаткового доходу у розмірі 14096 гнр нею було нараховано заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 2819,27 грн. Вважає свої дії правомірними, оскільки боржник до відділу ДВС не звертався, жодних пояснень чи підтверджуючих документів з цього приводу не надавав.

Капура ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечила, вказавши, що дії державного виконавця є правомірними та відповідають вимогам закону.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріал справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Славутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Хмельницькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №682/1967/17 від 02.01.2018 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею 23 річного віку (а.с.3).

Відповідно до довідки ТОВ «Спектр - Агротехніка» виданої ОСОБА_2 сума доходів 14096 грн 25 коп. вказана в звіті 1ДФ ТОВ «Спектр - Агротехніка» за І квартал 2018 року була сплачена за авіаквитки Київ Данія Київ та страхування подорожуючих, дана сума коштів на руки не видавалась.

Згідно відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 03.06.2019 №28733 за І квартал 2018 року ОСОБА_2 отримав дохід у вигляді додаткового блага на суму 14096 грн 25 коп.

Надаючи правову оцінку вказаним відносинам суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закону) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п.1 ч.2 ст.18 Закону державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Порядок виконання рішень про стягнення аліментів регулюється ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» та Розділом XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5.

Так державний виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформацію про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Відповідно до пункту 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 із змінами, судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати, керуючись вимогами статті 74 Закону про виконавче провадження, відповідними нормами сімейного законодавства, а також постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". При цьому він не може вирішувати питання про повне або часткове звільнення від сплати заборгованості.

Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів складається державним виконавцем на підставі документів, що відображають отримання боржником доходу та сплату ним аліментів. При надходженні додаткових відомостей про отримання боржником доходів державний виконавець проводить новий розрахунок заборгованості по аліментах.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів відповідно до якого станом на року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів га користь ОСОБА_3 становить 2819 грн 27 коп.

Вищевказаний розрахунок проведено державним виконавцем повністю з урахуванням усіх доходів, отриманих боржником ОСОБА_2 за 2018 рік.

Боржник до державного виконавця не звертався, будь яких пояснень не надавав.

Не можуть бути визнані дії виконавця незаконними, якщо вони здійснювалися у межах повноважень суб`єкта оскарження.

Крім того слід звернути увагу на те, що на підтвердження обґрунтованості поданої скарги скаржник покликається на те, що дохід на суму 14096 грн. є коштами сплаченими за вартість квитків в Данію, тому дана категорія коштів не є доходом і з неї відповідно не можуть відраховуватись аліменти.

Разом із тим, до матеріалів справи не додано доказів, які з б підтверджували будь яких відносин ОСОБА_2 з ТОВ «Спектр-Агротехніка» на підставі яких остання оплатила авіа квитки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що державний виконавець, отримавши податкову декларацію ОСОБА_2 в якій було зазначено в графі інші доходи у розмірі 14096, 35 грн, правомірно, на виконання рішення суду нарахував з цієї суми аліменти у розмірі 2819 грн 27 коп.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, ст.ст.1, 71 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Славутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.