Справа № 405/5118/19
УХВАЛА

24.10.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

з участю представника позивача адвоката Ларіна А.С.

відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Любович Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання про зупинення провадження у даній справі до постановлення рішення у справі № 405/3513/19 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення. Зазначає, що позивач посилається як на доказ у даній справі на постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП. Дану постанову він оскаржує і рішення у справі суттєво впливає на розгляд даної справи.

Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом відмічається наступне.

Судом встановлено, що позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про відшкодування збитків і вказує, що відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, встановлено, що відповідач виливає нечистоти на територію загального користування, його було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності. За звільнення земельної ділянки від нечистот, якими засмічував її земельну ділянку відповідач вона скористалась послугами ТОВ «Екостайл» та, відповідно, понесла матеріальні затрати, які бажає повернути, а тому на захист свого порушеного права звернулась в суд.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16.05.2019 року відкрито провадження у справі № 405/3513/19, провадження № 2а/405/97/19 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправною та скасування постанов про адміністративне стягнення. Предметом оскарження у даній справі є постанова № 310/04-ак від 02.04.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 152 КУпАП, рішення у справі суттєво впливає на розгляд даної справи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків до набранням законної сили рішенням суду у справі № 405/3513/19, провадження № 2а/405/97/19 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко