Справа № 500/4391/19
Провадження № 2/500/2495/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 ?янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивачі пояснили, що вони є спадкоємцями за заповітом ОСОБА_4 від 25 грудня 2007 року. Смерть спадкодавця 02 січня2012 року та відкриття спадщини підтверджене свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Саф?янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 01 від 04 січня 2012 року. Нотаріус видав їм свідоцтвом про право на спадщину за заповітом 11 липня 2012 року в рівних частках, де спадковою масою визначив грошові вклади в ТВБВ №10015/0456 філії Одеської обласного управління АТ «Ощадбанк», а також недоотриману пенсію. Разом із тим нотаріус листом за № 794/02-14 від 14 червня 2019 року відмовив у видачі свідоцтва на житловий будинок АДРЕСА_1 Ізмаїльського АДРЕСА_2 через відсутність документів. Разом із тим власником вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями є спадкоємець з 1960 року, у зв?язку із чим просять визнати за ними в рівних частках право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 Ізмаїльського АДРЕСА_2 .

Представник відповідача Саф?янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи визначено, що позивачі за свідоцтвом про право на спадщину за заповітом 11 липня 2012 року в рівних частках є спадкоємцями за заповітом ОСОБА_4 від 25 грудня 2007 року.

Смерть спадкодавця 02 січня2012 року та відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України відкриття спадщини підтверджене свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Саф?янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 01 від 04 січня 2012 року.

Нотаріус видав їм свідоцтвом про право на спадщину за заповітом 11 липня 2012 року в рівних частках, де спадковою масою визначив грошові вклади в ТВБВ №10015/0456 філії Одеської обласного управління АТ «Ощадбанк», а також недоотриману пенсію. Разом із тим нотаріус листом за № 794/02-14 від 14 червня 2019 року відмовив у видачі свідоцтва на житловий будинок АДРЕСА_2 через відсутність документів.

Технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 Ізмаїльського АДРЕСА_2 та довідкою Саф?янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №704 від 11 травня 2017 року спадкодавець визначена власником вказаного майна з часу визнання його майном колгоспного двору з 1960 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відсутність іншої документації з урахуванням вказаних обставин є такою, що надає можливість суду визнати право власності відповідачів на вказане майно в рівних частках у порядку, передбаченому ст. 1233-1235 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати в рівних частках право власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 02 жовтня 2009 року та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 14 серпня 1998 року на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 Ізмаїльського АДРЕСА_2 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін