Справа №601/719/19
Провадження № 2/601/406/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Мочальської В.М.

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2014 року у справі № 601/1118/14-ц з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, а саме - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 400 гривень на кожну дитину до повноліття дітей. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дітей у зв`язку із зростанням цін на продукти харчування, одяг, потреби дітей та їх вік. А розмір аліментів встановлений рішенням суду є значно менший від мінімального розміру визначеного законом. Тому просила змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей щомісяця в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

07 травня 2019 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

29 травня 2019 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та її представник адвокат Сідоров В.М. не з`явилися. Від представника позивача - адвоката Сідорова В.М. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав. У зв`язку із чим, судом ухвалене рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Представник Кременецького МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2014 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 400 гривень на кожну дитину, починаючи з 29 травня 2014 року та до повноліття дітей (а.с.78-9).

З довідки, виданої Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області № 480 від 04 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а .с.10).

З довідки, виданої Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області №479/02-017 від 04 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , її сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживають без реєстрації за вищевказаною адресою з 2014 року (а.с.11).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 04 квітня 2019 року вбачається, що позивач проживає у власному будинку разом з сім`єю. В сім`ї проживають двоє синів без реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти мають місце для сну та відпочинку, забезпечені оргтехнікою, одягом, взуттям та продуктами харчування (а.с.12).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №04 (а.с.13).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №26 (а.с.14).

З інформації з Державного реєстру речових прав на рехоме майно від 09 квітня 2019 року ОСОБА_2 є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.15-16).

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Суд вважає, що виходячи із вимог частини 1 статті 192 СК України, у системному зв`язку положенням ч. 2 статті 182 СК України, розмір аліментів, які стягуються із відповідача підлягає збільшенню, оскільки утримання неповнолітніх дітей у їх віці потребує від батьків додаткових зусиль та матеріальних витрат, а з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляції тощо, визначений у 2014 році розмір аліментів в сумі по 400 грн. на кожну дитину не є достатнім розміром для задоволення розумних потреб дітей, зокрема, для належного забезпечення повноцінного харчування, одягу, навчання та розвитку дітей.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із того, що розмір коштів на утримання має відповідати певному рівню, достатньому для утримання та забезпечення нормальної життєдіяльності особи. Мінімальний розмір такого рівня, який мають забезпечити обоє батьків, визначений законодавчо прожитковий мінімум і встановлюється законом про бюджет кожного року.

З огляду на викладене, а також того, що батьки зобов`язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, приймаючи до уваги існуючі життєві витрати, вік дітей, що обумовлює збільшення коштів, потрібних на їх утримання, керуючись принципом виваженості та справедливості, з метою захисту прав та інтересів дітей, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача слід змінити шляхом зміни способу їх присудження з твердої грошової суми на частку від заробітку, та стягувати з відповідача щомісячно 1/3 частину його доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 7, 180-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2014 року у справі № 601/1118/14-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, місцезнаходження: вул. Козубського, 4 м. Кременець Тернопільської області.

Повний текст рішення виготовлено 27 червня 2019 року.

Головуючий