№ 468/377/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

20.03.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 агропромислового підприємства «Червоний Маяк» про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним (третя особа Універсальна товарна біржа «Віконт-Т»),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 агропромислового підприємства «Червоний Маяк» про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним (третя особа Універсальна товарна біржа «Віконт-Т»).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи зі змісту вказаної статті, стороною у справі може бути лише фізична, юридична особа та держава.

З позовної заяви вбачається, що позивачка в якості відповідача вказала Баштанське агропромислове підприємство «Червоний Маяк», при цьому, позовна заява не містить відомостей про місцезнаходження відповідача, його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Натомість із тексту позову вбачається, що відповідача фактично не існує та відомості про нього в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відсутні.

Згідно з пп. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позовна заява не містить викладу обставин, що позивачкою вживалися заходи на встановлення відомостей про вказаного у позові в якості відповідача ОСОБА_2 агропромислового підприємства «Червоний Маяк» шляхом звернення до відповідних органів та установ (реєстраційних, архівних, виконавчої влади та місцевого самоврядування тощо), та що за наслідками таких дій було встановлено факт припинення або реорганізації вказаної особи та хто є її правонаступником. При цьому, отримані відомості мають бути підтверджені відповідними доказами, які обовязково повинні бути додані до позовної заяви.

У звязку з цим позивач має привести позовну заяву у відповідність до вимог стст. 175, 177 ЦПК України, вказавши особу відповідача, визначену в ст. 48 ЦПК України, та зазначивши у тексті позову відповідні відомості про нього відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, або вказати відповідачем по даній справі іншу особу відповідно до вимог ст. 48 ЦПК України із зазначенням необхідних даних про неї, визначених законом, а також додати до позовної заяви докази, що підтверджують викладені обставини.

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам стст. 175, 177 ЦПК України.

У звязку з наведеним, позивач має усунути недоліки позовної заяви, вказані в описовій частині ухвали у відповідність з положеннями стст. 175, 177 ЦПК України, та надати докази, що підтверджують викладені в ній обставини.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 агропромислового підприємства «Червоний Маяк» про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним (третя особа Універсальна товарна біржа «Віконт-Т») - залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя