Справа № 721/239/19
Провадження 2/721/168/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Явніцкої І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Усть-Путильської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Усть-Путильської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Просить суд визнати за ним право власності на недобудований житловий будинок загальною площею забудови 239,09 м.кв. ринковою варітстю 279 458,00 гривень , процентом готовності 69%, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належав його матері ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.29/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №04 /а.с.5/.

За життя ОСОБА_2 22 травня 2015 року склала заповіт у якому заповіла ОСОБА_1 , все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Мариничівської сільської ради Путильського району Чернівецької області Боцвин Г.Я. /а.с.4/.

Як видно з матеріалів спадкової справи, за життя покійна ОСОБА_2 , мала у власності майно, а саме: недобудований житловий будинок загальною площею забудови 239,09 м.кв. ринковою варітстю 279 458,00 гривень, процентом готовності 69%, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.11-14/.

Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Усть-Путильської сільської ради від 24.04.2017р. за № 411/а.с.40/. Спадкоємцями за законом є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , однак від них до нотаріальної контори надійшли заяви про відмову від спадкового майна/а.с.38-39/. ОСОБА_4 прийняв спадкове майно після смерті матері та уклав з ОСОБА_6 договір про розподіл спадкового майно/а.с.54/.

Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарєва Н.М. постановою від 17 листопада 2017 року за №500/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с8/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на недобудований житловий будинок загальною площею забудови 239,09 м.кв. ринковою варітстю 279 458,00 гривень , процентом готовності 69%, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належав його матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк