Справа № 621/643/19
Провадження № 2-з/621/2/19
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів, яка подається до подання позову,

встановив:

18.03.2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів, яка подається до подання позову, в якій заявлено вимогу про витребування від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області копії матеріалів спадкової справи № 315/2013, реєстраційний номер в Спадковому реєстрі 55359505, заведеної у звязку зі смертю ОСОБА_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, які містять інформацію щодо спадкоємців померлого ОСОБА_1, їх ПІБ, місце реєстрації, проживання або докази відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, а саме квартири, ізольованої, трьохкімнатної № 80, що розташована за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. № 29, або про відмову від її прийняття.

В обґрунтування заяви зазначено, що 11.11.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» (далі Банк або Заявник) та Дочірнім підприємством «Автогазсистема» (далі Позичальник) укладено договір кредитної лінії № 53 (далі Кредитний договір), згідно якого Позичальник отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 7 000 000 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 10.11.2009 року зі сплатою процентів за користування Кредитом в розмірі 22 % річних. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором було укладено Іпотечний договір № 71 від 11.11.2008 року (далі Іпотечний договір), посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 8040, укладений між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 (як Іпотекодавцем Майновим поручителем боржника за Кредитним договором ДП «Автогазсистема»). Предметом іпотеки за цим Договором є нерухоме майно, а саме: квартира, ізольована, трьохкімнатна № 80, що розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. № 29, яка складається з трьох кімнат житловою площею 42,2 кв. м, загальною площею 56,9 кв. м, реєстраційний номер майна: 6223845 (далі Квартира). Право іпотеки АТ «Ощадбанк» зареєстровано в Державному реєстрі іпотек. Право власності померлого ОСОБА_1 на предмет іпотеки підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 30.06.2004 року, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 2477. Крім того, право власності померлого ОСОБА_1 зареєстровано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 02.07.2004 року, за реєстраційним номером: 6223845, за реєстровим № П-1-34856 в книзі 1, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4031625 від 02.07.2004 року. Станом на 13.03.2019 року право власності на квартиру зареєстровано за померлим ОСОБА_1 та на інших осіб не перереєстровано. Крім того, наявні записи про обтяження квартири іпотекою та заборона відчуження за АТ «Ощадбанк».

У звязку з невиконанням зобовязань позичальником за Кредитним договором 11.11.2009 року за заявою Банку приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 352, на Іпотечному договорі з метою звернення стягнення на Предмет іпотеки Квартиру. Вказаний виконавчий напис неодноразово предявлявся до органів ДВС з метою звернення стягнення на Квартиру із сумою стягнення 423914 грн. 88 коп. Востаннє виконавчий напис був повернутий стягувачу АТ «Ощадбанк» згідно постанови державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачу від 12.10.2012 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що Квартира не була реалізована на прилюдних торгах.

21.01.2013 року ОСОБА_1 помер.

До складу спадщини увійшло нерухоме майно, яке належало на час відкриття спадщини померлому ОСОБА_1 та яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором, укладеним з Банком, а саме: квартира, ізольована, трьохкімнатна № 80, що розташована за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. № 29.

У звязку з викладеним та на підставі наявності вимог до померлого ОСОБА_1 Банком, в порядку ст. 1281 ЦК України, 22.11.2013 року було подано до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області претензію до спадкоємців померлого. Вказана претензія була прийнята державною нотаріальною конторою та на підставі неї заведено спадкову справу № 315/2013, реєстраційний номер в Спадковому реєстрі 55359505.

12.01.2017 року Банком направлено запит до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області за № 118.20-15/16 від 11.01.2017 року з метою отримання інформації щодо наявності спадкоємців померлого ОСОБА_1 та про прийняття ними спадщини.

30.01.2017 року до Банку надійшла відповідь Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області вих. № 98/0116 від 25.01.2017 року щодо неможливості надати відповідь щодо спадкоємців померлого ОСОБА_1 у звязку із законодавчими обмеженнями, визначеними Законом України «Про нотаріат».

Банком повторно направлено запит № 118.20-15/385 від 26.03.2018 року щодо наявності спадкоємців померлого ОСОБА_1 до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області.

Згідно відповіді Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області вих. № 515/0116 від 05.05.2018 року, отриманої Банком 14.05.2018 року, вбачається, що Свідоцтво про право власності на спадщину після померлого ОСОБА_1 не видавалось та в разі звернення спадкоємців до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, останнім буде доведено зміст претензії Банку.

Враховуючи вищевикладене у Банку є достатні підстави вважати, що спадкоємці померлого ОСОБА_1 за заповітом або за законом або відсутні, або їх усунуто від права на спадкування, або ними не прийнято спадщину, або вони відмовились від її прийняття, оскільки станом на 14.03.2019 року до Банку не звертались спадкоємці померлого ОСОБА_1 з метою задоволення вимог Банку, як кредитора спадкодавця, Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям не видавалось, спадкова справа була заведена лише на підставі претензії Банку, право власності в державному реєстрі речових прав зареєстровано за померлим ОСОБА_1 та не перереєстровано на інших осіб. Але, прямих доказів даного факту у Банку немає.

Таким чином, докази, які необхідно забезпечити, необхідні Банку для підтвердження наявності підстав для звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою в порядку ст.ст. 334-338 ЦПК України та встановлення обставин або відсутності спадкоємців за законом або заповітом, або усунення їх від права на спадкування, або неприйняття ними спадщини, або їх відмову від її прийняття.

Отже, на підставі викладеного, у Банку відсутні правові підстави та можливість самостійно встановити обставини та отримати докази їх підтвердження щодо відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття у звязку з чим Банк звернувся до суду з даною заявою.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_5 не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні забезпечення доказів наполягала.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є зокрема витребування доказів . Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на підтвердження обставин, викладених в заяві про забезпечення доказів, надано суду достатні докази, з яких вбачається, що 11.11.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та Дочірнім підприємством «Автогазсистема» було укладено договір Кредитної лінії № 53, згідно якого Позичальник отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 7 000 000 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 10.11.2009 року зі сплатою процентів за користування Кредитом в розмірі 22 % річних. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором було укладено Іпотечний договір № 71 від 11.11.2008 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, предметом якого є нерухоме майно, а саме: квартира, ізольована, трьохкімнатна № 80, що розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. № 29, яка складається з трьох кімнат житловою площею 42,2 кв. м, загальною площею 56,9 кв. м, реєстраційний номер майна: 6223845. Право іпотеки АТ «Ощадбанк» зареєстровано в Державному реєстрі іпотек. Право власності померлого ОСОБА_1 на предмет іпотеки підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 30.06.2004 року. У звязку з невиконанням зобовязань позичальником за Кредитним договором 11.11.2009 року за заявою Банку приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 352, на Іпотечному договорі з метою звернення стягнення на Предмет іпотеки Квартиру. 21.01.2013 року ОСОБА_1 помер. До складу спадщини увійшло нерухоме майно, зокрема зазначена вище квартира № 80. Банком надіслано до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області претензію до спадкоємців ОСОБА_1, однак, стягував позбавлений можливості отримати інформацію щодо наявності спадкоємців з метою подальшого звернення до суду із позовом про визнання спадщини відумерлою.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що у ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» є значні складнощі в отриманні документів, необхідних для подання до суду позову, збирання та подання відповідних доказів є неможливим та утрудненим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 116-118, 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів, яка подається до подання позову задовольнити.

Витребувати від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області наступну інформацію:

- надати копію матеріалів спадкової справи № 315/2013, реєстраційний номер в Спадковому реєстрі 55359505, заведеної у звязку зі смертю ОСОБА_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, які містять інформацію щодо спадкоємців померлого ОСОБА_1, їх ПІБ, місце реєстрації, проживання або докази відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, а саме квартири, ізольованої, трьохкімнатної № 80, що розташована за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. № 29, або про відмову від її прийняття.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу про забезпечення доказів може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: