Провадження № 2-о/219/14/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Сіверська міська рада Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

12 листопада 2018 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Деменкова Є.С. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 (в свідоцтві про народження якого ім`я та по батькові значиться як ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , 1915 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як син і батько. Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 і заінтересована особа ОСОБА_5 є рідними братом і сестрою. Згідно з свідоцтвом про народження заявника, його батько на мові оригіналу (російською мовою) - « ОСОБА_8 ». Відповідно до свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_5 , прізвище, ім`я та по батькові батька російською мовою зазначене як « ОСОБА_8 ». Заінтересована особа ОСОБА_2 є матір`ю заявника і заінтересованої особи ОСОБА_5 , а також дружиною ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_6 . У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 04 червня 2010 року прізвище, ім`я та по батькові батька заявника значиться як « ОСОБА_6 ». В той час як у свідоцтві про народження батька заявника його прізвище, ім`я та по батькові значиться російською мовою як « ОСОБА_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід заявника і заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабка заявника - ОСОБА_9 . Після смерті бабки відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельні ділянки. Враховуючи, що обидва сини бабки і діда - ОСОБА_17 і ОСОБА_6 померли до смерті бабки, спадкоємцями на майно після смерті бабки ОСОБА_9 є заявник і заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (діти сина ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Інших спадкоємців немає. Заявник та заінтересовані особи звернулися до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Сабіної Л.В. із заявами про відкриття спадщини та отримання свідоцтв про право на спадщину після смерті бабки. У процесі оформлення спадщини нотаріусом було запропоновано заявникам звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між батьком заявника - ОСОБА_6 та його дідом - ОСОБА_7 , оскільки в імені та по батькові батька заявника у свідоцтві про його народження і імені діда заявника є ще буква «и» на мові оригіналу (російською мовою), тобто « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_17 ». Оскільки на теперішній час немає іншої можливості виправити помилки в документах померлих батька і діда заявника та отримати спадщину за законом, заявник вимушений звернутися до суду з цією заявою.

Ухвалою судді від 14 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_14 у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника заявника ОСОБА_14 надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі заявника, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно з ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В абз. 2 п. 7 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 і заінтересована особа ОСОБА_5 є рідними братом і сестрою, що підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження (а.с. 7, 31).

Згідно з свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 14 січня 1982 року, його батько на мові оригіналу (російською мовою) зазначений як « ОСОБА_8 » (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_5 , прізвище, ім`я та по батькові батька російською мовою зазначене як « ОСОБА_8 » (а.с. 31).

Заінтересована особа ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 і заінтересованої особи ОСОБА_5 , а також дружиною ОСОБА_6 (а.с. 7, 10, 31).

ОСОБА_17 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с. 23).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є дітьми ОСОБА_17 (а.с. 26-29).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12 липня 2004 року, ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_6 . У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 04 червня 2010 року прізвище, ім`я та по батькові батька заявника значиться як « ОСОБА_6 » (а.с. 25).

В той час як у свідоцтві про народження батька заявника його прізвище, ім`я та по батькові значиться російською мовою як « ОСОБА_8 » (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід заявника і заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_4 від 26 грудня 1996 року (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабка заявника - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 08 грудня 2017 року (а.с. 19).

Після смерті бабки відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки (а.с. 15-16).

Враховуючи, що обидва сини бабки і діда - ОСОБА_17 і ОСОБА_6 померли до смерті бабки, спадкоємцями на майно після смерті бабки ОСОБА_9 є заявник і заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Інших спадкоємців немає.

Заявник та заінтересовані особи звернулися до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Сабіної Л.В. із заявами про відкриття спадщини та отримання свідоцтв про право на спадщину після смерті бабки. У процесі оформлення спадщини нотаріусом було запропоновано заявникам звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між батьком заявника - ОСОБА_6 та його дідом - ОСОБА_7 , оскільки в імені та по батькові батька заявника у свідоцтві про його народження і імені діда заявника є ще одна буква «и» на мові оригіналу (російською мовою), тобто « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_17 ».

У рішенні Артемівського народного суду від 24 квітня 1978 року по справі № 2-314-1978 дід заявника на мові оригіналу (російською мовою) зазначений як « ОСОБА_7 » і майно бабки і дідуся визнано частковою спільною сумісною власністю подружжя (а.с. 13-14).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2018 року по справі № 219/12373/18 (провадження № 2-о/219/1478/2018), яке набрало законної сили 27 грудня 2018 року, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , 1915 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , як син і батько (а.с. 76-77).

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З огляду на викладене, у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_6 (в свідоцтві про народження якого ім`я та по батькові значиться як ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , 1915 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином і батьком.

Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені судом факти свідчать про наявність розбіжностей в документах батька та діда заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 18, 42, 258-259, 263-265, 268, 272, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Сіверська міська рада Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 (в свідоцтві про народження якого ім`я та по батькові значиться як ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , 1915 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як син і батько.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 07 червня 2019 року.

Суддя Н.М. Медінцева