Справа № 569/5400/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України по справі за позовом Малого приватного підприємства «АПМ» до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про скасування наказу та свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

Мале приватне підприємство «АПМ» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про скасування наказу та свідоцтва про право власності.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, який позивач поніс і який очікує понести у зв»язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 гривень.

Позивачем заявлено 2 (дві) позовні вимоги немайнового характеру, які кожна окремо мають оплачуватися судовим збором, а саме заявлено наступні вимоги:

-визнати незаконним та скасувати наказ УЖКГ м. Рівне № 71/01 від 04.03.2014 року в частині по відношенню щодо приватизації квартири АДРЕСА_1

-визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності б/н на квартиру АДРЕСА_1, видане УЖКГ Виконавчого комітету Рівненської міської ради 04.03.2014 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду юридичною особою заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день подачі позову до суду становить 1 921 грн. 00 коп.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вказані вимоги повинні бути оплачені судовим збором окремими квитанціями або одним платежем на загальну суму, яка відповідає кількості позовних вимог помноженої на визначений Законом України «Про судовий збір» розмір судового збору за відповідну вимогу по конкретній категорії справ.

Позивачем при подачі позову до суду судовий збір було сплачено в розмірі 1 000 грн.

Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір в дохід державного бюджету за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 2 842 грн. 00 коп. ((1 921 грн. х 2) - 1 000 грн. = 2 842 грн.)) та усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву Малого приватного підприємства «АПМ» до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про скасування наказу та свідоцтва про право власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук