Справа № 333/7495/14-ц
Провадження № 6/333/73/19
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСЕРВІС-КБ" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.03.2019 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСЕРВІС-КБ" про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2014 року було розглянуто зазначену справу, позовні вимоги позивача задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСЕРВІС-КБ", на користь Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (01135, м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 25, ) 1 445 739 (один мільйон чотириста сорок п`ять тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн. 54 коп. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Рішення набуло законної сили 01.12.2014 року.

06.03.2019 року між ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір № 146 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» прийняло на себе вимоги за кредитними договорами, серед яких кредитний договір № MKPATSF.115382/001 від 29.03.2013 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Тому, заявник просить суд замінити стягувача - ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5 м. Київ, 01033) у справі № 333/7495/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСЕРВІС-КБ" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засіданнія представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про заміну сторони просить задовольнити.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник ТОВ "ЮГСЕРВІС-КБ" до суду не з`явились, про день, місце і час судового засідання були повідомлені належним чином, жодних доказів та заперечень до суду не надали.

Розглянувши заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №333/7495/14-ц, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2014 року було розглянуто зазначену справу, позовні вимоги позивача задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСЕРВІС-КБ", на користь Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (01135, м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 25, ) 1 445 739 (один мільйон чотириста сорок п`ять тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн. 54 коп. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

06.03.2019 року між ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за результатами відкритих торгів (аукціону) було укладено договір № 146 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» прийняло на себе вимоги за певними кредитними договорами, серед яких кредитний договір № MKPATSF.115382/001 від 29.03.2013 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби та у передбачених законом випадках на приватних виконавців.

За змістом ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судових рішень здійснюється державною виконавчою службою шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом на своє рішення.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/7495/14-ц є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як з 06.03.2019 року право вимоги за кредитним договором № MKPATSF.115382/001 від 29.03.2013 року передано на підставі договору № 146 про відступлення прав вимоги, що підтверджено належними доказами.

Керуючись ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 260,261, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСЕРВІС-КБ" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5 м. Київ, 01033) у справі № 333/7495/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСЕРВІС-КБ" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.06.2019 року.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя Р.С. Холод