Справа № 1316/364/12 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/1126/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

10 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

відповідно до вимог ст. 252-254 ЦПК України, розглянувши питання поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселеяння,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку" про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2016 року за клопотання Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №450/820/16-ц за позовом ПАТ "ВіЕсБанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Віблого Любомира Зіновійовича, Пустомитівського районного виробничого відділу центру державного земельного кадастру про встановлення факту перебування нерухомості в іпотеці, визнання недійсними договорів та зобов"язання вчинити дії.

28 травня 2019 року представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у даній справі з покликанням на постанову Львівського апеляційного суду від 13 травня 2019 року, якою залишено без змін рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 червня 2017 року ухвалене в цивільній справі №450/820/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», Приватного нотаріуса Пустомитівського районного округу Віблого Любомира Зіновійовича, Димкар Володимира Романовича, Петренко Павла Олександровича, третіх осіб Пустомитівського районного виробничого відділу центру державного земельного кадастру, Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області про визнання нерухомого майна предметом іпотеки, встановлення фактів нікчемності договорів купівлі-продажу та скасування реєстрації, яке набрало законної сили 13 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки у цивільній справі №450/820/16-ц за позовом ПАТ "ВіЕсБанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Віблого Любомира Зіновійовича, Пустомитівського районного виробничого відділу центру державного земельного кадастру про встановлення факту перебування нерухомості в іпотеці, визнання недійсними договорів та зобов"язання вчинити дій, 29 червня 2017 року Пустомитівським районим судом Львівської області ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову, яке постановою Львівського апеляційного суду від 13 травня 2019 року залишене без змін, провадження у цивільній справі 1316/364/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселеяння, провадження слід поновити так як відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселеяння.

Призначити розгляд справи на 16 год. 30 хв. 05 вересня 2019 року, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.