Провадження № 2-др/331/3/2019
Справа № 2-76/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,
за участю: секретаря - Постарнак М.М.,
заявника - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
третьої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно та розподіл його в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою,-
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 лютого 2009 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , згідно умов якої: ОСОБА_4 виділити і визнати за нею право власності на спадкове майно: 1. Паркан під літерою №8; 2. 1/2 частину водопроводу під літерою № 4. Визнати за ОСОБА_4 право власності на самовільно возведенні об`єкти нерухомого майна: 1. Житловий будинок під літерою «Г»; 2. Прибудову під літерою «г»; 3. Погріб під літерою «г»; 4. Ганок; 5. Козирьок; 6. 1/2 частину замощення під літерою «Г»; 7. Сарай під літерою «Л»; 8. Сарай під літерою «М»; 9. 1/2 частину вбиральні під літерою «и»; 10. 1/2 частину душової під літерою «и1». Земельну ділянку за будинком під літерою «Г» і перед будинком під літерою «Г» залишити в її користуванні. Земельну ділянку за будинком «В», «В-1» залишити в користування ОСОБА_1 Земельну ділянку за іншими будівлями, розташовану біля будинку АДРЕСА_2 залишити в загальному користуванні. Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 витрати за проведення технічної експертизи 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 15 березня 2009 р. ОСОБА_1 виділити і визнати право власності на спадкове майно: 1. Паркан під літерою № 9; 2. 1/2 частину водопроводу під літерою № 4; 3. Частину житлового будинку під літерою «А», площею 17,2 кв.м (7,6 кв.м + 9,6 кв.м); 4. Частину службової прибудови під літерою «а», площею 7,9 кв.м. Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно возведенні об`єкти нерухомого майна: 1. Житловий будинок під літерою «В»; 2. Житлову прибудову під літерою «В1»; 3. Тамбур під літерою «В»; 4. Сарай під літерою «Д»; 5. Сарай під літерою «Т»; 6. 1/2 частину вбиральні під літерою «и»; 7. 1/2 частину душової під літерою «и1»; 8. Прибудова під літерою «а1»; 9. Козирьок; 10. Ганок; Земельну ділянку за будинком під літерою «Г» і перед будинком під літерою «Г» залишити в користування ОСОБА_4 . Земельну ділянку за будинком «В» і «В-1» залишити в користуванні ОСОБА_1 . Земельну ділянку за іншими будівлями, розташовану біля будинку АДРЕСА_2 - залишити в спільному користуванні. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_4 15 березня 2009 р . витрати за проведення технічної експертизи 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень. Зобов`язати ОП ЗМ БТІ провести реєстрацію права власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на зазначені об`єкти нерухомого майна. Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно та про розподіл його в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою закрити.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 29 березня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2009 р. Роз`яснено ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2009 р. про затвердження мирової угоди. В мотивувальній та резолютивній частинах замість « ОСОБА_1 виділити і визнати право власності на спадкове майно: …3. Частину житлового будинку під літерою «А», площею 17,2 кв.м (7,6 кв.м + 9,6 кв.м); 4. Частину службової прибудови під літерою «а», площею 7,9 кв.м.», зазначити « ОСОБА_1 виділити і визнати право власності на спадкове майно:…3. На 9/50 частин житлового будинку під літ. «А», які належать ОСОБА_4 , розташованих в будинку АДРЕСА_2 , визнати право власності за ОСОБА_1 . 4. Припинити право власності на 9/50 частин будинку АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_4 ».
19 лютого 2019 року на адресу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 від 13.02.2019 року в якій вона просить суд винести додаткове рішення по цивільній справі № 2-76/2009 р., в якому зазначити адресу самовільно возведених об`єктів нерухомого майна, право власності на які визнано за нею ( ОСОБА_1 ) відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2009 року (справа № 2-76/2009 р.). Визнати за нею ( ОСОБА_1 ) право власності на самовільно возведенні об`єкти нерухомого майна: 1. Житловий будинок під літерою «В» (за адресою: АДРЕСА_2); 2. Житлову прибудову під літерою «В1» (за адресою: АДРЕСА_2); 3. Тамбур під літерою «В» (за адресою: АДРЕСА_2); 4. Сарай під літерою «Д» (за адресою: АДРЕСА_2); 5. Сарай під літерою «Т» (за адресою: АДРЕСА_2); 6. 1/2 частину вбиральні під літерою «И» (за адресою: АДРЕСА_2 ); 7. 1/2 частину душової під літерою «И1» (за адресою: АДРЕСА_2); 8. Прибудову під літерою «А1» (за адресою: АДРЕСА_2); 9. Козирьок (за адресою: АДРЕСА_2); 10. Ганок (за адресою: АДРЕСА_2).
Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити.
Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду повідомляла. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від неї до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Представник Територіальної громади в особі Запорізької міської ради Наливайко І.М. у судовому засіданні при ухваленні по справі додаткового рішення покладалася на розсуд суду.
В силу вимог ст. 270 ч. 4 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі.
Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), терті особи: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно та розподіл його в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 лютого 2009 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , згідно умов якої: ОСОБА_4 виділити і визнати за нею право власності на спадкове майно: 1. Паркан під літерою №8; 2. 1/2 частину водопроводу під літерою № 4. Визнати за ОСОБА_4 право власності на самовільно возведенні об`єкти нерухомого майна: 1. Житловий будинок під літерою «Г»; 2. Прибудову під літерою «г»; 3. Погріб під літерою «г»; 4. Ганок; 5. Козирьок; 6. 1/2 частину замощення під літерою «Г»; 7. Сарай під літерою «Л»; 8. Сарай під літерою «М»; 9. 1/2 частину вбиральні під літерою «и»; 10. 1/2 частину душової під літерою «и1». Земельну ділянку за будинком під літерою «Г» і перед будинком під літерою «Г» залишити в її користуванні. Земельну ділянку за будинком «В», «В-1» залишити в користування ОСОБА_1 Земельну ділянку за іншими будівлями, розташовану біля будинку АДРЕСА_2 залишити в загальному користуванні. Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 витрати за проведення технічної експертизи 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 15 березня 2009 р. ОСОБА_1 виділити і визнати право власності на спадкове майно: 1. Паркан під літерою № 9; 2. 1/2 частину водопроводу під літерою № 4; 3. Частину житлового будинку під літерою «А», площею 17,2 кв.м (7,6 кв.м + 9,6 кв.м); 4. Частину службової прибудови під літерою «а», площею 7,9 кв.м. Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно возведенні об`єкти нерухомого майна: 1. Житловий будинок під літерою «В»; 2. Житлову прибудову під літерою «В1»; 3. Тамбур під літерою «В»; 4. Сарай під літерою «Д»; 5. Сарай під літерою «Т»; 6. 1/2 частину вбиральні під літерою «и»; 7. 1/2 частину душової під літерою «и1»; 8. Прибудова під літерою «а1»; 9. Козирьок; 10. Ганок; Земельну ділянку за будинком під літерою «Г» і перед будинком під літерою «Г» залишити в користування ОСОБА_4 . Земельну ділянку за будинком «В» і «В-1» залишити в користуванні ОСОБА_1 . Земельну ділянку за іншими будівлями, розташовану біля будинку АДРЕСА_2 - залишити в спільному користуванні. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_4 15 березня 2009 р . витрати за проведення технічної експертизи 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень. Зобов`язати ОП ЗМ БТІ провести реєстрацію права власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на зазначені об`єкти нерухомого майна. Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно та про розподіл його в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою закрито. (а.с. 148-149)
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 29 березня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2009 р. Роз`яснено ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2009 р. про затвердження мирової угоди. В мотивувальній та резолютивній частинах замість « ОСОБА_1 виділити і визнати право власності на спадкове майно: …3. Частину житлового будинку під літерою «А», площею 17,2 кв.м (7,6 кв.м + 9,6 кв.м); 4. Частину службової прибудови під літерою «а», площею 7,9 кв.м.», зазначити « ОСОБА_1 виділити і визнати право власності на спадкове майно:…3. На 9/50 частин житлового будинку під літ. «А», які належать ОСОБА_4 , розташованих в будинку АДРЕСА_2 , визнати право власності за ОСОБА_1 . 4. Припинити право власності на 9/50 частин будинку АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_4 ». (а.с. 159-160)
19 лютого 2019 року на адресу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 від 13.02.2019 року в якій вона просить суд винести додаткове судове рішення по цивільній справі № 2-76/2009 р., в якому зазначити адресу самовільно возведенних об`єктів нерухомого майна, право власності на які визнано за нею ( ОСОБА_1 ) відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2009 року (справа № 2-76/2009 р.), з огляду на те, що 23.01.2019 року державним реєстратором прав на нерухоме майно було прийнято рішення про відмову у державній реєстрації права власності з підстави, що в поданій нею ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2009 року (справа № 2-76/2009 р.) не зазначено адресу самочинно збудованого житлового будинку літ. В, право власності на який визнано за нею ( ОСОБА_1 ) відповідно до зазначеної ухвали суду. (а.с. 169-170)
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд може розглянути справу не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих учасниками справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що по справі слід ухвалити додаткове рішення щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на самовільно возведенні об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2: 1 . Житловий будинок під літерою «В»; 2. Житлову прибудову під літерою «В1»; 3. Тамбур під літерою «В»; 4. Сарай під літерою «Д»; 5. Сарай під літерою «Т»; 6. 1/2 частину вбиральні під літерою «И»; 7. 1/2 частину душової під літерою «И1»; 8. Прибудову під літерою «А1»; 9. Козирьок; 10. Ганок.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Доповнити ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 лютого 2009 року, ухвалену у справі за позовом ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), терті особи: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно та розподіл його в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно возведенні об`єкти нерухомого майна за адресою:
АДРЕСА_2: 1 . Житловий будинок під літерою «В»;
2. Житлову прибудову під літерою «В1»;
3. Тамбур під літерою «В»;
4. Сарай під літерою «Д»;
5. Сарай під літерою «Т»;
6. 1/2 частину вбиральні під літерою «И»;
7. 1/2 частину душової під літерою «И1»;
8. Прибудову під літерою «А1»;
Особам, які не були присутні в судовому засіданні, направляється копія повного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Повний текст судового рішення складено 15 травня 2019 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Н.Г.Скользнєва