Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1981/18
Провадження № 2/480/259/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Терентьєва Г.В.

за участю секретаря Куртась К.В.,

розглянувши 14 червня 2019 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами за минулий час,

в с т а н о в и в :

17.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами за минулий час на користь неї на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 81327,95 грн.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. У 2003 році 19 вересня вищевказаний шлюб було розірвано. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки відповідачем ніякої допомоги по утриманню спільного сина не надавалось, вона вимушена була звернутись із позовною заявою до суду за для стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.08.2004р. Задоволено її позов та стягнуто із відповідача на її користь на утримання сина 1/4 частини із усіх видів його доходу починаючи із 27.04.2004р. та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачем не сплачувалися аліменти в наслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 92548,96 грн.

Таким чином позивачка вважає, що в інтересах сина буде доцільно стягнути із відповідача заборгованість по аліментам за останні 10 років у розмірі 81327,95 грн.

Тому змушена звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання позивачка не з`явилася. При цьому надала письмову заяву про підтримання позову та клопотала про розгляд справи за її відсутності та проти винесеня заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Відзив відповідач не подав. У зв`язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом ухвалено розглядати справу в заочному порядку у відсутності відповідача та на підставі наданих доказів.

Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

Відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Сливине Миколаївського району Миколаївської області батьками якого є: батько ОСОБА_2 ; мати ОСОБА_1 . (а.с. 4)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвали шлюб 19 вересня 2003 року. (а.с. 6)

Як вбачається з копії виконавчого листа № 2-03-508/2004 року виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області 11.08.2004 року, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , по 1/4 частині від всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно копії повідомлення та розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 18.07.2018 року має заборгованість по аліментам в розмірі 92 548,96 грн.

Відповідно до , батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Станом на 18.07.2018р. борг по аліментам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 становить 92548,96 гривень.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості по аліментам в сумі 92548,96 грн. підтверджено належними доказами, і з огляду на це підлягають задоволенню.

Заборгованість по аліментам утворилась через несплату відповідачем своєчасно та в повному обсязі аліментів на утримання сина. Даний розрахунок заборгованості відповідачем не заперечується, оскільки останній на виклики суду, жодного разу в судові засідання не з`явився, відзиву на позов не подавав. Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Ст. 194 СК України визначено, що аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Досягнення дитиною повноліття, відповідно до ч. 4 даної статті, або досягнення нею двадцяти трьох років, у випадку, коли повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку їх батьки зобов`язані надавати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, не припиняє стягнення заборгованості за аліментами, що утворилась, і водночас, не являється підставою для звільнення платника аліментів від обов`язку її погашення. Від погашення заборгованості за аліментами боржника не може звільнити жодна обставина.

Положення ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікована Україною 27.02.91 р., дата набуття чинності для України 27.09.91 р.) передбачено: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». За таких обставин та на підставі ст. ст. 180,194 СК України позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судові витрати в дохід держави. Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 89, 141, 258,259, 263-265, 280-282,430 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборгованість за аліментами за минулий час на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 81327,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в дохід держави в сумі 813 грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобтобезпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Г. В. Терентьєв

14.06.2019