Справа № 379/780/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судових засідань: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

Заяву обгрунтовує тим, що в березні 2019 року він дізнався про те, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала на його ім`я заповіт, згідно з яким належне їй майно рухоме та нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право (в тому числі належну їй на праві власності земельну ділянку площею 4,061 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_1 , яка розташована на території Йосипівської сільської ради Білоцерківського району Київської області) заповіла своєму синові ОСОБА_1 (заявнику). Проте в посвідці про народження серії НОМЕР_2 батьками заявника вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому вказана посвідка не є належним документом для підтвердження факту наявності родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, наддала заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки маючи похилий вік та слабкий стан здоров`я не може прибути до суду.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду показав, що знає заявника 40 років, вони є сусідами, а ОСОБА_2 є дійсно є матір`ю ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надав суду аналогічні покази.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в березні 2019 року ОСОБА_1 дізнався про те, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала на його ім`я заповіт згідно з яким належне їй майно рухоме та нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право ( в тому числі належну їй на праві власності земельну ділянку площею - 4,061 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_1 , яка розташована на території Йосипівської сільської ради Білоцерківського району Київської області) заповіла ОСОБА_1 .

Проте, в посвідці про народження серії НОМЕР_2 , виданій 18.01.1945 року Йосипівською сільською радою Узинського району Київської області, батьками заявника вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Батьки ОСОБА_1 з 1943 року проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу в с. Йосипівка Узинського (нині Білоцерківського) району Київської області, на території тимчасово окупованій німецько-фашистськими військами і не могли офіційно оформити свій шлюб, а після визволення радянськими військами шлюб між батьками так і не був зареєстрований і відомості про батьків у вищевказаному документі були записані зі слів матері, яка офіційно ніколи не міняла своє дівоче прізвище ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_2 », чи будь- яке інше.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердився в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 318 ЦПК України суди розглядають справи про встновлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року ( з внесеними змінами) Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановлювати факти, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт, що має юридичне значення знайшли своє підтвердження, а отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий:С. А. Потеряйко