Справа №463/3763/13-ц
Провадження №2-зз/463/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12.05.2015р., яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30.11.2015р. та ухвалою ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.03.2016р., позов у вищевказаній справі задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 172 917 грн. Вирішено питання судових витрат.

В процесі розгляду даної справи, з метою забезпечення позовних вимог, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 02.08.2013р. до розгляду справи по суті накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідачі подали до суду заяву про скасування вказаних заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду набрало законної сили та у збереженні заходів забезпечення позову відпала потреба.

В останнє судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 10 Постанови № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з наданої представником відповідачів постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.02.2019р., вимоги виконавчого документа виконані в повному обсязі, виконавчий збір та витрати ВП сплачені повністю, у зв`язку з чим виконавче провадження закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином оскільки рішення суду виконане в повному обсязі, потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпала і тому, клопотання відповідачів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 02.08.2013р. у виді накладеного на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для відома та виконання направити у Личаківський ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області.

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Стягувач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Боржник: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.