Справа №167/782/19
Провадження №2-о/167/35/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

секретаря судови х засідань - Матвійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Топільненська сільська рада Рожищенського району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що відповідно до паспортних даних її прізвище значиться « ОСОБА_2 ». Проте в правовстановлюючих документах, зокрема в договорі купівлі-продажу квартири від 07.12.2007 року та свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 01.12.2008 року її прізвище помилково зазначено « ОСОБА_3 ». Такі розбіжності в прізвищі виникли через невірний переклад її прізвища з свідоцтва про народження, яке було видано на російській мові. На даний час вона має намір розпорядитись своїм майном, а саме: укласти договір дарування або посвідчити заповіт, однак через дані розбіжності не має змоги скористатись таким правом.

В зв`язку з цим, просить встановити належність їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.12.2008 року, що посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 07.12.2007 року, які видані на ім`я « ОСОБА_1 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, згідно заяви просила розгляд справи слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Топільненської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення вимог заявника не заперечили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як слідує із матеріалів справи, а саме: копії паспорта громадянина України (а.с.3), копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ФЮ НОМЕР_2 (а.с.4), копії трудової книжки, копії диплома серії НОМЕР_3 , прізвище заявника значиться - « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, в договорі купівлі продажу квартири від 07.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Рожищенського нотаріального округу за номером 685 та у свідоцтві про право власності на житло від 01.12.2008 року, виданого виконавчим комітетом Топільненської сільської ради Рожищенського району, ім`я заявника вказано як « ОСОБА_3 » (а.с.6, 7).

Отже, як з`ясовано в судовому засіданні, в договорі купівлі-продажу квартири від 07.12.2007 року та у свідоцтві про право власності на житло від 01.12.2008 року була допущена описка у прізвищі заявника, яку неможливо виправити в позасудовому порядку зважаючи на давність вчиненої дії, а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати належність їй вказаних правовстановлюючих документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 12, 77, 81, 293, 294, 315-316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Топільненська сільська рада Рожищенського району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Рожищенського нотаріального округу Петришеною О.П. 07.12.2007 року за номером 685 на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчує право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Топільненської сільської ради Рожищенського району 01.12.2008 року на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчує право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ : І.І.Сіліч