Справа № 513/1237/18
Провадження № 2/513/211/19
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Тончевої Н.М,
при секретарі Коротаєвій О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Сарата матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 , третя особа Саратська районна державна нотаріальна контора до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -
Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить : визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 15 червня 2001 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року справу призначено в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Дукін С.В. надав заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду посилаючись на те, що позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, а саме з тих підстав що згідно паспорту до суду звернувся ОСОБА_1 зазначаючи, що він є сином померлої ОСОБА_4 , однак з урахуванням наданих позивачем документів вбачається, що у свідоцтві про смерть спадкодавця на прізвище « ОСОБА_5 » та паспорта громадянина України на прізвище « ОСОБА_6 » мається розбіжність у букві « і», що потребує встановлення факту родинних відносин.
Представник позивача адвокат Смірнов В.С. заперечував щодо задоволення заяви посилаючись на те, що родинні відносини позивача та спадкодавця підтверджуються свідоцтвом про народження позивача.
Заслухавши сторін, дослідивци матеріали цивільної справи суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, в позовній заяві позивач зазначив, що він, ОСОБА_1 , народився в с. Ярославка Саратського району Одеської області. Його матір`ю є ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно наданої копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Ярославською сільською радою Саратського району Одеської області 12 серпня 2001 року померла ОСОБА_7 .
Тож, всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України яким визначено, що позовна заява повинна містити виклад фактичних обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, у позовній заяві не зазначено доказів які підтверджують родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_7
Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що, оскільки зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 , третя особа Саратська районна державна нотаріальна контора до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності- залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.
Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде залишена без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Тончева