Справа № 706/325/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 24.06.2016 р. в Уманському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, актовий запис № 234, посилаючись при цьому на те, що на даний час сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, з ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки, відповідач систематично принижував та наносив їй тілесні ушкодження. Примирення між ними виключається.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, проте від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, проте від нього на електронну адресу суду надійшов відзив на позов, в якому він просив розглянути справу без його участі, у відзиві також вказано, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог, однак не з підстав, визначених у позовній заяві.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши докази у справі: копію свідоцтва про шлюб сторін, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.06.2016 р. в Уманському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, актовий запис № 234.

На даний час сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Примирення між ними виключається.

Інші обставини, зазначені у позовній заяві і про які вказувала позивач як на підстави задоволення позову, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , посвідка на постійне проживання ІН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24.06.2016 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 234.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник