Справа № 236/4232/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Донецької обласної державної адміністрації в якому просила визнати за нею право приватної власності на житловий будинок зп адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року було закрите підготовче провадження по справі і її було призначено до розгляду по суті спору. При цьому до призначення справи до слухання по суті позивачем не було заявлено клопотань щодо залучення до участі в справі інших осіб чи заміну відповідача, та під час підготовчого судового засідання позивач наполягала на своїх вимогах саме до цього відповідача.

В судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах , та їх обгрунтуванні, з підстав викладених нею у позовній заяві, просила позов задовольнити. При цьому на задане їй питання чому вона з позовом звернулась саме до Донецької обласної державної адміністрації відповіла, що тому, що так їй порадила адвокат, її мати по цей день жива але вони з батьком давно розлучились, коли мешкали разом то в будинку робили невеликий ремонт. В неї є меньший брат який мешкає в іншій державі, а переїхати з м.Донецьк її змусило те, що поруч з їх будинком впало кілька снарядів, а будинок відносно якого вона просить визнати за нею право власності вона бачила останній раз в листопаді 2014 року.

Повноважний представник відповідача будучи двічі належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, двічі в судове засідання не з*явився, але

ним до суду було до проведення підготовчого судового засідання подане клопотання про заміну відповідача, яке судом розцінюється як відзив, а тому ухвалою суду на місці було прийняте рішення справу розглядати за відсутності представника відповідача в загальному порядку.

Судом при досліджені письмових доказів по справі встановлено наступне.

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . на земельній ділянці площею 375 кв.м., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьк ( а.с.22-23,27).

На випадок своєї смерті він заповів це майно своїй дочці ОСОБА_1 , що є внутрішньо переміщеною особою з м.Донецьк до м.Полтава з 12 червня 2018 року ( а.с. 24-30, 32).

Вартість спірного майна станом на 26 вересня 2018 року, з використанням при його оцінці методу порівнянного підходу, без огляду майна в натурі, становить 70 000,00 гривень ( а.с.6-21).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьк, у зв*язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій ( а.с.31).

Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, як докази вважає, що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.1216 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов*язків ( спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця), до інших осіб( спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В статті 1242 ЦК України зазначено-

1.Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

2. До обов`язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов`язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця.

3.Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов`язкову частку.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.82 УПК України- Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд погоджується з думкою представника відповідача , викладеною ним в його клопотанні про заміну відповідача, що зазначений позивачем відповідач не є таким що має відношення до предмету спору, оскільки позивачем не надано доказів іншому, при цьому під час підготовчого судового засідання коли судом вирішувалось питання щодо участі в справі

інших осіб, позивач не виявила бажання замінити відповідача чи залучити когось в якості співвідповідача чи третьої особи, у зв*язку з чим судом зроблено висновок щодо наполяганні похивача саме на цьому відповідачу по справі.

Відповідно до ст.179 ЦК України- Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.181 ЦК України- До нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Позивачем суду не надано будь-який доказів, на час спору, належності померлому

чи іншим особам земельної ділянки, на якій збудовано майно , що є предметом спору.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, майно щодо якого ставиться питання про визнання на нього права власності, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьк ОСОБА_2 перебуває на непідконтрольній державі Україна території, що позбавляє суд як можливості встановлення кола спадкоємців та кредиторів по можливим борговим зобов*язанням, так і фізичну наявність майна, щодо якого ставиться питання про визнання на нього права власності, з огляду на загальновідомі обставини проведення бойових дій в м.Донецьк, які призвели до зруйнуванню і пошкодженню великої кількості адміністративних та приватних будівель і споруд, а також те, що висновок щодо вартості спірного майна зроблений без фактичного його огляду

Тобто позивачем не надано суду також доказів наявністі у нього права на фізично існуюче майно, що є предметом спору та наявності цього майна взагалі на час спору.

Отже, за таких підстав, в позові слід відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.316, 319,328, 392, 1216,1258, 1261 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, про визнання права власності на нерухоме майно - відмовити у зв`язку з відсутністю підстав для їх задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду. через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлений 27 червня 2019 року.

Суддя -