Справа № 559/3686/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м.Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні ВПВР УДВС ГТУЮ в Рівненській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №559/3686/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ОПТ Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL-А03/006/2008.

Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк десять днів, з дня отримання ухвали для усунення недоліків, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме надати суду копію виконавчого листа, на підставі якого відкрито виконавче провадження №ВП 48895086, надати інформацію про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, уточнити відомості про місце реєстрації боржника ОСОБА_1 та подати копії письмових доказів, засвідчених належним чином.

Ухвала суду позивачем отримано 25 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали заявником 11 березня 2019 року подано заяв та долучені документи.

Однак вимоги ухвали від 25 лютого 2018 року заявником не виконано. Подана 11 березня 2019 року заява не відповідає вимогам ст.. 175 ЦПК України, заявником не уточнено місця проживання боржника, копії доданих до позовної заяви документів не засвідчені належним чином, відповідно до вимог ст.95 ЦПК України.

Копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів. Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними. Вказуючи на належність засвідчення копії, суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Окрім того, заявником додано копії документів, посвідчені адвокатом ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якої в матеріалах справи міститься неякісна копія свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність.

Проте в матеріалах справи міститься довіреність, згідно якої ТзОВ «Вердикт Капітал» уповноважує ОСОБА_3 на представництво в суді.

За таких обставин копії документів, що долучені до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, посвідченні особою, повноваження якої не підтверджені.

З врахуванням наведеного, а також положень ч. 3 ст.185 ЦПК України, в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: