КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3507/18
Провадження № 2-о/488/6/19 р.
Іменем України
29.05.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
присяжних Жунько І.В. та Волосюк Г.Г.,
за участю секретаря Тузова Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
Встановив:
У серпні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши її, ОСОБА_1 , її опікуном.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 є її дочкою, яка є інвалідом І-Б групи з дитинства та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК від 04.06.2018 року серії 12 ААА № 545701. Вона постійно піклується про свою доньку та здійснює догляд за нею. У доньки системне порушення пізнавальних процесів і комунікативних функцій, порушення розумового розвитку у формі помірної розумової відсталості, розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, поведінка доньки нестійка з епізодичним збудженням.
В судове засідання заявник не з`явилася, її представник ОСОБА_3 надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню через наступне.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно висновку № 14 судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічний розлад - розлад особистості та поведінки внаслідок епілепсії зі зниженням інтелекту до помірної розумової відсталості. Стійка соціальна дезадаптація. Генералізовані судомні зведення до 1-2 разів на місяць. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
З наданого суду опікунською радою при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради подання вбачається, що опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатним.
Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що подання опікунської ради щодо встановлення над недієздатною ОСОБА_2 опіки та призначення заявника її опікуном є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 41, 58, 60,63 ЦК України, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -
Заяву - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Миколаєва, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживаю за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Заінтересована особа:Орган опіки при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Суддя Л.І. Селіщева

присяжні І.В. Жунько

Г.Г. Волосюк