Справа № 215/461/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2019 року . м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2 .

Відповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Представник відповідачів- ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 в спрощеному позвному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом, визнання осіб такими що втратили право користування квартирою та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4

про усунення перешкод в користуванні житлом - квартирою АДРЕСА_1 , визнання відповідачів такими що втратили право користування квартирою та вселення. Вказує, що відповідачі мали намір купити спірну квартиру, але умови купівлі-продажу не виконали, та житло, яке належить позивачу на праві сласності, займають без правових підстав.

Представник відповідачів ОСОБА_5 проти позову заперечував, надав суду докази часткового виконання договору купівлі-продажу, та заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Згідно ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 як зазначив в поданому позові.

16.02.2018 р. позивач ОСОБА_1 особисто брав участь в судовому засіданні, яке було відкладено з за неявки представника відповідачів ОСОБА_5 , розгляд справи було відкладено на 03.04.2018 р. об 11.00 год.

03.04.2018 р. позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи згідно особистої розписки, подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю свого представника ОСОБА_2 і іншому судовому засіданні.

Розгляд справи було відкладено на 29.05.2018 р., але доказів поважності неявки представника позивач ОСОБА_1 не подав, судові повістка про виклик позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 повернулися до суду за закінченням строку зберігання з зареєстрованого місця проживання позивача по АДРЕСА_2 , та представ кА позивача ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 .

Розгляд справи відкладався на 29.05.2018 р., 17.07.2018 р., 09.10.2018 р., 21.11.2018 р., 27.12.2018 р., 19.02.2019 р., 27.03.2019 р., 26.04.2019 р., 27.06.2019 р. о 14.00 год.

Про всі дати та час судових засідань судові повістки про виклик позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 повернулися до суду за закінченням строку зберігання.

Незважаючи на недобросовісне користування своїми процесуальними правами позивача, оскільки сторона згідно ст.131 ЦПК України зобов`язана повідомляти про причини своєї неявки, або зміни адреси, суд дев`ять разів відкладав розгляд справи.

Згідно ст.130 ч.2-5 ЦПК України - розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_2 при неодноразових направленнях судових повісток, повторно не з`явилися в судове засіданні без повідомлення причин, недобросовісно користуються своїми процесуальними правами - відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі ст.ст.130, 131,257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом, визнання осіб такими що втратили право користування квартирою та вселення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Ухвала проголошена 27.06.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: