КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/17344/19

Головуючий у першій інстанції - Лужецька О.Р.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14203/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М., Борисової О.В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з матір`ю та відібрання дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей,-

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2019 року судом отримано письмову заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М., Борисової О.В., в якій посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України зазначила, що було порушено порядок визначення колегії суддів для розгляду справи, оскільки автоматизований розподіл даної справи у Київському апеляційному суді відбувся 01 жовтня 2019 року о 18 год. 18 хв. Вказувала, що 01 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд працював з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., а тому автоматизований розподіл справи відбувся у неробочий час, що є підставою для відводу.

Вивчивши матеріали справи та заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу колегії суддів у складі: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М., Борисової О.В., оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу.

Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді (ч. 7 ст. 40 ЦПК України).

З огляду на встановлені процесуальним законом строки розгляду заяви про відвід колегія суддів не вважає за доцільне зупиняти провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М., Борисової О.В. для автоматизованого розподілу справи у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України з метою визначення судді для її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова