Справа №1307/1129/2012
Провадження №6/443/23/19
У Х В А Л А

/про заміну сторони у виконавчому провадженні/

14 березня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі ТзОВ «АНСУ») звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, якою просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 04.10.2012 року у справі №1307/1129/2012 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, на ТзОВ «АНСУ», як правонаступника.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника покликається на те, що на підставі рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 04.10.2012 року у справі №1307/1129/2012 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, було видано виконавчий лист №1307/1129/2012про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0003/08/10-КЕ від 19.03.2008 року.

Разом з тим, 09.10.2018 року ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «АНСУ» уклали договір про відступлення права вимоги №1274-Ф та відповідно до умов якого, ТзОВ «АНСУ» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ПАТ «Банк Форум».

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення Жидачівського районного суду Львівської області у цивільній справі №1307/1129/2012, його правонаступником, яким є ТзОВ «АНСУ».

Представник заявника - ТзОВ «АНСУ» в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання сторони не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦП України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області у цивільній справі №1307/1129/2012 від 04.10.2012 року за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Жидачів вул. Космонавтів, 2 Львівської області в користь ПАТ "БАНКФОРУМ в особі Львівської дирекції ПАТ БАНК ОСОБА_3, відділення № 2407, юр. адреса: 01601, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код 21574573 МФО 322948, р/р № 9903 в ПАТ ОСОБА_3 46 391 грн. 67 коп. - заборгованості за кредитним договором; та 463, 91 грн. в рахунок сплати судового збору, а всього 46 855 (сорок шість тисяч вісімсот п"ятдесят п"ять) грн. 59 коп» /арк. справи 4-5/.

Зазначене рішення сторонами не оскаржувалося і 15.10.2012 року набрало законної сили. Відтак, Жидачівським районним судом Львівської області був виданий виконавчий лист №1307/1129/2012 /арк. справи 6/.

Із доданої до матеріалів заяви копії договору про відступлення права вимоги №1274-Ф від 09.10.2018 року, вбачається, що ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «АНСУ» уклали договір про відступлення права вимоги №1274-Ф та відповідно до умов якого, ТзОВ «АНСУ» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ПАТ «Банк Форум» /арк. справи 7-10/.

Як вбачається із Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами до договору №1274-Ф від 09.10.2018 року, ТзОВ «АНСУ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за договором №0003/08/10-КЕ від 19.03.2008 року /арк. справи 11-13/.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» відповідно до якого ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 17.2Перехідних положень ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, ТзОВ «АНСУ» набула право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №0003/08/10-КЕ від 19.03.2008 року, які були предметом розгляду цивільної справи №1307/1129/2012.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора з заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши сторону стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ТзОВ «АНСУ».

У звязку з вищезазначеним суд вважає за необхідне розяснити, що ТзОВ «АНСУ» є кінцевим правонаступником ПАТ «Банк Форум» та у випадку повернення виконавчого документу стягувачу без виконання має право на повторне пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 268, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (ЄДРПОУ - 21574573) на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (ЄДРПОУ-36757541, юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігзька, 3-А) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 04.10.2012 року у справі №1307/1129/2012 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 14 березня 2019 року.

Суддя З.М. Коліщук