КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/295/19
Провадження №2/319/216/2019
У Х В А Л А

11 червня 2019 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод у здійсненні права користування спільною частковою власністю,

в с т а н о в и в:

У провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод у здійсненні права користування спільною частковою власністю.

У позовній заяві позивачкою заявлені вимоги про:

- виділення їй на праві особистої приватної власності Ѕ частку житлового будинку, загальною площею 114,2 кв.м., житловою 52,9 кв.м., підсобною 61,3 кв.м., що складається з літ. «А» - житловий будинок, літ. «а» - прибудова, літ. «а1» - прибудова, а також з господарських будівель та споруд: №1 - гараж, №2 - підсобне приміщення, №3 - підсобне приміщення, №4 - коридор, №5 - підсобне приміщення, №6 - підсобне приміщення, №7 - підсобне приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 »;

- усунунення перешкод в користуванні спільним частковим майном, шляхом зобов`язання відповідача здійснити усі необхідні дії щодо внесення до технічного паспорту на автомобіль «Skoda Octavia A7», р/н НОМЕР_1 , 2017 року випуску, відомостей про співвласника ОСОБА_1 ;

- усунунення перешкод в користуванні спільним частковим майном, шляхом зобов`язання відповідача надавати їй для користування автомобіль «Skoda Octavia A7», р/н НОМЕР_1 , 2017 року випуску, два дні на тиждень поспіль, у п`ятницю та суботу із залишенням автомобіля на ніч.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про укладення мирової угоди за умовами якої майно: будинок та автомобіль, що є предметом даного спору, в повному обсязі переходить у власність відповідача ОСОБА_2 , який в свою чергу сплачує позивачу вартість її частки у вказаному майні в сумі 25 000 доларів США. Крім того, до суду подані заяви сторін, в яких вони просять затвердити підписану мирову угоду від 11.06.2019 року за їх відсутності. Позивачкою в заяві зазначено, що грошові кошти відповідно до угоди нею отримані в повному розмірі 11 червня 2019 року, претензій майнового характеру до відповідача не має.

Суд, розглянувши заяву про укладення мирової угоди, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваною, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої:

1. За ОСОБА_2 визнати право власності:

- на цілий житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 , який складається з літ. А житловий будинок, №1 підвал, літ. а прибудова, № 2 погріб, № 3 замощення, № 4 вимощеня, № 5 огорожа, літ. а веранда, загальною площею 114,2 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м.;

- на легковий автомобіль «Skoda Octavia A7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску.

2. У порядку компенсації ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США протягом одного дня після підписання заяви сторонами.

3. Судові витрати за позовом покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Позивач (стягувач, боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач (стягувач, боржник): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Суддя Г. Ю. Валігурський