Справа № 308/5561/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М., розглянувши повідомлення судового експерта Колчар В.Д. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2018 року по вказаній цивільній справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Колчару В.Д. Провадження по справі зупинено.

19.06.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Колчар В.Д. за №19-01/0159 від 13.06.2019 р. про неможливість надання висновку №389 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №308/5561/16-ц, посилаючись на те, що 23.05.2019 року суд та для відома сторонам по справі було скеровано клопотання експерта за вих..№19-01/0149 від 23.05.2019 року про необхідність проведення огляду незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та робіт, що були виконані з будівництва незавершеного житлового будинку в період з 28.05.2003 року до 27.08.2014 року. Огляди були призначені на 11.06.2019 року. Однак, на вказаний час та дату з`явились лише позивач по справі ОСОБА_1 та його представник адвокат Майстренко Н.М., відповідач ОСОБА_2 та її представник не з`явилися.

Непроведення експертом огляду унеможливлює проведення експертизи з питань та у порядку як передбачено ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подане судовим експертом Колчар В. ОСОБА_3 . клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Колчару В.Д. Провадження по справі зупинено.

19.06.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Колчар В.Д. за №19-01/0159 від 13.06.2019 р. про неможливість надання висновку №389 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №308/5561/16-ц, посилаючись на те, що 23.05.2019 року суд та для відома сторонам по справі було скеровано клопотання експерта за вих..№19-01/0149 від 23.05.2019 року про необхідність проведення огляду незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та робіт, що були виконані з будівництва незавершеного житлового будинку в період з 28.05.2003 року до 27.08.2014 року. Огляди були призначені на 11.06.2019 року. Однак, на вказаний час та дату з`явились лише позивач по справі ОСОБА_1 та його представник адвокат Майстренко Н.М., відповідач ОСОБА_2 та її представник не з`явилися.

Встановлено, що непроведення експертом огляду нерухомого майна унеможливлює проведення експертизи з питань та у порядку як передбачено ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2018 року.

З огляду на викладене та у зв`язку з тим, що обставина для зупинення провадження відпала, судова експертиза не проведена та матеріали цивільної справи повернуто на адресу суду, з метою з`ясування у сторін обставин, що мають важливе значення по справі, виходячи з вимог передбачених п.5 ч.1 ст. 253, ст. 254 ЦПК України вважаю, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, слід поновити і справу призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 13 год. 00 хв., 20.08.2019 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк