Справа № 199/7683/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась справа за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про . стягнення заборгованості, про що судом було винесено рішення від 13.12.2016 року.

Згідно довідки від 21.05.2019 р. №E.DD.0.0.0/2-1968 керівника напрямку Credit Collection встановлено, що виконавчий лист № 199/7683/16 виданий 13.12.2016, Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" був втрачений і до виконання не пред`явлено.

Згідно довідки від 24.05.2019 № 10037 з Амур-Нижньодніпровського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (оригінал додається у додатку) встановлено, що на виконанні в АНД ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходився виконавчий лист 199/7683/16(2/199/3102/17) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 18 309,80грн.

29.01.2018 винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві та разом з виконавчим документом направлена на адресу стягувана. Більше вищевказаний виконавчий документ на виконання не надходив та не перебував. Тобто, він був втрачений при поштовій пересилці.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувана законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд видати дублікат виконавчого листа по рішенню Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2016 року за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по справі № 199/7683/16 (2/199/3102/17).

У судове засідання учасники справи не з`явились. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у разі незадоволення заяви про видачу дублікату та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не можливо виконати рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 431, 433, 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.260, 261 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2016 року по цивільній справі № 199/7683/16 (2/199/3102/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положення ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: