ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 636/5385/18

Провадження № 22-ц/818/3488/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна», в особі представника адвоката Павловського Романа Олександровича, на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 15 січня 2019 року за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державної виконавчої служби та державних виконавців при виконанні виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 15 січня 2019 року скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 27 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна», в особі представника адвоката Павловського Романа Олександровича звернулось з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку для апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку. В обґрунтування зазначає, що про оскаржуване рішення Товариству з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» стало відомо випадково з єдиного державного реєстра судових рішень лише 20 травня 2019 року. Також зазначив, що не приймай участі у розгляді справи в суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що фіксування судового процесу 15 січня 2019 року не здійснювалось (а.с.19).

Згідно супровідного листа, що міститься на аркуші справи 24, копія оскаржуваної ухвали апелянту не направлялась, оскільки вони не були залучені до розгляду справи судом першої інстанції.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, які б спростовували твердження апелянта щодо дати отримання нею копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна», в особі представника адвоката Павловського Романа Олександровича строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 15 січня 2019 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна», в особі представника адвоката Павловського Романа Олександровича, на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 15 січня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна», в особі представника адвоката Павловського Романа Олександровича, на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 15 січня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна», в особі представника адвоката Павловського Романа Олександровича задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 15 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна», в особі представника адвоката Павловського Романа Олександровича, на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 15 січня 2019 року за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державної виконавчої служби та державних виконавців при виконанні виконавчого листа.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна