Справа № 344/8551/19
Провадження № 2/344/3104/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її си, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_3 від 24.10.2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.10.2018 року. На початку квітня 2019 року переглядаючи архів документів померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нею було виявлено свідоцтво про право власності на житло, на ім`я ОСОБА_3 - 1/5 частини та ОСОБА_4 - 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 . Саме тоді вона довідалася про наявність спадкового майна 2/5 частини квартири, на яке відкрились спадщина. Звернувшись до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняти спадщини після померлого ОСОБА_3 , її було повідомлено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини за законом та рекомендовано звернутися до суду з визначенням додаткового строку для прийняття спадщини. Вказує, що інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті сина ОСОБА_3 немає, крім неї та її дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву за змістом якої просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити, проти заочного розгляд у справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляд у справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

31.05.2019 року відповідач ОСОБА_6 подала заяву про розгляд заяви у її відсутності та про визнання позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 від 24 жовтня 2015 року, виданого Службою цивільного стану комуни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

За даними свідоцтва про народження ОСОБА_3 , позивачку ОСОБА_1 записано його матір`ю (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 16 березня 1999 року квартира , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_4 -чоловіку, ОСОБА_3 - сину, ОСОБА_6 - дочці, ОСОБА_9 - внучці,в рівних долях (а.с.11).

В квітні 2019 року позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, але листом від 09.04.2019 року державний нотаріус Кравець О.М. відмовив їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки позивачкою пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та на час смерті позивачка не проживала з померлим (а.с.10)

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Однак, положенням ч. 3 цієї ж статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд немає сумніву щодо достовірності обставин та добровільності визнання позову представником відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на викладене, враховуючи що суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 259, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 18 червня 2019 року.

Суддя Бабій О.М.