22 березня 2019 року місто Київ
Номер провадження 22-ц/824/6476/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ЯцишинаІвана Володимировича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Ул'яновської О.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року (а.с.46-48) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням, 05 березня 2019 року представник ОСОБА_3 - адвокат Яцишин І.В. надіслав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та покласти на відповідача судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, датою складення повного судового рішення є 17 січня 2019 року, а отже останнім днем для подачі апеляційної скарги є 18 лютого 2019 року.

Разом з тим, ч.2 ст.354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У даному випадку, зі зворотного повідомлення вбачається, що представник позивача отримав копію оскаржуваного судового рішення 15 лютого 2019 року (а.с.51), а апеляційну скаргу надіслав 05 березня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Однак, представником скаржника (скаржником) не порушено питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, що в свою чергу унеможливлює вирішити питання про поновлення такого строку за відсутності клопотання скаржника (його представника).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (представник скаржника (скаржник) має право звернутись з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Яцишина Івана Володимировича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року, - залишити без руху.

Надати строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали щодо звернення з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, скаржнику може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова