Справа № 572/27/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/27/19 за позовом ОСОБА_1 до КОРОСТСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на три земельні ділянки загальною площею 0,78 га., розташовані на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, відповідно до Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 22 вересня 2004 року, на дві земельні ділянки загальною площею 0,42 га., розташовані на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, відповідно до Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 від 22 вересня 2004 року, на земельну ділянку загальною площею 0,13 га., розташовану на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, відповідно до Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_3 від 22 вересня 2004 року - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданій позовній заяві позивачем вказано, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком. За життя ОСОБА_3 мав на праві власності земельні ділянки площею, відповідно, 0,78 га., 0,42 га., 0,13 га., розташовані на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, право власності на які підтверджені Державними актами, які заповів позивачеві. Однак, ОСОБА_2 не має можливості реалізувати свої права на спадкове майно, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва через відсутність витягу з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок, які є предметом спадкування.

В судове засідання позивач подав письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідачем - Коростської сільською радою в особі сільського голови Климця О. суду подано письмову заяву, згідно із якою відповідач визнає заявлені позивачем вимоги, заперечень не має.

Сторонами заявлені клопотання про розгляд даної справи у відсутності представника Коростської сільської ради та ОСОБА_2 , які судом задоволені.

Інших клопотань заявлено сторонами не було.

Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Копії Державних актів серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 надані суду позивачем, доводить, що ОСОБА_3 на праві власності належали земельні ділянки, розташовані на території Коростської сільської ради, площею, відповідно, 0,78 га., 0,42 га., 0,13 га., з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. З огляду на наведене, суд вважає, що вказане майно належало ОСОБА_3 на законних підставах.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії заповіту, посвідченого 12 червня 2003 року Коростською сільською радою Сарненського району Рівненської області, наданої до позовної заяви, судом встановлено, що ОСОБА_3 заповів все належне йому на момент смерті майно ОСОБА_2 .

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом - на підставі 1235 ЦК України.

Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, що підтверджується наданими позивачем копіями Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26 серпня 2016 року та постанови державного нотаріуса від 17 січня 2017 року про відмову позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, в суді встановлено належність спадкодавцеві земельних ділянок, право на які посвідчено Державними актами серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 від 22 вересня 2004 року та доведено факт прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавця.

З огляду на наведене, враховуючи той факт, що в зв`язку із відсутністю витягу з Державного земельного кадастру стосовно спірної земельної ділянки (що підтверджено відповідним повідомленням, адресованим ОСОБА_2 за підписом начальника управління Держгеокадастру у Сарненському районі Рівненської області №29-1714-0.2-1690/2-16 від 13 грудня 2016 року) позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в позасудовому порядку, позивачем доведено наявність спадкового майна у спадкодавця - є достатні правові підстави для визнання за останнім права власності на земельні ділянки загальною площею відповідно, 0,78 га., 0,42 га., 0,13 га., - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителем АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на три земельні ділянки загальною площею 0,78 га., розташовані на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, відповідно до Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 22 вересня 2004 року, на дві земельні ділянки загальною площею 0,42 га., розташовані на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, відповідно до Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 від 22 вересня 2004 року, на земельну ділянку загальною площею 0,13 га., розташовану на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, відповідно до Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_3 від 22 вересня 2004 року - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна